Напомню, что по решению администраторов тема Флудилка/3, при наличии порядка сотен постов, будет закрыта и перемещена в скрытый раздел.
наиль, ты уперлась в стену тут и считаешь, что там она есть, а ее там нет
CCLXXX пишет:
наиль, ты уперлась в стену тут и считаешь, что там она есть, а ее там нет
уже нет...моя в круге...никуда не выйду...демоны кругом...
ты видела клип алены все это с нами? видела там хрень? так вот этой хрени в йоге нет о какой ты пишешь
потому что все блокировано и не выходит до уровня галлюцинаций, которыми баловались "неоспириты"
hele пишет:
Продолжение темы "Флудилка/2"
Напомню, что по решению администраторов тема Флудилка/3, при наличии порядка сотен постов, будет закрыта и перемещена в скрытый раздел.
Ну вот - "приехали..." (с)
А можно ли сделать доступной (хотя бы для "просмотра") тему "Флудилка/2"?
(ну прям какие-то "странные" админы - на этом форуме)
вообще у тебя должны быть стандартные интересы кроме эзотерики, вот на них и сконцентрируйся, а про это только в добрый час и никак не иначе
как там? у Шекспира
Но, как бывает часто перед бурей,
Беззвучны выси, облака стоят,
Нет ветра, и земля, как смерть, притихла, -
Откуда ни возьмись, внезапный гром
Раскалывает местность… Так, очнувшись,
Тем яростней возжаждал крови Пирр,
И вряд ли молот в кузнице циклопов
За ковкой лат для Марса плющил сталь
Безжалостней, чем Пирров меч кровавый
Пал на Приама.
Стыдись, Фортуна! Дайте ей отставку,
О боги, отымите колесо,
Разбейте обод, выломайте спицы
И ось его скатите с облаков
В кромешный ад!"
CCLXXX пишет:
вообще у тебя должны быть стандартные интересы кроме эзотерики,
нет интересов...те интересы чем жила их нет...пали руинами...до них теперь далеко. Мне и эзотерика неинтересна уже...я не знаю чем себя занять и это становится проблемой...я просто время тут убиваю...
продолжение стиха выше
Полоний.
Слишком длинно.
Гамлет ( слушая строки актера выше отвечает)
Это пошлют в цирюльню вместе с вашей бородой. — Продолжай, прошу тебя. Для него существуют только балеты и сальные анекдоты, а от прочего он засыпает.
все наиль, я ухожу! по английски
hele пишет:
Продолжение темы "Флудилка/2"
Напомню, что по решению администраторов тема Флудилка/3, при наличии порядка сотен постов, будет закрыта и перемещена в скрытый раздел.
ВчитайтесьВЭтотМонолог
НеЗаГорамиЭпилог
Drakosha пишет:hele пишет:
Продолжение темы "Флудилка/2"
Напомню, что по решению администраторов тема Флудилка/3, при наличии порядка сотен постов, будет закрыта и перемещена в скрытый раздел.
ВчитайтесьВЭтотМонолог
НеЗаГорамиЭпилог
Да, возникают вопросы:
- кому нужны (или выгодны?) такие "решения администраторов"?
- кому нужны (или выгодны?) такие "администраторы"?
"администратор" Ziatz пишет:
В теософии не должно быть запретов на выражение своего мнения. В общем, фтопку.
Не так ли?
У королевы нет сил
Трудно пойти вновь на риск
И она разбивает часы
Чтобы продлить себе жизнь
Трудно пойти вновь на риск
И она разбивает часы
Чтобы продлить себе жизнь
Все это глупости Довн. Они не всегда так безобидны для тебя.
Лучше слушать сказки.
Шекспир пишет:
Стыдись, Фортуна! Дайте ей отставку,
О боги, отымите колесо,
Разбейте обод, выломайте спицы
И ось его скатите с облаков
В кромешный ад!"
Дзен говорит - нет в мире ни единой вещи, котрвя могла бы не нравится
если бы это было не так, то небыло бы и тех вещей которые мы получаем, проявляем, ощущуаем, видим и тд
Я лучше расскажу еще одну сказочку про птичку
Все наверное видели часы? Понимают ли они, что такое стрелки? Ждут ли они? Не похожи ли мы на них? Когда стрелки совпадают? Что напоимнают Часы и Стрелки? И главное - где ничего не ждут? Когда ничего не ждут? Но и когда стрелки совпадают? У меня было бы очень много аопросов и выводов. Один из них тот что когда часы разбиты, время останавливается и рождается вечность. Поэтому вы должны понимать саму суть проблемы,а не некого "администратора". Я вам намекаю на то, что нечего пенять на зеркало и нечего ждать от "администратора". Почему? Как вы думаете. Подумайте над этой сказкой более внимательно и решите для себя, но и поймите, что тот кто разбил часы ничего не ждет, по одной перостой причине - у него есть все.
Down_of_the_Down пишет:Drakosha пишет:hele пишет:
Продолжение темы "Флудилка/2"
Напомню, что по решению администраторов тема Флудилка/3, при наличии порядка сотен постов, будет закрыта и перемещена в скрытый раздел.
ВчитайтесьВЭтотМонолог
НеЗаГорамиЭпилог
Да, возникают вопросы:
- кому нужны (или выгодны?) такие "решения администраторов"?
- кому нужны (или выгодны?) такие "администраторы"?
А что? В стране восходящего Солнца дело с властями обстоит лучше? Поделитесь опытом. Может мы Вас послушаем.
А то Вы предлагаете отказаться от известной традиционной практики (рф) и взамен лишь бездна, бесправие, хаос, и пустота...Down_of_the_Down пишет:
А вот и подсказка (для уважаемых "теософов"):
"администратор" Ziatz пишет:
В теософии не должно быть запретов на выражение своего мнения. В общем, фтопку.
Не так ли?
У королевы нет сил
Трудно пойти вновь на риск
И она разбивает часы
Чтобы продлить себе жизнь
Трудно пойти вновь на риск
И она разбивает часы
Чтобы продлить себе жизнь
Все это глупости Довн. Они не всегда так безобидны.
Лучше слушать сказки.
Шекспир пишет:
Стыдись, Фортуна! Дайте ей отставку,
О боги, отымите колесо,
Разбейте обод, выломайте спицы
И ось его скатите с облаков
В кромешный ад!"
Дзен говорит - нет в мире ни единой вещи, которвя могла бы не нравится
если бы это было не так, то небыло бы и тех вещей которые мы получаем, проявляем, ощущаем, видим и тд
Я лучше расскажу еще одну сказочку про птичку
Все наверное видели часы? Понимают ли они, что такое стрелки? Ждут ли они? Не похожи ли мы на них? Какую роль они выполняют и насколько они для нас важны? Когда стрелки совпадают? Что напоминают Часы и Стрелки? И главное - где ничего не ждут? Когда ничего не ждут? Но и когда стрелки совпадают? У меня было бы очень много аопросов и выводов. Один из них тот что когда часы разбиты, время останавливается и рождается вечность. Поэтому вы должны понимать саму суть проблемы,а не некого "администратора". Я вам намекаю на то, что нечего пенять на зеркало и нечего ждать от "администратора". Почему? Как вы думаете. Подумайте над этой сказкой более внимательно и решите для себя, но и поймите, что тот кто разбил часы ничего не ждет, по одной простой причине - у него есть Все.
Решите наконец это казус
Свое "не ТАК ли?"
от этого иногда зависит ваша жизнь
поэтому неприставайте к администратору с глупыми вопросами на счет того, почему он "разбил часы" и заблокировал обсуждение той темы, которая была ограничена временем
если вы не научитесь этому я не поставлю и гроша за качество не только вашей жизни
мы просто умеем жить и все, в этом смысле блаватская могла выступить только как явление, как и вское иное явление которое окружает вас, поэтому мы никогда не придавали особого значения, как только к слуху и зрению и только к одному учителю и предмету который мы можем вам показать - природа , символ времени и пространства
очень жаль, что предмет рассматривается вами в таком "разведенном" состоянии,а сами ваши состояния далеки от этого предмета, это практически крах, но всякий крах это врата вечности , понимания, самопознания
A.S.
PS
Down_of_the_Down пишет:
А вот и подсказка (для уважаемых "теософов"):
учитесь правильно закручивать гайки
есть такая пословица
Справедливость нетороплива, поэтому она мгновенна
В общих интересах чтобы Вы отточили свои мысли-идеи и вошли на портал например со своей конституцией портала. Может ее и не примут... но мы поймем что вы хотите сказать и ради чего критикуете...
а пока - увы - не конструктивно и даже контр-продуктивно...
если Вы войдете с конституцией - то дело уже будет за св. волей форумчан. и тогда возможно будет интересно взглянуть чем дело закончится...
CCLXXX пишет:
Справедливость нетороплива, поэтому она мгновенна
CCLXXX пишет:
Решите наконец это казус
Свое "не ТАК ли?"
от этого иногда зависит ваша жизнь
иногда вместо пальцев веером лучше взять красивые веера и ими махать, все же симпатичнее...главное чтобы веера за пальцы не приняли...отнимуж жеж, варвары
Стала замечать что часто печатаю так что буквы местами переставляются, приходится исправлять...у мну дитеныш в раннем возрасте так говорил....ох мну и мучался...я еще удивлялась как так быстро она переставляет...видать скорость печатания нормальненькая
наиль пишет:
часто печатаю так что буквы местами переставляются
наиль пишет:
видать скорость печатания нормальненькая
вот вот и подумайте Наиль, почему "переставляются" и нормальненько
мы оцениваем людей не за их ошибки, а за способность их переосмыслить и правильно зделать выводы
CCLXXX пишет:
Надеюсь я не совсем двусмысленно выразился?
CCLXXX пишет:
Справедливость нетороплива, поэтому она мгновенна
так по "ком" бьет колокол ?
"банальное" причастие, предметом котрого есть паспорт, а может быть и рожа
а вокруг столько дичи! хотя ее заменит и блаватская и ...Луна
поэтому найдите настоящую Дичь, иначе волку прийдется по вкусу первая попавшшеся
CCLXXX пишет:
вот вот и подумайте Наиль, почему "переставляются" и нормальненько
думаю....когда еще не отключила сны, часто делала так: смотрела сон сразу с трех сторон, интересно то что здесь это проявлялось не так как там, а линейно...как бы время растягивалось. У меня и привычка осталась я свои же сообщения так же смотрю, вот сидит какая то неудовлетворенность внути и хоть тресни....
Ты считай мне подсказку положил...пятый принцип должен активироваться внутри а не снаружи, тогда не будет надрывов и адаптация будет мягкой, практически без симптомов. Страх смерти, страх потери своего самоосознания, энто фактически разрыв(хоть тресни
) Фиксация должна быть, то что держит форму...сон то один, хоть и смотришь с двух сторон...а проекция это выражение этого процесса тут...Моя поняла, об чем предупреждаешь...поэнтому хаcan нарисовал пятый принцип монстром, без фиксации так и получается...вобщем еще раз спасибо NGG пишет:
если Вы войдете с конституцией - то дело уже будет за св. волей форумчан. и тогда возможно будет интересно взглянуть чем дело закончится...
вот видите, люди понимают кое что
с ЧЕМ ВХОДИТЬ и КОГДА и В КУДА, а ГЛАВНОЕ что все ЭТО будет безсмысленно, если НЕ КОНЧАЕТСЯ
это практически РЕЧЬ ИДЕТ О ШЕДЕВРЕ
хотя может быть комуто ЭТО покажется чем то иным
ТАК что ФОРУМчане проявите ВОЛЮ, чтообы было все ХОРОШО
Гена,я всегда в тебя верил, а твой талант неподражаем
наиль пишет:
сон то один, хоть и смотришь с двух сторон
вот почему выпадал четвертый элемент...сон смотрит сам себя...это третья проекция...как ты там говорил...третий, седьмой и 21...остальных уничтожить
И в этот раз я тоже подожду...
наиль пишет:
третий, седьмой и 21...остальных уничтожить
офигеть!!!!!...это фактически иммунитет от всех аутоимунных заболеваний...в том числе и ВИЧ инфекции...
наиль пишет:
это фактически иммунитет от всех аутоимунных заболеваний
вот почему кому пересаживают стволовые клетки умирают от рака...перенос материальной частицы так же работает...чудить запрещено...энто колдовство...можно токмо свои клетки применять, тогда болезнь не развивается...
CCLXXX пишет:
Я тут не могу не быть Несправедливым к тебе
наиль пишет:наиль пишет:
третий, седьмой и 21...остальных уничтожить
офигеть!!!!!...это фактически иммунитет от всех аутоимунных заболеваний...в том числе и ВИЧ инфекции...
Наиль,я не хочу тебя разочаровывать, говоря о том, что отбора как такового нет, а есть цикличность (иначе вечность давно бы себя "переплюнула", что просто немыслимо), но скажу, что перед тобой такой феномен, когда вся трехпланная цепь выстраивается, когда все "совпадает", она исчезает , это и есть твое "офигеть" голого короля
побольше бы ты офигивала
моя чего только не пробовал чтобы себя поднять и водные процедуры и много что...а вот толку никак...откат и все тут...теперь нужно будет проработать тему сужения точки...ну чтобы нужный инструмент находить...и в принципе все...в понедельник на работу, так что площадка для пробы есть...а сейчас надо подготовится...посмотрим что получится...
ИстомясьОтСкуки
ЭлькаВремяПоломал
ДляТузаНаБубен
CCLXXX пишет:
побольше бы ты офигивала
знаешь что интересно...моя написал об этом целую работу но она была не целая, кое чего нехватало...моя думал что все ок и все сжег...но теперь вижу что если я сяду писать работу, она же меня и убъет, мало того я не успею ее закончить...а применение неоконченного материала дает ужасные последствия...это только хуже делать. Знание сохраняет самое себя...меня это наводит на мысли о Блаватской...почему она села писать работу? Ты как то упоминал что она не выучила урок...может в этом была его суть: сознание развивается вместе с формой? ку ку
Лучше давай еше посмотрим на циклы. Вполне очевидно, что любой цикл сводится к бинеру, а бинер к Одину или к Тройке. Только дуболом не увидит, что всякая система и всякая функция и процесс сводится к аргуиенту, к корню и это и есть тождество, которое выбросит в мусор карму , эволюцию и прочие ереси, потому что всегда длинное чисто иллюзорно стемится к короткому, которое и составляет это длинное, но составляет в том смысле, что существует только масштаб или Мера, ведь не даром говорят что у страха большие глаза <
CCLXXX пишет:
Лучше давай еше посмотрим на циклы.
ты прям мысли мои читаешь...вчера перед сном так думала...что упор нужно сделать на циклы...и энту тему повторить на всякий случай...моя придет вечером...нужно отлучиться...
CCLXXX пишет:
число само по себе 3, 7, 21 ни о чем не говорит, потому что никто не знает где 1. Получается, что все первые.
поэтому любая вещь как единица может служить открытию вечности, олицетворяет ее
это просто увидеть, использовав ее "физически"
найдем ее как воду утоляющую жажду на астральном плане
как пулю, вечности привет
как зеркало любое, каплю море отражающую
но также мы найдем ее как притчу, пищу для ума
что вместе и рождает четверицу
в том секрет Луны , жажды к вещам, рабства и свободы, проявлений и Познанья САm, обратной стороны и Солнца
снов Одина
(смотреть прямо на вещь)
так кто же Дама? наука? символ? да последнее ее находит точно, раскрывая секреты своей сестры науки, тайну Жизни
http://play.ukr.net/videos/show/key/547eda7fe4a94dddab38578bd6c6da15
просто нашим будущим казановам, звездочетам и героям путникам по ка не понятно, что познание истины это познание Дамы
познание Ключа Петра, Камня , которій стоит у Ворот и закрівает вход в Пещеру, где...
как ловко все спрятано
Владисти! А?
Мне черт возьми всегда казалось, что Пкул, выбрав аватар Волка, невнимательно смотрел на что выл и что кусал
в равной степени что пела наша волчица Мадам и не увидит пока, почему закрываются те мы
подобно книгам и иным Ртам, глазам, одеждам, иным гробам и даже яростным порывам теософистов, заблудившихся в плену собствтенных иллюзий, самого проэкта блаватской умершего не родившисьCCLXXX пишет:CCLXXX пишет:
Надеюсь я не совсем двусмысленно выразился?
CCLXXX пишет:
Справедливость нетороплива, поэтому она мгновенна
так по "ком" бьет колокол ?
"банальное" причастие, предметом котрого есть паспорт, а может быть и рожа
а вокруг столько дичи! хотя ее заменит и блаватская и ...Луна
поэтому найдите настоящую Дичь, иначе волку прийдется по вкусу первая попавшшеся
NGG пишет:
...
1) Геннадий, если Вы (периодически) "видите" в моих сообщениях какие-то "шпионские заговоры" (и тому подобное), то это Ваше право... Только при чём тут я?
2) мой вопрос был вот о чём - мне непонятно, почему "флудилка" (другими словами - "разговоры на различные темы") оказалась в "скрытом разделе" - данный раздел недоступен (например, мне).
3) если у администрации данного форума такое "специфическое" отношение (к разговорам на различные темы), то можно перейти на какой-нибудь другой форум - более адекватный.
Down_of_the_Down пишет:
Геннадий, если Вы (периодически) "видите" в моих сообщениях какие-то "шпионские заговоры" (и тому подобное),
что за чушь?
Down_of_the_Down пишет:
Только при чём тут я?
Вы всеже настаиваете?
CCLXXX пишет:
так кто же Дама? наука? символ? да последнее ее находит точно, раскрывая секреты своей сестры науки, тайну Жизни
почему иногда Символ характерно изображается в виде женщины с кинжалом? (в противоположность женщині с ребенком?)
я думаю теософам стоит над этим поразмыслить, с учетом последних событий, да и вообще
как это связано с практикой, интуицией, да мало ли с чем еще, со всеми базовыми понятиями самой практической доктрины?
если вы найдете несколько ответов, то у вас есть шанс значительно продвинетесь вперед
Где конституция портала и где "шпионские заговоры"? Вы в своем уме?
Down_of_the_Down пишет:
если Вы (периодически) "видите" в моих сообщениях какие-то "шпионские заговоры" (и тому подобное), то это Ваше право... Только при чём тут я?
Давн представьте что геннадий отчасти прав,а то и вовсе
я имею ввиду Справедливость иначе на свет не появилось бі такого желания у самого геннадия
он как раз говорит и подсказівает вам єзоповім язіком уже от Имени, что некоторая доля необходимости "шпионского" разоблачения все же нужна, єто идет в контексте и наших исследований и разоблачений блаватской и леви
и данной честной компании
в Ключе "к теософии"что ві думаете если я так поверну дело? может мі найдем ответі природы маний? или может быть найдем суть?
речь то не идет о том, что мы примем ее или нет,а в том, что мы ее установим так, как устроит если не всех то...
слышите?
NGG пишет:
Вы в своем уме?
то есть он делает недвусмысленный намек, что можно быть как в своему уме так и в разных
и не удивляйтесь,я люблю крутые повороты также как и вы
http://video.i.ua/user/1902129/20267/124680/
CCLXXX пишет:CCLXXX пишет:
так кто же Дама? наука? символ? да последнее ее находит точно, раскрывая секреты своей сестры науки, тайну Жизни
почему иногда Символ характерно изображается в виде женщины с кинжалом? (в противоположность женщині с ребенком?)
я думаю теософам стоит над этим поразмыслить, с учетом последних событий, да и вообще
как это связано с практикой, интуицией, да мало ли с чем еще, со всеми базовыми понятиями самой практической доктрины?
если вы найдете несколько ответов, то у вас есть шанс значительно продвинетесь вперед
Я не предлагаю особенно цифр там или еще чего. Я использую "тетради" орфиков. Но черт меня побери, все идет как по сценарию
Drakosha пишет:hele пишет:
Продолжение темы "Флудилка/2"
Напомню, что по решению администраторов
ВчитайтесьВЭтотМонолог
НеЗаГорамиЭпилог
O_o
Хочу испросить у Влада, что он думает по ЭТОМУ поводу
CCLXXX пишет:
O_o
вчера ночью...где то очень далеко далеко был сделан вдох....после продолжительной паузы
это и в шутку и даже очень серьез!
но отвлекаясь я хочу спросить наиль, кто же там так страстно дышал, и в зините...
CCLXXX пишет:
кто же там так страстно дышал, и в зините...
я не знаю....но почувствовала...так тонко...может поэтому у мну хорошее настроение сегодня...такое облегчение было у того кто так вдохнул
Такое впечатление что кто-то наступил на грудь и дышать было нечем...а потом ногу убрали...и кто-то вдохнул...моя не знает кто энто...просто кто-то очень далеко....Красивый клип
исправлено...не ту ссылку поставила...надо как сейчас....
CCLXXX пишет:
Я использую "тетра-ди" орфиков. Но черт меня побери, все идет как по сценарию
пришлось сделать маленькую опечатку исправив текст чтобы было понятно о каких "тетрадях" ввобше принято в приличном эзотерическом обществе гутарить
наиль пишет:
Красивый клип
да это сказано об этой конфетке под кличкой АЛенка
можете назвать ее по своему на свой вкус
А шекспир хотел ее вікиинуть чисто из сутуативного порыва
хотя знал, что это практически невозможноCCLXXX пишет:
да это сказано об этой конфетке под кличкой АЛенка
нет...я исправила ссылку...сначала не ту поставила...нажми еще раз...не это ли ты искал?
CCLXXX пишет:
можете назвать ее по своему на свой вкус
фетишь это и есть Луна, любая опорная вещь
30 серебренников
а клип красивый, там как раз поется о том как мы устроены, секрет практики, секрет отождествлений (сопоставлений, причастия через слово, секрет Ткача и Каменщика)
http://www.psylib.ukrweb.net/books/gomeb01/txt26.htm
поэтому они будут соревноваться кто кого обует в лапти,а мы будем только наблюдать, похлопывая по коробочке со всегда свежими красками
CCLXXX пишет:
а мы будем только наблюдать
неполучится наверное сегодня циклы повторить....полчаса на сборы, начальник устал наверное, если совсем плох придется на ночь остаться поработать...пусть поспит...день какой то сегодня странный...а дома что на средиземноморском курорте...влажность...
наиль пишет:
а дома что на средиземноморском курорте...влажность...
O_o
это просто дождь или слезы от смеха
наиль пишет:
мну под шумок вывели и накачали дрянью...моя думала что помре...а ничего, выкарабкались...правда вокруг мну теперь руины....но они безупречны
формалином бальзамируют трупы...надо исскуством интересоваться...моя тебе подсказывал не раз...
Формалин
CCLXXX пишет:
O_o
это просто дождь или слезы от смеха
нет...моя мясо варила сегодня....так чего то варила, что климат ну прямо средиземноморский курорт
Хорошо проварила, наваристый такой бульен получился...просто класс ......Разве можно смеяться глядя на руины? Токмо кошаки стоят и ребенок, самые близкие...моя любит кошаков очень и очень рыдала когда кошак упал с пятого этажа, пришлось кое чем пожертвовать.наиль пишет:
формалином бальзамируют трупы
а у нас мумии в музеях живут...если хоть одна вдохнет, тоже бульен получится...чего то оне не на месте лежат...
наиль пишет:
формалином бальзамируют трупы...надо исскуством интересоваться...моя тебе подсказывал не раз...
Упражняться в познавании невидимого в видимом, астросома и mens в физической оболочке объекта.
Недостаточно рассматривать контуры тела человеческого, желательно проникнуть в астральные соответствия его форм, в динамику проявлений астросома (аура) и даже в свойства ментальной монады личности.
Недостаточно рассматривать произведение искусства в его реализационных деталях, необходимо вникнуть в существо его формы и даже в его идею.
Всюду разыскивать натуральные аналогии наподобие того, как мы это делали при изучении 3-го аркана по отношению к человеческому телу, и эти аналогии истолковывать самым широким образом.
Не пренебрегать случаями познания гармонии и законченности в формах: посещать музеи, слушать хорошую музыку, вообще не чуждаться мира искусства.
http://www.youtube.com/watch?v=H72EGEgPTG8
наиль пишет:
так ты знал?
что тут знать, музіка и искусство єто всегда свежая кровь Ключа
CCLXXX пишет:
http://www.youtube.com/watch?v=H72EGEgPTG8
O_o
"На тебе четыре рубля и не в чем не отказывай"(с)
наиль пишет:
"На тебе четыре рубля и не в чем не отказывай"(с)
а какая тебе разница? если все устраивает
это уже искать добро, а это чревато тем что ты отказываешь в справедливости данность
ведь чем дальше в лес тем больше дров
наиль пишет:
моя натоптал тут немного...переживает...
есть только настоящее
CCLXXX пишет:
а какая тебе разница? если все устраивает
да нет...просто совпадения....моя удивилась...в клипе мужчина ну одно лицо...токмо седой...я жеж искала реальный пример синхронизации. Ну вот, энто было то...моя даже чуть не испугался...но сделал вид что незаметил
CCLXXX пишет:
без корня не живет даже самый ужасный
простой пример - даже садист рожден благодаря Любви
пока этот парадокс многим непонятен, но он связан с безусловностью, которая распадается (символ дождя) и отрывается, зашоривается , проявления зла также безусловны,к тому же они связаны с механизмами необходимости опор, ведь опора всегда благо и посредник, она двояка верх или низ, поэтому волк 18 аркана не зная тайны Луны, не способный ее достать, хватает заменитель, ее проявление, то, что под рукой
есть даже такая поговорка котрую вы все давно знаете
на безрыбье(Сома) и рак рыба
Знак алфавита, соответствующий XVIII-му аркану, Tzade (Tzade); числовое его значение = 90; астрологическое соответствие – Знак Водолея.
Иероглифом аркана служит крыша, – не та кровля, представление о которой вызывает в нас ассоциативное сознание защиты от непогоды, а крыша прихлопывающая, стесняющая, заставляющая нас задыхаться от сознания ограниченности нашей свободы и узости нашего горизонта. Чуть мы хотим выпрямиться во весь рост, как наталкиваемся на стеснение; чуть мы хотим развернуться в своем ликовании, как она не дает нам простора; чуть мы хотим сосредоточиться на жизненном настроении, она грозит нам удушьем.
Картинка, таинственно разъясняющая нам этот аркан, по ученому называется Crepusculum (Сумерки); по-вульгарному – la Lune.
На самом верху картины льет свой тихий свет Луна, безнадежно-математически, в строгой системе направляя свой конус лучей, но лунный свет есть свет отраженный. "Где же Первоисточник Света? – воскликнете вы; – мы хотим получить Свет непосредственно от него". Картинка отвечает вам: "Вы подчинены Иерархическому Закону; вы не имеете прав на свет из Первоисточника; он отпускается вам ближайшей иерархической инстанцией; будьте довольны своей порцией света, вы, которые падением добровольно погрузили себя в иллюзорный план размножения бинеров".
Вы вглядываетесь в сумерки и на заднем плане видите Бинер Башен, или Бинер Пирамид. Между этими башнями проходит извилистая тропа вашего бытия, как будто лишь для того усыпанная светлым песочком, чтобы сделать заметными пятна крови, которыми она изобилует. Вы, только что понявшие первый заголовок аркана (Hierarchia Occulta), задумываетесь над странным впечатлением, которое произвела на вас эта кровь. Кто-то терял жизненную силу и, это нас поражает сознанием той слабости, которая заставляет нас дорожить грубыми ресурсами конденсированной до крайности жизни. С одной стороны, эти ресурсы как будто наши, с другой – самая грубость этих ресурсов ставит их в распоряжение каждого, кто пожелает взять их принадлежность нам за опорную точку враждебных по отношению к нам же реализаций.
обычно на тропе рисуют рака
я приводил вам фамильную схему СL
Заде
поскольку будет существоать невежество, будут и те, кто будет просвещать, как и те кто не будет церемониться и ждать подставив свою щею под удар когда существа озаботяться разбирательсвом в непростых астральных механизмах и в понимании обычая и значении "занавески" этики
А твой последний, второй кадр просто прошибает
впереди сидит на краю архетип, за ним в "центре" стоит человек,а позади женщина у Древа Жизни (природа)
и все это зиждется на V на тайне инволюции (треугольник), тайне "крыши"
CCLXXX пишет:всё путём и будь.
впереди сидит на краю архетип, зп ним стоит человек,а похпди женщина у Древа Жизни (природа)
CCLXXX пишет:эта "крыша" V находится в том месте, где корень древа на втором кадре - перевёрнутая пирамида. Точка опора Земли.
и все это зиждется на V на тайне инволюции (треугольник), тайне "крыши"
Найденыш-Чаша(Грааль, Копье)-Шляпа-Тоннель-Лестница-Перспектива-Центр-Сердце Мира
Пришел Увидел Победил
Vladisti пишет:
пользуйся программулькой
спасибо, я тут мимоходом нашел русифицированную прогу с неплохими возможностями
http://programy.com.ua/ru/uvscreencamera/
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=165235#165235
http://www.youtube.com/watch?v=Odbn1pIIpdw
хе-хе
какие нахрен наполеоны, вставьте две буквы в адрес www.ssyoutube.com/watch?v=... скачайте крупноформатный вариант видеоклипа и получайте, мать вашу, наконец, наслаждение, а наполеонов-хлебников спустите в унитаз, вместе с вашей дурью. По крайней мере в моём мире этого дерьма не будет точно.
ВОТ И НАМ ПОРА, ДРУГ.
Нам пора, ребята, мы с владом и дракошей уходим.
Удачи вам
Vladisti пишет:
ВОТ И НАМ ПОРА, ДРУГ.
учитесь расставаться
я провел с вами не самые худшие дни и ночи,а теперь уже и пару из них мне не забыть никогда
, но если кто хочет писать - vladisti987@yandex.ru - формальный ящик для писем бабушке на деревню , но и этот будет сокро удалён. Пока! Нам по Ра
891 сообщение - "привнесённые структуры грависоставляющей", эти структуры отражены за спинами участников на фотке
CCLXXX пишет:
НАМ по РА
Шурик, как классно и стильно Вы выглядите в этом клипе - глаз не оторвать.
Удачи, дружок. И не ставьте в вину Боярскому что он каждого второго встречного "щенком" обзывает...
hele пишет:
...
Напомню, что по решению администраторов тема Флудилка/3, при наличии порядка сотен постов, будет закрыта и перемещена в скрытый раздел.
Вероятно, текущая версия ("Флудилка/3") темы "флудилка" окажется в "скрытом разделе" - в ближайшее время.
NGG пишет:
...
В общих интересах чтобы Вы отточили свои мысли-идеи и вошли на портал например со своей конституцией портала. Может ее и не примут... но мы поймем что вы хотите сказать и ради чего критикуете...
а пока - увы - не конструктивно и даже контр-продуктивно...
если Вы войдете с конституцией - то дело уже будет за св. волей форумчан. и тогда возможно будет интересно взглянуть чем дело закончится...
1) Если Вы хотите это обсудить, то Вы можете создать соответствующую тему (доступную "посетителям").
2) Кстати, что именно Вы подразумеваете под определением "конституция портала"?
Down_of_the_Down пишет:
Кстати, что именно Вы подразумеваете под определением "конституция портала"?
Термин Конституция Портала впервые появился во время обсуждения соотв. проекта Игоря Комарова (одного из прошлых админов). Термин означает общие Правила, и может быть принят участниками после всестороннего обсуждения и возможно дополнения посредством голосования.
Учитываю то что Ваш опыт может быть весьма богат и интересен - я и предложил поделиться им.
Down_of_the_Down пишет:
Если Вы хотите это обсудить, то Вы можете создать соответствующую тему (доступную "посетителям").
Обсуждение без Вас будет бессмысленно. Поэтому тему можете создать Вы, если Вам есть что предложить на обсуждение.
Корабли легли в дрейф...по сигналу....в добрый путь как говорится...пока...
Блин, какой-то парамаунт бразерс презентсNGG пишет:
...
Термин Конституция Портала впервые появился во время обсуждения соотв. проекта Игоря Комарова (одного из прошлых админов). Термин означает общие Правила, и может быть принят участниками после всестороннего обсуждения и возможно дополнения посредством голосования.
Учитываю то что Ваш опыт может быть весьма богат и интересен - я и предложил поделиться им.
...
Понятно...
NGG пишет:
...
Обсуждение без Вас будет бессмысленно. Поэтому тему можете создать Вы, если Вам есть что предложить на обсуждение.
Если такую тему создадите Вы (а не я), то существует некоторая вероятность того, что данная тема не будет "удалена" или помещена в какой-нибудь "скрытый раздел" - "с лёгкой руки тутошней администрации".(с)
(так как Вы, Геннадий, судя по всему являетесь для них "сотоварищем по оружию" или, проще говоря, "корешем")
alexeisedykh пишет:
Down_of_the_Down, какая у Вас цель? Читать весь форум, но отказаться от принятия целей? Или какая? Какая-то бессмыслица... В субботу, в выходной день ругаться за то, что тебе статус на рядовом форуме поменяли? В это как находите?
О... Вы ведь уже в "Дэвачане"? Спасибо, что сподобились и заглянули - "на огонёк".
alexeisedykh пишет:
Типа Ра - это же Бог
за таки слова на рудники ссылали...тву еретик оказывается
Down_of_the_Down пишет:
О... Вы ведь уже в "Дэвачане"? Спасибо, что сподобились и заглянули - "на огонёк".
Я ж Вам уже объяснял, что Вы тоже... Никак Вам не дается азбукиведиглаголь... Всё топором вышибаете, а на дворе 21 век - век высоких технологий
)наиль пишет:alexeisedykh пишет:
Типа Ра - это же Бог
за таки слова на рудники ссылали...тву еретик оказывается
Ой, Наиль, хорошая Вы девушка... И с не такими словами живут и жить будут
alexeisedykh пишет:
кто-то же сюда нас подселил с умом без памяти Всего?
ум...и есть тот инструмент при котором доступна память Всего...именно ум....но не Разум...Ты же называешь умом Разум взятый напрокат, то бишь чужой...
NGG пишет:
Предложите название темы.
1) название темы - на Ваше усмотрение.
(к примеру, Вы могли бы процитировать данный мой пост и добавить Ваши комментарии)
2) мне любопытно, что именно означает выделенный фрагмент текста (см. здесь):
...
Цели Теософического Общества:
1. Создание ядра всеобщего братства, вне зависимости от цвета кожи, расы, пола, вероисповедания или касты.
2. Сравнительное изучение религий, науки и философии.
3. Исследование неизвестных законов природы и скрытых внутренних сил человека.
...
То есть, "ядро всеобщего братства" (или просто - "всеобщее братство"?) что из себя представляет - на практике?
Примечание.
Речевой оборот "на практике" означает, что Вы могли бы пофантазировать - предположить, что Ваша "цель" уже достигнута...
Вы можете описать этот Ваш "конечный результат"?
NGG пишет:
Я уже открыл тему. Отвечу там.
Ладно, как говорится - "проехали..." (с)
(это по поводу (вероятного) обоюдного "хамства" - может быть Константин и прав...)
Геннадий, Вы можете аргументировать Вашу точку зрения?
Или нет?
(то есть, у вас есть доказательства?)
Down_of_the_Down пишет:
То есть, "ядро всеобщего братства" (или просто - "всеобщее братство"?) что из себя представляет - на практике?
Эту цель можно осуществлять начиная с кровного братства семейного родства,.как и вообще духовное движение/развитие с налаживания человеческих/братских отношений в своей(в родительской, затем и личной) семье...
Anand_27 пишет:Down_of_the_Down пишет:
То есть, "ядро всеобщего братства" (или просто - "всеобщее братство"?) что из себя представляет - на практике?
Эту цель можно осуществлять начиная с кровного братства семейного родства,.как и вообще духовное движение/развитие с налаживания человеческих/братских отношений в своей(в родительской, затем и личной) семье...
Абель пишет:
Ядро теософии на мой взгляд,это не изолированная яйцеклетка,а огненный источник,распространяющий лучи на весь мир.
...
Ну, ладно...
Вы можете каким-либо образом "примонтировать" к понятию "ядро всеобщего братства" вот этот текст:
"Некоторые указания для каждодневного пользования". Е.П.Блаватская пишет:
...
Среди людей у тебя нет врагов, нет друзей. Все в равной степени являются твоими учителями. (24)
...
Кроме этой цитаты можно привести ещё несколько аргументов - хотите?
Anand_27 пишет:Down_of_the_Down пишет:
То есть, "ядро всеобщего братства" (или просто - "всеобщее братство"?) что из себя представляет - на практике?
Эту цель можно осуществлять начиная с кровного братства семейного родства,.как и вообще духовное движение/развитие с налаживания человеческих/братских отношений в своей(в родительской, затем и личной) семье...
Целиком поддерживаю. Полнота (избыток сердца, от которого говорят уста) начинается из центра. Следовательно, наполнившись сам, помогаешь наполняться другим - тем, кто ближе всего.
Куча больших семей распадается, когда дед с бабой помирают. Дети начинают делить нажитое. Перессорятся друг с другом. Их дети уже друг друга почти не знают. Троюродных сестер-братьев мало кто уже знает.
У малоразвитых народов с сохранившимся родовым укладом нормой считается знать родственников до 7-го колена. Когда белая женщина не смогла вспомнить уже четвероюродных - ее сочли недоразвитой.
Абель пишет:
Ядро теософии на мой взгляд,это не изолированная яйцеклетка,а огненный источник,распространяющий лучи на весь мир.Его огненность и светимость образуется устремленными в огненном порыве душ,не озадаченных сохранением при помощи границ своей территории,но сконцентрированных на усилении яркости горения ядра и распространении вследствии этого все большей светимости.Это означает,что ТО,кроме фрагментов раскрытых ТД,должно стремиться добавлять новые фрагменты,продолжая начатое дело.
Хорошая мысль.
Но. Каждый из теософов - приверженец той книги, которая ему запала в сердце что называется.
Начинаются прения по поводу - вокруг какого учения будем ядриться?
Учения, освобождающие человека от всяческий учений (Кришнамурти), всем сообществом подвергается общему остракизму.
Новые фрагменты вырастают из творчества по склеиванию различных кусков прочитанного во что-то более или менее единое. И у каждого свой винегрет.
Что делать то? Надо что-то общее, что принималось бы всеми теософами без исключения.
fyyf пишет:Конечно это истина,аргументированная логикой и фактами.Все "винегреты" сложены из фрагментов мозаики истины.Ложный кусок мозаики в себе создает картину,но он не стыкуется с остальной картиной и на границах соприкосновения видны несоответствия.Истинный фрагмент органично вписывается во всеобщую картину.А какое учение не имеет значения,все равно оно никуда не денется от законов природы.Абель пишет:
Ядро теософии на мой взгляд,это не изолированная яйцеклетка,а огненный источник,распространяющий лучи на весь мир.Его огненность и светимость образуется устремленными в огненном порыве душ,не озадаченных сохранением при помощи границ своей территории,но сконцентрированных на усилении яркости горения ядра и распространении вследствии этого все большей светимости.Это означает,что ТО,кроме фрагментов раскрытых ТД,должно стремиться добавлять новые фрагменты,продолжая начатое дело.
Хорошая мысль.
Но. Каждый из теософов - приверженец той книги, которая ему запала в сердце что называется.
Начинаются прения по поводу - вокруг какого учения будем ядриться?
Учения, освобождающие человека от всяческий учений (Кришнамурти), всем сообществом подвергается общему остракизму.
Новые фрагменты вырастают из творчества по склеиванию различных кусков прочитанного во что-то более или менее единое. И у каждого свой винегрет.
Что делать то? Надо что-то общее, что принималось бы всеми теософами без исключения.
Абель пишет:
Ложный кусок мозаики в себе создает картину,но он не стыкуется с остальной картиной и на границах соприкосновения видны несоответствия.
Ну, давайте разберем конкретный случай с женой-матершинницей.
Хасан попросил помощи портала, чтобы все дружно помолились за прекращение матов его женой.
Стас Карпов по простоте душевной поддержал инициативу и согласился на это общее вроде бы благое "действо".
Вы предупредили, что прекращение мата может быть и в банальном уходе жены вообще. lr подтвердила опасность этого.
Но у Стаса такое предупреждение вызвало бурю негодования и протестов.
Заповедь мага:"Главное: это правильно сформулированное техническое задание". Действительно, неправильная формулировка может повлечь за собой совершенно неожиданные последствия. Кусай потом локти...
Когда я пристаю к нашему "асу" с правилами грамматики, я именно это имею ввиду - точность и грамотность формулировок.
К сожалению, этики (в отличии от логиков) зачастую пренебрегают этим простым, но очень важным правилом.
От чего и множат страдания (свои и чужие), вместо желаемого уменьшения их.
fyyf пишет:
Все верно вы расфасовали.Только есть еще один момент.Насилие.По моему совершенно недопустимо воздействовать на человека таким способом.Хасан должен бы проявить долготерпение и образец высоконравственности для своей жены и стучаться в ее душу со всеми правилами этикета,а не ломиться насильно.А он решил все свершить простым нажатием кнопки-магии.Я не спорю,портал мог отозваться и странсформировать энергию.Но это действие не цельная мозаика истины,а ложная.И это несоответствие и могло вызвать эффект,о котором я предупредил.Обычно легкие пути дорого оплачиваются.Это закон траты и сохранения энергии.Обычно приводится пример:загадал миллион,а завтра погибает бабушка и милион в наследство,при этом долги бабушки на 2млн в связи с займами и банкротством ее предприятия.Не ищите легких путей,так Ванга говорила
Ziatz пишет:
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=128&n=last#bottom
Я бы её вообще навсегда закрыл. Она неконструктивная. Здесь только отношения выясняют.
вспомнил историю, которую рассказывал ЕС Далай Лама. Великий Царь Тибета Тисонг Децэн как то пожаловался Падмасамбхаве:
"Вот я уже третий раз предпринимаю реформы, провожу перераспределение богатств и владений между богатыми и бедными, и в результате все происходит наоборот как намечалось: богатые только богатеют, а бедные еще больше беднеют...Что делать?" Падмасабхава примерно ответил: "Ну что тут поделаешь. Такова карма..."
Абель пишет:
Обычно легкие пути дорого оплачиваются.Это закон траты и сохранения энергии.
в другой ветке я сказала:"жена всего лишь навсего зеркало, отражающее суть мужа"
он, хоть и хвалится, что в присутствии женщин ни-ни, но с его языком и без мата столько ругани людям достается, что вполне возможно, что так и есть: она просто "выдает на гора" то, что он посылает ей своим присутствием: мятежные вибрации неуспокоенности и раздрая.
по-хорошему, работать-то надо с самим собой
а он обижается, когда я говорю, что от себя не убежишь, обвиняя других
Aлександр Глушко пишет:
Здесь только отношения выясняют.
Косте, как логику, не понятно, зачем столько внимания отношениям уделять. Но этики отношениями живут. А объективные процессы им по-барабану.
Поэтому отношения очень важно выяснять. Умение донести свою мысль - это отшлифовывается именно в общении.
Абель пишет:fyyf пишет:
Все верно вы расфасовали.Только есть еще один момент.Насилие.По моему совершенно недопустимо воздействовать на человека таким способом.Хасан должен бы проявить долготерпение и образец высоконравственности для своей жены и стучаться в ее душу со всеми правилами этикета,а не ломиться насильно.А он решил все свершить простым нажатием кнопки-магии.Я не спорю,портал мог отозваться и странсформировать энергию.Но это действие не цельная мозаика истины,а ложная.И это несоответствие и могло вызвать эффект,о котором я предупредил.Обычно легкие пути дорого оплачиваются.Это закон траты и сохранения энергии.Обычно приводится пример:загадал миллион,а завтра погибает бабушка и милион в наследство,при этом долги бабушки на 2млн в связи с займами и банкротством ее предприятия.Не ищите легких путей,так Ванга говорила
Абель! Анна! Вы все поставили с ног на голову:
1) какое насилие над женой? Ведь в конечном итоге она собственной волей бросает мат. Если каждый день по два раза молюсь о том, чтобы " все были счастливы; все были мирны; все были блаженны" ( эта молитва от Безант), то неужели я совершаю насилие над твоей душой Абель?
Стас тут безусловно прав. А вот ты, Абель, нет, ибо, опять, правильный тезис Стаса, что ты нагоняешь неготив на жену, поскольку изначальный импульс твоей мысли недобрый и ущербный. А "бабушкин миллион" тут совершенно из другого огорода.
2) ...в другой ветке я сказала:"жена всего лишь навсего зеркало, отражающее суть мужа", - пишет Анна.
Разве ты, Анна, отражаешь суть своего мужа? У Соломона, мир ему, было семьсот жен и триста наложниц. И что, Соломон отражался в тысяче мимикрии жен своих?
Если бы было так, то что тебя заставило хвататься за нож на кухне, когда хотела там кого-то прирезать. Вибрации этого мужика? Тогда, у вас, следует полагать, была интимная связь (не зря же прелюбодеяние - это грех и магия)?
Тогда, опять следуя логике, каждая женщина в момент моего общения с ней, отражает мою суть?
Почему тогда моя вторая жена не ругается матом? Причем, Елена ругалась матом и до нашего знакомства. Мы вообще с ней практически не ругаемся между собой. Ее мать также ругается, хотя и набожная женщина, а вот ее сестра-атеистка нет.
Но не говорил я, что она ругается в гневе. У нее не брань (не всякий мат бранный), а жаргон и, видимо, дурная привычка. Вообще-то, она - замечательная юмористка, и ее речь звучит словно песня - аж приятно слушать. Складно, умно, уместно ( в том числе и мат), без дикции и многословья. Это даже - ее талант в какой-то степени. Не зря она, как я думаю, немного еврейка. Если уж она отражает меня, то отражает мой стеб тут и юмор.
Я тут гневался по-настоящему всего пару-тройку раз из 1700 моих постов.
Клеветница, ты Анна, одним словом. Как и твой Абель.
Я очень мало знаю русских и мордовских женщин, которые не ругались бы матом. А ты сама ругаешься, если не секрет?
xacan пишет:
ты нагоняешь неготив на жену, поскольку изначальный импульс твоей мысли недобрый и ущербный.
да, никто ничего не нагоняет.
(Дочка любит спрашивать "ты во мне разочаровалась?")
короче, не разочаровывайте меня
Речь идет о том, что при неправильной формулировке молитвы, она может сбыться дословно, т.е. не то, что подразумевалось, а фактически: "
хасан пишет:"
Ну, если уж астрал, то тогда следует по утрам и вечерам перед самым сном совместно визуалировать мою русскую жену... и мысленно произносить: " Елена - жена Хасана! Не ругайся больше матом! Елена- жена Хасана, не ругайся матом"
Говорят, что такая магия действенна.
Абель пишет:
Чтоб добиться конкретного результата,нужно превратить иччхашакти в крияшакти,а это возможно при полном осознаннии желания и концентрации мысли...подписался то не я,на сомнительные эксперименты с живым человеком.Зря Хасан дает имя близких людей.
Коль не хочет хасан слышать мата жены, то это может сбыться, только не жена перестанет ругаться, а она просто исчезнет из его жизни вместе со своим матом (например, уйдет к другому).
Вас учат ТЕХНИКЕ БЕЗОПАСНОСТИ, а вы (со Стасом) еще и отбиваетесь, и задираетесь, вместо того, чтобы принять с благодарностью.
xacan пишет:нет такой необходимости (да и привычки), но это меня отдаляет от народа
сама ругаешься, если не секрет?
подумываю даже иногда, что надо бы научиться
вот на днях себе и другим на удивление громко воспроизвела то, что запИкали:
"всех мы лучше и быстрей,
надаем всем ....лей"
была так рада, что угадала слово, что прямо при дочке и сказанула
она очень веселилась
fyyf пишет:
Коль не хочет хасан слышать мата жены, то это может сбыться, только не жена перестанет ругаться, а она просто исчезнет из его жизни (например, уйдет к другому).
Вас учат ТЕХНИКЕ БЕЗОПАСНОСТИ, а вы еще и отбиваетесь и задираетесь, вместо того, чтобы принять с благодарностью.
,нужно превратить иччхашакти в крияшакти, - пишет плут Абель.
То есть, если я превращу эти неведомые мне и самому Абелю некие абстрактные шакти друг в друга, тогда не уйдет моя жена к другому, увы ("баба с возу, коню легче!")!
У всех маразматиков своя ТЕХНИКА безопасности, ибо на то они и маразматики. Если твой муж, если, конечно, он у тебя еще есть, отражает твою суть, то и муж твой - маразматик, ибо, в противном случае, не взял бы тебя и в жены.
Лучше тебе, Анна, отражать мужа в себе, чем наоборот, иншалла, - он лучше тебя! Вот тогда случится невольный прогресс твоей души. Это и будет твоя магия, пропущенный через миазм твоей души.
Только в отсталых странах и всяких диких племенах процветает многоженство.Vampiressa пишет:
в отсталых странах и всяких диких племенах процветает многоженство.
в Тибете также процветает многомужество
это спасает от перенаселенки
любые формы имеют право быть, если они полюбовные и без насилия
большие города больше похожи на Тибет
xacan пишет:
Хасан,молиться за всех это одно,небо возьмет твою энергетику и отправит кому надо.А вот молиться о своей выгоде это попытка кроить мир под себя,переделать другого как тебе хочется.Вы заключили со Стасом сделку,где ты получаешь желаемое,а Стас рекламу своей духовности.И все это при помощи магии,ведь ты не будешь и это отрицать,когда так сказал.И при этом ты клеймишь того,кто не применяет магию к другим,а изучает ее законы.Клеймишь шаманство,сам становясь на путь магии.Я знаю,ты не Стас и иногда признаешь свои грехи,если узришь истину.Еще. Тебе не кажется,что ты незаметно,а может направленно движешься к мусульманскому экстремизму?У тебя прорывает,что во имя ислама,оправдываются любые "очищающие" землю от инакомыслия действия.А шаманизм или другие язычества,даже если они несут добро,должны истребляться.Ты не назвал бы это нетерпимостью?А это "очищение" земли не напоминает ли чистку фюрера?Или ты за его программу?В стремлении перекроить мир,забывается блюсти чистоту своей души.Так было с инквизицией.И это замечают и указывают тебе и другие участники.Какая же реакция?Самая обычная:все плохие,а я хороший.Это называется слепотой к истине и пристрастием.Гражданин Вселенной должен уметь ладить не только с людьми,но и со всеми существами.А пока мы учимся ладить с себе подобными и часто безуспешно.Какой же город можно построить,если еще себя строить и строить?Город строиться начиная с себя.Ведь город это не здания,а население.
fyyf пишет:
Вас учат ТЕХНИКЕ БЕЗОПАСНОСТИ, а вы (со Стасом) еще и отбиваетесь, и задираетесь, вместо того, чтобы принять с благодарностью
ВЫ меня учите технике безопасности?
, это интересно...Наверное я еще раз повторю то ,что сказал уже где-то там вчера -формулировать что-то неправильно могут только дурики просящие чего не попадя у бога, остальные же люди , коих немного - формулируют всё так как дОлжно, поэтому они не сидят в проходных обливаясь потом ( это в Абелю) смотря на проходящих мимо женщин в коротких юбках. И еще раз повторю то ,что вчера сказал - нечего пытаться цеплять паровозы своих дурных посылов к вполне простой краткой мысли - сам факт того , что у троих из вас возникла именно такой вагон именно таких мыслей мне говорит о содержании вашем внутреннем, поэтому прежде чем озвучивать это содержание вслух надо б думатьестетсвенно, что как только вы прицепили эти вагоны , а их уже никуда не денешь, это вам не ж/д белорусского направления, ни о какой молитве вна тему
пишет:речи быть не может, потому как прицепленное вами к этому простому посылу уже висит на нем мертвым грузом....
Елена- жена Хасана, не ругайся матом
---
и именно поэтому никто из знающих никогда не попросит помолиться за него и по поводу какой-то проблемы кого попало - я вот единственный раз попросил своего мастера о помощи , когда родственник пару лет назад заболел, и то мне было сказано , что самую основую часть я должен сделать сам
Абель пишет:
Вы заключили со Стасом сделку,где ты получаешь желаемое,а Стас рекламу своей духовности.........
я еще раз повторяю - хватит постить в простанство свои заключения доморощенные, они жутковаты, как само предыдущее предположение ,что вместо того ,чтобы перестать материться жена свалит куда-то
---
наизусть выучите - посылы в которых нет своекорыстия всегда плодотворны
вы так делать не умеете - поэтому и прицепили про рекламу духовности - вот и всё
Карпов Стас пишет:Так это один из вариантов "чтобы хасан перестал слышать ее мат". Действует сильнее всего побуждение. не слова, которые потом изольются. Абель прав, хотя возможно не совсем четко выразился. Потому и рекомендуется дуууумать, прежде чем кидать просьбы в пространство (обращения к богу в даннос случае и не обязательны). Достаточно сильно чего-то пожелать в нужный момент и в нужном направлении. И сбудется. Возможно куда хуже, чем надо, но... думать надо было раньше. И контролировать свои пожелания в адрес ближних
хватит постить в простанство свои заключения доморощенные, они жутковаты, как само предыдущее предположение ,что вместо того ,чтобы перестать материться жена свалит куда-то
для меня вариантов нет - поэтому у меня при желании родственники перестают болеть, для тех у кого возникают варианты - посылай ни посылай - не сбывается - разницу улавливаете? варианты и их нет - это в вопросу о умении концентрироваться , когда варианты есть - тогда и результат м.б. какой угодноопять по кругу рассказывать?
Карпов Стас пишет:А я не об этом.
для меня вариантов нет - поэтому у меня при желании родственники перестают болеть,
---
лучше подскажите как хозяйка как очистить от пригоревшего кастрюлю, у меня рис сгорел, кастрюля из нержавейки, я ее и кипятил и отчищал и с содой и просто - ну никак не получается
, мочалки из проволоки нет у меня, да и мысль бродит - ну ее эту кастрюлю, ведь есть еще одна - в общем концентрации нет ,поэтому и результата тоже---
кстати вот совет из инета
"Я уверена, что у каждого из нас на кухне можно найти пищевую соль. Для этого возьмите кастрюлю и насыпьте на пригоревшее дно полстакана соли, равномерно ее распределив.Через несколько часов кастрюлю можно мыть."
??? сухую чтоль соль то надо насыпать или водой залить??
Карпов Стас пишет:Еще бабушкины методы - залить водой, насыпать соды побольше и оставить на пол дня.
лучше подскажите как хозяйка как очистить от пригоревшего кастрюлю
Если нало срочно - купите ежик и примените специальные моющие-чистящие средства. Не думаю, чтобы в Москве их не было в продаже.
Иваэмон пишет:
так у меня на кухне ноут стоит - вернее кухня и комната - одно пространство - вы чё думаете, я за компом сижу чтоль целый день - неааа - комп стоит всегда включенный на столе между кухней и комнатой - мимо когда прохожу стола
, иногда в комп смотрю---
в общем соду пробовал, теперь на соль перейду, так как за ершом не пойду
Карпов Стас пишет:Сейчас есть такие моющие, что быстрее очистят. А что соль, что сода - надо время, чтобы отстало. Я пользовалась содой, пока не было современных моющих.
в общем соду пробовал, теперь на соль перейду, так как за ершом не пойду
в общем на то она и флудилка
Карпов Стас пишет:
я б обязательно прислушался ,если б именно комп был в данном случае причиной
Понятно.
Карпов Стас пишет:
думу прервал пригоревший рис
Да уж... вопрос об инвестициях сейчас является наиважнейшим.
Карпов Стас пишет:
я долго над этим думал, так как предложение оказалось заманчивым, там в этой деревеньке вообще мало кто чего продает. да и участок рядом с церковью,в которой и она и я крестились - думу прервал пригоревший рис
Две думы в голове не уместились. Дочь тоже не виновата, Стас. На кухонные дела должна быть годами отработана рефлексия.
xacan пишет:
lr пишет:
Абель пишет:
.Но подписался то не я,на сомнительные эксперименты с живым человеком.
Да еще без его собственной воли на это! Жуть!
Я давно еще писал, что мусульмане всего мира создают каждодневно мощнейший терафим в точке концентрации в Каабе.
Если даже молится Единому с пожеланиями блага, мира и добра (именно таковы совместные молитвы мусульман) 500 миллионов из уммы, то в сутки получается 2,5 миллиарда молитв-душ. Эта мыслеформа или, там, эгрегор, действует на подсознание людей помимо их воли, и это есть благо.
Это разные вещи.
Никто не вправе нарушать закон Свободной Воли личности.
Абель пишет:
Вы заключили со Стасом сделку,где ты получаешь желаемое,а Стас рекламу своей духовности.
Это, напротив, антиреклама духовной деятельности. То есть свидетельство, что высшее знание, на которое претендуют, в таком случае не получат, поскольку могут злоупотребить.
Карпов Стас пишет:Ох не хвались,Стас,привлечешь испытания,а еще говоришь,что тех.безопасности знаешь.И потом я писал не о себе,а о мужчинах нашей местности,а я сам практически не потею даже при 40',с чего бы,если у меня спартанская внешность и ни капли жира.Но и к сытому довольству не стремлюсь,потому что принимаю и прохожу то,что дается.Да и работа является для меня лишь 1/10 жизни.Так было с рождения,что я живу разными жизнями,в самых разных областях,порой на первый взгляд несовместимых.И принимать ситуации такими,как есть,тоже врожденное,поэтому я не могу сказать,что это моя концепция,это скорее осторожность не наломать дров,присущая характеру.Поэтому я и предупреждаю вас,активных передельщиков жизни об этой опастности.Один егерь подобрал раненную косулю.Выходил ее и она приручилась.Из за этого она не побоялась охотников и ее застрелили.Мы не можем предусмотреть всего,поэтому считаю надо быть терпеливым к ситуации и она раскроется.Терпение-пол мудрости Соломона.Абель пишет:
Вы заключили со Стасом сделку,где ты получаешь желаемое,а Стас рекламу своей духовности.........
я еще раз повторяю - хватит постить в простанство свои заключения доморощенные, они жутковаты, как само предыдущее предположение ,что вместо того ,чтобы перестать материться жена свалит куда-то
---
наизусть выучите - посылы в которых нет своекорыстия всегда плодотворны
вы так делать не умеете - поэтому и прицепили про рекламу духовности - вот и всё
Абель пишет:
Ох не хвались,Стас,привлечешь испытания,а еще говоришь,что тех.безопасности знаешь
эхх Абель - недобрый ты чувак, одно дело как например я выражаться напрямую - констатируя кое-что, но констатируя и никогда не проецируя в будущее типа "это тебе аукнется" - НИКОГДА
,потому как ЗНАЮ силу этих проекций, а другое как ты - каркаешь в будущее однако - в смысле в пространстве вместе с ирой столбишь всякую муть - нехорошо это ( кстати, я уже не привлеку испытания - и на это есть фундаментальная причина)Абель пишет:
Но и к сытому довольству не стремлюсь,потому что принимаю и прохожу то,что дается
раз довольства не ищещь - значит "нищетой кичишся" - варианта только 2,а нормальные же люди просто живут и аскетизмом не бредят
- в серединеКарпов Стас пишет:
в пространстве вместе с ирой столбишь всякую муть - нехорошо это
Потому добро и зло понятия относительные, что люди трактуют их по-разному, исходя из своего ограниченного вИдения.
Но закон Свободной Воли превыше всего и это не муть.
Сура1: "Фатиха"
1:1
Бисмилляhи-р-Рахмани-р-Рахим
Во имя Аллаха, Всемилостивого и Милостивейшего!
1:2 Альхамдулилляhи раббиль 'алямин
Хвала — Аллаху, Господу миров
1:3
Ар-Рахмани-р-Рахим
Всемилостивому, Милостивейшему,
Малики яумиддин
Царю в день суда!
1:5
Иййака на’буду ва иййака наста’ин
Тебе мы поклоняемся и Тебя просим помочь!
1:6 Иhдина ссыраталь мустак’ыим
Веди нас по дороге прямой,
1:7 ;
Сыратал лязиина ан’амта 'аляйhим, гайриль магдуби аляйhим ва лядолин.
по дороге тех, которых Ты облагодетельствовал, не тех, которые находятся под гневом, и не заблудших.
Как видим, элемент эгоизма даже в этих молитвах предостаточный.
Если, например, Ир говорит своей дочери уходя: " Счастливо оставаться! Будь умницей!", то она сильно грешит, ибо пользуется магическим осаждением.
Абелю, почему-то убивать ради своей забавы и страсти безвинных животных можно, зато мне просить избавления от дурной привычки другого человека - это черная магия.
Ну и ну!
Хотя мне лично нравится, когда она ругается матом, поскольку речь ее становится богаче и ярче. Впрочем, я могу также пожелать, чтобы все мои прежние любовницы бросили курить, хотя мне лично нравится, когда дамы курят рядом. Я сам курю и мне уютней, когда в кампании другие тоже курят, особенно женщины, ибо это придает им утонченности, красоты и элегатности (я, вообще-то, художник и вижу).
Кроме того, бесспорный знаток магических наук ЕПБ, советова носить золотые или иные кольца на руке или на шее для оберега. Сама была вся обвешана амулетами и оберегами.
У Анны-фиифы подикась где-нибудь в углу стоит иконка; у Абеля - статуйка Будды; у №.. - торчащий фаллос; у Иры - в доме кошка.
---
хасаныч нечитаемо по шрифтам
---
представил себе как простое пожелание здоровья человеку - у ир и абелей трансформируется в "нет человека нет проблем"
- в смысле мертвые не болеютпипец в общем
Карпов Стас пишет:
Ну не знаю,что значит "нормально живут",я ж сказал,что не брежу ни аскетизмом,ни чем другим.Я свершаю недеяние,позволяя небу вести меня,как оно сочтет нужным.Поэтому никогда не планирую,и не готовлю речь.Ситуация сама вызывает спонтанные действия.По моему Пушкин изрек каламбур:"жизнь такая штука:сегодня ты на коне,а завтра под конем."
Абель пишет:
Я свершаю недеяние
недеяние совершает совершенномудрый
, и суть этого недеяния заключается в том , что он уже над кармой - поэтому и применяется этот термин - находится в недеянии,не сеет причин ( впрочем это только моё понимание Дао дэ Дзин иосновной его доктрины, но вынужден это понимание озвучить...да так для разнообразия) Абель пишет:
позволяя небу вести меня,как оно сочтет нужным
а это из серии чистого бхакти - верить в то ,что кто-то там что-то делает за тебя, но это не недеяние, это упование
( тоже вариант для разнообразия точек зрения, и не более того )---
а нормально живут - это когда не думают про роскошь - что это роскошь, просто есть и всё, а может и не быть - равнозначно не важно ( это точка зрения моя на нормальность - и тоже только для разнообразия и информации)
Карпов Стас пишет:Может быть и такое - не исключено. Если внешнее пожелание здоровья внутренне звучит "шоб ты пропал". Карма внешних красивых слов не слышит. Это ни о ком конкретно. Просто я читала о таком в разных "традициях". И везде одно и то же по сути - надо следить за своими мыслями и пожеланиями.
представил себе как простое пожелание здоровья человеку - у ир и абелей трансформируется в "нет человека нет проблем" - в смысле мертвые не болеют
Карпов Стас пишет:Это из серии, принимать жизнь, как она есть. И следствия признавать. Ничего у Абеля не сказано, что "кто-то делает за тебя". Где вы это, интересно, усмотрели?
а это из серии чистого бхакти - верить в то ,что кто-то там что-то делает за тебя, но это не недеяние, это упование
Я сегодня перед сном (решил) попрошу всех индуских и мусульманских богов и джинов, а также своего "Я", чтобы страстный Абель перестал стрелять в животных - в зайцев, в кабанов, в лебедей и уток.
Да простит, я думаю, меня Аллах!
Ну заодно, чтобы форумчане "сняли" маски манификунов-лицемеров, и скинули с черепов своих теософисткую чалму.
xacan пишет:
Снова не угадал Хасан,я не держу никаких статуэток,кроме маленького брелка-нэцкэ с изображением Хирона.Всю мою жизнь я пытался повторить мастерство резьбы неизвестного мастера,сумевшего на маленьком кусочке кости изобразить даже напряженные вены рук,натягивающих лук,но так и не добился.Поэтому этот брелок мне напоминает о совершенстве и красоте.А фетишей не признаю.Для меня есть лишь суть дао и дзен,которые не признают ничего,и даже самого Будду.И даже это: пока мне с ними по пути.
Карпов Стас пишет:Это анекдот какой-то. Кто не хочет роскоши, тот в ней не живет. Вот так просто. Или вас кто-то заставляет непременно роскошно обставить квартиру, иметь крутую машину, выряжаться в супер дорогие прикиды и пр.? Можно жить пристойно, но без роскоши. Это азбука.
а нормально живут - это когда не думают про роскошь - что это роскошь, просто есть и всё, а может и не быть - равнозначно не важно
xacan пишет:Будет, скорей всего, по старой песенке - "сделать хотел грозу, а получи козу"
А если, например, Стас спроецирует мыслеформу, чтобы Хасан стал добрей
Карпов Стас пишет:Спасибо за разъяснение,значит оказывается я нормально живу.А небо это есть в каждом.Я слишком далек от монотеизма и буквальных значений эзотерических слов.Абель пишет:
Я свершаю недеяние
недеяние совершает совершенномудрый
Абель пишет:
позволяя небу вести меня,как оно сочтет нужным
а это из серии чистого бхакти - верить в то ,что кто-то там что-то делает за тебя, но это не недеяние, это упование
---
а нормально живут - это когда не думают про роскошь - что это роскошь, просто есть и всё, а может и не быть - равнозначно не важно ( это точка зрения моя на нормальность - и тоже только для разнообразия и информации)
Djay пишет:
Это из серии, принимать жизнь, как она есть. И следствия признавать. Ничего у Абеля не сказано, что "кто-то делает за тебя". Где вы это, интересно, усмотрели?
Карпов Стас пишет:
а это из серии чистого бхакти - верить в то ,что кто-то там что-то делает за тебя, но это не недеяние, это упование ( тоже вариант для разнообразия точек зрения, и не более того
слова и не более того надо б увидеть, также как и слова - вариант для разнообразия - для этого надо угол зрения развернуть пошире
Djay пишет:
Это анекдот какой-то. Кто не хочет роскоши, тот в ней не живет. Вот так просто. Или вас кто-то заставляет непременно роскошно обставить квартиру, иметь крутую машину, выряжаться в супер дорогие прикиды и пр.? Можно жить пристойно, но без роскоши. Это азбука
для вас это навсегда останется анекдотом - пока смысл слова непривязанность не войдет в сознание
- но эту шарманку мы тоже с вами мильон раз разжевывали, у вас как обычно ничего не осело---
я пожалуй про наиболее часто вами повторяемые темы заведу словарь терминов - где будет про страдание, про сострадание, про непривязанность, про веру, и тд... - я вижу давно общающиеся с вами участники каждый раз - раз
и вынимают из закромов ссылки на ранее проведенные по различным темам с вами разговоры ,к которым вы испрано возвращаетесь , и шарманка сразу заканчивается - из серии " говорили уже"xacan пишет:Я уток и лебедей не стреляю,Хасан,и ради забавы не охочусь.Это мое пропитание,а з/п уходит на ипотеку и комуналку.Я ночной охотник с подхода,для знающих это о многом говорит,особенно учитывая непролазные "джунгли" Кавказа.Так,что я каждый раз рискую не только поимкой и баснословным штрафом,но и но очутиться на клыках секача,а это около 8см трехгранных,с режущей кромкой стилетов,которые кабан старается загнать в грудную клетку,выворачивая легкие наружу.Так,что тут все честно и за все заплачено.Выстрелы мои редки и не губят напрасно жизнь,а направлены на сто'ящего зверя,оправдывающего риск.Чтоб об этом судить,надо знать,что это такое на своей шкуре,а не по телевизору.Иначе пропасть непонимания.
А если, например, Стас спроецирует мыслеформу, чтобы Хасан стал добрей ( или бросил курить ( нет нет, не путай, я не прошу об этом, ибо мне нравится курить), и я завтра, выйдя на балкон, вдруг осознаю, что курить и быть злым непродуктивно и начну с этого момента исправляться, то считать ли это черной магией?
Я сегодня перед сном (решил) попрошу всех индуских и мусульманских богов и джинов, а также своего "Я", чтобы страстный Абель перестал стрелять в животных - в зайцев, в кабанов, в лебедей и уток.
Да простит, я думаю, меня Аллах!
Ну заодно, чтобы форумчане "сняли" маски манификунов-лицемеров, и скинули с черепов своих теософисткую чалму.
Карпов Стас пишет:fyyf пишет:
Вас учат ТЕХНИКЕ БЕЗОПАСНОСТИ
- формулировать что-то неправильно могут только дурики просящие чего не попадя у бога, остальные же люди , коих немного - формулируют всё так как дОлжно
- нечего пытаться цеплять паровозы своих дурных посылов к вполне простой краткой мысли
пишет:
Елена- жена Хасана, не ругайся матом
и именно поэтому никто из знающих никогда не попросит помолиться за него и по поводу какой-то проблемы кого попало - я вот единственный раз попросил своего мастера о помощи , когда родственник пару лет назад заболел, и то мне было сказано , что самую основую часть я должен сделать сам
Вот сам хасан и объявил, что ему мат женин нравится. Кудрявее жизнь становится, а гены пусть сворачиваются (это еще не доказано). Вот взялся Стас обеспечить желаемое. Без вникания, зачем, почему она ругается. Просто заткнул рот. А оттуда выходит то, что не может оставаться внутри. Заткнул, и "это" осталось внутри и стало жену разрушать, потому что не находило выхода. Она ведь может замолчать, но причина никуда от этого не денется. Она будет порождать другие следствия. Кто знает, во что для здоровья это выльется? И не каркаем мы, а просто показываем ошибку в прописях эзотерики.
xacan пишет:
просить избавления от дурной привычки другого человека - это черная магия.
Конечно. И ничем не отличается от шаманизма. Ищите причину глубокую, изменяйтесь сами, помогайте тем самым измениться жене. Когда уйдет причина "грязи на языке", тогда и мат исчезнет сам собой за ненадобностью.
Курящие женщины с низкими громкими (вульгарными) голосами нравятся многим мужчинам (вероятно - импринтинг по первому сексуальному опыту с доступными и даже навязчивыми женщинами). Это все можно понять. Следовать ли этому внутреннему посылу? Кто-то следует, чтобы потрафить. Кто-то нет. Жизнь покажет, что лучше.
fyyf пишет:
Вот сам хасан и объявил, что ему мат женин нравится
так про то я его и спросил сразу
- а уверен ли он ,что дейцствительно хочет именно этого , потому как этот шарм исчезает и что?, дальше может стать скушно - темку то взгляните, которую убрали - там и узрите мой первый вопрос, но вы и этого не заметили - нет внимательности вообще, но это для меня не новость, а то что вы наворотили опять как следствие - опять жуть, что ж у вас в голове творится то? меньше думайте , тогда конценрированность появится на одном, а другое нелепое и жуткое прилипать не будетfyyf пишет:
И не каркаем мы, а просто показываем ошибку в прописях эзотерики.
именно этим вы и занимаетесь - налепили опять проектов мыслеформенных - но к жене хасановской они не прилипнут, ко мне тоже..................вот и думайте теперь
Абель пишет:
Выстрелы мои редки и не губят напрасно жизнь,а направлены на сто'ящего зверя,оправдывающего риск
Абель, если бы ты был не "мужик с ружьем", а с детской рогаткой, то я бы тебя оправдал. Был ты Герой тогда перед сильным кабаном.
Ты иди с камнем против израильского танка, как те пеалестинские дети, что показывают иногда в кадре.
Ты дурку гонишь, Абель! Раз денег мало, то иди дворником как наш президент Медведев.
xacan пишет:
Ты иди с камнем против израильского танка, как те пеалестинские дети, что показывают иногда в кадре. Ты дурку гонишь, Абель!
Эти детки прекрасно знают, что танк по ним не выстрелит, поэтому и развлекаются. Дурку здесь гонит только хасан.
А вот потом повзрослевшие детки по мирным селениям херачат "градами". Так что иногда думаешь - зря израильтяне столь милосердны и добры к детям террористов...
Карпов Стас пишет:Шарманку здесь крутите вы. И по любому поводу. Я уже писала об этом, теперь другие люди заметили, как хорошо вы себя прикрыли простой (примитивной, можно сказать) установкой, что всем не дано того, что вам "и тем, кто в традиции". Это элементарщина в настройках психики свойственна даже банальным сектам, так что ничего оригинального нет. Но срабатывает на определенных этапах. И утруждать мозги не надо - только повторять себе почаще "эти придурки не в традиции, потому я только ухохатываюсь". Ничего больше от вас здесь нет. Остается вопрос - что же вас сюда тянет? Есть же специальный сайты. Почему же здесь?
пока смысл слова непривязанность не войдет в сознание
Карпов Стас пишет:
именно этим вы и занимаетесь - налепили опять проектов мыслеформенных - но к жене хасановской они не прилипнут, ко мне тоже..................вот и думайте теперь
Вот именно! Тут вообще-то идет борьба и состязание Ников против Дураков. А кто есть Ник, а кто Дурак, разбирайтесь сами. Колдовство не липнет к Нику, особенно, если тот смеется.
Вы хоть тысячу пможете проклясть иль, напротив, благоденствием воздать Мадману-Вампиресу, но все будет тщетно! Ибо, Вампиреса не Дурак (не дура), она хохочет.
Карпов Стас пишет:
так про то я его и спросил сразу
и не дождавшись ответа, подписался исполнить, похвалясь своими нешуточными "возможностями"
За то и получил.
Нет, чтобы понять ошибку, еще и бочку покатил на всех предупреждающих.
Не будет ничего плохого от обсуждения - не боись. Мы тут в головах плевую задачку решаем, чтобы в жизни потом не попасть впросак.
xacan пишет:
Мне видней,что делать,и своя голова дана,а не Хасана.Ты кино насмотрелся и судишь о жизни оранжерейными мыслями цивилизации.Когда пройдешь ситуацию:или ты,или тебя,тогда будешь молчать об этом,ибо детские фантазии вытеснит суровая реальность из уже седой головы.
Иваэмон пишет:xacan пишет:
Ты иди с камнем против израильского танка, как те пеалестинские дети, что показывают иногда в кадре. Ты дурку гонишь, Абель!
Эти детки прекрасно знают, что танк по ним не выстрелит, поэтому и развлекаются. Дурку здесь гонит только хасан.
А вот потом повзрослевшие детки по мирным селениям херачат "градами". Так что иногда думаешь - зря израильтяне столь милосердны и добры к детям террористов...
Ивазмон, так среди евреев (как доказано уже многократно), очень много легионеров-деградантов, или психов. Психом может быть и танкист. Вчера только в Газе евреи- психи замолчили несколько детей, - теперь их разбирать будет жидомасонский суд, который их оправдает как и все разы. Я уповаю лишь на Карму и гнев Иеговы-сатаны.
Евреи стреляют по детям, еще как стреляют! Просто жидовская пресса умно молчит об этом. Ты тоже дурку не гони, особенно не в теме.
И приносят в жертвоприношения детей христианских даже. ( я материалы давал)
fyyf пишет:
и не дождавшись ответа, подписался исполнить, похвалясь своими нешуточными "возможностями"
почему же не дождался - хасан мне ответил - ТЕМУ ПОСМОТРИТЕ У ВАС ЖЕ ДОСТУП ЕСТЬ
или от того что ,я не могу цитату привести теперь можно клепать всё что угодно?
у вас нет внимательности и концентрации
fyyf пишет:
Не будет ничего плохого от обсуждения - не боись
мне нечего бояться
, это у вас фобии случаются на предмет насыла на вас порчиDjay пишет:
Шарманку здесь крутите вы
отнюдь - теперь под запись , последую примеру старших товарищей
Djay пишет:
Остается вопрос - что же вас сюда тянет? Есть же специальный сайты. Почему же здесь?
а вот это для вас отнется загадкой
это ж вам неуютно, а не мне, вы ваши проблемы и решайте
а почему вам стало неуютно я давно сказал - как только люди расшифровались и оказалось, что многие из них принадлежат вполне конкретным традицим и стали это декларировать вслух, также стали говорить открыто о том, что есть масса несотыковок по массе причин в теософских книжках , что масса чего просто принимается на веру , что есть утверждения которые просто нелепы - люди стали это доказательно декларировать - вам стало неуютно , потому как ваш мирок ,в котором вы были звездой с фразой " учи матчасть" - порушился,неее пошатнулся
xacan пишет:
Евреи стреляют по детям, еще как стреляют!
Угу, после того как террористы подставляют их под удары.
Израильтяне - это вам не Шаманов с его ковровыми бомбардировками Чечни. Вначале, после запуска "кассамов" (из мирных кварталов, где террористы намеренно устраивают свои позиции) по территории Израиля, израильские самолеты прилетают и разбрасывают листовки с текстом: "в такое-то время мы будем это место бомбить, просьба мирному населению эвакуироваться". После этого у арабских боевиков есть время, чтобы убраться оттуда, но своих женщин и детей они, как правило, не эвакуируют - ну как же, идет джихад, ради джихада мы готовы на жертвы, тем более что известие о том, что кто-то из мирных жителей пострадал, сразу вызывает леволиберастический вой на Западе. Европейские либерасты всегда молчат, когда террор убивает евреев, но взвывают, когда слышат об убитых арабах в результате ударов возмездия.
Шаманова бы в Израиль - он бы быстро арабов утихомирил и показал, где раки зимуют, по чеченскому способу.
Карпов Стас пишет:
от того что ,я не могу цитату привести теперь можно клепать всё что угодно?
Почему "не могу", какие-такие причины?
Ну, так я могу, чтобы любовь к истине не потерялась за бла-бла-бла:
xacan #Сообщение № 166364 20.08.2011
хасан пишет:
---Карпов Стас пишет:
------xacan пишет:
------Елена - жена Хасана! Не ругайся больше матом! Елена- жена Хасана, не ругайся матом"
---могу только вечером,подтверди необходимость, в смысле подумай надо ли это тебе реально, так как всё что я произношу материализуется (!!!?)
Стас, окажи милость. Ведь от мата происходит мутации генов, это молитва дьяволу. Астрал преполняется ужасными мыслеформами вакханалий, сношений, анусов, дыр, фаллосов, инкубов и суккубов, лысых черепов, пидеров и лесбиянок, ... какого только нет мата на Руси, ужас! Хотя я сам заражен этими астральными миазмами (но только в среде мужиков), и слава Аллаху, что прилетает Джабраил во время общения с женщинами и вводит мой язык в ступор так, что ни разу (даже подвипывшим )я никогда не ругался матом при них.
То, что он подтвердил просьбу, еще не означает, что нужно сломя голову ее выполнять.
Зная человека, тем более.
Он сегодня говорит одно, а через минуту сегодня же - прямо противоположное. Журналистская чесотка.
У него "дорога в ад ВЫМОЧЕНА", как яблоки. Сообщение № 166399 20.08.2011
Может он вас первый же проклянет за исполнение его желания скоропалительного, которое он просто ради интереса (красного словца) здесь приплел.
Серьезное это отношение, а?
Djay пишет:Просто Стас подсел на империл и из энерговампирчика вырастает в энерго упыря.Поэтому традиция покрыта тайной,и мы узнаем о ней лишь по карьерному росту Стаса в рамках традиции.Карпов Стас пишет:Шарманку здесь крутите вы. И по любому поводу. Я уже писала об этом, теперь другие люди заметили, как хорошо вы себя прикрыли простой (примитивной, можно сказать) установкой, что всем не дано того, что вам "и тем, кто в традиции". Это элементарщина в настройках психики свойственна даже банальным сектам, так что ничего оригинального нет. Но срабатывает на определенных этапах. И утруждать мозги не надо - только повторять себе почаще "эти придурки не в традиции, потому я только ухохатываюсь". Ничего больше от вас здесь нет. Остается вопрос - что же вас сюда тянет? Есть же специальный сайты. Почему же здесь?
пока смысл слова непривязанность не войдет в сознание
Карпов Стас пишет:Я так и полагала, что именно с такими намерениями подобные вам и приходят на сайты "не из их традиции" - "раскрывать глаза", "расшатывать авторитеты" и пр. и пр. - революции в умах делать. Это старо, бедняжка.
а почему вам стало неуютно я давно сказал - как только люди расшифровались и оказалось, что многие из них принадлежат вполне конкретным традицим и стали это декларировать вслух, также стали говорить открыто о том, что есть масса несотыковок по массе причин в теософских книжках , что масса чего просто принимается на веру , что есть утверждения которые просто нелепы - люди стали это доказательно декларировать - вам стало неуютно , потому как ваш мирок ,в котором вы были звездой с фразой " учи матчасть" - порушился,неее пошатнулся
Кроме себя самого и вам подобных вы никого не убедили в том, что все вышеизложеное вами действительно имеет место быть. Тештесь этой иллюзией, пока у самого глазки не откроются. Хотя последнее может и не произойти. Так и будете себя мнить героем, типа "Карпов Стас" из сериала.
Тоже мне, тайна "Мадридского двора". Хоть бы раз эти "революционеры" действительно что-то свежее-оригинальное внесли. Ничего, кроме придавленного, но не убитого желания похвастать своими "достижениями" перед не имеющими оных.
Djay пишет:
Ничего, кроме ... желания похвастать
да, эту воблу надо хорошенечко поколотить, прежде чем разделывать
fyyf пишет:
То, что он подтвердил просьбу, еще не означает, что нужно сломя голову ее выполнять
вот смешно то - то я не спрашивал ,поэтому не прав, то оказалось ,что спросил и все равно тоже самое
умора
Абель пишет:
Поэтому традиция покрыта тайной
для вас покрыта , для других -нет, она называлась не раз и не два
что дальше скажете? даже если в вам ее еще раз именновам сейчас назову , для вас чсто-то изменится?
Djay пишет:
что именно с такими намерениями подобные вам и приходят на сайты "не из их традиции"
умора
- так они не приходили - они всегда здесь были , только почему то молчали, а теперь молчать пересталипишет:
Кроме себя самого и вам подобных вы никого не убедили в том, что все вышеизложеное вами действительно имеет место быть
а вам кто-то из них сказал, что вас кто-то хочет переубедить, лично у меня например нет такой задачи, ибо пустое это
Djay пишет:
Ничего, кроме придавленного, но не убитого желания похвастать своими "достижениями" перед не имеющими оных
ДА , а где кто из них хвастал?
-а то что вас неоднократно гвоздили логикой простой, которой у вас нет, это самое главное достижение именно этих людей,вы ж как правило, когда вам задают вполне логичные и простые вопросы кидаетесь в истерику из серии ....ну и далее идет шарманка " вы кто такие чтобы подвергать мнение моего авторитета сомнению" - заезжано и смиритесь уже с новым своим местоположением ,в котором на заезжанное " учи матчасть" вам будут следовать не апплодисменты, а нечто другоеDjay пишет:
Я так и полагала, что именно с такими намерениями подобные вам и приходят на сайты "не из их традиции" - "раскрывать глаза", "расшатывать авторитеты" и пр. и пр. - революции в умах делать. Это старо, бедняжка.
Это враньё, бедняжка
Очередное.1) Никто не собирается ничего навязывать.
2) Никто не проповедует здесь свой подход.
3) Никто не говорит, что его взгляд лучше других.
Суть сводится лишь к тому, что в старых духовных традициях проработана своя методология, есть результаты практик. Поэтому представители разных систем (христианства, рерихианства, буддизма, ислама, нью-эйджа etc.) приводят свои доводы в процессе рассуждений на заданные темы. В нормальном, здоровом обществе это должно бы сделать дискуссию интереснее, разностороннее. Но что происходит у нас? То, что мы сейчас видим (попытки забить противоречащие устоявшимся идеи, причём любые средства хороши: зафлужение тем, чтобы в потоке флуда чужая т.з. утонула, и т.п. методы). Это ненормальная реакция на доводы. Разве кто-то из "традиционалистов" виноват, что теософы-фундаменталисты не в состоянии на должном уровне аргументированно защищать свои "высшие" "эзотерические" познания?! Если экзотерические традиции лгут, так докажите это!
Здесь налицо сектантский подход, когда неспособность защитить свои устоявшиеся и сектантские (но тем не менее "самые правильные", самые эзотерические) взгляды приводит к грязной игре. Это не дискуссия, если вы ещё не знаете.
Конечно, можно всех тут "экзотеристов" затравить этим невозможным и дибильным флудом; конечно, когда "беседы" станут такими детсадовскими; конечно же некоторые захотят покинуть такой сектансткий гадюшник. Но что будет тогда? Портал из места, где делятся идеями о духовности, превратится вот в такой вот милый дамский клуб. Здесь никто не будет ссориться, никто не будет ничего доказывать, а вместо "satyaat naasti..." повесят святую "chitay matchast", только написанную санскритскими буквами. Эти опасения я высказываю как член Совета Портала.
Интересно, кто тогда захочет вообще заглядывать в эту секту?.. Только рериховцы, да еноты.
В остальном согласен со Стасом.
Карпов Стас пишет:
а почему вам стало неуютно я давно сказал - как только люди расшифровались и оказалось, что многие из них принадлежат вполне конкретным традицим и стали это декларировать вслух, также стали говорить открыто о том, что есть масса несотыковок по массе причин в теософских книжках , что масса чего просто принимается на веру , что есть утверждения которые просто нелепы - люди стали это доказательно декларировать - вам стало неуютно , потому как ваш мирок ,в котором вы были звездой с фразой " учи матчасть" - порушился
Карпов Стас пишет:
причем заметьте прокалываетесь пока только вы [фундаменталисты, псевдотеософы и т.п.]
Карпов Стас пишет:
у вас всех так замусорен моск, всякой эзотерической хернёй, что вы даже не замечаете порой через пару постов , что противоречите сами себе, каждый диалог в который я вступал хоть с кем, заканчивался тем , что каждый из вас тупо забывал с чего бралось начало диалога , также могу сказать про диалоги Дхармаатмы с кем-то из вас - в общем мусор из башки вычищает только практика
и т.д., и т.п...
Dharmaatmaa пишет:
Поэтому представители разных систем (христианства, рерихианства, буддизма, ислама, нью-эйджа etc.) приводят свои доводы в процессе рассуждений на заданные темы.
Это где вы такое видели?
Имхо, абсурд. Такое в принципе невозможно. Все они говорят на разных языках. Подобный диалог, если бы он возник, тут же выродился бы в войну всех против всех, и те, кого больше, облаяли бы и затравили бы тех, кого меньше, вот и все. Что, собственно, и наблюдается (в зачаточной форме) здесь, где царствует буддизм, облаивая и подавляя все остальное.
Чоки Нима Римпоче тоже заинтересовано и доброжелательно общается представителями разных религиозных конфессий. По мнению достопочтимого Римпоче монах лучше поймет монаха, даже если это разные религиозные конфессии.
Шри Ганапати Сатчитананда ( http://www.dattadarshanam.ru/ ) тоже заинтересовано и доброжелательно общается представителями разных религиозных конфессий.
Насколько я помню Шри Сатья Саи Баба вполне доброжелательно общался представителями разных религиозных конфессий.
***
Казалось именно теософия и должна ставить подобные ценности и задачи перед собою, заинтересовано и доброжелательно общаться представителям разных религиозных конфессий. И никакая война "всех против всех" -- это проявление исключительного сектанства и грубости, и совершенно не уместно по моему на теософском культурно-духовно поле. Ведь надо ориентироваться и опираться на лучшее и духовное. Разве не так?
Aлександр Глушко пишет:
ЕС Далай Лама вполне доброжелательно встречается и общается с представителями разных религиозных конфессий и священнослужителей, и вполне предметно и доброжелательно общается на религиозные темы.
Да, я думаю, что на теософском форуме он не стал бы отпускать шуточки и оскорблять основателей теософского движения, а также говорить, что их теософия - непонятно что. Именно поэтому я сложил себе впечатление, что здешние буддисты - это лжебуддисты.
Кстати, поверьте, что подобным образом начать высмеивать основателей религиозных учений - легче легкого. Уже есть готовые материалы еще с советского атеистического прошлого, где весьма убедительно, со ссылками на первоисточники, доказывалось, что эти основатели - шарлатаны, порочники, софисты-спекулянты и лжецы-прохиндеи, обманывавшие народ. Конечно, теософы никогда не воспользуются ими и не будут нападать на "традиционников" таким образом. А вот "традиционалисты" чувствуют себя здесь супервольготно и пускаются во все тяжкие. А потом удивляются, почему теософы не отвечают им тем же, не защищаются. И делают вывод: "Слабы, мол...".
Dharmaatmaa пишет:
Портал из места, где делятся идеями о духовности, превратится вот в такой вот милый дамский клуб.
Карпов Стас пишет:
... мусор из башки вычищает только практика
причем тут Дамский клуб?
против ошибочной "практики", которую собрался нам демонстрировать Стас Карпов (Сообщение № 166570), выступили Абель, lr, fyyf и Djay. Никакой групповщины по гендерному принципу.
Есть конкретный прокол, который и обсуждается.
Если без матчасти "традиция" не катит, значит надо все-таки кое-что дочитать.
Неважно, что это будет, лишь бы привело к дальнейшей коррекции мыслей и действий.
Иваэмон пишет:
Да, я думаю, что на теософском форуме он не стал бы отпускать шуточки и оскорблять основателей теософского движения, а также говорить, что их теософия - непонятно что. Именно поэтому я сложил себе впечатление, что здешние буддисты - это лжебуддисты.
если с моей стороны были бы оскорбления в адрес теософии -- это было бы неприлично и грех для меня. Но мне кажется важно например не смешивать теософию и традиционный буддизм и понимать их принципиальную несовместимость -- это лично мое мнение. И это важно именно для буддистов - традиционалистов.
ну а теософия сама по себе -- как и любая иная социальная и нравственно направленная организация имеет право на уважение, и безусловно заслужила огромное уважение своим более чем величественными делами в истории -- чего стоит только то, что во многих странах, на Цейлоне в частности, усилиями теософов было возрождена и узаконена буддийская Сангха. Труды и успехи в Индии для получения духовной и государственной независимости, при создании и участии в Индийском Национальном Конгрессе, и вообще -- выдающаяся, и бесценная и необыкновенно почтенная. Очень много заслуг у теософов.
речь по моему просто идет о корректности и от отделение одного от другого. Просто теософия, по моему личному мнению и по мнению множества других традиционных буддистов, не совмещается с традиционным буддизмом. И только. Но речь об оскорблении или неуважении не может идти.
Если создалось такое впечатление обо мне лично - то извините.
Все мои критические оценки только со стороны традиционного буддизма. Вне традиционного буддизма - только уважение. Ибо я всех уважаю, вплоть до иеговистов и того сибирского пророка - как его? не помню - кажется... забыл, но вы наверняка помните... - а.. вспомнил - Виссарион
с уважением
Aлександр Глушко пишет:
Просто теософия по моему лично мнению, и по мнению множества других традиционных буддистов не совмещается с традиционным буддизмом.
Положим, что так. Но это не дает вам оснований приходить на теософский форум и требовать, чтобы форумчане вам предоставили доказательства истинности книги Дзиан, ее подлинности, реальности Махатм, существования сензара и т.д. Это все равно как на буддийский форум кто-нибудь пришел бы и стал требовать, чтобы ему, неверующему, доказали бы то, что Будда действительно существовал и чему-то учил. Насколько я знаю, на многих "традиционных" форумах таких нахалов просто банят, и правильно делают.
Иваэмон пишет:
Но это не дает вам оснований приходить на теософский форум и требовать, чтобы форумчане вам предоставили доказательства истинности книги Дзиан, ее подлинности, реальности Махатм, существования сензара и т.д.
дорогой человек, Вы не путаете часом меня с кем то еще? Это где же я подобное требовал? Будьте добры ссылочку на мои "требования"
Aлександр Глушко пишет:Иваэмон пишет:
Но это не дает вам оснований приходить на теософский форум и требовать, чтобы форумчане вам предоставили доказательства истинности книги Дзиан, ее подлинности, реальности Махатм, существования сензара и т.д.
дорогой человек, Вы не путаете часом меня с кем то еще? Это где же я подобное требовал? Будьте добры ссылочку на мои "требования"
Здесь под словом "вы" я меньше всего имею в виду именно лично вас, Александр, а обращаюсь ко всем здешним "традиционникам" в совокупности - только потому, что они все называют себя либо буддистами, либо буддистами-шарлатанами, либо просто пользуются время от времени буддийской терминологией, и такие претензии ими так или иначе выдвигались. Если бы здесь были агрессивные христиане - я бы привел чуть-чуть другой пример.
Иваэмон пишет:
Это где вы такое видели?
Имхо, абсурд. Такое в принципе невозможно. Все они говорят на разных языках. Подобный диалог, если бы он возник, тут же выродился бы в войну всех против всех, и те, кого больше, облаяли бы и затравили бы тех, кого меньше, вот и все. Что, собственно, и наблюдается (в зачаточной форме) здесь, где царствует буддизм, облаивая и подавляя все остальное.
этоя вижу здесь, мы не говорим на разных языках - с теми кто безкумирный, также могу сказать , что в традиции моего мастера, думаю для вас как для считающего , что все почему то должны кришну почитать , это будет сюрпрайз - находятся и христиане и мусульмане и индукисты и вообще атеисты - нам всем это не мешвет находиться общий язык,мой опыт говорит , что если не выставлять своего кумира истиной в последней инстанции , в первую очередь у себя в голове - то возможность нормального диалога не только возможна , но и must
---
Иваэмон пишет:
требовать, чтобы форумчане вам предоставили доказательства истинности книги Дзиан, ее подлинности, реальности Махатм, существования сензара и т.д.........
нет это не всё равно - вы можете в буддийскую традицию пойти , принять ее и практиковать, а тот ,что существовал или нет именно Будда к этому не имеет никакого отношения - отношение к этому имеет только беспрерывная цепь учителей , которые из рук в руки передают свой опыт , который фиксируется от учителя к ученику, после чего ученик становится учителем
вы разницу улавливаете? вы идете и у вас есть возможность самому проверить опытно - так ли то о чем они говорят и чему учат, самому,а здесь вы предлагаете принять на веру , что есть КД и сензар
---
а теософия это не КД и сензар - это то ,что вам уже неоднократно декларировал Дхармаатма
, это сочетание в основе традиций и нахождение этой общей основыКарпов Стас пишет:
вы можете в буддийскую традицию , принять ее и практиковать, а тот ,что существовал или нет именно Будда к этому не имеет никакого отношения - отношение к этому имеет только беспрерывная цепь учителей , которые из рук в руки передают свой опыт , который фиксируется от учителя к ученику, после чего ученик становится учителем
Да никакой разницы - значит, нахал будет от вас требовать истинности того, чему учила цепочка ваших учителей - а, может, они лже-учителя, и лже-святые, и ничего не достигли, и никаких сиддхов нет, а только обманывают людей? И что может, вообще никаких учителей и нет? Вот как у вас - ну-ка, докажите мне, что вы действительно принадлежите к реальной традиции, а не к какому-то кружку по изучению непонятно чего? Надеюсь, абсурд такого подхода до вас дошел?
Иваэмон пишет:
Да никакой разницы - значит, нахал будет от вас требовать истинности того, чему учила цепочка ваших учителей - а, может, они лже-учителя, и лже-святые, и ничего не достигли, а только обманывают людей
какой нахал? идите и проверьте самолично - лже учителя они или нет
вам еще раз повторяю - вы можете проверить это самостоятельно , а не принимать на веру
---
здесь же предлагают на веру принять существование ну например сензара
ведь не возникает ни у кого из нас вопроса - есть или нет посвященные, вы верите ,что они есть, а мы знаем , что они есть так как это и есть представители учителя ,мастера традиций - тут у нас вопросов не возникает
а вот сензар например - это вариант исключительно из серии "поверьте мне"
Карпов Стас пишет:
какой нахал? идите и проверьте самолично - лже учителя они или нет
Чтобы проверить, надо следовать опыту. Чтобы понять, учитель или лже-учитель, надо стать учеником и учиться. Чтобы стать учеником, надо этого заслужить. На все требуется время. Вы мне вот сейчас докажите, чтобы я поверил! Теософы же тоже могут сказать - езжайте в Адьяр, там подлинники Писем Махатм есть, самолично убедитесь... заслужите контакт с Махатмами - и на собственном опыте самолично поймете... станьте достойны - и вас сензару обучат... Здесь же требуют доказательства моментально - вот и вы, будьте любезны.
Карпов Стас пишет:
какой нахал?
Вы, как всегда, невнимательно читаете посты собеседников, что не мешает вам с пулеметной скоростью отвечать на них. Почитайте переписку мою с Александром, в которую вы бесцеремонно влезли, - станет ясно, какой.
Иваэмон пишет:
Вы мне вот сейчас докажите, чтобы я поверил!Теософы же тоже могут сказать - езжайте в Адьяр, там подлинники Писем Махатм есть, самолично убедитесь... заслужите контакт с Махатмами - и на собственном опыте самолично поймете... станьте достойны - и вас сензару обучат... Здесь же требуют доказательства моментально - вот и вы, будьте любезны.
смеетесь чтоли??? какой моментально??? 140 лет уже просят
Иваэмон пишет:
Чтобы понять, учитель или лже-учитель, надо стать учеником и учиться. Чтобы стать учеником, надо этого заслужить. На все требуется время. Вы мне вот сейчас докажите, чтобы я поверил!
все логично - до последней реплики ,выпоняли что вы сказали ? сначала вы говорите , что надо учиться, ну и свой опыт получить, а потом говорите что не надо , что вам надо доказательво какое-то от кого-то
Иваэмон пишет:
Почитайте переписку мою с Александром, в которую вы бесцеремонно влезли, - станет ясно, какой.
- конечно надо влезать потому как пока вас не расшевелишь ...- это из серии боярам в думе говорить не по написанному , дабы дурь каждого была видна - поэтому я против цитаток, вон какой перл вы выдали - любо дорого посмотреть, про пойти учиться и докажитеА что - секты и есть... и вы предлагаете идти, учиться туда, проверять их истинность? корежить сознание, промывать мозги всякими сутрами-тантрами-мантрами?
Чур меня, чур!Карпов Стас пишет:Ага. Офигительное доказательство - "вы верите", "а мы - знаем". Очередной виток хвастливых словес с тем же акцентом - "а вот мы...". Детский сад. "А мой папа начальник, а твой - простой инженер". Но так как это уже не детки, это называется флуд.
ведь не возникает ни у кого из нас вопроса - есть или нет посвященные, вы верите ,что они есть, а мы знаем , что они есть так как это и есть представители учителя ,мастера традиций - тут у нас вопросов не возникает
Djay пишет:
Ага. Офигительное доказательство - "вы верите", "а мы - знаем"
Угу... "не верите - проверьте", типа... ну так и вы проверьте - обучение у Махатм никому не заказано...
fyyf пишет:
причем тут Дамский клуб?
против ошибочной "практики", которую собрался нам демонстрировать Стас Карпов (Сообщение #166570), выступили Абель, lr, fyyf и Djay. Никакой групповщины по гендерному принципу.
Есть конкретный прокол, который и обсуждается.
Если без матчасти "традиция" не катит, значит надо все-таки кое-что дочитать.
Неважно, что это будет, лишь бы привело к дальнейшей коррекции мыслей и действий.
Возможно, вы прочли не всю тему "Стансы Дзиан". Только так можно объяснить то, что это ваше сообщение немного не о том. И по нему тоже есть вопросы, просто мне уже не интересно выяснять одно и то же по пятому кругу (тем более. что я этим занимаюсь уже больше года - и никаких подвижек).
Иваэмон пишет:
можно назвать деструктивными сектами - они недавно отнесли к таковым католиков!
Отнесли к сектам католиков?!
Охренели что ли они все там в этом РПЦ?Можно ссылку, где почитать?
Djay пишет:
Офигительное доказательство - "вы верите", "а мы - знаем". Очередной виток хвастливых словес с тем же акцентом - "а вот мы...".
Ну, если бы вы наконец начали читать посты других участников, то стало бы очевидно, что вы вырываете из контекста. Он говорил, что многие аспекты теософии нельзя априори проверить (напр., существование сензара), поэтому "вы верите", а являются буддийские учителя истинными или нет - это можно легко проверить, поэтому "мы знаем". Ферштейн?
Dharmaatmaa пишет:
а являются буддийские учителя истинными или нет - это можно легко проверить
Ага, очень легко - вступить в секту, начать промывать мозги... и неизвестно, к чему это все приведет. Может, свихнешься? Да и учителей мы этих знаем, куча всяких наплодилась, и все с тибето-индийскими именами - один нараяма чего стоит... нет уж, избави меня Бог от такой проверки!
Dharmaatmaa пишет:Эта фраза вообще лишена смысла. Что значит "являются истиными"? Учителя в школе тоже являются истиными, и дипломы у них имеются. Вы нечто подобное имеете в виду?
а являются буддийские учителя истинными или нет - это можно легко проверить
А просветление никого не убедит, ни буддистское, не какое-то еще, пока его воотчию не увидят. То, что у вас есть какие-то доказательства, а не обыкновенная вера - фигня полная. Которую вы тут с КС совместо втираете до посинения.
О каких доказательствах истинности может идти речь. Конкретно. Хватит уже вокруг да около.
Секты, действующие сейчас в России, можно классифицировaть следующим образом:
1. Конфессии или секты, являющиеся относительно традиционными для России: католики, баптисты, адвентисты, лютеране и др.
2. Тоталитарные секты псевдобиблейской ориентации: «Церковь Христа», «Новоапостольская церковь», свидетели Иеговы
и др.
3. Секты, претендующие на обладание новым «откровением»: мормоны (или «Церковь Иисуса Христа святых последних дней»), «Белое братство», «Богородичный центр», движение Муна (или «Церковь объединения»), «Аум Синрикё», «Церковь последнего Завета» лжехриста Виссариона и др.
4. Учения и секты, имеющие оккультный характер, ставящие своей задачей развитие в человеке паранормальных и экстрасенсорных способностей (целители и колдуны, восточные культы): кришнаизм, йогическая практика, трансцендентальная медитация, неоведантизм, теософия, антропософия, «Живая этика Рерихов», секта сайентологии Рона Хаббарда (центр дианетики), астрология, неоязыческий центр «Ювенир» и др.
Хороший такой контекст, не так ли?
Увидят угрозу в буддизме - тут же поместят в список, рядом с католиками и баптистами.
Иваэмон пишет:
один нараяма чего стоит...
Я не имел в виду представителей эзотерической культуры.
Но я вас и не прошу идти и куда-то там вступать. Я просто указываю на реальную возможность проверить. В мире миллионы людей, которые это сделали, а также миллионы людей, которые со времён основания буддизма шли по этому пути. Я не думаю. что все эти люди (и современные, и давно почившие) есть поголовно заблуждающиеся идиоты.
Djay пишет:
О каких доказательствах истинности может идти речь. Конкретно.
Это конечно же те благие изменения, которые наступают у практикующих: ясность мышления, недогматичность, доброта, понимание, повышенная осознанность окружающей действительности - всё это только начальный уровень. Кроме того, доказательством ещё могут служить свидетельства поколений людей, достигших счастья на путях Дхармы.
Иваэмон пишет:
Хороший такой контекст, не так ли?
Это только доказывает, что скоро РПЦ станет самой настоящей сектой (если уже не стала)
Dharmaatmaa пишет:
Но я вас и не прошу идти и куда-то там вступать. Я просто указываю на реальную возможность проверить. В мире миллионы людей, которые это сделали, а также миллионы людей, которые со времён основания буддизма шли по этому пути.
Есть еще миллионы, идущие по христианскому пути, по мусульманскому, по индуистскому... почему я должен выбирать именно буддийский путь? И почему я должен выбирать именно старые традиции, а не новые? Почему вы постоянно утверждаете. что именно ваша традиция лучше? Вы считаете, что так должен себя вести буддист на теософском форуме, и что с ним все должны соглашаться?
Будь моя воля (будь я админом) - я бы за такое разжигание межрелигиозных свар выгнал бы вас взашей.
fyyf пишет:Карпов Стас пишет:
от того что ,я не могу цитату привести теперь можно клепать всё что угодно?
Почему "не могу", какие-такие причины?
Ну, так я могу, чтобы любовь к истине не потерялась за бла-бла-бла:
xacan #Сообщение № 166364 20.08.2011
хасан пишет:
---Карпов Стас пишет:
------xacan пишет:
------Елена - жена Хасана! Не ругайся больше матом! Елена- жена Хасана, не ругайся матом"
---могу только вечером,подтверди необходимость, в смысле подумай надо ли это тебе реально, так как всё что я произношу материализуется (!!!?)
Стас, окажи милость. Ведь от мата происходит мутации генов, это молитва дьяволу. Астрал преполняется ужасными мыслеформами вакханалий, сношений, анусов, дыр, фаллосов, инкубов и суккубов, лысых черепов, пидеров и лесбиянок, ... какого только нет мата на Руси, ужас! Хотя я сам заражен этими астральными миазмами (но только в среде мужиков), и слава Аллаху, что прилетает Джабраил во время общения с женщинами и вводит мой язык в ступор так, что ни разу (даже подвипывшим )я никогда не ругался матом при них.
То, что он подтвердил просьбу, еще не означает, что нужно сломя голову ее выполнять.
Зная человека, тем более.
Он сегодня говорит одно, а через минуту сегодня же - прямо противоположное.
Тебе бы, Анна, работать ментом; просись на службу у Дхармаатмы, и будешь ты второй "товарищ Роза".
Ты всех и вся подозреваешь, как только терпит муж ( если, конечно он у тебя еще есть). Покажись врачу, или удали сама первопричину, найдя ее.
То, что меня даже суфизм ( моя тема: "Али Полосин ударился в суфизм, о ужас!") вводит в жуть, а уж "традиционалисты" сомнительных традиций и лжеучителя, тем более. А свое отношение к шаманам, к бонпо, к десяткам римпоче..., я давно выразил, да так, что Глушко и Зайц обещали позвонить в Органы и отправить меня в Магадан.
Я как никто другой последовательно и хладнокровно "мочу" их, где поймаю, как мочит милых зверюшек лукавый Абель, или же, как танки в Газе давят детей арабов.
Меня ли обвинять в непоследовательности? Я по земле хожу, ворчу, "мочу", в отличие от многих тут, в астралы не летаю.
Но бывает иногда, что и уста плута глаголят истину ( в случае с Стас и моей просьбы). И как справедливый моджахед и хакмюрид, я придерживаюсь той меры, того шаблона и эталона учения, которому я верю без всякой помощи извне и без цитат и ссылок (то есть, полагаясь на интуицию, логику, сравнение, анализ). В данном случае, как многократно заявлял, теософии ЕПБ.
Вы мне никто так и не сказали, где кончается "черная магия" и начинается белая? Или она у вас (теософистов- фундаменталистов)вся черная?
Иваэмон пишет:
почему я должен выбирать именно буддийский путь?
Вам никто не предлагал. Буддизм вообще не прозелитическая религия. В нём нет миссионеров и его никто не навязывает.
Иваэмон пишет:
И почему я должен выбирать именно старые традиции, а не новые?
Можете и новые. Если вы имеете в виду рерихианство и теософию, то ничего плохого в этом нет.
Однако, эти новые течения не проверены временем, поэтому результат не будет стопроцентным. И кроме того, в традиции надо разбираться, её нужно изучать - а здесь как я вижу есть много вопросов типа "сензара", о которых доподлинно никто не знает, но и узнавать не хочет. И в-третьих, конечно же, дерево надо судить по плодам: многие изучают теософию десятилетиями, поэтому хочется спросить - изменилось ли как-то качественно сознание от обыденного? короче, отличается ли матёрый теософ от любого обычного человека с философским складом ума? Я например был бы недоволен прожитыми годами, если бы всю жизнь проболтал о всяких там логосах, семи планах и т.п., а потом умер бы ни с чем. Чем тогда теософ отличается от любого другого обычного мечтателя?
(сумбурно получилось, но смысл, думаю, понятен)
Иваэмон пишет:
Почему вы постоянно утверждаете. что именно ваша традиция лучше?
Дайте пожалуйста хоть одну ссылку.
Иваэмон пишет:
Вы считаете, что так должен себя вести буддист на теософском форуме, и что с ним все должны соглашаться?
Нет, но несогласие должно быть обоснованным. Как я понял, в теософии есть недоказуемые вещи. Но сейчас мы пойдём по второму кругу, поэтому не буду продолжать.
Иваэмон пишет:
Есть еще миллионы, идущие по христианскому пути, по мусульманскому, по индуистскому...почему я должен выбирать именно буддийский путь?
никто вам не предлагает ( по крайней мере попытайтесь привести цитату вашего утверждения)выбирать именно буддийский путь - какой вам надо такой и выбирайте для проверки о которой мы говорим в рамках традиционных учений, если вы действительно заинтересованы проверить, а не поверитьDharmaatmaa пишет:
Можете и новые.
Ну, спасибо за разрешение. Это воистину буддийское милосердие с вашей стороны.
Dharmaatmaa пишет:
Дайте пожалуйста хоть одну ссылку.
Покажите, где вы о каком-либо учении высказались уважительно и благожелательно, кроме своего.
Dharmaatmaa пишет:
те благие изменения, которые наступают у практикующих: ясность мышления, недогматичность, доброта, понимание, повышенная осознанность окружающей действительности
По вас это незаметно. Прежде всего, нет уважения к убеждениям собеседников - необходимого условия, при котором возможен контакт. Далее, постоянная повышенная требовательность к собеседнику - доказательств тех или иных постулатов из его систем знаний. Третье, издевательский тон при упоминании основателей теософических систем (это на теософском форуме). Четвертое - общий снисходительный, высокомерный тон, который сквозит в постах.
Если таковы плоды занятий буддизмом, о чем все "традиционники" здесь кричат - "проверьте, мол!" - то вот, я проверил практику секты дзогчен на Дхармаатме и нашел ее негодной. Она не делает человека ни терпимее, ни лучше, ни чище.
Dharmaatmaa пишет:
Возможно, вы прочли не всю тему "Стансы Дзиан".
а я обязана?
Dharmaatmaa пишет:
Только так можно объяснить то, что это ваше сообщение немного не о том.
мое сообщение именно о том, а Вы о чем?
Dharmaatmaa пишет:Мы здесь во Флудилке разбираем случай применения на практики "традиционного" подхода к воздействию на близких (а именно отучение одной из жен ругаться матом). Который был осужден и разобран, как ошибочный.
И по нему тоже есть вопросы, просто мне уже не интересно выяснять одно и то же по пятому кругу
Именно это стоит обсуждать (независимо от того, какой практикой пользуется доброволец).
"Практика критерий истины".
Болтать можно очень много. Но только изменение реальное человека на Пути свидетельствует о том, правильного направления он придерживается или нет.
xacan пишет:
Тебе бы, Анна, работать ментом
в детском саду мечтала быть милиционером (т.е. следователем). Но стала ис-следователем (в медицине), что довольно близко.
xacan пишет:
Вы мне никто так и не сказали, где кончается "черная магия" и начинается белая? Или она у вас (теософистов- фундаменталистов)вся черная?
Проще пареной репы (и моченых яблок): чем выше уровень абсолютизации высказанного пожелания, тем белее.
То есть, чем ближе к Божественной Мудрости мотивация в производимом воздействии, тем меньше в ней эгоистического начала.
На примере с матом: эмоционально молить Вселенную "Елена не ругайся матом" - нижний уровень. Он может вызывать только аналогичный астральный штормик, не ведущий ни к чему, кроме "не догоню, так хоть согреюсь".
Ментальное осознание причины - почему она это делает - собственная реакция на ее мат - осознание того, что это даже нравится - рассматривается система ("я и жена") в целом. Есть версия, что мат применяется в качестве виагры (как вариант
).Будхический уровень - она делает это из любви, чтобы поддержать мужа, поделиться с ним своей свободой от табу, чтобы дать ему возможность сбросить раздражение хотя бы и на нее саму.
более высокие уровни - почему бы и нет... вплоть до неведомого Абсолюта, где полная адвайта. Там нет двойственности, разделений, там единство полное и все становится добром. Вот только голова кружится и воздуха маловато. Но уже не придет с голову просит какого-то Стаса поворожить и отучить жену ругаться. Смешно, правда?
Может быть, здесь еще что-то перенести?
Dharmaatmaa пишет:
Djay пишет:
О каких доказательствах истинности может идти речь. Конкретно.
Это конечно же те благие изменения, которые наступают у практикующих: ясность мышления, недогматичность, доброта, понимание, повышенная осознанность окружающей действительности - всё это только начальный уровень. (1) Кроме того, доказательством ещё могут служить свидетельства поколений людей, достигших счастья на путях Дхармы. (2)
(1) - на ком конкретно вы это можете показать? Общие фразы не доказательство.
(2) - это чистая вера, в то, что кто-то говорит.
hele пишет:
Два сообщения перенесены в тему "Магия черная и Белая".
Может быть, здесь еще что-то перенести?
Лена, верни назад. Мы разговариваем здесь именно о случае практического воздействия на близких - правильности или неправильности этого.
Это сообщение перенесено из темы Флудилка/3
xacan пишет:
Там,где направление к единению,там белая магия,использующая од-созидательную силу астрального света.Там,где разделение,там черная магия,использующая об-разрушительную силу астрального света.Насилие воли человека есть его разрушение,а над духом втройне.Истинная любовь дарует свободу.
Все плавает в астрале и дышит им.Но одни осознают это и пользуются им,как пловец водой,другие не сознают и твердят:я не летаю.Да,не летает,а висит неподвижно,не умея плавать и только течения колеблют его астральную тушу.
Это сообщение перенесено из темы Флудилка/3
Абель пишет:xacan пишет:
Там,где направление к единению,там белая магия,использующая од-созидательную силу астрального света.Там,где разделение,там черная магия,использующая об-разрушительную силу астрального света.Насилие воли человека есть его разрушение,а над духом втройне.Истинная любовь дарует свободу.
Все плавает в астрале и дышит им.Но одни осознают это и пользуются им,как пловец водой,другие не сознают и твердят:я не летаю.Да,не летает,а висит неподвижно,не умея плавать и только течения колеблют его астральную тушу.
Абель, понимаешь, я не русский, "басурманин" так сказать. Я ничего не понял. Внятней давай, я не Ир, Наиль, 280-ый и Анна-фииф, - скажи, приведя примеры.
Нучись говорить (писать) так, чтобы даже глупая бубушка в деревне тебя могла понять.
Иваэмон пишет:
я проверил практику секты дзогчен на Дхармаатме и нашел ее негодной.
Я повторюсь, вас никто не зовёт практиковать дзогчен или что-то ещё.
Я просто хочу сказать, что если вы следуете теософскому пути, то надо его изучать и исследовать. Просто начитаться Блаватской и Рерихов, а потом с умным фейсом выкладывать их цитаты - это не доказательство и это не теософия! У меня не повышенная требовательность: просто если вы теософ, то вы должны разбираться в теософии. Не знать наизусть Блаватскую, а разбираться в теософии, уметь за неё постоять. Теософия должнва быть элитным учением, поиском истины. ТО должно быть настолько интегрально, настолько несектарным, чтобы представители разных традиций, когда общались меду собой могли с гордостью сказать "я состою в ТО, я не только (напр.,) дзогченпа, но и изучаю с уважением другие системы, их связь с наукой, я стараюсь быть открытым человеком!" А что мы видим? Начитавшихся полуфантастических книжек, и считающих себя лучше других (ведь экзотеристы повсюду заблуждаются, да?)
Любой путь хороший, если по нему нормально следовать, если не быть "трутнем" теософии. Напр., dusik_ie: он целиком следует теософскому пути. Но я его никогда не критиковал, потому что он постоянно размышляет, пытается разобраться, ищет свежие доказательства. Или Татьяна Данина. Она постоянно пытается что-то исследовать. Она постоянно развивается! Вот это теософы, - нет, не теософы, а Теософы. Если я и выставляю претензии, то только к догматикам, возомнивших из себя теософскую светилу.
Я думаю, это достаточно всё ясно. чтобы сто раз как обычно не повторять.
fyyf пишет:
Который был осужден и разобран, как ошибочный.
, как жаль ,что вас раньше не было в моей жизни,тогда б я точно сидел в проходной обливаясь потомfyyf пишет:
эмоционально молить Вселенную - нижний уровень
вот это и есть ВАШ уровень - потому как ни молитва , ни вселенная, ни эмоция - не имеют никакого отношения к действию, которое делает желание неэгоистичное , а благое - воплощенным - проще говоря я в шоке от ваших рассуждений, но хотя бы теперь понятен их уровень и понятно откуда прицепились вагоны
Карпов Стас пишет:
тогда б я точно сидел в проходной обливаясь потом
может, жестоко с моей стороны так говорить, но представьте, что при этом предположении - ваша жена была бы жива..
fyyf пишет:
может, жестоко с моей стороны так говорить, но представьте, что при этом предположении - ваша жена была бы жива
и не жестоко, все в норме - просто вы и тут не в курсе - у каждого свой срок
,одни будут десятилетиями болеть и тухнуть в лежачем состоянии и будут жить ,другие будут умирать молодыми и здоровымиваше сознание отторгнет такое предположение, и это объяснимо.
Но со стороны видится именно так.
Что выбираете: потный, в проходе с живой женой
или с тремя дачами, четырьмя квартирами и без нее?
xacan пишет:
Ну вы же знаете,что есть положительный заряд и отрицательный.Так же и в природе,одна сторона созидает,другая разрушает.К примеру маг вызывает высшего духа Венеры.Это теургия,которая относится к белой магии,и которой пользуется церковь,так как высший дух Венеры,это духовный свет ее сознания,ангел.Этот свет преобразуется в нашей планете в од,положительную силу.Колдун вызывает дурную сторону Венеры,это демон,Астарта.Он излучает об,разрушительную силу.Маг отличен от колдуна,что он чтит высшую силу и подчиняет своей воле демонов.Они его за это ненавидят и готовы растерзать,если он совершит ошибку.Колдун же дает свободу демонам буянить и направляет их на кого то.За это он или дает им жертву или позволяет им вселяться в него,или пользоваться его энергией,которую демоны поглощают.Зачастую колдун сам становится рабом этих демонов и они мучают его,требуя дела.Он и умирает тяжело.Эти силы есть везде и в нас тоже.Выводя кого то из себя мы вызываем демона в человеке,и тот может натворить бед,сам того не помня.Все пороки,это имена и характеристики человеческих бесов.Зависть,нетерпимость,гнев и т п.Так же мы вызываем светлые силы в человеке,любовь,вера,надежда.Я понятно сейчас говорю?
- поэтому не фантазируйте Dharmaatmaa пишет:
Я просто хочу сказать, что если вы следуете теософскому пути, то надо его изучать и исследовать
Dharmaatmaa пишет:
Просто начитаться Блаватской и Рерихов, а потом с умным фейсом выкладывать их цитаты - это не доказательство и это не теософия!
Dharmaatmaa пишет:
Теософия должнва быть элитным учением, поиском истины.
Dharmaatmaa пишет:
У меня не повышенная требовательность: просто если вы теософ, то вы должны разбираться в теософии.
Dharmaatmaa пишет:
Не знать наизусть Блаватскую, а разбираться в теософии, уметь за неё постоять.
Разве не гигантское самомнение - указывать теософам, чего они должны и чего не должны?
"Надо", "Должны", "Доказательства" - это не повышенная требовательность?
Может, это у вас в дзогчене все связаны системой долженствования - но здесь никто вам ничего не должен.
Мдя... вы, похоже, просто забыли, что значит нормальное общение.
Dharmaatmaa пишет:
Любой путь хороший, если по нему нормально следовать, если не быть "трутнем" теософии
Разве не высокомерное, презрительное отношение? Вы хотите содержательно общаться с человеком, называя его трутнем?
Dharmaatmaa пишет:
Начитавшихся полуфантастических книжек
Чем не презрение к теософским источникам?
Dharmaatmaa пишет:
Напр., dusik_ie: он целиком следует теософскому пути. Но я его никогда не критиковал, потому что он постоянно размышляет, пытается разобраться, ищет свежие доказательства. Или Татьяна Данина. Она постоянно пытается что-то исследовать. Она постоянно развивается! Вот это теософы
Разве не снисходительно-высокомерное деление форумчан на белых и черных? "Вот эти молодцы, пишут что надо, а вот эти не отвечают мне так, как хочу, значит вывод: они теософские трутни, этих буду критиковать". Здорово.
Dharmaatmaa пишет:
Если я и выставляю претензии, то только к догматикам
Понятно. Вначале вычисляем догматиков, а потом предъявляем претензии. Это так по-буддийски - требовать от других, чтобы они отказались от своих догматических убеждений! Беседуя с христианами, наверное, будете предъявлять претензии из-за их христианских догм? С мусульманами - из-за мусульманских догм? Здорово. Это, очевидно, и есть "способствование созданию братства религий".
Короче, абсолютно ничего буддийского в вашем поведении на форуме. Типичный фанатик-догматик, нападающий на других и защищающий свое.
Карпов Стас пишет:
а вот влиять вы или я можем только на то, как в этот срок проживать свою жизнь
тем более
потеря такого человека - это наверняка плата за что-то..
вы очень хорошо держитесь, чувствую себя палачом...(ужас)
хочу донести все-таки
речь-то сейчас не о ней, а о Вас
если не измениться, не понять причин (за что?), история (не дай Бог!) может повториться.
Судя по вашей быстрой реакции на просьбу хасана, вы многое делаете так же - в легкую, не задумываясь.
- это так по теософски требовать от других толерантности алаверды в общем
Абель пишет:
Колдун же дает свободу демонам буянить и направляет их на кого то.За это он или дает им жертву или позволяет им вселяться в него,или пользоваться его энергией,которую демоны поглощают.
Всегда проще сделать перенос: не я, мои страсти виноваты, это демоны буйствуют.
Человеку так проще разбираться. Но честнее понимать, что это все во мне, это тоже я. Еще труднее понять зачем это во мне и изжить это в себе, заполняя пустоту страсти истинной божественной любовью.
fyyf пишет:xacan пишет:
Вы мне никто так и не сказали, где кончается "черная магия" и начинается белая? Или она у вас (теософистов- фундаменталистов)вся черная?
Проще пареной репы (и моченых яблок): чем выше уровень абсолютизации высказанного пожелания, тем белее.
То есть, чем ближе к Божественной Мудрости мотивация в производимом воздействии, тем меньше в ней эгоистического начала.
На примере с матом: эмоционально молить Вселенную "Елена не ругайся матом" - нижний уровень. Он может вызывать только аналогичный астральный штормик, не ведущий ни к чему, кроме "не догоню, так хоть согреюсь".
Ментальное осознание причины - почему она это делает - собственная реакция на ее мат - осознание того, что это даже нравится - рассматривается система ("я и жена") в целом. Есть версия, что мат применяется в качестве виагры (как вариант
Будхический уровень - она делает это из любви, чтобы поддержать мужа, поделиться с ним своей свободой от табу, чтобы дать ему возможность сбросить раздражение хотя бы и на нее саму.
более высокие уровни - почему бы и нет... вплоть до неведомого Абсолюта, где полная адвайта. Там нет двойственности, разделений, там единство полное и все становится добром. Вот только голова кружится и воздуха маловато. Но уже не придет с голову просит какого-то Стаса поворожить и отучить жену ругаться. Смешно, правда?
1. У меня нет эгоистического начала в данной просьбе. Даже напротив ( сказал почему).
2. "Господня молитва" тоже нижний уровень?
"Отче! Да святится имя Твое. Да придет Царство Твое. Хлеб наш насущный подавай нам каждый день. И прости нам грехи наши, ибо и мы сами прощаем всякому, кто должен нам. И не введи нас во искушение".
3.рассматривается система ("я и жена") в целом, - пишешь ты. Дай ссылку, что это так.
Я так и не услышал, где же сокрыта первопричина ее привычки материться? Твои подозрения пошлы и необоснованны.
А если ей просто нравится более красиво выражаться ( по ее мнению), - она же не бранится матом. Это ее жанр речи. Она вообще ( я уже писал давно как-то) добрая женщина, не злобная и не скверная как, например, ты и Джай.
Много, почти все, русские, мордовские, украинские женщины ругаются матом, молодежь особенно.
Ты же тоже (повторюсь) часто или всегда, прощаясь с кем-либо, говоришь: "Счастливо оставаться!", "Будь здоров!", " Береги себя!". Ведь это из той же области магии, или нет?
Опять повторюсь - Безант учила просить как можно чаще: " Пусть все будут счастливы; пусть все будут мирны; пусть все будут блаженны!". Что, она тоже учила магии по-черному?
Ты сначала вникни в суть, а не беги "на клаву", - она не муж в постели.
Карпов Стас пишет:
можно ваши рассказы процитировать про фэсебешность патриарха Кирилла
А разве нет? Это факт, вообще-то.
Карпов Стас пишет:
про воинственность мусульман
Это тоже исторический факт.
Карпов Стас пишет:
про циркачность - Шри Шайлендра Шармы
Возразите. Я приводил цитаты из его творений. Готов поменять мнение, если кто-то - его последователь и покажет, что я заблуждаюсь.
Карпов Стас пишет:
что именно вы истинный теософ? - это так по теософски требовать от других толерантности
Так я вообще не теософ (в том смысле, как об этом писала Блаватская)... тем более не член Совета Портала, как некоторые...
fyyf пишет:
если не измениться, не понять причин (за что?), история (не дай Бог!) может повториться.
Судя по вашей быстрой реакции на просьбу хасана, вы многое делаете так же - в легкую, не задумываясь.
моей причины там не было - это я и сам знаю и мне мастер сказал позже - поэтому даже сомнений нет
это вам показалось ,что не задумываясь
Иваэмон пишет:
Так я вообще не теософ
понятно
- просто на 1,2,3 - могли бы обидеться христиане, мусульмане, индуистыну и все тут тогда не теософы - что тогда толерантности ждать?
Абель пишет:xacan пишет:
Ну вы же знаете,что есть положительный заряд и отрицательный.Так же и в природе,одна сторона созидает,другая разрушает.К примеру маг вызывает высшего духа Венеры.Это теургия,которая относится к белой магии,и которой пользуется церковь,так как высший дух Венеры,это духовный свет ее сознания,ангел.Этот свет преобразуется в нашей планете в од,положительную силу.Колдун вызывает дурную сторону Венеры,это демон,Астарта.Он излучает об,разрушительную силу.Маг отличен от колдуна,что он чтит высшую силу и подчиняет своей воле демонов.Они его за это ненавидят и готовы растерзать,если он совершит ошибку.Колдун же дает свободу демонам буянить и направляет их на кого то.За это он или дает им жертву или позволяет им вселяться в него,или пользоваться его энергией,которую демоны поглощают.Зачастую колдун сам становится рабом этих демонов и они мучают его,требуя дела.Он и умирает тяжело.Эти силы есть везде и в нас тоже.Выводя кого то из себя мы вызываем демона в человеке,и тот может натворить бед,сам того не помня.Все пороки,это имена и характеристики человеческих бесов.Зависть,нетерпимость,гнев и т п.Так же мы вызываем светлые силы в человеке,любовь,вера,надежда.Я понятно сейчас говорю?
Абель, кончай учить лженауки! Ты болен и заражен учением дешевых книжонок. Ты начитался агуров, типа "истарховых", "климовых" и разных сортов "марий".
Не влезу в твою карму, чтобы учить что делать, кого читать.
Тут теософский форум, теософия ЕПБ - грамотная наука. Уже почти научная.
Карпов Стас пишет:
просто на 1,2,3 - могли бы обидеться христиане, мусульмане, индуисты
Это глупо - обижаться на факты... а вот невежественные мнения - действительно могут обидеть. Я такие специально сегодня постил для примера.
Поэтому принцип уважительной дискуссии: не знаешь чего - не выдумывай, а спроси.
Иваэмон пишет:
Это глупо - обижаться на факты... а вот невежественные мнения - действительно могут обидеть
вы считаете , что ваше мнение относительно мусульман и шармы - это факт
( опустим Патриарха - так как его принадлежность тоже не декларативна)это не дело
Dharmaatmaa пишет:Самое смешное, что это вы придумали такое определение. Вам никто не докладывал, что и как делает и каким путем следует. И доказательств никаких "вот я теософ, потому что" вам никто не давал.
Я просто хочу сказать, что если вы следуете теософскому пути, то надо его изучать и исследовать. Просто начитаться Блаватской и Рерихов, а потом с умным фейсом выкладывать их цитаты - это не доказательство и это не теософия!
Теософия должнва быть элитным учением, поиском истины. ТО должно быть настолько интегрально, настолько несектарным, чтобы представители разных традиций, когда общались меду собой могли с гордостью сказать "я состою в ТО, я не только (напр.,) дзогченпа, но и изучаю с уважением другие системы, их связь с наукой, я стараюсь быть открытым человеком!" А что мы видим? Начитавшихся полуфантастических книжек, и считающих себя лучше других (ведь экзотеристы повсюду заблуждаются, да?)Теософия, равно как и теософы вам ничего не должны. Вы совершенно не разобрались в предмете и лезете "со своим уставом в чужой монастырь". С каких пор вы стали поучать теософию, чем она должна быть? Не много ли берете на себя?
Карпов Стас пишет:
шармы
Ну я привел смехотворные цитаты и ждал содержательного обсуждения. Приглашал к дискуссии. Ждал, что мне объяснят и переубедят.
Мое мнение о лжеучительстве Шармы отнюдь не означает нелюбви к Индуизму, который для меня остается предпочтительной религией. Очищать религию от шарлатанов - благородное и богоугодное дело. Об опасности лжеучителей говорят все Священные писания, кстати.
Иваэмон пишет:
Может, это у вас в дзогчене все связаны системой долженствования - но здесь никто вам ничего не должен.
Все кому-то что-то должны. Не мне лично, напр., а своей собственной совести, своему высшему Я. Если вам не интересно исследование, то лишь по одной причине - вы не настоящий теософ. Впрочем, вы меня опередили:
Иваэмон пишет:
Так я вообще не теософ (в том смысле, как об этом писала Блаватская)
О чём тогда вообще речь?
И какие могут быть претензии к другим "не-теософам" на этом форуме? Сразу скажу, что я теософ, в отличие от вас.
Djay пишет:
Самое смешное, что это вы придумали такое определение... С каких пор вы стали поучать теософию, чем она должна быть?
Вы хотите сказать, что на самом деле теософию не нужно исследовать, что ТО не должно быть несектарным, что на самом деле это общество "начитавшихся полуфантастических книжек, и считающих себя лучше других"???
Тогда я требую, чтобы с меня сняли обязанности члена Совета Портала.Вы вообще объясните, ЧТО ИМЕННО в том сообщении вас не устраивает. Вы иначе представляете себе теософию или просто хотелось брякнуть какую-нибудь хрень как всегда?
Объясните пожалуйста.
Dharmaatmaa пишет:
О чём тогда вообще речь?
Странно. Ну хорошо, еще раз: речь о ваших претензиях к форумчанам. Вне зависимости от того, теософы они или нет. Речь о корректном общении.
Естественно, если вы, не разобравшись, сходу клеите ярлыки на оппонентов, предъявляете претензии и требуете чего-то - значит, я для себя делаю вывод, что вы не буддист и не теософ. Надеюсь, что в своем посте выше я это убедительно доказал на примере ваших фраз. И никакое содержательное общение между нами поэтому невозможно.
Иваэмон пишет:
Ждал, что мне объяснят и переубедят
не будут вас переубеждать - потому как вы эти цитаты примерили к вашему пониманию , а они примерены должны быть к индуисткому пониманию,вы наверное знаете ,что индуистом стать нельзя - им рождаются
, помимо прочего У Шри Шайлендры Шарма ашрам в Говардхане, он не покадает его пределы вот уже около 20 лет - такая у него садхана, он является учителем в цепи передачи Лахири махасаи - ну какой смысл вообще не общаясь с ним, а прочтя то ,что перевели его русские ученики ( а язык то они не учили на филологическом МГУ - не филологи они в общем и сделали перевод для своего сайта) - начинать глумиться и посмеиваться? - вот в этом вся суть того , что я для себя называю псевнотеософиярерихнутостью (ПТР)Иваэмон пишет:
И никакое содержательное общение между нами поэтому невозможно.
Вы не теософ, а от теософов жалоб на моё поведение не поступало. Повторяю: о чём тогда речь?
Вы просто доказали одно: что вам не нравится стиль моих сообщений. Отвечаю: я просто стараюсь быть последовательным и кратким, чтобы не тратить попусту ни своё время, ни время других людей.
Карпов Стас пишет:
а прочтя то ,что перевели его русские ученики ( а язык то они не учили на филологическом МГУ - не филологи они в общем и сделали перевод для своего сайта) - начинать глумиться и посмеиваться?
Ну, считайте, что я посмеивался не над ним, а над текстом, который был сделан для издания.
Я согласен с тем, что посмеиваться нехорошо - это грустно, что такая ерунда подается как великое учение. Грустно, что великая Бхагавад-Гита предстает в руках шарлатанов в таком обезображенном виде. Так что здесь вы правы - надо было возмутиться.
А то, что там сколько-то лет ашрам - как будто у лжеучителей не бывает учеников, последователей и даже издательств... это не довод, верно?
Dharmaatmaa пишет:
Вы не теософ, а от теософов жалоб на моё поведение не поступало. Повторяю: о чём тогда речь?
Хм... значит, не-теософы - не люди, и с ними можно... по-хамски?
Чем дальше - тем больше узнаю нового.
Иваэмон пишет:
Грустно, что великая Бхагавад-Гита предстает в руках шарлатанов в таком обезображенном виде. Так что здесь вы правы - надо было возмутиться.
А то, что там сколько-то лет ашрам - как будто у лжеучителей не бывает учеников, последователей и даже издательств... это не довод, верно?
довод то ,что он находится в цепи передачи традиции - это первое и то , что он прокоментировал БГ, второе - такое себе позволить ( в прямом смысле!!!) могут в Индии и их традиции - только вполне определенные по "статусу" люди, почему то мне казалось ,что вы это знаете
Dharmaatmaa пишет:Иваэмон пишет:
я проверил практику секты дзогчен на Дхармаатме и нашел ее негодной.
Я повторюсь, вас никто не зовёт практиковать дзогчен или что-то ещё.
Я просто хочу сказать, что если вы следуете теософскому пути, то надо его изучать и исследовать. Просто начитаться Блаватской и Рерихов, а потом с умным фейсом выкладывать их цитаты - это не доказательство и это не теософия! У меня не повышенная требовательность: просто если вы теософ, то вы должны разбираться в теософии. Не знать наизусть Блаватскую, а разбираться в теософии, уметь за неё постоять. Теософия должнва быть элитным учением, поиском истины. ТО должно быть настолько интегрально, настолько несектарным, чтобы представители разных традиций, когда общались меду собой могли с гордостью сказать "я состою в ТО, я не только (напр.,) дзогченпа, но и изучаю с уважением другие системы, их связь с наукой, я стараюсь быть открытым человеком!" А что мы видим? Начитавшихся полуфантастических книжек, и считающих себя лучше других (ведь экзотеристы повсюду заблуждаются, да?)
Dharmaatmaa, Вы отлично про себя сказали.
Но в виду Вашей молодости, Вам простительно это не осознавать.
Теософия-это БОЖЕСТВЕННАЯ МУДРОСТЬ, разве можно буддизм вычленить из нее. Просто-напросто, последователи разных течений вкладывают разный смысл в одни и те же слова, отсюда непонимание. Это проблема языка. Например, как я поняла, Александр Глушко ассоциирует Разум с интеллектом и открещивается от него, как(простите) черт от ладана, утверждая, что буддизм не имеет ничего общего с Разумом(Умом). Вообще, то, что проявляет ваша группа, которая противопоставляет буддизм теософии, на мой взгляд, есть малодушие. Только не надо вкладывать в это обывательский смысл. Вполне возможно, что мы с этим все же как-то разберемся, если вы будете следовать тому, о чем здесь пожелали.
Карпов Стас пишет:
довод то ,что он находится в цепи передачи традиции
Судят не по слухам, а по делам. Странно, что вы этого не знаете. Я учителей его не видел и не беседовал с ними, на веру подобные вещи не принимаю, и будь он весь обвешан цепями, но если он выдает чушь - то это чушь, и он есть человек, выдающий чушь.
А комментарии к БГ в современном мире может издать любой человек.
Абель пишет:
Неа.Я не читаю книг.Я иногда читаю таких писателей:Дж Лондон,В.Пикуль,Беляев,Лермонтов,Хеменгуэй,Г.Федосеев.Короче о жизни и силе духа,любви к жизни и природе,о борьбе с трудностями и торжестве человеческого духа.А о магии вы узнаете то же самое из ТД,только там бабушка не каждая поймет.
Ну, да! Хемингуэй написал (в том числе)" По кому звонит колокол". По тебе звонит ( по мне тоже) колокол, Абель, помни - по тебе.
А демоном Астарты ты впредь не шамань теософистов, софистов, фундаменталистов, традиционалистов.
Иваэмон пишет:
значит, не-теософы - не люди, и с ними можно... по-хамски?
Нет. Вы в очередной раз ошибаетесь.
Конкретные люди (напомню, они не жалуются на плохое обращение) тут ни при чём. Просто я считаю, что здесь существует искажённое понимание теософии у некоторых людей (назовём их, напр., "догматики"). Именно поэтому я с нетерпением напоминаю свой вопрос к Djay (возникший в ответ на её собственное сообщение), которая иначе понимает "теософию", чем то, что я описал:
Dharmaatmaa пишет:
Я просто хочу сказать, что если вы следуете теософскому пути, то надо его изучать и исследовать. Просто начитаться Блаватской и Рерихов, а потом с умным фейсом выкладывать их цитаты - это не доказательство и это не теософия! У меня не повышенная требовательность: просто если вы теософ, то вы должны разбираться в теософии. Не знать наизусть Блаватскую, а разбираться в теософии, уметь за неё постоять. Теософия должнва быть элитным учением, поиском истины. ТО должно быть настолько интегрально, настолько несектарным, чтобы представители разных традиций, когда общались меду собой могли с гордостью сказать "я состою в ТО, я не только (напр.,) дзогченпа, но и изучаю с уважением другие системы, их связь с наукой, я стараюсь быть открытым человеком!" А что мы видим? Начитавшихся полуфантастических книжек, и считающих себя лучше других (ведь экзотеристы повсюду заблуждаются, да?)
Любой путь хороший, если по нему нормально следовать, если не быть "трутнем" теософии. Напр., dusik_ie: он целиком следует теософскому пути. Но я его никогда не критиковал, потому что он постоянно размышляет, пытается разобраться, ищет свежие доказательства. Или Татьяна Данина. Она постоянно пытается что-то исследовать. Она постоянно развивается! Вот это теософы, - нет, не теософы, а Теософы. Если я и выставляю претензии, то только к догматикам, возомнивших из себя теософскую светилу.
Я удивлён, что есть люди, не согласные с такой трактовкой.
Иваэмон пишет:
Судят не по слухам, а по делам. Странно, что вы этого не знаете. Будь он весь обвешан цепями, но если он выдает чушь - то это чушь, и он есть человек, выдающий чушь.
А комментарии к БГ в современном мире может издать любой человек.
поэтому я и говорю - вы традиций не знаете, даже страны, даже этой религии - а судить , что чушь ,а что нет беретесь.
Иваэмон пишет:
А комментарии к БГ в современном мире может издать любой человек
расскажу вам интересную историю
lr пишет:
Вообще, то, что проявляет ваша группа, которая противопоставляет буддизм теософии, на мой взгляд, есть малодушие.
Всё верно
Только не "к теософии", а к тому, что догматики местные (с рериховским прошлым) называют теософией. Вы же согласны с моим определением какой должна быть теософия, а вот некоторые типа Djay не согласны. Для них теософия другая. Вот к такой, тупиковой ветви теософии (обычно это принято называть "псевдотеософия", ну а я иногда называю "шизотерика"), направлена вся критика.Ведь на самом деле нет противоречия между традиционными течениями и теософией, как я уже говорил (кстати, вы согласны с текстом по ссылке?).
Карпов Стас пишет:
что индуистом стать нельзя - им рождаются
насколько я понимаю, Шри Шайлендры Шарма не разделяет Вашего мнения ибо набрал в число своих учеников очень много - если не абсолютное большинство не индусов
с уважением
Dharmaatmaa пишет:А при чем вообще теософия к околофизическим диктовкам, выкладываемым Даниной? Такого добра в инете навалом.
Или Татьяна Данина. Она постоянно пытается что-то исследовать. Она постоянно развивается!
В общем - флудилка для вас самое место. Так как никаких доказательств вменяемых вы не привели, кроме своей веры. А чем ваша вера лучше веры кого-то другого сказать сложно. Вопрос можно закрывать.
Aлександр Глушко пишет:
насколько я понимаю, Шри Шайлендры Шарма не разделяет Вашего мнения ибо набрал в число своих учеников очень много - если не абсолютное большинство не индусов
никакого пересечения между тем ,что он индус и тем , что у него есть ученики, которым он дает практику крия йоги - нет
, крия йога нерелигиозна ,потому как йога вне религии и национальной принадлежности, а он йог и принадлежит вполне конкретной цепи передачи традиции Djay пишет:
А при чем вообще теософия к околофизическим диктовкам, выкладываемым Даниной?
Вы только в этой части не согласны? Я не понял.
Djay пишет:
А чем ваша вера лучше веры кого-то другого сказать сложно. Вопрос можно закрывать.
Каков вопрос, таков и ответ. Если бы собеседник меня спрашивал более вменяемый, то я бы подробнее отвечал. Это правда.
Карпов Стас пишет:
поэтому я и говорю - вы традиций не знаете, даже страны, даже этой религии - а судить , что чушь ,а что нет беретесь.
"По плодам их судите их".
То есть - книгу с откровенной чушью товарищ издал, а сказать обоснованно, что это чушь - не моги, так как товарищ кем-то (скорее всего, самочинно)объявлен в цепи традиции?
Мдя... вот где фанатизм-догматизм-то защкаливает!
И главное - никаких возражений по тексту! А я, дурак, жду содержательного объяснения комментов!
xacan пишет:
Хасан,вот из всего,ты сразу уцепился за Астарту.Какой то больной интерес у тебя к демонам.Так их легион,назвать их имена?Хотя нежелательно,призывать их.Астарта это порочная женщина,или мужчина,Венера ж богиня любви,когда проявляется этот демон,любовь низводится до разврата.Так,что лучше не произносить имен.Думаешь лгу?Алкогольную зависимость как получают?И с ней деградацию.Алкоголь тянет негатив и впитывает его.Через сколько рук проходит бутылка,прежде,чем зеленый змий проникает в душу?Подумай сам,химия не имеет влияние на душу,а вот демон пьянства имеет.Делай свои выводы.
что индуистом стать нельзя - им рождаются
вот если бы вы написали
что индусом стать нельзя - им рождаются
то это понятно и арабом и японцем стать нельзя, ими надо родится, но почему индуистом стать нельзя?
ведь крийя йога это вековечное и древнейшее учение со времен Кришны, и вероятно ранее. Тот кто следует духовному пути и культуре Индии - тот и индуист. Крияй - это тоже часть духовной культуры Индии.
поэтому я и написал и по прежнему остаюсь при своем мнении и понимании:
насколько я понимаю, Шри Шайлендры Шарма не разделяет Вашего мнения ибо набрал в число своих учеников очень много - если не абсолютное большинство не индусов
и есть множество людей западной культуры, которые даже возглавили самые уважаемые и древнейшие сампрадайи: Садгуру Шивайя Субрамуниясвами, Рампури и др.
с уважением
Dharmaatmaa пишет:Вы даже не поняли, что ваш ответ, как раз и соответствует истине. Только не тому, что вы пытаетесь на пару с КС изобразить. Нет никаких косвеных доказательств просветленности кого-то или правильности той или иной традиции. И просто глупо этого искать, и я бы не стала. Можно почитать, поузнавать по друзьям и т.д и т.п, но не более того. Это не поступление в ВУЗ, где заранее описано, кем ты будешь.
Если бы собеседник меня спрашивал более вменяемый, то я бы подробнее отвечал.
Но вы же кричите, что у вас не вера, а знание. Хотя банальный вопрос и ваш банальный ответ дает четкое понимание, что у вас та же вера. И ничего другого.
Иваэмон пишет:
То есть - книгу с откровенной чушью товарищ издал, а сказать обоснованно, что это чушь - не моги, так как товарищ кем-то (скорее всего, самочинно)объявлен в цепи традиции?
вы невежественны - какое самочинно, вся цепочка учителей этой цепи представлена на обозрение...
Aлександр Глушко пишет:
насколько я понимаю, Шри Шайлендры Шарма не разделяет Вашего мнения ибо набрал в число своих учеников очень много - если не абсолютное большинство не индусов
какое отношение имеет крия йога к индуизму?
- йога не имеет религиозной принадлежности, я ваш аргумент так и не понял - т.е. вы хотите сказать , что он должен был набрать только урожденных в индии?индуизм - это религия ( своеобразная. течений много , но тем не менее), принять ее в процессе жизни нельзя, она по рождению дается - эта принадлежность религиозная
я не могу стать индуистом, потому как только человечку родившемуся в индии такое возможно, поэтому когда мои друзья у которых рождаются там дети пытаются их сделать хритианами от рождения их вторые половины , настаивают на том ,что бы религиозная принадлежность была индуист, потому как христианином можно стать потом
Dharmaatmaa пишет:
а вот некоторые типа Djay не согласны.
xacan пишет:
А если, например, Стас спроецирует мыслеформу, чтобы Хасан стал добрей
Джай:
Будет, скорей всего, по старой песенке - "сделать хотел грозу, а получи козу".
---------------------------------
Эх и умная баба эта Джай!
Я заведу тему " Мемориз", и отнесу эту великую фразу туда.
Карпов Стас пишет:Ага, это что-то типа аэробики.
йога не имеет религиозной принадлежности
Карпов Стас пишет:
какое самочинно, вся цепочка учителей этой цепи представлена на обозрение...
Вот что значит слепое преклонение перед авторитетом... написаны индусские имена, значит, все должны бухаться на колени... раз цепочка, умри в обожании, а самостоятельного мнения не смей иметь.
Да, ребят... я в шоке, честно говоря, во что выродился теософский форум...
Джай, зови сову, срочно! Без него скоро тут совсем кирдык будет!!!
Djay пишет:
Ага, это что-то типа аэробики
для ВАС ДА - но это уже не новость ни для кого
Карпов Стас пишет:Ну и сампрадая не духовная традиция, наверное?
для ВАС ДА - но это уже не новость ни для кого
Иваэмон пишет:
Вот что значит слепое преклонение перед авторитетом
у кого? у вас нет - но это ваше право , а у тех кто принадлежит этой традици наверное - да
вы же хлопаетесь перед вашим кумиром ЕИР - небось верите ,что она летала на битвы в чёрныя ложи
ухххххааааа
Djay пишет:
Ну и сампрадая не духовная традиция, наверное
а вы вики откройте - там написано специально для вас
Иваэмон пишет:Не, Ивчик, он не будет с ними разговаривать. Ему форум не особо важен, а доказывать людям абсолютно лишеным способности отвечать за свои слова - пустое занятие. Танец на барабане.
Джай, зови сову, срочно! Без него скоро тут совсем кирдык будет!!!
Карпов Стас пишет:
какое отношение имеет крия йога к индуизму?
перечитайте мой пост - там содержится мое мнение по этому вопросу, и мне как бы нечего пока к нему добавить. Извините.
впрочем открыл новую тему, и возможно в нем есть то, что пояснит мою точку зрения.
с уважением
Карпов Стас пишет:Djay пишет:
Ну и сампрадая не духовная традиция, наверное
а вы вики откройте - там написано специально для вас
Да пожалста, раз вы настаиваете:
Сампрадая — санскритский термин, используемый в индуизме для обозначения определённой богословской традиции, философское учение и культурные особенности которой передаются по линии духовных учителей — цепи ученической преемственности, называемой парампара. Получая духовное посвящение (дикшу) от гуру, принадлежащего к парампаре одной из сампрадай, ученик автоматически присоединяется к этой сампрадае. К сампрадае невозможно принадлежать по рождению, по наследству, как в династии или готре. В контексте современного индуизма, термин «сампрадая» также используется для обозначения обществ, организаций и групп людей.
Вам и этого мало?
Djay пишет:
Ну и сампрадая не духовная традиция, наверное
наверное
че ж вы прилепислись то к махатмам индуистким и все норовите кого-то убедить что вам тама знание открылося? или пока не поняли , что энергии вне наций? боже - это теософский форум? хде сова?Aлександр Глушко пишет:
перечитайте мой пост - там содержится мое мнение по этому вопросу, и мне как бы нечего пока к нему добавить. Извините.
я перечитал - не увидел , аргумент только один - крия йога это работа с энергиями человека - какое это отношение имеет к индуизму и кришне неясно...
Иваэмон пишет:Очевидно Стас имеет в виду цепочку приемственности от источника,когда каждый последующий учитель передает без искажений учение следующему.Так сказать светильник знаний.Но не дай бог хоть один внесет свои коментарии,все нарушается.Может быть это произошло с далай ламами.Но как узнать,сохранилась ли чистота передаваемых знаний,вот вопрос.Ведь следующий учитель может добросовестно продолжать традицию и даже не знать,что в учения закралось искажение.Карпов Стас пишет:
какое самочинно, вся цепочка учителей этой цепи представлена на обозрение...
Вот что значит слепое преклонение перед авторитетом... написаны индусские имена, значит, все должны бухаться на колени... раз цепочка, умри в обожании, а самостоятельного мнения не смей иметь.
Да, ребят... я в шоке, честно говоря, во что выродился теософский форум...
Джай, зови сову, срочно! Без него скоро тут совсем кирдык будет!!!
Карпов Стас пишет:Не выкручивайтесь. Речь шла вовсе не обо мне, а о ваших утверждениях, что "йога не религиозна". Хотя вы принадлежите по вашим же утверждениям к некой сампрадае, которая является духовной традицией. Во заврался!
че ж вы прилепислись то к махатмам индуистким и все норовите кого-то убедить что вам тама знание открылося?
Э нет, с меня такой тупой и невменяемой брехни хватит. Через пост путается в "показаниях". Сам врет, потом сам же съезжает на обвинения собеседника. Крутится, как угорь на сковородке...
Как у нас говорят на Украине "поганому выду нэма стыду".
Пока, хлопцы. Качайте энергию для развлечения в инете с кого-то другого.
Djay пишет:
"йога не религиозна". Хотя вы принадлежите по вашим же утверждениям к некой сампрадае, которая является духовной традицией. Во заврался!
невежа, постенялись бы чтоль.. столько лет сидите на форумах, а корм не в коня
Абель пишет:
Очевидно Стас имеет в виду цепочку приемственности от источника,когда каждый последующий учитель передает без искажений учение следующему
Карпов Стас пишет:Иваэмон пишет:
Вот что значит слепое преклонение перед авторитетом
у кого? у вас нет - но это ваше право , а у тех кто принадлежит этой традици наверное - да
вы же хлопаетесь перед вашим кумиром ЕИР
Нет, не хлопаюсь. Это ваши очередные фантазии. И книги теософии и АЙ признаю за руководство в жизни исключительно по собственному восприятию и по их воздействию на свое мышление и свою жизнь в целом, а не по тому, что кто-то сказал, что они написаны кем-то. И если завтра выяснится, что они написаны не Великими Учителями, что эти Учителя - вообще художественная выдумка, а написал их соседский сантехник Вася, я пойду, пожму ему руку, скажу: "Вася, вы великий человек и написали мудрые книги!" и попрошусь к этому сантехнику в ученики.
Поэтому мне бояться нечего. А вот если выяснится, что цепочка ваших учителей - это туфта, и что учителя - самозванные и лже-учителя, вроде Саи Бабы, - что тогда? Ведь надо будет перечеркивать все, чему верили ранее...
Djay пишет:
доказывать людям абсолютно лишеным способности отвечать за свои слова - пустое занятие
Джайчик, мне тоже надоело доказывать элементарные вещи фантазерам, догматикам и снобам...
А теософия по-вашему что ли имеет религиозную принадлежность? А если нет, она тоже вроде аэробики?
Карпов Стас пишет:
аргумент только один - крия йога это работа с энергиями человека - какое это отношение имеет к индуизму и кришне неясно...
Кришна учил крийя - йоги. Это часть Учения Кришны, и возможно наиболее значительная или одна из самых важных. Я же Вам написал. Вероятно я напрасно повторяюсь. Это нехорошо когда люди повторяются. Так что мне нечего добавить к сказанному. Будет оно понято или нет, но старайтесь читать внимательно, чтобы не возникало сомнений - прочитан ли текст внимательно или нет.
на этот пост вы уже можете не отвечать.
с уважением
Djay пишет:Карпов Стас пишет:Djay пишет:
Ну и сампрадая не духовная традиция, наверное
а вы вики откройте - там написано специально для вас
Да пожалста, раз вы настаиваете:
Сампрадая — санскритский термин, используемый в индуизме для обозначения определённой богословской традиции,
---------------------------------
Стас, а сколько сампрадай всего у индусов, если истина одна. Или ты хочешь сказать о том, что "...Мои дети разными путями приходят ко Мне"?
У суфиев ( об этом лучше узнать у Глушко) традиций не меньше, если не больше. А ведь есть еще масса сект и течений, и у каждого свои парампары и Верховные шаманы.
Они что, все равны что ли? Кто из них безгрешен, пусть бросит сюда камень!
Dharmaatmaa пишет:
Всё верно
Ведь на самом деле нет противоречия между традиционными течениями и теософией, как я уже говорил (кстати, вы согласны с текстом по ссылке?).
Я бы все это также отнесла к практике, мы ведь не можем расчитывать на идеальные условия и на абсолютное вИдение проблем, в том числе и свое. Мне, например, интересен и полезен разговор по сути, поскольку самостоятельно я вряд ли узнала бы столько нюансов в течениях традиций. Полагаю, что не случаен он и для остальных, может явно и не принимающих участие в дискуссиях. Текст по ссылке вполне разумен, кроме упования на личности. В теософии, как я ее понимаю, это табу.
Aлександр Глушко пишет:
Кришна учил крийя - йоги
Александр - почему же не отвечать - я скажу , что Шива учил крия йоге
это не аргумент - аргумент , то ,что традиция передачи крия йоги например есть у Лахири Махасаи, для примера, и эту традицию Йогананда вынес за пределы Индии и передавал европейцам, по настоянию своего учителя.
xacan пишет:
Стас, а сколько сампрадай всего у индусов, если истина одна. Или ты хочешь сказать о том, что "...Мои дети разными путями приходят ко Мне"?
вайшнавских - 4 основных, про другие сказать не могу, но истина одна - они ж все конечно целью мокшу определяют, пути разные
Карпов Стас пишет:
вайшнавских - 4 основных, про другие сказать не могу, но истина одна - они ж все конечно целью мокшу определяют, пути разные
То-то! Слишком разные до противоречия. Где критерии? Можно ли достичь Северного полюса всем мюридам, отправившись из Москвы, но в разные стороны? Согласись, многие никогда не достигнут - кто-то утонет в море, кого-то съест акула, кто-то увязнет в безлюдных песках, а кто-то навеки вмерзнет в арктический лед.
Проводниками этих мюридов также могут быть и волонтеры, и авантюристы, и контрабандисты, и аккордионисты. Но все они однаково ударяют в свой тамбурин, фальшивят часто и не тянут ноты.
Как различить баяниста от аккордиониста?
xacan пишет:
То-то! Слишком разные до противоречия. Где критерии?
Критерий один - почитание Кришны. Разве мало?
xacan пишет:
Как различить баяниста от аккордиониста?
считают без обманки - именно сампрадаи, но и в ней при дурости собствнной можно кануть не туда,баянисты и аккордионисты - тоже находят своих слушателей
, ну как без этого? в общем универсального рецепта - нетИваэмон пишет:xacan пишет:
То-то! Слишком разные до противоречия. Где критерии?
Критерий один - почитание Кришны. Разве мало?
Слава Аллаху, что не бог Шива!
У христиан почитают Христа десятки тысяч сект, но А.Кураев и П. Кирилл паганой метлой гоняют их всех (чуть раньше вырывали ноздри) и в одном поле с ними даже какать не садятся.
Карпов Стас пишет:xacan пишет:
Как различить баяниста от аккордиониста?
считают без обманки - именно сампрадаи, но и в ней при дурости собствнной можно кануть не туда,баянисты и аккордионисты - тоже находят своих слушателей
А если допустить (не исключено), что ты - дурак?
xacan пишет:
Слава Аллаху, что не бог Шива!
Шива самый великий Бог на Земле. Просто таки МегаГалактический Правитель
Поэтому люди вообще и йоги в частности могут ничего не опасаться, ну просто таки ничего по существу Ziatz пишет:Это вы к чему? Просто задеть от "большой симпатии"? Расслабтесь, Ziatz.
А теософия по-вашему что ли имеет религиозную принадлежность?
Aлександр Глушко пишет:
xacan пишет:
Слава Аллаху, что не бог Шива!
Шива самый великий Бог на Земле
Ну вот еще один материал для Мемориза.
Aлександр Глушко пишет:xacan пишет:
Слава Аллаху, что не бог Шива!
Шива самый великий Бог на Земле. Просто таки МегаГалактический Правитель
А как же темный проход через астрал? Там ведь черти! 330 миллионов индусских чертей!
xacan пишет:
если допустить (не исключено), что ты - дурак?
допустим и даже утвердим - и что?
дуракам закон не писан - вроде уже было это сказано ранее мною хасаныч
xacan пишет:
Там ведь черти! 330 миллионов индусских чертей!
это не черти хасаныч. В основном это просто небожители. Это даже не боги - а небожители! Реальных богов - Индра, Вайшья и т.д. - их намного меньше, кажется сотнями или тысячами исчисляются. Но это низшие боги. А Высшие Боги - Брахма ОН ОДИН!!! -- наиболее священные древние мифы и сказания, что Брахма Один был у истоков и причины происхождения Мироздания. Но исторически позже возникла неясность между соотношениями между Высшими Богами - между Вишну, Шивой и Брахмой. И с давнего времени здесь есть разные мнения и нет одной священной традиции - одни считают что Вишну самое высшее божество, другие считают Шиву. А я все таки нахожу что позиции Брахмы по прежнему безупречны.
так что не заблуждайтесь начет 300 млн божеств. В авраамическом наименовании большинство из них можно причислить к ангелам и джинам. А высших богов - совсем немного по количеству, а Высшее Божество и вовсе Одно, может быть Вам как мусульманину это будет приятно
Aлександр Глушко пишет:
это не черти хасаныч. В основном это просто небожители.
В мемориз!
Карпов Стас пишет:\xacan пишет:
если допустить (не исключено), что ты - дурак?
допустим и даже утвердим - и что?
дуракам закон не писан - вроде уже было это сказано ранее мною хасаныч
Стас, ты опять утрируешь. Ты же сказал только что, что дурак пропадет.
Да ладно, пусть, дураков много, заменит его другой дурак.
Но как быть, если сам гуру - дурак?
Ведь не видать на лбу у гуру иероглифа "рака" ( дурак по-еврейски).
xacan пишет:Aлександр Глушко пишет:
xacan пишет:
Слава Аллаху, что не бог Шива!
Шива самый великий Бог на Земле
Ну вот еще один материал для Мемориза.
вот за это я Вас уважаю. Теперь все будут знать, что "Шива самый великий Бог на Земле", а Вы возможно как мусульманин этого бы не хотели, но вы решили сохранить это в памяти, чтобы соблюсти правила и нормы, и это конечно достойно уважения
Aлександр Глушко пишет:
одни считают что Вишну самое высшее божество, другие считают Шиву. А я все таки нахожу что позиции Брахмы по прежнему безупречны
Иваэмон пишет:
Aлександр Глушко пишет:
это не черти хасаныч. В основном это просто небожители.
В мемориз!
тут хоть весь его пост отнеси в Мемориз. Мне лично понравилось что наверху.
xacan пишет:
Но как быть, если сам гуру - дурак?
ну что значит как быть? всегда есть вероятность , что он тоже найдет слушателей
да впрочем, какая вероятность - уши свободные есть всегда
xacan пишет:
Где, кстати, Наилька наша? Её б спросить. Тьфу, прости меня Аллах, спросить бы ее!
Привет! Спросить то можно токмо понравится ли ответ? Пока будешь страдать педофилией со склонностью к гомосексуализму твоя жена будет ругаться матом...Какая нужна магия чтобы спокойно заставить смотреть на энти все безобразия?
И наилька не ваша, наилька моя и никому ее не отдам
Aлександр Глушко пишет:xacan пишет:Aлександр Глушко пишет:
xacan пишет:
Слава Аллаху, что не бог Шива!
Шива самый великий Бог на Земле
Ну вот еще один материал для Мемориза.
вот за это я Вас уважаю. Теперь все будут знать, что "Шива самый великий Бог на Земле", а Вы возможно как мусульманин этого бы не хотели, но вы решили сохранить это в памяти, чтобы соблюсти правила и нормы, и это конечно достойно уважения
А какой самый великий бог на небе?
А это я отнес в Мемориз еще и потому, чтобы вас знал каждый мусульманин, и то, что вы из себя представляете с вашим шивой.
наиль пишет:xacan пишет:
Где, кстати, Наилька наша? Её б спросить. Тьфу, прости меня Аллах, спросить бы ее!
Привет! Спросить то можно токмо понравится ли ответ? Пока будешь страдать педофилией со склонностью к гомосексуализму твоя жена будет ругаться матом...Какая нужна магия чтобы спокойно заставить смотреть на энти все безобразия?
И наилька не ваша, наилька моя и никому ее не отдам
Наиль, сюда надо заходить ( по мусульманскому обычаю, но он всем полезен), приняв прежде тяхирят (омовение), а ты пришла с поносом. Мне стыдно за тебя, - мы же земляки почти, и почти одной нации. Бери пример с евреев, - они друг-друга в аналогичных ситуациях никогда не позорят.
xacan пишет:
А какой самый великий бог на небе?
на Небе я точно не знаю. Брахма - Бог Творец, но в этом Мире он практически не присутствует - ему даже никто не поклоняется. Возможно и на Небе Брахма практически не присутствует, или не принимает активное участие в Бытие Космоса ближнего и дальнего.
По моему это все таки Шива - другого Бога межгалактического уровня повидимому на Земле и в Солнечной Системы нет.
Иисус Христос тоже необыкновенно высокого уровня, но мне кажется на уровне Солнечной Системы, или даже межгалактическом.
Но ШИВА необыкновенно и уровне даже выше межгалактического.... По моему явно намного выше уровня Солнечных Богов, и даже Аннунаков...
xacan пишет:
Наиль, сюда надо заходить ( по мусульманскому обычаю, но он всем полезен), приняв прежде тяхирят (омовение),
что еще надо? Список в студию....
xacan пишет:
Мне стыдно за тебя, - мы же земляки почти
не нужно мерять чужую одежду на себя...размер может не подойти...или сомневаешься? Давай проверим на практике, а? Если моя одежда придется тебе в пору, тогда послушаю о том что надо и что не надо, ок? Хотя сомневаюсь что влезешь
Стыдно кому видно...мне не стыдно ни капельки xacan пишет:
Бери пример с евреев, - они друг-друга в аналогичных ситуациях никогда не позорят.
дурной пример заразителен...лучше искать достойный пример...
Aлександр Глушко пишет:xacan пишет:
А какой самый великий бог на небе?
на Небе я точно не знаю. Брахма - Бог Творец, но в этом Мире он практически не присутствует - ему даже никто не поклоняется. Возможно и на Небе Брахма практически не присутствует, или не принимает активное участие в Бытие Космоса ближнего и дальнего.
По моему это все таки Шива - другого Бога межгалактического уровня повидимому на Земле и в Солнечной Системы нет.
Иисус Христос тоже необыкновенно высокого уровня, но мне кажется на уровне Солнечной Системы, или даже межгалактическом.
Но ШИВА необыкновенно и уровне даже выше межгалактического.... По моему явно намного выше уровня Солнечных Богов, и даже Аннунаков...
тут у вас, вплоть до запятой, все противоречит теософии, да и не только ей.
Вы сами все это придумали? Где ссылки, цитаты? Впрочем не надо, мне ( думаю, что многим) уже понятно. Я даже пас комментировать. У меня нет слов.
Я дочитываю как раз Владимира Истархова "Удар русских богов", и пропал мой гневный пыл в нем. Это - редкая книга по бездарности, хотя она значительно представлена противником евреев и авраамических богов.
У вас что-то в том же стиле, хотя содержание и разное.
xacan пишет:
Почему Русь - матерщинница? Это, видимо, отголоски шаманического язычества?
А чем Русь хуже других мест...тама вона сензар есть, в соседней теме обсуждают...А чем энто не сензар? см. ниже...
Мат (матерщина, матерный язык, матерная ругань, устаревшее лая матерная) — наиболее грубая, обсценная разновидность ненормативной лексики в русском и в близких к нему языках.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B0%D1%82
Главное доступно, понятно и русским языком...Но в тоже время думай и гадай об чем сказали
наиль пишет:
обсценная разновидность
почти санскрит...тожеж мертвый язык
Абель пишет:Иваэмон пишет:Очевидно Стас имеет в виду цепочку приемственности от источника,когда каждый последующий учитель передает без искажений учение следующему.Так сказать светильник знаний.Но не дай бог хоть один внесет свои коментарии,все нарушается.Может быть это произошло с далай ламами.Но как узнать,сохранилась ли чистота передаваемых знаний,вот вопрос.Ведь следующий учитель может добросовестно продолжать традицию и даже не знать,что в учения закралось искажение.Карпов Стас пишет:
какое самочинно, вся цепочка учителей этой цепи представлена на обозрение...
Вот что значит слепое преклонение перед авторитетом... написаны индусские имена, значит, все должны бухаться на колени... раз цепочка, умри в обожании, а самостоятельного мнения не смей иметь.
Да, ребят... я в шоке, честно говоря, во что выродился теософский форум...
Джай, зови сову, срочно! Без него скоро тут совсем кирдык будет!!!
Наверное, здесь и кроется главное заблуждение.
Не знание должно передаваться, а техника подключения к знанию (Божественной Мудрости, то бишь).
Отсюда и все битвы и сражения. Догматёры и традиционалы отстаивают свою технику, как единственную. Готовы биться за нее насмерть. А те, кто уже научились подключаться осознают условность своей техники. Им становится понятно, что подключаться-то можно по-разному, и "мамы разные нужны, мамы разные важны".
"Учителя", зарабатывающие на передаваемой технике, заинтересованы вдалбливать своим "ученикам", что только их техника - самая-самая единственная, верная. Им же выгодно поддерживать в "учениках" уверенность, что они, отдавая деньги им, получают защиту и безупречность автоматом.
fyyf пишет:
Догматёры (традиционалы) отстаивают свою технику, как единственную.
Может, и не единственную. Дело немного в другом.
Вот совершенно умозрительный пример. Есть 2 секты неких "флуддистов". Одна передает традицию входить в состояние, в котором видны красивые радужные видения, другая - впадать в транс, при котором слышится красивая музыка. При этом последователи обеих традиций могут и не ругать друг друга, но обе ненавидят третьих, которые вдруг появились и заявляют, что, оказывается, великий Учитель Флудда, который жил 3 тыс. лет назад, вовсе не учил видеть красочные видения и слышать красивую музыку, а учил людей совсем другим, прозаическим вещам - жить в совместных общинах в согласии и взаимном доброжелательстве, учил совместному и радостному труду и пользовании общим достоянием и другим социальным добродетелям, а то, что известно сейчас как "флуддизм" (видения, музыка), это - позднейшие искажения учения Флудды.
Так вот, сектанты осмеивают новоявленных "открывателей истинного учения Флудды" и с презрением заявляют: "Послушайте, вы же ничего не умеете - ни видеть видения, ни слушать музыку! Вы ни на что не годны с вашими фантазиями о Флудде, который якобы учил людей какому-то добру!". Но они забывают, что кому-то вовсе неинтересны их техники, вызывающие зрительные и слуховые галлюцинации. Кому-то нужно чистое первоначальное учение о том, как достичь гармонии в мире без всяких искусственных видений, а на техники вхождения в транс им, извините, класть с прибором. Их влечет именно то, что говорил Великий Флудда, а не то, чему учили позднейшие многочисленные Хренпочи или Шматанджали. Претензии к ним "традиционщиков" - абсурдны, ибо каждому - свое.
Иваэмон пишет:
учил людей совсем другим, прозаическим вещам - жить в совместных общинах в согласии и взаимном доброжелательстве, учил совместному и радостному труду и пользовании общим достоянием и другим социальным добродетелям
Смешно. Плюсик. Слава Великому Флудду!
Вот только может быть еще одна - третья - традиция, в которой кроме моральных назиданий дается все-таки техника - быть внимательным в режиме "здесь и теперь", уметь снимать блоки и напряжения мышц, работать со своим сознанием для достижения целостности, осознавать Единство с внешним миром, быть открытым и незашоренным вчерашними знаниями, распознавать истину, освобождаться от всего, что мешает совершать правильное действие. Всему этому надо учить, потому что обычный социум в ходе социализации детей уже их штампует. Человек должен иметь инструмент для освобождения от такого рода шлаков. К таким шлакам можно отнести и многие развлекательные традиции, уводящие в сторону от настоящего духовного развития.
fyyf пишет:
Вот только может быть еще одна - третья - традиция
Ну, так оно, скорее всего, и было, то, что потом выродилось в видения и музыку.
Просто я намеренно усилил поляризацию для более точного понимания различия позиций и абсурдности претензий одних к другим.
Иваэмон пишет:
намеренно усилил поляризацию
так истина всегда посередке ("Срединная мудрость народа") - вернее, в точке золотого сечения.
И абсурдность претензий тогда снимается.
Просто вторая традиция (моралистов), как кажется поначалу, менее опасная и вредная. Но и моралью (устаревшей в том числе) наносится много насилия над индивидуальностью. Не чувствуя своей истинной природы, человек, опираясь только на принятые в социуме стереотипы поведения, страдает сам и приносит страдания другим.
Только понимая истинную "Божественную мудрость" можно принимать правильное решение в трудных ситуациях. (чистое влечение)
Вот Стас в недавней истории с матом хасановой жены уверен совершенно в своей непогрешимости - "пожелаю, мол, и все материализуется - замолчит". Он уверен, что сделает благо для нее и для хасана. Вроде бы это так - ругаться нехорошо. Но какие будут от этого последствия, его уже не интересует. Главное - результат.
Неправильное действие по разрешению проблемы тянет за собой другую проблему, уже побольше. Так всегда.
А он будет уже вроде и ни при чем. С умытыми руками.
Течет энергия с бранными словами, а он на ее месте заслоночку - раз! Энергия от этого никуда же не делась. Она будет накапливаться, накапливаться... В один не очень прекрасный день прорвет плотинку... и хасану мало не покажется (как говорили у нас в ШБЭИВ). Значит, глубже надо было копать, разбираться в источнике такого поведения и уже с ним работать... А ему некогда, ему все и так ясно. Он быстрый очень.