ФОРУМ ;s=6
»Истинные учения Иисуса . Портал Теософического сообщества ;q=540

Автор: Om29, Отправлено: 16.08.2007 10:58 GMT4 часов.
Предлагаю всем искренним духовным искателям ознакомиться с материалами этого сайта
http://emitron.narod.ru/index.htm
Автор: Gleb, Отправлено: 16.08.2007 11:06 GMT4 часов.
«Ответы Иисуса - http://emitron.narod.ru/1_pages/answers.htm
Этот раздел содержит ответы Иисуса на вопросы посетителей сайта askrealjesus.com, полученные через Кима Майклса. Для удобства ознакомления вопросы/ответы разделены на категории по теме.»

Аминь!...
Автор: Aлександр Глушко, Отправлено: 16.08.2007 12:04 GMT4 часов. Отредактировано Aлександр Г (16.08.2007 13:15 GMT4 часов, назад)
"Ответ Иисуса:

Что вы называете ложным? Как я объяснил в другом месте, на самом деле есть существа, которые с помощью ченнелинга дают послания через людей-посланников без каких-либо нечистых намерений обмануть людей. Если такие существа дают информацию и не лгут относительно того, кем они являются, станете ли вы называть их "ложными"? Если они дают вам информацию, представляющую их высочайшее понимание, без злого умысла, станете ли вы называть их "ложными"? Если он трудятся с благими замыслами, назовете ли вы их "ложными"?

Я сказал, то никто из так называемых "космических братьев" не принадлежит к Вознесенным Сонмам, или Великому Белому Братству. Поэтому, если такие существа утверждают, что они являются частью Вознесенных Сонмов, они лгут о своей идентичности."

( http://emitron.narod.ru/e_answers/e_channeling/ashtar.htm )

Любопытно когда читаешь, когда одни контактеры критикуют и не признают других контактеров, ибо оказывается их "Мория" или "Иисус" и иной бог или герой, вещающих из Потустороннего Мира есть тот самый правильный, а у их конкурента есть самый что не на есть "неправильный", "ложный".

На это еще и Вивекананда обратил внимание:

"I had a great respect for Mr. Judge. He was a worthy man, open, fair, simple, and he was the best representative the Theosophists ever had. I have no right to criticise the dispute between him and Mrs. Besant when each claims that his or her Mahâtmâ is right. And the strange part of it is that the same Mahatma is claimed by both."

( http://www.vkendra.org/articles1.htm )

Контактеры и их Потусторонние "Учителя" - это явная ахилесова пята теософского движения и сознания - и всего нью-эдж движения выросшего из их теософского лона, их типичная боль - они настойчиво и постоянно борятся с "ложными учителями".

Мне кажется, эта проблема возникла из неправильно поставленного базиса духовного подхода, ибо правильный базис - это ЙОГА!, а не сомнительные истории из прошлого, сомнительные видения, которым некоторые предпочитают поклоняться, а не заниматься настоящим духовным делом и работой - ЙОГОЙ (будь она индусской, буддийской, даоской - пусть даже христианской). Когда речь идет о НАСТОЯЩЕМ - нет и не может быть никаких проблем: у твоего учителя, традиции - есть Просветленные, Реализованные практики - много в истории - прекрасно, тогда и йога твоя, той которой учат тебя учитель и в традиции - прекрасна, у тебя самого есть замечательные результаты в Йоге, которую ты практикуешь, которую тебе передали учитель и традиция, и помогают тебе (учат и поддерживают) -- обратно же замечательно, а нет - то и сомнительно то дело, которое ты называешь "йогой", несмотря на этих учителей и традицию - вероятно не своим делом занимаешься, не в том направлении идешь.

Когда НАСТОЯЩЕЕ и ЙОГА - то все ясно и понятно (и неважно, где находиться учитель -- "потусторонний учитель" обычно ничего полезному не научит, и ничем серьезным не поможет, в отличие от ЖИВОГО И НАСТОЯЩЕГО РЕАЛИЗОВАННОГО ЙОГИНА), а когда речь идет о контактеров - то имеем любопытное и затратное времяпровождение - гадать какой контактер правильный (чтобы "правильным" потусторонним учителям контактера поклоняться?), и читать огромные тексты непонятного происхождения и качества ( как их можно применить для НАСТОЯЩЕГО, для ЙОГИ - мне лично неизвестно).

Лично по мне хоть разные контактеры и отличают себя друг от друга (вероятно отличают друг от друга их "потусторонние учителя" - может быть те иные "потусторонние учителя" ревнуют, чтобы "сок поклонения и энергии обожания" не ушли на сторону?? - не знаю), по мне все они одинаковы и к НАСТОЯЩЕМУ - к ЙОГЕ - не имеют отношения.

Блаватскую в этом ряду числю особняком, ибо она еще и действительно общалась с мудрецами Востока - брамином Субба Роу очевидно, и по всей видимости с тайными йогинами - махатмами, индусам безусловно можно доверять и тексты Писем Махатм тоже говорят сами за себя.

Сейчас реальные представители Традиций Востока принципиально и категорически строго критикуют все духовно-йогические движения, возникшие после выдающегося и почитаемого индусского йогина Парамахамсы Йогананда на Западе (Общество Самореализации и Общество Ананды), как проворечащие Истине, Йоги и Дхарме. То же относиться и последователям буддийской школы джонанг, основанной выдающимся буддийским йогином Таранатхой. Мне кажется, если бы йогины, той тайной традиции, с которой общалась Мадам Блаватская пожелали бы высказаться публично о современном положении в теософском движении, и об его new child - new age, с культом контактеров -- мне кажется это была тоже очень крутая и критическая оценка, не менее крутая которую проводят в отношении последователей Таранатхи и Йогананды.
Автор: Tot108, Отправлено: 16.08.2007 13:16 GMT4 часов.
Здравствуйте да эту тему мы подымали очень много и было очень много и критике и суждений ,от кого то и понимания...источников много без спорно но все они должны дополнять друг друга и не противоречить ,узнаете истинного Учителя по Его делам ,есть информация от кантоктеров об этом вопросе как распределяются группы с Учителями и как они связаны кармически...а со своего опыта скажу что мой Учитель был в воплощения спас тысячи людей от смерти и еще спасутся благодаря Его Учению я б сказал идеи ..но не находясь в физическом теле благодаря Ему я получяю помощи во много раз больше...есть мудрость на востоке когда ученик готов к нему приходит Учитель...(от перемены мест слагаемых сумма не меняется ) а насчет контактеров если информация идет не от Иерархии она сразу заметна ...все познается в сравнение ..да и каждый увидит лишь то что готов увидеть ...как сказал Будда я не навязываю свое мировозрение но цель моя помочь ...так любая информация помогающая хоть добрым словом в которое вложена душа пример здравствуй заменить тысячи теорий..)знания приходят к нам когда мы готовы их принять так желаю всем найти то что вы ищете ! стучите и отворят просите и дадут ,..Мой Учитель учит что все в мире делается через просьбу ...так что просите то , если получите не сожелели об этом в разочарование !всем хороших мыслей и крепкого здоровья !
Автор: Aлександр Глушко, Отправлено: 16.08.2007 13:35 GMT4 часов. Отредактировано Aлександр Г (16.08.2007 13:54 GMT4 часов, назад)
*** а насчет контактеров если информация идет не от Иерархии она сразу заметна

Чем же эта "информация" так заметна?

*** а со своего опыта скажу что мой Учитель был в воплощения спас тысячи людей от смерти и еще спасутся благодаря Его Учению я б сказал идеи ..но не находясь в физическом теле благодаря Ему я получяю помощи во много раз больше...

Так ли это? Если пожелаете - могу поверить в это. Но какая мне польза от этой "веры"? Если есть НАСТОЯЩИЙ учитель и есть красивые истории о его жизни, пусть там что-то необычное, чудеса - это все не серьезное. Смысл чудес и историй - заинтересовать. Хорошо, заинтересовали. Предположим, очень заинтересовали. Теперь давайте оставим детский конфетко-цветочный период (чудеса, знаки внимания) и перейдем к серьезному - к ДЕЛУ, к ЙОГЕ. Где настоящее учение о Дхарме? где учение об ЙОГИ, о действительной духовно-йогическом пути самоосвобождения и реализации? Где НАСТОЯЩЕЕ?

ГДЕ ЭТИ САМИ ЙОГИНЫ И ПРАКТИКИ, КОТОРЫЕ ДОСТИГЛИ РЕАЛИЗАЦИИ, ПРАКТИКУЮ ЭТУ "САМУЮ ЧУДЕСНУЮ ЙОГУ"?? -- ЭТО КРАЙНЕ ВАЖНО И НЕОБХОДИМО, ПО ПОНЯТИЯМ ВЫСШЕЙ ЙОГИ, И ВСЕГДА НАЛИЧИСТВУЕТ, ЕСЛИ ВЫ СВЯЗЫВАЕТЕСЬ С СОВРЕМЕННЫМИ СЕРЬЕЗНЫМИ ЙОГИНАМИ И ТРАДИЦИЯМИ НА ВОСТОКЕ.

Может быть что-то будет предложено - но это предлагается считать ЙОГОЙ и НАСТОЯЩИМ? В самом деле? Не плохо бы перед этим чтобы предлагать или изучать что-то "новое" (от "путостороннего") изучить Принцины и Основы ЙОГИ, по современным и прошлым авторитетных источникам Йоги (чтобы не оказаться в роли примитивного делитанта Карла Маркса в высшей математике, который писал вполне наивные и пустопорожние труды в этом отношении, не понимая и не владея принципами математики - по мнение серьезного профессионального математика Игоря Шафаревича).

Изучить авторитетные классические учения о Дхарме, чтобы была возможность сравнивать! А то можно восторгаться сомнительными велосипедно-подобными самоделками, когда в области транспорта (= дхармы), уже столько серьезного и классно-работающего на протяжении истории наработано, и что многие тысячи и тысячи людей на практике исключительно эффективно используют. Не уподобиться бы деревенскому мужечонке - дилетанту из повести Ивана Шукшина, чего там изобретающему и очень самим собою довольному... - если не знать об Основах и Принципах, уже в принципе давно известными и вполне доступными в наше время...

И так? Что посоветуете там СЕРЬЕЗНОГО? О серьезной ЙОГИ что-нибудь есть?

*** ,..Мой Учитель учит что все в мире делается через просьбу

А в учениях буддизма и йоги учат, что все делается через личный труд, опыт и настойчивость в занятиях

Удачи!
Автор: Solomon, Отправлено: 16.08.2007 14:26 GMT4 часов.
Лучи тоже бывают разных видов, любовь, воля, церемониальная магия и т.д. Так что и пути есть разные. У кого то просьба, у кого то битие лбом об стену.
Автор: Юрий, Отправлено: 16.08.2007 16:29 GMT4 часов.
Aлександр Г пишет:
Где настоящее учение о Дхарме? где учение об ЙОГИ, о действительной духовно-йогическом пути самоосвобождения и реализации? Где НАСТОЯЩЕЕ?

Только Дхарма и ЙОГА по-вашему - НАСТОЯЩЕЕ. Я бы это назвал буддистским фанатизмом.
Автор: Aлександр Глушко, Отправлено: 16.08.2007 17:14 GMT4 часов. Отредактировано Aлександр Г (16.08.2007 17:47 GMT4 часов, назад)
* Только Дхарма и ЙОГА по-вашему - НАСТОЯЩЕЕ. Я бы это назвал буддистским фанатизмом.

Чтобы определить "фанатизм" наверное нужно понять меня адекватно - когда мы говорим о ЙОГИ будь то буддизм или иная другая йога, то речь идет в первую очередь о Реализации как о смысле Йоги, и если я подчеркиваю что "Только Дхарма и ЙОГА по-вашему - НАСТОЯЩЕЕ" - то меня естественно можно понять, что это некасается всего того спектра человеческих отношений как семья, государство, различные общественные отношения -- этого я не касаюсь, хотя с позиции любой Йоги ради этого все и делается, в смысле как Цель достичь Реализации: ради этого йоги уходят в горы и жертвуют всем своим временем. Ибо когда человек достиг Реализации (Просветления, другими словами) то:

по-первых: самого себя - то, т.е. одно существо на свете уже избавил от страданий и всего связанного с тленом

во-вторых: именно с этого уровня он может и другим живым существам действительно помочь избавиться от страданий.

Когда мы говорим о Йоги как о Высшей Йоге, то Вы безусловно имеете возможность узнать, что и в буддизме и в индуизме Идеалом является Посвященние себе Йоги как самому и единственно важному для себя в жизни (это для многих так, и я надеюсь и для меня - с учетом что у меня остаются долг по отношению к родителям и другие подобные обстоятельства на этот период времени), а иначе - если у Вас есть привязанность к семью, к жене, к детям, к работе и т.д. -- то это не та йога которая пишется с большой буквы, и по всей видимости это значит, что Вы в частности не поняли всю серьезность слов Будды, что этот мир находиться в пожаре, и надо спастись из него и спасти всех живых существ, из пламени страстей, бед - страданий.

Вы можете жить и ценить мирские ценности, и для Вас НАСТОЯЩЕЕ повидимому будет и что-то мирское, но в этом случае, к сожалению, в этой жизни Вам наверное не достичь Реализации, и Вы повидомому в этом случае, ни в этой ни в следующей жизни не сможете спасти от Страданий Ваших близких и Себя - от страданий Сансары.

Но если Вы почувстствовали и выбираете ЙОГУ - у Вас будет о соответствующий взгляд на жизнь: взгляд ЙОГА, который любой светский человек вправе со своей точки зрения назвать фанатизмом - слишком жизненные ценности не совпадают.

Но все эти "теософские йоги и нью-эдж учения" претендуют на высшую и точнейшую истину, поэтому я естественно и подхожу к ним с позиции Высшей Йоги, а в этом случае, для настоящего и серьезного пРактикА - ЙОГА И ДХАРМА безусловно самое НАСТОЯЩЕЕ и ЕДИНСТВЕННОЕ
Автор: Om29, Отправлено: 16.08.2007 19:07 GMT4 часов.
Tot108 пишет:
стучите и отворят просите и дадут ,..Мой Учитель учит что все в мире делается через просьбу


Да, именно поэтому Розарии , данные Владыками , построены в форме просьбы , где мы просим Их помочь , защитить . направить нас на Пути .

http://emitron.narod.ru/j_rosaries/michael.htm

http://emitron.narod.ru/1_pages/rosary.htm

Они очень мощны и действенны - поверьте ( а лучше попробуйте сами прочитать их , и вы увидите и почувствуете их благотворное воздействие )

Всем счастья и любви .
Автор: СЕРГЕЙ С, Отправлено: 16.08.2007 19:10 GMT4 часов.
Александр Г:Я знаком с буддийским учением настолько,чтобы недоумевать:где Будда призывает к прагматизму и эгоизму?С Ваших слов явствует-"Йога-для себя,любимого".А эти "теософские йоги и нью-эйдж учения"(?),как Вы их назвали,по-пионерски просты:Сам погибай,а товарища выручай.
"Захочешь ли ты стать Иогом в круговращении времен?Если захочешь:
Не верь,что пребывание в темных лесах в гордом уединении и вдали от людей;не верь,что питание листьями и кореньями и утоление жажды снегами с горных вершин,-не верь,о Благоговейный,что это приведет тебя к цели конечного Освобождения.Не думай,о жертва своей собственной тени(тела),что исполнен будет твой долг относительно природы и человека,если побеждены будут грехи грубой оболочки твоей.Так говорит Мудрый".
Как известно,когда Будда прозрел причину человеческого страдания,он покинул тихий покой пустынь и превратился в Учителя человечества.
Теософия говорит,что Освобождение(по Вашему-Реализация)-продукт деятельной любви.Те,кто изучают Теософию,верят в это.Каждому воздастся по его вере.Достигнув Освобождения(смешно,наверное,кто здесь об этом говорит),Теософ выберет свой Путь-Сокровенную Стезю,путь деятельного сострадания,Вы,наверное,Открытый Путь-путь к себялюбивому блаженству.Мне так кажется.
Автор: Noelle Daath, Отправлено: 17.08.2007 00:22 GMT4 часов.
Aлександр Г :
"Ответ Иисуса:

Что вы называете ложным? Как я объяснил в другом месте, на самом деле есть существа, которые с помощью ченнелинга дают послания через людей-посланников без каких-либо нечистых намерений обмануть людей. Если такие существа дают информацию и не лгут относительно того, кем они являются, станете ли вы называть их "ложными"? Если они дают вам информацию, представляющую их высочайшее понимание, без злого умысла, станете ли вы называть их "ложными"? Если он трудятся с благими замыслами, назовете ли вы их "ложными"?


В таком случае честный человек просто напишет: "Да, я автор этих записей. Я несу ответственность за каждое слово. Мое высшее Я надиктовало мне все это, мое истинное Я, просыпающееся в полусне, когда обыденный разум ослабляет хватку. Я истинный творец этих размышлений, а не виртуальное нашептывающее существо".

Здесь есть большой соблазн - не дай Бог в записях выявится какой-нибудь ляпсус, это нашептывающее существо легко можно превратить в "развоплощенного духа" (какое однако, странное имя для Музы!)...Увы, банальная трусость, а не духовность...
Автор: Gleb, Отправлено: 17.08.2007 09:54 GMT4 часов.
Om29 пишет:
Они очень мощны и действенны

«По вере дано будет»
Автор: Aлександр Глушко, Отправлено: 17.08.2007 10:25 GMT4 часов.
T.D.86 *** Я знаком с буддийским учением настолько,чтобы недоумевать:где Будда призывает к прагматизму и эгоизму?

Я не знаю, какой Вы вкладываете смысл в понятие "прагматизм", но согласно моему пониманию этого термина к разумному прагматизму Благословенный призывает всем своим Учением: отделяться от суетного мира, активно изучать Дхарму, строго соблюдать обеты и практиковать йогу, опираться на собственное осмысление и опыт. Но когда мы говорим о буддизме, я бы не стал ограничиваться только словами и учениями Будды -- много есть выдающихся мастеров, йогинов, практиков - очень много и живо буддийская традиция представлена и в современном времени и мире. Общаясь с современными живыми мастерами йоги и дхармы - ламами, изучая их непосредственный опыт можно глубже и содержательтельнее понять буддизм, как мне представляется.

*** С Ваших слов явствует-"Йога-для себя,любимого".

Этого я не говорил. Человек начинает заниматься серьзной йогой и дхармой из сострадания к страданию других живых существ - это правильная мотивация и это важно понимать и осознавать. Но чтобы достичь серьезных высших результатов в высшей йоге, необходимо в значительной степени уединиться и от общества и от семьи -- так было всегда и так есть и по наше время. Когда человек достиг результатов Реализации и Просветления он может реально помочь другим людям. О важности духовного и фмзического уединения, о формах, о возможности объединяить йогу и уединненость внутреннего измерения с социумом и обществом - извините это сложная тема, и не мне учить по этой теме: если будет интерес то Вы самостоятельно сможете изучить и разобраться в этом вопросе - благо источников информации в наше время предостаточно.

*** А эти "теософские йоги и нью-эйдж учения"(?),как Вы их назвали,по-пионерски просты:Сам погибай,а товарища выручай.

Я не вижу в этом ЙОГИ - это какой-то пионерско-комсомольское сознание и представление. Если Вы понимаете суть Йоги - как избавить себя и помочь избавиться другим от страданий Сансары. Чтобы "выручить других" - Вы должны первоначально "выручить себя" и достичь реальное Просветления. Как с помощью омраченного сознания Вы или я сможем комуто-то помочь избавиться от омраченного сознания? Но даже Будды не могут длругих живых существ перевести в состояние Просветления используя свою волю и желание (а желание безусловно ЕСТЬ!), а только каждый человек самостоятельно (и Вы или я никого здесь не "выручите") своим трудом и настойчивостью, шаг за шагом надо будет пройти этот путь к Просветлению.

*** Как известно,когда Будда прозрел причину человеческого страдания,он покинул тихий покой пустынь и превратился в Учителя человечества.

Этому учат все буддийские учителя в наше время: сначала сам достигни реально Просветления, а потом можешь учить - но сначала пусть тебе это разрешат Мудрые и Совершенные - настоящие авторитетные ламы. Например мне известен лама Сонам Дордже (стал ламой в традиции Чоки Нима Римпоче) - человек серьезно изучал Дхарму под руководством Ламы, практиковал - кажется около 10 лет в уединенном ретрите, получил все правильные знаки и опыты своей практики (реально как я понял достиг изумительных вещей). По моему реально просветленный человек и звание "ламы" носит по праву.

Много других случаев. В Традиции махайога Пайлот Бабаджи много реально просветленных и достигших серьезных высот и глубин реализации. Например недавно я общался с девушкой - молодая девушка лет 20 - 25. У нее имя Ананда Р*** Гири - префикс "Ананда" - просто так не дают, около 2 лет живет в Ашраме с Гуру, а уж как там практикуют я наслышан... - нередко до 16 часов в день и ох как круто... и результаты... И она делилилась о своих успехах (не говоря детали - да никто об деталях и не справшивал, об этом не удобно спрашавать - сукровенно-духовные вещи). Но если Бабаджи, как известно один из 4 самых великих и авторитетных современных йогинов Индии (входит в комитет 4 йогинов - святых, учредителей - организаторовкумбхамел в Индии) дает своему ученику к имени префикс "Ананда" - это что-то действительно значит!

Вот эти люди, наши соотечественники - и очень молодые кстати, действительно чему-то могут учить! Но ведь для того, чтобы учить надо духовно и иогически Состояться и достичь серьезной Реализации!

А расказывать сказки людям начитавшись неких книжек, собственные сомнительные теории, или быть проводником для сомнительных духов и их историй -- это что значит Учитель Человечества?

Будда перед тем как стал Буддой, кажется более 10 лет ушел из дома, для уединненой духовной практики, достиг Реализации - полное всеосознание прошлых жизней своих, других людей, настоящего, будущего, самого учния Дхармы! - как универсального учения ведущего к Просветлению и Реализации.

Путь Будды, во многом и в наше время, является наиболее предпочтетельным и эффективным...

Учить Дхарме могут ТОЛЬКО ТЕ, которые достигли Просветления - учитьна своем опыте и примере. А остальные люди, с омраченном сознанием, как вы и я, - чему мы можем реально научить??? Насколько я понимаю, это элементарная максима серьезной йоги.

*** Теософия говорит,что Освобождение(по Вашему-Реализация)-продукт деятельной любви.Те,кто изучают Теософию,верят в это.Каждому воздастся по его вере.

Вы в праве в это верить, в "воздаяние по вере", но извините это не йога. Может быть это благородное христианское мышление, но уж не буддийское - по моему очевидно.

Сарва Мангалам!
Автор: Бхикшу, Отправлено: 17.08.2007 10:54 GMT4 часов.
Noelle Daath пишет:
В таком случае честный человек просто напишет: "Да, я автор этих записей. Я несу ответственность за каждое слово. Мое высшее Я надиктовало мне все это, мое истинное Я, просыпающееся в полусне, когда обыденный разум ослабляет хватку. Я истинный творец этих размышлений, а не виртуальное нашептывающее существо".

Здесь есть большой соблазн - не дай Бог в записях выявится какой-нибудь ляпсус, это нашептывающее существо легко можно превратить в "развоплощенного духа" (какое однако, странное имя для Музы!)...Увы, банальная трусость, а не духовность...

В принципе, это и есть довольно точно описанный механизм контактёрства, диктовок и т.д.
как напрмер вот здесь:

http://forum.roerich.info/showpost.php?p=169862&postcount=1

Много шума и пафоса и отсутствие мыслей- это отличительная особенность контактёрства.
Контактёр пишет то, что является его собственными убеждениями в глубине души.

Но какое это имеет отношение к высшим силам?
Автор: Aлександр Глушко, Отправлено: 17.08.2007 11:20 GMT4 часов.
* Много шума и пафоса и отсутствие мыслей- это отличительная особенность контактёрства.
Контактёр пишет то, что является его собственными убеждениями в глубине души.
* Но какое это имеет отношение к высшим силам?

Но бывают случаи, когда контактерами становятся люди незаурядные, талантливые и даже гениальные (в каких-то областях знания и творчества), то в этом случае разумеется плод их "контактерского письменнного наследия" - будет весьма не заурядным, и многих "обычных" людей может даже вызывать особые формы восторга и интереса (ведь человек то талантлив). Но и гениальные люди, включая гениальных писателей, ученых, композиторов, будучи не знакомыми с азами йоги и паранормальных явлений (сиддхи, медиумизм и т.д.) тоже могут крупно заблуждаться, и туда-же ввергать своих поклонников и почитатей. Поэтому очень важно когда изучаешь восточную мудрость и йогу опираться именно на восточных авторов и йогов, но ни в коем случае - в качестве базы, на западных авторов - ибо только люди, с рождения впитавшие в себя восточную культуру и дхарму в состоянии адекватетно и точно ее донести до слушателя, а все западные авторы обычно и к сожалению так или иначе серьезно искажают первоисточники... - объективно трудно понять восточную культуру имея в качестве базиса западную культуру и образование.
Автор: Noelle Daath, Отправлено: 17.08.2007 13:55 GMT4 часов.
Проблема так называемого контактерства в том, что нет официально принятой литературной формы для подобных писаний: "дневник", "эссе", "блог" и все такое - не подходят.
Стоит только найти соответствующее название - и многие так называемые контактеры вздохнут спокойно. Им не придется писать в названии книги, мол, "получена от Иерархии". Можно будет просто написать: "непрошеные мысли". А мысли эти действительно непрошеные (на первый взгляд, конечно). В какой-то момент просто происходит кристаллизация внезнакового знания, получаемого извне. Плохо то, что не каждый способен придать своим записям литературную форму (или испытывает священный страх убрать хоть одну букву).

Братцы, давайте будем честными сами с собой! Неужели даже какой-нибудь дядя Вася с водокачки не способен думать о Боге? Между нами говоря, "Москва-Петушки" - это ДУХОВНАЯ КНИГА! А стиль изложения - выбор автора (надо сказать, блестяще написана книга).
Автор: СЕРГЕЙ С, Отправлено: 17.08.2007 18:08 GMT4 часов.
А.Г.-Благодарю.Ваша позиция изложена достаточно четко.Я могу с чем -то не согласиться,несколько вопросов вообще остаются за кадром,по духу я не получу на них ответов.Надеюсь,с моей стороны не будет бестактностью выразить надежду, что современные живые учителя ВО ВСЕМ следуют духу Буддийского учения.
Aлександр Г пишет:
А эти "теософские йоги и нью-эйдж учения"(?),как Вы их назвали,по-пионерски просты:Сам погибай,а товарища выручай.

Термин Ваш,не совсем понятный.Насколько мне известно,теософы не практикуют йогу и нью-эйдж (это,кстати,музыкальный жанр).Я обозначил здесь принцип,а не какое-либо сознание.Да Вы это прекрасно сами поняли.
Возможно,если позволит Карма,мы встретимся в развоплощенном состоянии и,думаю,у меня не раз будет возможность спросить:ну и как оно?
Автор: Бхикшу, Отправлено: 17.08.2007 20:47 GMT4 часов.
Ноэль, давайте создадим классификацию и точные определения разных видов контактов с иными имрами, учителями, шептунами и святыми - от простейших до самых сложных.

Ведь сами Махатмы утверждали, что строят своё Знание на опыте и выводе, т.е. подходят научно, классифицируя познаваемый ими мир.
Так почему же нам не сделать нечто подобное?
Я начну, а вы, если что - добавите или исправите, ОК?

Итак, медиумизм - это вид контакта, когда сознание медиума подавляется приходящим и после контакта медиум не помнит, что с ним было - т.е. он находился в беспамятстве.
Например:

Олькотт входит в комнату, где сидит ЕПБ и говорит ей: "А, это ты, старая кляча!"
Тут он видит, что ЕПБ удивлённо смотрит, явно его не понимая.
И тут Облькотт понимает, чт в теле ЕПБ находится один из Братьев - как оказалось, это - Нараян (старый джентельмен).
Конечно же, ЕПБ была в беспамятстве, когда её телом пользовались Братья.
Но это - только до 1875 - когда она победила Стража и победила свой врождённый медиумизм.

Затем она стала сообщаться с Братьями и Учителем двумя способами:
1.ПМ:
На этом этапе нашей переписки, будучи ошибочно понимаем, как это в общем кажется, даже вам лично, мой верный друг, стоит и полезно нам обоим, чтобы вам были сообщены некоторые факты, связанные с адептством. Запомните поэтому следующие пункты:
1. Адепт, как высочайший, так и наинизший, является Адептом только в течение применения им оккультных сил.
2. Каждый раз, когда эти силы нужны, суверенная воля отпирает двери ко внутреннему человеку (Адепту), который может явиться и свободно действовать только при условии, что его тюремщик, внешний человек, будет или совершенно или частично парализован по требованию данного случая, а именно:
а) ментально и физически;
б) ментально, но не физически;
в) физически, но не совсем ментально;
г) ни то, ни другое, но с акашическим фильмом, введенным между внешним и внутренним человеком.
3. Малейшие применение оккультных сил, как вы теперь видите, требует усилия. Мы можем приравнять это ко внутренним мускульным усилиям атлета, готовящегося применить свою физическую силу. Невероятно, что какой-либо атлет стал бы все время забавляться, напрягая свои мускулы в предвкушении поднятия тяжести; также нельзя предполагать, что какой-либо Адепт будет держать в постоянной напряженности своего внутреннего человека, держать его функционирующим, когда в этом нет немедленной необходимости. Когда внутренний человек отдыхает, Адепт становится обычным человеком, ограниченным его физическими чувствами и функциями физического мозга. Привычка обостряет интуицию последнего, но не в состоянии сделать их сверхчувствительными. Внутренний Адепт всегда наготове, всегда бодрствует, и этого достаточно для наших целей. Во время покоя его способности тоже в покое. Когда я сижу за едой или когда я одеваюсь, читаю или как-нибудь иначе занят, я не думаю даже о тех, кто находится близ меня. И Джуль Кул легко может разбить свой нос до крови, стукнувшись в темноте о балку, как это с ним случилось вчера вечером (как раз потому, что вместо введения «фильма» он необдуманно парализовал все свои внешние чувства, пока разговаривал с другом на далеком расстоянии) – и я остался в полном неведении этого факта. Я не думал о нем, отсюда мое незнание.
Из вышесказанного вы легко можете сделать вывод, что Адепт является обычным смертным во все моменты ежедневной жизни, за исключением тех, когда действует внутренний человек.
Т.е. общение оккультным способом с использованием сил адепта.2.ЕПБ пишет Желиховской, что знания у неё возникают из ниоткуда, что она может начать спор с людьми науки о предмете, в котором не смыслит - и всё равно выигрывает спор. В Агни Йоге это называется Иеровдохновение.

Автоматическое письмо, спиритические сеансы, и др - всё то, где не задействовано собственное сознание и осмысление - всё это в подавляющем колличестве случаев - астральные явления, которые названы Махатмами озорным звоном, или пёстрой толпой духов, как здесь: ПМ
А теперь о Мории (Это строго между нами, и вы не должны упоминать об этом даже м-с Гордон). Эглинтон готовится к отъезду, оставляя в сознании бедной м-с Г. страх, что она обманута, что никаких «Братьев» не существует, раз Эглинтон отрицает их существование, и что «Духи» молчат по поводу этой проблемы. Затем на прошлой неделе Мория, вмешавшись в пеструю толпу, взял этих призраков за горло, и в результате неожиданное признание Братьев, их действительного существования и чести, приобретенной персональным знакомством с «Просветленным». Урок для вас и других, извлеченный из вышеприведенного, может пригодиться в будущем, ибо события будут расти и развиваться.
Автор: hele, Отправлено: 18.08.2007 13:21 GMT4 часов.
Бхикшу пишет:
1. Адепт, как высочайший, так и наинизший, является Адептом только в течение применения им оккультных сил.
2. Каждый раз, когда эти силы нужны, суверенная воля отпирает двери ко внутреннему человеку (Адепту), который может явиться и свободно действовать только при условии, что его тюремщик, внешний человек, будет или совершенно или частично парализован по требованию данного случая, а именно:
а) ментально и физически;
б) ментально, но не физически;
в) физически, но не совсем ментально;
г) ни то, ни другое, но с акашическим фильмом, введенным между внешним и внутренним человеком.

Раньше об этом не думала. Действительно, при работе над какими-то текстами находишься в другом состоянии, отличном от повседневного. Наверное, мы начинаем двигаться по этому пути (не слишком самонадеянно?). Вот только не думаю, что мой внешний человек отключается при этом по пунктам а,б,в. Может быть, по г. Только что такое "фильмом". Может быть, "фильтром"?
Автор: Om29, Отправлено: 19.08.2007 13:29 GMT4 часов.
"Смешение истинных и ложных учений в Теософии
Вот почему вы видели, что в Теософском Обществе были смешаны истинные и ложные учения. Вы также видели, что в Теософском Обществе учения были самыми интеллектуальными. Причина этого состояла в том, что падшие ангелы сохранили свое более глубокое осознание смысла духовной стороны жизни, которое у них было до падения. И поэтому только очень "софистическое" учение, - и я использую софистическое в кавычках, потому что оно является софистическим только согласно их интеллектуальным стандартам - но только такое учение могло бы привлечь эти жизнепотоки. У них было огромное желание считать, что они лучше других людей на Земле, и у нас был единственный шанс для достижения этих жизнепотоков и привлечения их в Теософское Общество: дать им учение, которое усилило их веру в то, у них был наиболее изощренный ум.

Вы могли бы сказать, что мы использовали прием, который используется некоторыми торговцами, называемый: "Привлекай и действуй". Вы даете им приманку, чтобы заманить их в лавку и затем, как только они появляются в двери, пытаетесь продать им различный товар. Поэтому мы завлекли их, заставляя чувствовать, что мы дали самое софистическое учение на этой планете, надеясь, что как только они войдут в дверь, они осознают необходимость быть смиренными и учиться у Бога внутри, а не у внешнего разума - интеллекта и разума антихриста.

Мои возлюбленные сердца, Теософское Общество имело ограниченный успех. Это отчасти обусловлено тем, что посланник этого общества на самом деле была одним из падших ангелов. Она не смогла подняться выше и отделить себя от этого сознания и, таким образом, она действительно опубликовала отдельные учения, которые были не от света.

Когда стало очевидным, что Теософское Общество не смогло достичь своего наивысшего потенциала, мы, Вознесенные Владыки, сделали то, что мы всегда делаем - мы покинули это движение и положили начало другому. Цель по существу была та же: смешать низшее и высшее, чтобы, взаимодействуя друг с другом, те люди - те жизнепотоки - могли действительно прийти к видению великой цели.
"С какой целью Вознесенные Владыки поддерживают организации "
Послание Эль Мории

Эта диктовка передана через Кима Майклса во время Рождественской, Новогодней конференции Шангра-ла Миссии 29 декабря 2005 года в Армении, Колумбии.

http://emitron.narod.ru/k_morya/whysupport.htm

Всем счастья и любви .
Автор: СЕРГЕЙ С, Отправлено: 19.08.2007 15:34 GMT4 часов.
Om29 пишет:
"Смешение истинных и ложных учений в Теософии
Вот почему вы видели, что в Теософском Обществе были смешаны истинные и ложные учения.

Хотелось бы прочитать начало...
Автор: Om29, Отправлено: 19.08.2007 17:23 GMT4 часов.
T.D.86
В предыдущем посте была ссылка , по которой вы можете прочитать всю диктовку.

А вот еще немножко :

из послания Эль Мории "Все, чего я хочу – это постоянного роста чела"

Посему БОЛЕЕ Я ЕСМЬ сегодня, чем был вчера, десять или двадцать лет назад через ту или иную организацию. Вы понимаете, мои возлюбленные? Вы, возможно, думаете, что я вознесся чуть больше столетия назад, потом я стал вознесенным владыкой, а затем я преимущественно стоял на месте потому что, в конце концов, вознесенный владыка должен быть совершенен, правда? Но, видите ли, мои возлюбленные, быть вознесенным Владыкой не означает, что прекращается рост и самопревосхождение, это означает, что рост и самопревосхождение выходят на совершенно новый уровень.
И поэтому я настолько далеко ушел от уровня сознания, которое было у меня, когда я вознесся, что вы едва ли поняли бы это, если бы могли увидеть разрыв между тем, на каком уровне сознания я был сто лет назад и на каком уровне сознания я нахожусь сегодня. Вот почему в действительности некоторые ученики Теософского Общества не смогли последовать за мной в Общество Агни Йоги. И вот почему некоторые ученики Агни Йоги не смогли проследовать за мной в Мост Свободы. И вот почему некоторые члены Моста Свободы не смогли пойти за мной в Саммит Лайтхауз. И вот почему некоторые ученики Саммит Лайтхауза не способны или не желают следовать за мной сегодня (прим. перев. в Шангра-ла Миссию). Потому что они не узнают меня, они не чувствуют, что это все тот же Эль Мория, ибо БОЛЕЕ Я ЕСМЬ. И если вы хотите знать меня таким, какой я есть сегодня, тогда вы должны становиться более.

http://www.flamerose.net/k_morya/constant_growth.htm
Автор: Noelle, Отправлено: 19.08.2007 22:41 GMT4 часов.
Бхикшу :
Ноэль, давайте создадим классификацию и точные определения разных видов контактов с иными имрами, учителями, шептунами и святыми - от простейших до самых сложных.


Бхикшу, это гиблое дело. А ну-ка, представим себе на секундочку - сколько за все время существования человечества было рождено астральных образов! Классификацию их ищите в психологии и в религиеведении, там все давным-давно изучено.

А сколько литературных персонажей! И все эти образы развиваются и мутируют, ноосфера ведь живой организм!
Астрал текуч, он просто не может быть с точностью классифицирован.
Типичный, часто встречаемый тип астрального существа показан, как ни странно, в "Терминаторе-2", это тот самый немногословный робот-терминатор. Особенно впечатляет, как сия тварь сливается с полом, а потом поднимается в полный рост. Классная компьютерная графика.
Автор: Бхикшу, Отправлено: 20.08.2007 10:06 GMT4 часов.
Насколько мне представляется, видов контактов не так уж и много. И классов существ, с которыми можно контактировать - всего семь, как это описано в ПМ.
Не так уж всё и плохо...
Автор: Noelle, Отправлено: 20.08.2007 11:01 GMT4 часов.
Бхикшу, если очень сильно захотеть, то все на свете можно свести к цифре 7. А еще лучше 10.

Но, согласитесь со мной, когда читаешь какой-нибудь Тор10, то прекрасно понимаешь, - на самом деле участников намного больше.

Семеричное деление используется весьма часто, с этим трудно спорить. Например, деление спектра на семь цветов радуги. Но даже не будучи художником, можно перечислить намного большее количество оттенков спектра, и этими оттенками мы пользуемся в обыденной жизни.

Откуда взялся и почему так часто используется этот метод систематизации - деление на два (три-пять-семь) частей, "священных" чисел? А все очень просто. Впервые умозрительное деление стало использоваться при устном обучении, при низком уровне грамотности, а в дальнейшем уже стало традицией. От двух до семи категорий чего бы то ни было легче запомнить, чем скажем, двадцать одну. Поэтому и использовался такой метод: семь чакр, но в каждой определенное количество лепестков. Десять сефирот, но каждая сефира делится еще на десять и так далее. Этот же метод использовался и для систематизации миров, но в данном случае его можно считать условно точным.

Попытка же классифицировать реальные, живые астральные существ по их облику - это ошибка. Потому что опять-таки, деление на четыре стихии, семь сфер и т. д. - это человеческая философия. А астральные существа автоматически подстраиваются под сознание контактера. Человек, вызывающий духов Огня, никогда не увидит духов Воды - странно, не правда ли? И почему это, интересно, до сих пор нет духов Вакуума?

Так что облик для астральных существ вторичен, если не сказать "не имеет значения".

Но чем выше "категория", тем меньше степень энтропийности этих существ. Существа "более высокого полета", что ли, способны давать более четкую информацию, они менее вампиричны к человеку, скорее наоборот. Их облик становится все более размыт и абстрактен и все более напоминает сгустки мутного свечения или неопределенные силуэты. Ну, и так далее.
Существа низшей категории наиболее слабы. Поэтому нет и не может быть "темных" существ сверхестественной силы. Вы просто-напросто сами, своим сознанием лепите черта из того, кого сами же, по своей воле, можете видеть ангелом. И его влияние станет настолько же благостным, насколько ужасным казалось до того.

Облик астральных существ - это наше зеркало (извиняюсь за каламбур).
Автор: Om29, Отправлено: 24.08.2007 04:07 GMT4 часов.
Предлагаю всем искренним духовным искателям присоедениться к этой акции :

http://flameofrose.mybb.ru/viewtopic.php?pid=2490#p2490

http://emitron.narod.ru/1_pages/rosary.htm

Всем счастья и любви .
Автор: Бхикшу, Отправлено: 24.08.2007 08:03 GMT4 часов.
Успех дьявола в том, что он смог внушить людям, буд-то его не существует...
ЕИ Рерих[
/right]


В этом свете странно слышать такое:
Noelle :
Бхикшу, если очень сильно захотеть, то все на свете можно свести к цифре 7. А еще лучше 10.
...Существа низшей категории наиболее слабы. Поэтому нет и не может быть "темных" существ сверхестественной силы. Вы просто-напросто сами, своим сознанием лепите черта из того, кого сами же, по своей воле, можете видеть ангелом. И его влияние станет настолько же благостным, насколько ужасным казалось до того.

Облик астральных существ - это наше зеркало (извиняюсь за каламбур).
Махатмы считают иначе...

ПМ:

...Также, когда Бил или Борноф, или Рис Девидс в невинности своих христианских и материалистических душ позволяют себе делать такие переводы, какие у них обычно получаются, не питайте к ним злобы за их комментарии, ибо они лучшего не знают... Но что может означать следующее: «Названия этих Небес (это ошибка перевода; Лока – не есть небеса, но местности или обиталища) Желаний – Кама-Лока потому, что существа, их занимающие, подвержены желанию еды, питья, спанья и любви. По другому они называются обиталищем пяти разрядов чувственных существ – Дэв, людей, асуров, зверей и демонов.» («Лантан-Сутра» в переводе С.Бил). Они просто означают, что если бы почтенный переводчик был ознакомлен с истинной доктриной немного лучше, он разделил бы:
1. Дэв на два класса и назвал бы их Рупа-Дэвами и Арупа-Дэвами (имеющих форму или объективных и бесформенных или субъективных Дхиан-Коганов).
2. То же самое он проделал бы с человеческим классом, так как существуют оболочки и «Мара-Рупы», то есть тела, обреченные на уничтожение.
Все они суть:
1. Рупа-Дэвы – Дхиан-Коганы, имеющие формы. Это планетные духи не из высочайших, как вы могли подумать, так как Субба Роу говорит в своей критике на сочинения Оксли, ни один восточный Адепт не захотел бы, чтобы его приравняли к Ангелу или Дэву.
2. Арупа-Дэвы – Дхиан-Коганы, не имеющие формы. Эти две категории – бывшие люди.
3. Пишачи – двухпринципные призраки.
4. Мара-Рупа – обреченные смерти трехпринципные.
5. Асуры – элементалы, имеющие человеческую форму.
6. Звери – элементалы второго класса – животные элементалы.
Категории 5 и 6 – будущие люди.
7. Ракшасы – демоны, души и астральные формы колдунов. Это люди, которые достигли вершины знания в запретной науке. Мертвые или живые они, так сказать, обманули природу. Но это только временно – до того времени пока наша планета пойдет в обскурацию, после чего они, хотят или не хотят, будут уничтожены.
Именно эти семь групп главные разделы обитателей субъективного мира. Категория 1 представляет разумных Правителей этого Мира материи, которые, при всей своей разумности, являются только слепо повинующимися орудиями Единого; активные агенты Пассивного Принципа.
Подобно этому все наши Сутры неправильно истолкованы и переведены. И все же, даже в этой перепутанной мешанине доктрин и слов, для человека, кто даже лишь поверхностно знаком с истинным учением, имеется крепкий фундамент, чтобы на нем стоять. Так, например, в перечислении семи Лок «Кама-Локи» Аватамсака-Сутра в качестве седьмой называет «Территорию Сомнений». Прошу вас запомнить это название, так как мы к нему вернемся впоследствии. Каждый такой «мир» внутри Сферы Следствий имеет Татхагату или Дхиан-Когана для протекции и наблюдения, но не вмешательства. Конечно, изо всех людей спиритуалисты будут первыми в отрицании и отбрасывании наших доктрин в «склад взорванных суеверий». Если бы мы уверяли их, что каждая из их «Стран вечного лета» имеет семь пансионов с таким же числом «Духовных Водителей», чтобы «хозяйствовать» в них, и назвали бы их «ангелами», святыми Петрами, Иоаннами и святыми Эрнестами – они бы приветствовали нас с раскрытыми объятиями. Но кто же слышал о Татхагатах и Дхиан-Коганах, асурах и элементалах? Нелепость! Все же, к счастью, нам разрешено нашими друзьями (по крайней мере мистером Эглинтоном) иметь некоторые познания в оккультных науках. И таким образом даже этот кусочек «Знания» к вашим услугам и помогает мне ответить на ваш следующий вопрос:...


.... Воздух полон пагубы и предательства, незаслуженные оскорбления сыплются на Общество, ложь и подлоги применяются, чтобы его разрушить. Церковная Англия и официальная Англо-Индия соединили руки, чтобы удостоверить свои худшие подозрения и, если представится возможность, употребить первый правдоподобный повод к сокрушению движения. Всякие позорные выдумки будут пущены в ход в будущем так же, как и теперь, чтобы дискредитировать нас как покровителей Общества, а вас, как поддерживателей, так как заинтересованность оппозиции огромна и ее с энтузиазмом поддерживают Дуг-па в Бутане и Ватикане.
Среди «светящихся знаков», в которые заговорщики прицеливаются, стоите вы. В десять раз больше усилий, чем до сих пор, будет приложено, чтобы обратить вас в предмет насмешки, особенно вашу веру в меня, а также чтобы опровергнуть ваши аргументы в пользу эзотерического учения. Они могут еще более пытаться поколебать вашу веру, чем раньше, посредством поддельных писем, якобы исходящих из лаборатории Е.П.Б., или поддельными документами, обнаруживающими или признающими обман, намеченный к повторению. Так это было всегда. Те, кто в течение сотен лет этого цикла наблюдали человечество, постоянно видели подробности этой смертельной борьбы между Истиной и Заблуждением, которая всегда проявляется. Некоторые из вас, теософов, теперь только ранены в вашей чести или в кошельках, но те, кто держали светильник в предыдущих поколениях, заплатили жизнью за свое знание.
Будьте мужественны желающие стать воинами за единую Божественную Истину, держитесь смело и уверенно, берегите вашу моральную силу, не растрачивайте ее по пустякам, но придержите ее для таких больших событий, как нынешние...


Учите матчасть, Ноэль, а то как-то неудобно за вас: элементарных вещей не знаете...
Автор: Noelle, Отправлено: 24.08.2007 11:33 GMT4 часов.
Бхикшу :
Успех дьявола в том, что он смог внушить людям, буд-то его не существует...
ЕИ Рерих[
/right]


В этом свете странно слышать такое:
Noelle :
Бхикшу, если очень сильно захотеть, то все на свете можно свести к цифре 7. А еще лучше 10.
...Существа низшей категории наиболее слабы. Поэтому нет и не может быть "темных" существ сверхестественной силы. Вы просто-напросто сами, своим сознанием лепите черта из того, кого сами же, по своей воле, можете видеть ангелом. И его влияние станет настолько же благостным, насколько ужасным казалось до того.

Облик астральных существ - это наше зеркало (извиняюсь за каламбур).
Махатмы считают иначе...


Что меня всегда умиляло в вас, Бхикшу, так это попытка прикрываться махатмами. Махатмы не фиговый листок, имейте хоть немного уважения к своим кумирам.

Матчасть я знаю. Мое сообщение никоим образом не противоречит ПМ. Как так? а вот так.

Порыскайте по инету и поищите материалы о тогдашнем уровне сознания населения. Среди предполагаемых читателй ПМ и ТД преобладали католики и малограмотные протестанты, ничего, кроме Библии, не читавшие. Насчет тогдашних образованных людей - современный студент 3 курса иной раз знает больше тогдашних кандидатов наук, прогресс-то на месте не стоит.

И вот этим людям надо было как можно проще и доходчивее объяснить Основы.
Ну, допустим, по аналогии: как объяснить тогдашним американцам, какие народы живут в царской России? Правильно, надо сделать так:


- разделить все народы России на европейские и азиатские;
- описать 7-10 наиболее многочисленных народов России, а остальные отнести в пункт "и др.". О смешанных браках, конечно же, ни слова.


Вот так и с этим описанием миров. Как можно проще. Объяснять, как идиотам (впрочем, индусы европейцев таковыми и считали, а именно бездуховными варварами).
Скорее всего, более детальное обучение теории миров предполагалось в закрытых группах, когда ТО "раскрутится". Не получилось. Продолжения не последовало.

В итоге, на сегодняшний день, такие как Вы продолжают преклоняться перед таблицей умножения. Ну, что ж, удачи вам в складывании 2+2.
Автор: Kay Ziatz, Отправлено: 24.08.2007 11:37 GMT4 часов.
Вы, Бхикшу, тоже учите матчасть! По крайней мере некоторые из существ из приведённого перечня никак не относятся к астральным существам - арупа-дэвы, например!

А с падшими ангелами (как концепцией) Блаватская советовала распрощаться %)
Автор: Igor_Komarov, Отправлено: 24.08.2007 11:46 GMT4 часов.
Бхикшу пишет:
Учите матчасть, Ноэль, а то как-то неудобно за вас: элементарных вещей не знаете...

Вы, Бхикшу, имеете поразительную способность слышать только себя! Вы не замечали этого? Что в Вашей цитате такого, что противоречит приведеному мнению Ноэль?
Она утверждает, что низшие духи не обладают сверхъестественной силой, что, собственно, и утверждает их низменность. Что же иного привели Вы? Не то-ли, что существа от 3 до 6 суть низшие духи? И не то-ли, что приведенная Вами седьмая категория существ, хоть и находится в некотором положении стабильности, но это лишь иллюзия её, активно поддерживаемая высказываниями, а с ним и изълияниями скрепляющей их воли, подобными Вашим! Именно за счёт подобным излияниям и живут паразиты от человечества, "обманывая", как Вы сказали, "природу", а на самом деле таких как Вы, фактически вырывая подобным механизмом у подобных Вам крупицы скрепляющей и поддерживающей их жизненности. Это даже не обман, Бхикшу, это иллюзия, распространяемая низшими в среде верящих ей не сознательно, а в силу низшего (выработаного ещё животной формой) инстинкта самосохранения.

Ради Бога, не будьте столь самоуверены в своём упорстве доказывать миру очевидные вещи.
Автор: Igor_Komarov, Отправлено: 24.08.2007 11:56 GMT4 часов.
Om29 пишет:
Предлагаю всем искренним духовным искателям присоедениться к этой акции :

Предупреждаю OM29 в недопустимости рекламы коммерческих, контактёрских и прочих ресурсов, не связаных тематикой с основной деятельностью Портала. В случае продолжения подобной деятельности здесь, Ваш ник будет блокирован и доступ в Портал для Вас закроется.
Автор: Noelle, Отправлено: 24.08.2007 16:35 GMT4 часов.
Igor_Komarov : Она утверждает, что низшие духи не обладают сверхъестественной силой, что, собственно, и утверждает их низменность.


Я заранее извиняюсь за возможный сумбур изложения.

ИМХО, я не утверждала бы непременно о "низменности" подобных духов. О низменности или духовности (как духов, так и людей), имеют право судить только Владыки кармы.

Точно так же, некоторые (на наш взгляд) животные черты астральных существ никоим образом не свидетельствуют об их "низменности". Критерием здесь может быть только ослабленный или плохой энергообмен. Если существо достаточно энергетично для подобных ему, - значит оно здорово, но одновременно оно может быть изначально слабее астр. существа другого вида (ну как мышь против слона).
Внешний вид астрального существа может быть в высшей степени необычным, но это не обязательно свидетельствовует о его характере. Например, клыки, возможные у такого существа, ему вобщем-то не нужны, - что ими кусать? - так что это либо память бывших воплощений, либо клыки пририсовывает ему собеседник-контактер.

Самые главные ошибки контактеров, кроме приписывания своих мыслей "учителям" - это страх перед астралом и возникающая по этой причине агрессивность.
Странная вещь - новый собеседник, просящий авторизации через Mail.ru agent, принимается нами по возможности радушно, хотя намерения этого собеседника нам неизвестны. А вот астральное существо, намерения которого видны как на ладони, вызывает обратную реакцию. Это уже ксенофобия.

Ну, почему, спрашивается, если со мной хотят пообщаться астральные существа, я должна читать отвращающие мантры? А почему бы мне, собственно, и не поговорить с ними? Все хотят общения.
Но говорить с ними надо хотя бы как равный с равными, если не как хозяин.
Равный или хозяин не будет принимать к немедленному исполнению все, что они скажут. Это глупо, наконец. Ну, вот подойдет к вам в метро человек и скажет: "дай вон тому дяде по голове!" - Вы что, пойдете и дадите человеку по голове? Конечно же нет.

Но общаясь с астральными существами, надо принимать во внимание:

- Они могут назваться как угодно и выглядеть как угодно, им все равно, лишь бы потрепаться.
- Говорите с ними как с друзьями, потому что они и есть ваши друзья.
- Существо же враждебное не говорит, а сразу действует (или же попытается «нарушить правила вежливости» и начнет внушать всякую гадость). Этих надо игнорировать, но ни в коем случае не гнать – они только и добиваются эмоционального энергетического выброса в свой адрес. Не бойтесь, повыпендривается и уйдет.
- Будьте благожелательны – и вас не тронут во время астр. путешествий. Вы можете увидеть очень страшных существ, но если их не бояться и не проявлять агрессии, они даже будут к вам благосклонны. Еще и помогут по случаю.
- Правильное отношение к существам незнакомого вида прекрасно описано у Г. Гаррисона в «Неукротимой планете». Помните разницу между «корчевщиками» и «жестянщиками»? Что для жестянщика – ужасное многозубое хвостатое чудовище, то для корчевщика – «Хорошая собачка, хорошая!»

ДА, ЕЩЕ КОЕ-ЧТО.
Концепция низших-высших астральных миров, ИМХО, устарела. Лучше говорить о мирах «близких и дальних». У каждого человека есть своя «астральная волна», на которой он и путешествует. Астральных миров – миллионы, и все они разные. А путешествует человек в основном в те миры, которые душевно ближе ему.
Автор: Бхикшу, Отправлено: 24.08.2007 19:26 GMT4 часов. Отредактировано Бхикшу (24.08.2007 20:42 GMT4 часов, назад)
Бхикшу :
Насколько мне представляется, видов контактов не так уж и много. И классов существ, с которыми можно контактировать - всего семь, как это описано в ПМ.
Не так уж всё и плохо...



Kay Ziatz пишет:
Вы, Бхикшу, тоже учите матчасть! По крайней мере некоторые из существ из приведённого перечня никак не относятся к астральным существам - арупа-дэвы, например!

Костя, в приездом из отпуска. Как отдохнули? РасскАжите?

Как видно из приведённых цитат, я не спрашивал о существах астрального плана или о падших ангелах, но предлагал разобраться в Основах - а именно, какие дУхи могут приходить, почему и как, что это значит и как это индетефицировать. Согласитесь, в умах форумлян в этой теме - бардак. А потому, всякая работа по развеиванию заблуждений уже будет благом, не так ли?
Автор: Noelle, Отправлено: 24.08.2007 19:36 GMT4 часов.
Как их идентифицировать...
Вы это серьезно, или как? Уж не собираетесь ли Вы их сортировать - кто говорит ПО Агни Йоге, а кто - против? Да у вас так не только 95% мира физического, у вас так 95% мира астрального будут - одни враги. И чего хорошего Вы достигнете таким методом?

Практически все духи приходят из высшего или низшего астрала, что тут еще думать. При общении с более высокими сущностями Вы просто не услышите слов, а почувствуете благое дуновение, что ли. Слова появятся позже. Но это уже будут Ваши слова.
Автор: Igor_Komarov, Отправлено: 24.08.2007 20:18 GMT4 часов.
Бхикшу пишет:
Как видно из приведённых цитат, я не спрашивал о существах

Я не заметил чтобы Вы вообще о чём-нибудь спрашивали здесь. Вы же учить сюда пришли. А иногда спрашивать полезно, или попросту, без распросов (если не совсем удобно) прислушиваться к опыту других. Вполне серьёзно, Бхикшу. К примеру, информация из "первых рук" существенно расширяет наше понимание первоисточников. Тех же Махатм, или иных авторитетов.
Noelle пишет:
я не утверждала бы непременно о "низменности" подобных духов.

Я тоже поправлюсь. Я не хотел отметить "низменность" в понимании отвратительности. Я имел ввиду лишь уровень развития. Причём, иногда люди ведут себя хуже животных, стоящих ниже первых по уровню развитости, но всёже люди более развитые сознания...
Автор: Noelle, Отправлено: 24.08.2007 20:28 GMT4 часов.
Igor_Komarov : Я тоже поправлюсь. Я не хотел отметить "низменность" в понимании отвратительности. Я имел ввиду лишь уровень развития. Причём, иногда люди ведут себя хуже животных, стоящих ниже первых по уровню развитости, но всёже люди более развитые сознания...


Ой, ради Бога... Я прекрасно понимаю, что Вы не из тех, кто делит мир на "хороших" и "плохих" мальчиков. Просто к слову пришлось.
А вопрос этот серьезный. Я смотрю, последнее время очень много народу стало заявлять о том, что принимает диктовки. Наверное, это все-таки не мода, учитывая негативное мнение о диктовках среди РД. Нет, ИМХО, со статусом диктовок надо что-то делать.

Насчет животных. Я вот смотрю, тема о животных немного заглохла. А ведь если немного подробнее порассказать о нравах и привычках животных, будет только польза. Интересно, что супруги Мизун насчитывают на Земле не два и даже не три цивилизации. Люди, дельфины, слоны, термиты, муравьи, крысы, волки (собаки) - кто там еще? Так что я наверное еще что-нибудь напишу в тему о животных в ближайшие дни. Уже примерно знаю, что писать.
Автор: Бхикшу, Отправлено: 24.08.2007 20:51 GMT4 часов. Отредактировано Бхикшу (24.08.2007 21:20 GMT4 часов, назад)
Igor_Komarov пишет:
или попросту, без распросов (если не совсем удобно) прислушиваться к опыту других.

К какому опыту и каких других, если не секрет, конечно же?
Igor_Komarov пишет:
Я не заметил чтобы Вы вообще о чём-нибудь спрашивали здесь

Замечайте - спрашиваю (см. выше)

Igor_Komarov пишет:
К примеру, информация из "первых рук" существенно расширяет наше понимание первоисточников.

про чьи первые руки вы говорите?
Noelle пишет:
Нет, ИМХО, со статусом диктовок надо что-то делать.

И я об том же.

Цитата:
Noelle :
...Существа низшей категории наиболее слабы. Поэтому нет и не может быть "темных" существ сверхестественной силы.
Я как раз об этом. Вы, Игорь, Костя, Ноэль и многие другие, почему-то категорически отказываетесь принять за аксиому существование чёрной ложи - организованной структуры колдунов (дуг-па), кто реально и по-настоящему противостоит Братству Света (Шамбале). Фактов, подтверждающих наличие этой организации много, но вы упорно заявляете простесты.
Вопрос: почему?

Только прошу изъясняться вразумительно и по существу, использую аргументацию своим словам. А то иногда даже неудобно бывает: взрослые начитанные люди, а в спорах не пользуются логическими цепями...
Автор: Noelle, Отправлено: 24.08.2007 22:06 GMT4 часов.
Бхикшу!

Лично я не хожу сюда "работать", я хожу сюда развлекаться. Ну, не без того, чтобы поговорить. Если мне надо будет заняться теорией, я просто прочту книгу.
То, что Вы здесь принимаете за спор, не может быть таковым в принципе. Почему? Сейчас объясню. (Я, конечно же, не умру от скромности, но увы, вынуждена это написать).

Вы не видите астрал, Бхикшу. Или же видите в обычных пределах, что почти равносильно. Ваши рассуждения (см.немного выше) напоминают такую картину:

Жена купила и принесла домой комнатное растение. Узамбарскую фиалочку, у которой цветы оттенка красного вина. Это едиственный сорт узамб. фиалки с красными цветами. А муж, не обращая внимания на живой цветок, доказывает жене - мол, ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, ПОТОМУ ЧТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКОГДА! - и показывает книжку о комнатных растениях 1950 года, где значатся только синие цветочки.


Все ваши рассуждения об астрале Вы взяли из книг. Я же начала видеть с 12 лет, когда еще не прочла ни одной эзотерической книги. Конечно же, мои наблюдения не будут совпадать с наблюдениями, скажем, Заролфа, Элизабет, и других наших общих знакомых, но это нормально. Разные люди не могут видеть астрал одинаково.

Ваши попытки доказать, что Вы видите именно так, как об этом написано в умных книгах, просто смешны.

Насчет логики. Логика у каждого своя. В честь чего это я обязана мыслить по Вашей логике?

О врагах. Мне не так уж и важен факт существования Черной ложи. Я не нуждаюсь в образе врага, а наличие многих врагов меня не возбуждает.

Да-да, можно прекрасно жить и развиваться без образа врага! Любого врага – астральных духов, ведьм, темных, налоговых инспекторов… Это называется адвайта.
Автор: Бхикшу, Отправлено: 24.08.2007 23:23 GMT4 часов.
Вау, Ноэль, всё самое интересное только начинается!

Маленькое отступление: насколько я понимаю, тут за общение банить не будут?

Итак,

Noelle пишет:
Все ваши рассуждения об астрале Вы взяли из книг. Я же начала видеть с 12 лет, когда еще не прочла ни одной эзотерической книги. Конечно же, мои наблюдения не будут совпадать с наблюдениями, скажем, Заролфа, Элизабет, и других наших общих знакомых, но это нормально.

вернёмся к попытке классификации.

Ноэль, существует градация, по которой:
-астральный мир - это тень нашего физического, при чём мы находимся с ним внутри одной сферы. т.е. астрал - это не отдельный от нашего мир, а продолжение его, и обитают в нём те (или то), что было здесь. Я бы назвал астральный мир свалкой или мусоркой нашего мира. Он содержит отображения происходящего здесь, он является следствием нашего мира. Например, в астрале обитают фантомы трупов, закопанных в землю, потому что астральный мир - продолжение земли. Астрал не соприкасается с нашей сферой, но местами эта тонкая защитная грань утоньшается настолько, что начинаются массовые сумасшествия, контактёрство, припадочность целых населёных пунктов, как недавно в Чечне...
Только Посвящённый может находить что-то полезное в астрале - для всякого другого человека под каждым цветком, что он может там сорвать, притаилась змея. Жителей астрала Мория назвал озорным разлагающимся звоном.
Вы общаетесь с астралом уже 27 лет???
Оно и видно.

-тонкий мир - в котором и происходит жизнь, отделён от нашего Мостом, через который невозможно пройти обратно, и потому живущие там не приходят сюда. Но Посвящённый или же его ученик может сознательно посещать тот мир и участвовать в его жизни.

-дэва-чан - мир блаженства, где нет уже борьбы

-мир огненный - мир арупа

-авичи - ад, где погибают личности, не имеющие сродства к Свету.

Так вот, в астрале как в помойном ведре живёт всякий мусор, состоящий в основном из 2- 3- принципных призраков (остатков личностей), и колдунов. Есть ещё животные. Но посещение астрального мира может быть безопасным только под руководством опытного Посящённого.

Астрал - это помойка земли, где разлагаются астральные тела умерших. Именно их и видят медиумы вроде вас.
Посещать астрал - это не достижение, а проклятие, ноэль.

А вот к области достижений относится сознательное участие в жизни Тонкого и Огненного миров.
Автор: Бхикшу, Отправлено: 24.08.2007 23:24 GMT4 часов.
Noelle пишет:
О врагах. Мне не так уж и важен факт существования Черной ложи. Я не нуждаюсь в образе врага, а наличие многих врагов меня не возбуждает.

За то дуг-па нуждаются в тех, кто их не признаёт, но им соответствует.
Эта быль стара как мир.
Автор: Бхикшу, Отправлено: 24.08.2007 23:27 GMT4 часов.
Noelle пишет:
Насчет логики. Логика у каждого своя.

Бесспорно это так. В том случае, когда доктор общается с пациентами в клинике для душевнобольных.
Но среди людей принято изъясняться какими-то общепонятными тезисами, общепринятой логикой - это что бы понимать друг друга.

Если например, вы считаете Махатм авторитетами, то логично было бы верить их словам. А если вы не верите их словам, то логично было бы вам указать, что авторитетами вы их не считаете. Но считать автортетами и не верить им - это нелогично, Ноэль.
Вы понимаете, о чём это я???
Ноэль, я о логике - что логично, а что - нелогично.
Автор: Бхикшу, Отправлено: 24.08.2007 23:30 GMT4 часов.
Noelle пишет:
Жена купила и принесла домой комнатное растение. Узамбарскую фиалочку, у которой цветы оттенка красного вина. Это едиственный сорт узамб. фиалки с красными цветами. А муж, не обращая внимания на живой цветок, доказывает жене - мол, ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, ПОТОМУ ЧТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКОГДА! - и показывает книжку о комнатных растениях 1950 года, где значатся только синие цветочки.

Утверждения Махатм не меняются от того, высказаны они в этом веке или в позапрошлом.
Они так же актуальны, как и тогда.
В ПМ указывается, что Праила Братства не менялись тысячелетиями, и почему они должны поменяться за сто лет? Потому что ои противоречать вашим утверждениям? А не слишком ли наглое замечание???
Автор: Noelle, Отправлено: 24.08.2007 23:51 GMT4 часов.
Бхикшу :
Ноэль, существует градация, по которой:
-астральный мир - это тень нашего физического, при чём мы находимся с ним внутри одной сферы. т.е. астрал - это не отдельный от нашего мир, а продолжение его, и обитают в нём те (или то), что было здесь. Я бы назвал астральный мир свалкой или мусоркой нашего мира. Он содержит отображения происходящего здесь, он является следствием нашего мира. Например, в астрале обитают фантомы трупов, закопанных в землю, потому что астральный мир - продолжение земли. Астрал не соприкасается с нашей сферой, но местами эта тонкая защитная грань утоньшается настолько, что начинаются массовые сумасшествия, контактёрство, припадочность целых населёных пунктов, как недавно в Чечне...
Только Посвящённый может находить что-то полезное в астрале - для всякого другого человека под каждым цветком, что он может там сорвать, притаилась змея. Жителей астрала Мория назвал озорным разлагающимся звоном.
Вы общаетесь с астралом уже 27 лет???
Оно и видно.


Что, уважаемый, задело за живое?

Из этой по-Вашему "свалки" родились литература и искусство.
То, что ВЫ называете астралом, никогда не было тенью Земли, это ее порождение. Там есть и светлые, и серые слои. Есть миры и пониже земного, и там тоже есть свой "астрал". ИМХО, по градации 100, Земля находится примерно на 40. Ниже ее тысячи тяжелых миров, а не один-единственный ад.

Массовые сумасшествия всегда случались в так наз. "горячих точках". Астрал здесь ни при чем. Это психологические эпидемии. Сюда же можно отнести и припадочность, которая легко внушаема тысячам, но которую в сто раз сложнее внушить одному человеку.

Мост в астрал, где действительно обитают души умерших, ЛЕГКО ПРОХОДИМ и в прямом и в обратном направлении. Он крайне необходим для общения и постоянно используется, по этому Калиновому мосту и ребенок может пройти, если имеет чистые намерения.
Например, как только в православных церквах объявят "Христос воскрес!", те самые "астральные ворота" открываются. ИМХО, это еще случается на Рождество и Крещение, насчет других праздников не знаю, я наблюдала только в эти дни. Такое впечатление, что воздух наполняется гомоном толпы. Я несколько раз наблюдала появление умерших родственников. И не только своих.

Выше астрального плана я тоже ходила, там совсем другие миры. И в нижние миры тоже. Много раз. Годами. На меня никто и никогда не нападал. Я имею два явления КХ и три ММ (в одном явлении не совсем уверена).
Из миров более-менее известных могу назвать: Лиурна, упоминаемая в "Розе мира".
Ноосфера была и остается моим учителем. А тот, кто бывал в астрале, побывает и в ментале. Тот, кто научился ходить, по шажочку дойдет везде. Тот, кто хочет выйти из дому, невольно пройдет и мимо помойки. А кто боится помойки, у того агорафобия, тот будет задыхаться в спертом воздухе, но из дому не выйдет.
Автор: Noelle, Отправлено: 24.08.2007 23:54 GMT4 часов.
Бхикшу : Утверждения Махатм не меняются от того, высказаны они в этом веке или в позапрошлом.
Они так же актуальны, как и тогда.
В ПМ указывается, что Праила Братства не менялись тысячелетиями, и почему они должны поменяться за сто лет? Потому что ои противоречать вашим утверждениям? А не слишком ли наглое замечание???


Неужели Вы думаете, что в ПМ так уж много информации? Кто даст в руки ребенку пулемет? Ведь это же предназначалось для массового распространения!
И вообще - все, что напечатано в бумаге, уже слегка устарело и может служить разве что для дальнейшего развития. Напрмер. если человек не знает ответа на какой-либо общий вопрос, он сможет найти его в книгах. Но мелочи ему никто не объяснит, это уж он должен сам...

Между прочим, ЕПБ была сильнейший медиум. Что, тоже скажете "ФИ, какая гадость"? Много себе позволять стали, уважаемый.
Автор: Бхикшу, Отправлено: 25.08.2007 00:39 GMT4 часов.
Вау, круто, Ноэль: вы просто кладезь заблуждений, каждое из них можно разобрать "по косточкам".
Начнём не торопясь.
1.Кто вам сказал, что описание строения миров в ПМ не соответствует действительности, устарело или не отвечает на все вопросы???
2.Оно существенно расходится с вашими, и либо заблуждаетесь вы, либо Махатмы.
3.Описание контактов с сущностями астрала и следствие этих контактов у Махатм так же разительно расходятся с вашими.

Скажите, Ноэль, вы и впрям считаете, что заблуждающийся РЕШИТЕЛЬНО ВО ВСЁМ человек может втсречаться с КХ и ММ, а не персонификаторами??? И не попасть на удочку дуг-па, проятнув им нить своего внимания и вскоре - доверия???

Ноэль, я раньше считал вас неглупой, хотя и очень злой женщиной. Но теперь вы в моих глазах где-то на уровне глупой-преглупой Золушки.

Иначе чем объяснить вашу гордость тем, что ваши заблуждения расходятся с истинными утверждениями Махатм???
Или глупостью, или самонадеянностью, что ещё хуже глупости. И тот и другой варианты в любом случае бросает человека в объятия дуг-па, о чём я вам неоднократно говорил.
И уж точно не приводит к встрече с Махатмами.

Итак, я утверждаю, что пока ищущий не очистит своё мышление от заблуждений, он в любом случае колеблется на грани падения. Если же неочистившийся от заблуждений неофит воображает, что он имеет внимание Махатм - однозначно можно утверждать, что его сознание уже отемнено дуг-па. Если же неофит держится за свои заблуждения вопреки здравому смыслу и логике - значит, этот неофит уже полностью принадлежит дуг-па и является игрушкой в их руках.

Но нет не одного ищущего, кто бы не испытывался бы дуг-па с того момента, как душа его потянулась к Познанию.

Думайте, Ноэль, думайте.
Я вам реально говорю - вы в очень непростой ситуации и я могу вам это доказать и показать, но... ваш рассудок просто отвергнет эти доказательства просто потому, что так неудобно вашему хозяину (что в принципе и происходит).
Автор: Бхикшу, Отправлено: 25.08.2007 14:32 GMT4 часов.
Итак, Ноэль, продолжим разбор полётов.
Ну, во-первых, я не на работу сюда хожу. Просто в отличии от вас, привык отвечать за свои слова, и не нести чушь с награнным равнодушием профессионалки, которая всегда права.
Вы не правы. Практически всегда.
Во-вторых,Ноэль, вы никак не можете принять за аксиому утверждение Махатм, что пока кандидат являет серьёзные заблуждения, Учитель света к нему не подойдёт ни при каких обстоятельствах.
И зная это, дуг-па усиленно взращивают заблуждения в сердцах искренних ищущих, что бы отвратить их от Света.
Вот вам пример:

ПМ:
Ждите своего времени, книга записей ведется хорошо. Только будьте настороже: Дуг-па и Гелуг-па (представители черной и белой магии. Ред.) сражаются не только в одном Тибете, посмотрите на их мерзкую работу в Англии среди «оккультистов и провидцев»! Слышите, как ваш знакомый Уоллес проповедует, подобно истинному «иерофанту» «левой руки», брак «души с духом» и, показав правильное определение шиворот-навыворот, пытается доказать, что каждый практикующий Иерофант должен по крайней мере быть духовно женатым, если он по некоторым причинам не может этого сделать физически, иначе велика опасность смешения Бога с Дьяволом! Я говорю вам, шаммары уже там, и их вредоносная работа встречается всюду на нашем пути. Не смотрите на это как на нечто метафорическое, но как на реальный факт, который возможно и будет когда-нибудь продемонстрирован вам.


Итак, Махатмы считают, что борьба между представителями чёрной и белой магии выражается именно в том колличестве заблуждений, что сеятся меж людей. И те, кто способствую сеять заблуждения, этим самым помогают чёрным магам в их работе. Те же, кто эти заблуждения разрушают светом истины и знаний - те помогают Махатмам и если будут успешны в этом, то могут стать даже сотрудниками Мкхатм - если их стремления будут искренни, а сердца чисты.

ПМ:
Среди «светящихся знаков», в которые заговорщики прицеливаются, стоите вы. В десять раз больше усилий, чем до сих пор, будет приложено, чтобы обратить вас в предмет насмешки, особенно вашу веру в меня, а также чтобы опровергнуть ваши аргументы в пользу эзотерического учения. Они могут еще более пытаться поколебать вашу веру, чем раньше, посредством поддельных писем, якобы исходящих из лаборатории Е.П.Б., или поддельными документами, обнаруживающими или признающими обман, намеченный к повторению. Так это было всегда. Те, кто в течение сотен лет этого цикла наблюдали человечество, постоянно видели подробности этой смертельной борьбы между Истиной и Заблуждением, которая всегда проявляется. Некоторые из вас, теософов, теперь только ранены в вашей чести или в кошельках, но те, кто держали светильник в предыдущих поколениях, заплатили жизнью за свое знание.
Будьте мужественны желающие стать воинами за единую Божественную Истину, держитесь смело и уверенно, берегите вашу моральную силу, не растрачивайте ее по пустякам, но придержите ее для таких больших событий, как нынешние.


Хуже, чем это: ее ум быстро расстраивается и становится бесполезным в качестве оккультного инструмента. Ложные учителя заполучили ее в свою область, и ложные откровения вводили в заблуждение ее и тех, кто с нею советовались. В вашем доме, дорогой друг, поселилась колония развоплощенных духов (элементариев), и для сенситива, подобного ей, это настолько же опасное место для проживания, как малярийное кладбище для субъекта, подверженного болезненным физическим влияниям. Когда вернетесь, вы должны быть более, чем обычно осторожным, чтобы не поощрять сенситивности среди ваших домочадцев и не допускать, насколько возможно, посещений известных вам медиумистических сенситивов. Также было бы хорошо время от времени в комнатах сжигать дрова и носить по комнатам открытые сосуды с горящими дровами в качестве окуривателей. Вы также могли бы попросить Дамодара прислать вам несколько связок курительных свечей для этойцели. Это вспомогательные средства, но самое лучшее изо всех средств, чтобы выгнать непрошенных гостей такого сорта – это вести чистую жизнь и держать чистые мысли. Талисман, который дан вам, также может сильно помочь, если ваша вера в него и в нас нерушима.

Из этих отрывков видно ясно и чётко, что именно истина и Заблуждения - две антитезы этого мира.
И выявляя заблуждения, мы тем самым сражаемся с дуг-па, не так ли? Во всяком случае, и Махатмы и дуг-па именно так и считают.

Вот очень и очень важный отрывок из ПМ, который ясно показывает цели, которым следуют Махатмы, и методы, которыми они этих целей желают достичь:

...Так же мало и гораздо меньше, чем вы, он, кажется, осознает действительную нашу цель образования Англо-Индийского Филиала. Истины и тайны оккультизма представляют из себя свод высочайшего духовного значения, глубокого и в то же время практического для всего мира. Однако, они даются вам не только как простое добавление к запутанной массе теорий или спекуляций в мире науки, но ради их практического значения в интересах человечества. Термины «ненаучно», «невозможно», «галлюцинация», «обманщик» были до сих пор употребляемы очень развязно и небрежно, предполагая в оккультных феноменах нечто скрытое, ненормальное или предумышленный обман. И вот почему Наши Водители решили пролить на немногие воспринимающие умы больше света по этому предмету и доказать им, что подобные проявления так же подлежат законам, как и простейшие феномены физического мира. Глупцы говорят: «Век чудес миновал», но мы отвечаем: «он никогда не существовал!» Хотя и небеспримерные или небесподобные в истории мира, эти феномены должны и будут явлены непреложно на скептиках и ханжах. Они должны быть показаны как разрушительными, так и созидательными. Разрушительными в губительных заблуждениях прошлого, в старых верованиях и суевериях, которые подобно мексиканскому зелью удушают своим ядовитым смрадом все человечество; созидательными в новых учреждениях настоящего, практического Братства Человечества, где все сделаются сотрудниками природы и будут работать на благо человечества в сотрудничестве с высшими планетными Духами – единственными Духами, в которых мы верим.
Феноменальные элементы, о которых прежде и не помышляли и не мечтали, скоро начнут проявляться день за днем с постоянно возрастающей силой и раскроют, наконец, тайны своих сокровенных действий. Платон был прав: мысли управляют миром, и когда ум человеческий получит новые мысли, то, отбросив старые и бесплодные, мир начнет ускорять свое развитие; мощные революции вспыхнут от них, верования и даже государства будут распадаться перед их устремленным движением, раздавленные этой непреодолимой силой. Когда время наступит, будет так же невозможно сопротивляться их наплыву, как и остановить стремление потока. Но все это придет постепенно, и прежде, нежели это наступит, мы должны исполнить долг, поставленный перед нами: смести, насколько возможно, больше сора, оставленного нам нашими «благочестивыми» праотцами. Новые идеи должны быть насаждаемы на чистых местах, ибо эти идеи затрагивают наиболее существенные стороны жизни. Не физические феномены, но мировые идеи изучаем мы, ибо, чтобы понять первые, мы, прежде всего должны понять последние. Они затрагивают истинное положение человека во Вселенной в связи с прежними и будущими существованиями; его происхождение и конечную судьбу; отношение смертного к бессмертному; временного к вечному; конечного к бесконечному; мысли более широкие, более высокие, более понятные, признающие мировое господство Непреложного Закона, неизменного и неизменяемого, по отношению к которому существует лишь вечное настоящее, тогда как для непосвященных смертных время либо прошедшее, либо будущее, в связи с их существованием на этом материальном пятне грязи. Вот то, что мы изучаем и что многие разрешили.Теперь от вас зависит решить, что вы желаете иметь: высочайшую ли философию или же просто манифестацию оккультных сил. Конечно, это далеко не последнее слово между нами, и у вас будет время подумать над этим.
Старшие Махатмы желают, чтобы было положено начало «Братству Человечества», истинному Мировому Братству, которое должно быть проявлено по всему миру и привлечь внимание высочайших умов. Я вам пошлю мой очерк. Будете ли вы моим сотрудником и будете ли терпеливо ждать второстепенных феноменов? Полагаю, что я предвижу ответ. Во всяком случае священный светильник, хотя и тускло, но горит в вас, и потому есть надежда для вас и для меня. Да, примитесь за поиски туземцев, если нельзя найти англичан. Но вы думаете, что дух и сила преследований исчезли в нынешнем просвещенном веке? Время покажет. Пока что, будучи человеком, я нуждаюсь в отдыхе. Я не спал более 60 часов.
Всегда ваш Кут Хуми.


Именно по-этим причинам я обращаю такое пристальное внимание на людей, распростроняющих губительнейшие суеверия и заблуждения. И если вопреки логике и здравому смыслу, эти люди наставивают на своих заблуждениях, то я делаю выводы об инспирации сознаний этих людей тёмными иерархами, как это и описано в приводимых отрывках.
Я доверяю Махатмам в их суждениях и следую им в аналогичных ситуациях.

Надеюсь, что я вполне удовлетворительно и аргументированно осветил свою позицию.
Это была теория. Теперь приступим к практике и разберём ваши основные отверждения в этой ветке на предмет Истины или Заблуждений.
Автор: Noelle, Отправлено: 25.08.2007 15:05 GMT4 часов.
Бхикшу :
Вау, круто, Ноэль: вы просто кладезь заблуждений, каждое из них можно разобрать "по косточкам".
Начнём не торопясь.


1.Кто вам сказал, что описание строения миров в ПМ не соответствует действительности, устарело или не отвечает на все вопросы???



Ну, ну да, Бхикшу - "Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!" Так, что ли?



Бхикшу :
2.Оно существенно расходится с вашими, и либо заблуждаетесь вы, либо Махатмы.
3.Описание контактов с сущностями астрала и следствие этих контактов у Махатм так же разительно расходятся с вашими.


Знаете, специально перечитала сегодня с утра ПМ. Где там настолько детальное описание астральных миров? Ну, есть кое-что...

Бхикшу : Скажите, Ноэль, вы и впрям считаете, что заблуждающийся РЕШИТЕЛЬНО ВО ВСЁМ человек может втсречаться с КХ и ММ, а не персонификаторами???


Встречный вопрос - с какими персонификаторами встречались Вы? А может мы с вами встречались с одними и теми же персонификаторами, а?

Бхикшу :Ноэль, я раньше считал вас неглупой, хотя и очень злой женщиной. Но теперь вы в моих глазах где-то на уровне глупой-преглупой Золушки.

Иначе чем объяснить вашу гордость тем, что ваши заблуждения расходятся с истинными утверждениями Махатм???
Или глупостью, или самонадеянностью, что ещё хуже глупости. И тот и другой варианты в любом случае бросает человека в объятия дуг-па, о чём я вам неоднократно говорил.
И уж точно не приводит к встрече с Махатмами.


Да мне пофиг, кем Вы там меня считали, кстати, вместе с Софи (как говорится, "а не надо тому далеко ходить, у кого черт за плечами"). Я вообще не понимаю себя, как я вообще с вами общаюсь после того, что Вы на меня наговаривали, причем неоднократно. Ясновидящие, ё-мое, не способны отличить один ник от другого и разные айпишники!

А вот хоронить меня (сиречь объявлять дуг-па) - не стОит, уважаемый.

Дело в том, что в любой серьезной оккультной литературе присутствуют легкие искажения действительного положения вещей - это защита от дурака. Заметить это может только тот, кто действительно ВИДИТ. Например, как это описано в одном фантастическом рассказе:

Приемная Союза Телепатов. Очередь на прием. Люди заходят в кабинет директора. Но только некоторые из посетителей вдруг ни с того, ни с сего поднимаются и идут в другую дверь, на которой написано "Выход". Оказывается, секретарша-телепат периодически пускает в пространство фразу: "Если вы меня слышите, пройдите, пожалуйста, в дверь с надписью "Выход"". Все, как бы ни пыжились те, кто зашел в кабинет директора, выдавая себя за телепатов - "директор" (обычный клерк)откажет им ВСЕМ.

Так что делайте выводы, в том числе и о своих претензиях. Вот не удержусь и приведу-таки здесь выдержку из ПМ, раз уж Вы так "живете по ПМ и АЙ":


«…Итак "сынок", тогда узнайте причину столь долгого молчания, которая вас скорее удивит, чем опечалит. Именно ваше письмо, в котором меня извещали о том, что "пакет" доставлен по указанному адресу, нарушило мое привычное спокойствие. Две-три фразы в нем, не говоря уже о новостях, такого свойства, что заставят даже адепта почесать затылок. Особенно торжественно и таинственно звучит фраза, начинающаяся словами: "Как вы знаете, мой Отец, я принадлежу и т. д." и касается она некоего тайного общества. Эта новость, что вы принадлежите (кроме Теософ. Общ.) к другому "Обществу...", в котором все члены не известны друг другу и которое #не практикует и не терпит обмана# - перепонила меня страхом и удивлением не меньше, чем другое сообщение, информирующее меня о наличии в нем нескольких членов, которые знают меня и сообщаются со мной. Увы! вопреки вашей уверенности - "как вы (я) знаете" - я, признаться, смущен отсутствием у меня достаточного количества данных об этом Обществе - без сомнения, по причине вашей обычной предосторожности. До сих пор вы его так благополучно прятали в дальнем закоулке своего мозга и так хорошо "привели в порядок ваш ум", когда писали мне, что, естественно, оно ускользнуло от меня. Да, мы мало знаем о нем, оно для нас слишком высокое и слишком респектабельное, несмотря на то, что оно претендует на связь с нами...
М.: »



Если даже ММ и КХ были (примерно на 1880 год) в физических телах, то сейчас они либо слегка постарели (в таких случаях стареют медленнее), либо уже перевоплотились. А если не перевоплотились (не было потребности), то уж наверняка не появляются в старых образах. Есть на то причина.

Когда мы с Люгатом (Еретикусом) писали на форуме Манас о том, что Махатм не существует, мы знали, что писали. ДА, действительно, в том виде, как их представляют сторонники РД, Махатм не существует. Кому надо, тот поймет.
А имеются в наличии как раз "эгрегориальные образы" - большой силы образы ММ и КХ, прекрасно видимые. Одно плохо - ног у них нету. Нету - и все. Те, кто "сосредотачиваются на облике Учителя", о ногах (и обо всем остальном ) как-то и не думают. Это не более, чем скажем, заставка для Виндозы. Или супер-умная программа, способная общаться на языке Агни Йоги, а также предоставлять энергетические дозы из общего котла АЙ (за все эти годы сторонниками РД послана на эти образы сумасшедшая энергия, которая потом выдается по требованию). Это своего рода «больничная касса».

Если бы я писала, что общаюсь с ММ и КХ по сто раз на дню - ДА, это была бы ложь.

И две большие разницы – встретив дуг-па, сразу же узнать его, или же подозревать дуг-па во всех окружающих, несогласных с Вашим личным мнением. А настоящих дуг-па не так уж и много.

А насчет "практики", уважаемый - ФИГ ВАМ, чтобы я еще хоть что-нибудь сказала!
Вы, как уже доказано другими, страдаете склонностью к плагиату - выманиваете у людей знания, а потом выдаете за свои. И пусть все это знают, а кто знает - подтвердят!
Автор: Бхикшу, Отправлено: 25.08.2007 15:19 GMT4 часов.
Noelle пишет:
нет и не может быть "темных" существ сверхестественной силы.

Могут и есть. И даже организованы настолько, что оказывали и до сих пор оказывают вполне серьёзное сопротивление Махатмам в их Трудах.И внушают людям мысли о том, что ...нет и не может быть "темных" существ сверхестественной силы - для того, что бы люди их не опасались.

Noelle пишет:
Что меня всегда умиляло в вас, Бхикшу, так это попытка прикрываться махатмами.

Я им верю, Ноэль.
И вам того же желаю. И если мне что-то не понятно, то я стараюсь понять, но не противоречить их утверждениям своими якобы более правлильными, как это делаете вы и многие другие.
Noelle пишет:
Матчасть я знаю.

Это не так и вся эта ветка - прямое тому доказательство.

Noelle пишет:
Мое сообщение никоим образом не противоречит ПМ. Как так? а вот так.

Порыскайте по инету и поищите материалы о тогдашнем уровне сознания населения...
Ноэль, ПМ - это письма конкретным людям, которые не были верующими, но лишь воображали, что во что-то верят. И они были весьма и весьма образованы не только для своегно времени, но и по нашим меркам. Вы вообще, ПМ читали? И если да, то вы считаете Синнета и Хьюма недоразвитыми до вашего уровня людьми? Ноэль, это - завышенная оценка: тот же Синнет понимал гораздо больше и глубже вас, и ПМ - тому подтверждение.

Noelle пишет:
Вот так и с этим описанием миров. Как можно проще. Объяснять, как идиотам (впрочем, индусы европейцев таковыми и считали, а именно бездуховными варварами).
Скорее всего, более детальное обучение теории миров предполагалось в закрытых группах, когда ТО "раскрутится". Не получилось. Продолжения не последовало.
Из ваших слов явствует, что ПМ вы не читали (впрочем, как и подавляющие участники этого ресурса), а потому как вы можете судить о том, что вы не прочли?
ПМ довольно точно и подробно описывают эти миры - от территории сомнений до Дэва-Чана, а так же астральный слой возле плотного мира. Так же т про мост, разделяющий миры.
Учите матчасть, Ноэль, пригодится. Хотя бы для того, что бы не лепить ляпов.


Kay Ziatz пишет:
А с падшими ангелами (как концепцией) Блаватская советовала распрощаться %)
Костя, подшие ангелы и дуг-па - это разные концепции. Дуг-па и их работа подробно описаны в ПМ.
Автор: Noelle, Отправлено: 25.08.2007 15:40 GMT4 часов.
Бхикшу :
Noelle пишет:
нет и не может быть "темных" существ сверхестественной силы.

Могут и есть. И даже организованы настолько, что оказывали и до сих пор оказывают вполне серьёзное сопротивление Махатмам в их Трудах.И внушают людям мысли о том, что ...нет и не может быть "темных" существ сверхестественной силы - для того, что бы люди их не опасались.


Эту лапшу можете вешать на уши своим "ученикам". Не там Вы ищете дуг-па, вот что я вам скажу. Лучше почитайте Солженицына.

Бхикшу :Ноэль, ПМ - это письма конкретным людям, которые не были верующими, но лишь воображали, что во что-то верят. И они были весьма и весьма образованы не только для своегно времени, но и по нашим меркам. Вы вообще, ПМ читали? И если да, то вы считаете Синнета и Хьюма недоразвитыми до вашего уровня людьми? Ноэль, это - завышенная оценка: тот же Синнет понимал гораздо больше и глубже вас, и ПМ - тому подтверждение.


Я читала ПМ и несколько лет назад, и перечитала сегодня утром (после чего и написала предыдущий ответ).

После того, как письма были написаны членам тогдашнего ТО, ЧАСТЬ ПИСЕМ были ОПУБЛИКОВАНЫ. То есть ВЫБОРОЧНЫЕ ПИСЬМА были опубликованы для малообразованных людей, которые могли свободно купить ПМ в книжной лавке. Защита от дурака явственно присутствует в ПМ - посчитайте, сколько там лакун (под завуалированным предлогом, мол, "неразборчиво", "оторвано" и так далее).

Кроме матчасти, уважаемый, неплохо было бы прибавить и личных наблюдений... Увы, вы, похоже уже законченный буквоед.
Автор: Бхикшу, Отправлено: 25.08.2007 15:42 GMT4 часов.
Noelle пишет:
1.Кто вам сказал, что описание строения миров в ПМ не соответствует действительности, устарело или не отвечает на все вопросы???

Вы, Ноэль.
Все ваши утверждения про астрал в этой ветке соответствуют расхожим заблуждениям медиумов, но не соответствуют утверждениям Махатм, и моему опыту.
Noelle пишет:
Ну, ну да, Бхикшу - "Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!" Так, что ли?

Махатмы правы, тысячу раз правы, и ежели кто так не считает - это его личные проблемы, но от этого они не перестают быть правы. Примерно так.
Noelle пишет:
Знаете, специально перечитала сегодня с утра ПМ. Где там настолько детальное описание астральных миров?

Вау, круто!!!!!!!!!!!
Я полтора месяца читал, а вы за одно утро... нечего добавить.
Наверное, это тот самый случай, когда скорость прочтения не позволила смыслу дойти до мозга, иначе вы не писали бы:

Noelle пишет:
Ну, есть кое-что...


Беда с вами, Ноэль, совсем дело дрянь...

Noelle пишет:
Встречный вопрос - с какими персонификаторами встречались Вы? А может мы с вами встречались с одними и теми же персонификаторами, а?
У каждого свои


Noelle пишет:
Я вообще не понимаю себя, как я вообще с вами общаюсь после того, что Вы на меня наговаривали, причем неоднократно.

Вобще-то, я правду говорил и аргументировал... а наговаривают - это как вы например (когда аргументировать нечем)
Noelle пишет:
Ясновидящие, ё-мое, не способны отличить один ник от другого и разные айпишники!

А я не ясновидящий. А ЕПБ была ясновидящей, но предательство Куломбов не разглядела... значит, она не ясновидящая, а Учителя - не Учителя? Или вот ЕИ Рерих не разглядела предательство Ояны и та целый год жила под её крышей и искажала смысл посылаемых в штаты писем, а ЕИ Рерих верила ей и не подозревала - при том, что была ясновидящей...
Noelle пишет:
А вот хоронить меня (сиречь объявлять дуг-па) - не стОит, уважаемый.
Так вы ж сами себя хороните - таким-то отношением к жизни...

Noelle пишет:
Дело в том, что в любой серьезной оккультной литературе присутствуют легкие искажения действительного положения вещей - это защита от дурака. Заметить это может только тот, кто действительно ВИДИТ. Например, как это описано в одном фантастическом рассказе:

Это в любой литературе, к написанию которой приложили руку дуг-па. Махатмы склонны не договаривать, но искажать - никогда.
Noelle пишет:
Если даже ММ и КХ были (примерно на 1880 год) в физических телах, то сейчас они либо слегка постарели (в таких случаях стареют медленнее), либо уже перевоплотились. А если не перевоплотились (не было потребности), то уж наверняка не появляются в старых образах. Есть на то причина.

Когда мы с Люгатом (Еретикусом) писали на форуме Манас о том, что Махатм не существует, мы знали, что писали. ДА, действительно, в том виде, как их представляют сторонники РД, Махатм не существует. Кому надо, тот поймет.
А имеются в наличии как раз "эгрегориальные образы" - большой силы образы ММ и КХ, прекрасно видимые. Одно плохо - ног у них нету. Нету - и все. Те, кто "сосредотачиваются на облике Учителя", о ногах (и обо всем остальном ) как-то и не думают. Это не более, чем скажем, заставка для Виндозы. Или супер-умная программа, способная общаться на языке Агни Йоги, а также предоставлять энергетические дозы из общего котла АЙ (за все эти годы сторонниками РД послана на эти образы сумасшедшая энергия, которая потом выдается по требованию). Это своего рода «больничная касса».
Вот это и есть персонификаторы, о которых идёт речь. Вы, так сказать, сами себя на чистую воду и вывели, мне даже не пришлось этим заниматься.
Дело в том, что в астрале Махатмы практически не появляются, в отличии от Тонкого мира. Астрал - по эту сторону Моста, Тонкий мир - по ту, и никто из медиумов и сенсетивов не может пройти на ту сторону. Это - Закон. А потому, встретить Махатму в астрале практически невозможно.

Noelle пишет:
Если бы я писала, что общаюсь с ММ и КХ по сто раз на дню - ДА, это была бы ложь.
Это не ложь, а искренняя вера в собственные заблуждения.

Noelle пишет:
И две большие разницы – встретив дуг-па, сразу же узнать его, или же подозревать дуг-па во всех окружающих, несогласных с Вашим личным мнением. А настоящих дуг-па не так уж и много.
Когда я встречаю почерк дуг-па в мыслях и делах других людей, я безошибочно узнаю его. Человек может считать, что выражает свои мысли (как вы сейчас), но на самом деле - это инспирированные представления дуг-па. И кстати, это очень распространённое явление.

Noelle пишет:
А насчет "практики", уважаемый - ФИГ ВАМ, чтобы я еще хоть что-нибудь сказала!
Вы, как уже доказано другими, страдаете склонностью к плагиату - выманиваете у людей знания, а потом выдаете за свои. И пусть все это знают, а кто знает - подтвердят!

А вот на рерих.ком меня обвиняли в обратном - что у меня слишком много именно своих мыслей, и нет чужих, что я никого не слушаю и Учение не читаю.
Вы как-то согласуйте обвинения, а то противоречите как-то... да и необосновано это. Аргументы будут, или вы как в детстве: дурак-сам дурак???
Автор: Бхикшу, Отправлено: 25.08.2007 15:49 GMT4 часов.
Noelle пишет:
Эту лапшу можете вешать на уши своим "ученикам". Не там Вы ищете дуг-па, вот что я вам скажу. Лучше почитайте Солженицына.

Лапша - это ваши визги и голословные утверждения, противоречащие не просто Махатмам, а и здравому смыслу и логике - при чём, на каждом шагу. Вы вообще, умеете что-нибудь писать, не противореча?
А Солженицын - это спец по дуг-па?
Я в своей наивности спецом считал М.Морию и Кут Хуми... и что, Солженицын круче и опровергает мнения Махатм???
Noelle пишет:
Я читала ПМ и несколько лет назад, и перечитала сегодня утром (после чего и написала предыдущий ответ).

После того, как письма были написаны членам тогдашнего ТО, ЧАСТЬ ПИСЕМ были ОПУБЛИКОВАНЫ. То есть ВЫБОРОЧНЫЕ ПИСЬМА были опубликованы для малообразованных людей, которые могли свободно купить ПМ в книжной лавке. Защита от дурака явственно присутствует в ПМ - посчитайте, сколько там лакун (под завуалированным предлогом, мол, "неразборчиво", "оторвано" и так далее).

Вот я и говорю - скорость в ущерб качеству.
ЕИ Рерих считала ПМ очень трудной для прочтения даже очень образованными людьми ввиду высокой концентрации мысли. Не всякий образованный человек поймёт, что там написано. Некоторые письма действительно, имеют нечитаемые фрагменты - это три или четыре письма из почти трёх сотен. 1%. Круто, да?
Noelle пишет:
Кроме матчасти, уважаемый, неплохо было бы прибавить и личных наблюдений... Увы, вы, похоже уже законченный буквоед.

Смешно. Т.е. вы считаете, что можно непрестанно противоречить Махатмам и оправдывать это необходимостью собственных наблюдений?
Я вот считаю, что наблюдаемая земдя плоская, но ведь эти собственные наблюдения не дают мне права так утверждать?
Автор: Noelle, Отправлено: 25.08.2007 15:54 GMT4 часов.
Уважаемый, я 20 лет молчала о том, что вижу астрал. Были на то причины.
Тем не менее я и не появляюсь на форумах, где тусуются всяческие маги и экстрасенсы. Хотя мне многократно предлагали вступать в группы и так далее... Но я еще не сошла с ума , мне хватает того, что у меня есть.

Видение астрала - это как музыкальный слух, который у меня тоже наличествует. С каких это пор музыкальный слух - проклятие?
Я знаю предел своих способностей. Для меня эти способности всегда были интимной частью личности. Только сейчас я понимаю - таких, как я, очень много (что называется, "нас двадцать миллионов, всех не перестреляете!", шучу).

Вы НЕ принаджежите к людям с такими способностями, но пытаетесь их осуждать, поучать и унижать по мере возможности (зелен виноград, а как же!).

Теорию Вы знаете слабенько, и это не только я вам говорила.

В итоге - меня не волнует мнение таких бездарей, как Вы.
Автор: Noelle, Отправлено: 25.08.2007 16:08 GMT4 часов.
Бхикшу :
А Солженицын - это спец по дуг-па?
Я в своей наивности спецом считал М.Морию и Кут Хуми... и что, Солженицын круче и опровергает мнения Махатм???


Солженицын очень подробно описывает, что и какими методами творили дуг-па с людьми и страной.

Вы забываете одно - люди не делятся на Ваших учеников и НЕ Ваших учеников. И все Ваши разговоры о моей "негодности" - знаете, это даже комплимент.
Автор: Бхикшу, Отправлено: 25.08.2007 16:08 GMT4 часов.
Noelle пишет:
Уважаемый,

сомневаюсь...
Noelle пишет:
Видение астрала - это как музыкальный слух, который у меня тоже наличествует. С каких это пор музыкальный слух - проклятие?
Я знаю предел своих способностей. Для меня эти способности всегда были интимной частью личности. Только сейчас я понимаю - таких, как я, очень много (что называется, "нас двадцать миллионов, всех не перестреляете!", шучу).

Диктовки, убеждённгсть в том, что персонификаторы - это реальные Учителя, путаница в терминах, теории, и ошибки в практике, неспособность отличать голос собственного разума от голосов персонификаторов и дуг-па (так называемые нашёптывания) - всё это Проклятие с большой буквы "П". И если вы этого не понимаете (а вы не понимаете), то это говорит лишь о правоте моих слов о вас как об игрушке в руках дуг-па, проводящей их утверждения в жизнь, не больше ни меньше.
Noelle пишет:
Вы НЕ принаджежите к людям с такими способностями,

Вы абсоютно правы, на все 100%, я не обладаю таким букетом "способностей", как у вас - и весьма счастлив от этого. Но это не отменяет наличие способностей другого толка, о которых вы никогда не узнаете, потому что что бы понять, в чём они заключаются, следует иметь эти способности у себя хотя бы в зачатке, а у вас с этим проблемы...
Noelle пишет:
но пытаетесь их осуждать, поучать и унижать по мере возможности (зелен виноград, а как же!).
О, нет, лишь выводить на чистую воду заблуждения и умышленную ложь, если таковая имеется - в принципе, ЕПБ и Махатмы этим занимались постоянно, вы и их за это то же будет упрекать?


Noelle пишет:
Теорию Вы знаете слабенько, и это не только я вам говорила.

Собака лает - ветер носит. Сказать - одно, доказать свои утверждения - это другое.
Доказательств от вас пока что не было ни разу.
Noelle пишет:
В итоге - меня не волнует мнение таких бездарей

Мнение бездарей действительно никого не волнует.

Noelle пишет:
как Вы.

Это спорный вопрос.
Даже Вэл и ниннику признают за мной многие таланты, хотя вот уже полгода пытаются (правда, безуспешно) доказать мою причастность к левому пути.
Может быть, просто они не так слепы, как вы?
Автор: Noelle, Отправлено: 25.08.2007 16:17 GMT4 часов.
Бхикшу : Диктовки, убеждённгсть в том, что персонификаторы - это реальные Учителя, путаница в терминах, теории, и ошибки в практике, неспособность отличать голос собственного разума от голосов персонификаторов и дуг-па (так называемые нашёптывания) - всё это Проклятие с большой буквы "П". И если вы этого не понимаете (а вы не понимаете), то это говорит лишь о правоте моих слов о вас как об игрушке в руках дуг-па, проводящей их утверждения в жизнь, не больше ни меньше.


Диктовки - это новый вид литературного произведения. Своего рода стихи в прозе. Тургеневские "стихи в прозе" - это только начало.

Бхикшу : Вы абсоютно правы, на все 100%, я не обладаю таким букетом "способностей", как у вас - и весьма счастлив от этого. Но это не отменяет наличие способностей другого толка, о которых вы никогда не узнаете, потому что что бы понять, в чём они заключаются, следует иметь эти способности у себя хотя бы в зачатке, а у вас с этим проблемы...


Ну так какого... лезть в оркестр и учить оркестрантов, как правильно брать ноты?!
А насчет других ваших способностей - они страдают без кислорода, и все по причине вашей мании учительства. Может, в Вас умер хороший повар - кто знает... А Вы тут учительствуете, вместо того, чтобы зашибать деньгу в ресторане. Вегетарианском .

Noelle пишет:
Теорию Вы знаете слабенько, и это не только я вам говорила.

Бхикшу :Собака лает - ветер носит. Сказать - одно, доказать свои утверждения - это другое.
Доказательств от вас пока что не было ни разу.


А что тут еще доказывать...мы слава Богу, с Люгатом, еще на Манасе насмотрелись.

Бхикшу :
Это спорный вопрос.
Даже Вэл и ниннику признают за мной многие таланты, хотя вот уже полгода пытаются (правда, безуспешно) доказать мою причастность к левому пути.
Может быть, просто они не так слепы, как вы?


Нет, они не слепы. Если считать талантом неуклюжее манипулирование людьми в своих целях, попытки усилить свое либидо с помощью учительства, попытку быть "мачо" везде и во всем (а физических силенок маловато) - то ДА, Вы таки талант. И многие другие "таланты" действительно признают за вами (и оценивают по достоинству) и Ниннику и другие. Только при чем тут духовность?
Автор: Бхикшу, Отправлено: 25.08.2007 16:18 GMT4 часов.
Noelle пишет:
Вы забываете одно - люди не делятся на Ваших учеников и НЕ Ваших учеников. И все Ваши разговоры о моей "негодности" - знаете, это даже комплимент.

Ноэль, я вчера специально привёл выдержки из ПМ о том, как именно дуг-па влияют на сознание ищущих. Какой там Солженицын, о чём вы?
ТО - реальное общество с реальными событиями, которые как трафорет происходят каждый раз, как только человек воосхитился Учением или прикоснулся к мысли того, кто восхитился.

Ноэль, Махатмы утверждают, что каждый прикоснувшийся к Учению сталкивается с дуг-па, каждый.
Или вы считаете себя исключением на том только основании, что вам так кажется???

Креститься надо, когда кажется, а оккультную науку надо изучать именно как науку - предметно и по каждому пункту, а то каждй суслик мнит себя агрономом, противореча каждому утверждению Махатм, и все славно так улыбаются!
Автор: Noelle, Отправлено: 25.08.2007 16:21 GMT4 часов.
Нараяма, о моих реальных встречах, с реальными дуг-па я с вами не поделюсь, и тем боле не спрошу у вас совета.

А насколько мне изучать оккультную науку, я решу сама.

Кстати, о Солженицыне. Неужели для Вас уже не существует никого, кроме личностей, описанный в АЙ?
Солженицын весьма развитая личность,хоть и монархист. А его труды = это свидетельства о работе дуг-па, реальных дуг-па. Или вам стыдно за свою контору?
Автор: Бхикшу, Отправлено: 25.08.2007 16:30 GMT4 часов.
Noelle пишет:
Диктовки - это новый вид литературного произведения. Своего рода стихи в прозе. Тургеневские "стихи в прозе" - это только начало.

Это вы такие выводы сделали после моего предложения вытащить ваши прекрасные на ваш взгляд диктовки из печки и вы таким образом готовите читателей к записям вашего общения с безногими эгрегорами Махатм???
А... у вас с головой всё в порядке?...
Noelle пишет:
Ну так какого... лезть в оркестр и учить оркестрантов, как правильно брать ноты?!
А насчет других ваших способностей - они страдают без кислорода, и все по причине вашей мании учительства. Может, в Вас умер хороший повар - кто знает... А Вы тут учительствуете, вместо того, чтобы зашибать деньгу в ресторане. Вегетарианском

Моя самая отличительная особенность, Ноэль, это - видеть инспирируемые дуг-па сознания и обстоятельно и аргументировать наличие этой инспирации. "Хозяева" таких марионеток, как вы, очень и очень не любят обличений, а потому бесятся, заставляя своих подопечных огрызаться вопреки логике и здравому смыслу, что мы и наблюдаем.
Я уличил вас на множетсве противоречий Махатмам, а вы только тем и занимаетесь, что пытаетесь отвлечь внимание от ваших заблуждений, оскорбляя меня и переводя стрелки на мои якобы недостатки, не подтверждая однако наличие оных весомыми аргументами. Это и есть тактика и стратегия Дуг-па во всей красе.
Noelle пишет:
Ну так какого... лезть в оркестр и учить оркестрантов, как правильно брать ноты?!

Для того, что бы увидеть гангрену, не обязательно ею болеть - надо не быть слепым и иметь обоняние. Это как раз наш случай. Гангрена ваших заблуждений столь сильна, что этот аромат невозможно спутать ни с чем иным - это инспирация дуг-па по всем статьям, как она описана в ПМ:
-воинствующее невежество
-наличие медиумизма или сенсетивности
-яростное отставивание своих заблуждений воспреки логике и здравому смыслу
-соответствие заблужднеий известным инспирируемым заблцжденийм (идеям), которые дуг-па втюхивают своим подопечным
-агрессия и личные нападки, когда поймали за хвост и припёрли к стенке, так что крыть нечем.

Ноэль, лапки вверх: вас доказательно обличили.
Noelle пишет:
Нет, они не слепы. Если считать талантом неуклюжее манипулирование людьми в своих целях, попытки усилить свое либидо с помощью учительства, попытку быть "мачо" везде и во всем (а физических силенок маловато) - то ДА, Вы таки талант. И многие другие "таланты" действительно признают за вами (и оценивают по достоинству) и Ниннику и другие.


Noelle пишет:
Если считать талантом неуклюжее манипулирование людьми в своих целях, попытки усилить свое либидо с помощью учительства, попытку быть "мачо" везде и во всем (а физических силенок маловато) - то ДА, Вы таки талант. И многие другие "таланты" действительно признают за вами (и оценивают по достоинству) и Ниннику и другие.

Вот я иговорю - нападки на обличителя за то, что обличил, но при этом - ни единого аргумента в пользу своего утверждения. Это и называется проявление работы дуг-па.
Noelle пишет:
Только при чем тут духовность?

А духовность в данном случае - это и есть умение понимать, видеть и выводить на чистую воду таких как вы.
Вас много, это факт.
Автор: Бхикшу, Отправлено: 25.08.2007 16:33 GMT4 часов.
Noelle пишет:
А насколько мне изучать оккультную науку, я решу сама.

Дык хто ж вам мешает-то?
Noelle пишет:
Солженицын весьма развитая личность,хоть и монархист. А его труды = это свидетельства о работе дуг-па, реальных дуг-па.

Наздоровичка
Noelle пишет:
Или вам стыдно за свою контору?

неа, в моей конторе самые лучшие из лучших, чего их стыдиться?
Или теперь мы будем общаться на языке: "Ты Льва Толстого уважаешь? Если нет - тебе за себя не стыдно?"

Ноэль, я уважаю Солженицына, но в вопросах Учения опираюсь на авторитет Махатм, это я надеюсь понятно???
Автор: Métis, Отправлено: 25.08.2007 16:47 GMT4 часов.
Noelle :
...если очень сильно захотеть, то все на свете можно свести к цифре 7. А еще лучше 10.

Но, согласитесь со мной, когда читаешь какой-нибудь Тор10, то прекрасно понимаешь, - на самом деле участников намного больше.

Семеричное деление используется весьма часто, с этим трудно спорить. Например, деление спектра на семь цветов радуги. Но даже не будучи художником, можно перечислить намного большее количество оттенков спектра, и этими оттенками мы пользуемся в обыденной жизни.

Откуда взялся и почему так часто используется этот метод систематизации - деление на два (три-пять-семь) частей, "священных" чисел? А все очень просто. Впервые умозрительное деление стало использоваться при устном обучении, при низком уровне грамотности, а в дальнейшем уже стало традицией. От двух до семи категорий чего бы то ни было легче запомнить, чем скажем, двадцать одну. Поэтому и использовался такой метод: семь чакр, но в каждой определенное количество лепестков. Десять сефирот, но каждая сефира делится еще на десять и так далее. Этот же метод использовался и для систематизации миров, но в данном случае его можно считать условно точным.

Попытка же классифицировать реальные, живые астральные существ по их облику - это ошибка. Потому что опять-таки, деление на четыре стихии, семь сфер и т. д. - это человеческая философия.


Похоже, Ноэль пытается ввести нас в заблуждение. Интересно, зачем?

Навскидку из Теософского Словаря ЕПБ:
J. - Десятая буква английского и еврейского алфавитов, в последнем из которых она является эквивалентом y и i; числовое значение ее - 10, совершенное число (см. "Иод"), или один. (См. также I).

I. - Девятая буква в английском, десятая - в еврейском алфавите. Ее числовое значение в обоих языках один, а также и десять в еврейском (см. J), где она соответствует Божественному имени Jah - мужской стороне, или аспекту, гермафродитного существа, или муже-женского Адама, женским аспектам которого является hovah (Jah-hovah). Она символизируется рукой с согнутым указательным пальцем, что указывает на ее фаллическое значение.

Итак, число 10 символизирует имя Иегова. Для еврейки Ноэль, серьезно изучающей Псалмы (Давида, например ) оно должно быть священным. Осознанная... эээ... неправда с ее стороны - преуменьшать значение священного для Каббалы числа.
Далее, число число один, соответствующее десяти:
A. - Первая буква во всех мировых алфавитах, за исключением нескольких, таких как, например, монгольский, японский, тибетский, эфиопский и т.д. Эта буква большой физической силы и "магического действия" для тех, кто приняли ее и у кого числовое значение ее один. Это Алеф евреев, который символизируется Быком или Тельцом; Альфа греков - единица и первый; Аз славян, означающий местоимение "я" (относясь к "я есмь то, что я есмь"). Даже в астрологии Телец (Бык, или Буйвол, или Алеф) - первый знак Зодиака, цвет его - белый и желтый. Священный Алеф еще более выраженную священность получает у христианских каббалистов, когда они учат, что эта буква означает Троицу в Единстве, так как состоит из двух Иодов - один прямой, другой - перевернутый, с косой перекладиной или связкой - . Кеннет Р.К. Маккензи констатирует, что "крест св. Андрея связан с ней оккультно". Божественное имя, первое в ряду, соответствующее Алефу, есть Aeheieh или Ахих, если без гласных, и это санскритский корень.

Ноэль опять сказала неправду? Конечно. Число, соответствующее Божественному имени Алеф, - священное понятие для евреев. Имя - священное понятие. Для изучающей Каббалу должно быть известно такое соответствие имени и числа.
Далее:
OEAIHU или Oeaihwu. Способ произношения зависит от ударения. Это есть эзотерический термин для обозначения шести в одном или мистических семи. Оккультное название "состоящего из семи гласных", вечно-присутствующего проявления Всемирного Принципа.

Это тоже оккультная Каббала.
U. - Двадцать первая буква латинского алфавита, не имеющая эквивалента в еврейском языке. Однако, как число оно считалось очень мистическим, как пифагорейцами, так и каббалистами, ибо это является результатом 3 x 7. Последние считали ее самым священным из всех нечетных чисел, так как 21 есть сумма числового значения Божественного Имени aeie, или eiea, или aheiha - так (читается справа налево aheihe): he i he a 5 + 10 + 5 + 1 = 21 В Алхимии это символизирует двадцать один день, необходимый для превращения менее благородных металлов в серебро.


Итак, вышеуказанные рассуждения Ноэль о числах - осознанное введение в заблуждение участвующих в дискуссии.
Я повторю свой вопрос: зачем Ноэль это сделала?

Что он [Платон]действительно сказал, находим в "Тимее":
"Бог создавал по мере возникновения сущего, по формам и числам".
Современной наукой признано, что все высшие законы природы принимают форму количественного выражения. Это, пожалуй, более полная разработка и более исчерпывающее подтверждение пифагоровой доктрины. Числа рассматривались, как лучшие представители законов гармонии, которые существуют в космосе. Мы также знаем, что в химии учение об атомах и их комбинациях базируется на числах. /ЕПБ "Разоблаченная Изида", т.1

Наверное, Ноэль не нравится Гармоничность космических Законов.

А вот еще о священном числе 10 (один) - оттуда же:
Мистическая декада 1+2+3+4=10 является выражением этой идеи. Один - это Бог, Два - материя, Три - комбинация Монады и Дуады (единицы и двойки), несущие в себе природу обоих, есть феноменальный мир; Тетрада или форма совершенствования, выражает пустоту всего, а Декада или сумма всех включает в себя весь космос. Вселенная есть комбинация тысяч элементов, и все же она - выражение единого духа - хаос для чувств и космос для разума.


Да, Вселенная - космос для разума...
Автор: Noelle, Отправлено: 25.08.2007 16:49 GMT4 часов.
Бхикшу :
Noelle пишет:
А насколько мне изучать оккультную науку, я решу сама.

Дык хто ж вам мешает-то?


Да вот никто. Пуки маловато помешать.

Бхикшу :
Noelle пишет:
Солженицын весьма развитая личность,хоть и монархист. А его труды = это свидетельства о работе дуг-па, реальных дуг-па.

Наздоровичка


У некоего МЛ - да, а Солженицын, слава Богу - писатель над псиателями.

Бхикшу :
Noelle пишет:
Или вам стыдно за свою контору?

неа, в моей конторе самые лучшие из лучших, чего их стыдиться?


Да я про ту контору, из которой Вас поперли. Или сократили. Или на пенсию послали.

Бхикшу : Или теперь мы будем общаться на языке: "Ты Льва Толстого уважаешь? Если нет - тебе за себя не стыдно?"


Так это ж ваш конек, и здесь и на Рерих-ком, и везде. Человек напишет что-то свое, а вы ему: "КАК, ты ПМ не уважаешь?!! ДА Я ТЕБЕ...!" Дешевый номер, между прочим.

Бхикшу :Ноэль, я уважаю Солженицына, но в вопросах Учения опираюсь на авторитет Махатм, это я надеюсь понятно???


вы уже разучились уважать кого бы то ни было, в том числе себя.
Автор: Noelle, Отправлено: 25.08.2007 17:03 GMT4 часов.
Métis :
Похоже, Ноэль пытается ввести нас в заблуждение. Интересно, зачем?

Навскидку из Теософского Словаря ЕПБ:
J. - Десятая буква английского и еврейского алфавитов, в последнем из которых она является эквивалентом y и i; числовое значение ее - 10, совершенное число (см. "Иод"), или один. (См. также I)...


Понятие "совершенных чисел" появилось тогда, когда еще не было науки, как таковой. Когда знания принадлежали единицам. "Священность" числа означала применимость этого числа ко многим процессам как в природе, так и в обществе. Если бы пальцев на руках у человека было 8, многое поменялось бы в человеческой цивилизации. В том числе и Каббала.
Священность животных означало запрет на их уничтожение.
Английский и еврейский алфавиты имеют разное происхождение.

Сравнение многих и многих понятий с органами человеческого тела помогало обучению и запоминанию. На планете гермафродитов Каббала будет иметь совсем другой вид.

Нет и не было в моих сообщениях унижения числа 10.
Но тот, кто имея возможность говорить о 100, говорит о 10, унижает 100 (тоже, кстати, священное число).
Примитивность и упрощенность - разные вещи. Что было нормой в бронзовом веке (сведение к 3-5-7-10), то в нашем веке - сознательный примитивизм понятий. Ну, это как все болезни свести к насморку.

Все нижеперечисленные Вами понятия намного лучше описаны у ГОМа и у Шмакова. А также у М. Лайтмана и А. Штайнзальца. Словарь - это всего лишь словарь.

Гармоничность законов не вызывает у меня никаких эмоций, как не может вызывать эмоций вещь само собой разумеющаяся. Встречный вопрос: почему это вызывает такие эмоции у вас?
Автор: Métis, Отправлено: 25.08.2007 17:03 GMT4 часов.
Noelle Daath :
Между нами говоря, "Москва-Петушки" - это ДУХОВНАЯ КНИГА! А стиль изложения - выбор автора (надо сказать, блестяще написана книга).


Понятно.
Это про то, как, напившись в поезде, дядя Вася с водокачки про Бога с такими же пьяными, как он, разглогольствует? О вкусах не спорят...

Бхикшу, Солженицын все же лучше .
Автор: Бхикшу, Отправлено: 25.08.2007 17:08 GMT4 часов.
Noelle пишет:
Да я про ту контору, из которой Вас поперли. Или сократили. Или на пенсию послали.

Ноэль, моя контора http://nastavnik.4bb.ru - это если вы забыли.
Остальные - не мои

Noelle пишет:
Так это ж ваш конек, и здесь и на Рерих-ком, и везде. Человек напишет что-то свое, а вы ему: "КАК, ты ПМ не уважаешь?!! ДА Я ТЕБЕ...!" Дешевый номер, между прочим.

Ноэль, вы чёто не хотите понять простых вещей: когда дядя вася в пьяном виде на вокзале клеймит всех и вся - это его проблемы.
Но когда человек усиленно пропихивает искажения Учения - это уже нонсенс. Нельзя безнаказанно проводить политику дуг-па, пропихивать их мысли, а потом возмущаться тому, что вас на этом поймали. Это то же самое, как прокалывать шины соседстким машинам, а когда вас поймают за руку, похлопать глазками и умильным голоском сказать: "но оставляя машины на улицах они же должны были знать, что рискуют!"

Ноэль, Махатмы всегда утверждали, что исправлять ошибочные мнения профанов (то, чем занимаюсь я) - это Труд, созвучащий Татхагатам, а вводить профанов в заблуждение (то, чем занимаетесь вы) - это грязная работа дуг-па.
И Махатмы никогда не скрывали, что борются против дуг-па, именно, сражаясь с заблуждениями, которые дуг-па сеют через таких вот как вы безответственных сенсетивов и медиумов.
И мне глубоко понятна ваша обеспокоенность моей настойчивостью, но... пока ваши заблуждения будут отравлять умы ищущих - я буду нейтрализовывать их ядовитое воздействие, разоблачая и показывая их сущность.
Можете обижаться и оскорблять меня, но от этого ничего не изменится. Как есть, так есть.

Закон оккультизма суров и он гласит:
-пока неофит заблуждается в вопросах оккультной доктрины, он не может быть успешен на Пути.
-если он упосртвует в своих заблуждения - значит сознание его находится под властью Захака.
-если он отравляет сознания других неофитов, значит Захак имеет полную власть над ним.

Подумайте над этим, раз уж вы решительно изучаете оккультизм.
Noelle пишет:
вы уже разучились уважать кого бы то ни было, в том числе себя.

Видя работу дуг-па, я безусловно не буду уважать их марионеток, как и цепь, которой хозяин приковывает своего раба. Это не ясно?
Автор: Noelle, Отправлено: 25.08.2007 17:08 GMT4 часов.
Бхикшу :
Noelle пишет:
Диктовки - это новый вид литературного произведения. Своего рода стихи в прозе. Тургеневские "стихи в прозе" - это только начало.

Это вы такие выводы сделали после моего предложения вытащить ваши прекрасные на ваш взгляд диктовки из печки и вы таким образом готовите читателей к записям вашего общения с безногими эгрегорами Махатм???
А... у вас с головой всё в порядке?...


НЕТ, уважаемый. Мои личные диктовки тут ни при чем. Методом диктовок, чтоб вы знали, были написаны такие романы Станислава Лема, как "Непобедимый", "Голем", "Маска" и др. Методом своего рода "диктовок" Шопен писал свои прелюдии (садился и брал аккорды как бы "от фонаря"). Методом диктовок был написан "Кола Брюньон" Ромена Роллана (см. предисловие к роману).

Или все эти люди были дуг-па, Бхикшу, НИЧТОЖЕСТВО? (

Сенситивность - первый признак одаренных натур. ЗЕЛЕН ВИНОГРАД, ДА?
Автор: Noelle, Отправлено: 25.08.2007 17:12 GMT4 часов.
Métis :
Noelle Daath :
Между нами говоря, "Москва-Петушки" - это ДУХОВНАЯ КНИГА! А стиль изложения - выбор автора (надо сказать, блестяще написана книга).


Понятно.
Это про то, как, напившись в поезде, дядя Вася с водокачки про Бога с такими же пьяными, как он, разглогольствует? О вкусах не спорят...

Бхикшу, Солженицын все же лучше .


Да ты почитай, милок, почитай. И воспринимай маты не более, чем слова другого языка. И поставь себя на место героя. Вживись, так сказать, в образ. И все поймешь.
А не поймешь - что ты вообще тогда поймешь? Будешь разве что бегать по свету и искать "чистеньких". Не найдешь, это не тот мир. А страдают, и физически и духовно - ВСЕ, включая алкаша Веничку.
Автор: Бхикшу, Отправлено: 25.08.2007 17:26 GMT4 часов.
Noelle пишет:
Методом диктовок, чтоб вы знали, были написаны такие романы Станислава Лема, как "Непобедимый", "Голем", "Маска" и др. Методом своего рода "диктовок" Шопен писал свои прелюдии (садился и брал аккорды как бы "от фонаря"). Методом диктовок был написан "Кола Брюньон" Ромена Роллана (см. предисловие к роману).

Ноэль, вы опять путаете фекалии с золотом, диктовки с вдохновением.
Диктовки - это когда человек не понимает, что он пишет.
Вдохновение - это когда его соственные воззрения соответствуют написанному и он прекрасно понимает, что творит, его талант в этот момент как бы надутый ветром парус. Вдохновение - сознательно, диктовки - несознательны.

Но опять, вдохновение бывает разным. Инспирация дуг-па - это то же своего рода вдохновение, когда раздуваются заблуждения инспирируемого и ему сообщается дополнительная энергия и смыслы для написания.
Noelle пишет:
Сенситивность - первый признак одаренных натур. ЗЕЛЕН ВИНОГРАД, ДА?

Ага, только не тогда, когда они с яростью отстаивают свои заблуждения, даже когда им уже доказано, что это - заблуждения.

Что бы вы поняли, с приведу пример.

Когда нормальный, неинспирируемый человек заблуждается, он сомневается, а прав ли он?
Когда ему показывют его заблуждения и доказывают их, он с радостью благодарит и просит помочь разобраться с другими заблуждениями.
Когда ему помогают и в этом, то признательность его велика и он благодарен за помощь.

Когда инспирирумому дуг-па сознанию поясняют аргументированно и обстоятельно его заблужднеия - его это бесит.
Он пытается перевести разговор в спор, и неизменно проигрывая в споре - перевести его на обсуждение обличителя, оскорбляя его личные качества - с одной единственной целью - что бы обличение все забыли. "Хозяева", или дуг-па, очччччччччччччень не любят, когда инспирируемые ими заблуждения кто-то выводит на чистую воду.
Инспирируемый никогда не признает своих ошибок и заблуждений, потому что дуг-па ему не даст, и будет отстаивать, уворачиваться и нападать, оскорблять и нести бред, лишь бы не быть пойманным - но никогда не согласится с обличителем. ЭТО - ваш стиль, Ноэль, не узнаёте? К числу нормальных, неиснпирируемых людей вас причислить просто невозможно - по причине того, что вы не соответствуете ни одному пункту.

Особенно опасны для ищущих (и "сладки" для дуг-па) талантливые и сенсетивные люди: через них можно особенно тонко и изощрённо действовать.
Вы, Ноэль, и ниннику - тому яркий пример.
Автор: Métis, Отправлено: 25.08.2007 18:01 GMT4 часов. Отредактировано Métis (25.08.2007 18:06 GMT4 часов, назад)
Noelle пишет:
Понятие "совершенных чисел" появилось тогда, когда еще не было науки, как таковой. Когда знания принадлежали единицам. "Священность" числа означала применимость этого числа ко многим процессам как в природе, так и в обществе.


Отвечу словами ЕПБ из "Изиды":

Существуют люди, чьи умы были бы неспособны оценить интеллектуальное величие древних даже в физической науке, если бы им довелось стать свидетелями наиболее полной демонстрации их глубокой учености и достижений. Несмотря на уроки осторожности, неоднократно преподанные им неожиданными открытиями, они все еще продолжают выполнять свой старый план отрицания и, что еще хуже, высмеивают то, что они не могут ни доказать, ни опровергнуть. Так, например, они относятся с презрением к идее талисманов, считая, что они не оказывают никакого влияния. Что семь духов Апокалипсиса имеют непосредственное отношение к семи оккультным силам в природе, - их слабым умам кажется непостижимым и абсурдным; и одна только мысль о том, что маг посредством определенных каббалистических церемоний может творить чудеса, - вызывает в них припадки смеха. Воспринимая только геометрическую фигуру, нанесенную на бумагу, кусочек металла или другого вещества, они не могут представить себе, как какое-либо разумное существо может приписать и тому и другому какую-либо оккультную мощь. Но те, кто приложили старания, чтобы осведомиться, знают, что древние сделали великие открытия как в психологии, так и в физике, и что их исследования оставили мало секретов для дальнейших исследователей.


Так вы про какую несуществовавшую раньше науку? Я про ту, которую ЕПБ называет Тайной Доктриной. А вы?

Noelle пишет:
Если бы пальцев на руках у человека было 8, многое поменялось бы в человеческой цивилизации. В том числе и Каббала.


Ух ты...
Очень похоже на вот это http://emitron.narod.ru/e_answers/1about_god/chickenegg.htm :
Вопрос: Привет, Учитель Иисус и Ким.
У меня вопрос о том, что появилось первым, курица или яйцо? Бог или что бы там ни было, если вообще что-то есть?
Ответ Иисуса: Я бы хотел ответить на старый вопрос о курице и яйце раз и навсегда. Курица появилась первой.
Теперь перейдем к более серьезным вопросам...



Noelle пишет:
Нет и не было в моих сообщениях унижения числа 10.
Но тот, кто имея возможность говорить о 100, говорит о 10, унижает 100 (тоже, кстати, священное число).


Может, и не было унижения числа, но было подчеркивание его незначительности. Вот и стало удивительно читать такое от оккультистки-каббалистки.
Число 100 отвечает за дифференциацию элементов, в то время как 10 - за их единство. Так что зачем называть вещи не их именами? Это подмена понятий. Это нехорошо.

Noelle пишет:
Гармоничность законов не вызывает у меня никаких эмоций, как не может вызывать эмоций вещь само собой разумеющаяся.

Эта "вещь" вами не разумеется. Иначе вы бы не стали отрицать единство происхождения Истины и путать значения чисел, не признавая Теософский Словарь ЕПБ.
Так может и музыкальный слух быть проклятием, когда у человека отсутствует ощущение гармонии...

Noelle пишет:
Встречный вопрос: почему это вызывает такие эмоции у вас?


Из чего вы сделали вывод о моих эмоциях по отношению к гармонии?
Автор: Métis, Отправлено: 25.08.2007 18:04 GMT4 часов.
Noelle пишет:
Да ты почитай, милок, почитай. И воспринимай маты не более, чем слова другого языка. И поставь себя на место героя. Вживись, так сказать, в образ. И все поймешь.


Вы мне предлагаете вжиться в образ алкоголика? Спасибо большое

Предпочту вживание в образ одного из Татхагат - он мне ближе.
Автор: Noelle, Отправлено: 25.08.2007 19:47 GMT4 часов.
Бхикшу : Ноэль, вы опять путаете фекалии с золотом, диктовки с вдохновением.
Диктовки - это когда человек не понимает, что он пишет.
Вдохновение - это когда его соственные воззрения соответствуют написанному и он прекрасно понимает, что творит, его талант в этот момент как бы надутый ветром парус. Вдохновение - сознательно, диктовки - несознательны.


Где это можно найти такие совершенно несознательные диктовки? Не надо отмораживаться.

Диктовки – это новый литературный стиль. Среди них есть и гениальные и графомания. Кроме высокопарного стиля, основное их отличие – в профессиональных произведениях развитие сюжета незначительное, а в непрофессиональных сюжета нет вообще.

Например, «Пророк» Дж. К. Джебрана. Что это? Эссе – нет. Одноактная пьеса? Нет. Дневник – тоже нет. Тем не менее это гениальное произведение.

Диктовки последнее время появидись в таком количестве, что можно говорить об открывшемся канале контакта с высшим менталом. Но все-таки автором диктовок является пишущий – именно он придает более-менее литературную форму (которой, кстати, частенько пренебрегают).

Проблема же диктовок – не в их существовании, а в претензиях их авторов на «адепство». Если же каждый будет подписывать диктовки своим именем, ответственности станет побольше.

Бхикшу : Особенно опасны для ищущих (и "сладки" для дуг-па) талантливые и сенсетивные люди: через них можно особенно тонко и изощрённо действовать.
Вы, Ноэль, и ниннику - тому яркий пример.


ТАК. Уже и Ниннику. Бу-га-га.

Нет, у вас таки "манечка" на дуг-па. И звездная болезнь.
Автор: Noelle, Отправлено: 25.08.2007 19:54 GMT4 часов.
Métis :
Отвечу словами ЕПБ из "Изиды":


Своими словами, уважаемый! Не надо извиняюсь, цитатками подтираться. Тем более цитатками своих же кумиров.

Noelle пишет:
Если бы пальцев на руках у человека было 8, многое поменялось бы в человеческой цивилизации. В том числе и Каббала.


Métis : Ух ты...
Очень похоже на вот это http://emitron.narod.ru/e_answers/1about_god/chickenegg.htm :


Ну, этот адрес я вижу первый раз, а вы насколько я поняла, там уже бывали.

Кстати сказать, все эти ваши нижеследующие "поучения" - чепуха, они здесь вообще не в тему. Я говорила совсем о других вещах. Что вы там себе надумали по моему поводу - меня не касается.


Насчет того, чтобы вживаться в образ Татхагаты... лучше быть им, а не вживаться. А вжиться я предлагала в образ Вени исключительно для того, чтобы Вы почувствовали сострадание. Вы не хотите сострадать. Не выйдет из вас Татхагаты.
Автор: Métis, Отправлено: 25.08.2007 20:02 GMT4 часов.
Lugat :
Бхикшу :Жителей астрала Мория назвал озорным разлагающимся звоном.
Вы общаетесь с астралом уже 27 лет???
Оно и видно.

Интересно, какой Мория это сказал, Россул (Расул) или Эль?


Это сказал КХ - Кут Хуми - в Письмах Махатм:
Могу вас уверить, что не стоит вам теперь изучать истинные натуры этих «Эрнестов» и «Джо» и других руководителей, так как если вы не ознакомитесь с эволюцией разложения элементальных отбросов семи Принципов в человеке, вы окажетесь в недоумении и не в состоянии понять, что такое они в действительности; для них не существует писаных уставов и едва ли от них можно ожидать, что они скажут своим друзьям и обожателем комплименты за правду, молчание и воздержанность. Если некоторые связались с ними, как поступали некоторые бездушные медиумы – они встретятся. Если нет – лучше оставить их в покое. Они тяготеют к подобным себе, к медиумам. Их связь не создана, но навязана глупыми и грешными торговцами феноменами. Они и элементарии и элементалы, в лучшем случае – низкий, озорной, деградирующий звон


Ваша супруга медиум, она сама в этом призналась. И общается она с элементальными отбросами, как видно из приведенного отрывка.
Может всё-таки, Стас (кстати, привет, давно не виделись на форуме, наверное еще с зимы!), не будем приумножать сущности? Помните "бритву Оккама"? Не верите Оккаму? Ну, тогда, пожалуй изречение из Корана, что горе человеку, который добавляет Всевышнему сотоварищей, – будет как раз в пору.


1. Из чего вы сделали вывод, что перед вами Стас?
2. Всевышнему сотоварищей добавляет ваша супруга, преследующая какую-то другую, Махатмам неизвестную, истину. Махатмам она не верит, а кому тогда верит - неизвестно. Утверждения же Бхикшу ни в чем не противоречат Истине, которой следуют Махатмы. Слова из Корана вы привели вполне подходящие к месту, но применили к другой личности.

Мало было Расула Мории, так придумали еще Эля Морию, Кута Хуми, Сераписа Бея, Джуала Кхула, Иллариона, Саната Кумара и многих других. Так скоро впадем в так называемый "дурной гностицизм" и будем дискутировать о том, какой дух каким процессом управляет, только "дух" будем называть "махатмой".


Опять слова правильные, но направленные не по адресу. Тут подменой имен заведует Ом29, начавший (начавшая) эту тему.

Все-таки есть Иерархия, но это НЕ иерархия существ, где "каждый сверчок знает свой шесток".


Про это интересно "услышать" поподробнее. Что вы считаете Иерархией? Желательно услышать про Иерархию Света.

Это НЕ ученичество у неких "конкретных личностей", как сказал один наш с Вами общий знакомый держатель форума, ну впрямь тебе "конкретных пацанов из Шамбалы".


Вы про что? Поконкретнее, пожалуйста. Надеюсь, что Махатм вы не называете "пацанами из Шамбалы". О каком держателе форума речь?

Настоящая Иерархия – это контакт с ноосферой, с разумом Вселенной, со Всевышним – то есть с вершиной развития всего живого и разумного во Вселенной.


Опять прошу поконкретнее: как вы себе представляете общение между членами Иерархии Света?

Так что, бросайте, любезный, шариковщину. Не рисуйтесь этаким надменным "последователем Учения".


Надменности не видно. Видно отождествление себя с Истиной, которой следуют Махатмы. Это плохо?

Не бойтесь терять. Всё, что вы можете потерять – это свое надменное эго, рисующее такой весь из себя святой образ "наставника агни-йоги", ну прямо ангел без крылышек, да и только. Это лишь говорит о том, что третье искушение Вы, дружище, еще не прошли…


В каком месте был нарисован "святой образ"? И в каком месте говорится о том, что такой образ надо рисовать?

Третье искушение - это незнание и лукавство?
28. Снова она пришла к третьей власти, именуемой "Незнание".

29. Она спросила душу, сказав: "Куда ты идешь? Лукавство схватило тебя. Но ты схвачена. Не суди! "

30. И душа сказала: "Почему ты судишь меня, хотя я не судила? Я была схвачена, хотя не схватила. Меня не познали, я же, я познала, что все подлежит разрешению, будь то вещи земные, будь то небесные".

31. Устранив третью власть, душа поднялась выше /Евангелие от Марии/


Мне по-прежнему кажется, что вам лучше сначала переговорить с супругой, которая была здесь схвачена в лукавстве. И не только здесь. А вам можно порекомендовать внимательно смотреть на ники участников, когда сообщения их читаете, а то неудобно получается: приписываете заблуждения супруги, Стаса и Ом29 не тому...

п.с. Даже, как вижу, сообщение свое удалили. Видимо, семейный совет все же состоялся... Но я все равно опубликую свое.
Автор: Métis, Отправлено: 25.08.2007 20:33 GMT4 часов.
Noelle пишет:
Методом диктовок, чтоб вы знали, были написаны такие романы Станислава Лема, как "Непобедимый", "Голем", "Маска" и др.


Откуда такая уверенность?
Noelle пишет:
Методом своего рода "диктовок" Шопен писал свои прелюдии (садился и брал аккорды как бы "от фонаря").


А Бетховен даже аккорды не брал, сразу на нотный стан записывал.

Вы не путаете способность слышать музыку сфер, то есть проникать в суть любимого дела и творить, с контактами с разлагающимися астральными отбросами?
Про такое говорят: "путать божий дар с яичницей".
Автор: Métis, Отправлено: 25.08.2007 20:50 GMT4 часов.
Noelle пишет:
Métis :
Отвечу словами ЕПБ из "Изиды":


Своими словами, уважаемый! Не надо извиняюсь, цитатками подтираться. Тем более цитатками своих же кумиров.


Вопрос к модераторам и администраторам:

я действительно нахожусь на Портале Теософского сообщества, на котором мнение ЕПБ и Махатм является авторитетным или мне показалось? Ноэль утверждает, что мнение ЕПБ и Братства - это "цитатки моих кумиров". Эти "мои кумиры" имеют какое-то отношение к изучаемому здесь предмету?
---

Ноэль, вы утверждали, что в древности наука была недоразвитой и общалась с недоразвитыми. Мои слова об обратном не имели бы для вас силы, вы бы мне все равно не поверили. Потому "цитатка моего кумира"ЕПБ должна была бы являться свидетельством ошибочности ваших утверждений. Похоже, ЕПБ - явно не ваш кумир. Простите, а что же вы тогда делаете на этом Портале?


Métis пишет:
Noelle писал(а):
Если бы пальцев на руках у человека было 8, многое поменялось бы в человеческой цивилизации. В том числе и Каббала.



Ух ты...
Очень похоже на вот это http://emitron.narod.ru/e_answers/1about_god/chickenegg.htm :

Цитата:
Вопрос: Привет, Учитель Иисус и Ким.
У меня вопрос о том, что появилось первым, курица или яйцо? Бог или что бы там ни было, если вообще что-то есть?
Ответ Иисуса: Я бы хотел ответить на старый вопрос о курице и яйце раз и навсегда. Курица появилась первой.
Теперь перейдем к более серьезным вопросам...


Noelle пишет:
Ну, этот адрес я вижу первый раз, а вы насколько я поняла, там уже бывали.


Я внимательно отношусь к участникам дискуссии и, когда прихожу в ветку, так же внимательно изучаю суть вопроса, чтобы ничего не утверждать голословно. Данная ветка началась со ссылки на указанный мной ресурс. Естественно, что он привлек мое внимание в ознакомительных целях. Вы этого не сделали? Так о чем же вы тут разговариваете, уважаемая?
Автор: Lugat, Отправлено: 25.08.2007 21:23 GMT4 часов.
Бхикшу :
Жителей астрала Мория назвал озорным разлагающимся звоном.
Вы общаетесь с астралом уже 27 лет???
Оно и видно.

Интересно, какой Мория это сказал, Россул (Расул) или Эль?
Может не будем, Стас (кстати, привет, давно мы не виделись на форумах, наверное с самой зимы!), преумножать число сущностей? Вспомните знаменитую "бритву Оккама". Не верите Оккаму? Ну тогда изречение из Корана, что горе тому человеку, кто добавляет Всевышнему сотоварищей, - будет как раз впору. Полтора тысячелетия назад это писалось, а как видим, куда более прогрессивно, чем писания современных неоязычников, которые не прочь бы добавить на престол Всевышнего массу новых претендентов. Мало им было Расула Мории, так надобно еще понавыдумывать и Эля Морию, и Кута Хуми, и Джуала Кхула, и Сераписа Бея, и Иллариона, и Саната Кумара, и массу других. Эдак можем дойти до феномена так называемого "дурного гностицизма" и начать спорить какой дух каким процессом управляет, только вместо "духа" будем говорить "махатма". Всё это – язычество. По-арабски شريك [шарик] – сотоварищ, компаньон, а отсюда слово "شرك" означающее "язычество". Словом, всё это – "шариковщина".

Вот Вы начинаете то, что в оккультизме называется астралом, разделять: это, мол тонкий мир, то астрал, там Дэвачан (Дэвакан), а вон там – авичи. На самом-то деле это разные термины, обозначающие одно и то же, но лишь разные слои, условно разделяемые. Теософ, по крайней мере, всегда держит в памяти оккультный афоризм: "Материя есть дух в низшей точке ее проявления, дух же есть материя в высшей точке ее проявления". А между этими двумя точками – весь спектр астрала (ну там, тонкого мира, если Вас пугает слово "астрал"). Дуалист (дваитист) делит мир только на дух и материю, на пары неразрешенных противоположностей, на Ормузда и Аримана, на "темных" и "светлых". Теософ же, адваитист, понимает, что человек, как микрокосм, аналог макрокосма, условно говоря, не состоит только из пяток и макушки, а между пятками и макушкой есть сам человек. Фактически мы всю жизнь имеем дело только со всем спектром астрала, а материя и дух – лишь его крайности. Астрал-то и есть сама жизнь, через него проходит путь к духу. Говоря языком науки – речь идет здесь об ОРГАНИЗАЦИИ, или негативной энтропии, которую можно представить как еще одно измерение в четырехмерном континууме пространства-времени. Точка бесконечности на этой ординате – и есть Сам Всевышний.

Пока человек еще не искал Учителя в себе, любые поиски его снаружи будут более или менее изысканным культом личности. Учитель в себе – есть Атман, единосущный с Брахмо. Но до него надо дорасти в себе. Шри Рамана Махарши говорил:

" И: Что такое Милость Гуру? Как она ведет к Само-реализации?
М: Гуру есть Атман. Иногда разочарованный в жизни, недовольный тем, что имеет, человек ищет удовлетворения своих желаний, молясь Богу. Его ум постепенно очищается до тех пор, пока начнет стремиться познать Бога в большей степени для получения Его Милости, чем для удовлетворения своих мирских желаний. Затем начинает проявляться милость Бога. Бог принимает форму Гуру, является преданному ученику, учит его Истине и, более того, очищает его ум общением. Ум преданного обретает силу и становится способным обратиться вовнутрь. Посредством медитации он про¬ходит дальнейшее очищение и остается спокойным, без малейшего волнения. Эта спокойная поверхность и есть Атман.
Гуру одновременно является и «внешним», и «внутренним». «Извне» он дает толчок уму обратиться вовнутрь, а «изнутри» подтягивает ум в сторону Атмана и помогает в успокоении ума. Это и есть Милость Гуру. Нет различия между Богом, Гуру и Атманом.
И: Члены Теософского Общества медитируют для поиска Учителей, которые бы руководили ими.
М: Учитель находится внутри вас, и медитация является средством удалить невежественную мысль, что он – только снаружи. Если бы он был ожидаемым вами незнакомцем, то исчезал бы со временем. В чем польза от преходящего существования, подобного этому? Но пока вы думаете об отделённости или о том, что вы есть тело, Учитель «снаружи» также необходим, и он является в телесной форме. Когда же ошибочное отождествление себя с телом исчезнет, то Учитель обнаружится как Атман и ничто иное."


Не стóит, дружище, рисовать себя таким уж крутым "последователем Учения", вспомним, чему учил мудрый Лао Цзы:
1 Следуя учению, день ото дня обретают.
2 Следуя Дао, день ото дня теряют.
3 Теряя и вновь теряя, достигают недеяния.
4 В недеянии нет того,
что не вершилось бы само собой.
5 Не свершая дел,
неизменно овладевают Поднебесной.
6 Лишь предашься делам —
7 как станешь недостоин овладеть Поднебесной.


(Лао Цзы "Дао Дэ-цзин", § 48)

Так что не бойтесь терять. Единственно что можете потерять – это свое надменное эго, рисующее Вас этаким ангелообразным "наставником агни-йоги". Это значит, что Вы еще не прошли третье искушение…
Автор: Noelle, Отправлено: 25.08.2007 21:43 GMT4 часов.
Métis :
п.с. Даже, как вижу, сообщение свое удалили. Видимо, семейный совет все же состоялся... Но я все равно опубликую свое.


Какой там семейный совет! я просто не туда цыкнула и случайно стерла оба сообщения. Пришлось восстанавливать по памяти. Вы же видите, они не совсем совпадают. А муж немного отредактировал, кое-что добавил.

Да, кстати... А откуда Вы знаете, что Бхикшу не Стас?
Автор: Noelle, Отправлено: 25.08.2007 21:51 GMT4 часов.
Métis :
Ваша супруга медиум, она сама в этом призналась. И общается она с элементальными отбросами, как видно из приведенного отрывка...


нет, как все-таки приятно общаться (на расстоянии!) с людьми, точно знающими, где грязь, а где сливочное масло. как говорили одному муэдзину: "Приятен твой голос... издали..."

Métis : Мне по-прежнему кажется, что вам лучше сначала переговорить с супругой, которая была здесь схвачена в лукавстве.


На чем?!!

Нет, я блин, удивляюсь! У нас всего лишь не совпадают некоторые взгляды на жизнь и теорию.
И чтоб уже не тратить время, объясню - я ЕПБ уважаю, но это не говорит о том, что я не имею права иметь свое мнение, не ведущее к тяжелым последствиям для общества, обычное безобидное ИМХО? Или по-Вашему, я иду не в ногу?

И что-то мне не очень нравится, как Вы расхваливаете МЛ.
Автор: Бхикшу, Отправлено: 25.08.2007 22:32 GMT4 часов.
Вот отрывок из ПМ, который раз и навсегда прояснит тему о разнице астрала (Кама-Лока) и Тонкого мира (Кама-Рупа).

Вопрос 8. В таком случае допуская, что Дэва-Чан не является наследием единственно Адептов и лиц, настолько же возвышенных, там существуют условия существования, равноценные пребыванию на Небесах, из которого земная жизнь может быть наблюдаема огромным количеством ранее ушедших!
Вопрос 9. И надолго ли? Длится ли это состояние духовного блаженства годами, десятилетиями, веками?
Ответ 8. Конечно Дэва-Чан не есть исключительное население Адептов. И конечно, существуют «Небеса», если вы хотите употребить этот астрогеографический христианский термин для огромного числа ранее ушедших. Но жизнь Земли не может быть наблюдаема ни одним из них по уже данным причинам Закона Блаженства плюс Майи.
Ответ 9. На годы, десятилетия, столетия и тысячелетия, часто еще умноженные, все зависит от продолжительности Кармы. Наполните маслом маленькую чашку и городской резервуар для воды, зажгите оба и посмотрите, которое будет дольше гореть. Эго – фитиль, масло – Карма. Разница в количестве масла (в чашке или в резервуаре) покажет вам существующее огромное различие в продолжительности разных карм. Каждое следствие должно быть пропорционально причине. А так как время воплощенного существования человека имеет лишь малую пропорциональность к периодам его существований между рождениями в Манвантарном цикле, то добрые мысли, слова и действия в каждой из этих жизней на планете являются причинами следствий, на завершение которых требуется гораздо больше времени, нежели потребовалось на развитие причин. Потому, когда вы читаете, в Джатах и в других «баснословных» рассказах Буддийских Писаний, что то или другое доброе деяние было награждено Кальпами разнообразных блаженств, не улыбайтесь этим абсурдным преувеличениям, но помните, что я вам сказал. Из маленького семени, вы знаете, возникает дерево, чья жизнь длится двадцать два века; я подразумеваю, Анурадха-Пура Бо дерево. Вы не должны смеяться, если вам попадутся «Пиндха-Дхана» или другая какая-либо Буддийская Сутра, где вы прочтете: «Между Кама-Лока и Рупа-Лока имеется местность, обиталище Мары (смерти). Эта Мара, наполненная страстями и похотью разрушает все добродетельные принципы, подобно тому, как камень перемалывает зерно. (Мара, как вы сами можете догадаться, есть аллегорическое изображение сферы, называемое «Планетой Смерти» – вихрь, в котором исчезают жизни, обреченные уничтожению. Эта борьба происходит между Кама и Рупа-Локами.) Ее дворец занимает 7000 йоджан по площади и окружен семикратной стеной». Вы не должны смеяться, так как вы теперь чувствуете себя более подготовленным к пониманию этой аллегории. Также, когда Бил или Борноф, или Рис Девидс в невинности своих христианских и материалистических душ позволяют себе делать такие переводы, какие у них обычно получаются, не питайте к ним злобы за их комментарии, ибо они лучшего не знают... Но что может означать следующее: «Названия этих Небес (это ошибка перевода; Лока – не есть небеса, но местности или обиталища) Желаний – Кама-Лока потому, что существа, их занимающие, подвержены желанию еды, питья, спанья и любви. По другому они называются обиталищем пяти разрядов чувственных существ – Дэв, людей, асуров, зверей и демонов.» («Лантан-Сутра» в переводе С.Бил). Они просто означают, что если бы почтенный переводчик был ознакомлен с истинной доктриной немного лучше, он разделил бы:
1. Дэв на два класса и назвал бы их Рупа-Дэвами и Арупа-Дэвами (имеющих форму или объективных и бесформенных или субъективных Дхиан-Коганов).
2. То же самое он проделал бы с человеческим классом, так как существуют оболочки и «Мара-Рупы», то есть тела, обреченные на уничтожение.
Все они суть:
1. Рупа-Дэвы – Дхиан-Коганы, имеющие формы. Это планетные духи не из высочайших, как вы могли подумать, так как Субба Роу говорит в своей критике на сочинения Оксли, ни один восточный Адепт не захотел бы, чтобы его приравняли к Ангелуили Дэву.
2. Арупа-Дэвы – Дхиан-Коганы, не имеющие формы. Эти две категории – бывшие люди.
3. Пишачи – двухпринципные призраки.
4. Мара-Рупа – обреченные смерти трехпринципные.
5. Асуры – элементалы, имеющие человеческую форму.
6. Звери – элементалы второго класса – животные элементалы.
Категории 5 и 6 – будущие люди.
7. Ракшасы – демоны, души и астральные формы колдунов. Это люди, которые достигли вершины знания в запретной науке. Мертвые или живые они, так сказать, обманули природу. Но это только временно – до того времени пока наша планета пойдет в обскурацию, после чего они, хотят или не хотят, будут уничтожены.
Именно эти семь групп главные разделы обитателей субъективного мира. Категория 1 представляет разумных Правителей этого Мира материи, которые, при всей своей разумности, являются только слепо повинующимися орудиями Единого; активные агенты Пассивного Принципа.
Подобно этому все наши Сутры неправильно истолкованы и переведены. И все же, даже в этой перепутанной мешанине доктрин и слов, для человека, кто даже лишь поверхностно знаком с истинным учением, имеется крепкий фундамент, чтобы на нем стоять. Так, например, в перечислении семи Лок «Кама-Локи» Аватамсака-Сутра в качестве седьмой называет «Территорию Сомнений». Прошу вас запомнить это название, так как мы к нему вернемся впоследствии. Каждый такой «мир» внутри Сферы Следствий имеет Татхагату или Дхиан-Когана для протекции и наблюдения, но не вмешательства. Конечно, изо всех людей спиритуалисты будут первыми в отрицании и отбрасывании наших доктрин в «склад взорванных суеверий». Если бы мы уверяли их, что каждая из их «Стран вечного лета» имеет семь пансионов с таким же числом «Духовных Водителей», чтобы «хозяйствовать» в них, и назвали бы их «ангелами», святыми Петрами, Иоаннами и святыми Эрнестами – они бы приветствовали нас с раскрытыми объятиями. Но кто же слышал о Татхагатах и Дхиан-Коганах, асурах и элементалах? Нелепость! Все же, к счастью, нам разрешено нашими друзьями (по крайней мере мистером Эглинтоном) иметь некоторые познания в оккультных науках. И таким образом даже этот кусочек «Знания» к вашим услугам и помогает мне ответить на ваш следующий вопрос:
Существует ли какое-либо промежуточное состояние между духовным блаженством Дэва-Чана и заброшенной жизнью тени однажды полусознательного элементарного reliquae человеческого существа, которое потеряло свой шестой принцип. Потому, что если бы это так было, это дало бы locus standi в воображении Эрнестам и Джо спиритуалистических медиумов, лучшей части контролирующих «духов». Если это так, то такой мир должен быть очень населенным, откуда может прийти любое количество «духовной» информации.
Увы – нет, мой друг, поскольку мне известно. От «Суккхавати» до «Территории Сомнений» существуют разнообразные духовные состояния, но я не знаю никакого такого «промежуточного состояния». Я вам говорил о Сакуалах (хотя я не могу их перечислить, так как это было бы бесполезно), и даже об Авитхи – Аде, из которого нет возвращения, и об этом мне больше нечего сказать. (В Абхидхарма-Сутре мы читаем: «Будда учил, что за пределами всех Сакуал существует мрачный интервал без солнца и лунного света для того, кто туда попадает. Оттуда нет рождения. Это холодный ад, великая Нарака». Это Авитхи.) «Жалкой тени» приходится делать, что она может. Как только Эго шагнуло за пределы Кама-Локи и прошло «Золотой Мост», ведущий к «Семи Золотым Горам», оно более не может разговаривать с беззаботными медиумами. Никакой «Эрнест» или «Джо» никогда не возвращаются из Рупа-Локи, не говоря уже о Арупа-Локе, чтобы поддерживать приятные сношения со смертными.
Конечно, есть лучший вид останков «reliquae»; и «оболочки» или «блуждающие по земле», как их здесь называют, не все непременно плохи. Но даже те, не плохие, становятся временно плохими, благодаря медиумам. «Оболочки», конечно, могут не тревожиться, ибо им нечего терять. Но есть другой вид духов, которых мы упустили из виду: самоубийцы и убитые случайно. Оба эти вида могут сообщаться, и оба должны дорого платить за подобные визиты. Снова я долженобъяснить, что я предполагаю. Этот разряд есть тот, который французские спиритуалисты называют «Les Esprits Souffrants» . Они исключение из правила, так как принуждены оставаться в сфере земного притяжения и в ее атмосфере, Кама-Локе, до самого последнего момента того времени, продолжительность которого была бы естественной для их жизни. Другими остовами, эта особая волна эволюции жизни должна катиться вперед до своего берега. Но грешно и жестоко оживлять их воспоминание и усиливать их страдания, давая им случай жить искусственной жизнью; случай отяжелить их Карму, соблазняя их открытыми дверьми через медиумов и чутких личностей, ибо им придется полностью платить за каждое такое удовольствие. Я объясню. Самоубийцы, которые безрассудно надеются избежать жизни, находят себя все еще живыми, имеют в запасе достаточно страданий в этом самом существовании. Их наказание заключается в интенсивности их жизни. Потеряв через безрассудное действие свой седьмой и шестой принципы (хотя и не навсегда, ибо они могут вернуть оба), вместо того, чтобы принять свое наказание и постараться найти возможность искупления, они часто сожалеют о жизни и соблазняются вернуть ее захватом, преступными средствами. В Кама-Локе, месте сильнейших вожделений, они могут удовлетворять свои земные вожделения лишь через живой организм и, поступая так, по истечению естественного срока, они обычно утрачивают свою Монаду навсегда. Что касается жертв несчастного случая – для них еще хуже. Если только они не были так добры и чисты, чтобы быть сейчас же втянутыми в Акашное Самадхи, то есть быть погруженным в состояние спокойного сна, полного розовых сновидений, во время которого они не помнят случившегося несчастья, но действуют и живут среди своих близких друзей и обстановки до тех пор, пока их естественный срок жизни не закончится, затем они находят себя родившимися в Дэва-Чане. В противном случае – мрачна их судьба. Несчастные тени, если преступные и чувственные, они блуждают (не оболочки, ибо их связь с двумя высшими принципами не совсем нарушена) до тех пор, пока час смерти не наступит. Оторванные в полном расцвете земных страстей, которые приковывают их к знакомой обстановке, они искушаются возможностями, которые предоставляет медиум, чтобы удовлетворить их в качестве заместителя. Они суть – Пишачи, Инкубы и Суккубы средневековья. Демоны алчной прожорливости, сладострастия, скупости – элементарии интенсивного коварства, порочности и жестокости, вызывающие своих жертв на ужасные преступления и наслаждающиеся своим поручением. Они не только губят своих жертв, но эти психические вампиры, увлекаемые потоком своих адских импульсов, наконец, в определенный срок завершения их естественного периода жизни, уносятся из ауры Земли в области, где века они терпят ужасные, изысканные страдания и кончают совершенным уничтожением.
Но если жертва несчастного случая или насилия не очень хорошая и не слишком плохая – обыкновенная личность – то вот что может произойти с ней. Медиум, который притягивает ее, создает самые нежелательные для нее вещи: новую комбинацию Сканд и новую тяжелую Карму. Но я хочу дать вам более ясное представление о том, что я предполагаю как злую Карму в этом случае.
Автор: Noelle, Отправлено: 25.08.2007 22:33 GMT4 часов.
Noelle пишет:
Методом диктовок, чтоб вы знали, были написаны такие романы Станислава Лема, как "Непобедимый", "Голем", "Маска" и др.


Métis :Откуда такая уверенность?


Знаете, иногда полезно и что-нибудь другое почитать, кроме ТД. Например, воспоминания Станислава Лема или интервью с ним, где он рассказывал, как он пишет свои книги...

Кстати сказать, Роллан писал роман "Кола Брюньон" со своих видений. Он, конечно же, как профи, попытался придать роману видимость сюжета, но неудачно. Книга выглядит сборником отдельных рассказов. Действие между рассказами происходит вроде бы в течение одного года, но в это не очень-то верится. Время в этом романе существует, но только внутри каждого отдельного рассказа (главы), а между главами связи не ощущается.
Кроме того, не смог Роллан скрыть (или не захотел) саму визионерскую атмосферу романа, типичность героев. Примерно так видят родину змигранты во втором поколении.

Типичность образов и статичность сюжета - это тоже признак "диктовок", даже если они после этого дополнительно обработаны.


Noelle пишет:
Методом своего рода "диктовок" Шопен писал свои прелюдии (садился и брал аккорды как бы "от фонаря").


Métis :А Бетховен даже аккорды не брал, сразу на нотный стан записывал.

Вы не путаете способность слышать музыку сфер, то есть проникать в суть любимого дела и творить, с контактами с разлагающимися астральными отбросами?
Про такое говорят: "путать божий дар с яичницей".


Ну, а вы прям=таки точно знаете, кто отброс, а кто не отброс? Смешно читать все эти страшилки. Может Вы еще и привидений боитесь?
Автор: Noelle, Отправлено: 25.08.2007 22:41 GMT4 часов.
Бхикшу :
Вот отрывок из ПМ, который раз и навсегда прояснит тему о разнице астрала (Кама-Лока) и Тонкого мира (Кама-Рупа).


Раз и навсегда это докажет, Бхикшу, что вы без костылей ходить не можете.

Само по себе общение с духами ни плохо, и ни хорошо - оно может быть опасно для людей со слабой энергетикой, это да. Медиумичность сама по себе нежелательна, потому что уменьшает самостоятельность медиума. Но это никоим образом не делает из человека парию. А если медиум силен, да еще и знает, как обращаться со своим даром (простой пример - ЕПБ и Сведенборг), то мощи и духовности такого человека можно только позавидовать.

Например, "принял" через Манипура-чакру весь текст "Бхагавадгиты" не кто иной, как ясновидящий Санджая, скорее всего поэт. Навряд ли Гита - это сборник отдельных поучений, уже проводились исследования, очень ровный стиль изложения. Так что не будь этого "грязного медиума" Санджаи, мы бы сейчас и не знали, ну например, о множественной форме Кришны.
Автор: Бхикшу, Отправлено: 25.08.2007 22:50 GMT4 часов.
Далее.

...Правильно, что человек, умирающий естественной смертью, остается от нескольких часов до многих лет в пределах земного притяжения, в Кама-Локе. Но исключения существуют в случае самоубийств и умирающих от насильственной смерти. Потому одному из таких Эго, которому предопределено жить, скажем, 80 или 90 лет, но который убил себя или же был убит случайно, предположим, 20 лет, пришлось бы провести в Кама-Локе не несколько лет, но в его случае 60 либо 70, в виде Элементария, или скорее, как «блуждающего по земле», так как по несчастью для себя он даже не «оболочка». Счастливы, трижды счастливы по сравнению с ним те из развоплощенных сущностей, которые спят долгим сном или живут во сне в лоне пространства. И горе тем, Тришна которых притянет их к медиумам, и горе последним, соблазняющим их подобными легкими Упадана. Ибо, овладев ими и удовлетворив их жажду жизни, медиум помогает развить в них (в действительности является причиной) новый ряд Сканд с гораздо худшими наклонностями и страстями, нежели утерянные ими. Все будущее этого нового тела будет определено следующим образом: не только Кармою проступков прежней группы, но также и новой группой будущего существа. Если бы медиумы и спиритуалисты знали, как я уже сказал, что с каждым новым «Ангелом-Руководителем», с восторгом приветствуемым ими, они вовлекают его в Упадану, которая породит целый ряд несказуемых зол для нового Эго, родившегося под этой зловещей тенью. И что с каждым сеансом, особенно для материализации, они умножают причины для бедствий, причины, которые воспрепятствуют несчастному Эго в его духовном рождении или принудят его родиться в худшее нежели когда-либо существование – они, может быть, стали бы менее расточительны в своем гостеприимстве...
Автор: Бхикшу, Отправлено: 25.08.2007 23:19 GMT4 часов.
Итак, Ноэль, в этой теме вы с вашим мужем (кстати, с какого перепугу он взял, что я - Стас, если Стаса я забанил в своём форуме http://nastavnik.4bb.ru и вы это знаете?) утверждали, что вы видите астральный мир и в отличии от меня, знаете его подноготную, видели Морию и КХ, а так же что из вашего опыта, астрал не отличается от Тонкого мира и ада, что нет никакого моста... ну и ещё несли всякий бред.
Приведённые выдержки из ПМ показывают, что:
-Мост есть
-астрал (кама-лока) действительно привязан к земле, в то время как Тонкий мир (рупа-лока) находится за мостом
-что в астрале есть семь лок, и последняя - территория сомнений, за которой - мост (который вы отрицали)
-что астрал опасен для всякого (даже Якоб Бёме и Сведенборг не видели правильно и только наставленный ученик видит правильно и может пребывать в астрале (Кама-Лока) и не заблуждаться в нём), кто в него проникнет.

Я доказал, что вы не правы, а я прав. Это так, для начала.
Вы не правы во всём, отравляя своими заблуждениями всё, чего прикасаетесь.
Это - работа дуг-па в вашем сознании.
Автор: hele, Отправлено: 25.08.2007 23:41 GMT4 часов.
Бхикшу, не могли бы вы подробнее рассказать о Тонком мире. (В одном сообщении вы называете его Кама-рупа, в другом - рупа-лока). Ведь он сродни Астралу Земли? Т.е. астральный мир вообще (солнечной системы)? И если существо переходит через мост и входит в Тонкий мир, оно навсегда покидает Землю? Я правильно поняла?
Автор: Lugat, Отправлено: 25.08.2007 23:58 GMT4 часов.
Métis :Ваша супруга медиум, она сама в этом призналась. И общается она с элементальными отбросами, как видно из приведенного отрывка.

Ну уж и впрямь "призналась" Так что - сразу на костер, ведьму этакую???

Métis 1. Из чего вы сделали вывод, что перед вами Стас?

А из чего вы сделали вывод, monsieur/madame/mademoiselle Métis, иже сей сударь не есть Стас? Да и кто Вы, что за него так распинаетесь, его жена? И что за загадочная страна, у которой - черный флаг с красным пятном посредине? Неужели Шамбала?
Эх, вот и работай с такими агентами, прокалываются ж на каждом шагу, как сказал Войнович в "Москве-2042"

Métis 2. Всевышнему сотоварищей добавляет ваша супруга, преследующая какую-то другую, Махатмам неизвестную, истину. Махатмам она не верит, а кому тогда верит - неизвестно.

Тут у Вас, душенька, как говаривал Леонид Ильич: "Логики не ишшы"... Ну каких же Вы нашли сотоварищей, прилагаемых Всевышнему, если мы отрицаем само право на существование двух, трех или n-ного числа качественных бесконечностей?
Ах-х-х, Вы так хорошо знаете, что махатмам известно, а что нет, словно заглянули в их блок памяти! Так что тогда для Вас махатмы? Боты?

Вы про что? Поконкретнее, пожалуйста. Надеюсь, что Махатм вы не называете "пацанами из Шамбалы". О каком держателе форума речь?

Слова адресовались не Вам, а Бхикшу-ака, уж ему-то известно. А сказал я не просто о пацанах, а о "конкретных пацанах" - этот термин Вам известен? То же относится и к Вашему "поконкретнее". Знающий да уразумеет.

Опять прошу поконкретнее: как вы себе представляете общение между членами Иерархии Света?

А как происходит общение между странами, народами? Когда страна не признана на дипломатическом уровне, её как бы и нет. Но когда страна признается, это значит, что назначаются послы из этой страны в страну признавшую. И притом послы с верительными грамотами. И вот я спрашиваю всех считаюших махатм послами мира Высшего, где хранятся их верительные грамоты, а все только глаза прячут...

Надменности не видно. Видно отождествление себя с Истиной, которой следуют Махатмы. Это плохо?
Христос сказал: " Никто не благ, как только один Бог" (Матфея. Глава 19, 16).
И еще: " Если Я свидетельствую Сам о Себе, то свидетельство Мое не есть истинно." (От Иоанна. Глава 5, 31)

Métis Третье искушение - это незнание и лукавство?

Третье искушение – см. Евангелие от Матфея Матфея. Глава 4: "8 Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их, 9 и говорит Ему: всё это дам Тебе, если, пав, поклонишься мне.
10 Тогда Иисус говорит ему: отойди от Меня, сатана, ибо написано: Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи."
Понятно? Ему ОДНОМУ, а не еще каким-то "махатмам". И не только это. Поскольку все три искушения суть испытания на эгоизм, то третье как раз можно определить как "преуспеть для самоутверждения над другими". Здесь же – желание видеть себя этаким наставником.
Автор: Вэл, Отправлено: 26.08.2007 00:06 GMT4 часов.
:-)

да. весёлый тут у вас диалог.
Меня вот только смутил один такой момент, Бхикшу:

-что астрал опасен для всякого (даже Якоб Бёме и Сведенборг не видели правильно и только наставленный ученик видит правильно и может пребывать в астрале (Кама-Лока) и не заблуждаться в нём), кто в него проникнет.


И где же вы почерпнули эти сведения, Бхикшу?
Я только что просмотрел "Письма Махатм" на предмет "Сведенборга" и не понял, на каком основании вы умудрились сделать такой вывод.

Но я знаю один источник, которому своим утверждением вы пропели подражание.

Кроме того, затронутая вами проблема "лок", - рупы и камы, - в своё время была предметом тщательного изучения мною. В связи с этим я смею сомневаться, что вы, Бхикшу, сколько-нибудь правильно ориентируетесь в этом предмете.
Давайте рассмотрим его подробнее.
Что вы об этом знаете более того, что вам известно из "Писем Махатм"?
Если более не известно, то не думаю, что вы в состоянии знать об этом достаточно, чтобы сметь что-то там утверждать и кого-то там обвинять в невежестве.

:-)

==============

hele,

эту реплику я написал прежде, чем увидел ваши вопросы к Бхикшу.
Автор: Бхикшу, Отправлено: 26.08.2007 00:13 GMT4 часов.
Lugat пишет:
Понятно? Ему ОДНОМУ, а не еще каким-то "махатмам".

Вам в христианский форум, вы ошиблись ресурсом.
Lugat пишет:
Здесь же – желание видеть себя этаким наставником

Наставника выбирает себе каждый сам. И не каждого неофита Наставник желает видеть наставляемым.
Это - Закон.
И не вам судить о том, о чём вы не имеете представления.
Наставничество - это тяжкий труд, охватывающие не только и не столько Благие Наставления, но и некоторую степень слияния сознаний, что бы приблизить неофита к Озарению. И как каждое слияние, оно несёт радость неофиту, и временное затемнение Наставнику. Это - невыносимая тяжесть и ослом является тот, кто позволяет себе насмешки над тяжким трудом Наставничества. И трижды ослом - тот, кто видя Наставника, позволяет себе пренебрежительное-презрительное отношение в его адрес. Это потому, что Липики удесятиряют Карму невежд, надсмехающихся нал героическим трудом Держателей. Это - для сведения. Вы невежественны, Лугат, и потому мне не интересны. И я позволил себе пригвоздить к столбу позора невежество вашей жены не ради неё, а ради неофитов: что бы видели и знали, что такое инспирируемое Дуг-па сознание, как это проявляется и на что похоже - в качестве яркого примера.
Я думаю, что я достиг этой цели и потому прекращаю этот затянувшийся фарс: мне он более не интересен.
Автор: Бхикшу, Отправлено: 26.08.2007 00:22 GMT4 часов.
Вэл, специально для вас:
П 37 ...Имеются слепые по собственной воле и не по собственной воле. Медиумы относятся к первым, а сенситивы к последним. Если отсутствует правильное посвящение и тренировка в отношении духовного зрения и откровений, даваемых человеку во всех веках от Сократа до Сведенборга и «Ферна», никакой самоучка провидец или ясновидец никогда не видит и не слышит вполне правильно.


hele :
Бхикшу, не могли бы вы подробнее рассказать о Тонком мире. (В одном сообщении вы называете его Кама-рупа, в другом - рупа-лока). Ведь он сродни Астралу Земли? Т.е. астральный мир вообще (солнечной системы)? И если существо переходит через мост и входит в Тонкий мир, оно навсегда покидает Землю? Я правильно поняла?
Да, конечно же расскажу и даже приведу примеры из собственного опыта. Сегодня, но чуть позже.
Автор: Lugat, Отправлено: 26.08.2007 00:29 GMT4 часов. Отредактировано Lugat (26.08.2007 11:14 GMT4 часов, назад)
hele :
Бхикшу, не могли бы вы подробнее рассказать о Тонком мире. (В одном сообщении вы называете его Кама-рупа, в другом - рупа-лока). Ведь он сродни Астралу Земли? Т.е. астральный мир вообще (солнечной системы)? И если существо переходит через мост и входит в Тонкий мир, оно навсегда покидает Землю? Я правильно поняла?

Ага, расскажет, ждите-надейтесь! Опять какую-нибудь простынь поцепит с цитатой из учения. Знаю таких людей. Нередко в квартиру забредают с проповедями, да с цитатами из Библии. Я им говорю, понимаете, это для ВАС слово Божие, а для меня - это сборник разных мыслей, разных людей, разных эпох, разных мнений, порой правильных, порой ошибочных, порой устаревших, порой прекрасных литературных произведений, как например "Песнь песней", "Книга Иова". Это напоминает сосуд с зерном, найденный при раскопках древнеегипетской гробницы, когда высаженные на влажную почву зерна проросли в наше время, но это не значит, что зерна все живые. Фанатик, веря, что все они животворны, набрасывается на них и начинает их поедать, я же постараюсь высадить их на почву современности... Они же, в ответ, опять цитату из своего "слова Божия" - и хоть кол на голове теши. Хотите посмотреть сектантское мировоззрение - присмотритесь к Бхикшу.
Автор: Вэл, Отправлено: 26.08.2007 00:38 GMT4 часов.
Бхикшу :
Вэл, специально для вас:
П 37 ...Имеются слепые по собственной воле и не по собственной воле. Медиумы относятся к первым, а сенситивы к последним. Если отсутствует правильное посвящение и тренировка в отношении духовного зрения и откровений, даваемых человеку во всех веках от Сократа до Сведенборга и «Ферна», никакой самоучка провидец или ясновидец никогда не видит и не слышит вполне правильно.


Когда я говорю, что просмотрел что-то на предмет чего-то, Бхикшу, то можете быть уверены, что этот момент попал в поле моего зрения.

Сократ был Посвящённым, Бхикшу, но почему вы вдруг решили, что между Сведенборгом и "Ферном" можно ставить знак равенства?
Из приведённого вами фрагмента это не очевидно.
Откуда инфа, Бхикшу?

===========

Всё же мне хотелось бы поговорить с вами о локах, а не о "Фернах".

:-)
Автор: Métis, Отправлено: 26.08.2007 00:45 GMT4 часов.
Noelle пишет:
Métis :
п.с. Даже, как вижу, сообщение свое удалили. Видимо, семейный совет все же состоялся... Но я все равно опубликую свое.



Какой там семейный совет! я просто не туда цыкнула и случайно стерла оба сообщения. Пришлось восстанавливать по памяти. Вы же видите, они не совсем совпадают. А муж немного отредактировал, кое-что добавил.


Понятно.
А когда комп вас спросил, правда ли вы хотите удалить сообщение, вы еще раз не туда цыкнули. И так два раза
Бывает...

Вижу, что муж отредактировал: добавил целый абзац про астрал, смешав при этом "ад", "рай", "помойку" и "место временного обучения". Это он погорячился, считаю.
Вижу, что про Иерархию Света, обвинения в шариковщине и типичные для него сравнения дисциплины Братства с гитлерюгендом тоже подтер. А цитаты выделил жирно. В первый раз постеснялся, наверное.

Noelle пишет:
Да, кстати... А откуда Вы знаете, что Бхикшу не Стас?


Так вон Бхикшу вам и сам сказал, что он не Стас. И что вы об этом знаете. И, раз и в отредактированном варианте, в котором вы тоже принимали участие "по памяти", эта дезинформация осталась, то лукавство снова налицо. Вы зачем вводите людей в заблуждение? Второй раз за сегодня спрашиваю вас об этом.

Noelle пишет:
Métis :
Ваша супруга медиум, она сама в этом призналась. И общается она с элементальными отбросами, как видно из приведенного отрывка...


нет, как все-таки приятно общаться (на расстоянии!) с людьми, точно знающими, где грязь, а где сливочное масло. как говорили одному муэдзину: "Приятен твой голос... издали..."


Вы сами рассказали, как вам нравятся клыкастые жители астрала, которые вам друзья и которые вам по дружески помогают. Про правила общения с ними рассказали. Со знанием дела.
КХ рассказал Синнетту, что он про таких жителей астрала думает.
И только очень неумный или несвободный в своем мышлении человек не сделает выводов из всего сказанного.
Вы не сделали. Похоже, что Бхикшу прав в оценке вашей несвободы, потому что глупой вас трудно назвать.
Медиуизм не плох и не хорош сам по себе. Но из-за наличия постоянной связи с голосами и видениями из астрального мира, у медиумов плохо с распознаванием своего и чужого. Оттого медиумизм может стать проклятием и вести к одержанию или темным инспирациям, которые медиум и не заметит - из-за своей природы. Подумайте, в какой вы опасности. Если еще не поздно, конечно.

Noelle пишет:
Métis : Мне по-прежнему кажется, что вам лучше сначала переговорить с супругой, которая была здесь схвачена в лукавстве.

На чем?!!


В первый раз вы, изучающая оккультную Каббалу, попытались ввести читающих в заблуждение о значении священных чисел.
Второй раз вы пытались рассказать здесь, что общаться с астральными сущностями - безобидное дело, а контактерство - это естественно и даже талантливо.
Третий раз зачем-то промолчали, что знаете, что Стас и Бхикшу - разные люди.
Продолжить список или хватит пока?

Noelle пишет:
И чтоб уже не тратить время, объясню - я ЕПБ уважаю, но это не говорит о том, что я не имею права иметь свое мнение, не ведущее к тяжелым последствиям для общества, обычное безобидное ИМХО? Или по-Вашему, я иду не в ногу?


Из двух произведений ЕПБ, упомянутых мной сегодня, вы не уважили ни одно своим вниманием, ссылаясь на свое безобидное ИМХО. Вы снова лукавите, когда говорите об уважении к ЕПБ?
Вы идете в ногу, но не с Истиной и Гармонией, а со своим безобидным ИМХО. Похоже, что только его вы уважаете больше всего на свете.
Noelle пишет:
И что-то мне не очень нравится, как Вы расхваливаете МЛ.

Где?
Автор: Noelle, Отправлено: 26.08.2007 00:51 GMT4 часов.
Бхикшу :
Итак, Ноэль, в этой теме вы с вашим мужем (кстати, с какого перепугу он взял, что я - Стас, если Стаса я забанил в своём форуме http://nastavnik.4bb.ru и вы это знаете?)


Да, я это знаю. Но меня также интересовало, знает ли это некий Метис, он же Ом29. Знает.
Все очень просто. Этот человек читал мои сообщения раньше. Он пришел сюда "в критический момент", как тяжелая артиллерия. Цитаты, которые он (она) привел, собирались им по всей личной теософской библиотеке часа полтора и потому слегка опоздали. Он(она) имеет обо мне уже готовое представление, совпадающее с Вашим. И что самое интересное, он (она) сослался на тот самый сайт, на который перед этим ссылался Ом29, предупрежденный Игорем о возможности бана.

Топорная работа, Бхикшу. Это которая уже тема на форуме, которую открывает ваша братия? И как всегда, регистрация ради одной темы и - ни страны, ни города, ни рода занятий.
Причем интересно вот что. Вы сразу же начинаете "наводить порядок в прайде". Ну на кой хрен, спрашивается, сразу же добавлять карму, кто на нее особенно обращает внимание, кроме тех, кто "делает карьеру" на форуме? Е-мое, я ведь вам не убавляла карму, никогда и ни при каких обстоятельствах! Причем вы воспользовались моментом и опять начали гнать на меня всякую гадость, я ведь писала первое свое сообщение во вполне спокойном тоне и отвечала не Вам, а Александру Г.
Автор: Noelle, Отправлено: 26.08.2007 00:55 GMT4 часов.
Métis : Вы сами рассказали, как вам нравятся клыкастые жители астрала, которые вам друзья и которые вам по дружески помогают. Про правила общения с ними рассказали. Со знанием дела.


Метис! ГДЕ я сказала, что мне нравятся клыки? Я сказала, что они могут быть и этого не стоит пугаться. Не надо падать на мороз. Ну, а думаю, после предыдущего моего сообщения, хоть бы вы и написали о себе все паспортные данные - никто этому не поверит.


КСТАТИ! ОТКУДА ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО БХИКШУ И МЛ - ОДНО ЛИЦО?
Автор: Noelle, Отправлено: 26.08.2007 00:57 GMT4 часов.
hele :
Бхикшу, не могли бы вы подробнее рассказать о Тонком мире. (В одном сообщении вы называете его Кама-рупа, в другом - рупа-лока). Ведь он сродни Астралу Земли? Т.е. астральный мир вообще (солнечной системы)? И если существо переходит через мост и входит в Тонкий мир, оно навсегда покидает Землю? Я правильно поняла?
Да, конечно же расскажу и даже приведу примеры из собственного опыта. Сегодня, но чуть позже.

Хеле! Скажу вам по секрету - если Вы отдадите ему машину, квартиру и номер счета в банке - он вам ДАЖЕ ПОКАЖЕТ ЭТОТ САМЫЙ ТОНКИЙ МИР! Кроме него (он уверен!) там никто не бывал.
Автор: Бхикшу, Отправлено: 26.08.2007 01:04 GMT4 часов.
...Правильно, что человек, умирающий естественной смертью, остается от нескольких часов до многих лет в пределах земного притяжения, в Кама-Локе. Но исключения существуют в случае самоубийств и умирающих от насильственной смерти. Потому одному из таких Эго, которому предопределено жить, скажем, 80 или 90 лет, но который убил себя или же был убит случайно, предположим, 20 лет, пришлось бы провести в Кама-Локе не несколько лет, но в его случае 60 либо 70, в виде Элементария, или скорее, как «блуждающего по земле», так как по несчастью для себя он даже не «оболочка». Счастливы, трижды счастливы по сравнению с ним те из развоплощенных сущностей, которые спят долгим сном или живут во сне в лоне пространства. И горе тем, Тришна которых притянет их к медиумам, и горе последним, соблазняющим их подобными легкими Упадана. Ибо, овладев ими и удовлетворив их жажду жизни, медиум помогает развить в них (в действительности является причиной) новый ряд Сканд с гораздо худшими наклонностями и страстями, нежели утерянные ими...
...Увы – нет, мой друг, поскольку мне известно. От «Суккхавати» до «Территории Сомнений» существуют разнообразные духовные состояния, но я не знаю никакого такого «промежуточного состояния». Я вам говорил о Сакуалах (хотя я не могу их перечислить, так как это было бы бесполезно), и даже об Авитхи – Аде, из которого нет возвращения, и об этом мне больше нечего сказать. (В Абхидхарма-Сутре мы читаем: «Будда учил, что за пределами всех Сакуал существует мрачный интервал без солнца и лунного света для того, кто туда попадает. Оттуда нет рождения. Это холодный ад, великая Нарака». Это Авитхи.) «Жалкой тени» приходится делать, что она может. Как только Эго шагнуло за пределы Кама-Локи и прошло «Золотой Мост», ведущий к «Семи Золотым Горам», оно более не может разговаривать с беззаботными медиумами.


Начнём.

Кама-Лока (астрал) имеет семь областей, и это - тот мир, в котором могут пребывать семь видов существ:
1. Рупа-Дэвы – Дхиан-Коганы, имеющие формы. Это планетные духи не из высочайших, как вы могли подумать, так как Субба Роу говорит в своей критике на сочинения Оксли, ни один восточный Адепт не захотел бы, чтобы его приравняли к Ангелу или Дэву.
2. Арупа-Дэвы – Дхиан-Коганы, не имеющие формы. Эти две категории – бывшие люди.
3. Пишачи – двухпринципные призраки.
4. Мара-Рупа – обреченные смерти трехпринципные.
5. Асуры – элементалы, имеющие человеческую форму.
6. Звери – элементалы второго класса – животные элементалы.
Категории 5 и 6 – будущие люди.
7. Ракшасы – демоны, души и астральные формы колдунов. Это люди, которые достигли вершины знания в запретной науке. Мертвые или живые они, так сказать, обманули природу. Но это только временно – до того времени пока наша планета пойдет в обскурацию, после чего они, хотят или не хотят, будут уничтожены.
Именно эти семь групп главные разделы обитателей субъективного мира. Категория 1 представляет разумных Правителей этого Мира материи, которые, при всей своей разумности, являются только слепо повинующимися орудиями Единого; активные агенты Пассивного Принципа.

Существуют различные сценарии существования в Кама-Локе, от блаженного сна до сильнейших страданий.
Но наконец человек преодолевает Золотой Мост и три входа перед ним, у каждого - Страж.

Первый - Дэва-Чан, Сукхавати, или рай.
Второй - Сакуалы Прсветления, или чистилище, куда попадают те, кто не изжил своё (или желает Труда) и ему не время блаженствовать, а время трудиться или изживать.
Третий - Авичи, или ад.

В который пройдёт усталый путник?
С раем и адом всё ясно.
Рай - это майя, блаженство и ученики Татхагат не считают необходимым тратить время на себялюбивые блаженные сны.
Дэва-Чан или страна «Сукхавати» аллегорически описана Самим нашим Владыкой Буддой. Что Он сказал, может быть найдено и в «Шань Мунь-йи Тун» .
Говорит Татхагата: «Замногие тысячи мириад систем миров за нашим находится страна блаженства, называемая «Сукхавати». Эта страна окружена семью рядами перил, семью рядами огромных занавесей, семью рядами качающихся деревьев; эта священная обитель Архатов управляется Татхагатами (Дхиан-Коганами), и Бодхисатвы ею владеют. В ней семь драгоценных озер, среди которых текут кристальные воды, обладающие семью и одним свойством или четко различающимися качествами (семь принципов, эманирующих из одного). Это, о Сарипутра, есть Дэва-Чан. Его божественный Удамбара цветок пускает корень в тени каждой Земли и расцветает для всех тех, кто его достигает. Родившиеся в этой благословенной стране, поистине счастливы, для них более не существует ни горя, ни скорби в этом цикле... Мириады духов приходят сюда для отдыха и затем возвращаются в свои собственные области (которые еще не закончили свои малые земные круги). Опять, о Сарипутра, в этой стране радости многие из там родившихся являются Авайвартьями (Буквально – те, кто никогда не вернутся – люди седьмого большого круга)».

Ад - место гибели личностей после столетий страданий.
В Абхидхарма-Сутре мы читаем: «Будда учил, что за пределами всех Сакуал существует мрачный интервал без солнца и лунного света для того, кто туда попадает. Оттуда нет рождения. Это холодный ад, великая Нарака». Это Авитхи.

Но вот истинной Терра-инкогнито является третий вход. Именно там разворачивается настоящая война, реальное обучение и объективное существование, в отличие от майи ада и рая.
Именно в Сакуалах существуют силы Тьмы и Света, небесная Шамбала и стан Тьмы, война между ними, зАмки и города, Стражи Входов, ученичество в его истинном виде...
Там живут настоящие волшебники и именно оттуда приходят вдохновения и помощь живущим.
Это - место сознательной жизни, сознательной борьбы и восхождений.
Автор: Noelle, Отправлено: 26.08.2007 01:13 GMT4 часов.
Бхикшу, а Бхикшу!

Это называется: "Братие, не дерите платия, а берите нитки и зашивайте дырки!" Вы б еще из букваря цитатку привели...

Когда, НУ КОГДА ЖЕ, Вы наконец перестанете прятаться за мамину юбку?
Когда же наконец мы перестанем искать мысль среди этих рулонов туалетной бумаги, кои Вы выдаете за свои сообщения?!

Неужели Хеле не прочтет эти цитаты сама, если захочет?
Автор: Бхикшу, Отправлено: 26.08.2007 01:13 GMT4 часов.
Noelle пишет:
Хеле! Скажу вам по секрету - если Вы отдадите ему машину, квартиру и номер счета в банке - он вам ДАЖЕ ПОКАЖЕТ ЭТОТ САМЫЙ ТОНКИЙ МИР! Кроме него (он уверен!) там никто не бывал.

У вас бред. Это так всегда или только сегодня?
Редна предлагал Ветлян отдать только козу и собаку, и то в шутку.
Тем более, что всегда я рассказываю там, где могут прочесть и другие.

Ноэль, обычно судят по себе. И если вы за деньги несёте всякую ахинею доверчивым гражданам, то это не значит, что и я таков.
Так что, обвинение без аргументов - это оскорбление. Или вы знаете случаи, когда я получал от кого-то деньги за что-то, связанное с общением в форуме?
Ваши грязные намёки реально грязнее вашей души, Ноэль.
Вы мне противны.
Автор: Бхикшу, Отправлено: 26.08.2007 01:22 GMT4 часов.
Noelle :
Бхикшу, а Бхикшу!

Это называется: "Братие, не дерите платия, а берите нитки и зашивайте дырки!" Вы б еще из букваря цитатку привели...

Когда, НУ КОГДА ЖЕ, Вы наконец перестанете прятаться за мамину юбку?
Когда же наконец мы перестанем искать мысль среди этих рулонов туалетной бумаги, кои Вы выдаете за свои сообщения?!

Неужели Хеле не прочтет эти цитаты сама, если захочет?


Это уже неприкрытое оскорбление и настоящее доказательство инспирации дуг-па и я прошу администрацию форума избавить от такой грязи форумлян.
В принципе, с таких сообщений начинается свара и беспредел. Пока Ноэль будет нести этот бред, я считаю невозможным продолжать здесь общение.
А потому помолчу, подожду, что админы предпримут.

Продолжение темы о тонком мире (сакуалах) предлагаю вести здесь http://nastavnik.4bb.ru/viewtopic.php?pid=4689#p4689

Как админ, я могу себе позволить банить всякую нечитсть и общаться в атмосфере благожелательства.
Это - Гостинная, регистрация не обязательна для написания ответов.
Автор: Noelle, Отправлено: 26.08.2007 01:26 GMT4 часов.
Métis :
Из двух произведений ЕПБ, упомянутых мной сегодня, вы не уважили ни одно своим вниманием, ссылаясь на свое безобидное ИМХО. Вы снова лукавите, когда говорите об уважении к ЕПБ?


Я не уважила ВАС, а не ЕПБ. Я не собираюсь говорить на подобные темы с кем попало.
Автор: Noelle, Отправлено: 26.08.2007 01:29 GMT4 часов.
Бхикшу : Продолжение темы о тонком мире (сакуалах) предлагаю вести здесь http://nastavnik.4bb.ru/viewtopic.php?pid=4689#p4689

Как админ, я могу себе позволить банить всякую нечитсть и общаться в атмосфере благожелательства.
Это - Гостинная, регистрация не обязательна для написания ответов.


Вот так бы и сразу. И нефиг приходить сюда со всею своею хеврей "за невинными душами" и имея свой форум, открывать по пять тем в день на чужом.
Автор: Вэл, Отправлено: 26.08.2007 01:47 GMT4 часов.
Бхикшу :
[19735]
<...>
Начнём.

Кама-Лока (астрал) имеет семь областей, и это - тот мир, в котором могут пребывать семь видов существ:
<...>


:-)

Что я могу вам на это сказать, Бхикшу?

При всех ваших заверениях о безупречности ваших утверждений с точки зрения "Учения", этой своей репликой вы убили миф о самом себе, да и собственно все ваши претензии в связи с этим.

Если у меня будет настроение в ближайшее время и если кто-нибудь не освободит меня от этого удовольствия прежде, я вам кое-что поясню так, чтобы было понятно и всем другим заинтересованным.

:-)
Автор: M&#233;tis, Отправлено: 26.08.2007 01:50 GMT4 часов.
Lugat пишет:
M&#233;tis:Ваша супруга медиум, она сама в этом призналась. И общается она с элементальными отбросами, как видно из приведенного отрывка.


Ну уж и впрямь "призналась" Так что - сразу на костер, ведьму этакую???


Ведьмой свою жену назвали вы сами.
Я же, проявляя к ней сострадание, объясняю, к чему могут привести ее увлечения астральными сущностями.
Вы бы тоже проявили к ней сострадание и помогли бы ей разобраться. Пока что я вижу в вас только усмешку в ее и мою сторону. Или вам для чего-то нужно, чтобы Ноэль осталась в неведении о своем незавидном положении?

Lugat пишет:
M&#233;tis: 1. Из чего вы сделали вывод, что перед вами Стас?

А из чего вы сделали вывод, monsieur/madame/mademoiselle M&#233;tis, иже сей сударь не есть Стас?


Похоже, что Вы считаете признаком хорошего воспитания, сударь, отвечать вопросом на вопрос.
Это вы решили, что перед вами Стас. Так что вам и объяснять, для чего вы такое придумали.

Lugat пишет:
M&#233;tis: 2. Всевышнему сотоварищей добавляет ваша супруга, преследующая какую-то другую, Махатмам неизвестную, истину. Махатмам она не верит, а кому тогда верит - неизвестно.

Тут у Вас, душенька, как говаривал Леонид Ильич: "Логики не ишшы"... Ну каких же Вы нашли сотоварищей, прилагаемых Всевышнему, если мы отрицаем само право на существование двух, трех или n-ного числа качественных бесконечностей?


Про качественные бесконечности вы, лапушка, тут сказали первый. Расскажите подробнее, будьте так любезны, что же вы такое отрицаете и как это выглядит?

А про логику Бхикшу уже с Ноэль беседовал. Получилось, что логика ПМ и ЕПБ ее не устраивает. А устраивает какая-то другая, которая называется ИМХО. Значит, Истина, изливаемая Всевышним, Ноэль волнует мало. Наверное, есть еще один неизвестный Махатмам всевышний - сотоварищ. По логике вашей с Ноэль так получается.

Lugat пишет:
Ах-х-х, Вы так хорошо знаете, что махатмам известно, а что нет, словно заглянули в их блок памяти! Так что тогда для Вас махатмы? Боты?


Где было сказано, что я знаю, что Махатмам известно, а что нет?
Про боты вообще странное замечание. Что вы имели ввиду?

Lugat пишет:
Опять прошу поконкретнее: как вы себе представляете общение между членами Иерархии Света?

А как происходит общение между странами, народами? Когда страна не признана на дипломатическом уровне, её как бы и нет. Но когда страна признается, это значит, что назначаются послы из этой страны в страну признавшую. И притом послы с верительными грамотами. И вот я спрашиваю всех считаюших махатм послами мира Высшего, где хранятся их верительные грамоты, а все только глаза прячут...


Странное описание Иерархии Света. Не понятно, причем здесь страны с их послами и вверительными грамотами.
Вот что изложено в Учении Храма о дипломатах:
К несчастью для человечества, в истории каждой расы, как это видно даже при поверхностном изучении данного вопроса, имеются многочисленные упоминания об отдельных представителях определенного класса людей, изображенных в песнях, рассказах и вызывающих восхищение других представителей той же расы или нации, а именно шпионов, детективов, дипломатов и других «героев», которые на самом деле являются вампирами, живущими слабостями своих собратьев. Таким образом, поощряется самый смертный из всех грехов человеческой природы – Грех Предательства. Уже одного того факта, что отдельные представители подобного класса людей одной нации подвергаются презрению и позору со стороны народов других наций, а во многих случаях даже приговариваются к смерти, должно быть достаточно, чтобы указать на настоящее положение на шкале жизни тех, кто одобряет такое занятие, каким бы необходимым ни казался этот класс людей для внешней безопасности народа. Ни один человек, искренне верящий в законы кармы и перевоплощение, не сможет оправдать службу отдельных представителей упомянутого класса. Зло никогда не уничтожается злом. И как бы оно ни маскировалось, всегда либо месть, либо ненависть побуждают к этой службе тех, кто опустились до таких бездн.

Так что к Иерархии Света ваш пример неприложим. Придумайте что-нибудь другое.
А лучше всего, прочитайте о мнении так нелюбимых вами обоими Махатм.

А про отличительный знаки... Их нет, потому что они не нужны и могут быть даже вредны: их можно выкрасть, например. Да и зачем Махатмам между собой какими-то знаками обмениваться, если мысль и огненые качества другого (как и их отсутствие) для них видны и без всяких вверительных грамот. Вы не тех спрашивали.

Надменности не видно. Видно отождествление себя с Истиной, которой следуют Махатмы. Это плохо?

Христос сказал: " Никто не благ, как только один Бог" (Матфея. Глава 19, 16).
И еще: " Если Я свидетельствую Сам о Себе, то свидетельство Мое не есть истинно." (От Иоанна. Глава 5, 31)


Ну, сказал. А дальше что?
Lugat пишет:
M&#233;tis: Третье искушение - это незнание и лукавство?

Третье искушение – см. Евангелие от Матфея Матфея. Глава 4: "8 Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их, 9 и говорит Ему: всё это дам Тебе, если, пав, поклонишься мне.
10 Тогда Иисус говорит ему: отойди от Меня, сатана, ибо написано: Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи."
Понятно? Ему ОДНОМУ, а не еще каким-то "махатмам".


Понятно. Еще понятно, что вы говорите сейчас как фанатичный христианский проповедник средней руки.

Кто такие Махатмы, если убрать кавычки и писать с большой буквы (вы на теософском форуме)?
Автор: Lugat, Отправлено: 26.08.2007 02:03 GMT4 часов.
Бхикшу :Вам в христианский форум, вы ошиблись ресурсом.

А то, что я цитировал Коран, я тоже ошибся ресурсом?
А Дао Дэ-цзин, что, тоже ошибся ресурсом?
Разве теософия не есть синтез ТЕОлогии (то есть обобщения опыта религий) и филоСОФИИ (обобщения опыта науки)???
Как там сказал Христос: "ты учитель Израилев, и этого ли не знаешь?". Так и я повторю: "ты наставник агни-йоги, и этого ли не знаешь?".

Бхикшу :Наставника выбирает себе каждый сам. И не каждого неофита Наставник желает видеть наставляемым.
Это - Закон.

Существуют методы, Бхикшу-ака, ЗАСТАВИТЬ потенциального клиента выбрать то, что желает такой наставник. Ну, хотя бы реклама, не говоря уже о нейро-лингвистическом программировании. А еще более ценный метод для фюреров всех мастей - собирание сторонников на ненависти, а не на любви, на падении, а не на подъеме. Хорошая этому иллюстрация - ваши действия. С иноверцами не спорят, на них кричат, их унижают, на них пытаются доносить, авось суд не разберется, на них цепляют ярлыки "темных", "дуг-па" и прочих слов, в некоторых кругах считающихся бранью. Для таких фюреров враги ой как нужны, без "дуг-па" они не проживут и дня. Им нужна идея абсолютного зла в природе. Им нужен Ариман, абсолютный и равный противник Богу Всевышнему, а не жалкий князь мира этой пылинки, называемой Землею, так называемый сатана, о котором еще Ориген писал, что в конце-концов и ему, сатане, придет исправление и прощение. Ох, как не понравился за это Ориген церковникам!
Автор: Бхикшу, Отправлено: 26.08.2007 02:08 GMT4 часов. Отредактировано Бхикшу (26.08.2007 02:36 GMT4 часов, назад)
Вэл :
Бхикшу :
[19735]
<...>
Начнём.

Кама-Лока (астрал) имеет семь областей, и это - тот мир, в котором могут пребывать семь видов существ:
<...>


:-)

Что я могу вам на это сказать, Бхикшу?

При всех ваших заверениях о безупречности ваших утверждений с точки зрения "Учения", этой своей репликой вы убили миф о самом себе, да и собственно все ваши претензии в связи с этим.

Если у меня будет настроение в ближайшее время и если кто-нибудь не освободит меня от этого удовольствия прежде, я вам кое-что поясню так, чтобы было понятно и всем другим заинтересованным.

:-)


Вэл, я в очередной раз воскресаю под аплодисменты ваших удивлённых ресниц:
Кама-Лока - это область в притяжении земли, которая находится между нашим плотным миром и Золотым Мостом, и потому только пребывающие в Кама-Локе могут общаться с медиумами и сенсетивами, т.е. с людьми.
Ещё раз, специально для вас: те, кто обитают в Кама-Локе, могут общаться с людьми, а те, кто перешёл через Золотой Мост, уже не могут.
И этот астральный мир между плотным миром и Золотым Мостом населён семью классами существ, как это описано в ПМ:

Названия этих Небес (это ошибка перевода; Лока – не есть небеса, но местности или обиталища) Желаний – Кама-Лока потому, что существа, их занимающие, подвержены желанию еды, питья, спанья и любви. По другому они называются обиталищем пяти разрядов чувственных существ – Дэв, людей, асуров, зверей и демонов.» («Лантан-Сутра» в переводе С.Бил). Они просто означают, что если бы почтенный переводчик был ознакомлен с истинной доктриной немного лучше, он разделил бы:
1. Дэв на два класса и назвал бы их Рупа-Дэвами и Арупа-Дэвами (имеющих форму или объективных и бесформенных или субъективных Дхиан-Коганов).
2. То же самое он проделал бы с человеческим классом, так как существуют оболочки и «Мара-Рупы», то есть тела, обреченные на уничтожение.
Все они суть:
1. Рупа-Дэвы – Дхиан-Коганы, имеющие формы. Это планетные духи не из высочайших, как вы могли подумать, так как Субба Роу говорит в своей критике на сочинения Оксли, ни один восточный Адепт не захотел бы, чтобы его приравняли к Ангелу или Дэву.
2. Арупа-Дэвы – Дхиан-Коганы, не имеющие формы. Эти две категории – бывшие люди.
3. Пишачи – двухпринципные призраки.
4. Мара-Рупа – обреченные смерти трехпринципные.
5. Асуры – элементалы, имеющие человеческую форму.
6. Звери – элементалы второго класса – животные элементалы.
Категории 5 и 6 – будущие люди.
7. Ракшасы – демоны, души и астральные формы колдунов. Это люди, которые достигли вершины знания в запретной науке. Мертвые или живые они, так сказать, обманули природу. Но это только временно – до того времени пока наша планета пойдет в обскурацию, после чего они, хотят или не хотят, будут уничтожены.
Именно эти семь групп главные разделы обитателей субъективного мира. Категория 1 представляет разумных Правителей этого Мира материи, которые, при всей своей разумности, являются только слепо повинующимися орудиями Единого; активные агенты Пассивного Принципа.


Читайте глазами и думайте головой и вы поймёте, что приведённые семь классов существ населяют Кама-Локу, или астральный мир, и потому могут сообщаться с живущими людьми, Вэл.

И вообще, вместо того, что бы пытаться меня постоянно подловить на слове (чего вам за полгода не удалось ни разу), лучше бы попытались бы просто понять то, о чём я пишу - от этого хотя бы была бы польза вашей интуиции, если не себялюбию.
Автор: Noelle, Отправлено: 26.08.2007 02:23 GMT4 часов.
M&#233;tis :
Ведьмой свою жену назвали вы сами.
Я же, проявляя к ней сострадание, объясняю, к чему могут привести ее увлечения астральными сущностями.


Спасибо большое, о незнакомец! Благодаря вашему состраданию - не пройдет и ста лет, как я умру в страшных муках (конечно же, от медиумизма!). Без этого бы я умерла через 99 лет и шесть месяцев.

И большое спасибо за то, что напомнили нам, что мы на теософском форуме. Но, извиняюсь, у нас к сожалению, нет мелких, так что мы сегодня не подаем.
Автор: Noelle, Отправлено: 26.08.2007 02:26 GMT4 часов.
Бхикшу :
И вообще, вместо того, что бы пытаться меня постоянно подловить на слове (чего вам за полгода не удалось ни разу), лучше бы попытались бы просто понять то, о чём я пишу - от этого хотя бы была бы польза вашей интуиции, если не себялюбию.


А что тут понимать? Это, скажем так, концерт Вагнера, только в обратном направлении...Знаете, есть такой анекдот про ученика композитора?
Автор: Вэл, Отправлено: 26.08.2007 02:35 GMT4 часов.
:-)

Не суетитесь, Бхикшу.
На этот раз вы "попали".
А я пошёл спать.

:-)
Автор: Бхикшу, Отправлено: 26.08.2007 02:39 GMT4 часов.
Вэл :
:-)

Не суетитесь, Бхикшу.
На этот раз вы "попали".
А я пошёл спать.

:-)


Мне даже стало интересно, где и как?
На сколько я понимаю, Вэл, в очередной раз попали вы, и это, увы не новость.
Ваше невежество и непонимание элементарных вещей вызывает недоумение и вопросы: как вы могли что-то знать раньше и даже иметь авторитет с таким "багажом" предрассудков и незнания.
Я просто диву даюсь, ей богу.
Автор: Noelle, Отправлено: 26.08.2007 02:41 GMT4 часов. Отредактировано Noelle (26.08.2007 03:54 GMT4 часов, назад)
Попробую вернуться к теме диктовок.

Вот ведь штука - казалось бы, радоваться надо, насколько много их появилось... Но с одной стороны - что это за непорядок, если автор спихивает ответственность за свои труды на Учителей и духов? Нет уж, только под своим именем и под своим авторством, чтобы в крайнем случае и судебная ответственность была применима!

Диктовки сами по себе - вещь интимная. Уверения о том, что, мол, "это мне сказали записывать для всего человечества" - наполеоновщина, или чего похуже.

Если в 19 веке, при тогдашнем увлечении спиритизмом махатмы предупреждали о вреде медиумизма, имелся в виду именно тогдашний медиумизм. Но... многие цитат из АЙ получены именно на спиритических сеансах - и ничего, все в порядке!

И что же получается - кому-то можно, а кому-то нельзя?! А что делать, если уже пишешь и не знаешь, что нельзя? А как же гребенщиковское: "небо становится ближе с каждым днем"?

Вот оно небо, приблизилось, как и обещали, почему же не рады? Опять охота доказать, что одни диктовщики равнее других? Или наоборот - кто против моей диктовки, тот против махатм (или же Святого духа, и такое бывает)?

Э не-е-ет, уважаемые. Диктовки - литературное произведение и имеет право быть оцененным по достоинству, без всяких там пуганий "божьим гневом". Если уж барахло и завлекалово, значит барахло и завлекалово. А если кровью писано, от души оторвано - наш респект и уважение.И не надо стесняться, что писал сам.

А кто же все-таки говорит нам на ушко эти диктовки?
Есть такой прекрасный индийский образ - младенец Вишну в люльке, а люлька на дереве. А дерево это - отражение небесного дерева и растет такое дерево в сердце каждого человека.
И младенец тоже растет, а когда вырастает, он начинает говорить, все смелее, все громче и осмысленнее. И не записать, что он говорит - грех. И трепаться об этом направо и налево - тоже грех (помните сказку "Черная курица"?)
А еще больший грех - кушать с этого хлеб с маслом и приправами. Грех против своей души. Потому что - то, что Господь дает бесплатно, бесплатно и раздавай.
Автор: M&#233;tis, Отправлено: 26.08.2007 02:50 GMT4 часов.
Noelle :
Бхикшу :
Итак, Ноэль, в этой теме вы с вашим мужем (кстати, с какого перепугу он взял, что я - Стас, если Стаса я забанил в своём форуме http://nastavnik.4bb.ru и вы это знаете?)


Да, я это знаю.

Оказывается, правду сказать не так уж и трудно.
Но меня также интересовало, знает ли это некий Метис, он же Ом29. Знает.


А вот врать для того, чтобы узнать правду, - это нехорошо Манипуляцией называется.
Спросите в следующий раз прямо, и я отвечу. Если сочту нужным. Это первое.
Теперь второе. Выдавать желаемое за действительное - это, похоже, тоже ваша сильная сторона. Теперь мне нужно вас спросить, с какого перепугу вы решили, что я Ом29? С вами часто такие перепуги случаются или сегодня только обострение?

Все очень просто. Этот человек читал мои сообщения раньше.


Да, человек читал. И в самом начале дал вам это понять. До вас только сейчас дошло, что ли?
Он пришел сюда "в критический момент", как тяжелая артиллерия.

В какой "критический момент"? Не заметно было критических моментов. Был разговор о контактерах, стало интересно поучаствовать. Тут для этого форум создан.

Цитаты, которые он (она) привел, собирались им по всей личной теософской библиотеке часа полтора и потому слегка опоздали.


Аналитик вы, Ноэль, однако... Вы так хорошо знаете мой распорядок дня?

Он(она) имеет обо мне уже готовое представление, совпадающее с Вашим.


Да, совершенно случайно мы прочли одни и те же Первоисточники, которым доверяем. Там написано так однозначно про медиумизм, что трудно разойтись мнениями.
И что самое интересное, он (она) сослался на тот самый сайт, на который перед этим ссылался Ом29, предупрежденный Игорем о возможности бана.

Это действительно очень интересно, если учесть, что ветка, в которой мы все участвуем, именно для обсуждения контактерской деятельности и была открыта. И предложено было ознакомиться с "тем самым сайтом".
Игорь сделал замечание с требованием прекратить навязывание рекламы контактерского сайта. Моя ссылка на сайт была сделана для того, чтобы вы знали, откуда взят анекдотичный диалог с "иисусом". Так принято на всех форумах - ссылаться на ресурс, откуда взята информация, если она имеет отношение к дискуссии. Предложенная вам информация такое отношение имела, и даже напрямую, - учитывая ваше трепетное отношение к контактерским диктовкам.

Свои домыслы оставьте при себе, Ноэль. Еще про НЛП вспомнили (ваш муж)! Вот уж правда: шельма судит по себе.
Только в одном единственном вашем абзаце - и манипуляция, и утвердительные домыслы, и выстроенные на них же нелепости... Вам хоть когда-нибудь бывает стыдно, Ноэль?
Автор: Noelle, Отправлено: 26.08.2007 02:52 GMT4 часов.
Метис, ОМ29, или как вас там - ВСЕГО ХОРОШЕГО. Обмарались, так обмывайтесь тихонечко, чтоб люди не видели. Разговор окончен.
Автор: M&#233;tis, Отправлено: 26.08.2007 03:22 GMT4 часов.
Noelle пишет:
Метис, ОМ29, или как вас там - ВСЕГО ХОРОШЕГО. Обмарались, так обмывайтесь тихонечко, чтоб люди не видели. Разговор окончен.


Обмарались вы сами, Ноэль. И старательно мараете других - оскорблениями, манипуляциями, ложью, домыслами - ничем свои слова не подтверждая. Похоже, вам уже никто и ничто не поможет - шаммары завладели вашим сознанием плотно.
Но все равно - и вам всего хорошего. А разговор у нас будет закончен тогда, когда вы перестанете распространять ложь вместо Истины и умалять Иерархию Света. Недолго осталось, Ноэль, - пару-тройку лет только подождать, и у вас будет много времени, чтобы в тиши другой планеты подумать о диктовках и контактерах.
Автор: Noelle, Отправлено: 26.08.2007 03:29 GMT4 часов. Отредактировано Noelle (26.08.2007 03:57 GMT4 часов, назад)
Софи, Вы еще не успокоились? Или Вы считаете нормальным обзывать человека медиумом и "темным" и надеетесь, что вам за это ничего не будет? Или что я буду молчать? А в честь чего,спрашивается?
Автор: Alexey D., Отправлено: 26.08.2007 05:48 GMT4 часов.
M&#233;tis пишет:
...пару-тройку лет только подождать, и у вас будет много времени, чтобы в тиши другой планеты подумать...
Это что, новые сроки "конца света" или пришествия мессии?
И насчет диктовок. А как же Абрамов, столь любимый в рериховской среде? Да и сам Бхикшу обращаеться к ней (ГАЙ). Вот что я нашел в предисловии к одной книге: "В надлежащие сроки для обновления сознания человечества и внесения новой ступени Учения Великое Братство избирает одну или две личности, как было с Блаватской и после её смерти с Франчиа Ла Дью...
Но помимо этих главных приёмников, находящихся в постоянном сознательном Общении, непрестанно даются Иерархией Света отдельные послания и через другие каналы, и мы знаем такие прекрасные книжечки... Пишутся они или автоматически, или реже под диктовку Голоса Молчания. Но красота нравственной ценности этих книжечек не может быть умалена тем, что они писались без разрешения и благословения каких-либо лидеров.
Е.И. Рерих."
Автор: Igor_Komarov, Отправлено: 26.08.2007 07:59 GMT4 часов.
Бхикшу пишет:
и потому только пребывающие в Кама-Локе могут общаться с медиумами и сенсетивами, т.е. с людьми.
Ещё раз, специально для вас: те, кто обитают в Кама-Локе, могут общаться с людьми, а те, кто перешёл через Золотой Мост, уже не могут.

Я позволю заметить, что это представления начинающего изучать оккультизм, который меряет мир на проникающие друг в друга Локи или миры (по современному), а потому соседние миры, естественно, можно считать "контактными".
На самом деле на этот вопрос следует смотреть много шире. Человек - совокупность многих тел. И все они в нём и сей час. Контакт получится при посредстве любого тела человека! Это простая арифметика оккультизма, Бхикшу.
Другое дело осознанность сознаний в мире (населяемость по определению одинакова). Если в Кама локе или астральном мире, мы встречаем осознанность животных желаний, переходящих в страсти (низменную осознанность), то в ментальном мире такая осознанность места уже не имеет. Не то, чтобы несовершенство не живёт там, а просто оно там не сознательно, сфокусировано на мирах низшей проявленности. Те же несовершенные существа, что лишены уже низших тел, в ментальном мире по большей части находятся в латентном, малодейственном состоянии. Отсюда и контакты между ментальными телами возможны уже не между несовершенством, рождающим отвратительные формы медиумизма (как в случае с астральными контактами), а формы конструктивной связи по большей части между ученичеством, а так же в схеме Учитель - Ученик. Хотя последняя схема имеет в своём "арсенале" и более тесный механизм взаимодействия, но не все Ученики готовы этот механизм задействовать.
Так что, "Читайте глазами и думайте головой", Бхикшу, а не только слепо колллекционируйте цитаты Мудрецов. Они не на все случаи жизни.
Автор: Бхикшу, Отправлено: 26.08.2007 09:34 GMT4 часов.
Lodochnik пишет:
И насчет диктовок. А как же Абрамов, столь любимый в рериховской среде? Да и сам Бхикшу обращаеться к ней (ГАЙ). Вот что я нашел в предисловии к одной книге: "В надлежащие сроки для обновления сознания человечества и внесения новой ступени Учения Великое Братство избирает одну или две личности, как было с Блаватской и после её смерти с Франчиа Ла Дью...
Но помимо этих главных приёмников, находящихся в постоянном сознательном Общении, непрестанно даются Иерархией Света отдельные послания и через другие каналы, и мы знаем такие прекрасные книжечки... Пишутся они или автоматически, или реже под диктовку Голоса Молчания. Но красота нравственной ценности этих книжечек не может быть умалена тем, что они писались без разрешения и благословения каких-либо лидеров.
Е.И. Рерих."

Вот всё письмо целиком:

17.02.34 Рерих Е.И. Письма. 1929-1938 т.1


17.02.34

Все, что Вы пишете о разных так называемых оккультных группировках, нас не удивляет, но лишь подтверждает наши предположения, ибо мы знаем печальное положение вещей среди многих организаций, а ведь человеческая природа всюду одинакова. Зло всюду одно – нетерпимость и страшная исключительность, которые разлагают все основы. Председатели многочисленных обществ или лож одинаково претендуют на свое исключительное право на авторитет во всем, что касается Учения, данного Великим Б. Братством. Причем некоторые желают быть и единственным каналом, через который может проводиться Высокое Учение. Но в скудости мышления они забывают, что Великое Братство, стоящее во главе и на дозоре эволюции всего человечества, не может ограничить себя одним или даже десятком проводов или приемников, и притом преходящих!

Великое Братство непрестанно работает и действует во благо всего Мира и потому широко пользуется всеми возможностями, чтобы протолкнуть спасительное Учение. Корабль человечества тонет, и только слепые или тупицы не замечают всей грозности переживаемого времени.

Конечно, Великая Иерархия Света имеет на земном плане сотрудников разных степеней, сознательных и бессознательных, а также и особо доверенных и близких. Имеется и целый ряд личностей, получающих прекрасные послания, при этом они часто не ведают истинного лика такого Вестника, но все они несут свои зерна для великого посева. Крайне невежественно предполагать какие-либо ограничения деятельности всевмещающей Иерархии Света раз установленными формами! Иерархия живет и действует великим законом целесообразности, единым законом, обеспечивающим истинную эволюцию.

Несомненно и то, что в надлежащие, определенные сроки для обновления сознания человечества и внесения новой ступени Учения Великое Братство избирает одну или двух личностей, как было с Блаватской и после ее смерти с Франчиа Ла Дью, через которую Уч. Ил. давал свое Учение. К сожалению, она умерла в 1923 году. Она была основательницей Общества в Калифорнии и журнала «Темпль Артизан», в котором печатались эти Послания. Но повторяю, что помимо таких главных приемников, получающих «Океан Учения», как сказал Один из Вел. Учителей, и находящихся в постоянном сознательном общении с Иерархией, непрестанно даются отдельные послания и через иные каналы, и мы знаем немало таких прекрасных книжечек. Часто они даются ищущим душам, которые ничего или очень мало слышали о Вел. Братстве. Пишутся эти книжечки большею частью или автоматически, или, что реже, под диктовку. Но красота нравственной ценности таких книжечек не может быть умалена тем, что они писались без разрешения и благословения некоторых авторитетов. Насколько мне известно, никто из этих авторитетов за всю свою жизнь не просвещался ни одной книгой, данной им из Высокого Источника. Но появление таких книжек систематично подвергалось ими осуждению и остракизму. Следовало бы запросить о причине этого. Почему не дают они продолжения «Книги Дзиан»? А продолжение ее имеется. Также не худо было бы запросить осуждающих заглазно и не давших себе трудаознакомиться с книгами «Живой Этики» – как относятся они к обществу, основанному Франчиа Ла Дью и Уильямом Доуэром, и к книгам, издаваемым ими? Общество это существует с девяностых годов прошлого столетия и имеет ответвления и в других странах. Высокое учение, получавшееся ими, ни в чем не расходится с книгами «Живой Этики», и мы состоим с ними в дружественных отношениях, именно, не исключаем друг друга. В Америке существует «Arcane School», которая имеет специальные классы, посвященные изучению книг серии «Агни Йоги». Книги «Живой Этики» читаются во многих странах, и вокруг изучения этих книг собралось немало групп. Сейчас много ищущих душ, но, конечно, нетерпимость никого не привлечет.

Некоторые авторитеты, прочтя одну книгу «Агни Йога», усмотрели в ней большую опасность и запретили ее читать своим последователям. Конечно, мы не будем допрашивать их, в чем усмотрели они эту опасность, ибо никому не навязываем даваемого Учения, но те, которые могут смутиться таким голословным утверждением, могут запросить. Что сказали бы эти самоутвержденные авторитеты, один из которых претендует на свою принадлежность к Солнечной Иерархии, если бы услышали от нас о замечательных событиях и встречах, а также и о получении на хранение сокровенных предметов? Наверное, сочли бы за обманщиков и в своем «справедливом и праведном» негодовании, в единодушном порыве объединились бы со всеми фанатиками и ханжами церковности и предали нас анафеме на все времена!

Также приходится пожалеть, что такие ценные тома, как «Письма Махатм к Синнетту» и том «Писем Е. П. Блаватской», не переведены еще на русский язык. Они много света проливают на все окружение Е. П. Блаватской.


Действительно, существуют прекрасные книжечки, такие как например "Дети Света". Но в море диктовок это - исключение из правил, так же как и ученик - это исключение из правил.

Такие книжечки даются весьма редко - примерно одна в десятилетие. Диктовок же тьма тьмущая.

Можно отличать их по наличию или отсутствию противоречий основному океану Учения, выданному через учеников Махатм - ЕПБ, Рерихов, Абрамова. Это теософский ресурс, и можно говорить хотя бы о ЕПБ.

Т.е. если диктовки не имеют особого смысла, или имея, противоречат Учению - следовательно, они не выданы Братством.
Ещё раз повторюсь, что таких практически нет, они - исключение из общего правила, и потому не следует рассматривать все диктовки или даже бОльшую их часть как откровения Братства или Аьмана человека, а только как озорной звон астрала.
Igor_Komarov пишет:
Я позволю заметить, что это представления начинающего изучать оккультизм, который меряет мир на проникающие друг в друга Локи или миры (по современному), а потому соседние миры, естественно, можно считать "контактными".

Нет, Игорь, это - представления Махатмы Кут Хуми, или вы его записали в начинающие?
Igor_Komarov пишет:
Контакт получится при посредстве любого тела человека! Это простая арифметика оккультизма, Бхикшу.

Неа, это - простое заблуждение, Игорь.
Igor_Komarov пишет:
Другое дело осознанность сознаний в мире (населяемость по определению одинакова). Если в Кама локе или астральном мире, мы встречаем осознанность животных желаний, переходящих в страсти (низменную осознанность), то в ментальном мире такая осознанность места уже не имеет. Не то, чтобы несовершенство не живёт там, а просто оно там не сознательно, сфокусировано на мирах низшей проявленности. Те же несовершенные существа, что лишены уже низших тел, в ментальном мире по большей части находятся в латентном, малодейственном состоянии. Отсюда и контакты между ментальными телами возможны уже не между несовершенством, рождающим отвратительные формы медиумизма (как в случае с астральными контактами),
Игорь, существует два способа общения с теми, кто перешёл Золотой Мост:
1.Это ученик высокой ступени - он может общаться с умершими и с той стороны Моста, но как описывал Плотин, за ним тянется тёмный шлейф принадлежности к физичесткому миру. Это описывала ЕПБ. Но - это только ученики высоких степеней, а таких на планете можно сосчитать на пальцах, а потому - они исключение из правил и это нельзя применить ко всем.
2.Духовно и нравственно чистый человек может общаться с духами в Дэва-чане, живя при этом на земле. Но это не духи спускаются на землю, а человек поднимается к ним в своей чистоте и стремлении к любимым, но ушедшим. Это чуть чаще встречаемое, но так же очень и очень редкое явление и не может рассматриваться как правило.

Igor_Komarov пишет:
Так что, "Читайте глазами и думайте головой", Бхикшу, а не только слепо колллекционируйте цитаты Мудрецов. Они не на все случаи жизни.

У меня достаточно собственного опыта, что бы иметь собственное суждение. Но что бы доказать профанам их профанство и профанирование, иногда необходимо пальцем ткнуть в параграфы Учения, которые они профанируют. Это - не слепое копирование, а отставивание Истины.

Я просил вас, Игорь, пречечь поток злобы и оскорблений, изливающтхся из Ноэль и её мужа. Что вы в этом смысле предпримите? Для меня это важно, потому что у меня нет желания общаться в атмосфере, когда каждая дрянь считает возможным оскорблять меня под различными надуманными предлогами.
Автор: Igor_Komarov, Отправлено: 26.08.2007 10:42 GMT4 часов. Отредактировано Igor_Komarov (26.08.2007 11:48 GMT4 часов, назад)
Бхикшу пишет:
У меня достаточно собственного опыта, что бы иметь собственное суждение.

Так почему мы его здесь не видим?
Бхикшу пишет:
что бы доказать профанам их профанство и профанирование, иногда необходимо пальцем ткнуть в параграфы Учения, которые они профанируют.

Насколько я понимаю, по сравнению с Вами здесь сплошные профаны...
Бхикшу пишет:
Нет, Игорь, это - представления Махатмы Кут Хуми, или вы его записали в начинающие?

Не пытайтесь выдать желаемое за действительное, уважаемый. Мы говорили не о представителях лок (на которых приведена Вами ссылка, кстати, ею Вы совершенно необосновано "ткнули" Ноэль, на что Вам и было указано), а о возможности контактов в них. Это два совершенно различных направления.
Вы вот, к примеру, сами подтверждаете возможность ментальных контактов (хоть и сильно усечённых, что прямо подтверждает мою точку зрения), но при этом моё видение называете профанацией. А я склонен считать иначе. Свидетельства передачи мысли (телепатия или ментальный контакт) будучи в теле (коих не мало) являются красноречивым подтверждением моей точки зрения. Причём данный инструмент используется не столько Высокими духами, как это пытаетесь Вы показать, а более коммерсантами от оккультизма, т.е. людьми не достигшими совершенства. Ученичество, как правило, доступный ему оккультный инструментарий не афиширует.
Бхикшу пишет:
Я просил вас, Игорь, пречечь поток злобы и оскорблений, изливающтхся из Ноэль и её мужа.

Правила для всех одни. Представьте доказательства и я отреагирую соответственно представленному. Пока же я вижу только Вашу "всякая дрянь" (это, кстати, отнюдь не показатель несовершенства Ноэль и её мужа). Надеюсь что это Вы сгоряча. Приймите пожалуйста к сведению.
Автор: Бхикшу, Отправлено: 26.08.2007 11:49 GMT4 часов.
Igor_Komarov пишет:
Так почему мы его здесь не видим?

Неужели вы настолько слепы, что не можете понять простейшей вещи: истинные знаия никогда не передаются профанам в атмосфере антогонизма и споров.
Неужели вы и впрямь думаете, что я стану здесь распинаться перед пособниками дуг-па, расписывая то, что мне показал мой Учитель лишь для того, что бы они начали ещё и улюлюкать?
Я доказал ошибочность и ложность их представлений - собственно то, зачем и пришёл. На это достаточно.
Igor_Komarov пишет:
Насколько я понимаю, по сравнению с Вами здесь сплошные профаны...

Сплошные... это вы кого имеете ввиду? Те, кому я доказал, что они профаны - да, они профаны, потому что это доказано.
А о других я не знаю - я же не ясновидящий, как Ноэль.
Igor_Komarov пишет:
Вы вот, к примеру, сами подтверждаете возможность ментальных контактов (хоть и сильно усечённых), но при этом моё видение называете профанацией. А я склонен считать иначе. Свидетельства передачи мысли (телепатия или ментальный контакт) будучи в теле (коих не мало) являются красноречивым подтверждением моей точки зрения. Причём данный инструмент используется не столько Высокими духами, как это пытаетесь Вы показать, а более коммерсантами от оккультизма, т.е. людьми не достигшими совершенства. Ученичество, как правило, доступный ему оккультный инструментарий не афиширует.

Пока что вы не представили свою точку зрения и аргументировали её, о чём говоритьь?
Если о том, что Ноэль заявила, что она свободно посещает астрал и даже несколько раз там встречалась с Махатмами, и что она свободно ходит туда-сюда по Золотому Мосту - это бред. Астрал можно посещать и со временем стать таким же как Ноэль - злобной и безнравственной игрушкой в руках дуг-па. Об этом предупреждали давно, указывая, что в астрале под каждым цветком скрывается змея и что только опытный ученик под руководством Учителя может его посещать относительно безопасно для себя. Но так как ученики - это скорее исключение из правли, то для всех остальных правило одно - ни ногой ни даже пальцем ни касаться астрала.
Igor_Komarov пишет:
Правила для всех одни. Представьте доказательства и я отреагирую соответственно представленному.

Доказательства - это те оскорбления, что Ноэль и её муж сыпет в мою сторону в этой теме, прочтите 4-ю страницу. Или у вас настолько избирательное зрение, что вы их не замечаете???
Igor_Komarov пишет:
Пока же я вижу только Вашу "всякая дрянь" (это, кстати, отнюдь не показатель несовершенства Ноэль и её мужа).
Точно, избирательное.
Автор: Lugat, Отправлено: 26.08.2007 11:53 GMT4 часов.
Бхикшу :И как каждое слияние, оно несёт радость неофиту, и временное затемнение Наставнику. Это - невыносимая тяжесть и ослом является тот, кто позволяет себе насмешки над тяжким трудом Наставничества. И трижды ослом - тот, кто видя Наставника, позволяет себе пренебрежительное-презрительное отношение в его адрес. Это потому, что Липики удесятиряют Карму невежд, надсмехающихся нал героическим трудом Держателей. Это - для сведения. Вы невежественны, Лугат, и потому мне не интересны.

А Иисус Христос, о котором в пылу спора о посторонних вещах все как-то позабыли, хотя тема-то посвящена как раз Ему, сказал: "И не называйтесь наставниками, ибо один у вас Наставник – Христос. (Матфея. Глава 23,10)"
И это не значит, что Он сказал-де, что Я, мол, у вас наставник, но нет же, - Христос, который в вас, та идея Богосыновства, о которой есть упоминание у Иоанна: "12 А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими, 13 которые ни от крови, ни от хотения плоти, ни от хотения мужа, но от Бога родились." (Иоанн, 1, 12-13). Словом, все, кто принимает Сына (идею Богосыновства) принимает и Отца, кто принимает Отца, принимает и Духа Святого (Духа Утешителя, Параклета), который и наставляет человека на всякую истину, делая его Сыном Божьим, братом Иисусу Христу.
Или Вы, "герой-держатель", тоже считаете, что некие Липики, ходящие по пятам за каждым словно бурсацкие фискалы и записывающие все прегрешения, должны и Ему удесятерить карму? Что, слабо?
Автор: Бхикшу, Отправлено: 26.08.2007 12:10 GMT4 часов.
Игорь, на вши утверждения в вашем предыдущем посте я задал несколько вопросв, и вы пока что на них не ответили.
Lugat, я кажется довольно чётко очертил своё отношение к вам, к вашей дражайшей супруге и этой ветке и написал, что разговор окончен. Или вам неймётся?
Отвечу, что бы в очередной раз пригвоздить к столбу позора ваше воинствующее невежество, берущее начало как я понимаю в астральных путешествиях Ноэль.

На протяжении нескольких месяцев в рерих.ком шла дискуссия о наставничестве как понятии, применимом к жизни.
Многие невежды и просто глупцы говорили то же, что и вы. Но им было аргументированно доказана их глупость и их невежество в этом вопросе. Я не собираюсь повторять этот труд - с меня достаточно и одного раза. Если вы так желаете, придите на ресурс http://forum.roerich.info/, найдите пользователя Маленький лев (это я), посмотритье темы, в которых я там участвовал с февраля этого года, прочтите и я думаю, что если ваши всшие принципы не окончательно оторваны от сознания, то вам станет стыдно за ваши слова.
Ну а если не станет - тут уж я бессилен.
Но фактом является то, что в том ресурсе уже ни у одного даже самого отмороженного не возникает идея спорить на эту тему.
Так что учите матчасть.
Автор: Бхикшу, Отправлено: 26.08.2007 12:13 GMT4 часов.
Noelle :
Бхикшу, а Бхикшу!

Это называется: "Братие, не дерите платия, а берите нитки и зашивайте дырки!" Вы б еще из букваря цитатку привели...

Когда, НУ КОГДА ЖЕ, Вы наконец перестанете прятаться за мамину юбку?
Когда же наконец мы перестанем искать мысль среди этих рулонов туалетной бумаги, кои Вы выдаете за свои сообщения?!

Неужели Хеле не прочтет эти цитаты сама, если захочет?

А мне вот итресно, Игорь, этот пост Ноэль - это... норамльно и вы считаете возможным общаться в таком тоне с такими словесными оборотами, не считая их за оскорбления???
Автор: Lugat, Отправлено: 26.08.2007 12:44 GMT4 часов.
Бхикшу : Неужели вы и впрямь думаете, что я стану здесь распинаться перед пособниками дуг-па, расписывая то, что мне показал мой Учитель лишь для того, что бы они начали ещё и улюлюкать?

Эх, Бхикшу-ака, уже само то, что Вы декларируете свое ученичество всему народу, говорит о том, что Ваше так называемое ученичество - липовое. Не помните ли, где это сказано, что йог скорее съест при всех кусок мяса, чем выдаст то, что он - йог? А? А где сказано против саморекламы и миссионерства?
Только не подумайте, что я такой дуалист, что считаю Вас абсолютным антагонистом. Или оттого, что я сам пособник абсолютного зла. Так, я надеюсь, понял я Ваш ярлык "пособники дуг-па"? Но ничего нет противнее для человека, видеть в ком-то свои бывшие ошибки, от которых считаешь, что уже избавился, и наоборот, как легко прощать кому-то тягчайшие ошибки, которых уж точно в тебе нет.
Оказывается, мы иногда можем быть с Вами и по одну сторону баррикад, как, например, в оценке секты Виссариона. Это уже хорошо. Это уже навевает на мысль, что нет абсолютного зла, нет абсолютно темных и абсолютно светлых, ибо "никто не благ, как только Сам Бог". И все, с которыми мы имеем дело - всего лишь в разной степени серы. И какая нам разница, серое - это разбавленное черным белое, или же это - разбавленное белым черное.

Если Вы уж такой рериховец, то тогда для Вас это должно быть убеждающим:
"Наши представления о зле. Зла нет как такового, а есть отсутствие добра... Чтобы понять вышеприведенное утверждение о зле, нужно вполне согласиться с Восточной Мыслью и принять ее первоосновы - именно, существование Единой (Абсолютной) Трансцедентальной Реальности, ее двойственный аспект в обусловленной Вселенной и иллюзорность или относительность всего Проявленного... Несовершенство или относительность может быть постигнута лишь в вечном движении сил при существовании понятия Единой Вечной Реальности... Лишь в нашем сознании все проявления приобретают ту или иную окраску, то или иное качество. Сколько сознаний, столько и ступеней познания, столько и качеств проявлений.
... Несовершенство сознания, при свободной воле, порождает все виды зла."
(Письма Елены Рерих, 4.6.37. т. 2, стр. 266, Минск)
Автор: Igor_Komarov, Отправлено: 26.08.2007 13:35 GMT4 часов.
Бхикшу пишет:
Доказательства - это те оскорбления, что Ноэль и её муж сыпет в мою сторону в этой теме, прочтите 4-ю страницу. Или у вас настолько избирательное зрение, что вы их не замечаете???

А Вы более конкретно можете. Понятно и так, что это Ваша позиция: "Зачем доказывать очевидные вещи?" Но я пока вижу обратное.
Бхикшу пишет:
Игорь, этот пост Ноэль - это... норамльно и вы считаете возможным общаться в таком тоне с такими словесными оборотами, не считая их за оскорбления???

Что Вас оскорбило в приведеной цитате? Слово "Рулоны"?, "Бумаги"?, или "Туалетной"? А может быть Вас смущает "Мамину юбку" - в смысле спину воспитателя, т.е. Махатмы...? Вы считаете что Вы активно отстаиваете своё видение, рассыпая как из рога изобилия цитаты Махатм? Вы что, в таком случае, сомневаетесь в своей правоте и высказывания Учителя приводите в "довесок"?! Хотите показаться перед другими лучше, чем на самом деле являетесь?
А Вы взгляните на себя без учительских цитат:
Бхикшу пишет:
Те, кому я доказал, что они профаны - да, они профаны, потому что это доказано.

вы и впрямь думаете, что я стану здесь распинаться перед пособниками дуг-па

у меня нет желания общаться в атмосфере, когда каждая дрянь считает возможным

Многие невежды и просто глупцы говорили то же, что и вы. Но им было аргументированно доказана их глупость и их невежество в этом вопросе.

в том ресурсе уже ни у одного даже самого отмороженного не возникает идея

Хочу Вам сказать, Бхикшу, что Вы можете на этом ресурсе самым профанированым, отмороженым и невеждой считать меня. При этом разрешаю Вам общаться со мной в таком тоне в личной переписке. Что касается публичной дискуссии, то здесь видится несколько иной подход. Думаю, всякий уважающий личные честь и чувства, должен уважать тоже в другом человеке (а как же иначе, Все мы от Единого, все Им живём).
Что же касается сути нашей дискуссии
Бхикшу пишет:
Пока что вы не представили свою точку зрения и аргументировали её, о чём говоритьь?

Трудно стучаться в закрытую дверь к тому кто не только не слышит, но и не хочет слышать! Я вкратце повторюс хронологией. Это только для Вас.
Итак, на сообщение Ноэль (ранее я не участвовал в обсуждении) Вы ответили цитатой Махатмы, неуклюже пытаясь опровергнуть ей предлставленное. Я скромно (по мере возможности) показал эту неуклюжесть (Это на прошлой странице), сопоставив мнение Ноэль с цитатой Махатмы (таким образом я высказал своё согласие с мнением Ноэль). Ничего в них не противоречило. Вы же, как это обычно с Вами происходит, вместо анализа продолжали "идти в атаку на врага", указав на мою и иных Участников профанацию, попутно сообщив (мягко соскользя с сути вопроса) на невозможность ментальных контактов, переведя всякий контакт в астральную плоскость, опять же необосновано связав свою позицию с уже представленой ранее цитатой Махатмы. Я с Вами не согласился, указав на несоответствие линии цитаты с обсуждаемым вопросом и предложил своё мнение (с реальными примерами) в вопросе ментальных взаимоотношений. После чего Вы констатировали факт доказанности моей профанации.

Зная Вас, я не удивляюсь результатам нашего диалога. Однако хочется отметить (это результат моих наблюдений), факт периодического требования Вашим сознанием некоей встряски путём формирования и участия в конфликтной ситуации. Вы это не отмечали в себе? На разных форумах различные Участники. Здесь вначале был я, сей час Ноэль и Лугат. Кто следующий? Вы питаетесь что ли низменными проявлениями сознаний? Или, возмущая других радуетесь всеобщему (не только своему) несовершенству, таким образом оправдывая себя? Вы вообще когда в последний раз копались в своей психике? И делаете ли Вы это вообще?
Автор: Бхикшу, Отправлено: 26.08.2007 14:15 GMT4 часов.
Lugat пишет:
Эх, Бхикшу-ака, уже само то, что Вы декларируете свое ученичество всему народу, говорит о том, что Ваше так называемое ученичество - липовое. Не помните ли, где это сказано, что йог скорее съест при всех кусок мяса, чем выдаст то, что он - йог? А? А где сказано против саморекламы и миссионерства?

Вы это ЕПБ расскажите.
Автор: Елена, Отправлено: 26.08.2007 14:19 GMT4 часов.
M&#233;tis пишет:
И старательно мараете других - оскорблениями, манипуляциями, ложью, домыслами


M&#233;tis пишет:
у вас будет много времени, чтобы в тиши другой планеты подумать


Софья, к чему эти угрозы, что же вы превращаете опять форум в выяснение отношений, недостаточно вам было forum.roerich.info, теперь взялись за теософский портал.
Зачем вы вносите этот раздор?
Мне больно смотреть, как вы унижаете и презираете людей. Везде, где вы появляетесь, вы пытаетесь доказать всем, что все плохие и только вы хорошие и парализуете работу форума. Где ваше уважение к людям?
Развивайте свой форум и наставляйте своих желающих, зачем вы идете выяснять отношения на другие форумы?
Смысл не в том, чтобы доказывать всем свою избранность и искать шамаров там, где их нет (поищите их лучше у себя), а в том – чтобы добрым глазом видеть окружающий мир и нести людям красоту, нести свет знаний и просвещение.
Да будет Свет и скроется тьма!


цитата:
сообщение Brother с forum.roerich.info - Обращение к форуму:
Теперь о главном упущении. Позабыли про глаз добрый. Многие знают, но немногие применяют. Вместо уменьшения явлений несовершенства стремятся отыскать их у товарища и выставить на общее обозрение, доброе же стараются и вовсе не замечать. Такое глазное заболевание давно известно Нам, вызывается оно самостью. Позабыли завет Христа и Будды о человеколюбии.
Так много проблем от не к месту сказанного слова. Не боятся не просто обидеть, но даже насмехаются над высшими представлениями человека, пусть и несовершенными. Такое поведение недопустимо!
О Братстве, об Иерархии много рассуждений. Но немного скажем о волнующем многих. Зачем ждать новых наставлений, когда и половины уже сказанного не было применено к жизни? Ваши мысли и стремления известны Нам, сознания ваши у Нас как на ладони, - неужели думаете, что не поможем, когда будет необходимо? Поможем, но тому, в чьем сердце твердо живет понятие Иерархии, тому, кто самоотверженно трудится в направлениях, указанных Братством, тому, кто такую помощь не отринет. Но не раньше, повторю, чем это будет необходимо. И не ждите светопреставлений, но будьте внимательны к явлениям окружающей жизни. Имеющие связь с Нами приходили к вам, но никогда не кричали об этом громогласно. Мало кто смог отследить, как сеяли они нужные импульсы и исправляли отдельные устремления.


Или эти слова вы уже не можете услышать и понять?
Сказано:
И не ждите светопреставлений, но будьте внимательны к явлениям окружающей жизни.


И Lugat достаточно объективен был, когда напомнил, что йог скорее съест при всех кусок мяса, чем выдаст то, что он – йог.
Это именно так.
Автор: Noelle, Отправлено: 26.08.2007 14:21 GMT4 часов.
Насчет того, как и каким образом я и Люгат стали "темными". В одночасье, как впрочем и Ниннику, и Вэл, и Юана, и Саджна, и кто там еще...

Еще на форуме Манас в свое время Вы, Нараяма (ака Бхикшу) изволили написать, что, мол, "точно знаете, что Мессия уже родился в Сибири в начале 70-х".

На что мы с мужем естессно, спросили: "Нараяма, а Вы случайно не родились в Сибири примерно в 1972 году?" (Ну невозможно было удержаться ) Реакция превзошла все наши ожидания - крики-визги, доказательства мол, КАК ВЫ МОГЛИ ТАКОЕ ПОДУМАТЬ?

Тем не менее в течение месяца Вы попытались открыть на Манасе "Школу Агни Йоги", но админ вас погнал. Вы перешли на Орифламму и продолжили рекламную акцию там.

Через некоторое время Теф в качестве аргумента выложила в сообщении картинку с оригиналом одного из псалмов Давидовых. Имела на это право, а что такое?

София (ваша, Нараяма, правая рука), использовав в своих целях модераторское право, влепила Теф третье нарушение и уже предвкушала ожидаемый бан. Все бы хорошо, вот только формулировка нарушения была странная: "Магические символы удалены". Софи решила, что Теф хочет заколдовать ее с помощью текста на древнееврейском! Средневековье, да и только!

Естественно, у нас все это вызвало гомерический хохот. А потом мы вступились за Теф. А почему это глупость должна торжествовать?
Причем на первоначальные просьбы к Софии - убрать нарушение и извиниться перед Теф, пока не дай Бог, не зашел на форум кто-нибудь из Израиля – не возымели действия.
В ответ София объявила всему форуму, что я ведьма и спровоцировала у ней «сглаз» (а описывался обычный вегетососудистый криз на нервной почве, странно такое незнание, если учесть, что София - медсестра).

Вот вам и «шамары», вот вам и «темные». Вот вам и тема на форуме Нараямы «Воздействия темных». Вот вам и попытки уже в который раз доказать всему Chelas.org, с каким страшным человеком в моем лице весь форум имеет дело…

Кстати сказать, я этот скандал не провоцировала, Нараяма. Это вы начали канючить – «Ноэль, ну дава-а-айте сделаем классификацию астральных существ!». Щас, разбежалась.

А насчет моей невежливости – извините, а как насчет невежливости в мой адрес?
Автор: astral, Отправлено: 26.08.2007 14:27 GMT4 часов.
Noelle пишет:
Когда же наконец мы перестанем искать мысль среди этих рулонов туалетной бумаги, кои Вы выдаете за свои сообщения?!


Igor_Komarov пишет:
Что Вас оскорбило в приведеной цитате? Слово "Рулоны"?, "Бумаги"?, или "Туалетной"?


Думаю сравние "Писем Махатм" (а цитировались именно они) с рулонами туалетной бумаги оскорбило бы любого теософиста, не говоря уже о администраторе теософского ресурса. Надо все-таки дифференцировать в своем сознании личные оскорбления от надругательств над Основами. Вот этого Вы Игрорь почемуто замечать не хотите.

Так стоит ли удивлятся такой вполне справедливой справедливой реакции:

Бхикшу пишет:
Те, кому я доказал, что они профаны - да, они профаны, потому что это доказано.

вы и впрямь думаете, что я стану здесь распинаться перед пособниками дуг-па


Скорее удивляет попустительсто и соглашательсво теософов в профанации Учения.
Автор: Вэл, Отправлено: 26.08.2007 14:29 GMT4 часов.
Рассказываю, Бхишу.

1. неоднократно процитированный вами отрывок из письма 70 [Письма Махатм] доставляет нам сведения о семи группах существ, ведущих активный образ жизни в кама-локе, они следующие [все нижеследующие цитаты извлечены из книги "Письма Махатм" и выделены курсивом]:

Все они суть:

1. Рупа-Дэвы – Дхиан-Коганы, имеющие формы. Это планетные духи не из высочайших, как вы могли подумать, так как Субба Роу говорит в своей критике на сочинения Оксли, ни один восточный Адепт не захотел бы, чтобы его приравняли к Ангелу или Дэву.
2. Арупа-Дэвы – Дхиан-Коганы, не имеющие формы. Эти две категории – бывшие люди.
3. Пишачи – двухпринципные призраки.
4. Мара-Рупа – обреченные смерти трехпринципные.
5. Асуры – элементалы, имеющие человеческую форму.
6. Звери – элементалы второго класса – животные элементалы.
Категории 5 и 6 – будущие люди.
7. Ракшасы – демоны, души и астральные формы колдунов. Это люди, которые достигли вершины знания в запретной науке. Мертвые или живые они, так сказать, обманули природу. Но это только временно – до того времени пока наша планета пойдет в обскурацию, после чего они, хотят или не хотят, будут уничтожены.



Очевидно, что человек в этом списке отсутствует.
Но если и обозначает своё присутствие или взаимодействие с обитателями кама-локи, то только известными способами, которые суть вариации:

а)<...>Потому что каждая мысль человека при выявлении переходит во внутренний мир и становится активной сущностью путем присоединения, мы могли бы назвать это срастанием, к элементалу – то есть к одной из полуразумных сил в царствах. Она продолжает существовать, как активная сущность – порожденное умом существо – больший или меньший период, пропорционально начальной интенсивности мозговой деятельности, породившей ее. Так, добрая мысль остается как активная, благотворная сила, злобная мысль – как злобный демон. И таким образом человек постоянно заселяет свой поток в пространстве миром своего же порождения, наполненным порождениями его увлечений, желаний, импульсов и страстей<...>

б) Потому что такие обитатели кама-локи как Пишачи, Мара-Рупа, некотрые виды Асуров, некоторые виды Зверей и все поголовно Ракшаксы проявляют интерес к человеку каждый своим особым способом для своих специфических целей и при непременном встречном радушии, если так можно выразиться, воплощённых человеков.

2. Как известно из теории, о которой по всей видимости не известно Бхикшу, - человеческая смерть запускает известный процесс распада человеческого существа. Первыми отпадают три низших принципа, а с "четверным" существом происходит такое:

Бардо" есть период между смертью и новым рождением и может продолжаться от нескольких лет до целой Кальпы. Он подразделяется на три субпериода:

1. Когда Эго, освобожденное от своих смертных уз, вступает в Кама-Локу (местонахождение Элементариев).
2. Когда оно вступает в "Состояние Нарастания".
3. Когда оно вновь рождается в Рупа-Локе Дэва-Чана.

Субпериод (1) может продолжаться от нескольких минут до ряда лет. Субпериод (2) очень длинен, длительнее иногда даже, нежели вы можете себе представить, все же пропорционален к духовной силе Эго. Субпериод (3) продолжается пропорционально доброй Карме, после которого Монада снова воплощается.


Важно заметить также, что весь этот процесс происходит автоматически и без каких-либо сознательных усилий человеческого существа. Кроме того надо иметь в виду, что сознание к Эго полностью возвращается в момент его рождения в Дэвачане, чтобы было кому получать удовольствие.

То, что называют "Золотым Мостом", Бхикшу, в связи с этим процессом, - на самом деле есть ничто иное, как "период нарастания", в котором Эго начинает с полной бессознательности, а на выходе [на входе в Дэвачан] восстанавливает его до известной меры.

:-)
Автор: Noelle Daath, Отправлено: 26.08.2007 14:45 GMT4 часов.
astral :
Думаю сравние "Писем Махатм" (а цитировались именно они) с рулонами туалетной бумаги оскорбило бы любого теософиста, не говоря уже о администраторе теософского ресурса. Надо все-таки дифференцировать в своем сознании личные оскорбления от надругательств над Основами. Вот этого Вы Игрорь почемуто замечать не хотите.


Астрал, при чем тут ПМ?
Или вам уже так запудрили мозги, что вы не различаете, где МЛ, а где Учение? А ну-ка, перечитайте мое сообщение еще раз - как можно к ПМ обращаться на "Вы"?
Автор: Бхикшу, Отправлено: 26.08.2007 14:51 GMT4 часов.
По порядку.

Вэл, прочтите это:
От «Суккхавати» до «Территории Сомнений» существуют разнообразные духовные состояния, но я не знаю никакого такого «промежуточного состояния». Я вам говорил о Сакуалах (хотя я не могу их перечислить, так как это было бы бесполезно), и даже об Авитхи – Аде, из которого нет возвращения, и об этом мне больше нечего сказать. (В Абхидхарма-Сутре мы читаем: «Будда учил, что за пределами всех Сакуал существует мрачный интервал без солнца и лунного света для того, кто туда попадает. Оттуда нет рождения. Это холодный ад, великая Нарака». Это Авитхи.) «Жалкой тени» приходится делать, что она может. Как только Эго шагнуло за пределы Кама-Локи и прошло «Золотой Мост», ведущий к «Семи Золотым Горам», оно более не может разговаривать с беззаботными медиумами.
И вам быть может станет ясно, что период нарастания - это не сон, а борьба, где эго борется, страдает и стремится. Это - целый путь. Именно там происходит трагическая драма человеческих сердец - между Золотым Мостом и Дэва-Чаном, в Сакуалах просветления. Там и борьба, и личные усилия, и Тёмные, и Светлые - всего в изоблии, и нет блаженства Дэва-Чана, а есть знакомство с ошибками, допущенными при жизни и понимание того, что это - ошибки. Именно там происходит обучение, руководство, встречи и бытвы с врагами и радость обретения друзей...

Ноэль, то, что вы пишите - это клевета от первого и до последнего слова - это ваш хозяин вам нашептал, да?
1.Я никогда не считал, что Мессия родится где-то в Сибири
2.Кайвасату меня не выпер, я сам от него ушёл, т.к. работать с ним было невозможно: он ничего не понимал, но всюду вставлял свои пять копеек и довольно настырно.
3.
Кстати сказать, я этот скандал не провоцировала, Нараяма. Это вы начали канючить – «Ноэль, ну дава-а-айте сделаем классификацию астральных существ!». Щас, разбежалась.
Это и есть тот самый высокий тип общения, за который так ратует Комаров?

Елена, а с каких это пор вы диктуете Махатмам, что и как им делать?
ЕПБ была упасакой (ученицей) и все её так называли и она никогда и ни где не скрывала сей факт. Неужели вам так трудно вместить тот факт, что бывают разные миссии?

Вы можете на этом ресурсе самым профанированым, отмороженым и невеждой считать меня.
Я так и считаю, Игорь, и вы сами непрестанно являете тому доказательства.
Автор: Noelle Daath, Отправлено: 26.08.2007 14:58 GMT4 часов.
Вэл :
Очевидно, что человек в этом списке отсутствует.
Но если и обозначает своё присутствие или взаимодействие с обитателями кама-локи, то только известными способами, которые суть вариации...


В том то и дело, что человек упоминается, но не вписан, он есть в этом списке по дефолту.
Смешно было бы предположить, что животным и астральным существам дано умение передвигаться в тонком пространстве и дана возможность предвидения (в определенных пределах), а человеку - нет.

Этот список и составлялся, как своего рода краткое (повторяю - краткое!) руководство для тех, кто уже выходит в астрал. Контакт с менталом происходит иначе.

Контакт с полуразрушенными оболочками конечно же возможен. Но неужели непонятно, что человек, хоть немного опытный в таких делах, сразу различит, где разрушающаяся оболочка, а где недавно умерший человек, еще пребывающий в тонком теле? Не надо делать из медиумов дурачков, ошибки возможны в начале, но на своих ошибках, как известно, учатся.
И уж тем более сведения, получаемые ОТТУДА, каждый нормальный человек всегда оценит по достоинству. Если конечно же, имеет настолько развитое чувство собственного достоинства, чтобы слушать в первую очередь свое высшее Я, а потом уже духов. И поступать, как решит сам.

Если учитывать некоторые меры предосторожности, вырабатываемые с личным опытом (только личным опытом!), то поход в астрал не опасней поездки на трамвае. Действительно НА ТРАМВАЕ, настолько массовыми являются вылазки туда - любой ребенок во сне может попасть в очень отдаленные сферы.

Человек живет во всех своих телах по очереди, иначе бы ему не требовался такой длительный сон. И запрещать человеку выходить в астрал - это хуже, чем держать в клетке. Тем более, что существуют настолько чистые и прекрасные астральные миры, что не нужно никакого курорта.
Автор: Noelle Daath, Отправлено: 26.08.2007 15:02 GMT4 часов.
Бхикшу : Ноэль, то, что вы пишите - это клевета от первого и до последнего слова - это ваш хозяин вам нашептал, да?
1.Я никогда не считал, что Мессия родится где-то в Сибири
2.Кайвасату меня не выпер, я сам от него ушёл, т.к. работать с ним было невозможно: он ничего не понимал, но всюду вставлял свои пять копеек и довольно настырно.


Ну да, ну да - вы надеетесь на то, что Кайвасату все стер. Тем не менее, остались люди, кто еще помнит.
А Кайвасату зубами держится за каждого пользователя, (если бы Вы ушли сами, это еще ничего, но ведь вы ушли с группой). Кайвасату тянул бы до последнего и терпел бы до конца, чтобы только держать рейтинг форума на уровне. Так что, уважаемый, он вынужден был вас попереть.
Автор: EDWARD, Отправлено: 26.08.2007 15:07 GMT4 часов.
ОМ29>>> Предлагаю всем искренним духовным искателям ознакомиться с материалами этого сайта

Вне всякого сомнения предлагаемый сайт имеет много ценного для людей, находящихся на определенной стадии сознания. Он учит непреложным ценностям и дает некоторую, правда не вполне связную картину.
Но выскажу свое видение и оценку сайта, поскольку предложение ознакомления, очевидно, связано и с оценкой.

Вся, что представлено на сайте, является конгломератом со всевозможных источников и направлений, так сказать "духовным винегретом". "Красной нитью" проходит через весь материал два "движка". Некий, Майкл, через которого с человечеством говорит Иисус и Мать Мария со своими науками - Розариями. При чем в современной версии - Чудотворные Розарии Свободы, адаптированные для мусульман При чтении этой перлы сразу бесконтрольно вскочила мысль сравнения с "адаптацией софта для PC и MAC.

Послания же Матери Марии не всвоей сути, конечно, поскольку суть верна, а по своей форме как полания Матери Марии живо припомнило мне одно место из, по-моему Разоблаченной Изиды. Не могу удержаться, чтобы не привести его.

...1534 году, когда было получено второе письмо от «Посредницы», которое больше звучит как донесение агента-лоббиста собрату-политикану. Оно было написано на превосходном латинском языке и найдено в соборе Мессины вместе с изображением, о котором говорится в письме. Содержание его следующее:
«Дева Мария, Мать Спасителя Мира, шлет Епископу, Духовенству и другим верным Мессины здоровье и благословение от себя и сына.
Поскольку вы проявили заботливость, установив почитание меня; то теперь я ставлю вас в известность, что поступив таким образом, вы снискали у меня большую благосклонность. Я долго и с болью раздумывала о вашем городе, подвергнутом многим опасностям из-за его близости к огню Этны и часто заговаривала об этом со своим сыном, так как он был раздосадован на вас из-за того, что вы пренебрегаете почитанием меня, и ему было безразлично мое ходатайство. Однако, теперь, когда вы образумились и, к счастью, начали почитать меня, он даровал мне право стать навечно вашей покровительницей; но в то же самое время я предупреждаю вас – позаботьтесь насчет того, что вы собираетесь делать, чтобы у меня впоследствии не было причины раскаиваться в своей любезности к вам. Молитвы и праздники, установленные в честь меня, нравятся мне чрезвычайно (vehementer), и если вы с верою будете усердствовать в этом, то, при условии, что вы изо всех сил будете противодействовать еретикам, которые ныне распространяются по всему миру, чем создают угрозу почитанию меня и других святых, как мужских, так и женских, – вы постоянно будете пользоваться моей защитой.
В знак этого соглашения посылаю вам с Небес изображение меня самой, сделанное небесными руками, и если вы будете держать его в почете, на которое оно имеет право, это будет для меня доказательством вашего послушания и вашей веры. До свидания. Датировано в Небесах, сидя у трона моего сына, в декабре 1534 года от его воплощения».
ДЕВА МАРИЯ


Что же касается Истины вообще, а не частной, например Иисуса, то как нельзя подходит вновь цитата оттуда же:

«Есть только одна истина на Земле, и она неизменна, и она заключается в том, что нет никакой истины на ней!»
Автор: astral, Отправлено: 26.08.2007 15:08 GMT4 часов.
Noelle Daath :
astral :
Думаю сравние "Писем Махатм" (а цитировались именно они) с рулонами туалетной бумаги оскорбило бы любого теософиста, не говоря уже о администраторе теософского ресурса. Надо все-таки дифференцировать в своем сознании личные оскорбления от надругательств над Основами. Вот этого Вы Игрорь почемуто замечать не хотите.


Астрал, при чем тут ПМ?
Или вам уже так запудрили мозги, что вы не различаете, где МЛ, а где Учение? А ну-ка, перечитайте мое сообщение еще раз - как можно к ПМ обращаться на "Вы"?



Читаем еще раз:

Noelle пишет:
Когда же наконец мы перестанем искать мысль среди этих рулонов туалетной бумаги, кои Вы выдаете за свои сообщения?!

Неужели Хеле не прочтет эти цитаты сама, если захочет?


Ясно что цитаты из ПМ и рулоны туалетной бумаги для Noelle тождественны. Тождественны они и для тех кто проглотил эту наживку как должное. Так что мозги пудрите вы Noelle.
Автор: Noelle Daath, Отправлено: 26.08.2007 15:11 GMT4 часов.
Да, Эдвард, Вы правы.

Интересен вот такой постоянный прокол контактеров, желающих иметь со своих диктовок хлеб с маслом.

1. Христос не был христианином (подобное же утверждение распространяется и на махатм и т. д.)
2. Христос даже не думал об истинности своего учения - он просто учил тому, что знал, делился своей душой и своей силой со всеми, кто приходил к нему.
3. Любое так наз. "истинное" учение - это обновленное учение и должно иметь своего реального основоположника, а не абстрактных учителей.
Автор: Вэл, Отправлено: 26.08.2007 15:18 GMT4 часов.
Бхикшу :
По порядку.

Вэл, прочтите это:
<...>
И вам быть может станет ясно, что период нарастания - это не сон, а борьба, где эго борется, страдает и стремится. Это - целый путь. Именно там происходит трагическая драма человеческих сердец - между Золотым Мостом и Дэва-Чаном, в Сакуалах просветления. Там и борьба, и личные усилия, и Тёмные, и Светлые - всего в изоблии, и нет блаженства Дэва-Чана, а есть знакомство с ошибками, допущенными при жизни и понимание того, что это - ошибки. Именно там происходит обучение, руководство, встречи и бытвы с врагами и радость обретения друзей...
<...>


:-)

Несколько цитат, Бхикшу:
============
Ответ. "Кто попадает в Дэва-Чан?" – Личное Эго, конечно, но блаженное, очищенное, святое. Каждое Эго – комбинация шестого и седьмого принципов, которое после периода бессознательного нарастания вновь рождается в Дэва-Чане в силу необходимости, так же невинно, чисто, как и новорожденный младенец.[Письма Махатм, 70, выделено мной, Вэл]
<...>
Да, жертвы хорошие, либо плохие спят, чтобы проснуться в час последнего суда, который является часом великой борьбы между шестым и седьмым, пятым и четвертым на пороге состояния нарастания. И даже после того, как шестой и седьмой, унося частицу пятого, уйдут в свое Акашное Самадхи, даже тогда, может случиться, что духовная добыча из пятого принципа окажется слишком незначительною, чтобы быть возрожденной в Дэва-Чане, в таком случае, оно тут же облечется в новую оболочку субъективного существа, созданного Кармою жертвы (или не жертвы) и войдет в новое земное существование на этой или другой планете.[72 в]
<...>
5. Каждое, только что развоплотившееся четверное существо, умирает ли оно естественной или насильственной смертью, от самоубийства или несчастного случая, умственно здоровых или душевно больных, юных или старых, хороших, плохих или безразличных – все теряют в момент смерти все воспоминания, ментально уничтожаются; они спят своим акашным сном в Кама-Локе. Это состояние длится от нескольких часов (редко менее), дней, недель, месяцев, иногда до нескольких лет. Все это соответствует существу, его ментальному состоянию в момент смерти, характеру смерти и т. д. Эта память возвращается медленно и постепенно к концу нарастания (к существу или Эго), еще более медленно, но значительно более несовершенно и неполно к оболочке, и полностью к Эго в момент его входа в Дэва-Чан. [88 б]

=====================

Вот та "великая борьба", Бхикшу, которая поминается в одной из этих трёх цитат, есть борьба между высшей и низшей дуальностью "четверного" человеческого существа и происходит она как раз то в кама-локе, но эта борьба в некотором смысле сведение счетов с самим собой и в эту борьбу не вовлекается и не может быть вовлечено ни одно постороннее существо. Кроме того - и борьбой то это названо на мой взляд слишком поэтично - на самом деле это обыкновенная химическая реакция с результатом в виде двух продуктов как правило: двухпринципной оболочкой [Пишача] и очещенным Эго [два высших принципа, монада с тем опытом, за который она получит законное возмещение в Дэвачане].
:-)
Автор: Lugat, Отправлено: 26.08.2007 15:30 GMT4 часов.
astral :
Думаю сравние "Писем Махатм" (а цитировались именно они) с рулонами туалетной бумаги оскорбило бы любого теософиста, не говоря уже о администраторе теософского ресурса. Надо все-таки дифференцировать в своем сознании личные оскорбления от надругательств над Основами.

Астрал, а что Вы скажете на это:

"При всем при том необходимо иметь в виду, что собственные святыни, собственные идеи, обряды и институты сакрального характера чань-буддисты высмеивали и подвергали другим формам отрицания в гораздо большей степени, чем конфуцианские, и в этом заключается, пожалуй, самое существенное отличие чаньской психокультуры от даосской. Если ранние даосы эпатировали в основном конфуцианские ценности и мотив самоотрицания был развит в даосизме не столь сильно, то в чань-буддизме он стал одной из самых ведущих, устойчивых и характерных черт психокультуры, и в этом смысле она гораздо ближе к архаическим традициям, в том числе к народному празднику, чем к какому-либо развитому традиционно китайскому учению. Мотив ритуального срамословия божества и осквернения собственных святынь, имеющий очень архаичные истоки и сохранившийся в народной праздничной традиции, совершенно отчетливо звучит, например, в словах чаньского патриарха Юнь-мэня, на вопрос некоего монаха "Кто такой Будда?" ответившего: "Палочка-подтирка!"; в знаменитом изречении Дэ-шаня "Будда – сухой кусок варварского дерьма", в изощренном богохульстве Линь-цзи, который назвал Будду "дырой в отхожем месте", легендарного первооснователя школы чань Бодхидхарму – "бородатым варваром", бодхи и нирвану – "столбом для привязи ослов", "невольничьими оковами", религиозную медитацию – "занятием для упрямых дураков" и т.д. [8, с. 105; 11, с. 158; 105, §3, 11, 23]. К тому же разряду явлений относится экстремистский лозунг Линь-цзи "Убей Будду, убей патриарха!", появление Дэ-шаня в медитационном зале с миской для еды, непристойное поведение чаньских монахов во время религиозных церемоний, сожжение сутр и статуй Будды и многое другое [127, 165].

Разумеется, чаньских учителей-наставников толкали на такие выходки не хулиганские побуждения и особая страсть к сквернословию, но, как мы уже отмечали, сугубо психопропедевтические соображения, стремление вызвать в ученике прорыв к "просветлению". При этом они исходили из основополагающего принципа чаньской психологии, согласно которому "просветленное" состояние сознания изначально присутствует в обыденном сознании каждого человека, поэтому его следует искать не в религиозных символах и категориях, не в ритуальных формах и предметах культа, а в "истинной природе" человека, которая и есть "природа Будды" – истинный источник и основа "просветления". Чаньский патриарх Шэнь-сю говорил: "Все буддийские учения изначально присутствуют в сознании [каждого человека]. [Поэтому] если вы будете пытаться обрести это сознание вне себя, вы станете убегать от своего собственного отца" [101, с. 231-б]. То есть, как утверждали чань-буддисты, искать "просветление" и "пробуждение" вне себя, за пределами своего "первородного сознания" (у учителей-наставников, в священных текстах и комментариях к ним, в религиозных церемониях и обрядах и т.д.) – это значит не понимать истинную основу "просветления", которая есть ни что иное, как собственное "первородное сознание" каждого человека: "Пробуждаясь от ложного мышления, человек постигает тело и сознание (Будды) и проникает в Изначальное Пробуждение (бэнь-цзюэ). Пробуждение от ложного мышления есть Первичное Пробуждение (ши-цзюэ); проникновение в [источник] тела и сознания [Будды] есть Изначальное Пробуждение. Первичное Пробуждение есть Путь Будды; Изначальное Пробуждение есть сам Будда" [112, с. 469]. "
(Н.В.Абаев "ЧАНЬ-БУДДИЗМ И КУЛЬТУРА ПСИХИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СРЕДНЕВЕКОВОМ КИТАЕ", взято из http://psylib.kiev.ua/)


Дуалист, пожалуй, уж точно бы сказал, что чань буддисты, дескать, были темными...
Автор: Tanyushk@, Отправлено: 26.08.2007 16:06 GMT4 часов.

Очень понравилось.
Это такое себе детективное чтиво.
Поиск улик, анализ действий противника.
Выяснений, кто темнее, и кто круче…

Со стороны скажу, что Lugat, Noelle Daath, сморяться, конечно, более убедительней и последовательные в своей мысли, чем Бхикшу, (без обид. Конечно, меня сейчас будут обвинять в духовной слепоте, и в том, что я поддалась влиянию «тёмных», но я переживу. )

А История всё та же.

В принципе никто никого ни в чем не убеждает, так каждый полностью уверен в своей точке зрения.
Просто боевая практика, тренировка навыков…
Потом уставшие разойдутся по углах, отдохнуть, отточить оружие.
И снова в бой. А ведь не могут ни одни без других, а иначе смысл…?
Сегодня ты темный, завтра я буду… Ведь не имеет значения, кто на какой стороне, главное, что мы всегда против один одного…
Но лишь вдруг, внешний враг, то вмиг забудутся все противоречия, и объединяться против него… И дадут отпор, а потом опять…
(Как в мульфильме «Ну погоди». В одной серии волк с зайцем пробили дно корабля и вместе спасали его, вот тогда они и подружились, А потом, опять, вечная погоня…)


Очень благодарна всем участникам данной темы за продемонстрированный ментальный бой.
Истина, как всегда где-то посредине, в её тонкой и неуловимой дымке…
Автор: Елена, Отправлено: 26.08.2007 16:08 GMT4 часов.
Бхикшу пишет:
Елена, а с каких это пор вы диктуете Махатмам, что и как им делать?

Ну вы и сказали! Где это я диктую? Я константирую ваше самозванство.
Это вы стремитесь к тому, чтобы диктовать свою волю рериховскому движению – на форумы отправляете тексты, которые в своем самомнении называете «Мнение Махатм на рериховское движение», пытаетесь навязать свои правила админам и несогласных с вами – называете инспирируемыми шамарами.

Вы жаждете привлечения только к собственной персоне, только своей власти над другими и больше вас ничто не интересует. Учением вы только прикрываетесь для своих целей.

И всё таки вы очень ловко уходите и ничего не можете сказать на замеченное Lugat , что йог скорее съест при всех кусок мяса, чем выдаст то, что он – йог. Вы же всем всюду рассказываете, что вы – Агни Йог.
У вас нет аргументов, только пускаете пыль в глаза и на каждый факт отмахиваетесь.

На сообщение Brother вы нападали на forum.roerich.info, но слова, сказанные в том сообщении – все до единого преисполнены истины и красоты.
сообщение Brother с forum.roerich.info - Обращение к форуму:
Зачем ждать новых наставлений, когда и половины уже сказанного не было применено к жизни?

сообщение Brother с forum.roerich.info - Обращение к форуму:
Имеющие связь с Нами приходили к вам, но никогда не кричали об этом громогласно. Мало кто смог отследить, как сеяли они нужные импульсы и исправляли отдельные устремления.


Всего всем доброго!
Автор: Бхикшу, Отправлено: 26.08.2007 17:29 GMT4 часов.
Вэл, вы приводите выдержки о существовании в Кама-Локе и в Дэва-Чане.
Я привёл вам выдержку из того же письма, но вы её не заметеили, а потому позволю чебе вам о ней напомнить:
От «Суккхавати» до «Территории Сомнений» существуют разнообразные духовные состояния, но я не знаю никакого такого «промежуточного состояния». Я вам говорил о Сакуалах (хотя я не могу их перечислить, так как это было бы бесполезно), и даже об Авитхи – Аде, из которого нет возвращения, и об этом мне больше нечего сказать. (В Абхидхарма-Сутре мы читаем: «Будда учил, что за пределами всех Сакуал существует мрачный интервал без солнца и лунного света для того, кто туда попадает. Оттуда нет рождения. Это холодный ад, великая Нарака». Это Авитхи.) «Жалкой тени» приходится делать, что она может. Как только Эго шагнуло за пределы Кама-Локи и прошло «Золотой Мост», ведущий к «Семи Золотым Горам», оно более не может разговаривать с беззаботными медиумами.


От «Суккхавати» до «Территории Сомнений» существуют разнообразные духовные состояния

Вэл, обратите внимание на то, что человек не попадает из Кама-Локи сразу в Дэва-Чан, а перейдя через Золотой Мост, он испытывает "разнообразные духовные состояния".
Я вам говорил о Сакуалах О них и я вам говорю - именно в них появляются эго после ухода из Кама-Локи
и даже об Авитхи – АдеА некоторые, особо испорченные - здесь.
Как только Эго шагнуло за пределы Кама-Локи и прошло «Золотой Мост», ведущий к «Семи Золотым Горам», ...«Жалкой тени» приходится делать, что она может.Сакуалы и Авичи находятся после Золотого Моста, но не в Дэва-Чане, куда приходят после очищения в Сакуалах.

Я надеюсь, это должно быть понятно.
Можно дать немало выдержек из ГАЙ и АЙ, подтвержлающие существование в сакуалах как объективную реальность... но я думаю, что вы сами найдёте. Например, в ГАЙ за 60-й год август - таких объяснений немало.
Автор: Бхикшу, Отправлено: 26.08.2007 17:36 GMT4 часов.
Tanyushk@ пишет:
Со стороны скажу, что Lugat, Noelle Daath, сморяться, конечно, более убедительней и последовательные в своей мысли, чем Бхикшу

Убедительность в последовательности мысли - не означает автоматическиправдивость и истинность мысли, не так ли?
В этой ветке указанные вами ники безбожно искажают знания, даваемые Махатмами и делают это логично, убедительно и последовательно, а потому я и считаю их инспирируемыми. Это потому, что нормальные люди так убедительно, логично и последовательно не смогут искажать и извращать Учение, данное Махатмами - во-первых, им это не нужно (зато это нужно дуг-па - это их "работа"), а во-вторых, это просто очень трудно интеллектуально.

Прочтите Письма Махатм - там много о методах Дуг-па, а здесь http://nastavnik.4bb.ru/viewtopic.php?id=95 я собрал выдержки из ПМ об этом - что бы интересующиеся смогли бы , не копаясь долго, составить представление об их работе.
Автор: Бхикшу, Отправлено: 26.08.2007 17:42 GMT4 часов.
Lugat пишет:
Дуалист, пожалуй, уж точно бы сказал, что чань буддисты, дескать, были темными...

Я то же так скажу.
ПМ:

«Терпение, терпение. Великие цели никогда не осуществлялись одним рывком». Однако вам было сказано, что на пути к оккультным наукам следует продвигаться кропотливым трудом и пересекать его с опасностью для жизни; что каждый новый шаг, ведущий к конечной цели, окружен ловушками и терниями; что путника, отважившегося на него вступить, сперва заставляют стать лицом к лицу и победить тысячу и одну фурию, которые охраняют адамантовые ворота и вход – фурии, называемые Сомнение, Скептицизм, Презрение, Насмешка, Зависть и, наконец, – Искушение, Соблазн – особенно последний; кто хочет увидеть находящееся по ту сторону, должен сперва уничтожить эту живую стену; он должен обладать сердцем и душою, покрытыми сталью и железом, быть всегда решительным и в то же время кротким и нежным, скромным и закрывшим свое сердце для всех человеческих страстей, ведущих ко злу. Являетесь ли вы обладателем всех этих качеств? Приступали ли вы когда-нибудь к курсу тренировки, которая ко всему этому ведет?
Культивирование насмешек над высокими понятиями - это неизменно путь дуг-па (которые, кстати, то же являются буддистами и весьма преуспевают сейчас в Москве и Питере). Потому я и утверждаю о вашей причастности к дуг-па. Разве это не видно?
Автор: Бхикшу, Отправлено: 26.08.2007 17:43 GMT4 часов.
Елена пишет:
И всё таки вы очень ловко уходите и ничего не можете сказать на замеченное Lugat , что йог скорее съест при всех кусок мяса, чем выдаст то, что он – йог. Вы же всем всюду рассказываете, что вы – Агни Йог.
У вас нет аргументов, только пускаете пыль в глаза и на каждый факт отмахиваетесь.


Бхикшу пишет:
ЕПБ была упасакой (ученицей) и все её так называли и она никогда и ни где не скрывала сей факт. Неужели вам так трудно вместить тот факт, что бывают разные миссии?
Автор: Вэл, Отправлено: 26.08.2007 18:05 GMT4 часов.
:-)

У вас есть ещё что-нибудь про сакуалы, Бхикшу, кроме этого редкого упоминания непонятно о чём и непонятно для чего.

:-)

Возможно вас вдохновила "Сакуала — в мифологии Розы Мира Даниила Андреева", но это не может быть аргументом в рассматриваемом нами случае Бардо, который сформулирован и объяснён достаточно полно и однозначно в разных местах "Писем Махатм"[см. цитаты выше, а это ещё не все! -)].

Эту доктрину о Сакуалах вы высосали из пальца под собственные известные нужды, Бхикшу. Но прошу вас заметить, что эти ваши фантазии совершенно не удовлетворяют даже такому простому критерию, как гипотеза.

Я уже говорил вам, Бхикшу, что вы талант профанировать всё, что только можно, когда вашему "кольцу будь с нами" я предъявил "день будь с нами" и вашему "колодцу всеведения" - "башню беспредельной мысли".

И здесь и снова вы продолжаете в том же духе, - сравните [последовательность]:

Как только Эго шагнуло за пределы Кама-Локи и прошло «Золотой Мост», ведущий к «Семи Золотым Горам», ...«Жалкой тени» приходится делать, что она может[Бхикшу]<--> «Жалкой тени» приходится делать, что она может. Как только Эго шагнуло за пределы Кама-Локи и прошло «Золотой Мост», ведущий к «Семи Золотым Горам», оно более не может разговаривать с беззаботными медиумами[ПМ].

:-)
Автор: Бхикшу, Отправлено: 26.08.2007 20:54 GMT4 часов. Отредактировано Бхикшу (26.08.2007 21:28 GMT4 часов, назад)
Вэл пишет:
Эту доктрину о Сакуалах вы высосали из пальца

Её "ВЫСОСАЛ ИЗ ПАЛЬЦА" КХ с пояснением, что об этом беспоезно говорить (по-видимому ввиду сложности доктрины и неподготовленности сознания Синнета).
Как видно, прошло более века, а ваше сознание не ушло в своём эволюционном движении далеко от синеттичского, и потому и вам рано об этом.
Об сакуалах я начал в своём форуме, там и продолжу.
Вэл пишет:
И здесь и снова вы продолжаете в том же духе, - сравните [последовательность]:

Я предвидел ваше замечание, но специально переставил, что бы было ясно, что здесь речь идёт о пост кама-локическом пребывании. Именно, жалкой тени приходится делать, что она может до того, как она перешагнула Дэва-Чан, но после того, как перешла через Золотой мост.
В ПМ мало и территории сомнений, и о Сакуалах, и об Авитхи (который является физическим спутником нашей земли, т.е. располагается вне её пределов). Но об этом есть в Учении Храма, в ГАЙ, в АЙ. Вы можете выбрать от туда. Ведь ПМ не резиновая, здесь и так не мало. Ну разве что ещё это:
Монада или «духовная индивидуальность» остается незапятнанной во всех случаях. Нет горя или страдания для тех, кто рождается здесь (в Рупа-Локе Дэва-Чана); ибо это чистая страна. Все области в пространстве имеют подобные страны (Шаквала или Сакуала), но эта страна Блаженства наиболее чистая. В Джнана-Прастхана шастре сказано: «Личною чистотою и глубоким созерцанием мы переносимся поверх грани Мира Желаний и вступаем в Мир Форм».
Как вирдно из приведённого отрывка, Дэва-Чан - это самый чистый мир в области форм (в Области Рупа-Лока), но есть гораздо больше миров не столь чистых, где пребывают дУши, не готовые (не очистившиеся и потому проходящие этап очищения) вступить в самый чистый из всех миров (Дэва-Чан), и называются они - Сакуалы (Шаквалы).
Именно о принципах существования в этих мирах и идёт разговор, Вэл.
И если вам что-то не понятно, вы можете просто вежливо поинтересоваться, и я вам дам исчерпывающий ответ. Но что бы получить такой ответ, необходимо стать проще (после этого обычно люди тянутся ), отставить в сторону пафос и начать разговаривать нормально, по-человечески. А то вы так ассоциируетесь у участников форума с неизменным пафосом (а в последнее время - и с неизменной ... неумностью), что Теф опешила, когда вас как-то прорвало и вы дали пару фраз на нормальном языке.
Автор: Бхикшу, Отправлено: 26.08.2007 21:06 GMT4 часов.
Tanyushk@ пишет:
Очень понравилось.
Это такое себе детективное чтиво.

Я как-то посчитал общее колличество постов, оставленное участниками в различных форумах в темах, открытых мною или открытых для общения со мною. Получилось что-то чуть меньше 30 000 за полгода. Это в полтора раза больше, чем этот форум с самого своего образования и лишь в пять раз меньше, чем http://forum.roerich.info/ (самый посещаемый рериховский форум) с момента его образования. И это при том, что обсуждаются действительно сложные и сложнейшие темы, а не просто флуд или сплетни. Некоторые участники форумов писали мне в личку, что темы с моим участием распечатывали на принтере и давали читать знакомым, и те не отрывались, пока не прочитывали. Други писали, что когда наталкивались на темы с моим участием, брали на работе больничный, что бы прочесть "от корки до корки".

И при этом я всегда отстаивал свои утверждения и оказывался прав, и не проиграл ни одного философского спора.
Например, на указанном ресурсе http://forum.roerich.info/ дошло до того, что тупость админа и его модераторов столь явно стала видна всем. И за это они без объяснения причин просто забанили мой ник на 2 года. Повторюсь - без объяснения причины бана. Им просто нечего было сказать. Та же история недавно была и здесь (вы помните), когда Комаров забанил меня в самый разгар дискуссии, и все до единого участники дискуссии высказались против этого бана как безосновательного. Даже Костя Заяц выразил своё несогласие. Но Игорю нужна была передышка (было нечем крыть), и он держал срок бана до победного. Такая вот история.

Так что читайте, это действительно интересно. А то скоро Комарова скоро очередная блоха укусит, и опять меня забанит.
Автор: M&#233;tis, Отправлено: 26.08.2007 21:11 GMT4 часов.
Noelle :
Попробую вернуться к теме диктовок.

Вот ведь штука - казалось бы, радоваться надо, насколько много их появилось...


Братство предупреждало об этом еще в 19-м веке:
Мы должны признаться, что положение сейчас нам кажется очень серьезным. Власть над медиумами со стороны таких беспринципных и лживых "духов" постоянно становится все больше и больше распространенной; и пагубные следствия кажущейся дьявольщины постоянно умножаются. Некоторые из лучших медиумов покидают публичную кафедру и отходят от этого влияния, все это движение начинает сносить в сторону церкви. Мы берем на себя смелость делать предсказание, что если спиритуалисты не приступят к изучению древней философии, чтобы научиться различать духов и предохранять себя от их низшего сорта, то не пройдет более 25 лет, как им придется бежать причащаться в Римскую церковь, чтобы спастись от всех этих "водителей" и "властителей", с которыми они так долго играли. Знаки грядущей катастрофы уже приближаются./"Изида" т.1./


Такое количество контактеров, как теперь, всего лишь указывает на то, что катастрофа, на которую указывало Братство, уже наступила. Поэтому не радоваться в пору, а за голову взяться и начать наконец изучение Тайной Доктрины. По-настоящему изучать, а не перелистывать время от времени на досуге.

Но с одной стороны - что это за непорядок, если автор спихивает ответственность за свои труды на Учителей и духов? Нет уж, только под своим именем и под своим авторством, чтобы в крайнем случае и судебная ответственность была применима!


На Учителей спихивать - непорядок, это верно. А в том, что в таких диктовках медиумов принимают участие духи, - это факт. Опять из "Изиды":
Мы далеки от веры, что все те духи, которые появляются на спиритических сеансах могут быть отнесены к классам "элементалов" и "элементариев". Многие, в особенности среди тех, кто субъективно управляют медиумами, заставляя их говорить, писать или действовать как-то по-иному - являются развоплощенными человеческими духами. Будет ли большинство таких духов добрыми или злыми, это, в основном, зависит от персональной нравственности медиума; много зависит от присутствующих на сеансе и еще в значительной степени, от цели сеанса и интенсивности желания. Если этой целью является только желание удовлетворить свое любопытство и провести время, то бесполезно ожидать чего-либо серьезного. Но, во всяком случае, человеческие духи никогда не могут материализоваться propria persona.<<71>> Они не могут появляться перед исследователями с теплыми плотными мускулами, с потными руками и лицами, в грубо материальных телах. Самое большое, что они могут сделать, это - отбрасывать свое эфирное отображение на атмосферные волны и, если иногда, в редких случаях, прикосновение их рук или одежды становится ощутимым для живого смертного, то оно будет ощущаться, как проносящийся ветерок, нежно коснувшийся места соприкосновения, а не как прикасание человеческой руки или материального тела. Бесполезно утверждать, что "материализованные духи", которые демонстрировали себя с бьющимся сердцем и громким голосом (или даже трубным), являются человеческими духами. Голоса (если такой звук, вообще, можно назвать голосом) духов-привидений, если вы их услышали, навряд ли можно забыть. Голос чистого духа подобен эху трепетного шепота Эоловой арфы, доносящемуся издали; голос страждущего, и, следовательно, нечистого, если и не совсем плохого духа, может быть уподобен человеческому голосу, исходящему из пустой бочки.

И вот тут начинается самое печальное: медиумы слагают не только себе тяжкую карму сношениями с разного рода духами, но и утяжеляют и без того иногда невыносимые страдания развоплощенных человеческих духов. И это уже преступление не только против себя самого, но и против других. Из-за этого еще можно назвать медиуизм проклятием - медиум не знает, что творит. А если знает, и все равно творит, да еще и других подбивает на то же самое - то это уже признак затемнения сознания дуг-па. Такой медиум уже находится у них на службе. Вот что я имею ввиду:
ПМ пишет:
Конечно, есть лучший вид останков «reliquae»; и «оболочки» или «блуждающие по земле», как их здесь называют, не все непременно плохи. Но даже те, не плохие, становятся временно плохими, благодаря медиумам. «Оболочки», конечно, могут не тревожиться, ибо им нечего терять. Но есть другой вид духов, которых мы упустили из виду: самоубийцы и убитые случайно. Оба эти вида могут сообщаться, и оба должны дорого платить за подобные визиты. Снова я должен объяснить, что я предполагаю. Этот разряд есть тот, который французские спиритуалисты называют «Les Esprits Souffrants» . Они исключение из правила, так как принуждены оставаться в сфере земного притяжения и в ее атмосфере, Кама-Локе, до самого последнего момента того времени, продолжительность которого была бы естественной для их жизни. Другими остовами, эта особая волна эволюции жизни должна катиться вперед до своего берега. Но грешно и жестоко оживлять их воспоминание и усиливать их страдания, давая им случай жить искусственной жизнью; случай отяжелить их Карму, соблазняя их открытыми дверьми через медиумов и чутких личностей, ибо им придется полностью платить за каждое такое удовольствие. Я объясню. Самоубийцы, которые безрассудно надеются избежать жизни, находят себя все еще живыми, имеют в запасе достаточно страданий в этом самом существовании. Их наказание заключается в интенсивности их жизни. Потеряв через безрассудное действие свой седьмой и шестой принципы (хотя и не навсегда, ибо они могут вернуть оба), вместо того, чтобы принять свое наказание и постараться найти возможность искупления, они часто сожалеют о жизни и соблазняются вернуть ее захватом, преступными средствами. В Кама-Локе, месте сильнейших вожделений, они могут удовлетворять свои земные вожделения лишь через живой организм и, поступая так, по истечению естественного срока, они обычно утрачивают свою Монаду навсегда. Что касается жертв несчастного случая – для них еще хуже. Если только они не были так добры и чисты, чтобы быть сейчас же втянутыми в Акашное Самадхи, то есть быть погруженным в состояние спокойного сна, полного розовых сновидений, во время которого они не помнят случившегося несчастья, но действуют и живут среди своих близких друзей и обстановки до тех пор, пока их естественный срок жизни не закончится, затем они находят себя родившимися в Дэва-Чане. В противном случае – мрачна их судьба. Несчастные тени, если преступные и чувственные, они блуждают (не оболочки, ибо их связь с двумя высшими принципами не совсем нарушена) до тех пор, пока час смерти не наступит. Оторванные в полном расцвете земных страстей, которые приковывают их к знакомой обстановке, они искушаются возможностями, которые предоставляет медиум, чтобы удовлетворить их в качестве заместителя. Они суть – Пишачи, Инкубы и Суккубы средневековья. Демоны алчной прожорливости, сладострастия, скупости – элементарии интенсивного коварства, порочности и жестокости, вызывающие своих жертв на ужасные преступления и наслаждающиеся своим поручением. Они не только губят своих жертв, но эти психические вампиры, увлекаемые потоком своих адских импульсов, наконец, в определенный срок завершения их естественного периода жизни, уносятся из ауры Земли в области, где века они терпят ужасные, изысканные страдания и кончают совершенным уничтожением.
Но если жертва несчастного случая или насилия не очень хорошая и не слишком плохая – обыкновенная личность – то вот что может произойти с ней. Медиум, который притягивает ее, создает самые нежелательные для нее вещи: новую комбинацию Сканд и новую тяжелую Карму.


Поэтому я призываю всех разумных людей не поддаваться на соблазн контактерства и не развивать в себе медиуизм всяческими способами. Помните, что вы совершаете грех не только против собственной природы, но и губите души других. Я предупредила.

Если в 19 веке, при тогдашнем увлечении спиритизмом махатмы предупреждали о вреде медиумизма, имелся в виду именно тогдашний медиумизм.


Неверное предположение, Ноэль. Медиумизм - это явление либо врожденное, либо приобретенное в результате усиленных посещений астрала по совету таких, как вы. Это явление было менее распространено раньше, но так же известно, как сейчас. Теперь такое явление стало просто стихийным бедствием, поэтому о нем гораздо больше разговоров. Но природа медиуимизма не изменилась. С чего бы вдруг?

Но... многие цитат из АЙ получены именно на спиритических сеансах - и ничего, все в порядке!


Не стОит сравнивать себя с сужденными учениками, идущими с рождения под Лучом, а значит и под покровительством Учителя. Основное отличие таких учеников от вас, - это абсолютная неэгоистичность, чистота помыслов и абсолютная преданность Учителю. То есть, прямая противоположность вам.
И что же получается - кому-то можно, а кому-то нельзя?! А что делать, если уже пишешь и не знаешь, что нельзя? А как же гребенщиковское: "небо становится ближе с каждым днем"?


Такие люди рано или поздно начинают задумываться над природой таких диктовок и ищут. А вот когда узнали о том, к чему это все может привести, то только преступник будет продолжать. Или инспирированный шаммарами.
А кто же все-таки говорит нам на ушко эти диктовки?

См. выше мнение Махатм на эту тему.
Потому что - то, что Господь дает бесплатно, бесплатно и раздавай.

Господь не распространяет искажения Истины, не отяжеляет карму людей и не дарит духовную смерть в конечном итоге. Этим занимаются дуг-па. Поздравляю вас с вашим господом.
Автор: Вэл, Отправлено: 26.08.2007 21:25 GMT4 часов.
ШАКВАЛА Это бана или "слово", произнесенное Готамой Буддой в его устных наставлениях. Шаквала есть земная или, вернее, солнечная система, которых во вселенной бесконечное множество; и которая обозначает то пространство, на которое распространяется свет каждого солнца. Каждая Шаквала включает земли, ады и небеса (что означает хорошие и плохие сферы, - наша земля в Оккультизме считается адом): достигает своего расцвета, потом приходит в упадок и, наконец, разрушается, в регулярно повторяющихся периодах, под действием единого неизменного закона. Учитель учил, что на земле уже существовало четыре великих "континента" (Земля Богов, Лемурия, Атлантида и теперешний "континент", разделенный на пять частей, "Тайной Доктрины"), и что еще три должны появится. Эти континенты "не сообщались между собой, - изречение, доказывающее, что Будда говорил не о фактически существовавших в его время континентах (ибо Патала или Америка бала отлично знакома древним индусам), но о четырех геологических формациях земли, с их четырьмя различными коренными расами, которые уже исчезли.[теософский словарь ЕПБ]

Если вы намекаете, что ШАКВАЛА есть эквивалент САКУАЛА в оригинале письма, то пусть так и будет, но тогда такое определение ещё больше усложняет ваше и без этого смешное положение, Бхикшу, как безупречного знатока и комментатора како-го то там "Учения".
Кроме того вы в очередной раз позволили себе приписать цитате то, чего в ней нет,- я имею в виду "(Шаквала или Сакуала)" - в тексте на русском вписано просто "(Шаквала)".
==========

Я не обманывал вас вчера, Бхикшу, когда сказал, что на этот раз вы "попали".
Вы действительно попали.
Потому все ваши дальнейшие попытки выкрутиться пусть будут предметом внимания и заботы желающих на вас поупражняться.
Я не нуждаюсь.

Вэл

:-)
Автор: hele, Отправлено: 26.08.2007 21:33 GMT4 часов.
Дэва-чан - это не место, а состояние. http://terme.ru/dictionary/186/word/%C4%DD%C2%C0%D7%C0%CD/
Д.Мид. Теософский словарь. "Дэвачан - промежуточное состояние между двумя земными жизнями, в которое входит Эго после своемго отделения от Кама-Рупы и разложения низших принципов на земле". Думаю, что наше Эго всегда находится в этом месте (третий подплан ментального плана), но не в состоянии Дэвачан, т.к. во время земного воплощения мы имеем и три низших принципа, которые находятся на физической Земле, в Кама-Локе (астрале) и на низших уровнях ментального плана, и они "мешают" Эго войти в это состояние. После смерти эти три принципа по очереди отделяются, соответственно, когда отделилось физическое (и эфирное) тела, то существо имеет низший принцип в астрале, и здесь проходит опыт "Ада", если такова его карма, Чистилища, встреч с медиумами и , возможно, со своими близкими, другие процессы (борьба?). Затем оно теряет другие астральные и ментальные оболочки, низший принцип становится все тоньше. Возможно, действительно, не все души заслуживают того, чтобы потерять все низшие принципы, оставив самым низшим - Эго в Дэвачане. Кто-то находится между рождениями в более грубых оболочках на более низких уровнях, чем третий подплан ментального плана, где находится Эго .
Раньше я думала, что местонахождение Эго также привязано к Земле. После сообщения Бхикшу думаю, что может быть действительно существует общий для всей Солнечной системы Тонкий мир, в котором пребывают Эго, как в состоянии Дэвачан, так и в воплощенном состоянии. Или Эго меняют и местоположение после развоплощения ?
Также склоняюсь к тому, что прав Вэл: что Золотой Мост - это состояние (последовательность состояний) .
Как сказала Танюшка, возможно "Истина, как всегда где-то посредине, в её тонкой и неуловимой дымке… "

Что такое Татхагата? Бхикшу упоминал. Так называется статья Натараджа, но там, по-моему, речь идет о другом.
Автор: Бхикшу, Отправлено: 26.08.2007 21:40 GMT4 часов.
Вэл, ваше желание подловить меня на слове становится уже манией, как шизофрения.
И в то же время вам это не удаётся никогда.

Конкретно - в данном случае. Если вы утверждаете, что Шаквала из Теософ. словаря и Шаквала из приведённого отрывка ПМ - одно и то же понятие, объясните мне, пожалуйста, как может такое быть, что Все области в пространстве имеют подобные страны (Шаквала), но эта страна Блаженства наиболее чистая. (ПМ) (т.е. Шаквала - это страны, находящиеся во всех областях пространства, и Дэхва-Чан - это наиболее чистая из Шаквал) и Шаквала есть земная или, вернее, солнечная система,(Теософ. словарь) - т.е. Шаквала - это то, что включает в себя страны и миры.???

Как видно, на лицо явное противоречие двух определений.
Я придерживаюсь того, что находится в ПМ по многим причинам: Махатмам виднее, чем составителям Теософского словаря; о Сакуалах я знаю из многих других, но не теософических источников (УХ, АЙ, ГАЙ); собственный опыт пребывания в Сакуалах.

Вэл, если бы ту энергию, что вы тратите на безуспешные попытки поймать меня, вы направляли бы на действительное Изучение Учения, то вы стали бы уже Просветлённым, не иначе. А пока что вы больше похожи на иезуита, ищущего противоречия в написании слов с целью поджарить переписчика.
Это противно видеть, Вэл (как из нормального человека вы становитесь подобным иезуитам, да к тому же по собственной воле).
Автор: Noelle Daath, Отправлено: 26.08.2007 21:41 GMT4 часов.
Вэл :
:-)

У вас есть ещё что-нибудь про сакуалы, Бхикшу, кроме этого редкого упоминания непонятно о чём и непонятно для чего.

:-)

Возможно вас вдохновила "Сакуала — в мифологии Розы Мира Даниила Андреева", но это не может быть аргументом в рассматриваемом нами случае Бардо, который сформулирован и объяснён достаточно полно и однозначно в разных местах "Писем Махатм"[см. цитаты выше, а это ещё не все! -)].

Эту доктрину о Сакуалах вы высосали из пальца под собственные известные нужды, Бхикшу. Но прошу вас заметить, что эти ваши фантазии совершенно не удовлетворяют даже такому простому критерию, как гипотеза.


Смешивать Сакуалы Андреева с ТД и АЙ - это грубейшая ошибка или сознательная подмена.
Рассмотрим хотя бы градацию миров по Андрееву (Википедия, статья "Сакуала").
Начнем с того, что это писал ХРИСТИАНИН (отдельный ад для Иуды Искариота).
Во-вторых: для Андреева астральные миры СТАТИЧНЫ, именно поэтому, он например, в так наз. 4 мирах Просветления (Олирна, Файр, Нэртис, Готимна) описывает разные состояния ОДНОГО И ТОГО ЖЕ МИРА.
Описываемый мир гномов Агр к чистилищу не имеет никакого отношения. Это параллельный мир.

Но самая грубая ошибка и в некотором роде кощунство - это указывать на якобы предел ада, которого достиг Христос.

Все это на совести Андреева (и тех, кто использует эту личностную доктрину для общих целей).
Автор: Noelle Daath, Отправлено: 26.08.2007 21:46 GMT4 часов.
Бхикшу :
Tanyushk@ пишет:
Очень понравилось.
Это такое себе детективное чтиво.

Я как-то посчитал общее колличество постов, оставленное участниками в различных форумах в темах, открытых мною или открытых для общения со мною. Получилось что-то чуть меньше 30 000 за полгода. Это в полтора раза больше, чем этот форум с самого своего образования и лишь в пять раз меньше, чем http://forum.roerich.info/ (самый посещаемый рериховский форум) с момента его образования. И это при том, что обсуждаются действительно сложные и сложнейшие темы, а не просто флуд или сплетни.


Уж не медаль ли вам за это давать? Да и кстати сказать- эту бы энергию, да в мирных целях. Такими темпами можно было охо-хо, какой свой форум забабахать (ой, да, это же надо своих юзеров искать, а не чужих нервировать)...

Не напрягаясь особо, можно вполне держать бесплатный форум без боязни закрытия, свой уголок в инете, а на другие форумы ходить для разнообразия. Но видимо, такие масштабы вас не устраивают, вам нужны многолюдные скандалы и сцена.
Автор: Noelle Daath, Отправлено: 26.08.2007 21:55 GMT4 часов.
Noelle :
Попробую вернуться к теме диктовок.
Вот ведь штука - казалось бы, радоваться надо, насколько много их появилось...


M&#233;tis : Братство предупреждало об этом еще в 19-м веке:
Мы должны признаться, что положение сейчас нам кажется очень серьезным.


Встречный вопрос, - когда по АЙ началась Сатья-Юга? Пренебрежем возможными разночтениями в сроках и примем этот как аксиому - так в каком году, Метис, по Агни Йоге началась Сатья-юга и как она должна повлиять на сознание людей, ауру Земли и соответственно, астральные слои?

И можно ли в этом случае вести разговоры о катастрофе, как Вы нам это внушаете?

И как вы представляете себе реальное "расширение сознания" и увеличение возможностей человеческого организма?

Между прочим, явственное просветление астральных слоев ПО НАПРАВЛЕНИЮ С ВНЕШНИХ, ВЕРХНИХ СЛОЕВ констатируют все, кто там бывал в последнее время. Низшие же слои продолжают затемняться, но все равно дают возможность проходить их. За последние 15 лет открылось множество каналов информации с совершенно новым излучением, и это каналы благостные. Так что небо становится ближе с каждым днем.
Автор: M&#233;tis, Отправлено: 26.08.2007 21:56 GMT4 часов.
Lodochnik :
M&#233;tis пишет:
...пару-тройку лет только подождать, и у вас будет много времени, чтобы в тиши другой планеты подумать...
Это что, новые сроки "конца света" или пришествия мессии?


ЕИР писАла, что второе. И называла это Приходом Мессии, или Майтрейи.
А о сроках... Мне тоже не верилось, что это наступит так скоро, хотя ЕИР так и писала - "скоро", - пока я не прочитала вот что:
Теперь о Вашем знаменательном сне. Несомненно, что сон этот есть Указание из Высших Источников. Ведь планета наша переживает страшно опасный момент, именно критический момент, и если человечество не воскреснет духом при подходе космических огненных энергий, то катаклизмы, всегда сопровождающие смену расы, могут окончиться взрывом Земли. Но до такой конечной катастрофы нашей планеты Ваша маленькая дочка-Огонек успеет стать бабушкой. Конечно, частичные катаклизмы произойдут уже на протяжении грядущих десятилетий, потому Владыки Света так усиленно, как никогда, призывают человечество к пробуждению духом, к пониманию грозности надвигающегося Огненного Переустройства. Все приблизившиеся сердцем к Учению спасены будут и уведены, как и в дни Атлантиды, в надежные места. Над многими большими странами встают грозные знаки, но северные страны в этом отношении счастливее. Конечно, каждое Переустройство Мира несет с собою и великие возможности, потому Владыка всегда говорит: время грозное, но прекрасное и строительное. Нужно лишь всеми силами помогать закладывать основы грядущего прекрасного строительства, которое так уже близко, ближе, чем многие полагают это, видя кругом рушение и разложение. (Итак, спокойно ждите 22 февраля грядущих лет, твердь еще не уйдет из-под наших ног.)" ЕИР, т.2, из письма Р.Я.Рудзитису от 6 декабря 1934 г.

В то время дочке Рудзитиса было по-моему 5 лет. И она уже стала бабушкой.

Так что ожидать Прихода Майтрейи и наступления Нового Времени можно уже вот-вот. Мне, честно говоря, не до улыбок по этому поводу.

И насчет диктовок. А как же Абрамов, столь любимый в рериховской среде? Да и сам Бхикшу обращаеться к ней (ГАЙ).


Начнем с того, что Абрамов не был медиумом, а способность к яснослышанию развил под руководством ЕИР занятиями Агни Йогой. Если Вы читали Живую Этику, то встречали, наверное, там стадии развития сознания Агни Йога: озирающийся, стучащийся, внемлющий, припоминающий, претворяющий, меченосец, мощный, лампада пустыни, пустынный лев, сотрудник Начал, создатель. Помните? Так вот Абрамов достиг степени меченосец, а сознание ЕИР в то время было, кажется, на ступени лампада пустыни (если не ошибаюсь).
Когда Абрамов стал воспринимать Братство, то он сильно сомневался в том, что это действительно не какие-то посторонние голоса. Это видно из писем ЕИР к нему, где она просит Абрамова не сомневаться и подтверждает наличие у него Провода к Братству. Тогда он начал записывать. Нужно сказать, что то, что я читала у Абрамова нисколько не противоречит выданному ранее, и даже несколько дополняет в понимании не только АЙ, но и ТД. Полное соответствие тому, что выдано ранее, - это один из основных признаков передачи Знания из Высокого Источника.

Нужно сказать, что Абрамов не писал автоматически, а, как и ЕИР, "расшифровывал" мыслеобразы - так можно примерно описать прием информации Абрамовым. Для такого приема информации нужно и самому знать Основы Учения очень хорошо, чтобы не исказить полученную информацию при изложении. То есть это не автоматическое записывание неизвестно чего, а процесс сотворчества, если хотите, с Высоким Источником.
Автор: Noelle Daath, Отправлено: 26.08.2007 22:02 GMT4 часов.
M&#233;tis :
Так что ожидать Прихода Майтрейи и наступления Нового Времени можно уже вот-вот. Мне, честно говоря, не до улыбок по этому поводу.


Как?!! ВЫ ЭТОМУ НЕ РАДЫ?!!

M&#233;tis :Начнем с того, что Абрамов не был медиумом, а способность к яснослышанию развил под руководством ЕИР занятиями Агни Йогой. Если Вы читали Живую Этику, то встречали, наверное, там стадии развития сознания Агни Йога: озирающийся, стучащийся, внемлющий, припоминающий, претворяющий, меченосец, мощный, лампада пустыни, пустынный лев, сотрудник Начал, создатель. Помните? Так вот Абрамов достиг степени меченосец, а сознание ЕИР в то время было, кажется, на ступени лампада пустыни (если не ошибаюсь).


А что ж тогда медиумизм, как не это? Медиумизм-то бывает активный и пассивный. Вот и вся разница.

M&#233;tis : Нужно сказать, что Абрамов не писал автоматически, а, как и ЕИР, "расшифровывал" мыслеобразы - так можно примерно описать прием информации Абрамовым. Для такого приема информации нужно и самому знать Основы Учения очень хорошо, чтобы не исказить полученную информацию при изложении. То есть это не автоматическое записывание неизвестно чего, а процесс сотворчества, если хотите, с Высоким Источником.


А для того, чтобы расшифровывать, записывать, значит, не надо... и вообще нонсенс - доказывать, что может записывать только тот, кто в этом не разбирается. Чепуха, - тот, кто не разбирается, вообще ни слова не поймет и соответственно не будет и записывать, оно ему будет безразлично.
Автор: Igor_Komarov, Отправлено: 26.08.2007 22:19 GMT4 часов.
astral пишет:
Думаю сравние "Писем Махатм" (а цитировались именно они) с рулонами туалетной бумаги оскорбило бы любого теософиста, не говоря уже о администраторе теософского ресурса. Надо все-таки дифференцировать в своем сознании личные оскорбления от надругательств над Основами. Вот этого Вы Игрорь почемуто замечать не хотите.

Ну почему же, Астрал, замечаю. Однако замечаю и кучу ссылок на сторонние ресурсы, а не только Письма Махатм. Вы уверены что Ноэль говоря о рулонах имела ввиду именно письма, а не рекламируемые страницы сомнительных ресурсов? Я не уверен. А наши домыслы оставим при себе. Так уж устроена этика поведения: Каждый думает в меру своего совершенства. Или, что понятнее, несовершенства. Я лично о письмах тогда не думал. Это искренне. Да и хлопать глазами в ситуации, в которой как то оказался Бхикшу (Вы помните конечно) администратору ни к лицу. Так что свои домыслы оставим при себе!
Мне вот один уважаемый мной Участник понизил карму, как видится за мою админовскую позицию. Не будет ли так любезен этот Участник самолично в теме высказать аргументы в пользу правоты отстаиваемого им дела? Знаете, сказать, как отрезать может каждый, а может ли кто-нибудь склеить семижды резаное горе гордеевцами?
Вэл пишет:
Кроме того надо иметь в виду, что сознание к Эго полностью возвращается в момент его рождения в Дэвачане, чтобы было кому получать удовольствие.

Хорошо бы пояснить что Вы имеете ввиду под Дэвачаном и под рождением. Будет утро - будет пища...
Бхикшу пишет:
я сам от него ушёл, т.к. работать с ним было невозможно: он ничего не понимал...

Бхикшу не принимайте Вы всё настолько близко к сердцу. Мы и на этом ресурсе по Ваши постам понимаем, что, собственно, понимаете здесь только Вы один, а остальные... остальные "...так, погулять вышли." (Глеб Жиглов).
Бхикшу пишет:
Елена, а с каких это пор вы диктуете Махатмам, что и как им делать?

Вы хороший актёр, Бхикшу, но фальшивите с инструментами потому как бросаетесь ими без разбору, а не пытаетесь играть на них. Берегитесь чтобы карма не воздала Вам тем же! Знаете, ведь всё может быть. Как Вы называете "брата моего меньшего", так и жизнь назовёт Вас!
Бхикшу пишет:
Я так и считаю, Игорь, и вы сами непрестанно являете тому доказательства.

Это конкретная ссылка на неуважение к собеседнику. И поскольку я Вам уже ставил "на вид" в данной теме, то с публикацией данного сообщения допуск для Вас на этот ресурс будет закрыт. А поскольку Вы уже были блокированы, то и срок блокировки увеличивается с недели до трёх месяцев. Уж не обессудьте, Бхикшу, я давал разрешение на приватную переписку, но не на публичную.
Автор: EDWARD, Отправлено: 26.08.2007 22:34 GMT4 часов.
Бхикшу>>>>А то скоро Комарова скоро очередная блоха укусит, и опять меня забанит.

Во всех других отношениях Вы на высоте :начитаны, эрудированы, логичны и т.д. Но все-таки нет чего-то. Если то, во что Вы свято верите и за что воюете ( Воин Света - так аннотирован ваш плюс на карме)
Автор: EDWARD, Отправлено: 26.08.2007 22:45 GMT4 часов.
Пардон продолжаю.. Нет терпимости и доброты. Вы отвечаете типа око за око. Вы сражаетесь и при этом ругаетесь со злости. Зачем? Если бы не это все было бы ОК. Вас интересно читать, но легко завести. Для последователя учений, которые Вы "защищаете" это минус и ближайшая цель для работы.

Всех благ!
Автор: Вэл, Отправлено: 26.08.2007 23:11 GMT4 часов.
Igor_Komarov :
<...>
Вэл пишет:
Кроме того надо иметь в виду, что сознание к Эго полностью возвращается в момент его рождения в Дэвачане, чтобы было кому получать удовольствие.

Хорошо бы пояснить что Вы имеете ввиду под Дэвачаном и под рождением. Будет утро - будет пища...
<...>


:-)

странное пожелание, Igor_Komarov.
Если вы не знаете, то почитайте сборник "Письма Махатм" и узнаете, что имел в виду автор утверждений, - я всего лишь пересказал.
Если знаете и это ваше намерение лишь некий способ проверить моё понимание этого предмета - то я никогда не отказывался пояснить что-нибудь такое собственными словами.
А если для вас всего-навсего было неожиданным содержание моих слов, то для краткого введения я отобьюсь цитатой:
===================
<...>
Все, что имеет отношение к материи – физиологическим свойствам и чувствованиям пяти низших Сканд; все, что будет выброшено, как отбросы вновь родившимся Эго в Дэва-Чане, как недостойное и недостаточно отвечающее чисто духовным понятиям, высоким духовным волнениям и чувствованиям шестого принципа, и как бы цементированное частью пятого, той частью, которая необходима в Дэва-Чане для сохранения божественно-одухотворенного понятия "Я" в монаде, которое иначе совершенно было бы лишено сознания в отношении предметов и субъектов – все это исчезает навсегда, именно в момент физической смерти, чтоб вернуться еще раз, проходя перед глазами нового Эго на пороге Дэва-Чана и быть отброшенным им.<...>
[Письма Махатм, 92]

===================

Я понимаю, что такое может быть слабым утешением, Igor_Komarov, но более поделать ничего не могу.

:-)
Автор: Igor_Komarov, Отправлено: 26.08.2007 23:44 GMT4 часов.
Приведенная цитата совершенно ничего не поясняет. Я просил не красивых слов ни о чём, а конкретно и обстоятельно, там-то и там-то... Как это сделал Бхикшу, назвав Дэвачан высшим подпланом Рупа Локи, и как это сделала Hele, приведя цитату из Теософического словаря, в которой говорится что Дэвачан это не место, а состояние.

Кроме того, Вы совершенно не упомянули о рождении. И мне эта информация нужна отнюдь не для того, чтобы блеснуть, а чтобы знать в какой последовательности и как выстраивать свою аргументацию. Мы сюда приходим опытом обменяться, послушать умную речь собеседника или навтыкать друг другу всяких гадостей, как это принято у одного известного нам человека? Давайте обсуждать вопрос.
Автор: Вэл, Отправлено: 26.08.2007 23:52 GMT4 часов.
===========
<...>
Все, что я сейчас пытаюсь описать, по правде не описуемо, как нет двух идентичных людей, даже нет двух одинаковых фотографий одного и того же человека, так же, как нет двух листьев, похожих точь в точь один на другого. Так же нет двух похожих состояний в Дэва-Чане. Если он не Адепт, который может ясно осознавать такое состояние в своем периодическом Дэва-Чане, как можно ожидать от кого-нибудь, чтобы он сформировал правильно его картину?
<...>
[Письма Махатм]

===========

Вы Адепт, Igor_Komarov?
Вот и я не Адепт.
Каким опытом будем обмениваться?
Обмен представлениями это не обмен опытом. Поэтому расслабьтесь, Igor_Komarov, и относитесь к таким "обменам опытом" с полезной долей юмора.

:-)
Автор: Noelle Daath, Отправлено: 27.08.2007 00:33 GMT4 часов.
EDWARD :
Вне всякого сомнения предлагаемый сайт имеет много ценного для людей, находящихся на определенной стадии сознания. Он учит непреложным ценностям и дает некоторую, правда не вполне связную картину.
Но выскажу свое видение и оценку сайта, поскольку предложение ознакомления, очевидно, связано и с оценкой.

Вся, что представлено на сайте, является конгломератом со всевозможных источников и направлений, так сказать "духовным винегретом". "Красной нитью" проходит через весь материал два "движка". Некий, Майкл, через которого с человечеством говорит Иисус и Мать Мария со своими науками - Розариями. При чем в современной версии - Чудотворные Розарии Свободы, адаптированные для мусульман При чтении этой перлы сразу бесконтрольно вскочила мысль сравнения с "адаптацией софта для PC и MAC.


"Винегрет" сего сайта легко прослеживается (конечно же, в общих чертах). Автор по очереди был в какой-то из протестанских церквей (старых, типа методистской), некоторое время был бахаи (а может быть, у него просто есть родственники-мусульмане), затем переметнулся на Нью-эйдж, но Агни Йогу не читал и навряд ли был хиппи. Был приверженцем какого-то учителя индуистского толка, но не индуса (ну как например, Айванхов), а потом стал искать свое.

"Искать свое" - вещь похвальная. Тем не менее психологическое насилие, пережитое автором в той самой протестанской церкви, настолько велико, что наложило тягостный отпечаток на все его Учение (бедный человек, можно только посочувствовать).

Если читая сайт, периодически снимать с ушей лапшу, то вполне можно читать. И я уверена, умные мысли есть, вот только не помешало бы автору чуточку скромности.
Автор: astral, Отправлено: 27.08.2007 00:44 GMT4 часов.
Igor_Komarov пишет:
Вы уверены что Ноэль говоря о рулонах имела ввиду именно письма, а не рекламируемые страницы сомнительных ресурсов? Я не уверен.


Но Вы также не заметили как Noelle выставила "Письма Махатм" как трактат для идиотов из ТО:
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=19611#19611

Igor_Komarov пишет:
Мне вот один уважаемый мной Участник понизил карму, как видится за мою админовскую позицию. Не будет ли так любезен этот Участник самолично в теме высказать аргументы в пользу правоты отстаиваемого им дела? Знаете, сказать, как отрезать может каждый, а может ли кто-нибудь склеить семижды резаное горе гордеевцами?


Игорь, Вы думаете что дуг-па где-то в Англии во времена ЕПБ вершили свои гнусные дела? Отнюдь, это происходит на вашем форуме, причем как раз в этой теме их дела разоблачены и разобраны по косточкам. Чем не наглядное пособие и что мешает Вам все это увидеть? Нельзя же всю жизнь пребывать в иллюзии и считать борьбу Света и Тьмы сказкой. Вам тут склеить ничего не дадут, а кто и мог бы "склеить семижды разрезаное" и оболганное на "десять и более" увы как всегда забанен не только земными руками, но стараниями из астральной помойки. Кстати, я никому еще за все время карму не понижал.
Автор: Tanyushk@, Отправлено: 27.08.2007 01:25 GMT4 часов. Отредактировано Tanyushk@ (27.08.2007 02:11 GMT4 часов, назад)
Иногда читаешь всё это и думаешь…
И зачем вам люди эти Знания…для чего?
самолюбивого удовольствия от того что "я" знаю?
Чью жизнь вы ими облегчили?

Я тоже читать умею, и за следующих пару десятков лет немало прочитаю книг, а некоторые даже по пару раз… Но разве будет смысл в этом, если …

Вот, говорят, «мы хотим помочь новичкам, разъяснить…»…
Ну да. Я тоже бываю, рассказываю друзьям прочитанное из Бхагавадгиты: «будь уравновешен в радости и тверд в горе…»… И со стороны оно наверно круто смотрится…
А на деле… Попробуйте Так жить… Вот, где лучший пример…!

А таких людей, увы, очень мало…
Знающих много, а мудрецов мало…
Вот так то…

О сотрудничестве. (Это так, детская блажь, сейчас это как сказка…)
Заметила, что люди вообще разучились сотрудничать. Соревноваться – да, но не сотрудничать… А ведь соревнование легче, и исход ясен: кто-то первый, кто-то последний… Но сотрудничать тяжелее, ведь надо идти в ногу, для пользы общего дела…
Видать, что-то в нашем мире Любви не хватает – этакой основы сотрудничества…
А вот Эгоизм, основа соперничества, так и прет…

Это лишь форум. Вид умственной деятельности. Но тенденции видны, если человек к абстрактному не может относиться со спокойствием и сразу заводится, то, что, можно подумать, будет при личном контакте…
Защищают ПМ… Можно подумать, что ПМ нужна защита… Тот, кто готов, поймет, примет и пройдет, это лишь ступень, а не итог мировоздания...… Те кто кричат, обычно, защищают не ПМ, а свой столб опоры. Ведь разрушив его, они сами рухнут вниз… Такое уже часто бывало…
Поэтому многие религии учать искать Истину в себе, и лишь на Бога внутри себя опираться…

К чему я это…?
Да, ни к чему…
Просто, так…
Рассказываю про общее настроение новичков в теософии…

"Нерушимое не разрушиться, а Переходящее перейдет… "
Автор: Lugat, Отправлено: 27.08.2007 02:08 GMT4 часов.
astral : Но Вы также не заметили как Noelle выставила "Письма Махатм" как трактат для идиотов из ТО:
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=19611#19611

Астрал, я на предыдущей странице Вам дал ответ. Вы его игнорировали? Или до Вас не дошло? У Вас сектантское мировоззрение? Для Вас иноверец - не человек? Для Вас все, кто считает не так как Вы - непременно темный? Если Вы дуалист, имейте мужество не называть себя теософом. Начните с азов. Со Шмакова, например, или с Г.О. Мебеса "Энциклопедия оккультизма".

astral : Игорь, Вы думаете что дуг-па где-то в Англии во времена ЕПБ вершили свои гнусные дела? Отнюдь, это происходит на вашем форуме, причем как раз в этой теме их дела разоблачены и разобраны по косточкам. Чем не наглядное пособие и что мешает Вам все это увидеть? Нельзя же всю жизнь пребывать в иллюзии и считать борьбу Света и Тьмы сказкой. Вам тут склеить ничего не дадут, а кто и мог бы "склеить семижды разрезаное" и оболганное на "десять и более" увы как всегда забанен не только земными руками, но стараниями из астральной помойки. Кстати, я никому еще за все время карму не понижал.

Да, сударь, давно таких ярлыков уже не встречалось! С самых советских времен!
"дуг-па"
"гнусные дела"
"разоблачены"
"разобраны по косточкам"
"наглядное пособие"
"пребывать в иллюзии"
оболганное на "десять и более"
"астральной помойки"

По этому поводу великий русский писатель, и, кстати, агни-йог, Иван Ефремов сказал ценные слова:

"— Нашли загадочные слова? — не утерпела Чеди, как ни хотелось ей высказать собственную догадку.
— Ругань, то есть слова на низком уровне развития психики, считающиеся оскорбительными для тех, кому адресованы.
— Зачем? Ведь они ничего не знают о нас!
— Они применяют методы проникновения в психику человека через подсознание, в свое время запрещенные у нас законом, но широко использовавшиеся в демагогии фашистских и лжесоциалистических государств ЭРМ. Страшный преступник Гитлер, расценивавший свой народ как стадное сборище обезьян, действовал в точности как эти тормансианские ораторы. Он вопил, орал, багровел в яростных припадках, извергая ругань и слова ненависти, заражая толпу ядом своих несдержанных эмоций. "В толпе инстинкт выше всего, а из него выходит вера" — вот его слова, использованные позже в олигархическом лжесоциализме Китая. С противниками не спорят. На них кричат, плюют, бьют, а при надобности уничтожают физически. Вы сами видите, что для ораторов Торманса нет ничего, кроме вбитых в голову понятий. Они обращаются не к здравому смыслу, а к животному безмыслию, так пусть вас не смущает эта ругань — она всего лишь прием в разработанной системе обмана народа." (И.А. Ефремов "Час Быка")

Сказано прямо о Вас, Астрал. Так что, как сказал Иисус Христос: "Иди и впредь не греши" (От Иоанна. Глава 8, 11).
Автор: M&#233;tis, Отправлено: 27.08.2007 02:12 GMT4 часов.
Noelle Daath пишет:
M&#233;tis :Начнем с того, что Абрамов не был медиумом, а способность к яснослышанию развил под руководством ЕИР занятиями Агни Йогой. Если Вы читали Живую Этику, то встречали, наверное, там стадии развития сознания Агни Йога: озирающийся, стучащийся, внемлющий, припоминающий, претворяющий, меченосец, мощный, лампада пустыни, пустынный лев, сотрудник Начал, создатель. Помните? Так вот Абрамов достиг степени меченосец, а сознание ЕИР в то время было, кажется, на ступени лампада пустыни (если не ошибаюсь).


А что ж тогда медиумизм, как не это? Медиумизм-то бывает активный и пассивный. Вот и вся разница.


Медиумизм не имеет отношения к расширению сознания. Это болезнь, Ноэль. Некоторые медиумы, которых я наблюдаю на форумах, вообще слов связать не могут, а если и связывают, то выглядят очень глупо при этом. То есть наличие медиумизма таких людей не научило мыслить. А именно умение мыслить, тренировка мышления, размышления над чем-то, очищение астрала ведут к расширению сознания.

В АЙ речь идет как раз о расширении сознания, что означает воссоединение низших принципов с высшими принципами в конечном итоге. Наличие медиумизма никак на такое воссоединение не воздействует. А в случае разных астральных полетов и контактов - наоборот уводит от расширения сознания. Еще и поэтому медиумизм может быть проклятьем.

Да, медиумизм может быть пассивным и активным, но лишь условно. Можно сказать, что пассивные медиумы вообще не сознают, что с ними происходит. А активные - вполне. И даже стремятся к развитию своей болезни, гордятся ею - как вы. Такой активный медиумизм и приводит к сознательному сотрудничеству с духами различного толка. Так случилось с Алисой Бейли. Хотя в ее случае я не уверена, что медиумизм был врожденным, как у вас. Но все может быть.
Noelle Daath пишет:
M&#233;tis : Нужно сказать, что Абрамов не писал автоматически, а, как и ЕИР, "расшифровывал" мыслеобразы - так можно примерно описать прием информации Абрамовым. Для такого приема информации нужно и самому знать Основы Учения очень хорошо, чтобы не исказить полученную информацию при изложении. То есть это не автоматическое записывание неизвестно чего, а процесс сотворчества, если хотите, с Высоким Источником.



А для того, чтобы расшифровывать, записывать, значит, не надо... и вообще нонсенс - доказывать, что может записывать только тот, кто в этом не разбирается. Чепуха, - тот, кто не разбирается, вообще ни слова не поймет и соответственно не будет и записывать, оно ему будет безразлично.


Сотрудничая с Высоким Источником, воспринимая мыслеобразы, ученик не получает информацию дословно. Это как картины или образы, которые ученик воспринимает. Сначала он воспринимает суть информации, а потом записывает ее своими словами. То есть, ему не диктуют дословно, а передают инфу в сжатом виде, а он ее раскрывает вербально. Так работала ЕИР, так работал Абрамов. Недавно одна пожилая сотрудница одного РО подтвердила эту информацию, так как видела рабочие тетради ЕИР в архивах МЦР, где ЕИР на полях пересрпашивала Владыку, правильно ли она передала суть сообщения. То есть, это доказательство того, что никто ей не диктовал дословно. А для того, чтобы так сотрудничать с М.Морией, нужно иметь соответствуеще развитое сознание и огненное созвучие с Высоким Источником.

А вот что пишет Алиса Бейли, например, о сотрудничестве с Тибетцем в своей "Неоконченной биографии":
В выполняемой мною работе нет негативности; напротив, я занимаю позицию интенсивного, позитивного внимания. Я сохраняю полный контроль над всеми своими чувствами восприятия и в том, что я делаю, нет никакого автоматизма. Я просто слушаю, отмечаю слова, которые я слышу, и регистрирую мысли, которые одна за другой падают в мой мозг. В том, что я выдаю публике, не сделано никаких изменений по сравнению с тем, что я получаю, если не считать того, что я причёсываю лексику или заменяю какое-нибудь необычное слово более понятным словом, всегда заботясь о том, чтобы сохранить первоначальный смысл. Я никогда не изменила ничего, что дал мне Тибетец. Если бы я хоть раз сделала это, Он не стал бы диктовать мне снова. Я хочу, чтобы это стало совершенно ясным. Я не всегда понимаю то, что даётся. Я не всегда соглашаюсь. Но я честно записываю всё это, а затем обнаруживаю, что это имеет смысл и пробуждает интуитивный отклик.»

Я была исключительно его стенографом и секретарём и не являюсь членом его группы. Он никогда не вмешивался в мою личную работу или тренировку.

«В конце концов, это книги Его, а не мои, и ответственность несёт в основном Он. Он не позволяет делать мне ошибки и очень тщательно следит за окончательным вариантом. Это не означает, что я просто пишу под Его диктовку, а затем после перепечатки предъявляю Ему. Это означает, что Он тщательно наблюдает за окончательным вариантом. Я вполне намеренно объявляю это, поскольку немало людей, когда Тибетец пишет что-то, с чем они лично не согласны, склонны считать спорное место моей личной вставкой. Этого никогда не случалось, даже если я не всегда соглашалась или понимала и хотела что-то добавить - я опубликовала в точности то, что сказал Тибетец. Это обстоятельство я особенно подчёркиваю.

То есть, она не всегда понимала, о чем речь. Не всегда соглашалась с мыслями, которые "падали ей в голову". И публиковала так, как есть. Так работают дуг-па с добровольными (активными) медиумами и сенситивами. Шаммарам все равно: понял их сотрудник или нет. Главное для них - чтоб было записано так, как им нужно.

Сотрудничество ЕИР с Владыкой, как видно, было совсем другим.
Автор: M&#233;tis, Отправлено: 27.08.2007 02:33 GMT4 часов.
Tanyushk@ пишет:
Это лишь форум. Вид умственной деятельности. Но тенденции видны, если человек к абстрактному не может относиться со спокойствием и сразу заводится, то, что, можно подумать, будет при личном контакте…


Таня, это еще и обмен мыслями. Вы ведь знаете, что мысль материальна и энергетична? Конечно, знаете.
Так же Вы наверняка знаете теорию о том, что мысль может творить, а может и убить.
Почему бы тогда просто не предположить, что теория была дана не просто для того, чтобы мы прочитали и восхитились, а и для того, чтобы мы представили себе такое и на практике?

Я знаю, что трудно себе представить, что что-то, происходящее как бы виртуально, может нести в себе какие-то энергии. Но ведь в сущности что есть окружающий нас мир, как не видимые и невидимые физическому глазу вибрации?

Поэтому, если кто-то искажает Истину, звучащую в ПМ, например, то он нападает на гармоничные вибрации с целью посеять хаос. Тот, кто борется против явления сеяния хаоса, тем самым защищает гармонию нашего мира.

Это упрощенный взгляд на происходящее, конечно. Но мне хотелось Вам такую картинку нарисовать, чтобы Вы смогли бы себе представить, зачем защищать Истину.
Автор: M&#233;tis, Отправлено: 27.08.2007 02:42 GMT4 часов.
EDWARD :
Вне всякого сомнения предлагаемый сайт имеет много ценного для людей, находящихся на определенной стадии сознания. Он учит непреложным ценностям и дает некоторую, правда не вполне связную картину.


Эдвард, если Вам что-то говорит имя Профетов, то сайт, который Вы похвалили, - это дело рук той же конторы. Это Саммит Лайтхауз, основанный Профетами. Я видела форум, на котором тусовались "изучающие", так вот там просто астральное колдовство в чистом виде и все поголовно ругают ЕПБ. Кстати, Вы, может, не увидели на том сайте, а мне просто встретилось случайно (даже, по-моему сюда такую цитату притащили): если Профеты были сладкими-сладкими, как патока, то их нынешний приемник просто отрицательно отозвался о теософии. Подумайте, прежде чем кому-то предлагать такое вредное чтение.
Автор: Noelle Daath, Отправлено: 27.08.2007 03:08 GMT4 часов. Отредактировано Noelle Daath (27.08.2007 04:53 GMT4 часов, назад)
M&#233;tis : Медиумизм не имеет отношения к расширению сознания. Это болезнь, Ноэль. Некоторые медиумы, которых я наблюдаю на форумах, вообще слов связать не могут, а если и связывают, то выглядят очень глупо при этом. То есть наличие медиумизма таких людей не научило мыслить. А именно умение мыслить, тренировка мышления, размышления над чем-то, очищение астрала ведут к расширению сознания.


Это у Вас болезнь, дорогая! Банальная боязнь порчи - извиняюсь, конечно, но я первый раз слышу о том, что проклятие можно наложить на ссылку, пересылаемую человеку! Вас саму лечить надо.

И давайте не будем доказывать, о чем говорит Агни Йога - я ее читала, когда Вас еще мальчишки за косички дергали!

Вы и подобные Вам используют слово "медиумизм" примерно как "враг народа". Хотя это слово означает всего лишь "посредник". Кстати, найдите мне, плиз, в медицинской энциклопедии такую болезнь, как "медиумизм".

Все свои потуги доказать, что Вы сотрудничаете с Высшими силами, оставьте для дураков. Вы сотрудничаете только со своим немеряным самомнением. Заметьте, Я НИГДЕ НЕ ПИСАЛА, ЧТО ГДЕ-ТО И С КЕМ-ТО СОТРУДНИЧАЮ. У меня, как и у всех людей на Земле (включая алкаша Веничку) есть Учитель. Есть деятели прошлого, которых я уважаю. Но я никогда и нигде не пыталась выдавать себя на Учителя.

Насчет Вашей "работы" с МЛ.
ДА, Вы очень интенсивно и добровольно глушите в себе все разумное, доброе, вечное, с женственностью впридачу. И возможно, что Вы скоро достигнете в этом таких успехов, что Вас трудно будет отличить от робота.
Я очень хорошо знаю подобных Вам, с одинаковым рвением "обличающих" красивых девушек за излишнюю сексуальность, а умных девушек - за черезчур большой ум. Банальная зависть (поскольку Вы не тем, ни другим не обладаете). Как правило, в подобные секты идут дамы именно такого склада ума.
Автор: Noelle Daath, Отправлено: 27.08.2007 03:20 GMT4 часов.
Tanyushk@ :
Защищают ПМ… Можно подумать, что ПМ нужна защита…


Вот-вот... И можно подумать, что теософии нужна "наша любовь " к ней.

А дело вобщем-то, простое.

Сидит мужичок на корточках и перемешивает лужу палочкой.
Подходят к нему, спрашивают: "А чё это ты тут делаешь?"
А он: "Крокодилов гоняю".
Ему говорят: "Так тут же нет крокодилов! "
А он им: "Значит, хорошо гоняю, и вообще, не мешайте, я работаю!"
Автор: Lugat, Отправлено: 27.08.2007 04:25 GMT4 часов.
Прошу администрацию обратить внимание на то, что в опцию "карма" на мое имя за последние двое суток, в одной и той же теме и предположительно одними и теми же людьми присылаются анонимные оскорбительные и клеветнические заявления, а именно:

- Передергивание!Чушь!
- Бред.
- Бред
- За тупость
- за профашистские настроения и нелюбовь к Теософии

Оценка неадекватна и преднамеренно оскорбительна. Допустим, первые три можно считать личным мнением писавшего, но четвертое и пятое являются явными попытками давить мне на нервы.
Последнее же замечание вызывает у меня встречные вопросы писавшему:

1. Почему Вы прячетесь? Подпишитесь под своими словами.
2. Как можно требовать от меня любить теософию?
3. Я не ученичок какой-нибудь, чтобы мне кто-то ставил оценки, не подписываясь. По каким критериям можно оценивать любовь или нелюбовь к теософии у постороннего человека?
4. Где Вы вообще нашли профашистские настроения в моем последнем ответе г. Астралу? Это очень серьезный вопрос и я требую обстоятельного ответа.

Прошу администрацию принять соответствующие ситуации меры.
Автор: Alexey D., Отправлено: 27.08.2007 07:51 GMT4 часов.
M&#233;tis :
ЕИР писАла, что второе. И называла это Приходом Мессии, или Майтрейи.

Очевидно, Вы уподобаетесь христианам, которые ждут пришествия Христа в теле.
Вот что пишет Блаватская по этому поводу: Е.П. Блаватская
"ЭЗОТЕРИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР ЕВАНГЕЛИЙ
"...Скажи нам, когда это будет? И каков будет знак Твоего присутствия и кончины века?"*1 — спросили ученики Учителя на горе Елеонской.
Ответ, данный "Мужем скорбей", — Хрестосом, на суде над ним, а также Христосом, или Христом,*2 на пути его торжества, — пророческий и имеет огромное значение. Это поистине некое предупреждение. Мы должны привести его целиком. Иисус... сказал им:
"Берегитесь, чтобы кто не прельстил вас. Ибо многие придут под именем Моим и будут говорить: "Я — Христос", и многих прельстят. Также услышите о войнах... Но это еще не конец. Ибо восстанет народ на народ, и царство на царство, и будут глады, моры и землетрясения в разных местах. Все это начало бедствий... И много лжепророков восстанут и прельстят многих... и тогда придет конец... когда вы увидите мерзость запустения, реченную через пророка Даниила... Тогда если кто скажет вам: "вот, здесь Христос", или "там", — не верьте... Если они скажут вам: "вот, Он в пустыне", — не выходите; "вот, Он в потаенных комнатах", — не верьте. Ибо, как молния исходит с востока и видна бывает даже до запада, таким будет присутствие Сына Человеческого", и т.д., и т.д.
Две вещи становятся сегодня очевидными для всех в вышеприведенных отрывках, когда их ложный перевод исправлен в пересмотренном тексте: (а) "пришествие Христа" означает присутствие ХРИСТОСА в возрожденном мире, а вовсе не действительное телесное пришествие "Христа" Иисуса; (б) этого Христа не следует искать ни в пустыне, ни "в потаенных комнатах", ни в святилищах какого-либо храма или церкви, построенной человеком; ибо Христос — истинный эзотерический СПАСИТЕЛЬ — это не человек, но БОЖЕСТВЕННЫЙ ПРИНЦИП в каждом человеческом существе. Тот, кто стремится к пробуждению духа, распятого в нем его собственными мирскими страстями и лежащего в глубине "гробницы" его греховной плоти, кто обладает силой откатить камень материи от дверей своего собственного внутреннего святилища, тот имеет в себе воскресшего Христа.*3 "Сын Человеческий" не есть сын земной рабыни — плоти, но поистине сын свободной женщины — духа,*4 дитя собственных деяний человека и плод его духовных усилий...."
Сотрудничая с Высоким Источником, воспринимая мыслеобразы, ученик не получает информацию дословно...
А где гарантии, что это Высокий источник (Абрамов)? Для меня это просто личный дневник и не более. Рассуждения на тему агни йоги.
Много споров в рериховской среде: одни говорят стоящий, другие не стоящий. Фоздик о нем плохого мнения. Может пару мыслей из Высокого источника у него и есть.
Да и со сроками много проколов со стороны Е.И.Р. Так что бабушка и дедушка не показатель. Все условно.
Автор: EDWARD, Отправлено: 27.08.2007 09:54 GMT4 часов.
Tanyushk@ пишет:
Заметила, что люди вообще разучились сотрудничать. Соревноваться – да, но не сотрудничать… А ведь соревнование легче, и исход ясен: кто-то первый, кто-то последний… Но сотрудничать тяжелее, ведь надо идти в ногу, для пользы общего дела…


Соревновательность - это детище современной цивилизации. Везде, начиная с детского сада и кончая университета учат теоретически, а потом жизнь практически, как стать первым и лучшим. Реклама, успех на рынке, успех в искусстве - везде один и тот же дух : Сильнее, выше, дальше. Это - болезнь роста и через нее мы проходим.

Стадия сотрудничества перед нами и ее исповедуют на деле не так уж многие, хотя словесно этим термином пестрит печать.

Это конкретно то, на что не обращают внимания наши некоторые друзья форумные, которые после нескольких постов в тему переключаются на соревнование между собой, кто умнее и продвинутей, иногда привлекая слишком много много некорректных для этого форума метафор. В этом видится цель прежде всего отстоять свою "правоту". Эгоически это или эгоистически - пусть решат сами.
Автор: elisabet, Отправлено: 27.08.2007 10:10 GMT4 часов.
Вы знаете, очень много споров в последнее время вызывают подлинность того или иного учения. Рериховцы отстаивают свое, теософия - свое и т.д. Того, что уже написано, вполне достаточно и читая любой источник - стараюсь на практике определиться с тем или иным фактом. Опыт все расставит по своим местам.

Любой человек созвучен какому-либо направлению, чем далее он идет - тем больше может вобрать в себя, следовательно количетво направлений, ПОНИМАЕМЫХ им, увеличивается. Но все равно какое-то остается основным.

Что касается прихода Христа, то выражение "Ибо, как молния исходит с востока и видна бывает даже до запада, таким будет присутствие Сына Человеческого", означает, что большинство человечества достигнут определенного качества сознания. Как следствие количество таковых позволит человечеству перейти в новое качество.
Автор: Lugat, Отправлено: 27.08.2007 10:51 GMT4 часов. Отредактировано Lugat (27.08.2007 11:04 GMT4 часов, назад)
Lodochnik :
Очевидно, Вы уподобаетесь христианам, которые ждут пришествия Христа в теле.
<...>
Да и со сроками много проколов со стороны Е.И.Р. Так что бабушка и дедушка не показатель. Все условно.

Спасибо, уважаемый Lodochnik !
Именно это то, о чем я тоже хотел сказать.
Только сектантское мировоззрение оперирует понятиям типа "вот скоро", "вот сейчас придет, и вы потом попляшете". Прекрасно описали это Т. Лири и М. Стюарт в книге "Технологии изменения сознания в деструктивных культах" (взято из: http://www.fictionbook.ru/en/author/liri_timoti/tehnologii_izmeneniya_soznaniya_v_destru/ ).
Вот интересно, как себе представляет M&#233;tis скорое пришествие Майтреи?
Будет ли это какой-то новый Генеральный секретарь ООН, который в силу своего таланта убеждения склонит президентов, королей, эмиров признать огромнейшее расширение его полномочий? Но ни президенты, ни короли не решают ничего сами в наше время. Любое изменение статуса государства требует ратификации принятого главой государства решения о таком изменении законодательным органом страны.
А может это был бы какой-нибудь новый президент, скажем, одной из сверхдержав, например, Америки, России, Китая, который затеял бы экспансионистскую политику, захватывая и подчиняя себе все страны мира? Тоже сомнительно. Время великих завоевателей типа А. Македонского или Чингисхана давно прошло. Вряд ли мир это бы позволил.
Тогда может это будет какой-то нарушитель закона и принятых цивилизованных норм? Ну, скажем, который с группой фанатиков добрался бы до арсеналов ядерного или химического оружия, с целью заставить мир подчиниться? Этакий новый Сёко Асахара? Или Усама Бен-Ладен? Но это не так просто. Ядерное оружие не лежит на видном месте, типа "заходи, бери что хочешь". Что такое "ядерная кнопка", надеюсь M&#233;tis хоть это известно.
А может это будет нападение космических пришельцев? Захват Земли? Ну, тогда это уж откровенная агрессия, и все, кто на это надеется как на панацею "исправления" человечества, просто какие-то маньяки.
Какие-либо крупные социальные потрясения нуждаются в предпосылке, в наступлении тотального кризиса. Такое наблюдается только в воспаленном сознании сектантов. На самом деле мир как жил, так и живет.

Да, действительно, и со сроками проколы.
Есть так называемая логическая или математическая индукция: если некоторое утверждение верно для случаев 1, 2, 3, некоторого n, тогда оно будет верно и для n+1.
Пусть M&#233;tis назовет мне правильные предсказания так называемых "махатм" для случаев 1, 2, 3, и некоторого n, тогда я искренне признаю, что можно надеяться и на то, что сбудется и пророчество в случае n+1. Ну ладно, для случая 1 я уж подскажу: выигрыш некоторой суммы Еленой Рерих в казино, этот случай она сама описывала. Но... и только? А ведь неграмотная женщина Ванга, тем не менее, в своих предсказаниях имеет куда большее количество правильных попаданий... Как же так, учителя Ванги, оказывается, повыше учителей Елены Рерих???
А некомпетентность "владык" в политике? Вспомним неудачный ход Рерихов в Советскую Россию в 1926 году. А ошибочная ставка на Ульянова (Ленина), упоминание о котором впоследствии было отменено? А переписка ЕИР с Рузвельтом, где предлагалось, якобы от имени махатм, ни много ни мало - присоединить к США всю Латинскую Америку! Хорошо, что у Рузвельта хватило здравого рассудка не принять это всё всерьез, а то неизвестно к скольким жертвам это бы привело. Ведо это - аннексия и война.
Ну, о некомпетентности "владык" в астрономии это уж отдельная тема. Слишком много материала о проколах "владык" для одного сообщения.

Было время, когда в советских пропагандистских изданиях некоторые идеологи относили учение Рерихов к левацкому течению теософии. Как я злился тогда на них, этих идеологов! Как пытался оправдывать, выискивая аргументы в защиту махатм! Но фактов становилось всё больше, особенно когда всё стало доступным к прочтению, сами источники, а не мнение о них противников, и я вижу по той печальной картине в РД, что не так далеко те идеологи были от истины.
Автор: Alexey D., Отправлено: 27.08.2007 11:29 GMT4 часов.
Lugat пишет:
Будет ли это какой-то новый Генеральный секретарь ООН, который в силу своего таланта убеждения склонит президентов, королей, эмиров признать огромнейшее расширение его полномочий?
Тут на сайте есть вот что:
Одна из главных причин того, что Теософическое Общество воздерживается от политики, состоит в том, что социальное реформаторство малоэффективно, пока люди остаются теми же самыми. Можно заменить любого руководителя на человека с противоположными политическими взглядами, но если уровень его сознания такой же, дела пойдут не лучше, чем раньше. Поэтому разумнее употребить силы на духовное развитие людей.
Многие ждут мессию, что вот, прийдет, взмахнет волшебной палочкой и все будет хорошо: и взятки брать не будут, и добрые все станут, и темных на Сатурн отправят, и воровство исчезнет и т.д. Наивно.
Автор: Tanyushk@, Отправлено: 27.08.2007 12:00 GMT4 часов.
Lugat пишет:
Вот интересно, как себе представляет M&#233;tis скорое пришествие Майтреи?
Будет ли это какой-то новый Генеральный секретарь ООН, который в силу своего таланта убеждения склонит президентов, королей, эмиров признать огромнейшее расширение его полномочий? Но ни президенты, ни короли не решают ничего сами в наше время. Любое изменение статуса государства требует ратификации принятого главой государства решения о таком изменении законодательным органом страны.
А может это был бы какой-нибудь новый президент, скажем, одной из сверхдержав, например, Америки, России, Китая, который затеял бы экспансионистскую политику, захватывая и подчиняя себе все страны мира? Тоже сомнительно. Время великих завоевателей типа А. Македонского или Чингисхана давно прошло. Вряд ли мир это бы позволил.
Тогда может это будет какой-то нарушитель закона и принятых цивилизованных норм? Ну, скажем, который с группой фанатиков добрался бы до арсеналов ядерного или химического оружия, с целью заставить мир подчиниться? Этакий новый Сёко Асахара? Или Усама Бен-Ладен? Но это не так просто. Ядерное оружие не лежит на видном месте, типа "заходи, бери что хочешь". Что такое "ядерная кнопка", надеюсь M&#233;tis хоть это известно.
А может это будет нападение космических пришельцев? Захват Земли? Ну, тогда это уж откровенная агрессия, и все, кто на это надеется как на панацею "исправления" человечества, просто какие-то маньяки.
Какие-либо крупные социальные потрясения нуждаются в предпосылке, в наступлении тотального кризиса. Такое наблюдается только в воспаленном сознании сектантов. На самом деле мир как жил, так и живет.


Действительно, «предпосылка» нужна…
Спросите большинства, нужен ли им Мессия…?
В принципе, они и не против, пусть себе ходит, проповедует (так понимается большинством пришествие), лишь бы не указывал как им жить… Ведь и так всё хоршо. Да, есть беды мелкие, и дети голодные в Африке, но все же преимуществ намного больше…
Никто его не ждет… ну, кроме…

Когда приходили великие учителя на землю. Великие Реформаторы?
В последний миг, когда уже терпеть не было сил… Приходили, обычно после войны, в страны, где разруха и всеобщее отчаянье… Где умы сами начинали искать, что есть выше людских законов…

Такое зерно, как новое знание должно сеяться в надлежащую почву. Можно, конечно и в какую-нибудь, но и результат будет, тот же…

Значит, до Посева, еще будет большое Вспахивание Земли.
Автор: Tanyushk@, Отправлено: 27.08.2007 12:48 GMT4 часов.
M&#233;tis - Поэтому, если кто-то искажает Истину, звучащую в ПМ, например, то он нападает на гармоничные вибрации с целью посеять хаос. Тот, кто борется против явления сеяния хаоса, тем самым защищает гармонию нашего мира.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот где загвоздка…
Я еще не видела ни одного защищающего Истину на этом форуме, чтоб он не сеял хаос…
Потому что мало кто защищает Истину, он защищает «свою» Истину.
Вот и вся разница…
Все мы сеем хаос, кто-то больший, кто-то меньший.
Автор: Igor_Komarov, Отправлено: 27.08.2007 12:57 GMT4 часов. Отредактировано Igor_Komarov (27.08.2007 13:19 GMT4 часов, назад)
Lugat пишет:
Прошу администрацию обратить внимание

Обратили. Поскольку функция изменения кармы подразумевает обосновывающий сие действие комментарий, постольку все изменения с комментарием "бред" мной удалены. Безусловно данный инструмент не совершенен и требует доработки, что собственно и станет главной задачей на будущее. Предполагалось что он не будет использоваться для сведения счётов в случае недостатка аргументов...
Noelle Daath пишет:
Вас саму лечить надо.

Это переход на личности и явный перебор. Приймите к сведению Ноэль. И успокойтесь, ради Бога.
Вэл пишет:
Каким опытом будем обмениваться?
Обмен представлениями это не обмен опытом. Поэтому расслабьтесь, Igor_Komarov, и относитесь к таким "обменам опытом" с полезной долей юмора.

Тогда Вы не совсем понимаете что является сутью наших представлений. Вы ведь должны знать о том, что люди возвращаются в воплощение и обуславливают текущее своё состояние теми критериями, которыми они закончили своё предыдущее воплощение. Это оккультная азбука и, думаю, Вам не стоит её пояснять. Вы это и без моего знаете. Критерии же эти суть не ограничения лишь только представлениями физического ведь опыт мы получаем не только в физическом мире. Другими словами, сформировав однажды своё представление о мире мы уже не будем его сметать для построения нового своего видения, а будем лишь утончать своё восприятие и корректировать представления исходя из достигнутого. Кроме того, все мы разные. И мир этот видим хоть и в богатстве и разнообразии красок и их оттенков, но наши палитры ввиду их разности не позволяют нам воспроизводить некоторые оттенки. Отсюда и полезность обмена опытом в согласовании палитр. И мудр не тот, кто пользуется чужой палитрой, напрочь забывая о своей, а тот, кто прибавляет к своей отсутствующие цвета! Это и есть расширение восприятия.
astral пишет:
Игорь, Вы думаете что дуг-па где-то в Англии во времена ЕПБ вершили свои гнусные дела? Отнюдь, это происходит на вашем форуме, причем как раз в этой теме их дела разоблачены и разобраны по косточкам. Чем не наглядное пособие и что мешает Вам все это увидеть?

Я стараюсь терпимо относиться ко всем проявлениям жизни. К примеру, насколько я помню, Участник Александр Г является последователем дугпа. И этого не скрывает. Ну и что с того? Мне нужно кричать "караууул!" и быстренько его отключать чтобы не дай Бог...? Дугпа это тот, кто одевает на себя одежду "разоблачителя" и не покладая рук сыплет обвинения направо и налево! Вспомните Иисусово: "Пусть тот, кто не имеет в себе греха первым бросит в неё камень!" Работа дугпа в формировании раздоров, расколов и скандалов. Они живут этим, это их стихия! Им чужда атмосфера братства и любви! Они требуют крови и воинственного разрушения!

Вы, astral, пишите, что Бхикшу единственный, кто способен склеивать!? Что он у нас склеил? Да и вообще, кроме пиареного им же ресурса по принадлежности, что склеено им? Отовсюду, где более и менее атмосфера дружбы и коллективизма он изогнан. Думаете админами? Скрываясь за арсеналом махатмовских цитат он представляет из себя лишь жалкое подобие существа, способного нести свет в мир. Если не согласны со мной, то просмотрите здешнюю его работу. Только лично его, а не его цитатничество. Кроме оценок типа "чушь", "бред", и обвинений в черноте всех окружающих, которые с безумством не смотрят ему в рот, иного его "склеивания" (работы) Вы не отыщите. В последнее время он настолько вошёл в раж, что стал прямо унижать человеческое достоинство других Участников. Причём не только моё. Я как-нибудь перетерплю своё несовершенство. Возможно и духовное уродство. Это моя проблема. Однако, есть-ли право у Вас, у Кости (к примеру), или у Бхикшу унижать мою ущербность? Это по меньшей мере бескультурно и аморально. Что говорит о духовной низменности самого "обличающего". Присмотритесь. Воистину сказал однажды Учитель "Слепые вожди слепых!"
astral пишет:
Кстати,яникому еще за все время карму не понижал.

Да вопрос здесь, собственно, не в карме. Я уже сказал, это не совершенный инструмент. Он оказался игрушкой в руках того, кто не имея аргументов мстительно расправлялся с неугодными ему, повидимому таким образом получая удовольствие от своей "силы" и превосходства. Бог ему судья. Жить с этим ему.
Tanyushk@ пишет:
Те кто кричат, обычно, защищают не ПМ, а свой столб опоры. Ведь разрушив его, они сами рухнут вниз… Такое уже часто бывало…
Поэтому многие религии учать искать Истину в себе, и лишь на Бога внутри себя опираться…

Спасибо Танюшка! Это именно то, что нужно было услышать участвующим в этом обсуждении.
Автор: astral, Отправлено: 27.08.2007 13:10 GMT4 часов.
Lugat пишет:
Астрал, я на предыдущей странице Вам дал ответ. Вы его игнорировали? Или до Вас не дошло?

Lugat, срамословие еще никогда не приводило ни к "бэнь-цзюэ", ни даже к "ши-цзюэ" иначе все наши российские матершинники давно бы уже были просветленными. Уж чего а срамословия в нашей действительность предостаточно. Разве не будет оно антиподом молитвы смущающим и загрязняющим пространство? Следствия кощунства и сквернословия диаметрално противоположны просветлению, неужели не понятоно? И сколько же добрых мыслей и молитв потребуется чтобы заполнить эти язвы и пропасти пространства?
Lugat пишет:
У Вас сектантское мировоззрение? Для Вас все, кто считает не так как Вы - непременно темный? Если Вы дуалист, имейте мужество не называть себя теософом. Начните с азов. Со Шмакова, например, или с Г.О. Мебеса "Энциклопедия ккультизма".

Ну почему же сразу темный, есть и искренне заблуждающиеся. Для того нам и даны ПМ и ТД чтобы было с чем сравнивать и исправлять наши заблуждения. К чему вы рекомендуете начинающим второстепенные источники, наверняка не лишенные искажений, когда есть мысли Махатм как эталоны совершенного мышления. Если кому-то трудны для понимания ПМ и ТД можно начинать с "Эзотерического Буддизма", "Разоблаченной Изиды".

Двойственность - следствие проявленного, в непроявленном нет двойственноси. Добро и Зло, Дух и Материя едины в своем источнике. Здесь Зло это временное несовершество, т.е. Зло несознательное. Сознательное же зло это судорга эволюции нечто антиэволюционное и родственное Хаосу, которым и поглощается в конце концов, но к единству духа и материи не имеет никакого отношения. Шаммары и дуг-па олицетворяют иволюционное, конечное, обреченное на уничтожение в Авичи. Это нужно понимать Lugat, а дуализм здесь непричем. Эти существа уже не есть искренне заблуждающиеся, а именно намеренно искажающие Истину, намеренно вводящие в заблуждение неокрепшие сознания, тушители Света и сознательные противники эволюции.

Каждый новичек в теософии, Танюшка, неминуемо сталкивается с этими заблуждениями и искажениями, инспирируемыми дугпа, особенно на форумах и в разного рода темненьких и лживых книжечках. Поэтому долг действительно чего-то знающих разоблачать эти инспирации на конкретных примерах, а не сотрудничать с тьмой. Сколько же можно пребывать в неведении и считать борьбу Света и Тьмы сказкой?
Автор: Вэл, Отправлено: 27.08.2007 13:13 GMT4 часов.
Igor_Komarov :
<...>
Вы, Вэл, пишите, что Бхикшу единственный, кто способен склеивать!?

:-)


:-)

Думаю, это не случайная описка, Igor_Komarov.
Подумайте, как могло произойти в вашем уме такое отождествление меня и не моих слов.

:-)
Автор: Tanyushk@, Отправлено: 27.08.2007 13:15 GMT4 часов.
astral пишет:
Сколько же можно пребывать в неведении и считать борьбу Света и Тьмы сказкой?


У нас разные подходы.
Вы воюете с Тьмой, а я просто стараюсь создать Свет…
А дальше по Закону… Свет смещает Тьму
Вот и всё. Действие в бездействии…
Автор: Igor_Komarov, Отправлено: 27.08.2007 13:25 GMT4 часов.
Вэл пишет:
Думаю, это не случайная описка, Igor_Komarov.

Извините, я исправил недоразумение. Просто дома бардак перед школой и многое отвлекает.
Ещё раз извините. Никаких ассоциаций на счёт отождествлений у меня не было. Просто приходится сразу многое держать в голове.
А Вы молодец. Спасибо за Вашу независимость.
Автор: Noelle Daath, Отправлено: 27.08.2007 14:05 GMT4 часов.
elisabet : Что касается прихода Христа, то выражение "Ибо, как молния исходит с востока и видна бывает даже до запада, таким будет присутствие Сына Человеческого", означает, что большинство человечества достигнут определенного качества сознания. Как следствие количество таковых позволит человечеству перейти в новое качество.


Да, именно так.
Автор: Noelle Daath, Отправлено: 27.08.2007 14:10 GMT4 часов.
Igor_Komarov :
Это переход на личности и явный перебор. Приймите к сведению Ноэль. И успокойтесь, ради Бога.


Хорошо, я буду просто игнорить.
Тут уже действительно, если отвечать хотя бы на четверть, ничем кроме вреда для здоровья, это не кончится.
Автор: Tanyushk@, Отправлено: 27.08.2007 14:51 GMT4 часов.
EDWARD- «после нескольких постов в тему переключаются на соревнование между собой, кто умнее и продвинутей»

Я даже не знаю…
Неужели расхождения, так велики, что мы не можем собраться и вместе…
Ведь нас так по одному и поубивают…
Внутри общества постоянная грызня, за какую-то свою правоту…
Ведь замечено, что основной взгляд на Миростроение у всех один и тот же…

И не надо уж сильно агитировать за свою Истину.
Истина меряется не количеством её прихожан, а действеностю в этом мире. И если будет лишь один человек, но действительно прав (на данный отрезок времени, потому что, хоть Истина Одна, но мы от нее так далеко, что и новичок в теософии и старичок, перед Ней одинаково заблуждающиеся...), то найдет своих союзников...

И не надо говорить, что Истину надо отвоевывать с кулаками...
В то время, когда мы за Неё боремся со всей силой, Она стоит в сторонке и грустно улыбаеться: "мол, я ваще-то здесь... а вы о чем..."


Крупицы Истины разбросаны в многих источниках. Но вот синтезировать знание никто не хочет.
Довольно пользуются тем, что насинтезировала Блаватская и Учителя.
Ничего нового не подпускают, не анализируют…
Предубежденно относятся к всему, что нет в их «библии».
Понятно, что надо относится внимательно к новой информации, но все же…
Нет гибкости…
Если что-то вдруг откроют в мире, теософы бежать сразу же к ТД и ПМ, а что там написано про это? Ничего? Значит, открытие неважное или от темных…
И шагу не могут ступить без «костылей»
Это наверно, просто такой принцип эволюции…
Автор: Noelle Daath, Отправлено: 27.08.2007 15:14 GMT4 часов.
Tanyushk@ :
Я даже не знаю…
Неужели расхождения, так велики, что мы не можем собраться и вместе…


Если люди собираются вместе в отдельную группу, то в этой отдельной группе сразу же наметятся (ну разве что в более сглаженном виде) все основные психологические типы. То есть - в любой общине будет штатный Фома Неверующий и штатный Иуда Искариот. И вакансии как правило, не пустуют, проверено.

Tanyushk@ :
Ведь нас так по одному и поубивают…
Внутри общества постоянная грызня, за какую-то свою правоту…
Ведь замечено, что основной взгляд на Миростроение у всех один и тот же…


Та не должны, кто ж потом в песочнице останется ? Это уже как "любовь по-итальянски" (не подумайте плохого!) - битье посуды, перемежающееся с поцелуями. Даже вроде уже посуду специальную продают, чтобы ее бить - звук такой смачный издает, разлетается на мелкие неострые куски и все такое... Как говорят украинцы - "то такая любовь"

В качестве подобной посуды некоторые используют какие-нибудь незначительные разногласия...

Tanyushk@ : Крупицы Истины разбросаны в многих источниках. Но вот синтезировать знание никто не хочет.
Довольно пользуются тем, что насинтезировала Блаватская и Учителя.
Ничего нового не подпускают, не анализируют…
Предубежденно относятся к всему, что нет в их «библии».
Понятно, что надо относится внимательно к новой информации, но все же…
Нет гибкости…
Если что-то вдруг откроют в мире, теософы бежать сразу же к ТД и ПМ, а что там написано про это? Ничего? Значит, открытие неважное или от темных…
И шагу не могут ступить без «костылей»
Это наверно, просто такой принцип эволюции…


Это и называется сектанское сознание. Если в Библии нет ничего про вилку, значит вилка от дьявола - видите, у ней есть рожки?

Кроме того, сектанское сознание признает только один вид времени - однонаправленное время отрезком в год. Причем каждый год похож один на другой, иначе они теряют почву под ногами. Так жизнь и идет: Рождество - Пасха, Рождество - Пасха... Голод - голодом, но пост - по расписанию.

Для таких людей должно быть разложено по полочкам раз и навсегда - когда постить и когда печь куличи. Именно на этом уровне и ценится педантичное изучение (и следование) теории. Были в свое время такие знатоки Талмуда, что могли назвать все буквы по ходу иглы. Свиток Талмуда прокалывался иглой, а изучающий должен был назвать, через какие буквы прошла игла, затем свиток разворачивался и проверялось угаданное.

Развитие мира, человеческого сознания и науки сектантами не учитывается вообще - весь мир по дефолту грешен, так проще.
Человеческая личность - помеха и должна отсутствовать как таковая. Любое ИМХО, личные предпочтения вплоть до нелюбви к сливочному маслу - это от дьявола, это грех, который надо искоренять. ну, и так далее...

Такого народу хватает в любом учении. Но слава Богу, есть такие, кто переживают такой уровень сознания, как ветрянку в детстве.
Автор: Noelle Daath, Отправлено: 27.08.2007 15:17 GMT4 часов.
Вэл :
Igor_Komarov :
<...>
Вы, Вэл, пишите, что Бхикшу единственный, кто способен склеивать!?

:-)


:-)

Думаю, это не случайная описка, Igor_Komarov.
Подумайте, как могло произойти в вашем уме такое отождествление меня и не моих слов.

:-)


Это не потому. Это я пошутила, когда меня Игорь спросил, что делать с двумя моими учетными записями. Я написала, что если хочет, то пусть их склеит. (запомнил, надо же)...
Автор: Tanyushk@, Отправлено: 27.08.2007 15:30 GMT4 часов.
Noelle Daath пишет:
Развитие мира, человеческого сознания и науки сектантами не учитывается вообще - весь мир по дефолту грешен, так проще.
Человеческая личность - помеха и должна отсутствовать как таковая. Любое ИМХО, личные предпочтения вплоть до нелюбви к сливочному маслу - это от дьявола, это грех, который надо искоренять. ну, и так далее...

Такого народу хватает в любом учении. Но слава Богу, есть такие, кто переживают такой уровень сознания, как ветрянку в детстве.


Автор: astral, Отправлено: 27.08.2007 16:12 GMT4 часов.
EDWARD пишет:
Бхикшу>>>>А то скоро Комарова скоро очередная блоха укусит, и опять меня забанит.Во всех других отношениях Вы на высоте :начитаны, эрудированы, логичны и т.д. Но все-таки нет чего-то.


Нет заблуждений.

EDWARD пишет:
Если бы не это все было бы ОК. Вас интересно читать, но легко завести. Для последователя учений, которые Вы "защищаете" это минус и ближайшая цель для работы.


Ну а терпимость и напускная доброта к заблуждениям и искажениям, это забота и труд шаммаров. Нельзя на двух стульях усидеть одновременно.
Автор: Aлександр Глушко, Отправлено: 27.08.2007 16:47 GMT4 часов. Отредактировано Aлександр Г (27.08.2007 18:37 GMT4 часов, назад)
Igor_Komarov: *** К примеру, насколько я помню, Участник Александр Г является последователем дугпа. И этого не скрывает.

Теософы с понятием «дугпа» создали себе презабавную проблему. Ибо пытаются найти «дугпа» - как бы противников злых колдунов, которые воюют с махатмами и создают им всякие козни. Проблема здесь в том, что не удается найти самих «махатм». Тогда может быть поискать противников махатм – «дугпа» ( ), а когда найдет «злых колдунов дугпа», мы сможем найти и «махатм» - ведь наверное не сложно найти тех против кого эти самые злые «дугпа» колдуют – не будут же «злые дугпа» на «воздух» колдовать, очевидно будут конкретные люди – так мы сможем найти и самих «махатм».

Мне кажется замечательная инструкция по поиску тайной йогической традиции махатм – сначала найдем дугпа, а там после будет легко найти и махатм…

Но по моему найти «таких злых дукпа» - также пока неразрешамая проблема в теософии, и к примеру всевозможные шамары - красные шапки: сакьяпа, кагьюпа, ниигма и дзогчен и дукпа («дукпа» в Тибете называют бутанцев), когда речь идет о серьезных традициях ( к примеру как Другпа Кагью - исключительно сострадательны. Там есть маги, но используют магию для лечения, для защиты – нас – учеников действительно ламы этому обучают – открыто всех людей – буддистов.

Если ли в Тибете злые маги, бандиты и т.д. – естественно. Но разница между серьезной традицией, например как у моего Ламы – Норбу Римпоче и каким-нибудь магом – бандитом, вероятно не меньше чем между прохвостом и может быть святым. В традиции моего учителя собираются самые выдающиеся и активные йогические – практики, и традиция отличается исключительным состраданием и духовной толерантностью. Среди моих друзей-братьев – дзогченовцев большинство людей за пределами религиозных, духовных и йогических предубеждений. Например уже 4 человека из моих близких знакомых и друзей, у которых есть инициация в дзогчен у Норбу Римпоче, активно примкнули к гималайской йоги Шри Пилот Бабаджи ( http://www.babaji.com.ua/ , http://www.pilotbaba.ru ) и несколько других людей я еще увлекаю и собираюсь привлечь – слишком Велик Мастер и слишком эффективна его Йога (другие мои друзья – дзогченовцы серьезно увлекаются и суфизмом, и боном и шаманизмом – без ограничений). Сам я больше и больше начинаю отдавать внимание гималайской йоге и также имею другие намерения (например сближаться с Брахмачари Муктананда, традиция Шри Видья http://muktanand.org/ – серьезный мастер сиддх и правая Тантра, плюсы: Мастер хорошо знает русский язык, часто бывает в Москве и его Реализация – Настоящая! Полагаю это будет реальная помощь в плане помощи к гималайской йоге)

С точки зрения филосия – для меня идеал и самое важное буддизм, а в буддизме как высшая суть учения и философии – Дзогчен, а в Дзогчене все самое высшее связанное со Знанием – это и различные учения и философии связанные с различными Жнани дакинями. С точки зрения йоги тела – это для меня йога в Традиции Шри Пилот Бабаджи – для меня наиболее близкая, доступная и эффективная (все таки что касается различных аспектов йоги, и что связано с телом и здоровьем: все-таки может оказаться что индуисты и индусская йога более многообразна и часто более впечатляющая и эффективна…).

***

Так что полагаю: с «дугпа» у теософов большие проблемы – обычно когда они пытаются ему найти «применение» в реальной истории происходят казусы.

Впрочем судите сами
Автор: Вэл, Отправлено: 27.08.2007 17:06 GMT4 часов.
astral :
EDWARD пишет:
<...>Во всех других отношениях Вы на высоте :начитаны, эрудированы, логичны и т.д. Но все-таки нет чего-то.


Нет заблуждений.
<...>
Ну а терпимость и напускная доброта к заблуждениям и искажениям, это забота и труд шаммаров. Нельзя на двух стульях усидеть одновременно.


:-)

Знаете, astral, что заявления такого рода носят все признаки пропаганды религиозного превосходства и религиозной нетерпимости, а эти в свою очередь квалифицируются законодательством [конституцией в частности, в вашем случае РФ], как преступление.

:-)
Автор: astral, Отправлено: 27.08.2007 18:10 GMT4 часов.
Вэл пишет:
Знаете, astral, что заявления такого рода носят все признаки пропаганды религиозного превосходства и религиозной нетерпимости, а эти в свою очередь квалифицируются законодательством [конституцией в частности, в вашем случае РФ], как преступление.


Вэл, к вашему сведению, я совершенно не религиозен, никогда не занимался пропагандой какой-либо религии и никому не поклонялся. Я совершенно согласен с Махатмами, что любая религия это зло и нет религии выше Истины. А то, что я констатировал - то это факт и вы, Вэл, прекрасно это осознаете, поскольку поставили себе целью во чтобы то нистало подловить Бхикшу хотя бы на одной ошибке. И как успехи? Сочувствую ...

Очевидно вы уже не помышляете разбить алтари лживых религий, но теперь встали на их защищиту, ведь эти алтари столько веков заботливо возводили Мамо-Коганы.
Автор: Igor_Komarov, Отправлено: 27.08.2007 18:25 GMT4 часов.
Aлександр Г пишет:
Так что полагаю: с «дугпа» у теософов большие проблемы

Да нет Сашу у теософистов проблем с дугпа. У нас и без того проблем по горло! Пусть дугпа сами решают свои проблемы. Мы не заглядываем ни к кому в их "карманы". Это фраза не про нашу честь.
Может быть Вы теософистов с кем то спутали? Наверное с этим Вам к Бхикшу...
astral пишет:
Я совершенно согласен с Махатмами, что любая религия это зло

Это ктож такое сказал? Мория или Кут Хуми? Надо же. Цитату приведёте?
Автор: Вэл, Отправлено: 27.08.2007 18:40 GMT4 часов.
:-)

1. Дело не в том, что вы о себе думаете, astral, а в том как ваши действия могут быть квалифицированы с точки зрения действующего законодательства. Так вот я ещё раз обращаю ваше внимание на то, что эти ваши действия уже одной ножкой стоят там, где начинает действовать закон. Вы научный сотрудник в какой области? Если не в области права, то я рекомендую вам найти специалиста, который мог бы вам объяснить кое-что в этой области и в связи с подобными проблемами и этим уберечь вас от вероятных неприятностей.

2. Что касается Бхикшу. Теоретически в теософии он слаб, даже заметно слабее вас, astral. Но форма изложения им того или иного собственного взгляда заслуживает похвалы, ибо всегда выстроена таким аморфным образом, чтобы обойти любую частную проблему, которую предъявляют в качестве аргумента. Кроме того Бхикшу быстро схватывает новую для себя информацию, когда она изложена основательно и доказательно кем бы то ни было - агентом, или оппонентом и после выдаёт её как свою, либо как подтверждение изысканий его агентов. Мастер!

Но. В вопросе Дэва-Чана с Кама-Локой он показал себя здесь совершенным невеждой, хотя весь свой авторитет до сих пор строил на доктринах "Писем Махатм". Если его заблуждения [в сравнении с тем, что действительно разжёвано в ПМ] в этом вопросе для вас не очевидны, astral, то можете быть уверены, что они очевидны многим.

:-)
Автор: Tot108, Отправлено: 27.08.2007 18:44 GMT4 часов.
хм мой Учитель както раз сказал если из моего дела сделают религию оно проиграет.....
Автор: osmius, Отправлено: 27.08.2007 20:17 GMT4 часов.
Tanyushk@ :
astral пишет:
Сколько же можно пребывать в неведении и считать борьбу Света и Тьмы сказкой?


У нас разные подходы.
Вы воюете с Тьмой, а я просто стараюсь создать Свет…
А дальше по Закону… Свет смещает Тьму
Вот и всё. Действие в бездействии…


Tanyushk@
Опишите, пожалуйста, подробнее механизм мирного вытеснения. Играючи и в бездействии Света - если я правильно понял. Как Вы его представляете?
А если, вдруг, кто-либо по аналогии создаёт тьму, прилагает к этому свою волю и усилия.
Как по Вашему будет действовать Закон такого автоматического и бесконфликтного смещения.
Автор: Tot108, Отправлено: 27.08.2007 21:06 GMT4 часов.
хм тьмы нет есть лишь наше незнание...Всё есть свет...
Автор: osmius, Отправлено: 27.08.2007 21:26 GMT4 часов.
Tot108 :
хм тьмы нет есть лишь наше незнание...Всё есть свет...


Тот, скажите,есть у Вас в жизни, кто бы был дорог и чья судьба Вам не безразлична?
Автор: Igor_Komarov, Отправлено: 27.08.2007 23:43 GMT4 часов.
Вэл пишет:
можете быть уверены, что они очевидны многим.

Возможно я не настолько внятен был ранее, возможно я и выгляжу главным пособником шамаров или любимцем дугпа (не с моих конечно слов), но неужели указанная (подмеченая) Вэлом элементарная безграмотность не видна окружению? Что с Вами друзья? Откройте глаза! Взгляните на разрушения воинственности и подумайте: Разве может разрушитель созидать?! Воин призван к разрушению уже по своему статусу! Даже капелька воинственности в нас непременно будет способствовать силам тьмы, не говоря уже о той тотальной воинствующей иллюзии, которую порой мы носим в себе, с "кулаками" стараясь кого-то защищать. Особенно Теософию! Она несла любовь и справедливость в мир от его создания и как бы кто не старался противостоять ей, она не изменит своей сути. Так и будет она нести любовь и Свет пока не погаснет последний "фонарь" этой Вселенной! При этом всякая воинственность противна Любви! Ибо Любовь созидает.
Подумайте на этим воины "света", это обращение к Вам. Своей Любовью несите Свет в мир сей!
Автор: EDWARD, Отправлено: 28.08.2007 00:33 GMT4 часов.
astral пишет:
Ну а терпимость и напускная доброта к заблуждениям и искажениям, это забота и труд шаммаров. Нельзя на двух стульях усидеть одновременно.


Имею надежду, что обращением к Бхикшу я Вас ничем не обидил. Терпимость не дифференцииуруется. Она либо есть, либо ее нет. Поэтому и к заблуждениям тоже нет у терпимости исключения. Уважаю людей, которые много читали. Кто такие Шаммары? Буду благодарен за экскурс.
Автор: EDWARD, Отправлено: 28.08.2007 00:46 GMT4 часов.
Tanyushk@ пишет:
Я еще не видела ни одного защищающего Истину на этом форуме, чтоб он не сеял хаос…
Потому что мало кто защищает Истину, он защищает «свою» Истину.
Вот и вся разница…


Прямо в десятку!

Иногда создается впечатление, что общаешься с электронным библиотекарем. Считаю себя счастливым, что не забетонировал ( не успел) свои мозги цитатами и различными перво - и другими источниками. Дышится-то как легко и соображается неплохо.
Призывать можно того, кто много слушает, а мало говорит. Парадокс как раз в том и состоит, что правила все выучили на зубок (с разных источников), а играть по ним, увы. Поэтому нам ( не всем конечно) надо полагаться не на волю, а на естественный процесс роста. Не меняются только глупцы.
Автор: astral, Отправлено: 28.08.2007 00:55 GMT4 часов.
Очень странно и невежественно с вашей стороны, Вэл, что вы отрицаете возможность существования в Сакуалах просветления. Что же по вашему кроме Кама-Локи и Дэвачана нет больше миров достойных человека? Ведь из двухбиллионого человечества воплощено только 6 миллиардов... В ГАЙ за август 1960 есть немало описаний Сакуал, так же встречаются и в АЙ - это и есть Тонкий Мир. Он отличен от астрала тем, что астрал - это продолжение импульса жизни, продолжение физической жизни, мир ПРИЧИН, а Тонкий мир - это мир СЛЕДСТВИЙ.

И Тонкий Мир в АЙ и ГАЙ не является Дэва-Чаном, местом майавического блаженства, где никто не общается, а только видит сны. В Сукуалах (в Тонком Мире) общаются, обучаются, страдают, борются, но это не Авичи, где после страданий идёт уничтожение. Именно там появился Христос после ухода и проповедовал, выведя большую часть обитателей сакуал из нижних слоёв к Свету...
Автор: osmius, Отправлено: 28.08.2007 01:24 GMT4 часов.
Igor_Komarov :
Вэл пишет:
можете быть уверены, что они очевидны многим.

Возможно я не настолько внятен был ранее, возможно я и выгляжу главным пособником шамаров или любимцем дугпа (не с моих конечно слов), но неужели указанная (подмеченая) Вэлом элементарная безграмотность не видна окружению? Что с Вами друзья? Откройте глаза! Взгляните на разрушения воинственности и подумайте: Разве может разрушитель созидать?! Воин призван к разрушению уже по своему статусу! Даже капелька воинственности в нас непременно будет способствовать силам тьмы, не говоря уже о той тотальной воинствующей иллюзии, которую порой мы носим в себе, с "кулаками" стараясь кого-то защищать. Особенно Теософию! Она несла любовь и справедливость в мир от его создания и как бы кто не старался противостоять ей, она не изменит своей сути. Так и будет она нести любовь и Свет пока не погаснет последний "фонарь" этой Вселенной! При этом всякая воинственность противна Любви! Ибо Любовь созидает.
Подумайте на этим воины "света", это обращение к Вам. Своей Любовью несите Свет в мир сей!


Когда вопрос касается обычных людей, имеющих свои слабости и недостатки, тогда, возможно, внешние правила общежития и человеческие чувства, внешние этические нормы вполне понятны и оправданы. Не так обстоит дело с ищущими Истину и претендующих на духовную реализацию. Здесь лично понимаемая любовь не удовлетворительна.
Разве не учил Благословенный, что источником страданий человека является невежество. Разве не показал он путь освобождения от этого невежества, и как следствие от страданий, в результате постижения Истины?
Разве не Состраданием и созидательной Любовью руководствовались подвижники Света, когда не замыкались в своей обособленности, самоотрекались в жертве и разрушали невежество, утверждая Истину-Свет? Может быть не их сжигали на кострах за то, что они воевали против лжи и лицемерия. Сжигали те, кто проповедовали с властных позиций свою любовь, внешнюю мораль и смирение-страх, а на деле сеяли невежество и страдания? Их проповедческая любовь не была воинственной, но способствовала силам тьмы. Жертва не пропадала даром и давала свои плоды. Что было бы с человечеством, если бы не эти воины?
На первой странице 1 тома ТД начертано «Нет религии выше Истины». Такова истинная цель Теософии. Вся жизнь ЕПБ – подтверждена борьбой за утверждение этой Истины.
Любовь в человеке, это не психическая любовь, не любовь низшего астрала самости, но та которая является ассимиляцией огня Высшей Любви. К обретению такой Любви стремится истинно Ищущий.
Любовь без дел мертва. Дела могут быть целесообразными, будь то разрушение и созидание, после приобретения качества распознавания Истины. В этом случае внешний закон над ним не имеет силы и оценить его верно может только тот, кто сам может распознать. До этого Ищущий должен быть опекаем Распознающим, иначе погибнет, если серьёзно в одиночку начнёт противостоять с тьмой и тем более бросит вызов. Без разрушения заблуждений человека постичь Истину нет возможности. В Истине человек восходит от истинного ведения к ещё более глубокому ведению, в темноте от заблуждения к заблуждению.
Автор: osmius, Отправлено: 28.08.2007 01:34 GMT4 часов.
EDWARD :
.. естественный процесс роста...


Едвард, пожалуйста, как Вы это понимаете?
Автор: dmiirt, Отправлено: 28.08.2007 02:07 GMT4 часов.
парниковы эфект......МечЬ_идёт искать невесту.
ядерный терор......первая ноч день третий... . .
день седмой ПЕРЕД расветом..исполни ДУХ...
Автор: Вэл, Отправлено: 28.08.2007 09:56 GMT4 часов.
astral :
Очень странно и невежественно с вашей стороны, Вэл, что вы отрицаете возможность существования в Сакуалах просветления[1]. Что же по вашему кроме Кама-Локи и Дэвачана нет больше миров достойных человека?[2]
<...>


:-)

1. А вот такой возможности я как раз и не отрицал, astral. Но я вслед за "Письмами Махатм" всего лишь лишил этой возможности два высших принципа человека после того, как от них были отделены четвёртый и пятый в камалоке после физической смерти на этой Земле.
2. У человека есть один мир, которого он "достоин" и в котором только и может происходить его закономерное развитие - тот, в котором он воплощён как человек Земли. И только человеком Земли он может бывать в гостях у тех или иных Миров с Камалокой и Дэвачаном включительно.

Но "для целей планеты ментал не должен быть выводим из сокровенного состояния" [цитирую по памяти].

Разные виды самадхи с учётом исходного качества сознания могут доставить вас в тысячи разных миров в "тонкой области", где всегда найдутся свои учителя, как это происходило со Сведенборгом, Рамакришной, Андреевым, Штайнером и прочими. Но нас предупреждают, что ни один из них не видел правильно.

:-)
Автор: elisabet, Отправлено: 28.08.2007 10:09 GMT4 часов.
osmius пишет:
Любовь без дел мертва. Дела могут быть целесообразными, будь то разрушение и созидание, после приобретения качества распознавания Истины. В этом случае внешний закон над ним не имеет силы и оценить его верно может только тот, кто сам может распознать.


Кто-то претендует на полное распознавание? Каждый из нас окружен иллюзиями. Распознавание - это одно из качеств, которое нарабатывается тысячелетиями. Что же теперь не любить и не работать - ждать какого-то уровня распознавания? Но этот уровень не прийдет сам, он нарабатывается. Поэтому давайте дарить здесь и сейчас то, что имеем. Помогать в силу собственного разумения и опыта. По закону (внешнему, внутреннему?) к нам притягиваются люди, которым мы способны помочь. Нужно лишь сделать все от нас зависящее. Прийдет время и распознавание будет одним из наших качеств. Просто терпение и работа...


osmius пишет:
До этого Ищущий должен быть опекаем Распознающим, иначе погибнет, если серьёзно в одиночку начнёт противостоять с тьмой и тем более бросит вызов. Без разрушения заблуждений человека постичь Истину нет возможности. В Истине человек восходит от истинного ведения к ещё более глубокому ведению, в темноте от заблуждения к заблуждению.


Если есть ищущий, нуждающийся в "опеке" - он ее получит, опять же по закону. И вопрос - нужно противостоять чему-то? Может просто делать что-то для постижения истины? Тьма, с которой мы боремся - это прежде всего наша тьма. Очень мало людей сталкивается с темным, истинно темным, идущим против эволюции. Остальные дружно преодолевают те камни, которые сами навалили на собственный Путь. И в темноте можно восходить к Истине, ибо Истина и Свет - наше скрытое качетво, к которому мы возвращаемся. Оно связано с нами, неотделимо от нас. Как к нему можно не прийти?
Автор: Lugat, Отправлено: 28.08.2007 10:17 GMT4 часов. Отредактировано Lugat (28.08.2007 11:36 GMT4 часов, назад)
astral :
Lugat, срамословие еще никогда не приводило ни к "бэнь-цзюэ", ни даже к "ши-цзюэ" иначе все наши российские матершинники давно бы уже были просветленными. Уж чего а срамословия в нашей действительность предостаточно. Разве не будет оно антиподом молитвы смущающим и загрязняющим пространство? Следствия кощунства и сквернословия диаметрално противоположны просветлению, неужели не понятоно? И сколько же добрых мыслей и молитв потребуется чтобы заполнить эти язвы и пропасти пространства?
Lugat пишет:
У Вас сектантское мировоззрение? Для Вас все, кто считает не так как Вы - непременно темный? Если Вы дуалист, имейте мужество не называть себя теософом. Начните с азов. Со Шмакова, например, или с Г.О. Мебеса "Энциклопедия ккультизма".

Ну почему же сразу темный, есть и искренне заблуждающиеся. Для того нам и даны ПМ и ТД чтобы было с чем сравнивать и исправлять наши заблуждения. К чему вы рекомендуете начинающим второстепенные источники, наверняка не лишенные искажений, когда есть мысли Махатм как эталоны совершенного мышления. Если кому-то трудны для понимания ПМ и ТД можно начинать с "Эзотерического Буддизма", "Разоблаченной Изиды".

Астрал, а Вы почитайте, почитайте книгу, которую я процитировал. Не могу ж я цитировать целыми рулонами... гм, ладно, не будем... . Почитайте, потом поговорим, я не тороплю. Это только Ноэль может за два часа осилить "Письма Махатм", а потом цитировать целые куски по памяти. Она у меня владеет скорочтением. Книга очень ценная. Очень серьезный исследователь пишет. И я благодарен ему за то, что купив книгу еще в 1984 году, уже тогда я задумался о том, что эдак можно, наблюдая очень четкую характеристику разницы двух мировоззрений по сути одной китайской религии - конфуцианства и даосизма - перенести наблюдение и на другие системы и этапы, которые они неизбежно проходят в своем развитии. Позже уже я нашел подобную мысль у Джунайда, но это уже касалось суфизма, что любая система (религия - тоже система) в своем развитии проходит этапы:
шариата - (от арабского &#1588;&#1585;&#1593; - начинать) т.е. этап становления, искусственного насильственного упорядочивания, исходя из установки, что неупорядоченный с помощью правил (кит. "ли") человек - это дикий зверь, коего надобно "культуризировать", завершение же этого этапа характеризуется впаданием системы в фарисейство,
тариката - (от арабского &#1591;&#1585;&#1610;&#1602; - путь, продвижение. Вспомним у Христа - Я, в смысле Логос, есть путь, истина и жизнь. Также вспомним, что термин &#36947; Дао тоже переводится как путь.) - этап продвижения, состоящий в том, что вместо искусственного нормирования требуется, наоборот, раскрепощение человека с целью нахождения в себе естественного пути саморазвития (Дао, Логоса, Тариката), того самого Духа Утешителя, который, по словам Христа, "наставил бы на всякую истину".

Так что то, чем Вы возмущаетесь, не есть принцип, а всего лишь метод. Есть почитатели, а есть просветленные. Пока человек еще только почитатель, просветление не может прийти к нему. Наступает миг, когда накопленные в человеке знания и опыт становятся готовы перейти в новое качество, но этот переход задерживается, тогда нужен какой-то толчок, шок и - наступает просветление! Это напоминает бросание в перенасыщенный раствор соли сульфата натрия кристалика соли - и начинается активная кристаллизация. Так и в просветлении. Оно появится, когда падет почитание ваше. Тогда это ознаменует начало новой ступени. Тогда ясным становится парадоксальный призыв просветленного, как его называли, старикана Линь Цзы: "Убей Будду, убей патриарха". Т.е. - убей в себе тень Будды, тень патриарха (ну, а также в нашем случае, махатм, учителей), иначе просветление не наступит!

Ну, а что касается книг В.Шмакова и Г.О.Мебеса, то это – не второстепенные книги, это – основы. Здесь – систематизация, а не только набор фактов. Помню, еще в 80-х годах в Киеве в кругах увлекающихся эзотерикой говаривали: "Не знаешь ГОМа (Г.О.Мебеса) – сиди дома. Так что как сказано: "Не бойтесь принимать незнакомцев, ибо каждый может принять ангела, сам того не ведая".
Автор: Igor_Komarov, Отправлено: 28.08.2007 10:59 GMT4 часов.
osmius пишет:
путь освобождения от этого невежества, и как следствие от страданий, в результате постижения Истины...
начертано «Нет религии выше Истины». Такова истинная цель Теософии.

Это не совсем так, Осмиус. Подтверждением тому служат цели, декларируемые при создании ТО. И первая из них - самая главная суть "Образование ядра братства на Земле без различий...". Вы уловили основное? Братства!!! Это когда старшый не из-за личной корысли или утверждаемой Вами целесообразности, а ввиду его совершенного в Любви естества помогает младшему, идущему уже пройденной первым дорогой, а потому досконально знакомой ему. Братство, это когда любой его член готов пожертвовать собой ради продвижения другого, но не в силу целесообразности или воинственного разрушения, а в силу созидания Любви. Братство это свобода личного выбора, но не свобода управления другими, путём насилия и диктата мощи, коими руководствуется воинственность. В братстве принимается личная жертва, но не жертвенность насилия над другим.
И только второй и третьей целью ТО отдалённо является то, что подразумевает понятие Истины. Причём для вступления в Общество от вступающего требуется только поддержка первой цели...
Вы верно говорите:
osmius пишет:
Любовь в человеке, это не психическая любовь, не любовь низшего астрала самости, но та которая является ассимиляцией огня Высшей Любви. К обретению такой Любви стремится истинно Ищущий.

Но Ваше послание при это напрочь протестует против этой Любви! Не потому ли что воинственность не даёт ей места для того чтобы заявить о себе в полноте Вашего естества? Любовь не нужно искать где то на стороне. Она в нас изначально! Нужно только за привычностью несовершенного воинствующего разрушения дать ей возможность проявить себя силой созидающей мощи. И только тогда появится в человеке то, что Вами именовано как
osmius пишет:
Любовь без дел мертва.

ибо она непрестанно начнёт трудиться в нас, созидая вокруг нас гармонию порядка, а не хаоса воинственности. И не целесообразностью будут характеризоваться её поступки в нас, но явлениями удивительной красоты единения и гармонии, Света и радости.
Целесообразность уже была явлена нам вначале прошлого столетия, когда пришедший к власти диктат, движимый светлыми целями, при этом воспользовался предлагаемой Вами целесообразностью момента для их достижения. Миллионы жертв (не трудно жертвовать своим соседом, не собой ведь) были брошены в костёр красной (кровавой) инквизиции. Это и есть финал (результат) диктата воинственности руководствующейся целесообразностью! И тогда, когда те, против кого был направлен наш террор, но кто не слыл воинственностью, а планомерно обустраивал пространство вокруг себя (нам же было некогда - мы воевали), вдруг стали намного гармоничнее и светлее жить и практически подошли к той цели, которую мы декларировали 100 лет назад, т.е. в начале нашего похода. Оказалось что за время нашего перехода ещё не "умер последний раб" воинственности (величины одного века для такой трансформации мало) и, следовательно, нам ещё шататься и шататься по пустыне нашего несовершенства, выраженой нашими же заблуждениями, пока мы не уразумеем ИСТИНЫ созидательной силы Любви.
osmius пишет:
В Истине человек восходит от истинного ведения к ещё более глубокому ведению

Непонятно. Какое из представленных "ведений" будет истинным? Первое или последующее за ним?
Автор: astral, Отправлено: 28.08.2007 11:28 GMT4 часов. Отредактировано astral (28.08.2007 14:14 GMT4 часов, назад)
EDWARD пишет:
astral пишет:
Ну а терпимость и напускная доброта к заблуждениям и искажениям, это забота и труд шаммаров. Нельзя на двух стульях усидеть одновременно.


Имею надежду, что обращением к Бхикшу я Вас ничем не обидил. Терпимость не дифференцииуруется. Она либо есть, либо ее нет. Поэтому и к заблуждениям тоже нет у терпимости исключения. Уважаю людей, которые много читали. Кто такие Шаммары? Буду благодарен за экскурс.


Шаммары это как раз тот седьмой класс существ "Писем Махатм" из-за которых и вышел весь этот сыр бор с оскорблениями и отключениями:

7. Ракшасы – демоны, души и астральные формы колдунов. Это люди, которые достигли вершины знания в запретной науке. Мертвые или живые они, так сказать, обманули природу. Но это только временно – до того времени пока наша планета пойдет в обскурацию, после чего они, хотят или не хотят, будут уничтожены.


Эти существа и есть Иерофанты зла, Братья тьмы из Темной Ложи - противники Махатм, существование которых многие здесь отрицают и предлагают проявлять к ним братскую любовь и терпимость. Есть также Мамо-Коганы противостоящие свету Дхиян-Коганов. Они – те боги, которым индусские, христианские, магометанские и все другие фанатические религии и секты поклоняются, но которыми никогда не станут Иерофанты зла. Если все темные уничтожаются во время обскурации, то Мамо-Коганы становятся активным принципом, в то время как Дхиани спят.

Поэтому и идет непрерывная борьба между двумя полюсами Света и тьмы за сознания, между сознательными и бессознательными противниками, разделение на сторонников этих двух полюсов. Это происходит, хотите вы этого или нет, и в этой ветке. Так что, EDWARD, было бы сущим кощунством проявлять терпимость в то время когда твоих собратьев затягивает в воронку тьмы на погибель и именно духовную, физическую еще как-то можно пережить.
Автор: Lugat, Отправлено: 28.08.2007 11:28 GMT4 часов.
astral :
... я совершенно не религиозен, никогда не занимался пропагандой какой-либо религии и никому не поклонялся. Я совершенно согласен с Махатмами, что любая религия это зло и нет религии выше Истины.
...
Очевидно вы уже не помышляете разбить алтари лживых религий, но теперь встали на их защищиту, ведь эти алтари столько веков заботливо возводили Мамо-Коганы.

Астрал, я тоже совершенно не религиозен. Но, как я уже писал, теософия, по определению Шеллинга, есть синтез позитивного опыта религии (теология) и обобщения достижений науки (философия). Т.е. ТЕОлогия + филоСОФИЯ = ТЕОСОФИЯ. Теософия в целом, а не только "блаватскизм", "мориизм", "кутхумизм" и т.д.
Поскольку, как мы видим, теософия имеет двойственный аспект, как тезы и антитезы, как единства и борьбы противоположностей, то неровен час, случается, что равновесие бинера противоположностей нарушается, и тогда мы видим либо типичную религию, либо просто науку.
Все равно, аспект религии никуда не девается в теософии. Религия - есть единение людей по вере. Человек может верить только в то, во что верит, и не верит в то, во что не верится. Заставлять себя верить во что-то и называть это смирением - напрасное дело. "Сударь, смирите в себе гордыню смирения", как говорил христианский мыслитель Филарет Московский. Когда верующий человек находит единоверца, тогда между ними возникает - религия. Но полностью совпадать вера не может. Для религии, единения по вере, достаточно, чтобы совпадали основные принятые для определенной конфессии принципы. В религии они называются догматами. Догматы - аксиомы религии. Как в науке аксиомы есть то, что люди условились считать истиной, так и в религии таковыми являются догматы. Таким образом, есть догматы и есть правила логики, и любое утверждение доказывается, в конечном счете сводясь к догматам. Преумножение числа догматов, т.е. принятых на веру недоказанных положений, называется - догматизм. Догматизм осуждается даже в религии.

В Вашей нерелигиозности, почтеннейший, позвольте усомниться. Вот я вижу, Вы верите в Махатм, в Мамо-Коганов, в дуг-па, в шаммаров, в сакуалы и т.д. Если Вы находите единоверцев, меду Вами возникнет неизбежно религия. Потому что в этой среде, в среде возникшей конфессии, Вам нет необходимости доказывать реальность махатм, коганов, дуг-па, шаммаров - они существют как бы по дефолту. Вот если бы Вы задались целью доказать и притом научно, реальность вышеупомянутых объектов веры, тогда это уже была бы теософия - синтез религиии и науки. Но к сожалению, не во всяком сообществе Вас правильно поймут, если вы хоть заикнетесь о необходимости доказательства. Сразу на Вас могут нацепить ярлык пособника дуг-па, умалителя, очернителя, особенно это характерно для левоэкстремистcких фракций теософского направления, представленных некоторыми почитателями культа личностей Рерихов.
Автор: Noelle Daath, Отправлено: 28.08.2007 12:09 GMT4 часов.
Igor_Komarov :
Взгляните на разрушения воинственности и подумайте: Разве может разрушитель созидать?!


А как же Господь Кришна?

Igor_Komarov : Воин призван к разрушению уже по своему статусу!


Не к разрушению, а к захвату, причем как можно более быстрому и бескровному. Но еще более, чем к захвату, воин (профессиональный воин!) призван к защите. Желательно как можно более эффективной и бескровной.

Igor_Komarov : Даже капелька воинственности в нас непременно будет способствовать силам тьмы, не говоря уже о той тотальной воинствующей иллюзии, которую порой мы носим в себе, с "кулаками" стараясь кого-то защищать. Особенно Теософию!


Воин будет защищать теософию только в том случае, если она уже стала религией его семьи и страны. На самом деле воин всегда будет защищать любую религию, если это религия его страны.

В нашем же случае - обычная философская дискуссия, которая иной раз Бог знает чем заканчивалась, взять хотя бы церковные соборы. На-армальная дискуссия, аж душа радуется . А то, понимаешь, разведут на форумах сплошные согласия...

"Леня, я вот тут думаю - ах, как хороша все-таки АЙ"
"Да, Паша, действительно хороша!"
"Нет Вы ошибаетесь, уважаемые, я думаю, что АЙ ЕЩЕ ЛУЧШЕ!"

И так 20 страниц. Кладбище, одним словом.

Ну, не бывает такого, чтобы воин возбуждался или лез драться из-за "Йоты"! За все христианство - пожалуйста, а вот "йота" ему по барабану, лишь бы все были живы и здоровы. А здесь как раз наоборот. Хорошо, что это инет, а не реал .
Автор: Noelle Daath, Отправлено: 28.08.2007 12:12 GMT4 часов.
astral :
Очень странно и невежественно с вашей стороны...


Очень характерная фраза. Странно - значит невежественно. Вот такое вот "расширение сознания".
Автор: Изгнанник, Отправлено: 28.08.2007 12:13 GMT4 часов.
Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Если есть свободная минута у кого, прошу ответа на вопросы: а) как применить принцип реактивного движения в контексте духовного развития личности; б) воздействие внутреннего состояния собеседников на цепочку связанных с ними близких родственников и близких по духу; в) срок, хотя бы разброс лет в человеческом исчислении, между воплощениями.
Ответы на эти вопросы мог бы использовать в том, о чем разговор пойдет ниже.
Хотелось бы осветить, затронутые на этом пространстве вопросы, с иной стороны.
Все технические термины, призывы, возвания - необходимы. Об этом столько написано, что нет нужды что-то доказывать. Но есть одно но. Это выражается формулой «знать значит уметь». То, что человек утверждает другому человеку, значит, это в нем есть и он может применить.
Делаю это сознательно. Но без желания вызвать сочувствие, поддержку и т.д., и т.п. Не на исповеди. Ни от чего прошедшего отказываться не собираюсь.

Само повествование.
С рождения до начала 80-го – обычная жизнь молодого человека советского времени. Из необычного – смерть отца и брата; с отцом должен был пойти я. Но отказался и пошел брат.
Падение с четвертого этажа панельного дома – жив, здоров, без переломов, нахождение без сознания,(на мое предложение -все, приехали, - ответа не слышал).
Затем семья, сын.
Это все проходило на волне прогрессирующего пьянства.
Затем, в начале волны образования кооперативов, различных целительских школ, кружков по изучению оккультизма и т.п., попалась на глаза книга «Тайная Доктрина». Очень толстая. Все в одном. Заинтересовало название – купил. Прочитал. Влюбился. Через некоторое время появился трехтомник Учения Живой Этики. Все это на фоне цикла – запой-выход-запой.
Что происходило с близкими – с матерью все ясно; жена потянулась к Православию; сын страдал молча, только глаза...

Появилась возможность окончить бесплатно школу Исцеления Души и тела. Окончил. Не то.
Увлекся Рейки. Закончил за деньги – небольшие, школы не в цепи официальной линии. Получил Мастера. Это на фоне трезвости. Молитвы матери, жены и сына стали действовать.
Конфликты с женой – Православие – Оккультизм – АЙ.

И с этого момента подробней. Окунаясь с головой в течение – ничем не обладал (видение, слышание, вращение чакр и прочее), но были интересные проявления, не связанные с сознательным применением технических приемов, - на занятиях в школе Исцеления находился в озоновом облаке (дома тоже), запах которого никто не ощущал.
Школа Рейки – ее глава – находилась под контролем группы, так называемого Космического Разума на космических крейсерах прибывшая на нашу планету для помощи. Стиль руководства – сохранение верности под страхом лишения всех духовных сил и проявлений, вплоть до физического уничтожения. В написаниях диктовок мне не приходилось участвовать, на мне были лекции и инициации. Особые явления того периода – вместо озонового облака был столб энергии, ощутимый другими, в котором я находился и практически постоянное ощущение распирания костей черепа.
Что там делал? - Осознанно, читал лекции, проводил беседы. Ни о каких полетах в астрале, ментале или на крейсере – ни сном, ни духом. Но в какой-то из дней с Крыма по душу Изгнанника (не школы), появился с разборками представитель группы контактеров с претензиями на беспредел, который ваш слуга учинил с руководителем их группы. Поговорили, расстались с миром. Ни его, ни их группу – никого физически и осознанно не знал в помине. Но он знал меня в лицо, и пришел адресно.
В те времена был на слете целителей, экстрасенсов и т.п., в Доме культуры железнодорожников. Познакомился с «элитой» на то время. Радио,телевидение, в один из моментов – разговор по душам с руководителем группы Рейки, разрыв и срыв. Запой на два года, с перерывом трезвости от 3 до 7 дней. Бомжы. Пьяницы и прочее, прочее... Вопросы одержания в наглядном виде. Всяко было насмотрено и испытано. Закончилось после того, как попал под машину поздно ночью, когда на автопилоте возвращался домой. Удар. Очнулся на носилках скорой. Жив, здоров, ушибы. Жена за неделю капустными листами поставила на ноги, раскрыла глаза от синяка.Бульба, а не глаз. В это время за мое спасение уже молилась жена, мать, родственники, плюс монахи екатеринбургской эпархии, того места , где подвизался Симеон Верхотурский.
Это был третий осознанный случай, когда остался жив. После этого пошло выздоровление.
К чему все это? Да к тому, что все о чем вы говорите, пришлось испытать на своей шкуре.
Дуг-па – наименование, данное Учителями, вполне конкретно иерархической структуре.
В нашем случае, колуны, маги, целители с воздействием через и посредством их, - реальность.
Утверждение словесное и через действие либо помогает, либо угнетает близких очень сильно. Пусть лучше помогает.
Внутренний человек в ипостаси зверя очень силен, смотреть как он рвет сковывающие его цепи очень тяжело. Не бейте нас, тех кто еще не готов встретиться с ним в открытую
Теперь о принципе реактивного движения. - При устремлении вверх ракеты, струя пламени от двигателей устремляется вниз. Ошибки духовного роста одного прибивают к земле рядом находяшихся и духовно связанных с ним звеньями иерархической цепочки задерживая их развитие. Не ставьте нам преграды.
Духовная радость, Нота Христа, Любовь Истинная – все это ложится сначала на боль, скорбь, печаль, тоску – жжение в груди не переносимо иногда, действительно хочется что-то сделать – хоть головой об стенку. И только потом... И только во времени... Или сразу со вторым космическим ускорением... Пусть будет от нас только радость нашим детям.
Теперь о проверке истинности.
Если есть видящие, слышащие среди вас – взлетите, осмотритесь, найдите и посмотрите – что происходит во время наших бесед, какие стрелы каких энергий и сил вырываются в процессе. Куда они бьют и где находится, находятся руководящие фокусы.
Мы, такие как Изгнанник, хотим – но не знаем, не умеем. Помогите нам.
Вы – могущие, но наверное, мы вам не нужны.
Прошу прощения за корявый стиль, не использование цитат и словарей. Что отнимаю у вас время.
С уважением, Изгнанник.
Автор: Noelle Daath, Отправлено: 28.08.2007 12:15 GMT4 часов.
Что, Бхикшу, тема про тонкий мир зависла, не пошла? Скучно дома?

И зачем здесь такие биографические данные? Это в тему "Участники о себе".
Автор: Noelle Daath, Отправлено: 28.08.2007 12:21 GMT4 часов.
А если всерьез - я вам говорила о собственном яде. Водка и рейки несовместимы.

Кроме того, попадание под машину не обязательно связывать с чем-то плохим.
Ну, я например, в 6 лет потерялась в лиственничной тайге под поселком Усть-Нера. Смотрели "Охоту на пиранью"? Похожая тайга, но только еще более густая и темная. Но Боже избави, чтобы я считала это плохим случаем, наоборот! Бесплатная инициация.
Автор: Вэл, Отправлено: 28.08.2007 12:35 GMT4 часов.
Noelle Daath :
Что, Бхикшу, тема про тонкий мир зависла, не пошла? Скучно дома?

И зачем здесь такие биографические данные? Это в тему "Участники о себе".


:-)

А Вы уверены, Noelle, что Игнанник это Бхикшу? - уверены!
Ваша реактивность частенько заносит вас на поворотах, и ещё хорошо, если эти заносы своим результатом будут иметь просто невинный смех посторонних, а если скорость будет выше и поворот покруче?

:-)
Автор: Noelle Daath, Отправлено: 28.08.2007 12:36 GMT4 часов.
Заранее предупреждаю - я не говорю "ФИ!" на пьющих водку и оставляю за ними право на духовный рост, с определенными психологическими отличиями. Мой родной отец был алкоголик.
Вот вам и страшный астральный план, - под водку выйти сможете легко, а вот защищаться от астральных сущностей не сможете.
Автор: Noelle Daath, Отправлено: 28.08.2007 12:40 GMT4 часов.
Вэл :
А Вы уверены, Noelle, что Игнанник это Бхикшу? - уверены!
Ваша реактивность частенько заносит вас на поворотах, и ещё хорошо, если эти заносы своим результатом будут иметь просто невинный смех посторонних, а если скорость будет выше и поворот покруче?

:-)



Я не уверена. Но обычно срабатывает.
А вот то, что Бхикшу прочтет, то, что я ему написала - уверена на все сто. Он все равно сюда похаживает, гостем. Вот только не говорите мне, Вэл, что вы с Бхикшу реально не знакомы и не говорили по душам в соответственной обстановке (не подумайте плохого, я вас очень уважаю!)
Автор: Вэл, Отправлено: 28.08.2007 13:11 GMT4 часов.
Noelle Daath :
Вэл :
А Вы уверены, Noelle, что Игнанник это Бхикшу? - уверены!
Ваша реактивность частенько заносит вас на поворотах, и ещё хорошо, если эти заносы своим результатом будут иметь просто невинный смех посторонних, а если скорость будет выше и поворот покруче?

:-)



Я не уверена. Но обычно срабатывает.
А вот то, что Бхикшу прочтет, то, что я ему написала - уверена на все сто. Он все равно сюда похаживает, гостем. Вот только не говорите мне, Вэл, что вы с Бхикшу реально не знакомы и не говорили по душам в соответственной обстановке (не подумайте плохого, я вас очень уважаю!)


:-)

Я не знаю, как вы там трамваем ездите по астралу и менталу, а то, что вы ездите там, у меня нет никаких сомнений, Noelle, но когда ваш "умный псих" [так я называю кама-манас] находится в линга со стхуло шарирах - ваша интуиция хромает на обе ноги, слепа на оба глаза и глуха на оба уха.

Поэтому ещё надо выяснить, что у вас там срабатывает.
Вы ошиблись и в том и в другом случае. И если вы меня уважаете, то для вас будет не трудным делом поверить мне на слово.

:-)
Автор: Noelle Daath, Отправлено: 28.08.2007 13:15 GMT4 часов.
Вэл, это не имеет никакого отношения к интуиции. Это блеф .
Кроме того, я допускаю, что под видом своих несчастий МЛ может писать о несчастиях другого - он уже пытался проделывать такое на Орифламме.
Автор: Вэл, Отправлено: 28.08.2007 13:32 GMT4 часов.
Вы можете допускать всё, что угодно, Noelle, я у вас этого не отбираю да и не могу отобрать, но когда вы себе позволяете вольности в обращении с именами, наряжая их собственными догадками [а эти догадки в основном и почему-то затрагивают низшие аспекты и астрала и ментала, что есть некоторые знаки ваших наклонностей] публично и мало заботясь при этом о проследствиях, не столько для имён, сколько для себя - считаю своим долгом обратить ваше внимание на этот аспект вашей неуёмной натуры.
Вы ведь в курсе, что для проникновения в суть какого-либо явления необходимо спокойствие ума, иначе результатом проникновения будет блеф, иллюзия и ложные выводы.

:-)
Автор: Igor_Komarov, Отправлено: 28.08.2007 13:41 GMT4 часов.
Изгнанник пишет:
Теперь о проверке истинности.
Если есть видящие, слышащие среди вас – взлетите, осмотритесь, найдите и посмотрите – что происходит во время наших бесед, какие стрелы каких энергий и сил вырываются в процессе. Куда они бьют и где находится, находятся руководящие фокусы.
Мы, такие как Изгнанник, хотим – но не знаем, не умеем. Помогите нам.

Если Вы, Изгнанник, будете проявлять себя как Бхикшу (блокированый ник), то не обессудьте, увидев однажды пустое окошко на компьютере вместо Портала. Пока же все "симптомы" за это.

По поводу сути вопроса. В нём Вы сами на него отвечаете! Взлетите над хаосом и неразберихой, творящимися в Вашей душе! Станьте выше воинственности, не мечите стрелы и не пускайте громы! Увидите как тихо и мирно станет вокруг. Проявится то, что скрывает от Вашего восприятия воинственность - Мир, Любовь и Истина!

Всякое зло не снаружи, но внутри нас. И чем более мы бросаемся в битву с внешним, тем более тёмного творим вокруг себя, тем более проявляем свою тёмую суть. Любите друг друга и только тогда тьме в Вас не за что будет зацепиться. Её не будет места в Вас!

Примером безрассудства воинственности служит эта тема. Любите друг друга.
Автор: Tanyushk@, Отправлено: 28.08.2007 13:46 GMT4 часов. Отредактировано Tanyushk@ (28.08.2007 14:19 GMT4 часов, назад)
Igor_Komarov пишет:
Любите друг друга и только тогда тьме в Вас не за что будет зацепиться. Её не будет места в Вас!





osmius- Tanyushk@ Опишите, пожалуйста, подробнее механизм мирного вытеснения. Играючи и в бездействии Света - если я правильно понял. Как Вы его представляете?
А если, вдруг, кто-либо по аналогии создаёт тьму, прилагает к этому свою волю и усилия.
Как по Вашему будет действовать Закон такого автоматического и бесконфликтного смещения.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Тьма есть лишь отсутствие Света…

Да и разное люди Тьмой называют…
Если Тьмой называть, например смерть близких, или свою болезнь… то это лишь тьма от неведенья того, что смерти нет. Да, больно, да, одиноко… Для нас. Эта личность наша так реагирует… А вот для умершего… Бывает, что ему и даже лучше… там…
Тьма это лишь следствие неведенья, или нежелания согласиться с Высшей Волей…

Впрочем, кто так может...пусть так и живет.
Жизнь это просто очень большая школа. Урок за уроком, клас за класом, мы чему-то учимся...
И книжки красивые и интересные...
Но говорить можно лишь о том, что пройдено.

Тьма… В основном, как и писала Элизабет, она находиться внутри каждого…

Но, если под тьмой воспринимать целенаправленное воздействия каких-то «черных магов»…то, что я могу сделать? Оккультных способностей у меня нет… Всё мое сопротивление основано на Библии: «и волос не упадет из вашей головы без Моей Воли». И я говорю «Да будет Воля Твоя». И знаю по собственному опыту, что в жизни это так часто бывало, если я сама не смогу помочь себе, то рядом окажется именно тот, кто сможет… Да и крест человеку не дается тяжелее, чем он вынести может...

В этом и гармоничность нашего мира, всё рассчитано до мелочей… и смерть (которая не есть смертью, а лишь изменением), и рождение…
Закон.

Нет добра и зла. Есть лишь Мир в его Двойственности.
Но это лишь обыкновенный Путь…
Сначала мы все стремимся выбрать какую-то определенную сторону, «за» или «против», «светлые» или «черные». Это нужно… нужно, чтоб в конце понять, что воюем, в принципе, ни за что, за мелкие миражи, которые сами себе придумали, или они нам были навязаны…

Говорят Истина познаеться в споре. Это не правда, Истина познаеться в молчание и размышлениях…
Но, что б приступить к молчанию и размышлению, человеку нужен опыт, материал для размышлений… Вот он сначала и воюет, то там, то здесь… Пока не придет его время…
Автор: Noelle Daath, Отправлено: 28.08.2007 13:53 GMT4 часов.
Вэл :
Вы можете допускать всё, что угодно, Noelle, я у вас этого не отбираю да и не могу отобрать, но когда вы себе позволяете вольности в обращении с именами, наряжая их собственными догадками [а эти догадки в основном и почему-то затрагивают низшие аспекты и астрала и ментала, что есть некоторые знаки ваших наклонностей] публично и мало заботясь при этом о проследствиях, не столько для имён, сколько для себя - считаю своим долгом обратить ваше внимание на этот аспект вашей неуёмной натуры.
Вы ведь в курсе, что для проникновения в суть какого-либо явления необходимо спокойствие ума, иначе результатом проникновения будет блеф, иллюзия и ложные выводы.

:-)


Вэл!
Я не боюсь показаться глупой, у меня нет такого страха. Кроме того, в любой момент можно извиниться. (Если вспомнить, за кого только меня не принимали в моей жизни, то мало не покажется, обычное вобщем-то дело).

Но вот что странно - человек начинает раскрывать душу не в теме "Участники о себе", как это сделает любой новичок, а моментально разобравшись в темах форума сразу же идет сюда (а название темы разве соответствует его сообщению?) и пишет простынь, на которую обычно уйдет часа полтора. Значит, этот человек печатает очень быстро.

Опустим некоторые мелочи и тенденции (если хотите, ЛС к вашим услугам), но вероятность случайного попадания новичка в эту тему по названию и с подобным сообщением чрезвычайно мала.
Не имеет значения, все ли это сообщение писано тем, кого я предположила. Имеет значение быстрое реагирование на тему.

Что, новичок прочел все 8 страниц с утра и успел написать это сообщение? И опять-таки, почему он направил это сообщение сюда, а не в тему, где люди знакомятся? Правильно! зачем ему знакомиться? он знает нас всех и читал эту тему раньше. Ну, и так далее...
Автор: Noelle Daath, Отправлено: 28.08.2007 13:56 GMT4 часов.
Igor_Komarov :
Всякое зло не снаружи, но внутри нас. И чем более мы бросаемся в битву с внешним, тем более тёмного творим вокруг себя, тем более проявляем свою тёмую суть. Любите друг друга и только тогда тьме в Вас не за что будет зацепиться. Её не будет места в Вас!


Очень хорошо подмечено. Настоящий воин не бросается в битву сам (иначе он уже агрессор).
Автор: Noelle Daath, Отправлено: 28.08.2007 13:56 GMT4 часов.
osmius :
EDWARD :
.. естественный процесс роста...


Едвард, пожалуйста, как Вы это понимаете?



Зачод-низачод...
Автор: Вэл, Отправлено: 28.08.2007 14:01 GMT4 часов.
Igor_Komarov :
<...>
Если Вы, Изгнанник, будете проявлять себя как Бхикшу (блокированый ник), то не обессудьте, увидев однажды пустое окошко на компьютере вместо Портала. Пока же все "симптомы" за это.
<...>


Вот так, Igor_Komarov.
Вот так по-разному мы с вами прочли одни и те же слова [обращение].
Вы начали с угрозы, как ответ на угрозу, - а где вы её увидели?

Это уже во второй раз при моём участии, когда несколько предшествующих вторгающихся реплик оказывают заметное влияние на ваше первое впечатление. Первый раз это был О.В. [это было давно и в другой теме], теперь Noelle.

спокойнее и взвешеннее, пожалуйста.

:-)
Автор: Вэл, Отправлено: 28.08.2007 14:10 GMT4 часов.
Для Noelle:

Изгнанник сказал:<...> Духовная радость, Нота Христа, Любовь Истинная – все это ложится сначала на боль, скорбь, печаль, тоску – жжение в груди не переносимо иногда, действительно хочется что-то сделать – хоть головой об стенку. И только потом... И только во времени... Или сразу со вторым космическим ускорением... Пусть будет от нас только радость нашим детям.<...>

это в самую тему

:-)
Автор: Noelle Daath, Отправлено: 28.08.2007 14:57 GMT4 часов.
А с чего Вы взяли, что Бхикшу не мог испытывать подобного? Вполне. Я эти реплики обошла, это интимное - коснулись их как раз Вы. Не стоит приписывать Бхикшу настолько темные черты - он тоже живой человек.

Между прочим, именно в состоянии неудачи или отчаяния возможны такие излияния - раньше человек мог отмалчиваться, а сейчас накипело. А насчет моего влияния на Игоря - имейте меру или хотя бы чувство юмора, как я могу влиять на админа? Тем более, что админ мне уже намекнул в этой теме - не переходить на личности.
Автор: Вэл, Отправлено: 28.08.2007 15:12 GMT4 часов.
Noelle,

1. Ваши фантазии не о себе имейте такт оставлять при себе. Я уже несколько раз пытался вам намекнуть, что такая ваша наклонность сродни сплетням на бабушкиных посиделках у подъезда, когда тему для сплетен задаёт какой-нибудь проходящий сосед. Но как человек заметно образованный, вы должны помнить, что любая мысль срастается с полуразумными силами в природе [элементалами], заселяя таким образом жизненный поток её породителя - а оно вам надо, Noelle, сорить [сеять мусор, который обязательно взрастёт] впереди на своём пути?

2. В отношении же вашего влияния на Игоря, то это уже не ваша проблема, а Игоря.

:-)
Автор: Noelle Daath, Отправлено: 28.08.2007 15:20 GMT4 часов.
Вэл, мне просто интересно - почему Вы так занервничали от того, что написано в сообщении Изгнанника? Занервничали настолько, что до сих пор не можете успокоиться. Я уже забыла, а Вы опять.

Кстати сказать, Вы тоже уверены, что это МЛ, но стараетесь это скрыть.

И оставим этот разговор. Сплетни здесь ни при чем. Если бы я была мужского пола, Вы бы не приписывали мне сплетни.
Вы с каким-то умилением, что ли, навешиваете на меня личину глупой девочки, а она, к сожалению, мне мала.
Автор: Вэл, Отправлено: 28.08.2007 15:32 GMT4 часов.
:-)

Ваша интуиция, Noelle, никуда не годится. Но неукротимое желание её продемонстрировать порождает фонтан легкомыслия, и если его чем-нибудь не завинтить, то это будет продолжаться бесконечно.
Вы мне предлагаете оставить этот разговор - оставьте его первой и я с удовлетворением последую за вами.

:-)
Автор: Noelle Daath, Отправлено: 28.08.2007 15:38 GMT4 часов.
Вэл, почему Вас так волнует именно моя интуиция, а не просто мое желание общаться? Чем не угодила моя стандартная женская интуиция, если таковая наличествует? Или вы думаете, что ошибок не бывает? бывает, еще и как.
Но вот почему для вас такое значение имеет отсутствие ошибок во всем, включая свои ошибки?

И Вы все равно мне отвечаете, странно...
Автор: Вэл, Отправлено: 28.08.2007 15:46 GMT4 часов.
:-)

Ну так вы же продолжате задавать мне вопросы, если вы заметили, - было бы странным на них не отвечать.
Кроме того в каждой последующей вашей реплике содержится каждый раз что-то новенькое и как правило несущественное, а по сути очередные ваши ничем не обоснованные фантазии - фонтан легкомыслия, Noelle, в котором вы себя чувствуете как рыба.

Ну так что, остановимся, или продолжим до предупреждения администрации обоим за пустой флейм?

:-)
Автор: cKreator, Отправлено: 28.08.2007 15:47 GMT4 часов.
Кто будет мужчиной, кто сделает гєта першим????
Автор: Noelle Daath, Отправлено: 28.08.2007 15:47 GMT4 часов.
Ну тады ТПРУ!

Кста, Вэл, а что по-Вашему существенное, а что несущественное? Чтоб уже знать заранее...
Автор: Tanyushk@, Отправлено: 28.08.2007 15:49 GMT4 часов.
Да вы чё...
так интересно...
читаешь, как-будто смотришь театральное представление...
Женское кокетство...суровый мужской взягляд и улыбка сквозь усы..."он то знает, что она играет"
и такое спокойствие... даже похоже на интелектуальный флирт
Вэл -
исссскусссство...
Автор: Noelle Daath, Отправлено: 28.08.2007 15:51 GMT4 часов.
Вэл! Это совпадение!!! Мы с Креатором одновременно цыкнули на мышь!

Я хотела сказать, что ХВАТИТ!
Автор: Noelle Daath, Отправлено: 28.08.2007 15:52 GMT4 часов.
Tanyushk@ :
Да вы чё...
так интересно...
читаешь, как-будто смотришь театральное представление...
Женское кокетство...суровый мужской взягляд и улыбка сквозь усы..."он то знает, что она играет"
и такое спокойствие... даже похоже на интелектуальный флирт
Вэл -
исссскусссство...


Вы знаете, флирт "без рук" - это даже интересно...
Автор: Igor_Komarov, Отправлено: 28.08.2007 17:02 GMT4 часов. Отредактировано Igor_Komarov (28.08.2007 17:08 GMT4 часов, назад)
Вэл пишет:
Вот так, Igor_Komarov.
Вот так по-разному мы с вами прочли одни и те же слова [обращение].
Вы начали с угрозы, как ответ на угрозу, - а где вы её увидели?

Всё обращение я не читал, начало и конец. Удивил? Не считаю нужным питать свою сентиментальность. Иду путём, который и без подсказок знаю. Кроме того, когда со всех сторон одно и то же, но чуть разными словами, да под руку, переходящее в дёргание за локти идущего канатоходца в момент напряжённейшей концентрации сил...
Вам приходилось испытывать подобное? И все умники, как ни странно, пекуться о душах идущих рядом, только не о своей! И этому поведению приписывают вершину самопожертвования...
Помочь идущему рядом может только сконцентрированый на пути, т.е. на Свете, но не на тьме вокруг...
При этом действия помагающего основаны не на советах других, а на личном опыте. Иначе какой смысл в настойчивом совете, который общий смысл которого: "Я сам не знаю, но кто то говорил что должно быть так и тебе непременно туда!"
И ещё. Когда в теме появляется не свойственная ей по смыслу история жизни, то это рассматриваю лишь как инструмент влияния, опять же с расчётом на сентиментальность. Такого полно в евангельских церквях! У нас же для этого есть специальная тема. Называется "Участники о себе" (кто не знает).

По поводу моего предупреждения. Ну кто ещё не слышал, что Игорь Комаров кроме админа ещё и простой участник? Предупредил админ, а уж откликался участник! Считаю что не за чем плодить ненужные сообщения.

Угроза?!!! А в чём Вы её усмотрели? Работа одного Участника из-за недопустимого в коллективе поведения блокирована. И вдруг появляется его клон (я не утверждаю, а лишь предполагаю), пытающийся использовать славу своего родителя. Я считаю, раз ты предупреждён и наказан (уже не единожды), то будь добр, веди хоть себя прилично. На что и было указано. Я что то не так сделал? Кого-то ещё нужно было отключить?
Пусть походит пару месяцев по интернет-кафе, может к концу срока и дойдут до его менталитета основы общежития.
Автор: Вэл, Отправлено: 28.08.2007 17:37 GMT4 часов.
:-)

Спасибо за разъяснения вашего отношения, Igor_Komarov.
Хотел сказать пару слов о "сентиментальности", но увидел, что вы сделали добавление о "клонах", из которого следует, что вы всё же склонны к версии Noelle Daath.
На мой взляд, до тех пор, пока у вас нет фактов на этот счёт, любые предположения в этом смысле сделанные публично и в негативной форме - изъян в применении [практике] обыкновенной этики.

:-)
Автор: Ziatz, Отправлено: 28.08.2007 18:23 GMT4 часов.
> Если вы намекаете, что ШАКВАЛА есть эквивалент САКУАЛА в оригинале письма

Так и есть, в обоих текстах латинскими буквами дано совершенно одинаковое написание.

M> То есть, она не всегда понимала, о чем речь. Не всегда соглашалась с мыслями, которые "падали ей в голову". И публиковала так, как есть. Так работают дуг-па с добровольными (активными) медиумами

Так же кстати иногда работала и Блаватская. Она, например, не знала, что такое число "пи" в её собственной книге и выспрашивала других, что же это такое.

В> Разные виды самадхи с учётом исходного качества сознания

Нет разных видов самадхи, есть две стадии — сампраджнята и асампраджнята самадхи. Исходное сознание не важно, если достигнуто самадхи. Просто у одних путь короче, а других — длиннее.

И главное. Я тут получил жалобы на администратора и решил на свой страх и риск разбанить Бхикшу, потому что по-моему он ничего такого не написал (бывали пользователи и похуже), а отключение его может создать впечатление, что он представил неопровержимые аргументы и от него так решили избавиться (именно так он, помнится, представил это в прошлый раз).
Автор: astral, Отправлено: 28.08.2007 18:47 GMT4 часов. Отредактировано astral (28.08.2007 18:57 GMT4 часов, назад)
Вэл пишет:
astral пишет:
Очень странно и невежественно с вашей стороны, Вэл, что вы отрицаете возможность существования в Сакуалах просветления[1]. Что же по вашему кроме Кама-Локи и Дэвачана нет больше миров достойных человека?[2]


1. А вот такой возможности я как раз и не отрицал, astral. Но я вслед за "Письмами Махатм" всего лишь лишил этой возможности два высших принципа человека после того, как от них были отделены четвёртый и пятый в камалоке после физической смерти на этой Земле.


Т.е. тем самым вы лишили возможности два высших принципа вкупе с ароматом пятого периода нарастания в Тонком Мире, который согласно ПМ "очень длинен, длительнее иногда даже, нежели вы можете себе представить, все же пропорционален к духовной силе Эго" и сразу же поместили их в Дэвачан.

Как-то невяжется у вас, Вэл, концы с концами не сходятся. Давайте уж как-то воскрешайте и тонкое тело и Тонкий Мир или соглашайтесь с Бхикшу, признав свои заблуждения.
Автор: cKreator, Отправлено: 28.08.2007 19:02 GMT4 часов.
Ziatz :
И главное. Я тут получил жалобы на администратора и решил на свой страх и риск разбанить Бхикшу, потому что по-моему он ничего такого не написал (бывали пользователи и похуже), а отключение его может создать впечатление, что он представил неопровержимые аргументы и от него так решили избавиться (именно так он, помнится, представил это в прошлый раз).

Как говорили на ещё одном форуме, у Бхикшу иммунитет как в Доме-2.
Автор: Вэл, Отправлено: 28.08.2007 19:02 GMT4 часов.
Ziatz :
> Если вы намекаете, что ШАКВАЛА есть эквивалент САКУАЛА в оригинале письма

Так и есть, в обоих текстах латинскими буквами дано совершенно одинаковое написание.[1]
<...>
В> Разные виды самадхи с учётом исходного качества сознания

Нет разных видов самадхи, есть две стадии — сампраджнята и асампраджнята самадхи. Исходное сознание не важно, если достигнуто самадхи. Просто у одних путь короче, а других — длиннее.[2]
<...>


1. Ну и замечательно. :-)
2.
=================
<...>
Дерево, например, имеет бесчисленные ветви, листья, цветки и плоды, но
основа их всех &#9472; корни. Так и все бесчисленные самадхи Большой и Малой
Колесниц, о которых поведал [Будда], сводятся к [единой] превосходной
основе &#9472; безмятежности и проникновению.

Как сказано в "Истолковании замысла":

"Знайте, что все поведанные мною многочисленные разновидности самадхи
шравак, бодхисаттв и Татхагат заключены в безмятежности и проникновении."

Поэтому стремящиеся к самадхи, не имея возможности стремиться ко всем
бесчисленным его разновидностям, пусть как следует выясняют и постоянно
используют метод практики безмятежности и проникновения, общего связующего
звена всех самадхи. Как сказано в "Последней ступени созерцания" (1.2-5):

"Хотя Бхагаван учил о разных безмерных, бесчисленных самадхи для
бодхисаттв, все они охватываются безмятежностью и проникновением.
Поэтому изложу стезю сочетания безмятежности и проникновения."

И в "Средней ступени созерцания" (4):

"Поскольку эти два заключают в себе все самадхи, то всем йогинам,
конечно, следует прибегать к безмятежности и проникновению."
<...>
[Ламрим-ченмо, Т.4.]

==============================

И если вас не затруднит, Ziatz, - не могли бы вы представить тождество "сампраджнята и асампраджнята самадхи" с тем, про что говорится в приведённом отрывке из Ламрим-ченмо в более удобоваримом виде. Спасибо

:-)
Автор: Alexey D., Отправлено: 28.08.2007 19:05 GMT4 часов.
Tanyushk@ пишет:
Говорят Истина познаеться в споре. Это не правда, Истина познаеться в молчание и размышлениях…
Но, что б приступить к молчанию и размышлению, человеку нужен опыт, материал для размышлений… Вот он сначала и воюет, то там, то здесь… Пока не придет его время…
Все таки думаю, что в противоборстве мнений (в хорошем смысле этого слова, а не того, что мы видили в этой теме) высекаються искры Истины.
Только в молчании и просто размышлении этого вряд ли добъешся (найти Истину), без мнения оппонента или просто собеседника. В один прекрасный момент может показаться, что надумал, то и Истина.
Автор: Вэл, Отправлено: 28.08.2007 19:12 GMT4 часов.
astral :
<...>
Т.е. тем самым вы лишили возможности два высших принципа вкупе с ароматом пятого периода нарастания в Тонком Мире, который согласно ПМ "очень длинен, длительнее иногда даже, нежели вы можете себе представить, все же пропорционален к духовной силе Эго" и сразу же поместили их в Дэвачан.

Как-то невяжется у вас, Вэл, концы с концами не сходятся. Давайте уж как-то воскрешайте и тонкое тело и Тонкий Мир или соглашайтесь с Бхикшу, признав свои заблуждения.


:-)

Вы что, astral? У вас как с чувством самосохранения?
Как я уже неоднократно говорил, - я не намерен снабжать Бхикшу красивым обоснованным представлением и рассказал почему я не намерен этого делать [см. мою реплику выше].
Сами разберётесь. А может кто сжалится и перескажет вам содержание Писем Махатм в той части, которая затрагивает эту проблему. Ка я уже говорил - эта проблема в ПМ разжёвана для однозначного понимания достаточно.

:-)
Автор: Igor_Komarov, Отправлено: 28.08.2007 19:48 GMT4 часов.
Вэл пишет:
На мой взляд, до тех пор, пока у вас нет фактов на этот счёт, любые предположения в этом смысле сделанные публично и в негативной форме - изъян в применении [практике] обыкновенной этики.

Согласен. Потому они ("факты" которых не было) и имеют место предположений, но не утверждений. А это две разные вещи. Я не прав? Предполагать я могу все что угодно и публичность здесь не имеет никакого значения. За предположением всегда будет стоять "клеймо" его автора. Утверждение же совершенно иное дело. Оно то и оказывается роковым для многих...
Ziatz пишет:
Так же кстати иногда работала и Блаватская. Она, например, не знала, что такое число "пи" в её собственной книге и выспрашивала других, что же это такое.

Костя, а ты знаешь как пишется число "Пи"? Ты выпускаешь из вида астральное зрение, которое проясняет как вопрос написания, так и вопрос непонимания смысла "Пи". Видим формулу, но не понимаем что в ней... И при чём здесь медиумы и их одержители? Спириты здесь при чём?
Ziatz пишет:
решил на свой страх и риск разбанить Бхикшу, потому что по-моему он ничего такого не написал (бывали пользователи и похуже), а отключение его может создать впечатление, что он представил неопровержимые аргументы и от него так решили избавиться (именно так он, помнится, представил это в прошлый раз).

Конечно, он же просто жертвенный агнец! (напомню, в жертву приносились только "непорочные" животные) И ничего конечно не сказал такого... ну разве что публично написал что считает меня "самым профанированым, отмороженым и невеждой". Только и всего то? А то, что половина участвующих в этой теме безапеляционно записана им в пособников шамар и сил тьмы это так, прикола ради. Какие ещё, Константин, тебе нужны "неопровержимые аргументы" чтобы посчитать что после моего предупреждения в этой теме Бхикшу не устроил здесь (дошёл до) банального брыжженья грязью на собеседников?
Спасибо Костя. Верный ход.
Автор: Ziatz, Отправлено: 28.08.2007 20:38 GMT4 часов.
Вэлу: я, к сожалению, забыл об этих утверждениях из Ламрима. Я трактовал самадхи, как оно понимается в йоге Патанджали, а не в буддийской йоге. Очевидно, тут есть разница в подходах. Мне в данном случае подход йогов ближе, т.к. по-видимому это понятие впервые появилось у них, а уж потом вместе с многими йогическими практиками было ассимилировано буддизмом. Хотя уже в сутрах встречается слово "самадхи", но я не уверен, что это самые ранние сутры, т.к. например в одной из них встречается и слово "махаяна".

Игорю: Я замечания в адрес модераторов (администраторов) стараюсь игнорировать; по моему представлению они обладают "иммунитетом наоборот". Я так поступал всегда, когда модерировал в Фидо, и нарекания на моё модерирование были минимальными.
А что касается этой дискуссии, по-моему тут обе стороны неправы, только по-разному
Автор: astral, Отправлено: 28.08.2007 20:40 GMT4 часов.
Вэл :
:-)

Вы что, astral? У вас как с чувством самосохранения?
Как я уже неоднократно говорил, - я не намерен снабжать Бхикшу красивым обоснованным представлением и рассказал почему я не намерен этого делать [см. мою реплику выше].
Сами разберётесь. А может кто сжалится и перескажет вам содержание Писем Махатм в той части, которая затрагивает эту проблему. Ка я уже говорил - эта проблема в ПМ разжёвана для однозначного понимания достаточно.

:-)
Эта проблема (период нарастания) досканально описана в Гранях АЙ, как Тонкий Мир, где пожинаются следствия плотного существования. А манеру становления в позу, когда сказать больше нечего вы видимо вынесли с рерих.сом, там такое часто практикуется.
Автор: Вэл, Отправлено: 28.08.2007 20:46 GMT4 часов.
astral :
<...>
Эта проблема (период нарастания) досканально описана в Гранях АЙ, как Тонкий Мир, где пожинаются следствия плотного существования. А манеру становления в позу, когда сказать больше нечего вы видимо вынесли с рерих.сом, там такое часто практикуется.


:-)

Ну так сделайте здесь краткое изложение собственными словами и если оно того заслужит, можно будет обратиться и к цитатам.

:-)
Автор: Igor_Komarov, Отправлено: 28.08.2007 20:49 GMT4 часов.
Ziatz пишет:
А что касается этой дискуссии, по-моему тут обе стороны неправы, только по-разному

"Моя сторона" не права потому что я не "прожевал" прямое оскорбление?
Ziatz пишет:
Я замечания в адрес модераторов (администраторов) стараюсь игнорировать...

Я же стараюсь обеспечивать порядок "в адрес" любого из Участников. Если бардак предпочтительнее порядка, тогда я лишний на этом "празднике жизни".
Уж извините.
Автор: Noelle Daath, Отправлено: 28.08.2007 20:55 GMT4 часов.
Ziatz :
И главное. Я тут получил жалобы на администратора и решил на свой страх и риск разбанить Бхикшу, потому что по-моему он ничего такого не написал (бывали пользователи и похуже), а отключение его может создать впечатление, что он представил неопровержимые аргументы и от него так решили избавиться (именно так он, помнится, представил это в прошлый раз).


Насчет того, что "ничего такого не написал" - БОЛЬШОЕ СПАСИБО.

Видит Бог, я отвечала Бхикшу нормально, пока он не начал опять свою старую песню о дуг-па (это здесь уже второй раз, а до этого было на Рерих-ком). Перечитайте темочку.
И тем не менее, ни от меня, ни от Люгата Вы не найдете просьб о бане Бхикшу. Была разве что жалоба на манипулирование функцией "карма" - но все это было сделано в открытую + отдельное письмо админу с просьбой обратить внимание.

Что я в самом деле, терпеть обязана?
Автор: Ziatz, Отправлено: 28.08.2007 20:56 GMT4 часов.
Относительно числа "пи" я имел в виду следующее:
— Вера, — сказала она, — ты не можешь мне сказать, что такое «пай»?
Довольно сильно удивленная таким вопросом, я ответила, что всегда считала это каким-то английским блюдом*.
[* Здесь обыгрывается созвучность английского слова pie (пай) — пирог и английского названия числа пи (пай) — прим. пер.]
— Давай-ка ты не будешь валять дурочку, — сказала она довольно нетерпеливо. — Разве ты не понимаешь, что мне нужна твоя помощь как математика? Подойди сюда, посмотри.
Я посмотрела на листок, который лежал перед ней на столе, и увидела, что он весь исписан цифрами и вычислениями, и вскоре поняла, что формула П = 3,14159 у нее на протяжении всех вычислений была неправильной. Там везде было написано П = 31,4159. Я с большой радостью и триумфом поспешила сообщить ей об этой ее ошибке.
— Точно! — сказала она. — Эта чертова запятая мучила меня все утро. Я вчера спешила записать все, что видела, а сегодня, когда взглянула на этот листок, у меня возникло сильное, хотя и смутное ощущение, что здесь что-то не так. Я старалась, но не могла вспомнить, где находилась запятая, когда я смотрела на эти цифры.
Я в то время имела весьма небольшое представление о теософии и о способах, которыми пользуется моя тетя при написании своих работ, и поэтому очень удивилась, что она не сумела исправить такую незначительную ошибку в тех очень сложных вычислениях, которые она написала собственной рукой.
— Ты еще слишком зеленая, — сказала она, — если полагаешь, что я действительно знаю и понимаю все те вещи, которые пишу. Сколько же еще раз я должна повторять тебе и твоей матери, что то, что я записываю, мне диктуют, что иногда перед моими глазами появляются рукописи, числа и слова, о которых я не имею ни малейшего понятия...

"Оккультный мир Блаватской" (Воспоминания Веры Джонстон)

Последняя фраза вполне соответствует тому, что одна участница назвала тут "методами дугпа".
Автор: Ziatz, Отправлено: 28.08.2007 21:19 GMT4 часов.
Приношу всем свои извинения. Я вспомнил, что вообще не модерирую этот раздел.
Автор: Igor_Komarov, Отправлено: 28.08.2007 21:20 GMT4 часов.
Мне этот случай знаком (тем более что здесь мы это уже обсуждали раньше), но в нём прямо указано самой Блаватской что это она видела. И даже если бы было указано что она "получила мысль" я бы и здесь не отнёс это к медиумизму так как это работа ментального плана уже не предусматривающего работу движителей тьмы. Использовать свои инструменты по своему желанию (т.е. управлять ими) это не медиумизм. Медиумистическое - пассивное проявление этих инструментов в низших формах. Типа "кто то на ухо нашептал"! Другими словами пресловутое яснослышание, а так же работа с ясновидением "по требованию" (спросил - показали).
Автор: Igor_Komarov, Отправлено: 28.08.2007 21:23 GMT4 часов.
Ziatz пишет:
Я вспомнил, что вообще не модерирую этот раздел.

Тебе не перед кем извиняться! Администраторы модерируют все разделы.
Автор: Ziatz, Отправлено: 28.08.2007 21:38 GMT4 часов.
В последней фразе сказано не только о ясновидении, но и о диктовках. Она могла получать и записывать тексты, которых не понимала; другое дело, что она это делала не в трансе, а в полном сознании.
Автор: Бхикшу, Отправлено: 28.08.2007 22:35 GMT4 часов.
Привет, Костя.
Спасибо за возврещение к общению, а то у меня сталась Тришна - неудовлетворённое желание завершить прерванную мысль.

Есть несколько вопросов, которые я хотел бы обсудить.
Во-первых, формы медиумизма и контактёрства. В своё время ЕПБ и Махатмы немало копий сломали в борьбе с этим явлением, но как видно из представленной только что беседы админов, совершенно отсутствует общий взгляд и понимание того, чем медиумизм является, а чем - нет и что в нём плохого. Мне думается, что раз Махатмы и ЕПБ так много внимания на это обращали, то и нам имеет смысл в этом определиться.

Во-вторых, возник вопрос с разночтением посметрного пребывания. Воспрос в том, что из себя представляет Рупа-Лока. В ПМ есть акцент на то, что после отделения принципов от монады в Кама-Локе, эго просыпается сразу или в Авичи, или в Дэва-Чане. И немного сказано о том, что кроме этих двух мест (из которых Авичи - это физический спутник земли, но не луна) существует огромное колличество других миров в Рупа-Лока, из которых Дэва-Чан - самое чистое место. Получается, есть и не такие чистые места. Но если они есть, то эго должно сперва пройти через них, а потом уже родиться в Дэва-Чане, очистившись. Так что такое эти Сакуалы и рождается ли эго в них до Дэва-Чана, или после, или вместо, или... ?
В-третьих, мне до сих пор не ясна ваша, Костя, позиция в отношении Писем Махатм. Изида и ТД, статьи и письма ЕПБ и теософов - это ясно. Но вот ПМ - с этим возникают определённые трудности. Вы как-то писали, что не считаете однозначно верным перевод их на русский язык и потому не относитесь к ним как к авторитетному изданию и не считаете ссылки на ПМ как нанепререкаемый авторитет верными. Т.е. вы ставите под сомнение ПМ и Знания, в них содержащиеся. Я же со своей стороны, имею прямо противоположное мнение (не как переводчик, но как почти теософ - в теос.общество меня не принимали, но в душе я всеми лапками ЗА). И я предлагаю всё-таки придти в этом вопросе к общему знаменателю, иначе возникают двусмысленности в трактовках тех или иных понятий, они ведут к противоречиям и целостная картина вселенной рушится под их натиском, что не столько полезно, сколько вредно для изучающих Теософию. Итак, можно ли доверять Письмам Махатм и если да, то насколько, если нет, то в чём и почему.
В философии существует понятие ПРЕДИКАТ - это недвусмысленно трактуемые понятия. Неформально говоря, предикат – это высказывание, в которое можно подставлять аргументы. Если аргумент один – то предикат выражает свойство аргумента, если больше – то отношение между аргументами.
Таким образом, если взять за константу некоторые утверждения ТД или ПМ и считать их истинными, то можно иметь твёрдую опору под ногами в своих размышлениях. Но без логических констант, коими являются предикаты, тако познание мира становится невозможно и сомнения будут постоянно терзать ум, и ничто чёткое не сможет в нём укорениться.
Автор: Бхикшу, Отправлено: 28.08.2007 22:38 GMT4 часов.
Ziatz пишет:
В последней фразе сказано не только о ясновидении, но и о диктовках. Она могла получать и записывать тексты, которых не понимала; другое дело, что она это делала не в трансе, а в полном сознании.

Медиумизм бывает активным, а бывает пассивным.
Насколько я в курсе, пассивный - это когда в трансе.
Активный - тот случай, что вы, Костя, привели о ЕПБ - принять приняла, а понять не смогла.

Сотрудничество на тонком плане отличается от медиумизма именно наличием моментв вмещения, или понимания.
Т.е. если преципиент понимает то, что ему даётся - это уже не медиумизм. Другое качество отношений - это скорее как обучение.
Автор: Ziatz, Отправлено: 28.08.2007 23:12 GMT4 часов.
> Во-первых, формы медиумизма и контактёрства
> как видно из представленной только что беседы админов, совершенно отсутствует общий взгляд и понимание того, чем медиумизм является, а чем - нет

Была специальная тема об этом, кажется "о способе приёма информации" или что-то в этом духе. Наши разные представления обусловлены тем, что я придаю важность мнению тех, кто это понятие собственно и ввёл — спиритов, а не только теософов.
А также и мнению Блаватской, высказанному ею в личных письмах, а не только тому, что попало в книги, составленные её почитателями.

> Получается, есть и не такие чистые места. Но если они есть, то эго должно сперва пройти через них, а потом уже родиться в Дэва-Чане, очистившись

Можно пройти бессознательно через некоторые места, а поскольку эти "места" и есть по сути состояния сознания, то пройти через них сознательно — значит не побывать в них. Рупа-лока — понятие общее. Это всё, что достаточно низко, чтобы иметь форму, но выше желания, кама-локи. Например чистые земли будд по-моему тоже относятся к рупа-локе. Дэвачан, как правильно было замечено — не место (лока), а состояние сознания. Можно быть в одной "локе" в разных состояниях сознания, как прекрасно показывает Субба Роу. Оккультист, наблюдающий существ в состоянии дэвачана, сам находится не в "счастливом сне", а в полном сознании, хотя на плане они находятся на одном.

> ваша, Костя, позиция в отношении Писем Махатм.

Дело не только и не столько в переводе (хотя там есть не только ошибки, но даже почти подтасовки — например "сыны света" вместо "сыны огненного тумана", что я случайно обнаружил сегодня), но и в способе получения — зачастую они передавались учениками и не проверялись, как материал, предназначенный для публикации, поскольку никогда для неё не предназначались. После смерти Синнетта они попали в руки к случайным людям и были ими опубликованы.
Это очень ценный материал, но его нельзя принимать за абсолютную истину. Верный по сути, он содержит множество выражений, которые при буквальном понимании могут сбить с пантолыку.
Взять хотя бы то, что по этим письмам Синнетт написал книгу "Эзотерический буддизм". И при том, что он черпал информацию только из этих писем и имел возможность уточнить все непонятные моменты, эта книга содержит неточности.
Автор: Бхикшу, Отправлено: 28.08.2007 23:14 GMT4 часов.
Да, совсем забыл.
Ещё одно понятие сызвало очень ожесточённые споры - это что такое дуг-па, шамары, Ракшасы и иснспирация ими тех, кто изучает Учение Махатм.

Дело в том, что при внимательном прочтении ПМ, Можно сделать весьма недвусмысленные выводы о том, что эти "редиски" (нехорошие люди) очень и очень сильно влияли на всех, кто так или иначе прикасался к теософии.

Есть не мало мест, где Ферн, Хьюм, Синнет и многие другие активисты теософского движения практически обвинятся Махатмами как подпавшие под влияние колдунов и инспирируемые ими.

Более того, существует намло признаков такой вот инспирации. И я не вижу причины, по которой нельзя перенести представления Махатм в сеглдняшний век. Теософия та же. Сознание людей не очень-то и изменилось. И дуг-па никуда не делись, и методы их работы не поменялись. А потому, я считаю крайне легкомысленным и даже глупым считать, что Дуг-па не могут влиять на сознания теософов сейчас - так, как они влияли (и это запротоколировано Махатмами) сто лет назад.

А потому, я считаю необходимым описать признаки такого отемнения и хотя бы в первом приближении - условия, в каких оно может произойти - что бы ищущие имели представление и об этой стороне теософии.
Автор: osmius, Отправлено: 28.08.2007 23:25 GMT4 часов.
elisabet :
osmius пишет:
Любовь без дел мертва. Дела могут быть целесообразными, будь то разрушение и созидание, после приобретения качества распознавания Истины. В этом случае внешний закон над ним не имеет силы и оценить его верно может только тот, кто сам может распознать.


Кто-то претендует на полное распознавание? Каждый из нас окружен иллюзиями. Распознавание - это одно из качеств, которое нарабатывается тысячелетиями. Что же теперь не любить и не работать - ждать какого-то уровня распознавания? Но этот уровень не прийдет сам, он нарабатывается. Поэтому давайте дарить здесь и сейчас то, что имеем. Помогать в силу собственного разумения и опыта. По закону (внешнему, внутреннему?) к нам притягиваются люди, которым мы способны помочь. Нужно лишь сделать все от нас зависящее. Прийдет время и распознавание будет одним из наших качеств. Просто терпение и работа...


osmius пишет:
До этого Ищущий должен быть опекаем Распознающим, иначе погибнет, если серьёзно в одиночку начнёт противостоять с тьмой и тем более бросит вызов. Без разрушения заблуждений человека постичь Истину нет возможности. В Истине человек восходит от истинного ведения к ещё более глубокому ведению, в темноте от заблуждения к заблуждению.


Если есть ищущий, нуждающийся в "опеке" - он ее получит, опять же по закону. И вопрос - нужно противостоять чему-то? Может просто делать что-то для постижения истины? Тьма, с которой мы боремся - это прежде всего наша тьма. Очень мало людей сталкивается с темным, истинно темным, идущим против эволюции. Остальные дружно преодолевают те камни, которые сами навалили на собственный Путь. И в темноте можно восходить к Истине, ибо Истина и Свет - наше скрытое качетво, к которому мы возвращаемся. Оно связано с нами, неотделимо от нас. Как к нему можно не прийти?


Действительно, мало кто обладает распознаванием и другими качествами необходимыми для Ученика. Но многие почему то уверены в обратном. Накапливается и воспитывается не только чувствознание, но и такие зёрна духа, как Любовь к человечеству, Иерархии, Истине. Только в практическом напряжении наполняется Чаша. Таким образом, достигаются утончение степени качеств - в практическом их применении.
От такой самоуверенности и самообольщения вместо справедливых оценок и помощи получаются осуждения, отрицание, изуверства, и того хуже.
12.582. Ученик обратился к Учителю с длинным списком качеств, требуемых для преуспеяния. Грустно сказал он: "Учитель, не могу овладеть этими качествами". – Учитель спросил: "Неужели всеми?"
Ученик продолжил: "Представляется мне, что ни одно качество не усвоено мною". Учитель ободрил: "Не велика беда, если чувствуешь, что все нужные качества не усвоены тобою. Хуже, если тебе покажется, что ты владеешь всеми".

От заблуждений человека трудно ждать хорошего.
Лучше любовь в любом проявлении, чем ненависть, само собой.
Стремиться к деятельной Любви - прекрасно, только без профанации выхолащивания и манипулирования этим понятием для сокрытия лжи. Когда такое происходит, то вполне уместно высветить и не прикрываться этикетом и не путать вежливость, хорошие манеры с добротой и любовью. Конечно всё соизмеримо. Цена невежества слишком высока, особенно когда это касается ищущего.
Стремление помочь и сделать всё от нас зависящее также прекрасно, если только по воле того, кому она оказывается.
1962 г. 327. (М. А. Й.). Прямых указаний Избегаем всегда, ибо они затрагивают Карму. Противники Света, наоборот, никогда не считаются с этим и яростно насилуют волю людей, усугубляя этим непомерно и карму свою и чужую и нагромождая новые кармические сложности. Вот почему Служители Света, стремясь освободить человека от всякого рабства и кармических цепей, на свободу воли его никогда не посягают. Действия свободные, исходящие при самодеятельности, ценнее действий, указанных и предписанных со стороны. Во всем и всегда надо избегать прямыхуказаний, предоставляя свободу выбора. Этим не отяготите чужой кармы и не осложните своей. Каждый даваемый совет тоже накладывает и на дающего кармические цепи, и на принимающего. Сейчас в мире идет усиленное изживание веками накопленной кармы, но, к сожалению, снова происходит страшное давление на свободную волю людей, и кармические цепи не становятся легче. В цепях старой кармы не создать Нового Мира. Надо всем малым народам предоставить свободу строить свое будущее. Надо колониальному рабству предел положить. Надо освободить человечество от ужаса войн и кровавых насилий, от ужасов разрушения и уничтожения. Надо...

Таким образом, ищущий получит опеку тогда, когда не сомневается в Дающем и доверяет ему, когда действует формула «не моя воля, но Твоя». Если его доверие подорвано, и воля не соединена с волей дающего, то как он может получить?
Вот здесь-то его и ждут тёмные мысленные нашёптывания, провокации и давление на волю и нужно очень постараться, чтобы не потерять связь.
11.081. Усмотрим, как провод только что вступающих на путь Служения действует. Сперва они устремляются к невидимому неведомому Свету, все чаяния напряжены, все искания явлены, и огненно устремляется дух. Затем провод утверждается, как личное искание, затем следует туча сомнений и устремлений, но когда дух может превозмочь все нашествия темных, то залог устремления и восхождения может утвердиться. Так нужно запомнить водителям духа. Не так страшны бывали явные враги, как подошедшие к Свету, ибо никогда не осознаны ужасы сомнения, то и путь Света не осознан Именно, нужно осознать весь Свет, чтобы распознать голоса Света от нашептываний тьмы. Каждый знает, как можно оборониться от врагов: кто являет самооборону, кто предусматривает опасность, кто являет битву врагу. Но пути новоподходящих к Свету должны быть очень направляемы и блюдимы, ибо когда сомнения не изжиты, нужно устремлять дух к пути Света. Именно, как сказала Ур. нужно все поставить на карту. Так запомним на пути к Миру Огненному.

Постижение Истины и Света начинается тогда, когда нет места заблуждениям.
Внутренние несовершенства это скорее хаос. Внутренняя борьба идёт с этим хаосом. Отемнители же извне усложняют эту борьбу. Когда чёрный огонь отлагается в Чаше – тьма является внутри и человек становится тёмным.
Как только человек проявляет свои огни и устремляется, он сразу становится объектом для тёмных воздействий извне.
1960 г. Июль 27. …На возражение «а как же обычные люди живут» ответьте: более половины людей одержимы, оставшиеся же в большинстве случаев находятся под темными влияниями и часто действуют под внушением тьмы, которое бывает различной длительности и силы. Даже Архат не избавлен от темных попыток и часто является объектом особых ухищрений со стороны служителей зла. Но Архата спасает постоянная напряженная зоркость и готовность противостоять тьме, в какой бы форме ни уявлялась ее активность. Потому Указуется «бодрствуйте духом», ибо много глаз злобных следит за каждым движением вашим, выискивая слабые места, чтобы через них уязвить.

К духовной реализации можно прийти путём осознания своего внутреннего человека, победив низший астрал. Без избавления от заблуждений, без истинного Учения, Иерархии, Общины пройти шанса нет.
Не так всё просто.
Автор: Бхикшу, Отправлено: 28.08.2007 23:27 GMT4 часов.
Хорошо, Костя, а нельзя ли выработать какие-то общие взгляды на распространённые понятия?

Например, о том же медиумизме или о посмертных состояниях - в виде статей, что ли? Ведь люди так мъсильно путаются в этом - не имеют представления об элементарных вещах...
Вот опять, эта тема о Рупа-Локе и Дэва-Чане. А ведь есть ещё и арупа-Лока и Арупа-Дэвы, о них вообще никто ничего не знает...
Но ведь можно же на основании имеющихся материало подробно и что главное - без заблуждений, изложить эти доктрины? Примерно то, о чём мы бились с Вэлом, который до сих пор считает, что эго сразу из Кама-Локи - в Дэва-Чан спать в розовых снах, а о трудах в Сакуалах и о постижении Арупа-Локи ни сном ни духом...

О ПМ.
Для меня это важно, т.к. на мой взгляд, это единственный источник, из которого мы узнаЁм мнеие и мысли самих Махатм, а не через понимание их корреспондентов. Наверняка есть каталог писем бузукоризненного происхождения и имеющих сомнительное происхождение? Ведь вы правильно сказали, что ПМ - это ценнейший материал и обидно было бы отбрасывать его только на основании того, что неясно, кто и кому эти Письма передавал. Может, всё-таки с этим следует разобраться?

А пока что я безусловно доверяю тому, что в них написано.
Автор: Ziatz, Отправлено: 29.08.2007 00:59 GMT4 часов.
> более половины людей одержимы, оставшиеся же в большинстве случаев находятся под темными влияниями и часто действуют под внушением тьмы

Понимаю, что это невежливо, но по-моему это паранойя.
В конце концов, если это было бы так, то никакая деятельность Учителей не была бы возможна.

Б> а нельзя ли выработать какие-то общие взгляды на распространённые понятия?

Сложно. Мне очень трудно объяснить это прямо, но приведу пример из соответствия (а вернее — несоответствия) русского и английского языков. Очень часто значения одного английского слова лежит между значениями двух разных русских, а точного соответствия нет, и наоборот. Как если бы русские слова соответствовали белым, а английские — чёрным клавишам пианино.
Иначе говоря, разные передачи одного по сути учения несводимы вместе на уровне слов и понятий, а соединяются только на уровне буддхи.
Из-за этого консенсус по мелочам почти невозможен, он возможен только по сути. Сама Блаватская в разных местах даёт несколько разный состав принципов; что уж говорить о разных авторах!
Но усвоение материала разных авторов может привести к некоторому пониманию общей идеи, которую такой изучающий уже сможет изложить в своих терминах, или, вернее, сложив в свою систему.

Б> А ведь есть ещё и арупа-Лока и Арупа-Дэвы, о них вообще никто ничего не знает...

То есть как это никто?

Б> Наверняка есть каталог писем бузукоризненного происхождения и имеющих сомнительное происхождение?

Дело даже не в этом. Проблема в том, что в письме "безукоризненного происхождения" (К.Х. сам признал авторство) по вине ученика была пропущена часть и не поставлены кавычки. Это вскрылось лишь из-за того, что Синнетт опубликовал его, а какой-то спирит обвинил его в плагиате, найдя там в точности свои выражения.

Потом с письмами есть ещё одна серьёзная проблема. Считается, что они написаны путём осаждения, т.е. страница представлялась в уме и текст осаждался на бумагу.
Сделайте небольшой эксперимент — представьте какое-нибудь слово перед собой и то, как оно материализуется. Какие буквы вы представили? Печатные. А письма все написаны от руки, слитно, и не очень разборчивым почерком. Чтобы представить такое, нужны дополнительные усилия. И в то же время утверждается, что махатмы не допускают чрезмерных затрат усилий.
Очень странно, чтобы они продумывали все случайные закорючки, которые обычно получаются на письме, и старательно воспроизводили их одну за другой, ни разу не повторяясь, в точности как это бывает при писании от руки.
Автор: Бхикшу, Отправлено: 29.08.2007 01:09 GMT4 часов.
Ziatz пишет:
То есть как это никто?

Ну кроме вас, наверное
Ziatz пишет:
Потом с письмами есть ещё одна серьёзная проблема.

Меня всегда восхищала в ПМ Мысль КХ, а вернее - поток мысли. И если в этой ветке Комаров смог перепутать мой стиль и поток, качество мысли с каким-то новичком, то в ПМ я вижу чёткое отличие КХ от Мории, от СР и ЕПБ.
Именно это качество мышления меня привлекло и влюбило в Теософию. А соответствие закорючек волновало всегда мньше всего.
Кроме того, были случаи, ктогда осаждались тексты внутри запечатанных брошюр или писем или когда правились тексты другого толка(я вспомнил как КХ правил тексты у редактора, который засыпал над ними, а когда просыпался - обнаруживал правки красным карандашом, которые слелал КХ). Так вот, во всех этих случаях осаждением были сделаны надписи именно подчерком, и нигде не было печатных осаждённых слов.

Я всётаки склоняюсь к истинности ПМ как первоисточника.
Автор: M&#233;tis, Отправлено: 29.08.2007 01:56 GMT4 часов.
Ziatz пишет:
Считается, что они написаны путём осаждения, т.е. страница представлялась в уме и текст осаждался на бумагу.


Вообще-то, насколько я понимаю, с помощью осаждения были "написаны" только несколько штук, пока Маха Коган не запретил категорически. Иначе зачем тогда КХ перетаскал всю бумагу у Лишенного Наследства (завещание его дедушки) и просил прислать ему рецепт чернил?

Потом, Костя, мне кажется, что процесс осаждения выглядит немного иначе, чем мы себе можем представить... Не думаю, что КХ представлял себе каждую букву и закорючку в отдельности.
Автор: osmius, Отправлено: 29.08.2007 02:08 GMT4 часов.
Ziatz :
> более половины людей одержимы, оставшиеся же в большинстве случаев находятся под темными влияниями и часто действуют под внушением тьмы

Понимаю, что это невежливо, но по-моему это паранойя.
В конце концов, если это было бы так, то никакая деятельность Учителей не была бы возможна.


Сколько людей зомбируются через телевизор и принимают всё за чистую монету?
Международные господства, нищета, голод, экология, разделение народов и проч. - это не безумие принимаемое за норму?
Кажется, Махатмы в тех же ПМ, что найдётся очень немного людей, через которых они могум осуществлять свою деятельность.
Автор: Ziatz, Отправлено: 29.08.2007 05:02 GMT4 часов.
> Сколько людей зомбируются через телевизор

Это не есть одержание. Если бы было такое одержание, то не было бы необходимости вешать кому-либо лапшу через телевизор и пр. Значительная часть манипуляций легко прослеживается к материальным средствам, а одержимы по-видимому только вожди, такие как Гитлер, Сталин и т.п.

M> Не думаю, что КХ представлял себе каждую букву и закорючку в отдельности.

Это я и хочу сказать! Объясните тогда, почему там закорючки, и все разные?

M> Иначе зачем тогда КХ перетаскал всю бумагу у Лишенного Наследства (завещание его дедушки) и просил прислать ему рецепт чернил?

Это либо ирония, либо всё гораздо хуже. Дело в том, что Блаватская одно время имела производство чернил. Из всех членов Теософического Общества в первую очередь у неё надо было об этом спрашивать, а уж никак не у Синнетта! Откуда редактор газеты может его знать? А ведь письмо было передано именно через Блаватскую. Стало быть, подразумевается, что она была на каком-то телепатическом контакте. И почему махатма не мог посмотреть с помощью ясновидения в любой справочник, или заглянуть на какой-нибудь завод?
Автор: Алёна, Отправлено: 29.08.2007 05:51 GMT4 часов.
В Теософском словаре написано о том, что дугпа в восточном Тибете мало, если есть вообще, (туда наверное всем и надо, кто теософию собрался изучать) но они скопляются в Бутане, Сиккиме и вообще в пограничных областях, так туда европейцам вообще не позволяют проникнуть (далее этих границ) Давайте, колитесь, кто у границ Тибета тусовался, тот и гостя привадил
Автор: elisabet, Отправлено: 29.08.2007 09:27 GMT4 часов.
Бхикшу пишет:
И если в этой ветке Комаров смог перепутать мой стиль и поток, качество мысли с каким-то новичком, то в ПМ я вижу чёткое отличие КХ от Мории, от СР и ЕПБ.


Бхикшу, о скромности хоть понятие-то есть? Вы не новичок? А кто? Как далеко ушли по Пути эзотерики, что считаете себя не новичком?

Попробуем разобраться почему же до сих пор о методах передачи информации так много разных (как нам кажется) мнений. Вопрос - а почему мы с вами получаем информацию по радио, телевидению, в разговоре, из книг, не говоря уже о непосредственно оккультных методах. Способ передачи зависит от принимающего, от его состояния сознания "здесь и сейчас", т.е. какой из каналов сейчас наиболее чист. Если нужно пояснить схему и это можно сделать картинкой, то почему нет? Если необходимо дать сложное понятие, затронув многие связи и понятия, используются другие методы. И это естественно, ибо любое действие должно быть экономичным. Можно забить маленький гвоздик кувалдой, но почему-то никто этого не делает, легче это вообще сделать камешком или любым подручным материалом. Именно поэтому нужно не искать истинный метод передачи и по нему пытаться определить, просто развивайте различение.
Автор: Бхикшу, Отправлено: 29.08.2007 09:47 GMT4 часов.
elisabet пишет:
Бхикшу, о скромности хоть понятие-то есть? Вы не новичок? А кто? Как далеко ушли по Пути эзотерики, что считаете себя не новичком?

Говоря новичок я имел ввиду человека с колличеством сообщений "1" в этом ресурсе - т.е. новичок в этом форуме и ваши слова о скромности ещё раз доказывают тот факт, что каждый судит по себе.
Автор: Бхикшу, Отправлено: 29.08.2007 09:51 GMT4 часов.
Алёна :
В Теософском словаре написано о том, что дугпа в восточном Тибете мало, если есть вообще, (туда наверное всем и надо, кто теософию собрался изучать) но они скопляются в Бутане, Сиккиме и вообще в пограничных областях, так туда европейцам вообще не позволяют проникнуть (далее этих границ) Давайте, колитесь, кто у границ Тибета тусовался, тот и гостя привадил
А в ПМ написано, что борьба между джаг-па и гелуг-па происходит не только в Тибете, а в цивилизованном мире, среди изучающих оккультизм хотя бы и поверхностно. Т.е. всякий человек, у кого проснулся интерес к оккультизму (а это и Теософия, и Рерихи, и всё остальное вокру и около), становится участником этой битвы добра со злом и дуг-па набрасываются на него как хищник на жертву. И если так обстояли дела сто лет назад, то почему все думают, что сейчас иначе - не является ли такое понимание просто наивным, делающим человека беззащитным перед дуг-па?
Автор: elisabet, Отправлено: 29.08.2007 10:40 GMT4 часов.
Вы знаете, мне кажется очень полезно будет перечитать (или прочитать - в зависимости от того читали или нет) Дудинцева "Белые одежды". Там есть образ черной собаки, очень интересный образ...

Бхикшу, вы хоть раз сталкивались с теми силами, о которых не к ночи будет помянуто? Зачем искать врага вовне? Плохая мысль пришла? Это, не я, это мне "дуг-па" ее послал. Плохой поступок? Это он меня заморочил. Для вас "дуг-па" - это альтернатива дьявола (сатаны) христиан. Все мысли плохие - от него, поступки - он совратил, пост не смог выдержать - он искусил. Почитайте "Зеркало ученика" Ломборг, хотя бы первую книгу, может хоть чуть иллюзия развеется? ТОЛЬКО ВЫ САМ ОТВЕТСТВЕННЫ ЗА МЫСЛИ, ЧУВСТВА, СЛОВА И ДЕЙСТВИЯ. Ни "дуг-па", ни ведьмы, ни колдуны, ни дьявол или тому подобные, а тем более Ноэль, НЕ ИМЕЮТ ОТНОШЕНИЯ К ВАШИМ НЕСОВЕРШЕНСТВАМ. Осознает этот факт - сделаете огромный шаг вперед. Каждого человека отражают окружающие по ЕГО уровню сознания.
Автор: Вэл, Отправлено: 29.08.2007 11:03 GMT4 часов.
Ещё раз повторю для вас, Бхикшу, и для тех, кто пока не знаком с этим моим выводом.

Вся ваша деятельность, Бхикшу основывается на трёх доктринах:

1. Доктрине Церкви под видом "всемирного братства", как филиала Белого Братства.
2. Доктрине Спасения человечества от невежества и уничтожения грядущим "огнём", методом насаждения "истинного учения", которое было дано Белым Братством.
3. Доктрине Сатанизма - в вашем случае под сатанистами понимаются шаммары, мамо-коганы, дуг-па и все, кто сознательно или бессознательно инспирируется ими.

Классический набор доктрин, не правда ли, Бхикшу? И точная копия того определения, которое было дано в Письмах Махатм, с поправкой на нюансы.
===================
<...>
я укажу главную причину почти двух третей бедствий, которые преследуют человечество с тех пор, как эта причина сделалась мощью. Это религия, в какой бы то ни было форме и в какой бы ни было национальности. Это жреческая каста, священнослужители и церкви. Именно в этих иллюзиях, на которые человечество взирает как на священные, должен он отыскать источник бесчисленных бедствий, которые являются великим проклятием человечества и которые почти подавили человека. Невежество создало Богов, и хитрость извлекла выгоды из представившегося благоприятного случая. Посмотрите на Индию и на Христианство, на Ислам, Иудаизм и фетишизм. Это священнослужительский обман, который представил этих Богов такими устрашающими человеку; это религия, которая создает из него себялюбивого ханжу, фанатика, ненавидящего все человечество вне своей секты, не делая его лучше или более моральным; это вера в Бога и Богов, которая делает две трети человечества рабами горсти тех, которые обманывают их под лживым предлогом спасения их. Разве не готов человек совершить всякого рода зло, если ему скажут, что его Бог или Боги требуют это преступление? – Добровольная жертва воображаемого Бога, презренный раб своих искусных священнослужителей, ирландский, итальянский и славянский крестьянин уморит с голоду себя и будет смиренно смотреть на голод и нищету своей семьи, чтобы накормить и одеть своего священника и Папу. Две тысячи лет Индия стонет под тяжестью каст – одни Брамины откормлены на жиру страны. А ныне последователи Христа и Магомета перерезают друг другу горло во Имя и для большей славы своих верований. Запомните, сумма человеческого бедствия не уменьшится до тех пор, пока лучшая часть человечества не разрушит во имя Истины, нравственности и всеобщего милосердия алтари этих лживых Богов.
<...>
[Письма Махатм, 57]

===================

Я уже говорил вам, Бхикшу, что всё это дело закончится обыкновенным фарсом в виде пшика.

Но свою полезную работу вы пока ещё делаете.

:-)
Автор: Бхикшу, Отправлено: 29.08.2007 11:44 GMT4 часов.
elisabet :
Вы знаете, мне кажется очень полезно будет перечитать (или прочитать - в зависимости от того читали или нет) Дудинцева "Белые одежды". Там есть образ черной собаки, очень интересный образ...

Бхикшу, вы хоть раз сталкивались с теми силами, о которых не к ночи будет помянуто? Зачем искать врага вовне? Плохая мысль пришла? Это, не я, это мне "дуг-па" ее послал. Плохой поступок? Это он меня заморочил. Для вас "дуг-па" - это альтернатива дьявола (сатаны) христиан. Все мысли плохие - от него, поступки - он совратил, пост не смог выдержать - он искусил. Почитайте "Зеркало ученика" Ломборг, хотя бы первую книгу, может хоть чуть иллюзия развеется? ТОЛЬКО ВЫ САМ ОТВЕТСТВЕННЫ ЗА МЫСЛИ, ЧУВСТВА, СЛОВА И ДЕЙСТВИЯ. Ни "дуг-па", ни ведьмы, ни колдуны, ни дьявол или тому подобные, а тем более Ноэль, НЕ ИМЕЮТ ОТНОШЕНИЯ К ВАШИМ НЕСОВЕРШЕНСТВАМ. Осознает этот факт - сделаете огромный шаг вперед. Каждого человека отражают окружающие по ЕГО уровню сознания.
Я слишком хорошо знаю то, о чём пишу.
Я сталкивался с этими силами и их представителями и в России, и в Тибете. Более того, моим Учителем одно время ко мне был представлен специальный дуг-па, когда-то бывший иезуитом и я даже встречался с ним (вернее, с его астральным двойником) - он приходил иногда... для утсрашения, что ли. Интересно, что в такие моменты люди, находившиеся со мной в одном помещении и не видящие его, начинали испытывать леденящий ужас и панику.

Я практик и те годы суровых испытаний научили меня раз и насегда улавливать в агрессии ко мне других людей инициацию этих дуг-па, коих более одного.

И если вы ничего не знаете об этом - просто прочтите ПМ, или хотя бы вот эту страничку, где некоторые упоминания в ПМ о дуг-па вынесены в одну ветку. http://nastavnik.4bb.ru/viewtopic.php?id=95

Просто читайте о восполняйте недостаток своих знаний из первоисточников - непосредствено от Махатм, которые участвовали в этих сражениях. Я же говорю об этом как опытный участник некоторых сражений, а не как теоретик.
Автор: Бхикшу, Отправлено: 29.08.2007 11:50 GMT4 часов.
Вэл пишет:
1. Доктрине Церкви под видом "всемирного братства", как филиала Белого Братства.
2. Доктрине Спасения человечества от невежества и уничтожения грядущим "огнём", методом насаждения "истинного учения", которое было дано Белым Братством.
3. Доктрине Сатанизма - в вашем случае под сатанистами понимаются шаммары, мамо-коганы, дуг-па и все, кто сознательно или бессознательно инспирируется ими.

Вэл, вы как всегда забыли некоторые ньюансы.
1.Объясните, чем именно отличается идея Братства от доктрины церкви и чем мои воззрения на Братство так похожи на доктрины церкви и не похожи на идею Братства - с ссылками на мои конкретные слова, а не на ваши домыслы.
2.Объясниет мне, чем отличается моё понимание и мои действия от доктрины спасения, как она озвучена Махатмами в ПМ и через ЕИР? Так же - с аргументами и ссылками на мои слова.
3.Чем мои познания и утверждения расходятся с утверждениями и мыслями об этом Махатм, изложеными в ПМ и у ЕИР?

Только когда вы сможете хоть что-то вразумительное сказать по этим трём вопросам, очертив различия моего восприятия и первоисточников - только тогда ваши слова можно будет воспринимать как обвинение. Пока же - это оскорбление участника форума и переход от обсуждления темы на личность. Т.е. нарушение правил этого форума.

Вэл, запомните раз и навсегда, что обвинение отличается от оскорбления наличием аргументов. Если их нет - лучше и не начинайте. А у вас их как не было, так и нет.
Автор: Ziatz, Отправлено: 29.08.2007 12:06 GMT4 часов.
> Более того, моим Учителем одно время ко мне был представлен специальный дуг-па

Дорогой, приказать одному дугпе может только другой дугпа, выше рангом. Вот и делайте вывод, кто ваш учитель. В лучшем случае (если учитель не дугпа) это вы сами приставили его к себе, а учитель лишь не препятствовал.

Вас ввело в заблуждение выражение "Мы оставляем это нашим слугам Дуг-па, находящимся на нашей службе, давая им «carte blanсhe»", являющееся по сути ошибкой перевода. Переводил явно человек, не чувствовавший юмора и слабовато владевшей языком. В оригинале было — мы оставляем это нашим лакеям (menials), дугпа, которые к нашим услугам (at our service). Последнее — застывшее выражение, соответствующее "к услугам", его не надо было переводить пословно "на нашей службе". Т.е. смысл — дугпа всегда к нашим услугам, всегда готовы подгадить, и в некоторых случаях мы даём им карт-бланш, не мешаем им, чтобы они служили испытанию ученика.
В результате этой оплошности тысячи легковерных людей на пространстве экс-совка думают, что дугпа находятся на службе у махатм. И это нисколько не мешает им верить также и в том, что дугпы прячутся под каждой кроватью и только тем и заняты, чтобы расстроить планы тех же махатм.
В точности, как в христианстве, иррациональный подход подразумевает веру во взаимоисключающие вещи. Например, я знал одну рериховку, которая начисто отрицала возможность непорочного зачатия, но в то же время верила, что письма махатм могли материализовываться в совершенно закрытом ящике!
Автор: Бхикшу, Отправлено: 29.08.2007 12:19 GMT4 часов.
Ziatz пишет:
Дорогой, приказать одному дугпе может только другой дугпа, выше рангом. Вот и делайте вывод, кто ваш учитель. В лучшем случае (если учитель не дугпа) это вы сами приставили его к себе, а учитель лишь не препятствовал.

Костя, я вниматель читал ПМ и нашёл немало свидетельств тому, что экс-дуг-па действительно работают на Махатм.
Например, вот здесь:

Затем письма М. (продукция любезного Дуг-па, в действительности экс-Дуг-па, чьи прошлые грехи никогда не позволят ему полностью искупить свои злодеяния) ясно говорят: «Поступайте или так или так, или вот таким образом». Они соблазняют его и приводят к мысли, что раз не причиняется вреда какому-либо человеческому существу и побуждения добрые, то всякое деяние становится законным! Меня также искушали в моей молодости, и я два раза почти поддался этому соблазну, и был спасен от попадания в эту западню своим дядей. И то же самое было с «Прославленным», который являлся самым ортодоксальным оккультистом и придерживался старых традиций и методов. И то же самое было бы с любым из вас, если бы я согласился принять вас в качестве ученика.


Так же в конца писем сть момент, когда КХ пытается собрать средства для Феникса Синнета, и обращается к одному адепту, чьи оккультные силы парализованы, т.к. он плохо и неправильно их применял - за советом. Дуг-па, настоящие, они - бессмертны и Махатмы используют их ради испытания ученика, это явствует из многих писем. Сегодня я потружусь и сделаю подборку специально для вас.
Автор: Вэл, Отправлено: 29.08.2007 12:34 GMT4 часов.
1. Достаточно почитать ваши предложения МЦР, Бхикшу, чтобы сделать однозначный вывод.
Ваши ссылки на Субба Роу с его мнением и желанием чего-нибудь такого подобного, а также попытка реализации этой идеи на практике завершилась неудачей при всей пассивной благосклонности двух махатм. Они, как я думаю, знали результат заранее, но предоставили инициаторам продемонстрировать закономерный исход на своём [инициаторов] собственном примере.
2. Доктрина спасения человечества от невежества и "части спасённых от невежества, как лучшей части человечества" от "шагов стихии огня", как императив вашей деятельности - очевидна.
3. Ну а доктрина Сатанизма в вашем исполнении пылает таким огнём, что не заметить этого невозможно.

Таким образом под предлогом "спасения" на лицо все признаки попытки воздвигнуть алтари новых лживых богов, учредить институт жречества под них, и питать возбуждение новобращённых необходимостью борьбы с сатанизмом и страхом "шагов стихии огня", Бхикшу.

Что вам тут не ясно?
Каких вы ещё хотите доказательств?

:-)
Автор: Ziatz, Отправлено: 29.08.2007 13:57 GMT4 часов.
Экс и действующие чёрные маги — две большие разницы.
Автор: Ziatz, Отправлено: 29.08.2007 14:10 GMT4 часов.
e> Почитайте "Зеркало ученика"

Для рериховцев книги Тибетца будут пострашнее Сатанистской Библии. Хотя это конечно не делает его новейшее сочинение менее замечательным.
Автор: Aлександр Глушко, Отправлено: 30.08.2007 11:00 GMT4 часов.
"Я видел Ашрам.
Вход в него - с горного озера, подобен расщелине между двумя огромными скалами, около 30 метров в высоту, а то и более - они как бы навалились одна на другую, что бы отдохнуть - так и отдыхают.
Верно, раньше озеро было выше и вход находился под водой, потому что камни сглажены и зализаны - такое только вода может сделать.
Цвет - сине-черный, мемтами ближе к тёмно-зелёному.
Спокойная вода, ступени из воды...
Но главное - это даже не сам вход, а та неописуемая атмосфера, что царит здесь.
Подумать только! Тысячелетиями здесь ступали Татхагатты и архаты, здесь камни сглажены стопами их и их учеников - как бы камни несут на себе смысл устремлений и Трудов этих великих Духов, что ходили здесь.
Атмосфера непередаваема - напряжённо-звучащая, но со своим, особым, ни с чем не перепутываемым колоритом.
Даже в тонком теле это место может посетить далеко не каждый.

Озеро небольшое, но очень спокойное, и в этом спокойствии чувтсвуется отсвет моего напряжения. С одной стороны, можно сказать, что это - геграфическое место, но с другой стороны... только достигших особенного состояния Духа могут приближаться к этому месту. Это ни на что не похоже и не с чем несравнимо - но всегда, постоянно - одно и то же. Как волшебный сим-сим: вспомнил это состояние - и допущен.
Я не знал раньше, что Особые места становятся доступными только при достижении познания в себе определённых состояний.
Но важно понимать: это состояние - есть отзвук чувств Татхагатты, которым Они делятся с новичками, это - не свои чувства, но -как бы одолженные, как одежды, или переданные, как ключи. И как не станешь священные одежды одевать на всякий день и как ключами не будешь размахивать, так и всколыхнуть эти чувства, заставить себя опять вернуться в памяти к Ашраму - можно только в редких случаях: духовное напряжение - не детские шалости и требуют к себе особого, священного отношения.
Это и есть - Ключи."

( http://nastavnik.4bb.ru/viewtopic.php?id=78 от Автор: Нараяма Администратор Зарегистрирован: 2007-03-25 Сообщений: 896 )

***

Если я правильно понял, то в Теософском или Рериховском Обществе (или в обоих) пополнение в плане Учителей и Наставников. Бхикшу - новый Наставник? Человек "не скрывает", что он побывал ТАМ... и что его Учитель ОН...

Обычная реакция на подобные откровения - пустое, ничего серьезного. Допустим, ну все бывает: почитал немножко на его форуме - мне скучно.. может быть со временем, человек сможет сказать что-нибуть существенное?

Но я сомневаюсь - пока какие-то слова, и какого-то серьезного содержание и смысла в них не чувствую: пусто и скучно...

***

Или я что-то не понял? Или мне надо кого-то поздравить ТО или РО с каким-то выдающимся событием?
Автор: Tanyushk@, Отправлено: 30.08.2007 11:05 GMT4 часов.
Автор: Ziatz, Отправлено: 30.08.2007 11:44 GMT4 часов.
> Или я что-то не понял?

Нет, всё правильно понял. Не поздравлять надо, а соболезнования высказывать.
Автор: Tot108, Отправлено: 30.08.2007 18:03 GMT4 часов.
была такая история просто вообщем Господь спросил Мудреца что ты выберишь три воплащения плохих и прибудешь вместе сомной или семь хороших воплащений ...на что Мудрец сказал три плохих...дабы быстрее прибыть в царствие твое...( плохие , хорошие , все они едины и выполняют единый план...) даже ошибка есть опыт дуальность проподает когда видишь во всем Бога...
Автор: Igor_Komarov, Отправлено: 30.08.2007 20:13 GMT4 часов.
Tot108 пишет:
была такая история

В таком виде эта история действительно имеет смысл! Три плохих воплощения с точки зрения выгод и материального поощрения действительно решают вопрос ускорения пути. И совершенно не выходит изэтого, что "плохое" значит противостоящее Богу! В другом варианте этой истории было именно так. В таком случае эта история теряет всякий смысл, так как противник никакими путямы не сольётся воедино с тем, против кого он выступает.
Вопрос: интересно, как эта история звучит в оригинальной версии?
Автор: Alexey D., Отправлено: 30.08.2007 20:28 GMT4 часов.
У нас тут в сообществе возник вопрос по поводу слов Иисуса, не помню дословно: И на сем камне создам церквь, и что примут в ней, то и на небесах примут. Еще раз извиняюсь за неточность, не могу найти это.
Какую церковь вообще имел ввиду Иисус и какие полномочия на нее возлагал? Кто что сказать может?
Автор: Ziatz, Отправлено: 30.08.2007 20:35 GMT4 часов.
> И совершенно не выходит изэтого, что "плохое" значит противостоящее Богу! В другом варианте этой истории было именно так.

И этот другой вариант и есть изначальный. Это индийское предание о Раване.
И он там не был мудрецом, он был бхактой. А мудрости ему нехватало. В этом вся разница.

А "камень", надо полагать, это не конкретный апостол Пётр, а человек вообще, как это понимается в масонстве.
Автор: Igor_Komarov, Отправлено: 30.08.2007 20:37 GMT4 часов.
Это два отрывка из различных Его высказываний.
Первый: "И на сем камне создам церквь..." это Он говорил о Петре, так как его имя переводится как "камень".
Второй: "И что (или кому) простите Вы на Земле, на небесах простится..." Это фраза из контекста призыва Иисуса идти с Евангелием к язычникам. Только церковь ею оправдывает прощение грехов священничеством, а на самом деле вопрос ведь о банальной карме был... И не для священничества вовсе, а для последователей Иисуса.
Автор: Alexey D., Отправлено: 30.08.2007 20:42 GMT4 часов. Отредактировано Lodochnik (30.08.2007 20:52 GMT4 часов, назад)
Спасибо за пояснения!
Не помню где, но вроде у Блаватской читал, что современные строители утеряли Священные пропорции храмов. Вследствии чего они сейчас больше походят на пасхальные куличи! У нас, в Омске, на каждом углу понастроили часовен и церквей. Внешний вид некоторых просто ужасен! Большинство же походит, действительно, на куличи. Кто вообще владел и владеют ли сейчас священными пропорциями в строительстве храмов?
Автор: Ziatz, Отправлено: 30.08.2007 21:47 GMT4 часов.
Этими тайнами могли владеть масоны, они участвовали и в строительстве некоторых церквей в России. Судя по храму Христа Спасителя в Москве, пропорции были утеряны уже к XIX веку.
Была интересная книга Фулканелли "Тайны готических соборов", там что-то говорится о пропорциях.
Автор: AAY, Отправлено: 31.08.2007 11:55 GMT4 часов. Отредактировано AAY (31.08.2007 19:15 GMT4 часов, назад)
Истинные учения Христа.
Но в чем они истинные и для кого?
Может наш собственный Духовный опыт поможет дать ответ?
Наше Духовное распознавание и проникновение?
Можно долго ссылать на различные источники, на чужой опыт и на авторитетные мнения.
Но стремящийся к мудрости, познает на своем опыте правдивость Учения.
То, что раньше было скрыто от него, или воспринималось как информация – становиться открытым и частью его жизни.

То как описан Путь посвящений – или Духовного роста в Евангелие – с одной стороны, как символическое изложение и информация к размышлению, с другой – как проходимые нами же вехи этого Пути.
Учение Христа – его истинность - в практическом освоении.
Не обязательно быть воцерквленным человеком, что бы следовать Учению.
Сам я много чего читал, в духовных практиках опирался на различные источники.
И Евангилие - было одним из них.
Духовный опыт узнаваем во всех основных Учениях .

Может кто-то расскажет свой опыт
Автор: EDWARD, Отправлено: 31.08.2007 13:02 GMT4 часов.
AAY пишет:
Может кто-то расскажет свой опыт


Задача не из простых. Потому как опыт - это и падения, и вымазывание в д... Не каждый беспристрастно подойтет к его оценке а тем более к дележу на виду у всех.
Извечный вопрос Что делать? Ну и как делать тоже. Мой опыт и план не состоит теперь в углублении знаний копанием в ТД, АЙ, ПМ и прочих источниках. Руды для себя я накопал порядочно, может не совсем теософской, но уж так есть и оперативка ограничена размером. Теперь самый раз перерабатывать ее. И на это уйдет остаток мой жизни.
В смысле этого моего опыта и предлагаю больше размышлять самому и доходить до всего самому. Пусть Вы останетесь пока профаном в различных там цепях, степенях, проявлениях и прочей оккультной беллетристики, но зато будет свой жизненный опыт
Автор: Юрий, Отправлено: 31.08.2007 13:51 GMT4 часов.
То есть - самоанализ, самосовершенствование, изучение самОй жизни? Я тоже склоняюсь к этому, но продолжаю читать.
Автор: Alexey D., Отправлено: 31.08.2007 17:13 GMT4 часов.
EDWARD пишет:
В смысле этого моего опыта и предлагаю больше размышлять самому и доходить до всего самому. Пусть Вы останетесь пока профаном в различных там цепях, степенях, проявлениях и прочей оккультной беллетристики, но зато будет свой жизненный опыт
Я тоже придерживаюсь такого метода. Невозможно знать все и про лучи, и про посвящения и прочее и прочее. Если нужно, можно и здесь спросить, всегда найдется знающий. Перерабатывать и применять.
Автор: AAY, Отправлено: 31.08.2007 22:30 GMT4 часов.
EDWARD пишет:
Задача не из простых. Потому как опыт - это и падения, и вымазывание в д... Не каждый беспристрастно подойтет к его оценке а тем более к дележу на виду у всех.

Но разве опыт только это. Ведь еще и победы и продвижения, это тот опыт прохождения, который можно описать и другой может воспользоваться этим. Разве есть необходимость выносить только неудачи и падения? Какой то у вас пессимистический взгляд на опыт.

EDWARD пишет:
Извечный вопрос Что делать? Ну и как делать тоже. Мой опыт и план не состоит теперь в углублении знаний копанием в ТД, АЙ, ПМ и прочих источниках. Руды для себя я накопал порядочно, может не совсем теософской, но уж так есть и оперативка ограничена размером. Теперь самый раз перерабатывать ее. И на это уйдет остаток мой жизни.

Ну насчет оперативки наверное соглашусь. Обьем информации действительно большой. Но можно все паралельно делать.
Я то же до какого то момента накапливал информацию, но потом потоком пошел Духовный опыт.(вместе с оккультным)
Но у каждого свой путь. Удачи вам в переработке руды. Непростое это дело.
Автор: Deo Adramax, Отправлено: 22.12.2007 14:59 GMT4 часов.
Да многое потеряло человечество после востания и постройки Башни в Вавилоне.Многово мы лишились.В том числе и времени нашей жизни.Поэтому,друзья,мы должны очень сильно напрягать наше физическое тело для дальнейшего развития.Несомненно,для переработки и усвоения информации нужно время,но и самотёком пускать нельзя.Используя теорию и практику во едино мы можем ускорить процесс.
Автор: fyyf, Отправлено: 01.02.2008 03:06 GMT4 часов.
Вот нашла еще про "Заблудших овец":
http://religion.ng.ru/problems/2007-12-19/6_ovtsy.html
В Польше родилась новая харизматическая религиозная организация.
Все началось в 2004 году. Группа монахинь из Казимежа Дольного направила письмо в Ватикан. Их беспокоило поведение настоятельницы Ядвиги Лигоцкой. Она пыталась преобразовать Орден, созданный в целях катехизации, благотворительности и помощи духовенству по хозяйству, в некую общину мистиков. Лигоцкая ссылалась на собственные видения и личные беседы с Христом. Она якобы видела демонов, угрожающих миру, и была призвана с ними бороться. Настоятельница пророчила «весну Церкви» и предрекала погрязшему в роскоши духовенству погибель и адские муки. Она устраивала многочасовые молитвы, превращавшиеся в сеансы экстаза.
Лигоцкую сняли с должности генеральной настоятельницы Ордена, назначив на ее место Барбару Робак. Разгорелся скандал. Лигоцкая созвала верных ей монахинь со всей Польши, закрылась вместе с ними в монастыре. ...
Бунтарки вместе со своими «гуру» Лигоцкой и Комарычко были вынуждены покинуть монастырь лишь в октябре нынешнего года – в сопровождении полиции и психиатров. Суд постановил, что они незаконно занимают здание, принадлежащее Церкви.
Пузевич утверждает, что монахинь подвергали психологической манипуляции. По словам священника, у них отсутствовало чувство действительности, они находились в состоянии экстаза и постоянно пели.
Бывшие вифанийские сестры нашли себе новый дом – где-то в районе города Познань, на другом конце Польши. «Они спокойны, довольны и убеждены в своей правоте».
Церкви до них, похоже, уже нет дела. Она открестилась от «заблудших овец». Церковные бюрократы отпустили на все четыре стороны травмированных женщин и не чувствуют никакой ответственности за то, что с ними произошло и что с ними будет.
======================
Религиозная жизнь бьет ключом.
Автор: Ziatz, Отправлено: 01.02.2008 13:57 GMT4 часов.
> Религиозная жизнь бьет ключом.
И всё по голове...
Автор: Gleb, Отправлено: 01.02.2008 14:01 GMT4 часов.
Ziatz пишет:
И всё по голове...

Автор: aho, Отправлено: 03.02.2008 20:32 GMT4 часов.
Ziatz :
e> Почитайте "Зеркало ученика"

Для рериховцев книги Тибетца будут пострашнее Сатанистской Библии. Хотя это конечно не делает его новейшее сочинение менее замечательным.

Я встречал информацию о том, что т.н. тибетцев - двое. Один - действительно помощник Учителей, а вот второй - действует от его имени. Так это или нет на самом деле, не знаю. Но если так, то хотелось бы прояснить данную путаницу.
Автор: Ziatz, Отправлено: 03.02.2008 20:44 GMT4 часов.
Разумеется, у меня нет никаких доподлинных сведений.
Хотя я провёл одно расследование и пришёл к выводу, что такой человек скорей всего действительно существовал во плоти, а в 30-х годах Святослав Рерих даже лично встречался с ним.
Автор: plutonus, Отправлено: 05.04.2008 21:30 GMT4 часов.
Привет всем!Вошла сюда с большой осторожностью.Но все же хочу поделиться своим опытом обучения.Я была совсем далека от всего,что сейчас так захватило меня.Меркантильные интересы преобладали в моей жизни.Но в друг мне пошли яркие и четкие сны,о них можно написать книгу.
Пример:Я лечу в пространстве.Я точка которая с огромной скоростью приближается к Земле.Меня сковал страх и яркая мысль пронеслась у меня :"Если я сейчас столкнусь с Землей ,то погибнут все люди.И причем здесь люди ,если погибнуть должна я?"От этого я проснулась.И тут же подумала,что погибать так всем вместе.Вот разница мышления физического мозга и Божественной Монады.
Второй сон.Комната,восьмой этаж.За окном ночь и вдали летит точка,эта точка быстро приближается.И вот в комнате стоит существо с копытами и рогами. Позже я поняла,что это Бог Пан.Он бросил к моим ногам старинную монету.Я тут же выбрасываю ее и она стуча о лестницу скатывается вниз.
А на Рождество вообще у меня было видение.С этого момента ко мне прашла жажда знания.На курсы я никогда не ходила.Но я знаю,что меня учат.И если я уклоняюсь от этого учения,то идет наказание и я заболеваю.Я как воздушный шарик наполнена информацией разного толка.И когда говорю, то слова льются сами собою.А писать не люблю,т.к.мысли опережают руку.
Спасибо.
Автор: СЕРГЕЙ С, Отправлено: 05.04.2008 21:53 GMT4 часов. Отредактировано СЕРГЕЙ С (05.04.2008 22:00 GMT4 часов, назад)
plutonus пишет:
хочу поделиться своим опытом обучения.

Сны-серьезный источник информации.Думаю,что на Форуме Вам помогут в их толковании.К сожалению,не могу Вам помочь,ибо-простой учащийся
З.Ы.Если Вы не будете писать,как мы узнаем про интересное?
Автор: Ziatz, Отправлено: 05.04.2008 22:44 GMT4 часов.
Бывают сны-проверки, что-то вроде проверки на осознание, на каком плане сейчас находишься.
Т.е. предлагается осознать, что дело происходит не на физическом плане, и столкновение не повлечёт смерти.
Конечно, это лишь гипотеза, и не обязательно этот сон имел такой характер.
Автор: Tanyushk@, Отправлено: 05.04.2008 22:58 GMT4 часов.
plutonus пишет:
Но в друг мне пошли яркие и четкие сны,о них можно написать книгу.


Приветствую друга по счастью/несчастью (?)
Автор: GR, Отправлено: 05.04.2008 23:07 GMT4 часов.
plutonus пишет:
Но я знаю,что меня учат. И если я уклоняюсь от этого учения, то идет наказание и я заболеваю.

Осознанные сны или нет?
Откуда информация, что именно учат?
Передача знания с наказанием и именно болезнями (в том случае если конечно это имеет место быть) идет только в шаманских техниках по причине того, что у шаманов просто отсутствует принцип морали.
plutonus пишет:
А писать не люблю,т.к.мысли опережают руку.

Контроль... контроль... и контроль...
Как тогда мы сможем понять о чем идет речь если вы не будете писать?
Автор: Александр Пкул, Отправлено: 06.04.2008 00:26 GMT4 часов.
plutonus пишет:
Привет всем!Вошла сюда с большой осторожностью.Но все же хочу поделиться своим опытом обучения.Я была совсем далека от всего,что сейчас так захватило меня.Меркантильные интересы преобладали в моей жизни.Но в друг мне пошли яркие и четкие сны,о них можно написать книгу.


Давно переехала по новому адресу?
Автор: Om29, Отправлено: 08.04.2008 23:34 GMT4 часов.
Линия преемственности Посланников
Диспенсации представлены от более новых к более старым; в скобках указаны годы служения посланников. важно также отметить, что каждый новый блок учений является естественным продолжением предыдущего, однако вносит в него что-то новое, расширяя таким образом наше понимание Божественного и давая возможность потенциально бесконечного духовного роста.
Ким Майклс
(с 2002 г.)
Лоррейн Майклс
(с 2002 г.)

Ким и Лоррейн Майклс были призваны как Посланники в 2002 году. За несколько лет их активной деятельности были высвобождены принципиально новые учения по темам обретения личного Христобытия, освобождения от эго, Бытия Более и др. , опубликовано более 14 книг, получены более 30 новых Розариев Матери Марии. В отличие от предыдущих организаций, "Шангра-Ла Миссия" Майклсов не имеет членства и предназначена только для публикации и распространения Живого Слова.

http://www.flamerose.net/

Марк Профет
(1958-1971)
Элизабет Клэр Профет
(1962-1999)

Марк Профет был призван Эль Морией в 1958 году; в том же году был основан "Саммит Лайтхауз". В 1962 году Мория также призвал Элизабет, которая стала женой Марка. После переход мужа в 1971 году Элизабет Клер Профет продолжила их совместную работу. Пост Посланника она покинула в 1999 году. В настоящее время "Саммит Лайтхауз" управляется советом директоров и отрицает какую-либо возможность продолжения непрерывного откровения, став, таким образом, очередной консервативной организацией, которая после ухода Посланников от дел теряет покровительство Вознесенных Мастеров.

http://www.asmasters.org/ http://tsl.net.ru/ http://www.amasters.ru/

Джеральдина Инносент
(с 1944 по 1961 г.)

Была призвана Эль Морией в 1944 году, в 1951году для публикации учений вместе со своей матерью Мэри Инносент основала организацию "Мост к Свободе". По поручению Владык публиковалась под псевдонимом "Томас Принтц". Из-за смерти Джеральдин в 1961 году (многие считают, что это было самоубийство) диспенсация Владык не была использована до конца.

Гай Баллард
(1930-1939)
Эдна Баллард
(1930-1971)

Были призваны Сен-Жерменом для высвобождения учений, прежде открывавшихся Мастерами только кругу избранных учеников; среди этих учений - концепция Я ЕСМЬ Присутствия, техника использования фиолетового пламени с помощью динамических велений и др. Основанная ими организация "Движение Я ЕСМЬ" после перехода Гая Балларда в 1939 г. прошла через тяжелейшие испытания, что серьезно затруднило публикацию учений и продолжение откровения. Эдна Баллард оставалась действующим Посланником вплоть до своего перехода в 1971 г. Сегодня Гай и Эдна Баллард - Вознесенные Мастера Годфри и Лотус; "Движение Я ЕСМЬ" продолжает свою активность только для публикации старых учений.

Николай Рерих
(1920 - 1947)
Елена Рерих
(1920 - 1955)

Вдохновляясь учениями Теософского общества и духовной традицией буддизма и индуизма, великий русский художник Николай Рерих и его жена Елена создали "Агни Йогу", также называемую "Учением Живой Этики". Ими написано множество книг, содержание которых исходит от Махатм (прежде всего от Эль Мории), посвященных развитию и укреплению духовности, Шамбале, Иерархии Света и др. После смерти Николай Рерих совершели вознесение.

Елена Петровна Блаватская

Путешествуя по Азии, американский мистик русского происхождения Елена Петровна Блаватская вступила в контакт с группой духовных мастеров, называемых "Махатмами"; по их просьбе она вызвалась способствовать распространению учений мудрости Востока в развращенных материализмом странах Запада. С Блаватской непосредственно работали три Махатмы - М. (Мория), К.Х. (Кутхуми) и Д.К. (Джвал Кхул), тогда еще находившиеся в воплощении. Их послания и учения она часто получала с помощью телепатии (а не в виде откровения, как дальнейшие посланники), поэтому назвать ее Посланником в полном смысле нельзя. С группой единомышленником Блаватская основала Теософское Общество. Хотя учения теософии сегодня кажутся во многом путанными, упрощенными или наивными, во второй половине девятнадцатого века они вызвали настоящую духовную революцию в Америке и Европе.
Автор: EDWARD, Отправлено: 09.04.2008 03:11 GMT4 часов.
Уважаемый ОМ29! Я давно уже вышел из призывного возраста. Будет ли для меня исключение как участника этого форума?
P.S. Пожалуйста, не обращайте внимание на три шестерки в графе количество постов. Я действительно не из той компании.
Автор: Om29, Отправлено: 09.04.2008 03:47 GMT4 часов.
EDWARD пишет:
Пожалуйста, не обращайте внимание на три шестерки в графе количество постов. Я действительно не из той компании.



Добавлено 9 дней спустя:

История Организаций, спонсируемых Вознесенными Сонмами с начала 20 века до наших дней.

http://askrealjesus.blogspot.com/

Здесь есть более подробная информация на эту тему , кому интересно .

Powered by SeditioPrint version
Яндекс.Метрика