Достаточно обвинений, давайте конструктивные предложения.
Я предлагаю от бана как инструмента сдерживания отказаться. Всех ранее заблокированных реабилитировать. Баном не научишь интеллигенции и не заменишь отсутствие воспитания ( как , видимо, предполагалось вводя этот инструмент воздействия). Уж каковы есть таковы есть.
Давайте поразмыслим над инструментом воспитания с иной полки.
Вообще очень смешно призывать к таким вещам участников именно этого тематического форума. Большая тусовка умных и начитанных и бывалых еще, очень бывалых. Однако, как показало время, несмотря на это все равно все летят сюда. Зная, что хамство, зная, что грубость и несправедливость. Почему?
Sapienti sat.
Решение о возвращении Германа ( на его примере и других) не может пасть без некой реформы.
Короче, предлагайте и осуществляйте.
Вот она - живая теософия в действии. Не все так уж плохо, учимся, в баньку чаще приходится. Только полотенца надо чаще менять
EDWARD пишет:
На самом деле вопрос типа - что с Германом - есть вопрос краеугольный и политический для форума. То, что машина блокирования буксует - очевидно.
Достаточно обвинений, давайте конструктивные предложения.
...
Если уж применять "блокирование" к всевозможным "злостным нарушителям", то было бы неплохо это делать по-нарастающей, например:
- первый раз — 1 неделя (период блокирования)
- второй раз — 2 недели
- третий раз — 3 недели
и т.п.
Причём, вне зависимости — от статуса человека ("посетитель", "участник", СП, администратор) и отношения человека к "политике" (проводимой администрацией форума).
(ведь ни для кого не секрет, что у местной администрации есть свои "любимчики", которые могут совершенно БЕЗНАКАЗАННО хамить — другим людям)
То есть, у человека должна быть возможность ПОДУМАТЬ и, возможно, пересмотреть своё поведение (на форуме). Кроме того, "блокирование" не должно быть БЕССРОЧНЫМ (для "врагов" администрации — с точки зрения самой же администрации).
Ведь "бессрочный бан" можно сравнить с "высшей мерой наказания" (неудивительно, что у местной администрации форума периодически появляются "враги"), что недопустимо для доктрины "всеобщее братство"... или допустимо ?
EDWARD пишет:
Всех ранее заблокированных реабилитировать...
Видимо, "реабилитировать" тех, кто получил "бессрочный бан" ? Тогда — да.
Вы же оскорбили здесь всех. А теперь мне и Елене (пока нам только...) руки выкручиваете. Ваше "дело" здесь безнадежно.
Хотя все это с моей т.з. несколько забавно. (Пусть "пострадавшие кроме меня" меня простят.)
Создание, оформление, запуск, обеспечение функционирования как техническое, насыщенность, "банальная" проплата и т.д и т.п. Была задумка-мечта, кто-то горбатился-воплотил (заплатил девушку), ПОЛУЧИЛСЯ Форум-Портал. А вот "танцевать" ее(его) желают все, кому не лень, вплоть до слесаря-сантехника в рабочей робе. Это одна сторона, элементарная СПРАВЕДЛИВОСТЬ (?!),другая, мало того, что если осталось от теософии (обсуждений) процентов 3-5 , то хорошо, так еще и один выдал, а выпачканными чувствуют себя ВСЕ ЧИТАЮЩИЕ, вот уж удовольствие? банить-небанить, погрозить пальчикои и продолжать глотать..., да оно ЗАТЕМ и пришло, что бы опустить-закопать, сам не способен, так пусть и никто не подрастает.
Практически на всех сайтах есть цензура, этот форум единственный ее не имеет, хотя бы от нецензурщины и ядовитых хамских выражений, а в идеале вообще бы ТОЛЬКО теософские взаимоотношения-выражения. Ась?
NGG пишет:
Ваше "дело" здесь безнадежно.
браво и бис
Ты прими простенкую вещь - это личное дело (с) Усек? Что это значит?Что вообще это значит? Ась? Или с ушами проблема? Генка не говори ерунды. Безнадега это проблема сугубо личная. Я конешно не спорю, что дауны могут ее разделить с тобой по братски. Может это и есть ваше с даунами сострадание? Как ты думаешь? Рассуди справедливо
Я тебе так скажу,а может и не только тебе - от этого будет зависить твоя жизнь ее качество. Сколько мне поставить на нее? Обычно хватает перышка и сердца по разные стороны весов
иначе все этому псу под хвост
когда встетитесь с ним уже будет не до баррикад, поверьте нам на слово
что упало то пропало
EDWARD пишет:
На самом деле вопрос типа - что с Германом - есть вопрос краеугольный и политический для форума. То, что машина блокирования буксует - очевидно.
Достаточно обвинений, давайте конструктивные предложения.
Я предлагаю от бана как инструмента сдерживания отказаться. Всех ранее заблокированных реабилитировать. Баном не научишь интеллигенции и не заменишь отсутствие воспитания ( как , видимо, предполагалось вводя этот инструмент воздействия). Уж каковы есть таковы есть.
Давайте поразмыслим над инструментом воспитания с иной полки.
Вообще очень смешно призывать к таким вещам участников именно этого тематического форума. Большая тусовка умных и начитанных и бывалых еще, очень бывалых. Однако, как показало время, несмотря на это все равно все летят сюда. Зная, что хамство, зная, что грубость и несправедливость. Почему?
Sapienti sat.
Решение о возвращении Германа ( на его примере и других) не может пасть без некой реформы.
Короче, предлагайте и осуществляйте.
Вот она - живая теософия в действии. Не все так уж плохо, учимся, в баньку чаще приходится. Только полотенца надо чаще менять
Вопрос с Германом краегольный по той причине, что функции Совета Портала-защищать права участвующих в форуме, если их нарушают. Вопрос как был, так и остался открытым. При этом,совершенно не важно личное отношение членов Совета Портала к тому или иному человеку. Если проблема рассматривается с таких позиций-этому члену Совета Портала в нем не место. Так что это на самом деле краеугольный вопрос о положении Совета Портала.
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=1630&n=last#bottom
lr пишет:
личное отношение членов Совета Портала
История длится много лет. Я уже устала мирить стороны, хотя сама была какое-то время на Пароходе у Германа - подобранной из положения "человек за бортом!". Но потом он же, Герман, лишил меня доступа на Пароход.
Обе стороны не хотят меняться. Возможно, это уже возрастное.
Есть еще такая картинка:
один человек, занятый делом, тратит много сил для других, совершенно нет времени заняться своими делами,
другой - лелеет месть и живет мыслью - наказать врага, все силы копит для этого, ненависть его беспредельна.
При открытом столкновении этих двух, кто будет в выигрыше?
Тот, кто тратит свои силы, забывая о себе, или тот, кто все это время вооружался для финальной битвы?
Прогноз сделать довольно легко.
А нужно ли Порталу, чтобы это сражение (возможно, долгое, очень долгое) происходило здесь?
Поэтому надо исходить не из защиты прав участвующих в форуме (единичных), а из общих интересов Портала, т.е. из защиты прав участвующих в форуме (большинства).
Хотя я вполне могу предположить, что настанет время, когда Герман станет уже не страшен. И все произойдет легко и непринужденно.
Это совершенно реально.
fyyf пишет:
один человек, занятый делом, тратит много сил для других, совершенно нет времени заняться своими делами,
другой - лелеет месть и живет мыслью - наказать врага, все силы копит для этого, ненависть его беспредельна.
При открытом столкновении этих двух, кто будет в выигрыше?
Тот, кто тратит свои силы, забывая о себе, или тот, кто все это время вооружался для финальной битвы?
Прогноз сделать довольно легко.
А нужно ли Порталу, чтобы это сражение (возможно, долгое, очень долгое) происходило здесь?
Очень хорошо написано! Не в бровь, а в глаз.
fyyf пишет:
ненависть его беспредельна....Возможно, это уже возрастное.
теософы блин...
---
в общем всех разбанить и пусть беспредельничают
, заодно лично я посмотрю более пристально на культуру общения именно знатных именно теософовможете посмотреть там на бойцовых петухов, собак, людей...
"Хлеба и зрелищ!" - ничего не изменилось.
)как раз и происходят эти самые бои без правил - поле то благодатное, непаханное - ты ему "я видел больше" он в ответ " ты дурак", если б мерялись тем , что приносят оттуда в реальную жизнь - делами конкретными, то я полагаю вскорости можно было б клуб закрыватьfyyf пишет:
А нужно ли Порталу, чтобы это сражение (возможно, долгое, очень долгое) происходило здесь?
Он может достаточно быстро остаться здесь без "хлеба" и "помереть с голоду". Брызги желчи прорастают гепатитом только в готовых для этого организмах, у здоровых - происходит естественное отторжение.
По этому EDWARD вполне прав.
Карпов Стас пишет:Почему не приносят?Вы ж от него сами отмахиваетесь.Почитайте стихи 3.Миркиной,выложеные Соней,ощутите радостный полет Дракоши,разделите радость материнства молодых мам,восхититесь спектром радужных сияний увиденных Валентиной,это все многообразие жизни,слава единого.Без этой живительной влаги,душа черствеет,как сухарь и покрывается плесенью.Ведь вы видите людей здесь только с одной малой грани,с которой зачастую воюете и потому она вам неприятна.А многие здесь присутствующие,в жизни-прекрасные люди.Спуститесь на дно общества и сравните.Такие клубы очень полезны,потому что хорошие люди и искатели истины редки и одиноки.Им нужно учиться общению на своем уровне.Ведь тут они уже ушли(от основного человечества),а там они еще не пришли(к новому человеческому обществу) и они духовно одиноки.
а здесь типа и есть он самый - закрытый, и от того, что каждый себя позиционирует как узревший больше зрелищ ( только не здесь, а как будто где то там
ситуации.Чтоб стать совершенным,не нужно топать на край галактики за посвящением.Нужно им стараться быть здесь и прямо сейчас.
Абель пишет:Карпов Стас пишет:Почему не приносят?Вы ж от него сами отмахиваетесь.Почитайте стихи 3.Миркиной,выложеные Соней,ощутите радостный полет Дракоши,разделите радость материнства молодых мам,восхититесь спектром радужных сияний увиденных Валентиной,это все многообразие жизни,слава единого.Без этой живительной влаги,душа черствеет,как сухарь и покрывается плесенью.Ведь вы видите людей здесь только с одной малой грани,с которой зачастую воюете и потому она вам неприятна.А многие здесь присутствующие,в жизни-прекрасные люди.Спуститесь на дно общества и сравните.Такие клубы очень полезны,потому что хорошие люди и искатели истины редки и одиноки.Им нужно учиться общению на своем уровне.Ведь тут они уже ушли(от основного человечества),а там они еще не пришли(к новому человеческому обществу) и они духовно одиноки.
а здесь типа и есть он самый - закрытый, и от того, что каждый себя позиционирует как узревший больше зрелищ ( только не здесь, а как будто где то там
Абель без всякой теософии и ваших мисьтик вокруг меня именно радостные и душевные люди находятся.
Ни фига у них ничего без ваших мисьтик не черствеет, не надо ляля
- веселые радостные светлые люди, хорошие специалисты , творческие натуры и не надо про дно, вы вроде не на дне, или теософия это едиснтвенное , что вам туда не дает опуститься, ну тогда не знаю, мои народы без всего этого прекрасные люди, соприкосновение с тем на что вы претендуете дает НЕОРДИНАРНОСТЬ в плане того , что человек подобный приносит людям новое , уже замучался про это говорить - открытия , творческие вещи, служение в общем это замечается человечеством, а если человек настолько дремуч, что ему из его дремучести помогает вылезть только какие-то эзотерики...ну тогда простите, тогда давайте эти, которым надо вылезть из проблем и почувствовать себя радостно, ну хотя бы не будут про атмы так запросто говаривать - сказали ж им вроде давным давно.. несказуемо этоктстати может поэтому они все таки неспокойны - потому что вечно теребят то , про что молчать надо
Значит эти хорошие люди прекрасные мистики.Просто вы настолько привыкли к этим вещам,что разделяете мистический опыт на обыденный и необычный.Но на самом деле весь мир мистичен и любое проявление есть мистика.А учения-описание этой мистики.Обычной зажигалкой за 3руб,я бы поверг в благоговейный трепет древние примитивные народы в прошлом.А сейчас это уже не мистика,а мелочь.Зачем метаться,пытаясь удержать собой поток реки?
Карпов Стас пишет:
Ни фига у них ничего без ваших мисьтик не черствеет, не надо ляля
...Если определить четко, то путь Знания - это путь оккультиста и мудреца; путь Любви - это путь мистика и святого. Понимание головой или сердцем не зависит от Луча, т.к. ОБА пути должны быть познаны.
Мистик должен СТАТЬ оккультистом,
Белый оккультист БЫЛ святым мистиком.
Единство ОЩУЩАЕТСЯ сердцем, его интелектуальное приложение к жизни должно ВЫРАБАТЫВАТЬСЯ через знание. (мистик - имеющий чувствования, НАЧАЛО работы чакр, оккультист - профессор в мистике,потрудился-разобрался что откуда, что чему принадлежит)
Из древнего Писания:
"Не ищи, о дважды Благословенный, постижения духовной сути, прежде чем не утихомиришь ум. Не так ищется мудрость. Только тому, чей ум в узде и кто видит мир, как в зеркале, можно БЕЗОПАСНО доверить внутренние чувства. Только тот, кто знает, что пять чувств - ИЛЛЮЗИЯ и что ничего не остается, кроме ДВУХ чувств раскрывающихся вслед, может быть допущен к тайне Распятия.
Путь, проходимый Служителем - это путь огня, кот. ПРОЛЕГАЕТ через сердце и ВХОДИТ в голову. Не на пути удовольствия и не на пути страдания можно достичь освобождения или обрести мудрость. Только ПРЕВЗОЙДЯ ОБА, только СПЛАВИВ страдание с удовольствием, можно достигнуть конечную цель, ту цель, что лежит впереди, как точка света, видимая во тьме зимней ночи....
СК - может ХВАТИТ плеваться словами, смысла кот. не понимаешь, умник-наоборот.
Пока не начнешь ЧУВСТВОВАТЬ "чужую" боль через СВОЕ сердце (мистик), никакие пасьянсы терминами не продвинут тебя ни на волосок ВПЕРЕД, извини, но ТАКОВА традиция, если понимаешь о чем я.(не ЦАРСКОЕ это дело чужие сопли утирать?)
Можно до бесконечности ИГРАТЬСЯ с "кнопками" в голове, украшать их оборками, бантиками, блестками, либо наблюдать-мечтать-любоваться, но без РАБОТАЮЩЕГО обеспечения (чакр, УЗЛОВЫХ фокусов-станций), "кнопки" в голове ОСТАЮТСЯ игрушками для детей, ЖДАТЬ от них ..?.., можно и ждать, если делать больше нечего, или НЕ ХОЧЕТСЯ.
(размечтался, сразу к кнопкам, обезьяна с пистолетом - есть любой, думающий подобным образом)
Мистик - это НЕ МАТЕРШИННОЕ слово, но ЕСТЬ ЭТАП с подэтапами, привет Стасу (от Бога)!
NGG пишет:
Даун. У нас знаете ли ( в некотором роде ) "патриархальное" братство. На самом деле - это везде так - начиная с Библии.
1. Даун, это обращения к собеседнику с целью оскорбить?
2. «У нас», это у кого?
3. Может быть, на самом деле это везде так, но так не должно быть в Теософическом Сообществе.
«…Ни один теософ не должен молчать, когда слышит клевету и злословие о Теософическом Обществе или невинных людях, будь то его члены или же посторонние.
Спрашивающий. Но допустим, что услышанное им является правдой или может быть правдой, которая ему неизвестна?
Теософ. Тогда он должен потребовать веских доказательств этого утверждения и беспристрастно выслушать обе стороны, прежде чем позволит обвинению остаться неопровергнутым.
Вы не вправе поверить в дурное, пока не получите неоспоримых доказательств истинности этого заявления.
Спрашивающий. Что же следует делать тогда?
Теософ. Необходимо проявлять жалость и снисходительность, милосердие и долготерпение, побуждающее нас прощать наших грешных братьев и выносить, по возможности, самый мягкий приговор тем, кто заблуждается.
Теософу никогда не следует забывать о том, что всё это вызвано недостатками и немощью человеческой природы.
Спрашивающий. Должен ли он в таких случаях прощать полностью?
Теософ. В любом случае, и особенно — если согрешили против него…»
«Ключ к Теософии»
fyyf пишет:
Но потом он же, Герман, лишил меня доступа на Пароход.
Просто так? Без всякой причины?
Я тоже была на «Пароходе», и меня никто не лишал доступа.
У меня очень мало свободного времени (раньше было больше), поэтому я не могу посещать два форума.
NGG - Вы же оскорбили здесь всех.
fyyf - Обе стороны не хотят меняться. Возможно, это уже возрастное.
Может кто-нибудь ясно и понятно объяснить, в чем суть конфликта?
Не может быть такого преступления, которое нельзя понять и простить, особенно, если это преступление против личности, а не против Истины.
Даже у «бездушных людей» до последнего сохраняется шанс на спасение.
fyyf пишет:
А нужно ли Порталу, чтобы это сражение (возможно, долгое, очень долгое) происходило здесь?
Поэтому надо исходить не из защиты прав участвующих в форуме (единичных), а из общих интересов Портала, т.е. из защиты прав участвующих в форуме (большинства).
Хотя я вполне могу предположить, что настанет время, когда Герман станет уже не страшен. И все произойдет легко и непринужденно.
Это совершенно реально.
Это "сражение" происходит всегда и везде с момента первого проявления Манвантары. Нужно ли оно теософскому порталу? Смешной вопрос. Это сражение внутри и снаружи каждого, куда от него можно деться ? Только в Девачан или Нирвану. Но и это лишь передышка.
Касательно ситуации с Германом. Я пришла на форум в тот самый момент, когда НКР назвали фашистом, И по ситуации высказалась совершенно конкретно, назвав фашистскими действия Зайцева. Здесь неоднократно шли и идут выпады в отношении Рерихов, и не только со стороны репрессированных по этому поводу. И Комаров, и сам Зайцев, и другие участники обозначились так или иначе. И что? Рерихам от этого ни холодно ни жарко. Ведь не на авторитеты нужно опираться в своем стремлении к Знаниям. При том, что я позиционирую себя последователем учения Живой Этики, я порадуюсь за любого из них в их действительных(реальных) достижениях. К сожалению, репрессии и чье-либо пособничество в них говорят об обратном.
Теперь о Совете Портала.
По моему разумению, назначение Совета- обеспечить формат работы портала в направлении Общего Блага. А к этому ведут только высшие законы, в русло которых входит и принцип Братства, курс на который приняли все участники.
Кто осознанно, кто по легкомыслию, кто по незнанию. Поскольку это означает принять ответственность за Ношу Мира сего. А, значит и за все происходящее в мире,частью которого является этот форум, в том числе и за Германа. А не спихнуть эту ответственность на сторону.
Только эта ответственность простирается по всем мирам. Значит, Совет -это звено между мирами.
И "Горе тем, кто приписывает себе то, что исходит не из их сущности".
Ни большинство сообщений, ни бурное функционерство не ведет к духовному лидерству. Духовного лидера нельзя назначить. Подмена этого самозванством приведет лишь к тому, что сметет весь форум. И такие прецеденты есть.
Массовое применение получил ЭГОИСТИЧЕСКИЙ вариант, типа "простить-ЗАБЫТЬ, и с глаз долой, из сердца вон, не я, потому меня не касается - это худший вариант "прощения".
Есть средний вариант, Мне хорошо-уютно-приятно-завлекательно быть ДОБРЕНЬКОЙ (не путать с добрым),и чтобы НЕ СБИВАТЬ это состояние, я тоже всех прощаю.
И как должно быть НОРМАЛЬНЫМ, и от здравого смысла в том числе?
Ошибся, согрешил, делал-сделал подлость, ОСОЗНАЛ-ПЕРЕСТАЛ делать, вот ТОЛЬКО ТОГДА мое прощение пойдет ему в ПОМОЩЬ-ПОДДЕРЖКУ, как и мне самой в добром деле. А если ОНО ПРОДОЛЖАЕТ, ничуть не изменился, ТАКОЙ ЖЕ в своих увлечениях-действиях, а я (и др.) его прощаю, ЧТО я делаю тем самым? Давайте все же мыслить по-человечески, коль считаем себя таковыми.
Костя всей душой болеет за Портал, и свое детище в том числе, как пчелка тащит все для ПОЛЬЗОВАНИЯ ВСЕХ, забесплатно причем, Герман доколупался до буквы наших беззаконных законов, наябедничал, быстренько пресек "популярность не себя".
Вот объясните мне, это личное или ВРЕД и самому сообществу? И РАСКАЯНИЯ не последовало, оно ТАКОЕ ЖЕ, продолжает в том же ключе-манере, КОГО и ЗАЧЕМ прощать? Для РАЗВЛЕЧЕНИЯ таких же? и ПРЕДАТЕЛЬСТО стоит последним в списке прощений (иуда).
Предупреждаю возражения о "невозможности" после блокировки. ПРИ ЖЕЛАНИИ он мог бы обратиться к любому знакомому с Портала с просьбой опубликовать от его имени "признания ошибки-неправоты с просьбой о прощении" уверена, ни один бы не отказал, но также уверена, что такой вариант он даже не рассматривал, эгоизм не позволит перед "лохами" извиняться (пардон за выражения).Не нравится быть лохами? ну так давайте и не будем ими (с прогнозом на все дни одинаковым). (и не надо перепутывать ошибку с гнилью)
lr пишет:
Кто осознанно, кто по легкомыслию, кто по незнанию. Поскольку это означает принять ответственность за Ношу Мира сего. А, значит и за все происходящее в мире,частью которого является этот форум, в том числе и за Германа. А не спихнуть эту ответственность на сторону.
Только эта ответственность простирается по всем мирам. Значит, Совет -это звено между мирами.
И "Горе тем, кто приписывает себе то, что исходит не из их сущности".
Ну дался ж всем этот СП! Что еще придумает "крылатая" мысля?
Хотя, в том, чтобы на кого-то навесить какую-то "ношу" нет ничего нового. Это старо, как мир.
EDWARD пишет:
На самом деле вопрос типа - что с Германом - есть вопрос краеугольный и политический для форума. То, что машина блокирования буксует - очевидно.
Достаточно обвинений, давайте конструктивные предложения.
-- Иногда человек проявляет свое истинное лицо только в особо экстремальных ситуациях. Он может многие годы носить МАСКУ доброго, демократичного, прилично воспитанного участника форума. Но при нагнетании определенных обстоятельств -- показать кто он есть на самом деле. Так и произошло с Костей Зайцевым. Герман стал лакмусовой бумажкой, которая вскрыла подноготную правду о нашем главном администраторе форума. Ziatz повел себя в борьбе с ним в духе тех самых тоталитарных политиков, которых на словах вроде бы осуждает (Сталин, Гитлер). Те уничтожали неугодных режиму лиц физическим путем, а здесь расправа произошла виртуальным аналогом расстрела -- ВЕЧНЫЙ БАН. Не вооруженным взглядом видно, что главной причиной БАНА является личная ОБИДА. Но в качестве формального повода выбирается очень сомнительное обвинение, мол Герман назвал Рериха фашистом. Ну и что? Почему за это полагается вечный бан? Где в правилах прописано, за что полагается такое сверх строгое наказание?
Почему вообще за одно и то же действие (негативная оценка известной исторической персоны) одних наказывают, а другим даже не делают предупреждения?
ИЧтенияПостовЗапоя
ОтХмеляЭляИНаПосошок
СлучилсяУМеняСтишок
ЕгоВДыханьеЗапостила
ТрезвеяЭтиСтрокиСмыла
ИспугиПерегарногоПоХмелья
СливалиВсёКакНеУдачиЗелья
СЛунойИЗаТакимСтолом
ИЯСВчерашнимСтаканом
ЛучСветаИМеняетсяИгра
ПростоюГраньюИзСтекла
ИНетУМираНикакихУсловий
КакНетРожденияСословий
НоНетИДолгаЭтоЛишьИгра
ФантомныхБолейПустота
Некоторые участники (например, Сообщение № 180805) уже приводили ссылку на форум TheoSofia, поэтому уже НЕТ смысла чего-то там "скрывать" — от кого-то (на этом форуме).
http://theosofia.profiforum.ru/t23-topic
http://theosofia.profiforum.ru/t35-topic
http://theosofia.profiforum.ru/t37-topic
Ещё раз предлагаю разблокировать участников Герман, Down_of_the_Down (и других — бессрочно заблокированных) и дать возможность людям высказаться (под своими никами — это принципиально ВАЖНО).
Возможно, что после этого кому-то из "администрации" данного форума придётся досрочно уйти в отставку (с должности "администратор").
Ziatz пишет:
Но почему вы привязались именно ко мне?
-- А на мой вопрос сам так и не ответил. Почему за тот же проступок одним бессрочный бан, а другим даже не делают замечание?
Ziatz пишет:
Два других администратора могут принять любое другое решение.
-- Но ведь нет даже следов о предыдущем приговоре. От чего отталкиваться? Когда-то осудили человека. Улики и компромат -- уничтожили. Как можно реабилитировать человека, если документы все в корзине с мусором?
Ziatz пишет:
Не говоря уже о том, что скоро я из администраторов уйду
-- А какое это имеет отношение к прошлым деяниям? Или это завуалированный способ добиться УПРАШИВАНИЯ ОСТАТЬСЯ на прежнем месте?
stylet пишет:
Спрашивающий. Должен ли он в таких случаях прощать полностью?
Теософ. В любом случае, и особенно — если согрешили против него…»
«Ключ к Теософии»
-- Вот здесь Зайцев оказался явно не на высоте.
alexeisedykh пишет:
Чего сочинять...
Ну как чего? Элементарная борьба за власть. Скоро ведь выборы. Ситуация меняется. Если активно выступать за разбанивание забаненных германов и даунов, это привлечет идентичных стилетов и николаев - плюс разбаненные, вот уже и внушительный электорат благодарных ников для пропихивания Ку Аля в админское кресло.
Пойду лучше чаю попью... Скоро медитация у меня
)Иваэмон пишет:
вот уже и внушительный электорат благодарных ников для пропихивания Ку Аля в админское кресло.
-- Вы ошибаетесь. Мне не интересно читать большую часть тем этого форума. А если еще Зайцев покинет пост начальника, то я скорее всего вообще перестану здесь бывать.
alexeisedykh пишет:
Ку Аль не позортесь в кругу умных людей. По Вашему выходит, что за пост админа можно идти на вские уловки.
-- Я не думаю, что Зайцев держится за должность администратора. Скорее всего ему вообще надоело читать ту чепуху, которой наполнены темы форума. И он подумывает, а как бы отсюда свалить.
Ку Аль пишет:
Скорее всего ему вообще надоело читать ту чепуху, которой наполнены темы форума. И он подумывает, а как бы отсюда свалить.
и я его понимаю
я тоже пойду, и будут вам дорвавшиеся наконец до инета вывешивать баяны ( но канаццкого баяна там уже не будет...отечественное только
)Иваэмон пишет:
а кто-то, наоборот, изо всех сил ломится сюда всеми нахрапами, роя копытами землю и пыша пламенем из ноздрей...
-- Комаров? Да, ему хотелось бы взять власть в свои руки. Он думает, что если у него не получилось привлечь людей на свой форум, то может быть удастся здесь развернуть проповедь блаватскистского сектанства. Думаю это Зайцев ему предложил активизироваться, чтобы самому можно было занять позицию наблюдателя. (Или вообще свалить).
Возможно это единственный выход. Иначе через какое-то время можно будет вообще убрать теософские символы и поменять название форума. И никто об этом не пожалеет (из тех, кто больше всех пишет о том, о сём).
Ку Аль пишет:
-- Комаров?
При чем здесь Комаров? Его вообще пригласили.
Ваш любимый четырехглавый герман.
Иваэмон пишет:
четырехглавый
мутант чтоль?
Карпов Стас пишет:
При чем здесь Комаров? Его вообще пригласили.
Ваш любимый четырехглавый герман.
-- Герман не может быть "моим любимым", ибо у нас с ним очень разные мировоззрения и я не люблю людей, которые так не прилично воспитаны (не умеют вести себя культурно).
А Комаров появился вместе с Элизабет (оба долгое время здесь отсутствовали). Это бывшие дружки Зайцева. Может быть он думает, что лучше уж им отдать власть, чем тем, кто вообще не имеет отношения к блаватскистам.
Ку Аль пишет:
Может быть он думает, что лучше уж им отдать власть, чем тем, кто вообще не имеет отношения к блаватскистам
и тут с ним нельзя не согласиться ( если допустить что он так думает), не рериханцам же его отдавать или бейлистам
, уж лучше правоверным блавацкистамКарпов Стас пишет:
не рериханцам же его отдавать или бейлистам, уж лучше правоверным блавацкистам
-- Лучше всего было бы отдать бейлевцам. Они бы и теософские символы сохранили, и темы не были бы столь сектантскими. Но что-то пока не доросли до этого учения люди. А те, кто себя к ним причисляет (кроме Лены) -- такие же сектанты, как и прочие. (Я имею ввиду пару новичков, появившихся здесь относительно недавно).
Согласен, что рериховцам лучше не отдавать власть. Они очень нетерпимы к другим конфессиям.
Но одновременно (это вытекает из принципа братства) он должен строиться на принципе максимальной лояльности к ЛЮБЫМ духовным учениям древности и современности, выделяя и подчеркивая все общее позитивное, что есть у всех.
Исходя из этого, я буду приветствовать и поддерживать любого, кто будет демонстрировать приверженность этим двум принципам.
Иваэмон пишет:
Исходя из этого, я буду приветствовать и поддерживать любого, кто будет демонстрировать приверженность этим двум принципам.
-- Да, на словах рериховцы все так говорят. А на деле ведут себя как ярые сектанты.
Ку Аль пишет:Иваэмон пишет:
Исходя из этого, я буду приветствовать и поддерживать любого, кто будет демонстрировать приверженность этим двум принципам.
-- Да, на словах рериховцы все так говорят. А на деле ведут себя как ярые сектанты.
Соответственно, делаю вывод, что вас, с вашей ненавистью к рериховскому движению, я не поддержу. Как и любого с ненавистью к кому-то. Уж не взыщите...
Иваэмон пишет:Ку Аль пишет:Иваэмон пишет:
Исходя из этого, я буду приветствовать и поддерживать любого, кто будет демонстрировать приверженность этим двум принципам.
-- Да, на словах рериховцы все так говорят. А на деле ведут себя как ярые сектанты.
Соответственно, делаю вывод, что вас, с вашей ненавистью к рериховскому движению, я не поддержу. Как и любого с ненавистью к кому-то. Уж не взыщите...
-- Вы видимо очень не внимательно читали мои высказывания на форуме. Рерихи самые мои любимые учителя. Они для меня гораздо ближе, чем Учитель Виссарион и Алиса Бейли.
А в вашей поддержке я и не нуждаюсь. Зачем она мне?
Что касается рериховского движения, то конечно же у меня НЕТ НЕНАВИСТИ к нему. Мне это чувство вообще не свойственно. Оно характерно для сектантов, ставших фанатиками. Среди рериховцев таких не мало. Но они есть и в любом другом эгрегоре.
Иваэмон пишет:
Ку Аль пишет:Рерихи самые мои любимые учителя.
Категоричная нетерпимость к их последователям не делает вас лучше. Личные мотивы и обидчивость нужно гасить. Пока в СП и тем более в админы вы не годитесь, имхо...
-- Для особо непонятливых повторяю, что на этом форуме я не буду исполнять функции администрации, даже если за это проголосует 100% участников. Мне здесь не интересно (за исключением двух-трех тем). Это было бы ПЫТКОЙ читать все или даже половину тем, (что требуется от администрации).
Нетерпимости к рериховцам нет. Просто мне с многими из них не интересно.
Ку Аль пишет:
Нетерпимости к рериховцам нет.
Поступки ваши говорят о прямо противоположном: вы же постоянно, при всяком удобном случае напоминаете, что я упертый фанатик, который только и может, что красивые слова говорить. Типа, не слушайте его, товарищи, он же рериховец!
Имено - болезненная, навязчивая нетерпимость.
Иваэмон пишет:
Поступки ваши говорят о прямо противоположном: вы же постоянно, при всяком удобном случае напоминаете, что я упертый фанатик, который только и может, что красивые слова говорить. Типа, не слушайте его, товарищи, он же рериховец!
-- Я никогда не призываю НЕ СЛУШАТЬ КОГО-ТО. К вам я не испытываю симпатии не потому что вы рериховец, а потому что вы не умеете себя прилично вести, (из-за того что стали фанатиком).
Я никогда не говорил, что вы умеете красивые слова говорить. Наоборот, вы не умеете этого делать.
Ку Аль пишет:
К вам я не испытываю симпатии не потому что вы рериховец, а потому что вы не умеете себя прилично вести, (из-за того что стали фанатиком).
Вот-вот, я об этом и говорю.
С таким языком в СП делать вам нечего, имхо...
Иваэмон пишет:Ку Аль пишет:
К вам я не испытываю симпатии не потому что вы рериховец, а потому что вы не умеете себя прилично вести, (из-за того что стали фанатиком).
Вот-вот, я об этом и говорю.
С таким языком в СП делать вам нечего, имхо...
-- Естественно, ведь тогда бы вас очень часто наказывали за неприличное поведение. А сейчас -- делай что хочешь. Даже за нецензурную брань здесь не банят. Ну произошел срыв у человека, что в этом такого страшного?
Ку Аль пишет:
-- Я понимаю, что тогда бы вас очень часто наказывали за неприличное поведение.
Нет, я просто принципиально не посещал бы форум, где в административном органе находится Ку Аль...
Иваэмон пишет:Ку Аль пишет:
-- Я понимаю, что тогда бы вас очень часто наказывали за неприличное поведение.
Нет, я просто принципиально не посещал бы форум, где в административном органе находится Ку Аль...
-- Здесь вам это не грозит.
Е. П. Блаватская
О ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ ПРОГРАММЕ ТЕОСОФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
Есть повторное (но уже подкреплённое авторитетом) предложение вписать подчёркнутую мысль в единственное правило сообщества... даже если само сообщество, через некоторое время после вступления этого правила в силу, придётся закрыть.
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=184223#184223
(07.12.2011)
fyyf пишет:AAY пишет:
то можно провести голосование среди тех участников (а может и посетителей), которые или его помнят или знают. И тогда не будет кивков в сторону администрации.
Это возможно при выполнении двух условий:
1) администрация должна четко сформулировать (со ссылками), за что был сделан бан Герману,
2) на Портале должна быть обеспечена возможность голосовать.
Все очень просто.
Насколько мне известно, двое администраторов уже высказали своё мнение — вполне понятно:
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=66#66
(20.10.2005)
Ziatz пишет:
...
Ну, я думаю, что у нас на форуме не должено быть авторитетов и каждое мнение самоценно.
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=184416#184416
(07.12.2011)
hele пишет:
...
Костя, я отчасти потому и была за разблокирование Германа, что понимала, что этот вопрос все равно время от времени будет возникать. Лучше дать возможность высказаться сразу. Иначе все равно он делает это на других форумах. Или - видите - даже в Музеи.
Хотя, я и очень далёк от всего этого, далёк как физически так и морально, тем не менее, счел нужным в этой теме, «Мой взгляд», высказать свой взгляд на ситуацию с Германом.
ГЕРМАНА НАДО ОБЯЗАТЕЛЬНО РАЗБЛОКИРОВАТЬ.
ПУБЛИЧНО ЭТО ТРЕБУЮ ОТ ВСЕЙ АДМИНИСТРАЦИИ ЭТОГО ЗАВЕДЕНИЯ.
ГЕРМАНУ КАК И ВСЕМ РАВНОПРАВНЫМ УЧАСТНИКАМ НАДО ПРЕДОСТАВИТЬ ЗДЕСЬ ПОЛНУЮ СВОБОДУ СЛОВА ДЛЯ ВЫРАЖЕНИЯ СВОИХ ВЗГЛЯДОВ И МНЕНИЙ.
ЕСЛИ КТО-ТО ИЗ АДМИНИСТРАЦИИ ПРОТИВ ЭТОГО, ТО ПУСТЬ ОН ДОБРОВОЛЬНО СЛОЖИТ С СЕБЯ ПОЛНОМОЧИЯ АДМИНА ЭТОГО ФОРУМА.
ZIATZ ПУСТЬ ПЕРВЫМ СВАЛИВАЕТ ИЗ АДМИНОВ, ЕСЛИ ЛИЧНО ОН ПРОТИВ РАЗБЛОКИРОВАНИЯ ГЕМАНА С ВОССТАНОВЛЕНИЕМ ВСЕХ ЕГО ПРАВ И ПОД ЕГО ТЕМ ЖЕ ПРЕЖНИМ НИКОМ.
_________________________
Возможно, что круто сказано, зато по Американски, без дипломатии, ясно и понятно. Ибо, вопрос здесь стоит вовсе не в личных отношениях Германа и Константина, и не в каком-либо хамстве и во взаимных оскорблениях друг друга.
Мой взгляд из далека, из-за океана, где толком не знают о том, что происходит внутри Российского Теософского Движения, и где меньше всего интересуются, как оно там у вас движется, это самое «Теософское Движение».
Но, я ознакомился с содержанием некоторых сообщений на недавно открывшемся новом Теософском форуме, «ТеоСофия».
Что я понял из всего:
1. Сравнительно недавно созданное и официально признанное Международным ТО в Адьяре Российское Теософское Общество уже успело расколоться на две части.
Это произошло в Москве. От общей группы отделилась часть Московских теософов. Они образовали свою ложу под названием «София».
Другая часть Московских теософов осталась под руководством Константина Зайцева, и верна ему.
2. Виновником раскола все в Ложе считают К.Зайцева, и поддерживающих его людей.
3. Корни всех причин уходят в идеологическую работу, именно в освещении Теософии и подачи её всему остальному народу, интересующемуся истинными Знаниями.
4. Зайцев и его группа поддержки развернули в России самый настоящий «Бейлизм» и «Ледбитерство», если так можно выразится. Они поставили себе целью подальше оттащить людей от истинной Теософии, от трудов Е.П.Б. и её Учителей. Перехватить Теософию в России под свой контроль, и в угоду неким международным спонсорам. Ибо серьёзная борьба не на жизнь а на смерть продолжается и по сей день, с самих времён Е.П.Б.
5. Герман вместе с другими восстал против этого. Отсюда и пошли все скандалы между ними, с последующими блокировками на вечные времена.
__________________________________________
Короче, пусть Герман на этом форуме всё расскажет сам. И пусть те, кого он будет уличать, оправдываются от его аргументов.
Нас всех учат быть честными и прямыми, уметь защищаться и защищать других от несправедливости, лжи и лицемерия.
Со своей стороны я считаю двух знаменитых здесь личностей, К.Зайцева, а также И.Комарова, скорее «бейлистами», чем «теософистами».
Они это показали в своих многочисленных сообщениях на этом форуме.
И у каждого из них здесь есть группы поддержки из людей, которые им верят и доверяют их познаниям.
___________________________
Ну, а блокировать надо всяких тут, выживших из ума «японских разведчиков» и «росиянских штирлицев», а также слишком активных здесь бейлистов, и прочих пустотрёпов.
Хотя, их и можно всех разоблачить, заткнув им рты знаниями из Теософии. Но, для этого нужно время и желание. А у них у всех время есть, и желание (возможно, что оплаченное кем-то). Они целыми днями пасутся на этом форуме, словно, отрабатывают свои серебряники.
Evgeny пишет:
Сравнительно недавно созданное и официально признанное Международным ТО в Адьяре Российское Теософское Общество уже успело расколоться на две части.
Это произошло в Москве. От общей группы отделилась часть Московских теософов. Они образовали свою ложу под названием «София».
Другая часть Московских теософов осталась под руководством Константина Зайцева, и верна ему.
Вот с этого места, пожалуйста, поподробнее.
sova пишет:
Хотя, я и очень далёк от всего этого
Evgeny пишет:
ПУБЛИЧНО ЭТО ТРЕБУЮ
Сообщение № 184505
Иш ты! На БЕРЕГА-то оглядывайся? Заблудился, кукушонок в гнезде?
ОРГАНИЗУЙ САМ Форум, а я прийду туда и поучу-потребую от тебя КАК его вести, по-демократии т.с. интересно, как долго ТЫ выдержишь МОЮ демократию (приду не одна)? Устроили тут парник для мухоморов со СВОИМИ требованиями.
Жэка, ты можешь по-русски сказать, а не по-канадски, что такое бейлизм и ледбитерство? Что значит оттащить от истинной теософии? От каких конкретно книг и мыслей? В чем это проявляется? Про спонсоров ваще жесть. Значит у нас Константин олигарх?
Вижу, что у тебя с работой там туга. Потому что хватит на дядю работать. Занался бы делом. Сколько тебе лет?
Может тебе Константин насолил, что книжки перевел Ледбитера, а не твои? У тебя есть книги? Ну так это его дело. Причем здесь Герман? Тебе, конечно, пофиг на выражения, на манеру общения, на порнофотосы, да? Ну тогда ты мудрило. Я тебя еще и не так могу назватью. тебе ж пофиг, да, мудрило?
Я не знаю, как у тебя в Канаде, а у нас про демократию думают, что эта такая форма, где много всего разного. Партий, лидеров, взглядов и их сентенций. В том числе, и теософских клубов и прочего, что связано с теософией для эволюции теософов. У нас в стране это хорошо сейчас чувствуется. Нет демократии. Никакой это не раскол, а нормальные эволюционные процессы. А ты это не поймешь. Ты, видимо, совсем забывать стал, чего там живешь, а не тут. Тебя потянуло к культу и монохрени всякой. Пройдет. У всех проходит.
И еще я тебе скажу, что теософ - это не тот, кто в ТО, а тот, кто теософ. Понял?
Evgeny пишет:
Нас всех учат быть честными и прямыми, уметь защищаться и защищать других от несправедливости, лжи и лицемерия.
sova пишет:
Evgeny=> От общей группы отделилась часть Московских теософов. Они образовали свою ложу под названием «София». Другая часть Московских теософов осталась под руководством Константина Зайцева, и верна ему.
Вот с этого места, пожалуйста, поподробнее.
Рассказываю, как это выглядит с моей колокольни. Честно и прямо (рискуя после этого стать врагом всей Ложи "София" оптом).
Может быть, когда-то, члены Ложи "София" и работали, т.е. приносили пользу обществу тем, что несли ему Знания теософии. Один из них (Г.Е.) - это точно - помог мне лично (на семинарах в библиотеке) сформировать мои "принципы духовной жизни", которые в корне изменили мою жизнь. Но это было в 2004-2007 гг. После этого они ушли в глубокое подполье, прятались по квартирам, заседания Ложи проводятся сейчас за жестко задраенными дверями. Короче, никто их не видит. Но по отголоскам Ложу можно представить в виде банки с пауками.
Все вышеперечисленное объясняет их глубокую зависть и ревность к огромнейшей работе "с массами" - на Портале и на "молодежных" семинарах в библиотеке, которую РЕАЛЬНО ведет К.Зайцев (не без помощи активисток - настоящих теософов).
Верность Кости теософии определяется хотя бы тем, что он не отрезает от теософии приставку "ТЕО", как сделала это Ложа "София". Это ЗНАКОВОЕ и определяющее, я считаю, в том, что их отличает.
Поэтому то, что делает Константин к настоящей теософии гораздо ближе и народ тянется к нему именно поэтому.
Про Германа говорить вообще не стоит. Его деятельность строится исключительно на оппозиции Константину, на протестных заявлениях, и не представляет сама по себе никакой ценности. Т.е. без Кости не было бы и Германа.
Будут вопросы - отвечу.
alexeisedykh пишет:
Значит у нас Константин олигарх?
Он и сам на это не претендует,но элементарная БЛАГОДАРНОСТЬ должна быть за его грандиознейшую проделанную и ДЕЛАЕМУЮ работу, и мы имеем возможность встречаться-общаться-ДЕЛИТЬСЯ на благо(?), Из ознакомления с высказываниями участников, не вижу НИ ОДНОГО, кто сделал бы это лучше Кости, да за одно его терпение надо при жизни памятник ставить(из бронзы). У Игоря терпения поменьше, чем у Кости, но чувствование ПРАВИЛЬНОСТИ - такое же, ДОСТАТОЧНОЕ, отчего и не комфортно разным плутишкам, пощипывают со всех сторон, ну ему это как мыши подрывающие гору. АМИНЬ!
Есть слова Христа, примерно: Если соберутся хоть трое во имя Мое (в стремлении к высшему от имеющегося), то и Я (ВНИМАНИЕ Иерарха) буду среди них". У меня есть много притензий почти ко всем СЕГОДНЯШНИМ-действующим учениям, вижу инфекцию эгоизма их человеческих-учителей, НО при любой попытке вмешательства-разрушить, наталкивалась на ПРЕГРАДУ из Высших Сил. Не потому что прав их "учитель", а потому что есть стремление ОТ ИМЕЮЩЕГОСЯ (невысокого-небольшого пока), потому они ТАК проходят через ошибки и все равно ПОД ВНИМАНИЕМ ВЫСШИХ. ТАКОЕ понимание-отношение к "неправильным" учениям сделало меня чуть старше от той, что ВОЕВАЛА с ветряными мельницами (и всем миром), ДАЕШЬ ПРАВДУ
!(это я про бейлистов, рерихнутых, летбитернутых, традицанутых, будданутых....шило-нутых)Хорошо бы действительно СИНТЕЗ поискать, а не убивать друг друга от разности пониманий ОДНОГО мира, в кот. ЖИВЕМ.
Valentina пишет:
вижу инфекцию эгоизма их человеческих-учителей, НО при любой попытке вмешательства-разрушить, наталкивалась на ПРЕГРАДУ из Высших Сил.
Это просто "серый волк" который служит "царевне" и ее ребенку-мужу. Лампа, вилы направленные изнутри из центра во вне, так сказать "рукава старой мельницы", как бы "защитная оболочка". В натуре это ядро галактики с рукавами-ножами, закрученными
В некотрых современных школах, в коллективных(7) медитациях(3) в символ этого "выставляют" Cтражей. Хотя думаю не все понимают сам их смысл. Я как то наблюдал. Можно как говорится по разному интерпретировать эту простую схему, как с точки зрения натуры, так и космогонии, самой практики, магии или йоги. Без опорных схем невозможно ничего ни обьяснить ни прийти к чему бы то нибыло.
Сообщение № 184650
"Где семеро Мертвых Братьев встанут в Круг, Восьмой будет Жить" сказано в одной старинной работе 13 века.
Чистая метафизика.
Совершенно обьективно солнечные лучи ослепляют и здесь понимаешь, что уже не злой умысел, котрый мерещится разного рода критикам современного мира и его злой соствляющей, а чистое невежество, котрое стоит развеять по ветру forever
Evgeny пишет:
Короче, пусть Герман на этом форуме всё расскажет сам. И пусть те, кого он будет уличать, оправдываются от его аргументов. Нас всех учат быть честными и прямыми, уметь защищаться и защищать других от несправедливости, лжи и лицемерия.
...
а также слишком активных здесь бейлистов, и прочих пустотрёпов.
Хотя, их и можно всех разоблачить, заткнув им рты знаниями из Теософии. Но, для этого нужно время и желание. А у них у всех время есть, и желание (возможно, что оплаченное кем-то). Они целыми днями пасутся на этом форуме, словно, отрабатывают свои серебряники.
Насколько я успел пообщаться с Германом на форуме Едварда - он очень не глупый парниша. Также, в этой связи, необходимо вспомнить и А. Пкула, а то только за Германа разговор)
Если уже пошли такие обвинения аж из-за океана (в бейлизме), то явно таки нужно Германа разблокировать - а то и явные и надуманные претензии и обвинения будут только нарастать.
Я бы очень был не против, чтобы кто-то аргументировано высказал претензии по "ереси бейлизма", потому как аргументы Татьяны таковыми назвать нельзя - смесь наивности и упрямства, она просто в "глухой защите". Признаюсь, иногда дискус с ней у меня вызывал эмоциональный всплеск - но это временная слабость. Также, насколько я смог сдесь убедиться - КЗ человек достаточно уравновешен, п.э. если возникнет принципиальная дискуссия, то я думаю градус ее удасться удерживать в приемлемых нормах.
Тем более, вопрос то, о соответствии/не соответствии теософии книг Бейли и не только - он актуален и очень важен.
Если от него увиливать, то будем наблюдать только кристаллизацию в фанатизм - с одной стороны академических теософов, с другой - рериховцев, бейлистов и пр.пр.
Для пользы дела лучше рассматривать работы Бейли и Ко опытом комментария и точно также конфликтологию с точким зрения Братства Мистических Чувств, где есть воинство и жажда справедливости и иголка в стогу, пройти сквозь ушко которой дано только одному из Братьев. Мы против профанации как идеи Братства Семи Металлов, так и замыливание практики, против выдачи означенных работ за истины, мы можем использовать ноты их понятийной логики, точно также как и ноты природы, оттолкнуться от них. Что касается трений вышеуказаннлй ситуации,я считаю, что если эти люди остановятся в своих едиповых устремлениях, отбросив с той и иной стороны старые обиды или не смогут эти чувства обосновать и трансформировать Идеей, вызывая к Жизни остальных Братьев Печати - они никогда никуда не прийдут. В этом смысле с той и иной стороны нужно выбрать приоритет, проявив мужество, жертвенность и правильное усилие. Если вы неспособны на это, то повнимательне почитайте Мадам. Никогда в том контексте, который муссируется такое положение дел не Служило и не будет служить именно самим этим людям, но всегда будет енергетичеким материалом для работы других. Поэтому делайте выводы правильно. Или считайте, что будете работать на дядю а не на себя. Вы не переделаете этот мир, вы переделаете себя и если вам безразлично, вход Стражами будет запечатан наглухо. А знаете, что будет? Печать будет открыта снизу. Будьте реалистами, когда это необходимо. Других предложений просто несуществует. В нашей школе железная дисциплина направленная не во вне,а вовнутрь и это оправдано именно с практической точки зрения,а не с точки зрения глупых обоснований какой либо правды о Справедливости, которую еще нужно заработать своим собственным горбом.
Evgeny пишет:
- глубочайший респект, но не в плане наезда на Константина, а в плане того , что выяснять ,в нормальном русле, расхождения НАДОdusik_ie пишет:
если возникнет принципиальная дискуссия, то я думаю градус ее удасться удерживать в приемлемых нормах.
хочется верить
dusik_ie пишет:
Тем более, вопрос то, о соответствии/не соответствии теософии книг Бейли и не только - он актуален и очень важен.
Интересно, а разве есть такой канон - "теософский", по которому можно мерить соответствие, вроде Прокрустова ложа?
Как быть с александрийскими философами (откуда пошло название - теософия?) Что писал Плотин по вопросам кругов, рас и деторождения? С теми ли Махатмами он общался? А как быть с "теософскими письмами" и другими трудами Беме, в которых полно библеизмов и ни одного (о, ужос!) буддийского термина? А куда мы денем Антарову - великого русского теософа, книгу которой некоторые блаватскисты с удовольствием сожгли бы на костре (а заодно и всех, кто ее читал)?
Попытки ограничить теософию 19-м веком, Теософским обществом 1875 года, Блаватской и буддийской терминологией - смешны. Да и скоро вообще их будет некому предпринимать.
Иваэмон пишет:
Да и скоро вообще их будет некому предпринимать.
это еще почему?
Иваэмон пишет:
Попытки ограничить теософию 19-м веком, Теософским обществом 1875 года, Блаватской и буддийской терминологией - смешны. Да и скоро вообще их будет некому предпринимать.
И это тоже вопрос в контексте - некоторые только ссылаются, что то были теософы, только из-за того, что о них в позитивном ключе выражалась Блаватская. Платона - принимаем, а Аристотеля - отринем. Но это не правильно - необходимо понимать, что принимаем, а что отторгаем у того же Аристотеля или Платона. Тоесть не персоналии должны интересовать, а идеи и методы постижения жизни.
CCLXXX пишет:
Это просто "серый волк" который служит "царевне" и ее ребенку-мужу. Лампа, вилы направленные изнутри из центра во вне, так сказать "рукава старой мельницы", как бы "защитная оболочка". В натуре это ядро галактики с рукавами-ножами, закрученными
НЕТ. Интерпритация озвученного мной в посте неверная к моему-ДАННОМУ случаю, НЕ ЗАЩИТА "себя" из "себя", а именно то, что сказала. Эти вещи я различаю, иначе не говорила бы вслух. АКЦЕНТ не на мне, просто для примера, АКЦЕНТ на словах Христа, ПОНИМАНИЕ-ПРИМЕНЕНИЕ.
Карпов Стас пишет:
хочется верить
За себя я ручаюсь - для меня это принципиально, так как персональное зло я вижу прежде всего не в том что сказано, а КАК сказано. Всякие раздражения и злобности - это ОЧЕНЬ большая глупость: если ум это осознает, естественно практически, т.к. теории это что-то далекое и "за душу не берут", то человек автоматически научится глушить возбужденность чисто чувством целесобразности. Это как примерно то, когда люди в общаге договариваются делать штрафы, причем большие, за мат.
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=184678#184678
sova пишет:Evgeny пишет:
Сравнительно недавно созданное и официально признанное Международным ТО в Адьяре Российское Теософское Общество уже успело расколоться на две части.
Это произошло в Москве. От общей группы отделилась часть Московских теософов. Они образовали свою ложу под названием «София».
Другая часть Московских теософов осталась под руководством Константина Зайцева, и верна ему.
Вот с этого места, пожалуйста, поподробнее.
Ну, если Вам так хочется — можно почитать, например, здесь:
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=180805#180805
Dharmaatmaa пишет:hele пишет:
В том сообщении D. всё можно было бы пропустить, кроме слова "подлый".
Подлыми были называны такие действия исподтишка. Просто fyyf выразила это более обтекаемо:
fyyf пишет:
И удаление выглядит, как мелкая месть. Тем более после милой беседы -Сообщение #179127
Не думала, что он так легко поймается на женские штучки..., на будто бы внимании.
Я же просто назвал кота котом. Тем более, что в сообщении критиковались действия,а не личность. Это был именно подлый поступок, но это не значит, что вы сами по себе подлый человек. Не мешайте всё в одну кучу.
Требую снять замечание, как политически мотивированное, связанное с личными пристрастиями.
fyyf пишет:
Если пояснение не поступит, то можно со всей очевидностью заявить, что на Теософическом Портале начались преследования за справедливую критику.
Они ещё не заканчивались, к сожалению
Так уже некоторые участники встретили своё блокирование: Герман (см. подборку цитат), Down_of_the_Down и нек. др.
(там можно найти ещё несколько "интересных" сообщений)
Valentina пишет:
АКЦЕНТ на словах Христа, ПОНИМАНИЕ-ПРИМЕНЕНИЕ.
Валя, япросто сказал, что понимание есть применение, неосуществимое без конкретной воплощенной и реализованной формы.
Сами знаете, что есть желание, что есть реализация,а что есть реализумемое. Реализация стоит выше в иерархии синтетики качеств всех реализуемых вещей условного физического плана как отраженных желаний условного астрального.
Та же форма одной Идеи
Мне бы хотелось, чтобы Дусик, склонный к абстрактному мышлению подумал над данной формой.
Сообщение № 184655
В чем воплощена Идея Буквально? В условных Трех Буквах или Гунах, геометрически время и пространство
Есть такая аббревиатура Триедиства и его Благой Воли и Вести
С-Г-Р (КаГоР)
Справедливость-Гармония-Реальность
«Отец» только Справедлив
«Мать» только Гармонична
«Сын» только Реален
Например, так можно разметить
Руна «P» Универсальная Идея
Руна «Г» Живление абстрактного плана
Руна «С» Понятие , опорная оболочка , воплощения, тн инкарнации, Проекции, Живой Идеи в Символике, Природе, Тождестве
- Поймите дорогие товарищи! Работа лучшее средство
всякой организованности! (Из цитатника одного управдома)
всякой организованности! (Из цитатника одного управдома)
-Не купишь Девочке Сапожки,
Останутся рожки да ножки....
- Дядя, видишь Ее песика слева?
- Чтобы Ее Одеть нужно Его Искать...
Когда Его Найдешь, то Ее Оденешь.
-Cлушай,я таки не понял.Сократ дарил
черевички Ксантиппе или нет?
(Из хроник одного маленького городКа)
Останутся рожки да ножки....
- Дядя, видишь Ее песика слева?
- Чтобы Ее Одеть нужно Его Искать...
Когда Его Найдешь, то Ее Оденешь.
-Cлушай,я таки не понял.Сократ дарил
черевички Ксантиппе или нет?
(Из хроник одного маленького городКа)
Возьмем произвольно интепретацию Тау-Монады (Ключа Анкх) в поисковике.
Бог обратился к нему и сказал: «Конец всякой плоти пришел пред лицо Мое, ибо земля наполнилась от них злодеяниями. И вот, Я истреблю их с земли. Сделай себе ковчег из дерева гофер; отделения сделай в нем и осмоли его смолою внутри и снаружи… И вот, Я наведу на землю потоп водный, чтобы истребить всякую плоть под небесами, в которой есть дух жизни; все, что есть на земле, лишится жизни. Но с тобою Я поставлю завет Мой, и ты войдешь в ковчег, и сыновья твои, и жена твоя, и жены сынов твоих с тобою».
Услышав это повеление Божие, Ной начал строить ковчег. Он часто говорил окружающим людям, что скоро начнется потоп и истребит весь мир, и призывал их пОкаянию от злых дел и к обращению к Богу. Но никто не хотел слушать его.
Еще одну цитатку
В первом веке до Рождества Христова Пятикнижие Моисеево, а отчасти и остальные книги Ветхого Завета, не были доступны пониманию даже Левитов, по причине утраты последними Элементов устного Посвящения. Эта эпоха совпадает с самим вопросом интерпретации Библии, породившим два враждующих между собой лагеря. За буквальное понимание текста давно стояло множество евреев; их мнения лучше всего проводились сектой Саддукеев. Противоположный полюс хорошо фигурировался т. наз. Фарисеями, стоявшими исключительно за аллегорическое истолкование Закона и доходившими в своих попытках такого толкования до широких проявлений произвола личной фантазии толкователей.
Эти два противоположных течения давно гармонично нейтрализовались существованием секты Ессеев, или Ессеян, признававших буквальный смысл Библии за завесу, прикрывающую от взоров профана истинный эзотерический смысл Писания, доступный только лицам, Посвященным в арканы Тарота, т.е., в тот самый Посвятительный язык, который Моисей из Египетских Святилищ перенес в свою Школу. Аллегорические толкования признавались Ессеями как натуральный переход от буквального смысла к Посвятительно-иероглифическому. Вам видно, что Ессеи, нейтрализуя некоторый бинер, тем самым приближались к истинному Посвящению. Но я скажу больше - они были посвященными в полном смысле этого слова и не только догадывались об истинном смысле Библии, но и владели ее интерпретацией в символизме Таро.
Когда Димитрий из Фалер по повелению Птоломея добывал перевод Библии на греческий язык, то он обратился именно к Ессеям, как знатокам Закона. Они не раскрыли Посвятительных Тайн, но весьма искусно передали буквальный смысл, оставляя за ним роль завесы эзотерического.
Повторяю, что Апостолы Христианства застали перечисленные мною три течения и, конечно, вынуждены были считаться с их влияниями в тех или других сферах.
Мебес
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=184382#184382
hele пишет:Ку Аль пишет:
Так и не понял за что конкретно его НАВЕЧНО отключили?
Думаю, за то, что он писал на другом форуме о Z. ... и о нашем форуме и о Киевской Ложе.
Только за высказывания о Рерихах, действительно, не дали бы бессрочный.
Но он и здесь иногда успевал размещать подобные сообщения под другими никами. Но их довольно быстро блокировали - установив, что это Герман.
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=184385#184385
Ziatz пишет:
Пожалуйста, со всеми претензиями — только в совет. Единогласно проголосовав, они могут отменить наше решение.
Пока я администратор, я буду против разблокирования. Но ждать вам осталось недолго. Я не буду выставлять кандидатуру в следующий раз. А если совет выскажет мне недоверие, то уйду и раньше.
P.S. А вообще почему бы вам не зарегистрироваться на его форуме и не подискутировать на тему отключённых от него? Он там поотключал всех, у кого хоть чуточку другое мнение.
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=184388#184388
Ziatz пишет:
Формулировка — за то, что назвал Рерихов фашистами. Точнее, это сделал Пкул, а он его полностью поддержал.
Злопамятный вы. Подняли сообщения более чем месячной давности. (c) Ziatz
Независимо от того,чей корабль:пиратский или миротворческий-капитан обязан обладать жесткой и властной рукой.Иначе ему команда всучит "черную метку".
Карпов Стас пишет:
почему?
Потому.
Сообщение № 184794
alexeisedykh пишет:
То, что людей качает от тоталитаризма - это факт. В 17 году, между прочим, кто не знает, рабочие и крестьяне отстаивали возможность голосовать в выборах. Эти сословия были лишены права голоса и участия в жизни страны. Они так хотели демократии, а лопухнулись с тем, что нельзя было отдавать власть в одни руки. Власть в одних руках развращает. Любого. Всегда.
С этим Вашим высказыванием трудно спорить, осталось лишь донести эту мысль до сознания "администрации" форума.
alexeisedykh пишет:
Эти сословия были лишены права голоса и участия в жизни страны
Шо-то таки не то. Государственная дума российской империи (Вики)
наиль пишет:
на пастбище прибежал бык-осеменитель, которые решил порядок навести...всмысле осеменить всех своими идеями Токмо он не упомянул что порядок энто с его точки зрения...оне жеж итак мирно пасутся, чего еще надо то?...
А может быть, он их (мирно пасущихся) разгорячить хотел своими идеями и тем самым спасти от застоя и второй смерти?
Сказано ведь, что те, кто ни холоден, ни горяч, исторгнуты будут…
…а они ходят себе по лужку, тепленькие, сытенькие и вполне всем довольные…
fyyf пишет:
Про Германа говорить вообще не стоит. Его деятельность строится исключительно на оппозиции Константину, на протестных заявлениях, и не представляет сама по себе никакой ценности.
Будут вопросы - отвечу.
У меня вопрос – что это за протестные заявления?
Против чего протест?
dusik_ie пишет:
Если уже пошли такие обвинения аж из-за океана (в бейлизме), то явно таки нужно Германа разблокировать - а то и явные и надуманные претензии и обвинения будут только нарастать.
Я бы очень был не против, чтобы кто-то аргументировано высказал претензии по "ереси бейлизма", потому как аргументы Татьяны таковыми назвать нельзя - смесь наивности и упрямства, она просто в "глухой защите".
Слишком много «бэйлистов атакует», приходится защищаться.
Какие аргументы (мои) нельзя признать аргументами?
Вы обвиняете меня в непонимании Бэйли, но пока еще не растолковали ни одного ее высказывания.
Возьмите несколько бэйлинских фраз (хотя бы об Абсолюте и непроявленном принципе) и объясните, как следует понимать их правильно.
dusik_ie пишет:
Тем более, вопрос то, о соответствии/не соответствии теософии книг Бейли и не только - он актуален и очень важен.
Если от него увиливать, то будем наблюдать только кристаллизацию в фанатизм - с одной стороны академических теософов, с другой - рериховцев, бейлистов и пр.пр.
Согласна.
Выражаю солидарность Evgeny, stylet и Ку Аль, т.к мой взгляд аналогичен.
Здесь много о братстве любят говорить, но разве по-братски будет одного брата выгонять, а другого оставлять и даже замечание не сделать за аналогичные поступки?
Думаю, что ни для кого не секрет, что здесь многим прощается откровенное хамство, грубость, неуважительное отношение к собеседнику, вплоть до оскорблений.
Потому-то и непонятно, что это за преступление такое, за которое навсегда блокируют?
Думаю, что и остальным участникам не помешало бы это знать, во избежание, так сказать, подобных преступлений.
Мало ли кто как кого называет, и ничего… никого не отключают и извинений не требуют.
Те, кто больше всего хамит и оскорбляет собеседников, даже замечаний не получают за свое хамство.
dusik_ie пишет:alexeisedykh пишет:
Эти сословия были лишены права голоса и участия в жизни страны
Шо-то таки не то. Государственная дума российской империи (Вики)
В те далекие времена была принята сословно-куриальная система вместо общей, прямой, равной и тайной выборной, так как и император, и председатель правительства С. Ю. Витте опасались, что «в крестьянской стране, где большинство населения не искушено в политическом искусстве, свободные и прямые выборы приведут к победе безответственных демагогов и в законодательном органе будут заседать по преимуществу адвокаты».
Смысл того, что я сказал виден в деталях. Реально рабочие избирались в три ступени, а крестьяне в 4. У рабочих имели право голоса 1 из каждой 1000. У крестьян 1 из 10 дворов, вроде, но точно не помню, дворов. Когда рабочий доходил, как депутат до Думы, как и крестьянин, то он уже был в доску свой. Там своих толкали. Почитайте, как они изберались и кто их утверждал на разных ступенях.
Империю развалили те, кто был из реальных сословий, оперевшись на эту бедную и злую группу. Их вообще никто ни во что не ставил. Из считали темными, глупыми ничтожествами. Вот и получили.
Кстати, женщины вообще были лишены права голоса. Ленин и на этом умело сыграл. Запреты со стороны других всегда можно конвентировать себе в очки, отстаивая их отмену. Дусик, если будет интересно, изучите. Это был тогда первый шаг. И, конечно, монархия, как любой тоталитаризм, не такая дура, чтобы сразу отдать власть народу
) Но поздняк было метаться. На тонком пространстве карма уже ткала свою тонкую нить. И не только на территории России, но и в Германии. Позже эти две страны буду стянуты кармой для другой задачи.Татьяна пишет:
А может быть, он их (мирно пасущихся) разгорячить хотел своими идеями и тем самым спасти от застоя и второй смерти?
Сказано ведь, что те, кто ни холоден, ни горяч, исторгнуты будут…
…а они ходят себе по лужку, тепленькие, сытенькие и вполне всем довольные…
Пусть сначала сам себя спасет а потом ужо шевелит чем либо...Шевелюны, расшевелят, потома бегать начинают те кто на лугу и частенько на барьер натыкаются а тама система фильтров где без страховки смерть об которой тву плачешь...а так лежат мирно, мож выращивают чего, зародыши тама...чего мешать?
TritaNet пишет:
Как было сказано ранее, ни один теософ не может порицать своего брата внутри или вне Общества, порочить его дела или осуждать его, не теряя сам при этом права считаться теософом. Всегда отводите свой взгляд от несовершенств своего ближнего и сосредоточивайте ваше внимание скорее на ваших собственных недостатках, чтобы исправить их и стать мудрее..."
Е. П. Блаватская
А почему вы считаете, что Блаватская отнесла бы вас (да и многих других здесь) к теософам? Откуда такая самоуверенность?
alexeisedykh пишет:
Это сообщение перенесено из темы Мой взгляд.
Кстати, женщины вообще были лишены права голоса. Ленин и на этом умело сыграл.
А это специально перенесено, чтобы темы перепутать?
>>А почему вы считаете, что Блаватская отнесла бы вас (да и многих других здесь) к теософам?
Мой статус "посетитель", и насколько я помню никаких заявлений на свой я счёт не делал. Что касаемо непосредственно "участиков", то я видимо имел неосторожность прочесть логотип на самом верху страницы, на котором вовсе не написано что он шуточный. Если меня разыграли - поделом за доверчивость )
ps контексное исходное моё сообщение с цитатой ЕПБ куда-то улетучилось (upd - оказалось покрыто сверху массой перетасованных из другой ветки высказываний ), продублирую под спойлером.
NikolayP пишет:alexeisedykh пишет:
Это сообщение перенесено из темы Мой взгляд.
Кстати, женщины вообще были лишены права голоса. Ленин и на этом умело сыграл.
А это специально перенесено, чтобы темы перепутать?
Да уж... в этот раз — весьма недурно "перетасовали колоду карт..." (с)
Но ничего страшного — "в ближайшее время разберёмся..." (с)
Evgeny попросил перенести сюда то, что касается Германа. Сочла, что возможно.
-я как раз на этот случай аватар сменилhele пишет:
Что-то предлагается перенести обратно? В принципе, можно было бы, но не знаю, как это соотносится с темой Игоря...
Evgeny попросил перенести сюда то, что касается Германа. Сочла, что возможно.
Ну, "мы-то" не запутаемся, главное — чтобы Вы-то не "запутались".
Сообщение № 185002
hele пишет:
Кстати, может быть, переименовать тему? В свете последних событий - могут счесть за политику...
Ну, это вряд ли, но — на Ваше усмотрение (насчёт переименования темы).
Сообщение № 185003
Карпов Стас пишет:
точно, начнуть инет шерстить и сюда заглянут
Смысл ?
stylet пишет:
Смысл ?
они уже шерстят, а аватар прикольный
и больше никакого смысла нет
Татьяна пишет:fyyf пишет:
Про Германа говорить вообще не стоит. Его деятельность строится исключительно на оппозиции Константину, на протестных заявлениях, и не представляет сама по себе никакой ценности.
Будут вопросы - отвечу.
У меня вопрос – что это за протестные заявления?
Против чего протест?
Преподносится все под очень благородным соусом: спасти неразумных юных теософов от "неправильного" направления, которое будто бы им задает К.Зайцев, пропагандируя работы Ледбитера.
Для этого муссируются сплетни про последнего, открываются темы про педофилию, собираются всяческие компроматные материалы на Костю. Выслеживаются его переводы, собираются претензии других переводчиков и т.д., и т.п. Всего я перечесть не сумею. Создается впечатление, что у Германа других занятий нет, как выслеживать и собирать досье на Костю.
Если он будет допущен на Портал, нам придется весь этот материал, собираемый годами, увидеть здесь. С соответствующими желчными комментариями. Может, кому-то это и в радость, и в забаву. Мне этого бы не хотелось здесь видеть.
Если бы Герман дал слово бросить распри и писать только строго по теософии, не трогая личности Ziatz, тогда другое дело. Но надежда на это стремится к нулю.
«Протестные заявления», о которых ты упомянула, как раз и представляют большую ценность. Их цель, цель самого Германа, а также цель старой гвардии Московских Теософов, которые откололись от группы, воспитанной самим К.Зайцевым, есть четкая и ясная всем. Даже мне здесь стало ясно, далеко от всех вас, за океаном. Хотя и, по большому счету, мне по барабану все ваши там местные Московские разборки. Однако, как говорится, «за Державу обидно».
Так вот, насколько я понял, целью всей этой компании против К.Зайцева является НЕ ДОПУСТИТЬ его к должности Президента Российского Теософского Общества. Из-за этого даже пошли на то, что прекратили прием в РТО новых членов, так как все они есть воспитанники К.Зайцева и будут его поддерживать на выборах на эту должность. А это уже есть какая-то власть, официальное общественное положение, и прочее, с многими возможностями в будущем.
fyyf пишет:
Преподносится все под очень благородным соусом: спасти неразумных юных теософов от "неправильного" направления, которое будто бы им задает К.Зайцев, пропагандируя работы Ледбитера.
Да, это есть весьма «благородный соус», спасти и отгородить юных теософов от лекций К.Зайцева и некой С.Гавриленко на Украине. Оградить начинающих теософов, стремящихся Божественной Мудрости и Знаниям, от нео-теософских взглядов Бейли и Ледбитера, видя в этом замаскированные цели международных организаций, из которых торчат уши Иудаизма и Католицизма с их деньгами для таких целей. На лицо и факту осуществляется полным ходом замаскированная цель, перехватить Теософское движение в России, возглавить его и повернуть в нужную им всем сторону.
Ярким примером, таких искалеченных душ на нашем форуме (назову только двух), являются участники И.Комаров и Дусик. Они пришли к Теософии через Бейли и Ледбитера. Они изучили их сначала, а потом уже стали с этих позиций знакомиться с первоисточниками Теософии выданной Е.П.Б. и её Учителями. Естественно, что их сознание и заложенное навсегда понимание оказалось уже искаженным.
Все они, в лучшем для них случае, кончат в каком-нибудь местном церковном приходе.
Недавно узнал, что в Москве уже читают лекции по Теософии в некоторых учебных заведениях и научных организациях. А сегодня узнал, что на Украине С.Гавриленко пристроилась читать свои теософские лекции студентам медицинского института. Далее, очевидно, пойдут на создание кафедр теософии с хорошо оплачиваемыми профессорскими окладами в нужных учебных заведениях на местах.
Однако, всем вам там пока ещё далеко до Американско-Канадского размаха. Здесь уже давно функционируют целые факультеты по Теософии в престижных Университетах Северной Америки. Выпускаемые «теософические птенчики» получают дипломы магистров Теософии, что дает им право для трудоустройства на работу в средствах информации для масс, и во многих других «нехилых заведениях». Короче, процесс пошел. И он также дошел и до России.
Для всех этих людей, их ведомств и организаций, Елена Блаватская была, есть, и будет «Враг Номер Один» на все оставшиеся времена. И вина Елены Блаватской только лишь в том, что она сказала истинную правду обо всех и обо всём.
Боги помогли сказать ей это, и сами сказали через неё. И доказали, при этом, что всё это есть правда, и что они есть Боги.
А бессмертным Богам можно и нужно верить, и это уже хотя бы потому, что смертным верить нельзя.
Лично я совершенно ничего не имею против личностей Кости Зайцева, Игоря Комарова, Дусика, или той же некоей Гавриленко с Украины. Пусть они спокойно живут, занимаются своими посредственными переводами, или другими делами, полезными для людей и для общества, в котором они живут.
Но я присоединяюсь к вашей протестной борьбе, и буду помогать затыкать им всем рты, искажающие истинную Теософию.
Ибо, и однако, они избрали для себя весьма опасный путь бизнеса на Теософии.
И все это уже стало похоже на идеологическую войну, которая гораздо более разрушительна и страшна, чем войны физические.
Я физически далек от ваших проблем. Поэтому, с организационными вопросами пусть разбираются сами «теософические граждане» России. Они все получат то, чего они достойны и заслужили.
А на Украине всегда было и будет так, как в России.
После войн физических, с применением оружия и многочисленных убийств, всегда все разрушенное восстанавливалось, а людей нарождали новых. Это всегда так было, как в проигравших странах, так и в странах победителях.
Однако, совсем другое дело и совершенно другую картину можно наблюдать в войнах идеологических. Проигравшая сторона уже никогда не восстановит себя, свою идеологию, хотя, многочисленные попытки и будут. А победитель понесет кармическое возмездие и никогда не будет счастлив, а будет горько сожалеть об своей победе.
Ярким примером является развал великой державы СССР, и последующие затем следствия победы и поражения, в так называемой «холодной войне». Всем, и во всем мире, только ещё хуже стало от этого.
fyyf пишет:
Для этого муссируются сплетни про последнего [Ледбитера], открываются темы про педофилию, собираются всяческие компроматные материалы на Костю. Выслеживаются его переводы, собираются претензии других переводчиков и т.д., и т.п.
«Компроматные материалы» Костя пусть опровергнет. А сплетни не собираются, а берутся из английских и американских источников, которые Костя забыл перевести на русский язык, или перевел на свое понимание, и как нужно заказчикам.
fyyf пишет:
Если бы Герман дал слово бросить распри и писать только строго по теософии, не трогая личности Ziatz, тогда другое дело. Но надежда на это стремится к нулю.
А вы там, наверху, откройте ему, Герману, официальный доступ сюда. Причем, без всяких каких-то идиотских условий. Выгнать его, в очередной раз, никогда не будет поздно, если он будет плохо себя вести и нарушать правила форума. Тем более, что все материалы, собранные им, уже давно опубликованы в других местах.
Надеюсь, что Герман оправдает твою надежду, которая у тебя перестанет «стремиться к нулю».
И вообще, что вы там все так сильно боитесь за свои драгоценные «мохнатые» личности. На них нельзя ни «переходить», ни даже нельзя посмотреть нехорошим взглядом, мать вашу.
Весьма полезно, для вас же, иногда поглаживать ваши ментальные тела против шерсти.
alexeisedykh пишет:
Кстати, женщины вообще были лишены права голоса. Ленин и на этом умело сыграл.
Сейчас никто не лишен права голоса, но очень многие лишились того, что имели при Советской власти. Говорят, - история повторяется и никто не даст гарантии, что очередной Ленин «умело не сыграет на этом».
Так не лучше ли было бы не создавать причин, которые дадут повод «очередному Ленину»…?
alexeisedykh пишет:
На тонком пространстве карма уже ткала свою тонкую нить. И не только на территории России, но и в Германии. Позже эти две страны буду стянуты кармой для другой задачи.
Карма постоянно «ткет свою нить» и предпосылки для повторения истории в России уже созданы!
Поэтому, стоит ли винить во всем только «очередного Ленина»?
Не лучше ли было бы «очередной власти» не создавать предпосылок для появления «очередного Ленина»?
наиль пишет:
Пусть сначала сам себя спасет а потом ужо шевелит чем либо...
Как-то не по теософски это. Например, когда Блаватская написала о второй смерти, она не сказала, чтобы каждый сначала сам себя спасал, а потом уж о других думал.
наиль пишет:
Шевелюны, расшевелят,
Наиль, а ведь первым «шевелюном» была Блаватская. Она первая обратила внимание на то, что появляются люди, выдающие себя за учеников «тех же самых Махатм» и пишут свое учение, которое является искаженной версией Тайной Доктрины. Все такие учения относятся к тому, что сейчас называют одним словом – псевдотеософия. Если бы не было опасности в этих учениях, то вряд ли Блаватская обратила бы внимание на них.
наиль пишет:
а так лежат мирно, мож выращивают чего, зародыши тама...чего мешать?
Если эти, мирно лежащие, называют себя теософами, но пасутся на лугах, засеянных псевдотеософской «травкой», то нетрудно понять, какие «зародыши» они «тама выращивают».
fyyf пишет:
Если он будет допущен на Портал, нам придется весь этот материал, собираемый годами, увидеть здесь.
То есть, не допускается из профилактических соображений? Как бы чего не вышло?
Сам собой напрашивается вопрос, почему так не поступают с теми, кто постоянно злословит и клевещет в адрес оппонентов? Многие такие высказывания можно считать клеветой и оскорблением потому, что они не соответствуют действительности. Получается, что одних можно оскорблять, а других нельзя? И это называется братством?
fyyf пишет:
Преподносится все под очень благородным соусом: спасти неразумных юных теософов от "неправильного" направления, которое будто бы им задает К.Зайцев, пропагандируя работы Ледбитера.
Работы Ледбитера относятся к псевдотеософическим, т.к. в них искажается то, что говорили Махатмы.
Если бы Ледбитер не заявлял, что он является учеником Махатмы, то на его книги можно было бы не обращать особого внимания. Но, совсем другое дело, когда ученик Махатмы пишет книги, в которых искажает учение Махатм.
Теперь о пропаганде. Разве кто-то будет отрицать, что в Теософическом журнале печатаются «произведения псевдотеософов»? Если это не пропаганда псевдотеософии, то – что?
Если никакой пропаганды на самом деле нет, то не будет ли честнее и правильнее открыто разобраться во всем?
fyyf пишет:
Для этого муссируются сплетни про последнего, открываются темы про педофилию, собираются всяческие компроматные материалы на Костю. Выслеживаются его переводы, собираются претензии других переводчиков и т.д., и т.п. Всего я перечесть не сумею.
И в этом стоило бы разобраться открыто и честно. Иначе, какое сообщество надеемся мы построить, если будем замалчивать и закрывать глаза на сплетни?
Что по этому поводу сказала Блаватская?
Не буду искать цитаты, скажу своими словами. Когда человек слышит про себя «плохое», и это – правда, он должен исправиться, если это – ложь, то он должен постараться не обращать внимания на них, если это касается только его лично и не отражается негативно на всем сообществе.
Если эта ложь негативно сказывается на все сообществе, то тем более надо во всем разобраться открыто, а не замалчивать, предоставляя каждому думать, как ему хочется (верить слухам или не верить).
Если мы (как сообщество) не «доросли» еще до этого, то рано, наверное, называться Теософическим Сообществом. Мало ли как можно дружить и строить приятельские отношения, не «притягивая» Теософию в качестве фундамента «Дружбы и Братства».
Я не права?
В таком случае, поправьте.
fyyf пишет:
Если бы Герман дал слово бросить распри и писать только строго по теософии, не трогая личности Ziatz, тогда другое дело.
Насколько я смогла понять (из того, что написано на эту тему), Герман не писал на этом форуме ничего «личного», а был «забанен» только за то, что поддержал Пкула.
Если это так, то получается, что «личное» он стал писать уже после «бана»?
Если это не так, то остается неясность и недоговоренность.
Evgeny пишет:
Ярким примером, таких искалеченных душ на нашем форуме (назову только двух), являются участники И.Комаров и Дусик. Они пришли к Теософии через Бейли и Ледбитера. Они изучили их сначала, а потом уже стали с этих позиций знакомиться с первоисточниками Теософии выданной Е.П.Б. и её Учителями. Естественно, что их сознание и заложенное навсегда понимание оказалось уже искаженным.
Вот к чему ведет ложь и искажение действительности.
И не только в Теософии.
Один мой знакомый говорил, что его дочерей в школе учили, что Ленин – немецкий шпион, предатель, насильник, педофил, убийца и т.д. и т.п.
Одна поверила во все эти «сказки» и отец никак не мог ее переубедить в то время, но сейчас дочь повзрослела и начала «соображать самостоятельно». Другая дочь не поверила в сплетни, хотя их говорил учитель, а сразу попыталась думать самостоятельно. Сейчас обе дочери взрослые и имеют единое мнение по поводу Ленина.
Но обоим пришлось прийти к этому через годы сомнений. Так кому нужна ложь?
Evgeny пишет:
Лично я совершенно ничего не имею против личностей Кости Зайцева, Игоря Комарова, Дусика, или той же некоей Гавриленко с Украины. Пусть они спокойно живут, занимаются своими посредственными переводами, или другими делами, полезными для людей и для общества, в котором они живут.
Но я присоединяюсь к вашей протестной борьбе, и буду помогать затыкать им всем рты, искажающие истинную Теософию.
Присоединяюсь.
Ничего личного!
Но Истина – превыше всего.
Кто сказал про «друга» и «истину»?
И еще, хотелось бы добавить, что сказать нелицеприятную правду о человеке, не означает неприязненного отношения к человеку. Меня, например, обвиняют в ненависти к псевдотеософам.
Ребята, я ко всем нормально отношусь, и Бэйли (с остальными "псевдо") мне не друг и не враг.
Почему Вы этого не понимаете?
Сказать правду, не значит - ненавидеть!
Вспомните, что по этому поводу Махатмы говорили.
Evgeny пишет:
они избрали для себя весьма опасный путь бизнеса на Теософии.
И все это уже стало похоже на идеологическую войну, которая гораздо более разрушительна и страшна, чем войны физические.
Мне очень не хочется в это верить, но я пока не вижу другого объяснения.
Все псевдотеософы делали себе состояние на своих псевдотеософических книгах.
Если это продолжается и сейчас, то это уже не просто позор, это – беда и гибель Теософических Обществ во все мире.
Ну и пусть погибнут все такие «общества»…
Главное – Теософия не погибнет никогда!
Evgeny пишет:
А вы там, наверху, откройте ему, Герману, официальный доступ сюда. Причем, без всяких каких-то идиотских условий. Выгнать его, в очередной раз, никогда не будет поздно, если он будет плохо себя вести и нарушать правила форума.
Evgeny пишет:
Спасибо,наши власти не забывают гладить против шерсти.Поэтому вы забыли внести поправку на Российский менталитет:наши люди уже ни чему и никому не верят,поэтому Зайцеву невозможно даже силой вбить учения кому либо в голову.Сам портал это подтверждает:любое слово встречает сопротивление.Наверное россиянам сложнее,чем кому либо избавиться от установки:не верь,не бойся,не проси;никогда никому не верь-человек человеку зверь.Вот это удалось привить людям и это гораздо реальней и серьезнее проблема,нежели беспокойство по поводу неправильных концепций.
fyyf пишет:Татьяна пишет:fyyf пишет:
Про Германа говорить вообще не стоит. Его деятельность строится исключительно на оппозиции Константину, на протестных заявлениях, и не представляет сама по себе никакой ценности.
Будут вопросы - отвечу.
У меня вопрос – что это за протестные заявления?
Против чего протест?
Преподносится все под очень благородным соусом: спасти неразумных юных теософов от "неправильного" направления, которое будто бы им задает К.Зайцев, пропагандируя работы Ледбитера.
Для этого муссируются сплетни про последнего, открываются темы про педофилию, собираются всяческие компроматные материалы на Костю. Выслеживаются его переводы, собираются претензии других переводчиков и т.д., и т.п. Всего я перечесть не сумею. Создается впечатление, что у Германа других занятий нет, как выслеживать и собирать досье на Костю.
Если он будет допущен на Портал, нам придется весь этот материал, собираемый годами, увидеть здесь. С соответствующими желчными комментариями. Может, кому-то это и в радость, и в забаву. Мне этого бы не хотелось здесь видеть.
Если бы Герман дал слово бросить распри и писать только строго по теософии, не трогая личности Ziatz, тогда другое дело. Но надежда на это стремится к нулю.
Так понимаю, все это уже в пространстве и, так или иначе, эту Карму(следствия) расхлебывать придется. А причина не в одном человеке. Впрочем, эти следствия уже возвращаются не по одному кругу. Это уже говорит о том, что действия портала по причино-следственному законы, неверны. Разве нет?
Есть понятие "корневик" - основной кто тащит-направляет, и понятее "пристяжные" - ПОМОГАЮЩИЕ "корневику".
Если пристяжные начнут тянуть в свои стороны - что получится? куда уедет повозка? и уедет ли вообще?
Татьяна пишет:
Вы обвиняете меня в непонимании Бэйли, но пока еще не растолковали ни одного ее высказывания.
Возьмите несколько бэйлинских фраз (хотя бы об Абсолюте и непроявленном принципе) и объясните, как следует понимать их правильно.
Я ни в чем вас не обвиняю. При всем уважении - вашу "аргументацию" нельзя назвать аргументацией. Вы пока еще не умеете вести дискуссию на уровне чистой логики, для этого, как минимум нужно слышать (понимать) что говорит оппонент - иначе, какой диалог может быть? Я вам приводил пример абсурдных ситуаций в диалоге с вами. Например:
-- допустим А - это некое (мое) утверждение. Я его высказываю вам - А. Вы же отвечаете: "Ваше А неверно, это не А, а только А". То есть ваш ответ содержит тоже самое посмыслу, только фразы поставлены другие - это жеж банальная логика, здесь мудрствований больших не нать, фразы: "Корова пасется на лугу" и фраза "Буренка ест траву на равнине возле реки" - идентичны по смыслу, хотя не содержат ни одного тождественного слова! Это для робота-компьютера фразы абсолютно не совместимы, но даже ребенок запросто понимает их тождественность.
Скажете у вас такого нет? Что это мои нападки, ложные обвинения?
Увы, для того, чтобы доказать, что это так и есть нужен судья, которому доверяют обе оппонирующие стороны, потому как мою аргументацию вы примете опять таки как нападки.
Первый пример - я назвал "наивностью". А второй аргумент - "упрямство" он выражается в вас так:
Вы постоянно пытаетесь представить меня верующим в бога и Бейли имя его, и одновременно как злосного очернителя Святых Имен теософии. И это при том, что я НИКОГДА не направил в сторону Махатм даже минимума критических замечаний - я думаю, что в письмах они тщательно взвешивали слова, прежде всего для того, чтобы не сказать слишком много, а также, чтобы сказанное все же имело существование. Соответственно так к этим словам и нужно относиться: они как вне критики, так и вне поклонения им. Вы же в фазе поклонения находитесь и видите только фазу критики - но меня нет ни в фазе критики, ни тем более, в фазе поклонения. Что разве кроме черное/белое у вас других цветов нет?
Evgeny пишет:
Ярким примером, таких искалеченных душ на нашем форуме (назову только двух), являются участники И.Комаров и Дусик. Они пришли к Теософии через Бейли и Ледбитера. Они изучили их сначала, а потом уже стали с этих позиций знакомиться с первоисточниками Теософии выданной Е.П.Б. и её Учителями. Естественно, что их сознание и заложенное навсегда понимание оказалось уже искаженным.
Упс. Приехали. Первое, что я читал из теософии это статья о Блаватской в "Огоньке" где-то 1987-89г.г. Хоть та статья была больше критическая, чем что-то другое, но в памяти отложилось это имя. И потом, когда в 1992 мне дали чисто посмотреть ТД, то прочитав только введение, я уже внутренне возгорелся. Так что меня таки Блаватская привела в теософию, а не кто-то другой.
Во-вторых, ты жеж не глупый человек и должен понимать: Любое обвинение должно как минимум, быть аргументировано высказано и подтверждено фактами На то есть "прокуроры" и "адвокаты" - лучших способов пока не придумали.
А аргумент типа "Интуиция мне подсказывает, что козачек-то засланный" - это не аргумент. Или аргумент только в обществе тех, кто мнит себя уже почти богом и видит себя не иначе как управителем плебса.
Кстати, что до Ледбитера - я его сам недолюбливаю, однако у меня нет даже намеков на побуждение его свергать. Есть некоторые имена, которые я полагаю однозначно псевдо-теософией - однако, я их также не собираюсь свергать: чтобы их отринуть, нужен не волюнтаристский или насильнический акт, а всего лишь логика. Кто глухо зашорен и щитинистый как ёж, тот там и останется, в кого же жив дух искательства примет ту сторону, которая покажется ему более здравой.
Я лично приемлю тольько такой подход, как к себе, так и к другим. И вот если бы братья-классики умели также выставлять обвинения как это делает Сова - поверьте, я был бы только рад. Ничто так не поможет делу теософии, как умение ясно мыслить!
Повторюсь, я общался и с Германом и с Пкулом - они мне показались вполне адекватными и мыслящими,( а еще со Сфинксом-90 - очень одаренный парнишка). Я бы очень непрочь с ними пообщаться вновь. Но, я ведь могу и ошибаться, но покрайней мере, если бы в дискуссии пошли бы явно голословные обвинения, по типу: "Ты сам дурак" - ну дак на то есть администратор, он же прежде всего судья...
Evgeny пишет:
А на Украине всегда было и будет так, как в России.
Видно, что ты давно уже в Украине небыл. На юго-востоке и в Крыму ты еще Россию увидишь и то, если грубо смотреть. Те кто родились в конце Союза и во времена уже украинские полностью лишены ярма совдеповского отождествления.
Татьяна пишет:"......Evgeny пишет:Вот к чему ведет ложь и искажение действительности.
Ярким примером, таких искалеченных душ на нашем форуме (назову только двух), являются участники И.Комаров и Дусик. Они пришли к Теософии через Бейли и Ледбитера......
— Мы — новое домоуправление нашего дома, — в сдержанной ярости заговорил черный. — Я — Швондер, она — Вяземская, он — товарищ Пеструхин и Жаровкин. И вот мы...
— Это вас вселили в квартиру Федора Павловича Саблина?
— Нас, — ответил Швондер.
— Боже! Пропал калабуховский дом! — в отчаянии воскликнул Филипп Филиппович и вплеснул руками.
— Что вы, профессор, смеетесь? — возмутился Швондер.
— Какое там смеюсь! Я в полном отчаянии, — крикнул Филипп Филиппович, — что же теперь будет с паровым отоплением!
......"
М.А.Булгаков, "Собачье сердце".
Татьяна пишет:
Сейчас никто не лишен права голоса, но очень многие лишились того, что имели при Советской власти. Говорят, - история повторяется и никто не даст гарантии, что очередной Ленин «умело не сыграет на этом»
А на чем сыграет, Татьяна? Как Вы думаете?
) Знаете, о чем мечтают сссрщики? О безответственности, которая тогда была. Низачо никто не отвечал. Ни за образование своих детей, не за их рождение, не за то, что правильно... Низачто.. Конечно, обидно, что теперь на работе нужно учиться своему ремеслу, быть творческим. Сейчас нужно думать о себе на пенсии.Короче, история может повернуться снова только одним местом. Загнать людей в ситуацию, когда придется поднимать задницу и делать шаги на встречу себе, своей эволюции. Если они до сих пор не поняли, что их жизнь в их руках, а не в руках власти и социума. Если так, то их легкомыслием снова воспользуются.
Так работает карма. Карма помогает нам быть ответственными за себя. А тоталитарные режимы для того и есть, чтобы понять, что перекладывать ответственность на других бесполезно.
1. Сравнительно недавно созданное и официально признанное Международным ТО в Адьяре Российское Теософское Общество уже успело расколоться на две части.
Это произошло в Москве. От общей группы отделилась часть Московских теософов. Они образовали свою ложу под названием «София».
Другая часть Московских теософов осталась под руководством Константина Зайцева, и верна ему".
Evgeny, извините, но конечно по незнанию и отдаленности от места событий вы пишете неправильно. Так сказать: ставите несколько с ног на голову...
Evgeny пишет:
Весьма полезно, для вас же, иногда поглаживать ваши ментальные тела против шерсти.
Думать о шерсти не означает ли, что ее нет как и ментального тела? А как на счет поглаживания? Ведь сие получается тоже шерсть и ментальное тело только в ПРОФИЛЬ? Понятия. Несомненно, что что-то чем то. Евгений, Мадам не очень далеко ушла от всех остальных. Принять кухню за человека - это классическая ошибка, не сказать об этом - это классическое преступление. Она - "преступница" в большей части как и все особи женского пола. Естественно послед будет еще лучше. Еще "лучше". Условно запад принял кухню за человека, а условно восток решил вообще его ничем не кормить. Оказия однако. Но мы то понимаем, что нет запада и востока,а есть нечто более "сведующее", если можно так выразится, если возникло желание пообщаться и "совершить очередное преступление"
НУ скажите мне люди добрые, каким образом мы будем бороться за справедливость? Герман ловит Зайцева? Это глупость. На это не пошла бы даже Мадам. Но Винни-пух да, потому что он за медом ходил с воздушным шаром. Если бы Герман ловил Зайцева чтобы сходить за медом, я бы его понял. Но и Зайцева точно также.
Татьяна пишет:
Как-то не по теософски это. Например, когда Блаватская написала о второй смерти, она не сказала, чтобы каждый сначала сам себя спасал, а потом уж о других думал.
А что по теософски? Раздавать пинки и ломать то что построено другими, прикрываясь именем Блаватской? Разве не для энтого она нужна и ее возвели в ранг супер пупер, а все остальное хня и ереси? Если у человека нет своего понимания, своего взгляда на мир, если он не умеет строить взаимосвязи, не умеет открывать то что ему неизвестно то никакие книги ему не помогут...Ибо книги есть не что иное как лыжня протоптанная уже кем то. Чужую жизнь жить дело неблагодарное....Или хочешь сказать что она ни в чем не нуждалась? .... У мну на энту ситуация свой взгляд...ибо энто как моя ужо писал узкоспецефическая колея, а раз так моя сразу обратил внимание для кого энто было написано....Наживаться на чужом горе я не считаю нормальным явлением. Но мну нисколько неудивительно что сей путь пытаются повторить, зарабатывают на невежестве людей, на их искренний порывах, пользуясь тем что оне еще не знают энту облать мира...
Татьяна пишет:
Наиль, а ведь первым «шевелюном» была Блаватская. Она первая обратила внимание на то, что появляются люди, выдающие себя за учеников «тех же самых Махатм» и пишут свое учение, которое является искаженной версией Тайной Доктрины. Все такие учения относятся к тому, что сейчас называют одним словом – псевдотеософия. Если бы не было опасности в этих учениях, то вряд ли Блаватская обратила бы внимание на них.
Да их всегда было до кучи...не она первая, не она последняя....В книгах ЕПБ описан малюсенький сектор, который не дает полной картины, энто один из участков сектора зодиака и он имеет выражение токмо в определенных границах, все что выходит за них работает ужо немного по другому...и смысл махать мечами с другим сектором? Ну разе чтобы подтвердить свою значимость, хотя бывает и из-за зависти, из-за неумения решить внутренние проблемы...Нет, оне не спросят про то что непонятно, не скажут в чем нуждаются честно и прямо, потому как значимость сразу жеж падает ниже плинтуса...берут и машут, мож поэнтому и "махатмы", от слова махать...а уж чем машут не важно мечами, писбками ли мерются...главное чтобы эффектов поболее
Вот для них может и есть махатмы...для мну их не существует...есть Маха-Атма, в количестве одна штука и энто не человек, энто живая минеральная монада, то бишь тот глобус который тву ежедневно топчешь ногами...тот самый Вечный Огонь, у которого стоят Вечные Столпы разрешающие все споры....и в пятой рассе четвертого круга их всего четыре, но никак не 12....ну разе что есть дополнительные шкалы Черного Огня...а иначе бы ничего тут не развивалось....И можно все усеять трупами но ничего не поменяется...оне стояли и будут стоять....Вечно....и Вечная им Память...
Огни большого города....между двух огней....Впрочем, по-моему, у него и так здесь как минимум два действующих ника. Но это не доказано...
Evgeny пишет:
Однако, всем вам там пока ещё далеко до Американско-Канадского размаха. Здесь уже давно функционируют целые факультеты по Теософии в престижных Университетах Северной Америки. Выпускаемые «теософические птенчики» получают дипломы магистров Теософии, что дает им право для трудоустройства на работу в средствах информации для масс, и во многих других «нехилых заведениях». Короче, процесс пошел. И он также дошел и до России.
ну вот и всё понятно, а то псевдо не псевдо
, всё как обычно сводится к власти и баблу, а я то всё сижу думаю, чёй-то тут так много народу позиционирует себя знающими, а вот оно что, оказывается кто больше слов про лучи скажет тому и карты в руки для получения диплома " типа он может людьми управлять" - ухахахаха ( это я от нас всех традиционщиков похихикал, нас мало, но нас этой байдой не возьмёшь,управлять нами не получится, мы вместе с ЕПБ будем придерживаться итинных ценностей)Сергей, вы за или против разблокирования Германа?
"Как было сказано ранее, ни один теософ не может порицать своего брата внутри или вне Общества, порочить его дела или осуждать его, не теряя сам при этом права считаться теософом. Всегда отводите свой взгляд от несовершенств своего ближнего и сосредоточивайте ваше внимание скорее на ваших собственных недостатках, чтобы исправить их и стать мудрее..... Не указывайте на расхождения между заявлениями и действиями другого человека, будь это брат или сосед — лучше помогите ему в его трудном жизненном пути..." Е.П.Б.
"1. Откажитесь, принесите в жертву свою извечную тенденцию критиковать и исправлять работу других и этим поддержите внутреннюю целостность группы. Критицизм спутал больше планов служения и задержал больше работников, чем любой другой фактор.
2. Откажитесь, пожертвуйте чувством ответственности за действия других, особенно учеников. Старайтесь, чтобы ваша собственная активность отвечала их активности, и в радости борьбы на пути служения исчезнут различия и будет достигнуто общее благо.
3. Отбросьте гордыню ума, считающего свой путь и свои интерпретации правильными и истинными, а путь и интерпретации других – неправильными и ошибочными. Это путь обособления. Следуйте по пути интеграции, который является путём души, а не ума..." А.А.Б.
"Утверждаю, что можно совершить множество полезных деяний, когда не будет растрачиваться энергия на бездельные споры и ссоры. Где будет Высшее Собеседование, если мозг и сердце обернутся алым пламенем? Даже сама Битва за Мир Высший не будет рождать алое пламя. Может быть рубиновый свет мужества, но каждое раздражение уже будет обессиливание...", "Урусвати знает, насколько трудно принимают люди разнообразие эволюции. Они, прежде всего, скажут о едином законе. Каждый напомнит те отрывки о мироздании, которые ему пришлось узнать, при этом будут найдены многие противоречия, и люди не замедлят упрекнуть кого-то в неточности. Споры и недоумения возникают большей частью от невмещения Беспредельности..." Е.И.Р.
hele пишет:
Я за разблокирование Германа.
Впрочем, по-моему, у него и так здесь как минимум два действующих ника. Но это не доказано...
Разблокируйте все - вот прикольно будет. У человека возникнет воможность побыть сразу в нескольких ипостасях.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Kinder,_K%C3%BCche,_Kirche
Djay пишет:
hele пишет:
Я за разблокирование Германа.
Впрочем, по-моему, у него и так здесь как минимум два действующих ника. Но это не доказано...
Разблокируйте все - вот прикольно будет. У человека возникнет воможность побыть сразу в нескольких ипостасях.
Djay, так те два, о которых я говорила, и так не заблокированы. Просто не доказано полностью, что это его ники.
fyyf пишет:
и на "молодежных" семинарах в библиотеке, которую РЕАЛЬНО ведет К.Зайцев (не без помощи активисток - настоящих теософов).
Эти семинары вряд ли можно назвать "молодежными". Там бывают люди разных возрастов. Но, конечно, бывают и молодые.
Далее. Не знаю, как там сейчас, так как давно не была, но сначала, примерно год, этот семинар позиционировался как созданный и руководимый четырьмя людьми, К.Зайцев - один из них. И К. неоднократно подтверждал это.
Подарок от коллег, переслали по почте
Они правда переслали с этим комментарий - кухня все же необходимость, чтобы было настоящее,а не виртуальное
НаБаррикадыЛюбви!!!
Evgeny пишет:
также цель старой гвардии Московских Теософов, которые откололись от группы, воспитанной самим К.Зайцевым, есть четкая и ясная всем. ...
Так вот, насколько я понял, целью всей этой компании против К.Зайцева является НЕ ДОПУСТИТЬ его к должности Президента Российского Теософского Общества.
Я вынужден ответить на эту клевету. Два человека, развернувших кампанию против меня, вовсе не поддерживаются старыми московскими теософами (ставшими теософами ещё до 1991 г.). Наоборот, некоторые из них в шоке от этой деятельности, а другие наверно ничего и не знают про неё.
Evgeny пишет:
прекратили прием в РТО новых членов, так как все они есть воспитанники К.Зайцева
То есть этим самым вы практически признаёте (а так оно и есть), что эти люди сами не смогли привлечь в общество ни одного человека из тех, которые бы считались не "воспитанниками Зайцева". Кстати, одному из этих двоих я в своё время тоже помог вступить в Теософическое Общество, т.к. в Адьяре долго не хотели его принимать. Они же, вероятно, и публикуют на сайте анонимные "решения ложи" от имени всей ложи, хотя законным образом таких никто решений не принимал (последнее имевшее кворум заседание было аж два месяца назад, и конечно, ни о чём таком там даже не говорилось, не говоря уже о резолютивной части, а "решения" появились недавно). Вероятно, они же заставили hele убрать с сайта ложи ссылку на наш форум (трудно поверить, что это она по собственной инициативе убрала ссылку на форум, на котором сама является администратором). А к должности президента я не стремлюсь, так как не имею никаких организаторских способностей. (Хотя цель кампании вы, возможно, подметили верно). Есть более молодые и перспективные кандидаты, к тому же имеющие управленческий опыт. Более старшее поколение, в т.ч. и моё, в значительной степени испорчено совком, и превращает Т.О. в некое подобие комсомольской организации.
Evgeny пишет:
... Кости Зайцева, Игоря Комарова, Дусика, или той же некоей Гавриленко с Украины. ...
Ибо, и однако, они избрали для себя весьма опасный путь бизнеса на Теософии.
Также является клеветой, что г-жа Гавриленко зарабатывает на теософии. У неё совершенно легальный бизнес, полиграфическая фирма, и напротив, деньги, зарабатываемые таким образом, она пускает на поддержку Теософического Общества, и это одна из причин его успеха на Украине. Думаю, что будь она такой же стервозной, как некоторые известные мне деятели, она могла бы с успехом подать на вас в суд. Что касается меня, то хотя переводы и приносят какие-то деньги, значительная их часть уходит опять же на публикацию вещей, доходов не приносящих. Что часть значительная, не означает, что значительные сами суммы. Года два назад на канале "Культура" переводчики жаловались, что с этой профессии не прокормиться. И это люди, переводящие романы, расходящиеся значительными тиражами, а не теософию. С тех пор (в связи с кризисом) положение только ухудшилось.
Татьяна пишет:
Разве кто-то будет отрицать, что в Теософическом журнале печатаются «произведения псевдотеософов»? Если это не пропаганда псевдотеософии, то – что?
Вы видите только плохое. А таких людей не удовлетворить ничем. Например, в последнем номере Бэйли занимает полторы страницы, а Блаватская — восемь, но вы видите только Бэйли. Фактически, Блаватская занимает там даже больше, потому что на последней странице есть цитата из неё, где она прямо говорит о том, каким должен быть журнал и что должно в нём печататься. И почему я должен слушать вас, а не её? Не напоминает ли ваша позиция позицию некоторых современных христиан, которые, игнорируя прямой, буквальный смысл заповедей Библии, оправдывают противоположный порядок действий путём выстраивания логических цепочек от каких-то других, теоретических её частей?
CCLXXX пишет:
Запретить критицизм нельзя...
Тогда можно сменить вывеску на что-нибудь типа "Форум любителей теологических прений" или "Клуб одиноких схоластических сердец", по крайне мере форма будет приближена к соответствию с содержанием, а заодно и лишние иллюзии будут развеяны...
Evgeny пишет:
спасти и отгородить юных теософов от лекций К.Зайцева и некой С.Гавриленко на Украине.
Расскажу, чему была свидетелем.
Весной этого года С.И. Гавриленко проводила в Крыму семинар, на который были приглашены как члены Ложи нашего города, так и "вольные теософы" вроде меня (т.е. члены Международного ТО, не входящие в какую-либо Ложу).
Так вот, когда из разговора выяснилось, что члены Ложи на собраниях изучают Бейли, С.И. Гавриленко распекала их "по полной", объясняя, что на собраниях Ложи они не имеют права изучать Бейли, Рерихов или еще кого-либо, не входящего в состав "классиков Теософии". Поднялся спор на повышенных тонах со стороны членов Ложи, мол "все из одного источника" и они имеют право изучать, кого хотят. На это С.И. ответила, что дома или еще где-нибудь они могут изучать, что хотят - это запретить невозможно, но на собраниях Ложи - только Блаватскую, Джаджа и др. "классических" теософских авторов.
Возможно, если С.И. Гавриленко будет читать где-либо лекции по теософии, она будет придерживаться тех же принципов, пропагандируя (как руководитель киевской Ложи) лишь "классическую теософию", т.е. основанную на знаниях, полученных от Махатм непосредственно ("Письма Махатм") и через Е.П. Блаватскую.
hele пишет:
Evgeny, извините,
Evgeny, извини, что обратилась на "вы". Задумалась...
Ziatz пишет:
Это было бы неплохо, но пока неясно, как это осуществить.
Костя, действительно это проблема. Но когда представишь, что у каждого есть свой участок в общей цепи превращений, на котором он это делает лучше чем на ином, при этом старается проникнутся в общую картину в целом, сразу как то все становится понятно. В основном конешно из за человеческой лени, все решается намного проще - куда вывезет и люди не склонны одновременно расширять диапазон и оставатся там куда забросила их Фортуна. Но взгляд науки, работающей с ментальной средой,в которой есть отпечатки других планов хотел бы в идеале решить ее проблемы именно не только оттуда но и там, чтобы не выносить наружу, Но все же отпечатки. НА этот счет будда просто молчал. Эта перетурбация, когда задница вдруг достигает уровня головы не во власти людей. Она во власти Человека. А раз это так? Значит нужно ставить приоритет и это дело сугубо личное. Всякий земной администратор однажды приходит к мысли, что администирование есть тяжкое бремя именно по вышеуказанной причине, но когда он достигает этой дилеммы время его жизни истекает слишком быстро, чтобы уже что то изменить. Главным качеством мы считаем умение учится а не знания как таковые, потму что вопрос уже где найти потерянный кусок хлеба не представляет трудности и не привносит ситуации борьбы голов и задних мыслей. Это проблема общества, а не человека.Это наконец проблема Братьев а не Белоснежки, и от того как они рещат ее будет зависеть их жизнь уже земная. Если бы фиолетовый и красный Братья еще при физической жизни пришли к общему корню, то они бы поняли смысл изумрудной скижали и трасформировались вместе с обществом. Но увы, мы не верим в это, хотя и хочется. Люди идут к ней только через физическую смерть, прямым так сказать путем, что не влияет на общую расстановку тенденций жизни. которую мы наблюдаем.
ИВотТыКлетка-КлеткаЕСТестества
ТысячелетияЕщёПройдут
КогдаИхСкладыватьНачнут
ЗамесНаСловеИзЛюбви
РождаетСветаЧудоМы
Evgeny пишет:
насколько я понял, целью всей этой компании против К.Зайцева является НЕ ДОПУСТИТЬ его к должности Президента Российского Теософского Общества
Покажите мне того гипнотизёра, который сможет уболтать Костю что-то такое возглавить. И в этом Костя прав, т.к. каких-то особенных организаторских способностей лично я за ним не замечал.Evgeny пишет:
На лицо и факту осуществляется полным ходом замаскированная цель, перехватить Теософское движение в России, возглавить его и повернуть в нужную им всем сторону.
Женя, не смеши мои тапочки. Какое движение? Покажи мне хотя бы сотню человек, которые тут "движутся".
Ziatz пишет:
А к должности президента я не стремлюсь, так как не имею никаких организаторских способностей.
О! Ну я ж говорил.
TritaNet пишет:
Если среди ветеранов и авторитетов движения не найдётся человека способного адекватно и беспристрастно отличать конструктивные разговоры от критичных или пустых - то как собравшиеся собираются отличать Истину от "религии" вообще...
Среди них вряд ли найдутся такие, которых будут терпеть все спорящие. Такое будет работать только в диктаторской схеме.
>>которых будут терпеть все спорящие...
Именно поэтому ставится вопрос запрета споров и критицизма как их источника. Те же самые проблемы мучали все сообщества всю историю людей. Если сам спор вне закона - нет нужды контролировать этот момент, достаточно лишь отличать одно от другого по форме, не вдаваясь в суть.
TritaNet пишет:
достаточно лишь отличать одно от другого по форме, не вдаваясь в суть
Кто будет это делать? И кого из них согласятся тут терпеть?
Putnik пишет:
Так вот, когда из разговора выяснилось, что члены Ложи на собраниях изучают Бейли, С.И. Гавриленко распекала их "по полной", объясняя, что на собраниях Ложи они не имеют права изучать Бейли, Рерихов или еще кого-либо, не входящего в состав "классиков Теософии". Поднялся спор на повышенных тонах со стороны членов Ложи, мол "все из одного источника" и они имеют право изучать, кого хотят. На это С.И. ответила, что дома или еще где-нибудь они могут изучать, что хотят - это запретить невозможно, но на собраниях Ложи - только Блаватскую, Джаджа и др. "классических" теософских авторов.
Да... почитаешь вот такие зарисовки из жизни, и приходишь к выводу, что ни в какие общества вообще лучше не вступать.
Evgeny пишет:
Ярким примером, таких искалеченных душ на нашем форуме (назову только двух), являются участники И.Комаров и Дусик. Они пришли к Теософии через Бейли и Ледбитера. Они изучили их сначала, а потом уже стали с этих позиций знакомиться с первоисточниками Теософии выданной Е.П.Б. и её Учителями. Естественно, что их сознание и заложенное навсегда понимание оказалось уже искаженным.
Все они, в лучшем для них случае, кончат в каком-нибудь местном церковном приходе.
Слишком далеко вы зашли в своей правде. Чувство справедливости хорошо лишь тогда, когда оно бездействующего побуждает к действию, но как только вы начали действовать уступите место терпению, чтобы первое не овладело вами и не обратило против человека.
Татьяна пишет:
1. Даун, это обращения к собеседнику с целью оскорбить?
Это первое слово его прошлого ника.
Татьяна пишет:
2. «У нас», это у кого?
У нас на форуме, если воспринимать его неформально, а также в любом обществе вообще...
Татьяна пишет:
3. Может быть, на самом деле это везде так, но так не должно быть в Теософическом Сообществе.
полагаю что в "Братстве" этот п. необязателен. но нам до братства далеко...
Я ответил?
TritaNet пишет:
Именно поэтому ставится вопрос запрета споров и критицизма как их источника.
Только ВАМИ ставится этот вопрос. Точнее вы хотите его "поставить".
Вместе с тем не далее как вчера вы же сами и признались, что не являетесь теософом. Так зачем же на теософском портале НЕ теософ ставит НЕ теософские вопросы?
sova пишет:
Ziatz пишет:
А к должности президента я не стремлюсь, так как не имею никаких организаторских способностей.
О! Ну я ж говорил.
Это перл.
Дайте мне Титана, который умудрялся бы держать Небо покуривая в сторонке.
Подпись ЗЫ
Если конструктивно и раз форум теософический, т.е. не чуждый к синтезу, преполагающему работу с платиной, добываемой их мусора понятий и болтовни медиума о злато-серебре, можно было бы например безоговорочно принять именно работу и тогда даже переход на личности был бы переходом от формы к качеству,а не просто таким переходом. Все бы были заняты делом и продвигались бы к премудростям способа к истине, а не к истинам , лишенных "их такой матери", но способа в конструктивном смысле, как это принято в школах, бывать в которых довелось не каждому, поэтому здесь. При этом нужно принять тот факт, что если и говорить о коллективной работе, то она состояится только у одного члена коллектива и кандида, иными словами если означенный член, будет способне стправится и сделать внутренний коллективный синтез. Вопрос же администирования или платформы, на которой будут разворачиваться мистерия, можно безоговорочно принять как благоприятное условие для такого разворачивания, ну или иными словами должно быть определенное понимание происходящего в целом. Как раз проблема то в этом, она лежит значительно выще, чем то видимое и злободневное что так тревожит Германа или заставляет Зайцева уходить в несознанку. Я говорю совершенно откровенно.
Evgeny пишет:
«Протестные заявления», о которых ты упомянула, как раз и представляют большую ценность. Их цель, цель самого Германа, а также цель старой гвардии Московских Теософов, которые откололись от группы, воспитанной самим К.Зайцевым, есть четкая и ясная всем. Даже мне здесь стало ясно, далеко от всех вас, за океаном. Хотя и, по большому счету, мне по барабану все ваши там местные Московские разборки. Однако, как говорится, «за Державу обидно».
Так вот, насколько я понял, целью всей этой компании против К.Зайцева является НЕ ДОПУСТИТЬ его к должности Президента Российского Теософского Общества. Из-за этого даже пошли на то, что прекратили прием в РТО новых членов, так как все они есть воспитанники К.Зайцева и будут его поддерживать на выборах на эту должность. А это уже есть какая-то власть, официальное общественное положение, и прочее, с многими возможностями в будущем.
Evgeny, произошло несколько наоборот: не "старая гвардия Моск.Т." откололась, а она (эта "старая гвардия", за исключением, по-моему, одного человека, а также некоторые новые), решила не принимать пока в Ложу этих, как ты правильно сказал "воспитанников К.Зайцева" (что, вообще-то можно дискутировать - воспитанники или нет, но по ощущению и по тому, как они вступали в ТО, это так), т.е. не принимать пока новых членов в Ложу, пока не будет принят Устав. На что Ложа, конечно, имеет право. Но кампания по приему их в Ложу была развернута К.З. и еще одним-двумя людьми сначала, а уже затем - как результат и ответ - как он выразился - "кампания против него", так как люди (большинство) сочли, что им навязывают некоторые решения.
ОсознаниеПричиныКонфликтаЯИОбществоПришлоПозже
ЯСтремитсяСохранитьИндивидуальность ОбществоУсреднить
ДругаяВолноваяЧастотаВоспринимаетсяКакУгрозаЭгоБезопастности
УпиваясьСтрочкамиЭля,ВызывающимиТворческийЗахлёб,ВосторгаясьПолётамиДругих,Отмечу, ЕстьМножествоСистемИсчисления,КакИСуществСБольшимКолвмЧакр,
ВоспринимаемымВолновымСпектральнымДиапозоном,
/ЦветовНот/,СДругимКолвомНог,Рук,Голов
ПозвольтеДругимБытьДругими
ВозьмитеУНих,ЧтоМожетеВместить
НеОтказывайтеДругомуВТеплеРуки
ПозвольтеЕмуСтатьПушкинымМоцартомГегелем
Drakosha пишет:
ПозвольтеЕмуСтатьПушкинымМоцартомГегелем
вот вот
им
нужно собрать некий старинный инструмент как в фильме Игра Рипли.
Вы должны понять, что решение иерархических, конкурентных, гастрономических проблем есть основание и никогда не приводило к хорошему без того, чтобы быть именно этим основанием, но следствием и никак не Первопричиной
Каждый, включая администраторов может открыть свой прецендент, влить в свою тему, закрыть крышку Атанора и работать с Идеей(3). Все остальное мне кажется ужасно скушным и несовершенным, если не сказать практически безполезным
http://www.youtube.com/watch?v=JxUhKjl2G-I
http://www.youtube.com/watch?v=q7rBjwyZg5E
Ziatz пишет:
хотя законным образом таких никто решений не принимал (последнее имевшее кворум заседание было аж два месяца назад, и конечно, ни о чём таком там даже не говорилось, не говоря уже о резолютивной части, а "решения" появились недавно).
Решения приняты большинством голосов, хотя и не на одном собрании. Поскольку нет пока Устава, то возможно принятие решения и другими способами - главное, достоверно собрать голоса. Не все могут присутствовать на всех собраниях - собрать всех трудно.
Ziatz пишет:
они же заставили hele убрать с сайта ложи ссылку на наш форум (трудно поверить, что это она по собственной инициативе убрала ссылку на форум, на котором сама является администратором).
Правильно, не по собственной инициатице - по решению координационной группы Ложи, в которой был поднят этот вопрос, и большинство высказалось за то, чтобы на сайте Ложи была ссылка только на один форум Ложи.
hele пишет:Ziatz пишет:
они же заставили hele убрать с сайта ложи ссылку на наш форум (трудно поверить, что это она по собственной инициативе убрала ссылку на форум, на котором сама является администратором).
Правильно, не по собственной инициатице - по решению координационной группы Ложи, в которой был поднят этот вопрос, и большинство высказалось за то, чтобы на сайте Ложи была ссылка только на один форум Ложи.
Есть достоверные сведения о том, что hele (на форуме, на котором сама является администратором) "убирала" свои же сообщения.
Ссылочки привести ?
Evgeny пишет:
так как все они есть воспитанники К.Зайцева и будут его поддерживать на выборах на эту должность
Согласно типовому Уставу Ложи, присланному Адьяром, "Право принимать участие в голосовании на выборах и по любым вопросам, имеющим отношение к ложе , могут только члены на хорошем счету, членство которых составляет не менее двадцати четырёх последовательных месяцев непосредственно перед датой голосования, если только не сделано послабление согласно Правилу 29 (е) Устава Теософического Общества".
Не знаю, что такое Правило 29, но если без этого, то вновь вступившие в ТО, не имеющие 2-летнего стажа, не могут голосовать ни по одному вопросу, и тем более по вопросам о выборах. Но в отстутствие Устава они как раз могли изменить его (Устав) в соответствии с пожеланиями (Константина?), и неизвестно тогда, как обернулась бы ситуация. "Старая гвардия" Московских теософов (за исключением одного, который, впрочем, болен и не присутствует на собраниях никогда) просто остановила (приостановила) этот процесс изменений, который активно начал один из вновь принятых в ТО.
stylet пишет:
"убирала" свои же сообщения.
Что-то не пойму - когда кто-либо был лишен права убирать свои же сообщения? Или вы хотите лишить людей этого права?
Впрочем, не помню, что что-либо удаляла.
А на том форуме нет тех Правил, которые на этом, не забывайте...
hele пишет:stylet пишет:
"убирала" свои же сообщения.
Что-то не пойму - когда кто-либо был лишен права убирать свои же сообщения? Или вы хотите лишить людей этого права?
Впрочем, не помню, что что-либо удаляла.
А на том форуме нет тех Правил, которые на этом, не забывайте...
За Вами уже давненько поглядывают, правда Вы об этом не знали, вероятно...
Gretchen пишет:
...
Такие чисто полицейские функции иссушают. Это всё время входить в кем-то в конфликт. Попробовали бы сами. Это не творческая работа. Гораздо интереснее - что-то изменять на сайте, чтобы стало лучше. А это работа с Правилами и внешним видом.
...
Не сомневайтесь, всё было аккуратно сохранено.
Теперь Ваша память вернулась ?
stylet пишет:
За Вами уже давненько поглядывают
А подглядывать, тем более за женщинами - нехорошо...
Вы этого не знали?stylet пишет:
Ваша память вернулась ?
Нет, не помню...
И кстати, с чего вы взяли, что G. - это я?hele пишет:
подглядывать,
Оговорка по Фрейду...
hele пишет:stylet пишет:
За Вами уже давненько поглядывают
А подглядывать, тем более за женщинами - нехорошо...
Смотря за какими — есть, например, честные... а есть — сами догадайтесь...
hele пишет:
Прошу прекратить переход на личности.
Какой ещё "переход на личности" ? Речь идёт про ЧЕСТНОСТЬ.
(тем более, что Вы — Теософ, или уже НЕТ ?)
Подтвердите или опровергните и к Вам (возможно) прислушаются. Правда это
не исключает что мы наведем справки.сорри если чо.
hele пишет:stylet пишет:
"убирала" свои же сообщения.
Что-то не пойму - когда кто-либо был лишен права убирать свои же сообщения? Или вы хотите лишить людей этого права?
ПравоЯнусаКакимЛикомСмотреть
Которая сама себя назначила, не так ли?
Drakosha пишет:
СовсемНедавноКакКогоТоФейсомВозилиЗаЭтоПраво...УдалёнияСвоихПостов
Тут важно количество удаленных постов, вам говорили о количестве... к тому же там совсем другой форум, с другими Правилами.
И Drakosha - вам скоро будет замечание за написание постов без пробелов между словами в содержательных темах.
Задачи Управления «К»
борьба с нарушением авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ,ст. 7.12 КоАП РФ)
выявление незаконного проникновения в компьютерную сеть (ст. 272 УК РФ)
борьба с распространителями вредоносных программ (ст. 273 УК РФ)
выявление нарушений правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (ст. 274 УК РФ)
выявление использования подложных банковских карт (ст. 159 УК РФ)
борьба с распространением порнографии посредством сети Интернет и компакт-дисков (ст. 242 УК РФ)
выявление незаконного подключения к телефонным линиям (ст. 165 УК РФ, ст. 13.2 КоАП РФ)
борьба с незаконным оборотом радиоэлектронных (РЭС) и специальных технических средств (СТС) (ст. 138 УК РФ, ст. 171 УК РФ, ст. 14.1, 14.42 КоАП РФ)
Викепедия
stylet пишет:
Речь идёт про ЧЕСТНОСТЬ.
Но думаю, что с вами нельзя говорить вполне серьезно и честно - можно немного и пошутить, и устроить некоторый маскарад... чисто по-женски
Ziatz пишет:
> по решению координационной группы Ложи
Которая сама себя назначила, не так ли?
Костя, в этой группе 5 человек, еще хотя бы один наверняка за, это уже половина Ложи. Еще один (одна) живет в другом городе, с ней созванивались, наверное, и по этому поводу. Вот вам - больше половины.
Здесь же очень маленькие числа...Что касается человека в другом городе, то когда первый раз возникла такая ситуация (сослались на неё), я сразу же позвонил и спросил, как это так, и она ответила, что вообще-то никто с ней по этому поводу не говорил и вообще не звонил. Но позже я не разговаривал с ней.
Ziatz пишет:
сейчас в ложе больше членов, хотя некоторые из них права голоса не имеют. Отменить их приём нельзя,
Это не так - большинство собралось (не на одном собрании, но за некоторый период времени) и отменило те решения по приему, так как они были нелигитимны (не только по причине недостаточности стажа участвовавших, но и это тоже одна из причин). В Ложе сейчас 12 человек.
hele пишет:stylet пишет:
Ваша память вернулась ?
Нет, не помню...
В смысле — Gretchen...
hele пишет:stylet пишет:
Речь идёт про ЧЕСТНОСТЬ.
Но думаю, что с вами нельзя говорить вполне серьезно и честно - можно немного и пошутить, и устроить некоторый маскарад... чисто по-женски
Ну, ни для кого не секрет, что очень скоро Вы потеряете не только статус "администратор", но ещё и статус "участник"...
Ziatz пишет:
она ответила, что вообще-то никто с ней по этому поводу не говорил и вообще не звонил.
Не знаю, почему она вам так сказала. Е.С. утверждает, что звонила.
Ziatz пишет:
И не я был организатором их приёма в ложу.
Одним из организаторов...
На встречах, о которых я был проинформирован, даже суммарно не набиралось большинства. Самое смешное, что о составе участников я узнавал от совершенно неожиданных людей, членами общества не являющихся.
здесь "права качают" обычно лишь троли. Такова специфика нашего форума. Предъявите участникам Ваши полномочия и обсудим Ваши рекомендации по переменам.
Ziatz пишет:Не кулуарно, а на трех последовательных собраниях. Просто на одно собрание могли придти одни люди, на другое - другие. Но кто-то был и на всех.
Решения, принятые кулуарно, тем более нелигитимны.
Вас, кстати, со С. приглашали, но вы не приходите почему-то...
hele пишет:
"Право принимать участие в голосовании на выборах и по любым вопросам, имеющим отношение к ложе , могут только члены на хорошем счету, членство которых составляет не менее двадцати четырёх последовательных месяцев непосредственно перед датой голосования, если только не сделано послабление согласно Правилу 29 (е) Устава Теософического Общества".
Что такое члены на "хорошем счету"? Отсюда следует вывод. что есть и другие члены. И тогда возникает вопрос кто является "членом на плохом счету"?
Я тоже была удивлена такой трактовкой, но пока это так...
Но если вы действительно из МВД, то это действительно был бы несколько другой разговор.
Это так - вы из МВД и интересуетесь нашим сайтом по служебному делу?
Putnik пишет:
Расскажу, чему была свидетелем.
Весной этого года С.И. Гавриленко проводила в Крыму семинар, на который были приглашены как члены Ложи нашего города, так и "вольные теософы" вроде меня (т.е. члены Международного ТО, не входящие в какую-либо Ложу).
Evgeny пишет:
Однако, всем вам там пока ещё далеко до Американско-Канадского размаха. Здесь уже давно функционируют целые факультеты по Теософии в престижных Университетах Северной Америки. Выпускаемые «теософические птенчики» получают дипломы магистров Теософии, что дает им право для трудоустройства на работу в средствах информации для масс, и во многих других «нехилых заведениях». Короче, процесс пошел. И он также дошел и до России.
Насколько я знаю (если ошибаюсь поправьте) В Адьяре крайне не приветствуют отклонения от классики. Если какое нить месное ТО начнет верстать на Бейли, Рерихов, то они запросто могут "лишиться лицензии".
По этому, странно было бы, если бы С.И. Гавриленко действовала иначе, чем описала Putnik, тогда какие к ней могут быть претензии?
Во вторых, если в Америке/Канаде "чеканят монету" за теософию, то эти "чеканщики" являются членами Американского (Канадского) ТО? Или может это господа роялисты/ньюейджевцы обучают теософскому "уму-разуму" нео-неофитов, за соответствующее вознаграждение?
Ты уж брат уточни, а то какой-то конфуз получается.
(Для справки: я ни в какое общество не вступал, не вступаю и в этой жизни вступать не собираюсь - я остаюсь пионэром, соответственно в какие-либо властно-перманентные интриги вступать не могу и не собираюсь)
Ziatz пишет:
Это было бы неплохо, но пока неясно, как это осуществить.
Нужен некий "тритейский судья" - арбитр со стороны, который не теософ, может иметь доверие опонирующих сторон и не имеющий никакой заинтересованности
hele пишет:
stylet, действительно, прекратите свои угрозы.
Но если вы действительно из МВД, то это действительно был бы несколько другой разговор.
Это так - вы из МВД и интересуетесь нашим сайтом по служебному делу?
Дело в том, что на "администрацию" данного форума (в том числе и лично на Вас) были многочисленные жалобы, в результате — данный форум взят на заметку.
Пока лишь проводится воспитательная работа (учитывая "специфику" данного форума), если прогресса не будет — возможно, что форум будет закрыт (а главные герои — будут отвечать в соответствии с действующим законодательством).
Вот так.
stylet пишет:
учитывая "специфику" данного форума
порассуждайте пожалуйста еще на эту тему - что имеется ввиду под "спецификой".
зы (Под "Вечным баном" видимо имелось ввиду "закрытие форума".)
И еще - при всех обстоятельствах здесь думаю никто не станет иметь дело с "полицейским" не предъявившим своего удостоверения в том или ином виде или не засвидетельствовавшего свои полномочия как-то еще. Мы Вам верим. Но это необходимо.
stylet пишет:
были многочисленные жалобы,
А жалобы - на что именно? Что мы здесь делаем не так? И что противоречит действующему законодательству?
Каким законам вообще должны подчиняться форумы в Интернете? Можете перечислить и привести формулировки?
) Лично я - как участник легко внял бы Вашим рекомендациям. Особенно если доказательства вызовут доверие. Но вызовут ли они доверие?Видите ли - как Вам известно - любое судебное дело - основано на состязательности сторон. Вы не предъявили свое удостоверение а уже взялись угрожать.
Вы "послали" меня в желтый дом (ознакомившись с моим сайтом), а это у нас весьма серьезное нарушение правил. и т.д.
Вы ведь признали "специфику"
Когда будет предъявлено удостоверение с Вашей фамилией? (Думаю Бортников заинтересуется...
)CCLXXX пишет:
Это перл.
Дайте мне Титана, который умудрялся бы держать Небо покуривая в сторонке.
Подпись ЗЫ
В интернете можно столько перлов найти наподобие:
С (ГОЛОС):
Я вычислил его на севере Говардлайн.
Он вышел на Шеридан в 17.11. Купил упаковку пива и коробку "Капитана Хруста".
Затем направился домой.
Междугородный код идентифицирован. Первые три цифры определены,
остальные семь колонок продолжают своё плавное падение.
Мы НАДВИГАЕМСЯ на экран, и наблюдаем ВБЛИЗИ, как оставшиеся цифры чётко, одна за другой, начинают занимать свои места, словно картинки в окошках игрового автомата.
Есть такие сигареты, с кнопкой управления...KENT называется...с кнопкой оn на пачке, на кнопку нажимешь и она издает такой характерный хруст...Ха-ха, забавно однако
А вчера было затмение солнца...Divano
Магия Пути (йоги) использует пси-фактор только как топливо и оперирует только формами. В этом смысле от Блаватской потянулся шлейф искажений Пути. Она как кость, брошенная псам, которые ее еще больше обглодали затемнив истину пути и сами попали в капкан того "градостроительсва", которое будет разрушено именно тем, от чего ушел это шлейф, теряя по дороге интенсивный аспект источника генерации всех форм и качеств в плоскости проявлений. Это вполне обьективный процесс и он решается для отдельных индивидов. Пока псы заняты своим делом,в это время вы должны пройти. Тут я буду тоже предельно откровенным.
Drakosha пишет:
Эля
Знайте, вот что не безделка:
Ель в лесу, под елью белка,
Белка песенки поет
И орешки все грызет,
А орешки не простые,
Все скорлупки золотые,
Ядра - чистый изумруд
http://www.youtube.com/watch?v=ZDZXx2AE3_c&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=UnWdhpuIpn0&feature=related
У всех у вас есть право заниматся отстаиванием AGO, но оно как ни странно многим в защите не нуждается и никогда не нуждалось если вы не знаете что это такое , а именно то, что это хвост Логоса.
Фанатики всегда пытались защищать Истину, не разобравшись в последствиях и даже в самой смехотворной ситуации вообще говорить о подобного рода защите.
Если дело дошло до МВД, то я высказываюсь за их разблокирование (как участник - если это кому интересно), пусть товарищ полицейский удовлетворенный покинет нас - если есть претензии к Елене - чтож - предъявляйте и посмотрим...
CCLXXX пишет:
ОчичститьДо999НеУдаётсяИЭтоПрекрасно
hele пишет:stylet пишет:
были многочисленные жалобы,
А жалобы - на что именно? Что мы здесь делаем не так? И что противоречит действующему законодательству?
Каким законам вообще должны подчиняться форумы в Интернете? Можете перечислить и привести формулировки?
Хотя бы почитайте внимательно комментарий к ст. 129, 130 УК РФ (клевета, оскорбление).
Для NGG.
(уж Вам-то тем более нужно быть особенно осторожным — учитывая Ваши "специфические" взгляды, высказанные публично)
stylet пишет:
Для NGG.
(уж Вам-то тем более нужно быть особенно осторожным — учитывая Ваши "специфические" взгляды, высказанные публично)
Вы не хотите чтобы я участвовал в обсуждении Вашей полицейской "миссии"?
-- Требуйте у него документы. Это принципиально важно чтобы я мог "защитить" администрацию.
Я не навязываюсь, будет во мне нужда - черкните...
stylet пишет:
Хотя бы почитайте внимательно комментарий к ст. 129, 130 УК РФ (клевета, оскорбление).
stylet, во-первых фамилия, имя, отчество, место работы. Как проверить - найдем. До получения этого - увольте. Форум - это наше детище. Те, кого вы защищаете, имеют возможность выбирать форумы. Я имею право с ними не общаться. Это мое право. Как и право любого форума блокировать тех, кого считает нужным администрация. Я могу сделать форум "Клуб любителей яблок" и заблокировать всех, кого МНЕ захочется. Ни один закон этого не запрещает. А развод - это сейчас модно.
Лена, не обращай внимание на очередной наезд.
наиль пишет:
Я вычислил его на севере Говардлайн.
Он вышел на Шеридан в 17.11. Купил упаковку пива и коробку "Капитана Хруста".
Затем направился домой.
Междугородный код идентифицирован. Первые три цифры определены,
остальные семь колонок продолжают своё плавное падение.
Мы НАДВИГАЕМСЯ на экран, и наблюдаем ВБЛИЗИ, как оставшиеся цифры чётко, одна за другой, начинают занимать свои места, словно картинки в окошках игрового автомата.
О, Наиль, ты хорошо проводишь время
Пробежался по твоей ссылке. Знаешь, тема того вопроса как это семь органов тела идентичны семи планетам и тд, еще требует своего рассмотрения. Вопрос формы как понимается привычным опытом немного отличается от того как это рассматривается в контексте образа и подобия. Но это тоже путь а не истина. Вот хоть что делай, хоть что думай все "туда" так сказать, чтобы "оттуда".
Пушкин спалил контору, сукин сын
CCLXXX пишет:
О, Наиль, ты хорошо проводишь время
Да, провожу так свой досуг...в остальное время работа...
CCLXXX пишет:
Пушкин спалил контору, сукин сын
Иногда в критический момент нет времени чтобы крикнуть: пипец...но вот волшебное слово: бля-я-я-я-я, уси равно что мантра, мож поэнтому и настраивают пианино на Ля? А хвостик страховочнй какой впереди сразу выползает...а говорят ругаца нельзя, если очень нуна то можно
elisabet пишет:stylet пишет:
Хотя бы почитайте внимательно комментарий к ст. 129, 130 УК РФ (клевета, оскорбление).
stylet, во-первых фамилия, имя, отчество, место работы. Как проверить - найдем. До получения этого - увольте. Форум - это наше детище. Те, кого вы защищаете, имеют возможность выбирать форумы. Я имею право с ними не общаться. Это мое право. Как и право любого форума блокировать тех, кого считает нужным администрация. Я могу сделать форум "Клуб любителей яблок" и заблокировать всех, кого МНЕ захочется. Ни один закон этого не запрещает. А развод - это сейчас модно.
Лена, не обращай внимание на очередной наезд.
elisabet пишет:
stylet, во-первых фамилия, имя, отчество, место работы. Как проверить - найдем. До получения этого - увольте.
Тю... так Вы ещё и юридически неграмотная ?
elisabet пишет:
Форум - это наше детище.
Ваше детище ? что-то Вы опять путаете... нет ?
elisabet пишет:
Те, кого вы защищаете, имеют возможность выбирать форумы. Я имею право с ними не общаться. Это мое право.
Верно — "те, кого вы защищаете, имеют возможность выбирать форумы..." (с)
elisabet пишет:
Как и право любого форума блокировать тех, кого считает нужным администрация.
Блокировать — бессрочно ?
Нет, это противоречит "правилам" (вернее — трём целям Т.О.).
elisabet пишет:
Я могу сделать форум "Клуб любителей яблок" и заблокировать всех, кого МНЕ захочется.
Возможно.
elisabet пишет:
Ни один закон этого не запрещает. А развод - это сейчас модно.
Вы, позвольте спросить, кого сейчас пытаетесь "развести" ?
elisabet пишет:
Лена, не обращай внимание на очередной наезд.
Вы про hele или про Gretchen ? И что такое "наезд" ?
stylet пишет:
Верно — "те, кого вы защищаете, имеют возможность выбирать форумы..." (с)
Но и те, кто общается на форуме имеют право не общаться с ними. Что мешает им создать собственный форум и там общаться? Все, кто их любят и ценят к ним прийдут.
Например вы А мы уж как-то по старинке, в соответствии с принятыми нами решениями...Вот насчет оскорблений... Стилет, может быть вы имеете в виду, что мы должны удалять оскрбления, чтобы они не "висели" в Интернете. Мы же делаем за них предупреждения разве этого недостаточно? А клевету немедленно разоблачаем и осуждаем.
Потом, по-моему оскорбление одного ника другим не является юр. значимым. Вообще законодательство в Инете еще слабо разработано.
Знаете я ведь тоже могу дойти до полиции и написать заявление что на одном сайте мне угрожают тем что я под подозрением у полиции и прошу выяснить так ли это. Хотя наверное вот они посмеются, у них столько более важных дел...
Где,КакНеНаЕстественныхВыделительныхПроцессах
МожноНабратьсяМудрости
ВеликаяМудрость Г
НаТолчкеПриходятЦенныеМысли:
ЛюбойПроцессИмеетДваВектора ОдинИзНих,ПриЖелании/Необходимости/МожноСмыть
БаномСмываетсяВСЁ
ЕслиНетУборной,ЧтоЗаставляетНаступатьВ Г
ИнтимныйЗолотойКлючик
КогдаСобакинБылМолод,ОнИногдаСУдовольствиемЕгоПоглощал
/назКопофелия УСобакинаНаТотМоментСуществовалаНехваткаВитаминаГруппы«В»,
ПривлекалВкусВибраций/
ПриродаДажеВЭтомМудра
КомуТоГ КомуТоВитамины
Радуйтесь,КогдаЧтоТоЦепляет:
ЕстественныеОбменныеПроцессы,
ОзначающиеФакторРостаVITA
elisabet пишет:
stylet, если я завтра подам заявление на вас, что именно вы на форуме представляетесь работником органов и угрожаете? Поэтому еще раз - оставьте собственные глупости.
Это будет очень кстати — ловлю Вас на слове — ПОДАЙТЕ ЗАЯВЛЕНИЕ.
На этом форуме уже давно пора навести порядок.
elisabet пишет:
Точно так же как на определенные собрания его участники ИМЕЮТ ПРАВО не пускать кого-то просто потому, что он им не нравится.
Вы сейчас говорите про Теософский форум ?
Если ответ "да", то — "оставьте собственные глупости..." (с) elisabet
elisabet пишет:
Но и те, кто общается на форуме имеют право не общаться с ними. Что мешает им создать собственный форум и там общаться? Все, кто их любят и ценят к ним прийдут.
Нет, придётся всё-таки вмешаться — "в соответствии с принятыми НАМИ решениями..." (с) elisabet
И скорее всего — юридические проблемы будут именно у Вас.
elisabet пишет:
Лен, просто спокойнее, таких товарищей достаточно много. Очередная попытка пролезть на форум определенных личностей. А юристов знакомых достаточно. Как и квалифицированных программистов.
Вы опять про себя ?
stylet пишет:
Это будет очень кстати — ловлю Вас на слове — ПОДАЙТЕ ЗАЯВЛЕНИЕ.
На этом форуме уже давно пора навести порядок.
Может Вы увидели здесь правонарушение? Может быть есть признаки составы? Ну скажите-скажите... Я таких сотрудников.. Порядок он будет наводить, Феликс Эдумндович.. Ну ка статьи...? Представьтесь.
У самих полицейские найдутся да по пиарнее
)stylet пишет:
Это будет очень кстати — ловлю Вас на слове — ПОДАЙТЕ ЗАЯВЛЕНИЕ.
На этом форуме уже давно пора навести порядок.
хватить нести чушь, разберутся люди не надо их ловить на словах и скриншотик сделают и у нотариуса его заверят, и одновременно с этим заявление подадут, а потом и иск в суд ..если надо
НО проще вас отсюда убрать, как отнимающий время элемент , охота была народу его тратить
в общем " не бери на понт мусор" (с)
Думаю яп. Даун оказался очень влиятельным и (главное!) богатым...
alexeisedykh пишет:stylet пишет:
Это будет очень кстати — ловлю Вас на слове — ПОДАЙТЕ ЗАЯВЛЕНИЕ.
На этом форуме уже давно пора навести порядок.
Может Вы увидели здесь правонарушение? Может быть есть признаки составы? Ну скажите-скажите... Я таких сотрудников.. Порядок он будет наводить, Феликс Эдумндович.. Ну ка статьи...? Представьтесь.
У самих полицейские найдутся да по пиарнее
Объясняю популярно.
Либо местная "администрация" наводит ПОРЯДОК сама — на этом форуме (в том числе — ОТМЕНЯЕТ бессрочное блокирование, особенно к тем людям (никам), кто такого "наказания" явно НЕ заслужил), либо кое-кто "идёт на посадку" — по действующему законодательству.
Считайте админы это моей рекомендацией.
stylet пишет:
либо кое-кто "идёт на посадку" — по действующему законодательству
"и будеть ..я сказал" (с)
это вас так после " Высоцкий спасибо что живой" прибило?
Стилет, это всё?
NGG пишет:
Господа. Вам не приходило в голову что претензии стилета смехотворны и напоминают "избирательное применение закона" а ля Ходорок... следовательно дело не в нас с вами а в чем-то посерьезнее.
Ты называешь смехотворным действия по отношению к другим лицам которые приносят ущерб жизни, здоровью не просто виртуальных членов сообщества, а настоящих реальных живых людей...
Даже если взять пример с Лизой, она себя позиционирует как целитель...Но то что она делает, энто страшно...а ведь люди приходящие и еще не понимающие, приходят как дети, с доверием...И пользуясь их доверием их потрошат...Колдовство во всех традициях считается делом греховным, потому как энто становление за счет проблем другого. А ведь сайт себя позиционирует как школа в которой учатся. Но в любой настоящей, серьезной школе несут ответственность за посещающих ее...А тута сам типа виноват, мы не при делах...
Но мы с Ziatz уже проголосовали по вопросу разблокирования Германа: я - за, Ziatz - против. Сергей, проголосуйте, пожалуйста.
Если вы не проголосуете до завтра, скажем, вечера, то можно наверное считать, что вы воздержались.
В таких случаях, когда администраторы не могут решить вопрос голосованием, обычно решение вопроса передается Совету Портала.
Для меня лично (теперь) это не принесет никакого дискомфорта."Если вы хотите удалить оскорбительную информацию с Интернет-ресурса, вам нужно направить бумажное письмо (претензию) владельцу сайта. Если на сайте адрес не указан, тогда можно направить письмо по электронной почте. В данном письме нужно изложить ситуацию и потребовать убрать всю оскорбительную информацию, сославшись на указанные выше статьи.
Если же удаления информации вам недостаточно, ваши действия должны быть таковы:"
ссылка
Думаю, что те, на кого есть оскорбления на страницах сайта, могут подать просьбу об удалении этих оскорблений со страницы. Такая просьба - первый шаг. Подавайте в любой подходящей теме или по ссылке Контакты.
hele пишет:
Поняла, что главная жалоба - бессрочное блокирование некоторых ников. Но здесь я уверена - администраторы имеют на это право. Это право администратора есть на абсолютно любых форумах.
Но мы с Ziatz уже проголосовали по вопросу разблокирования Германа: я - за, Ziatz - против. Сергей, проголосуйте, пожалуйста.
Если вы не проголосуете до завтра, скажем, вечера, то можно наверное считать, что вы воздержались.
В таких случаях, когда администраторы не могут решить вопрос голосованием, обычно решение вопроса передается Совету Портала.
hele пишет:
stylet, если есть еще другие претензии, кроме бессрочного блокирования - выскажите, пожалуйста.
Во первых, пожалуйста, признайтесь — Вы сами-то НЕ очень "честны", не правда ли ?
А во вторых, речь идёт не только про разблокирование ника Герман, но и про другие бессрочно заблокированные ники (особенно те, которым лично Вы действительно ПРОИГРАЛИ — в интеллекте, порядочносте, долготерпении и т.п.).
Таким образом, бессрочно заблокировав эти ники, лично Вы заведомо обрекли себя на ПОЗОРНОЕ поражение.
Но другие ники кроме Дауна врядли вспомнят об этом. Даже Герман врядли вспомнят.
Кстати - стилет - прикиньте как с Вами поступят если выяснится факт про некие стимулы для Вас (с некой стороны)?
Разве не повод знать меру и быть "помяхше"?
Бессрочно заблокированных разблокировать можно (в принципе) если админы "не дура". (Но кроме Дауна "в гробу" никто не шелохнется.)
И Вы отваливаете пока кое-кто не "догнал". Идет?
hele пишет:
stylet, если есть еще другие претензии, кроме бессрочного блокирования - выскажите, пожалуйста.
Ребята, вы как-то странно зайорзали, када Стилет предьяву видвинул за МВД. Что всполошились-то?
hele пишет:
Но мы с Ziatz уже проголосовали по вопросу разблокирования Германа: я - за, Ziatz - против. Сергей, проголосуйте, пожалуйста.
Все таки хотелось узнать аргументы К.З.
То, что писал он пасквили - это помню. Но - попробуй он писать их эдесь? Одно дело, когда человека не знаешь, то можно настращать чего угодно, другое дело - все мы знаем здесь кто есть КЗ (по делам их узнаете).
Сейчас Герман - угнетаемый оппозиционер. Н фоне того, как задолбала диктатура государственного уровня, каждый оппозиционер (даже относительно местной власти) кажется борцом за свободу.
А когда оппозиция исчезнет - тогда что?
Во всяком случае, если на форуме появится деструктив из-за него - можно ж опять забанить.
А так - интрига сохраняется...
CCLXXX пишет:
Я говорю совершенно откровенно.
Зря стараетесь. Ваши, мягко говоря, "ребусы" читают, скорее всего, даже меньше, чем не слишком здоровые фантазии NGG. Судя по всему вы с ним и ещё с Drakosha вполне способны друг с другом общаться, поэтому в т.ч. и для вашей тёплой компании давно пора реализовать идею, которую недавно вновь подняла Танюшка - выдать каждому желающему по песочнице на форуме, и пусть там резвятся и приглашают или выкидывают оттуда, кого хотят. Наверняка в результате будет меньше склок и мусора, чем сейчас.
NikolayP пишет:
Что такое члены на "хорошем счету"? Отсюда следует вывод. что есть и другие члены.
ТО уже давным-давно труп, ещё при жизни ЕПБ. А шо вы хотите от трупа?
stylet пишет:
Дело в том, что на "администрацию" данного форума (в том числе и лично на Вас) были многочисленные жалобы, в результате — данный форум взят на заметку.
Похоже, что stylet про "жёлтый дом" рассуждал со знанием дела - так сказать, изнутри, ибо ведёт себя так, будто его дом жёстко конкурирует с тем, к которому принадлежит NGG.
А чудика, именующего себя "Герман", давно пора перестать пытаться вывести, как плесень. Лучше отвести ему песочницу где-то рядом с NGG & CCLXXX - он там сам себя высечет, как и в прошлый раз. Заметьте, с того раза, в отличие от предыдущих, он перестал здесь почковаться (если, конечно, я что-то не пропустил). И произошло это, скорее всего, потому что аргументы у него иссякли ещё до того, как его в очередной раз забанили.
sova пишет:
Похоже, что stylet про "жёлтый дом" рассуждал со знанием дела - так сказать, изнутри, ибо ведёт себя так, будто его дом жёстко конкурирует с тем, к которому принадлежит NGG.
увы
так и есть. во всяком случае "желтый дом" т.с. (в переносном смысле) Дауна...sova пишет:CCLXXX пишет:
Я говорю совершенно откровенно.
Зря стараетесь. Ваши, мягко говоря, "ребусы" читают, скорее всего, даже меньше, чем не слишком здоровые фантазии NGG. Судя по всему вы с ним и ещё с Drakosha вполне способны друг с другом общаться, поэтому в т.ч. и для вашей тёплой компании давно пора реализовать идею, которую недавно вновь подняла Танюшка - выдать каждому желающему по песочнице на форуме, и пусть там резвятся и приглашают или выкидывают оттуда, кого хотят. Наверняка в результате будет меньше склок и мусора, чем сейчас.
NikolayP пишет:
Что такое члены на "хорошем счету"? Отсюда следует вывод. что есть и другие члены.
ТО уже давным-давно труп, ещё при жизни ЕПБ. А шо вы хотите от трупа?
stylet пишет:
Дело в том, что на "администрацию" данного форума (в том числе и лично на Вас) были многочисленные жалобы, в результате — данный форум взят на заметку.
Похоже, что stylet про "жёлтый дом" рассуждал со знанием дела - так сказать, изнутри, ибо ведёт себя так, будто его дом жёстко конкурирует с тем, к которому принадлежит NGG.
А чудика, именующего себя "Герман", давно пора перестать пытаться вывести, как плесень. Лучше отвести ему песочницу где-то рядом с NGG & CCLXXX - он там сам себя высечет, как и в прошлый раз. Заметьте, с того раза, в отличие от предыдущих, он перестал здесь почковаться (если, конечно, я что-то не пропустил). И произошло это, скорее всего, потому что аргументы у него иссякли ещё до того, как его в очередной раз забанили.
Дорогой sova, что-то от Вас потянуло "плесенью" (как Вы сами говорите — в отношении другого человека).
Насколько мне известно, Вас уже побеждал — кое-кто...
Хотите повтора ?
stylet пишет:
Насколько мне известно, Вас уже побеждал — кое-кто...
Ну, Вам-то из вашего заведения наверняка виднее.
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=185220#185220
Говорил тебе жестоко опускают меня мои разговоры с тобой.
Конечно - ты вправе думать и соотв. рассуждать о чем хочешь,
но сова в чем-то прав в отн. тебя... будучи твоим приятелем я
тоже попадаю под молот его критики. Ты не задумывался -
какая мне в этом польза? И Дракоша твоя у него как кстати пришлась
а она в т. - вроде тебя. так и промолчишь? приятель...
NGG пишет:Да,Генадий,если даже враг заслуживает уважения,надо его уважать.Смысл жизни именно в этом,а не в том,за что идет борьба.Войны были всегда,и на небе и на земле.Но они суть горнило духа,в котором он выплавляется,освобождаясь от шлака.
Сейчас вы "львом" Константина величаете...
sova пишет:stylet пишет:
Насколько мне известно, Вас уже побеждал — кое-кто...
Ну, Вам-то из вашего заведения наверняка виднее.
sova, просто Ваше счастье — в том, что кое-кто из "старичков" бессрочно заблокирован.
http://forum.theosophy.ru/page.php?id=359
...
Пока комментариев нет
Может быть, что этих самых "комментариев" так и не последует. Радуйтесь.
stylet пишет:
sova, просто Ваше счастье — в том, что кое-кто из "старичков" бессрочно заблокирован.
http://forum.theosophy.ru/page.php?id=359
Кто? Кураев, что ли?
Нуууу, если удастся сюда затащить Их Боголюбие, то популярность форума наверняка зашкалит. Неужели можете поспособствовать?
Абель пишет:
Да,Генадий,если даже враг заслуживает уважения,надо его уважать.Смысл жизни именно в этом,а не в том,за что идет борьба.Войны были всегда,и на небе и на земле.
так вроде и я говорю все это исходя из подобного взгляда. физических битв надо избегать. к тому же нас - меньшинство...
sova пишет:
CCLXXX пишет:Я говорю совершенно откровенно.
Зря стараетесь. Ваши, мягко говоря, "ребусы" читают, скорее всего, даже меньше, чем не слишком здоровые фантазии NGG. Судя по всему вы с ним и ещё с Drakosha вполне способны друг с другом общаться, поэтому в т.ч. и для вашей тёплой компании давно пора реализовать идею, которую недавно вновь подняла Танюшка - выдать каждому желающему по песочнице на форуме, и пусть там резвятся и приглашают или выкидывают оттуда, кого хотят.
-- Меня удивляет, почему на данном форуме перечисленные выше участники форума заполняют своей мягко выражаясь неадекватной писаниной все темы. И их не отделяют от обычных людей.
Ведь про таких как NGG уже и фильм снят. Посмотрите фрагмент (1:15:20 по шкале времени и 1:31:30).
http://www.youtube.com/watch?v=1MZjsZ_O9Rs&feature=related
sova пишет:stylet пишет:
sova, просто Ваше счастье — в том, что кое-кто из "старичков" бессрочно заблокирован.
http://forum.theosophy.ru/page.php?id=359
Кто? Кураев, что ли?
Нуууу, если удастся сюда затащить Их Боголюбие, то популярность форума наверняка зашкалит. Неужели можете поспособствовать?
Причём тут А.Кураев ?
Ведь мной было сказано про "старичков" (бессрочно заблокированных) данного форума, которых так БОИТСЯ местная "администрация".
Теперь понятно ?
NGG пишет:
Разве?Великий дух не уклоняется от битвы,ибо он проявляется в ней.Так,кажется Арджуне преподано?
stylet пишет:
Причём тут А.Кураев ?
Понятия не имею. Это ж не я вставил ссылку на мою полемику с ним, намекая при этом на каких-то "заблокированных старичков" (прости, господи
), а Вы. Вам и отвечать на вопрос "причём".stylet пишет:
Теперь понятно ?
Неа. До сих пор "ребусами" тут сорил, в основном, CCLXXX, так что спросите у него.
sova пишет:stylet пишет:
Причём тут А.Кураев ?
Понятия не имею. Это ж не я вставил ссылку на мою полемику с ним, намекая при этом на каких-то "заблокированных старичков" (прости, господи
Неа.
sova, первым упомянули именно Вы — про Кураева, то есть:
Сообщение № 185239
sova пишет:
...
Кто? Кураев, что ли?
Нуууу, если удастся сюда затащить Их Боголюбие, то популярность форума наверняка зашкалит. Неужели можете поспособствовать?
С моей же стороны речь шла про СУТЬ вопроса, а не про имена...
Ку Аль пишет:sova пишет:
CCLXXX пишет:Я говорю совершенно откровенно.
Зря стараетесь. Ваши, мягко говоря, "ребусы" читают, скорее всего, даже меньше, чем не слишком здоровые фантазии NGG. Судя по всему вы с ним и ещё с Drakosha вполне способны друг с другом общаться, поэтому в т.ч. и для вашей тёплой компании давно пора реализовать идею, которую недавно вновь подняла Танюшка - выдать каждому желающему по песочнице на форуме, и пусть там резвятся и приглашают или выкидывают оттуда, кого хотят.
-- Меня удивляет, почему на данном форуме перечисленные выше участники форума заполняют своей мягко выражаясь неадекватной писаниной все темы. И их не отделяют от обычных людей.
Ведь про таких как NGG уже и фильм снят. Посмотрите фрагмент (1:15:20 по шкале времени и 1:31:30).
http://www.youtube.com/watch?v=1MZjsZ_O9Rs&feature=related
Вряд ли это теплая компания. Но я разделяю соль удивления Ку Аля
А фрагмент действительно интересный, хотя я и не разделяю таких убеждений героя фрагмента. Я разделяю убеждение изучать этих героев, вернее что их заставило ими стать. ВотЧто до Боголюбия Кураева, то это лучше чем невежество новоявленных пророков, так неумело пытающихся изобрести велосипед. Кураев скорее лекарь, чем профессор годный для критики теософизма и рекламы Булгакова, написавшего "евангелие от сатаны"
stylet пишет:
Причём тут А.Кураев ?
Ведь мной было сказано про "старичков" (бессрочно заблокированных) данного форума, которых так БОИТСЯ местная "администрация".
Вот интересно - кто это из "старичков" данного форума у нас бессрочно заблокирован? Если это не Герман (а здесь вряд ли о нем идет речь), то это вероятно тот, кто затем писал под ником Down_of_the_Down...
Потому что больше нет бессрочно заблокированных, вроде бы, к которым можно было бы отнести слово "старички" данного форума.
stylet пишет:
sova, первым упомянули именно Вы — про Кураева, то есть
Ну а ссылку перед этим дали Вы. И чё?
stylet пишет:
С моей же стороны речь шла про СУТЬ вопроса, а не про имена...
И эта загадочная "СУТЬ" так и осталась где-то во глубине Вашей энигматической речи в режиме "тихо-тихо сам с собою я веду беседу". Там я её и оставляю...
hele пишет:
Если это не Герман (а здесь вряд ли о нем идет речь), то это вероятно тот, кто затем писал под ником Down_of_the_Down...
По стилю речи и её оформлению stylet - вылитый Down_of_the_Down, так что удивляться не приходится.
И о честности говорит много... вот загадки.
hele пишет:
...
Вот интересно - кто это из "старичков" данного форума у нас бессрочно заблокирован? Если это не Герман (а здесь вряд ли о нем идет речь), то это вероятно тот, кто затем писал под ником Down_of_the_Down...
Потому что больше нет бессрочно заблокированных, вроде бы, к которым можно было бы отнести слово "старички" данного форума.
Сначала было бы неплохо узнать именно Ваше вИдение термина "старички".
sova пишет:
Ну а ссылку перед этим дали Вы. И чё?
Ссылка относится, например, и к пользователю sova, нет ?
sova пишет:
И эта загадочная "СУТЬ" так и осталась где-то во глубине Вашей энигматической речи в режиме "тихо-тихо сам с собою я веду беседу". Там я её и оставляю...
Можете считать, что эта "загадочная суть" — маленький секрет...
sova пишет:
По стилю речи и её оформлению stylet - вылитый Down_of_the_Down, так что удивляться не приходится.
Ну на каком же языке мне с Вами разговаривать — на китайском, что ли ?
hele пишет:
Тоже так думаю... но он на прямой вопрос ответил - "нет". http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=185106#185106
И о честности говорит много... вот загадки.
Ну, я пока "проблем с честностью" не вижу...
а Вы, hele ?
stylet пишет:
Ссылка относится, например, и к пользователю sova, нет ?
Ну и, опять же, чё? Хотя, если это всё "маленький секрет", тогда можно не продолжать.
stylet пишет:
Ну на каком же языке мне с Вами разговаривать — на китайском, что ли ?
"Язык" и "стиль" - вещи разные. И чем больше Вы разговариваете, тем больше оснований утверждать, что "stylet"="Down_of_the_Down".
sova пишет:
ТО уже давным-давно труп, ещё при жизни ЕПБ. А шо вы хотите от трупа?
Допустим это было бы так. Тогда почему ведутся такие баталии (см. ранее в этой же теме) за Ложу и членство?
Христос сказал: человек познаёт мир через символ, притчу, музыку, песню, сказку, былину, папу-маму..., и по-другому ему понять не дано. На форуме накалилась обстановка, причём на определённую тематику. Я и раньше предупреждал и снова скажу, что если вы не занимаетесь политикой, политика займётся вами. Займётся соответственно вашей деятельности и занимаемой должности. Вам вовсе не нужно при этом интересоваться политикой, как таковой. Но если политика займётся вами, то вы будете в качестве жертвы. ВАМ ЭТО НАДО?
Время нужно создавать, потому что время - это энергетический поток, а не вокзальные часы для толпы ожидающих непонятно чего. Так они и "гражданку" получат. Картинка, которую я специально привёл чтобы понять проблему, имеет отношение к моему городу, к моему избирательному округу №11, а также к избирательному участку в школе №33, где я голосовал. Это для понятливых. Для меня это не наука, но для некоторых из вас - это будет нечто, увы, новое. Увы потому, что запоздалое.
Судьба в виде этой команды семерых подкинула наблюдательным людям города, а может и всей страны, некую Форму. Судьба как бы говорит: вот эта Форма, которая способна вывести общество из кризиса. Но выбор всегда за человеком. Эта Форма пуста. То, что мы видим на фотке - это чистый знак, ни на что не претендующий, бывают такие знаки в жизни чтобы только привлечь внимание людей. И на этом их предназначение исчерпывается. Если человек вникает в форму и выбирает её, он наполняет Форму собой, он оживляет Форму, а значит включает некий, подразумеваемый этой Формой, Путь выхода, который ему пока недоступен по разуму. Этот Путь можно именовать как Проект, данный Милостью. И для своего воплощения такой Проект должен иметь хороший бизнес-план.
Форма должна быть одухотворена. Если Форма избирается людьми, Судьба ей только помогает.
Обратите внимание, как выстроена структура, ничего неожиданного для теософа.
А. Стряпчев - ЖКХ
Д. Жуков - депутат (народно избираемый представитель власти)
С. Дегтярёв - ЦЕПТ (подробнее ниже)
И. Власенко - историк (представитель учёного сообщества области)
А. Русинов - представитель АвтоВАЗа (особая тема)
А. Волошин - Эл Банк, банкир (представитель финансового капитала, а значит отвечает за кругооборот энергетики определённого качества)
В. Мартьянов - ЛАДА-Хлеб (языческая Лада + с Хлебом жизни = София + Тео)
Есть такое понятие, как внешний долг страны. А есть ещё и внутренний долг, о котором правители почему-то предпочитают забывать. Но его не избежишь, материальным аналогом такого долга является состояние ЖКХ, который следует понимать довольно широко. Это не просто трубы, сантехника, капремонт. Это намного большее. И этот внутренний долг перед правителями накапливался и накапливался. Критический размер этого вида государственного долга привёл в своё время к свержению династии Романовых. 300-летняя правящая династия закончилась полным банкротством, расплата была ужасной - царственной кровью. Уцелела только Анастасия.
Сегодня история повторяется, но не настолько остро, но всё же достаточно глубоко. Поэтому вся эта семёрка профессионалов (а не демагогов, отбрыкивающихся от политики, как от чумы, забыв, что богу - богово, а кесарю - кесарево) подстроена под Стряпчева - ЖКХ. А избирательный слоган Стряпчева звучал так: "Ремонтирую власть. Капитально".
Кандидат языком ЖКХ выразил острую проблему, всего тремя словами соединив самый верх и самый низ. Это важная формула.
Либо команда исчерпывает этот огромный долг через трансформацию качеств и энергетическое преобразование, либо Россия получит, как предсказывала Ванга в 60 годах прошлого века, разрушение союза двух русских царей и падение России в затяжную гражданку с тяжелейшими последствиями, сравнимыми с 17 годом: голод, нищета, людоедство, мор. То есть речь идёт об определённой ответственности, которая напрочь отсутствует у плохо вменяемых нынешних правителей, как страны, так и форума.
ЦЕПТ - это работа ассенизаторами всех семерых, каждый выполняет ассенизаторскую роль на своём луче, поэтому и названо: Центр Природоохранных Технологий. Всё прозрачно. Вы знаете, что бывает с куском мяса, когда вода начинает закипать. Появляется чёрная пенка, которую необходимо снимать. Вот и гражданка служит этой цели - снять чёрную пенку. Вопрос: можно ли сделать эту очистку мирным способом, без повышения температуры "тела"? Это вопрос зрелости этих семерых. В стране, где махровая коррупция, умудряющаяся выживать при любых режимах из-за своих глубоких корней; олигархия и "РосПил", которые порвут любого, кто только тенью их покроет; бюрократия старого розлива, которая не даст модернизировать страну эффективно из-за собственного маразма; бандитско-"княжеские" разборки в регионах... вряд ли можно обойтись без варки мяса, чтобы провести кардинальную чистку. Это что касается работы ассенизаторов.
Остальные пункты сами разберёте, они все имеют полновесное и точное содержание. Суммарное число всех семерых даёт понятие центросвязующего уплотнения энергии. По-русски, если такая Форма будет одухотворена человеками, то вялотекующая латентная энергетика примет целенаправленное и концентрированно-ускоряющее течение через семерых "управляющих ЖКХ". Будет состояние лёгкого революционного накала, который как температура больного, будет защищать и спасать организм больного. Антибиотики воспрещены. Этот накал одновременно является хорошей психологической защитой, в том числе и от внешних угроз, учитывая поведение США и дурацкую манеру Хиллари Клинтон совать нос в чужую тарелку, а своей даже не замечать. Благодаря такому энергетическому накалу России удалось саму себя вытащить за волосы в окружении Антанты - подставы Лондона. Если, конечно, вы хорошо представляете себе положение страны в революционные годы. Тяжелейшее состояние. История повторяется, но цена другая.
Кроме того, частное для каждого из семи есть значение, которое можно назвать как "отключение системы". По-русски, ответственность каждого из семи - вопрос жизни-смерти нынешней системы. Не даром время этой фотки обозначено как 13:13 в верхнем углу. Врата Смерти = отключение системы и перезагрузка. Объясню для новичков. Почему Россия не Америка? Очень просто, дело вовсе не в экономических и климатических предпосылках. Вопрос лежит исключительно в плоскости духа и той науки, которая пытается его постичь. Если эта наука способна решить этот ребус, за экономикой (а иногда даже и за климатом) "не встанет".
Дальнейшее сказанное будет больше интересно заокеанским недругам России, пролезающие через имя ЕПБ, и несущие явную хрень с моей точки зрения, чем затуманивают разум неопытным. Некоторые даже практикуют поучающую манеру Клинтон, этой злобной бабы, которая даже в США не имеет политического веса.
Итак, что Америку родило, то она и исповедует. Это совершенно понятно. Она исповедует технологии оранжевых революций - демократию по-американски, при этом глубоко умалчивая какую резню устроили колонисты, заселяя этот континент. Резали живьём всех без разбору. Эта "технология" была проплачена богатыми домами Европы, чтобы колонизировать чужую территорию. США не имеет даже собственного языка, а значит не имеет Истока. Весь её исток в европейских банках.
Россия или Русь прежде чем проявилась наяву, очень долго созревала в каких-то селениях, городищах, речках и лесах, племенах и общинах. Где-то там её Исток. Найти невозможно. Вы знаете, что если комп заражён, завис, можно запустить программу восстановления до ближайшей ранней точки. А может и до самого истока. Медведев сейчас представляет из себя клон Николая Второго, повторяя его манеру даже в мелочах. И как Николай, тоже кончит банкротом. После президентских выборов, если ничего не изменится, активируется Душа Ленина. Такие личности всегда приходят для грядущих переломных моментов и вытаскивают за собой из пропасти целую страну. "Нынешний" Ленин постарается прежде всего учитывать ошибки прошлого опыта. Заодно исчерпать свою карму.
В этом смысле Россия, как имеющее Исток государство, имеет всегда возможность такого самовосстановления. Поэтому хоть Москва позади, но отступать России есть куда, потому что не боится смерти. Америкосы этой возможности не имеют, поэтому чувствуя свой крах, они вынуждены полагаться на физическую силу и астрономический бюджет Пентагона. То есть бороться за свою задницу. Почему Чубайс живее всех живых? Потому что он символ, который неубиваем и непотопляем, пока востребован. Но с приходом Ленина эта языческая рыжая крыса с человеческим лицом исчезнет сама собой. Ленин - ГОЭЛРО, Чубайс - РАО ЕЭС. В этом плане у народа только такой выбор. Третьего нету. И это мало кто понимает.
Для чего я это сказал? Систему можно восстановить, не доводя до кровопролития и жертвоприношения, но в любом случае будет её перезагрузка, а значит момент смерти, то есть "отключение системы". Вы также знаете, что при восстановлении компа ни один файл или папка, полученные в последнее время, не пропадают. Всё сохраняется. То есть такое восстановление не является шагом назад или повтором сызнова. Но просто создаёт нулевую точку отсчёта.
Стряпчев набрал большое количество голосов, но победил бандит Першин, кандидат от ЕР. Он был связан с бандитами в моём городе в разгромные 90 годы, пока те не перестреляли друг друга. Он устроил избиение двух кандидатов с угрозами их семьям, в результате чего один самоустранился с выборов. Организовал вброс мёртвых душ. Если люди знакомятся с ситуацией только по ТВ, им в теософии делать нечего. Потому что по ТВ нет реальной информации и не показывается реальная обстановка в стране. С такими людьми, которые за ухом не привыкли чесать, ни в каких продуховных делах делать нечего. К таким людям, судя по тому накалу страстей определённой тематики на форуме, относятся прежде всего сама администрация, которая тупо заявляла, что политикой они не занимаются. А теперь политика будет заниматься ими, поставив их в положение жертв, чтобы поучить уму-разуму. Потому что всё в этом матричном мире взаимосвязано.
Если кому-то что-то непонятно, задавайте вопросы "Эл Банку", он это любит. Покеда.
ТотСамый пишет:
я зарегился здесь ради этого одного сообщения, видя накал внутри форума.
Вау!..
Я предлагаю снять все описываемые выше блокады со всех участников. А то скорое можно будет оканчательно запутаться кто есть кто. Пусть все блокированные выступают под совими именами.
ТотСамый пишет:
Если кому-то что-то непонятно, задавайте вопросы "Эл Банку", он это любит. Покеда.
Привет тому самому о "про это" Владу
sova пишет:stylet пишет:
Ссылка относится, например, и к пользователю sova, нет ?
Ну и, опять же, чё? Хотя, если это всё "маленький секрет", тогда можно не продолжать.
stylet пишет:
Ну на каком же языке мне с Вами разговаривать — на китайском, что ли ?
"Язык" и "стиль" - вещи разные. И чем больше Вы разговариваете, тем больше оснований утверждать, что "stylet"="Down_of_the_Down".
sova.
Если даже Вам не интересно узнать подробнее — про ошибки (в рассуждениях), которые содержатся в небольшой статье "Логическое обоснование абсурдности христианского Бога", тогда...
(думаю, что уже понятно)
sova.
Вы (и не только Вы) почему-то путаете — "основания утверждать" и "доказательства утверждать".
А ведь это разные понятия... нет ?
А если (предположим невозможное), что Вы правы — тогда непонятно, зачем было кого-то БЕССРОЧНО блокировать, тем более на Теософском форуме ?
Это стилет-то мусор?
"Настоящий полковник" МВД??? На теософском форуме предъявы кидает все выходные?Долго и громко смиялсо.
Продолжайте в том же духе!
Аргументы:
1. Даун всегда придерживался одного стиля написания текста с т.з. оформления. Представить что Даун все резко поменял и отлично себя чувствует,да еще соврал - ответив на прямой вопрос о себе я не могу.
2. Полицейский из Питера не слишком похож на стилета:
А. Потому что полицейский не стал бы использовать такой стиль вторжения на форум. Это напоминает яп. мультик про разного рода ниндзей и супергероев.
Б. Полицейский из России пришел бы домой или на работу, а что более вероятно прислал бы письмо с повесткой в прокуратуру (это очевидно).
В. Полицейский из России не стал бы так искренне уважительно и пристрастно защищать забаненных, характеризуя их как победивших админов "терпение и интеллектом". (Очевидно что с самого начала имеется ввиду только Даун, остальных следует по его требованию якобы разблокировать исключительно чтобы создавалось видимость что все это затеяно не из-за Дауна.)
Мой вывод: То что это русский полицейский такая вероятность остается. Но тогда ему должны были заплатить нереальную сумму. и где найти такого знатока т. среди полицейских??
Гораздо более вероятно что он просто какой-то другой японец из той же компании. Первоначально видимо планировалось шантажировать форум хакерскими атаками. Но кое-какие мои действия и посты вспугнули яп. и они теперь вероятно действительно собирают компромат с целью "судебного возмездия".
зы Почему они преследуют шантажом Елену: Женщина админ воспринимается как слабое звено, которое при прочих равных легче склонить на свою сторону шантажом. Кроме того яп. могли прочесть переписку модераторов и действительно найти что-то что определили со своей т.з. как "нечестность" и "компромат".
усе.
но Вам уже пора "в тёплую кроватку под одеяльце — приятных сновидений..." (с)
ТотСамый пишет:
я зарегился здесь ради этого одного сообщения, видя накал
Я выбрасываю белый флаг и хочу подарить его ТомуСамому. Мир Тебе Брат.
http://www.youtube.com/watch?v=vUKbuee1nWg
stylet пишет:
Геннадий, простите ради Бога...
но Вам уже пора "в тёплую кроватку под одеяльце — приятных сновидений..." (с)
яп. стиль. еще со времен Сони.
полицейский РФ такого никогда не скажет. скорее придавит матом и логикой...
NGG пишет:
стилет вероятно всеже не Даун... но и полицейским из Питера представить его по зрелому размышлению трудно.
Помнится, что Вы недавно ставили знак НЕравенства — относительно, например, причастности к "яп. разведке".
Было такое, верно ?
NGG пишет:stylet пишет:
Геннадий, простите ради Бога...
но Вам уже пора "в тёплую кроватку под одеяльце — приятных сновидений..." (с)
яп. стиль. еще со времен Сони.
полицейский РФ такого никогда не скажет. скорее придавит матом и логикой...
Что-то Вы, Геннадий, слегка "запутались", не так ли ?
Как говорят в дурных "шпионских" сорри. - фильмах:
"Ваша карта бита".
NikolayP пишет:
не далее как вчера вы же сами и признались, что не являетесь теософом...
Я "признался" что не делал никаких признаний на свой счёт, я и не собираюсь их делать, у меня нет ни самих признаний ни причин их иметь, вы же, конечно, имеете полное право интерпретировать мои несказанные слова так, как вам нужно или можно...
sova пишет:TritaNet пишет:
достаточно лишь отличать одно от другого по форме, не вдаваясь в суть
Кто будет это делать? И кого из них согласятся тут терпеть?
Вопрос, конечно, звучит и выглядит как безнадёжный, но на самом деле он скорее технический и вторичный, хотя и реализация его действительно задача не из простых, однако... если сам смысл требований по самодисциплине каждый из реальных стремящихся не удосужится в полной мере до себя довести, не взирая на многолетние привычки вести себя иначе - такая идея практически обречена, либо портал обречён на пустоту, если её применить прямо и произволом, так как "врата" правил никто не сможет преодолеть...
А непосредственно на счёт "кто" и "кого" - это ведь уже поле для невиданного в каком то смысле социального эксперимента, и он заложен изначально в самой идее братства, неизбежен по сути, как промежуточный механизм выравнивания и интеграции. Может быть этим "кто-то" окажетесь вы или анонимный "судья". Можно, конечно, пофантазировать на эту тему, но учитывая уже сказанное + общее игнорирование потенциально ключевых моментов (в порыве увлечённости застарелыми ссорами) честно говоря впустую пока не хочется тратить силы. Общее понимание проблемы, не смотря на прямые цитаты, похоже не может оторваться от плинтуса привычек быть...
NGG пишет:
Уважаемый стилет. яп. разведка в моих текстах просто прозвище Сони, которое указывало на примерное направление откуда прибыл объект и примерно указывало на то какой яп. поддержкой (в моей ауд.) располагали Сони и Даун. Ваши надежды не оправдались. Я полностью вывел Вас на чистую воду указав яп., и серьезность ситуации. Остальное неважно.
Как говорят в дурных "шпионских" сорри. - фильмах:
"Ваша карта бита".
"А вот с этого момента — пожалуйста подробнее..." (с)
представителя форума сердечные извинения за бан. бан ничего особенного не означает и не стоит из-за него напрягаться так. если я могу вам как-то помочь - вы можете писать мне лично на мейл. мы с моими калужскими приятелями не отказываем во внимании и сотрудничестве Вашей великой стране и я даже недоумеваю почему вы избегаете прямых контактов.
возможно вас интересовала группа моих "друзей" на форуме? но она далека от меня. это видно хотябы по тому как под общее молчание меня раз от разу всевозможные гордецы определяют больным.
не стоит вам связываться с форумом. можете написать мне.
sova пишет:
Зря стараетесь. Ваши, мягко говоря, "ребусы" читают, скорее всего, даже меньше, чем не слишком здоровые фантазии NGG. Судя по всему вы с ним и ещё с Drakosha вполне способны друг с другом общаться, поэтому в т.ч. и для вашей тёплой компании давно пора реализовать идею, которую недавно вновь подняла Танюшка - выдать каждому желающему по песочнице на форуме, и пусть там резвятся и приглашают или выкидывают оттуда, кого хотят. Наверняка в результате будет меньше склок и мусора, чем сейчас.
Приятно
КогдаВиляютХвостом
ИТебеРады
СловаОтпустим
NGG пишет:
Стилет, даун. Мы не хотели бы Вас оскорблять посредством бана. прошу дауна милосердно принять от меня как от полноценного
если я могу вам как-то помочь - вы можете писать мне лично на мейл. мы с моими калужскими приятелями не отказываем во внимании и сотрудничестве Вашей великой стране и я даже недоумеваю почему вы избегаете прямых контактов.
возможно вас интересовала группа моих "друзей" на форуме? но она далека от меня. это видно хотябы по тому как под общее молчание меня раз от разу всевозможные гордецы определяют больным.
не стоит вам связываться с форумом. можете написать мне.
Вероятно, Вы не понимаете.
Объясняю.
С местными "друзьями" из администрации данного "теософического" форума (вернее — "гордецами", как Вы говорите) скорее всего будет разговаривать ПРОКУРАТУРА, причём очень "жёстко".
Давайте я задам Вам прямой вопрос: Вы гражданин России?
stylet пишет:
С местными "друзьями" из администрации данного "теософического" форума (вернее — "гордецами", как Вы говорите) скорее всего будет разговаривать ПРОКУРАТУРА, причём очень "жёстко".
Не иначе, как сам Генеральный Прокурор Чайка будет говорить...
У него уже и рабочий график под админов нашего форума подстроен.
Чайка приедет на "чайке".
Блин, ну и юмористы...
а может и нет...
NGG пишет:
да. яп. не понимают
Да какие яп???
Обычный инетный тролль понты кидает.
На любом другом форуме его бы давно под зад ногой.
ПозволитьКаждомуБытьКаждым
ПринципОдинИзМножеств
ПозволитьКаждомуСтатьКаждым
Объясняю.
На самом деле я скорее на Вашей стороне. Поскольку совсем не хотел бы Вас обламывать. Мотив пусть будет тайной.
Это ясно?
А остальным здешним русским - на форуме и в прокуратуре - до вас совсем никакого дела нет. истинно - за форум админов не судят. было пару раз на призывы - "убивать милиционеров" например. но это исключения. решения админов еще подсудны небыли.
даун сунулся (образно выражаясь) в "чертову дыру" - его защемило. теперь желаете судиться с чертом?? (я имею ввиду наш образ жизни в рф.)
"хорошо смеётся тот, кто смеётся последним" (с)
NikolayP пишет:
Допустим это было бы так. Тогда почему ведутся такие баталии (см. ранее в этой же теме) за Ложу и членство?
Дык некромантия. Труп-то гальванизированный.
А если серьёзно, то не всё ли равно, за членство в чём вести баталии? Кто-то гоняется за одними призраками, кто-то - за другими. Вероятно, кто-то из ристающихся наивно полагает, что, попав в вожделенное общество, он(а) станет ближе к Тем Самым Махатмам, кто-то жаждет каких-то тайных знаний, которые будто бы где-то в недрах общества схоронены, а кому-то банально хочется порулить, и не всё ли тогда равно, чем именно рулить?
ТотСамый пишет:
я зарегился здесь ради этого одного сообщения, видя накал
Ну что ты будешь делать... Остаётся предположить, что сама первоначальная тематика форума вкупе с несколько более либеральным, чем в других подобных местах, отношением к чудакам всех мастей (вплоть до запрета упоминать медицинские термины в связи с ними), является просто каким-то Космическим Магнитом, на который они и слетаются, как мухи на кал.
stylet пишет:
Если даже Вам не интересно узнать подробнее — про ошибки (в рассуждениях), которые содержатся в небольшой статье "Логическое обоснование абсурдности христианского Бога", тогда...
(думаю, что уже понятно)
Из этих слов мне понятно, что Вы выпрашиваете, чтобы я Вас попросил снизойти и указать, попутно приписывая мне всякое. Ну так валяйте, кто ж Вам мешает? Вы пока что не в бане.
stylet пишет:
Вы (и не только Вы) почему-то путаете — "основания утверждать" и "доказательства утверждать".
Это Вы опять мне приписываете, что я что-то путаю. Между тем, основания остаются и всё более накапливаются с каждым таким приписыванием.
stylet пишет:
А если (предположим невозможное), что Вы правы — тогда непонятно, зачем было кого-то БЕССРОЧНО блокировать, тем более на Теософском форуме ?
А это уже не ко мне. Я-то как раз за то, чтобы дурь всякого видна была.
TritaNet пишет:
если сам смысл требований по самодисциплине каждый из реальных стремящихся не удосужится в полной мере до себя довести, не взирая на многолетние привычки вести себя иначе - такая идея практически обречена, либо портал обречён на пустоту, если её применить прямо и произволом, так как "врата" правил никто не сможет преодолеть...
Ну так и есть.
И никто ведь не мешает, например, Вам, воплотить Вашу идею в жизнь на собственной площадке, пока на этом форуме не реализовали идею с песочницами. Другие уже попробовали воплотить свои - и Комаров, и Вэл, я уже не говорю о Германе с Пкулом. Покажите другим достойный пример. TritaNet пишет:
Может быть этим "кто-то" окажетесь вы
Я точно не окажусь уже потому, что такая схема не представляется мне работоспособной. А вот Вы вполне могли бы попробовать, о чём я уже сказал чуть выше.
В данном же случае (с порталом) 50% вопроса (попытки понять и решить который предпринимаются со всех сторон) относятся не просто к "площадке", а к месту с определённой историей и претензией на содержание, которому оно не очень достойно соответствует или искажает в текущем своём виде. В этом дисбалансе сфокусирована большая часть кризиса и споров, в приведении к соответствию формы и содержания основная кризисная точка. Форма - да, буквально может и касается пары тройки человек "правообладателей", но суть то вопроса общая и не принадлежит никому, отсюда и моральное право вмешиваться. Но снаряды безысходности ложатся всё ближе и ближе...
Абель пишет:
никогда никому не верь-человек человеку зверь.Вот это удалось привить людям и это гораздо реальней и серьезнее проблема,нежели беспокойство по поводу неправильных концепций.
Видно, «почва» оказалась подходящей.
dusik_ie пишет:
Я ни в чем вас не обвиняю.
А это что?
dusik_ie пишет:
Повторю с выделением: «Да это вы и только вы понимаете так, что она о Непознаваемом говорит как о человеке - НИКТО другой, за исключением убогих фанатиков таких выводов не делает»
Вот и расскажите, как следует понимать правильно.
Как, например, Вы понимаете выражение – «Абсолют отделяется» или «Абсолют издает звук»?
dusik_ie пишет:
При всем уважении - вашу "аргументацию" нельзя назвать аргументацией.
Мои аргументы:
Блаватская сказала, что нельзя говорить о непознаваемом, как о человеке и приписывать ему какие-то действия, свойственные человеку.
Бэйли говорит о непознаваемом именно так – оно думает, принимает решения, советует, создает ашрамы и посвящает учеников.
Чем Вас не удовлетворяют эти аргументы?
Приведите контраргументы.
dusik_ie пишет:
Вы пока еще не умеете вести дискуссию на уровне чистой логики, для этого, как минимум нужно слышать (понимать) что говорит оппонент - иначе, какой диалог может быть?
Услышьте оппонента и покажите пример «правильной дискуссии на уровне чистой логики».
dusik_ie пишет:
Вы постоянно пытаетесь представить меня верующим в бога и Бейли имя его, и одновременно как злосного очернителя Святых Имен теософии.
Не надо «со здоровой головы на больную».
Не Вы ли сказали, что хорошо знаете книги Бэйли и не видите в них ничего псевдотеософского?
dusik_ie пишет:
Вы постоянно пытаетесь представить меня верующим в бога и Бейли имя его, и одновременно как злосного очернителя Святых Имен теософии. И это при том, что я НИКОГДА не направил в сторону Махатм даже минимума критических замечаний
Это сделали Тибетец и Бэйли своими трактатами, искажающими учение Махатм. А Вы защищаете и выгораживаете Бэйли, говоря, что «я не так поняла» или «она не то имела в виду»…
dusik_ie пишет:
Вы же в фазе поклонения находитесь и видите только фазу критики - но меня нет ни в фазе критики, ни тем более, в фазе поклонения. Что разве кроме черное/белое у вас других цветов нет?
Я нахожусь не в фазе критики или поклонения, а в фазе сравнительного анализа двух учений.
Почему Вы не хотите войти в ту же фазу?
Вы не замечаете, что находитесь в фазе критики меня?
Я предлагала Вам обсуждать меня?
Нет.
Я предложила провести сравнительный анализ учений Тибетца и Махатм.
Если Вы согласны, продолжим, если нет – пора заканчивать обсуждение меня.
Мне это неинтересно, да и времени нет.
dusik_ie пишет:
Те кто родились в конце Союза и во времена уже украинские полностью лишены ярма совдеповского отождествления.
Это хорошо?
alexeisedykh пишет:
А на чем сыграет, Татьяна?
На том же, на чем «сыграл» Ленин.
alexeisedykh пишет:
Низачо никто не отвечал.
Кто сейчас за что отвечает?
alexeisedykh пишет:
Короче, история может повернуться снова только одним местом. Загнать людей в ситуацию, когда придется поднимать задницу и делать шаги на встречу себе, своей эволюции.
История повторится, только по худшему сценарию.
Имхо.
alexeisedykh пишет:
Если они до сих пор не поняли, что их жизнь в их руках, а не в руках власти и социума. Если так, то их легкомыслием снова воспользуются.
Советские люди привыкли доверять правительству и современные правители-перестройщики нагло этим воспользовались. Они много чего наобещали, но ничего не выполнили.
Народ долго верил и надеялся, но сейчас, похоже, терпение заканчивается.
Назревают протестные «акции» и благо еще, если появится «новый Ленин» и возглавит их.
Если «новый Ленин» не появится, то события будут развиваться по худшему сценарию «русского бунта, бессмысленного и беспощадного», когда все против всех и во всем – полная анархия. Каждый – сам за себя и никому мало не покажется.
Вы вот написали место своего пребывания – Дэвачан. Хорошее место, но не плохо было бы иногда спускаться на грешную землю и трезво оценивать ситуацию.
наиль пишет:
А что по теософски? Раздавать пинки и ломать то что построено другими, прикрываясь именем Блаватской?
По теософски – следует разоблачать обманщиков, объявивших себя учениками «тех же самых Махатм» и написавших от их имени или с их одобрения свои собственные учения, в которых искажается и переиначивается учение Махатм.
наиль пишет:
Разве не для энтого она нужна и ее возвели в ранг супер пупер, а все остальное хня и ереси?
Блаватская и Махатмы были и остаются авторитетами.
Но не в том смысле, что их следует возводить на пъедестал и поклоняться, а в том, чтобы у них учиться.
Согласны?
наиль пишет:
Если у человека нет своего понимания, своего взгляда на мир, если он не умеет строить взаимосвязи, не умеет открывать то что ему неизвестно то никакие книги ему не помогут...
Когда у человека нет своего «взляда и понимания», то он верит всему или не верит ничему.
Когда у него появляется понимание и свой взгляд, то он видит, что одним книгам стоит верить, а другим – не стоит.
Он видит, что учения могут быть истинные и фальшивые (подделки под истинные).
наиль пишет:
Наживаться на чужом горе я не считаю нормальным явлением. Но мну нисколько неудивительно что сей путь пытаются повторить, зарабатывают на невежестве людей, на их искренний порывах, пользуясь тем что оне еще не знают энту облать мира...
Я тоже так считаю, но, в данном случае не понятно, о чьем горе идет речь? И кто наживается?
наиль пишет:
Да их всегда было до кучи...не она первая, не она последняя....
Не буду спорить, скорее всего, это (явление) было всегда. Но Блаватская говорила именно о тех, кто выдает себя за учеников «тех же самых» Махатм и пишет свои книги, беря за основу Тайную Доктрину, и переиначивая и искажая до неузнаваемости.
Наиль, «псевдоученики», подобные Бэйли, появились уже при жизни Блаватской, поэтому она и обратила внимание теософов на эту проблему.
После смерти Блаватской эти «псевдоученики» стали появляться, как грибы после дождя и каждый писал свои собственные учения.
наиль пишет:
все что выходит за них работает ужо немного по другому...и смысл махать мечами с другим сектором?
Смысла нет, верно. Но никто и не делает этого.
Другие сектора и называются другими секторами, не так ли?
А те сектора, против которых направлены мечи, не другие.
Совсем наоборот, они (эти сектора) даже заявляют, что они – те же самые, а совсем не другие.
наиль пишет:
Ну разе чтобы подтвердить свою значимость, хотя бывает и из-за зависти, из-за неумения решить внутренние проблемы...
Неправильно, Наиль.
Это делается для того, чтобы разоблачить мошенников и чтобы в их сети не попались новички, которые в поисках истины натыкаются на поляну с цветами ложных учений.
Ziatz пишет:
Вы видите только плохое.
Нет, хорошее я всегда замечаю и оцениваю.
Но я думаю, что лучше было бы, если бы в Теософическом журнале было только хорошее и совсем не было бы плохого.
Ziatz пишет:
А таких людей не удовлетворить ничем. Например, в последнем номере Бэйли занимает полторы страницы, а Блаватская — восемь, но вы видите только Бэйли.
Я сейчас не рассматриваю отдельные номера.
Ziatz пишет:
на последней странице есть цитата из неё, где она прямо говорит о том, каким должен быть журнал и что должно в нём печататься. И почему я должен слушать вас, а не её?
Насколько мне известно, Блаватская сопровождала подобные статьи своими комментариями, а сейчас статьи псевдотеософов печатаются без всяких разъяснений, так что тот, кто еще не разобрался, может принять их за теософические («из того же самого источника»).
Рано или поздно он разберется, конечно (если захочет), но лучше не вводить «в искушение» молодых и неопытных.
Ziatz пишет:
Не напоминает ли ваша позиция позицию некоторых современных христиан, которые, игнорируя прямой, буквальный смысл заповедей Библии, оправдывают противоположный порядок действий путём выстраивания логических цепочек от каких-то других, теоретических её частей?
Нет.
Я не выстраиваю никаких «цепочек», а прямо и ясно говорю, что есть истинное учение от Махатм и есть ложное учение от тех, кто объявил себя учеником «тех же самых» Махатм и написал свои собственные книги, выдавая их за истинные (полученные от Махатм или написанные с их ведома и одобрения).
Putnik пишет:
Расскажу, чему была свидетелем.
Весной этого года С.И. Гавриленко проводила в Крыму семинар,
Спасибо, Светлана, за сообщение. Я слышала рассказ Гавриленко о поездке в Адьяр (аудиозапись) и у меня сложилось очень хорошее мнение об этом человеке.
sova пишет:
Женя, не смеши мои тапочки. Какое движение? Покажи мне хотя бы сотню человек, которые тут "движутся".
По моему, все движутся (внутри себя) и никто не стоит на месте. Все развиваются.
Теософические лидеры (и пресса) должны помогать двигаться и развиваться в правильном направлении.
Все пути ведут к богу, но в том то и дело, что боги бывают разные.
Поэтому и пути к ним – разные.
Один путь ведет к Лунным Богам, а другой – к Солнечным.
Разницу между этими «путями» можно увидеть при сравнительном анализе книг Блаватской и Бэйли.
NGG пишет:
Я ответил?
Да. Спасибо. По последнему пункту (о Братстве) остались кое-какие неясности, но это уже не так важно.
Тем более, что нам до него (до Братства) еще очень далеко.
Иваэмон пишет:stylet пишет:
С местными "друзьями" из администрации данного "теософического" форума (вернее — "гордецами", как Вы говорите) скорее всего будет разговаривать ПРОКУРАТУРА, причём очень "жёстко".
Не иначе, как сам Генеральный Прокурор Чайка будет говорить...
У него уже и рабочий график под админов нашего форума подстроен.
Чайка приедет на "чайке".
Блин, ну и юмористы...
юристы - юмористы
Идите-идите.. кинжалы Там Вам мозги и прочистятТатьяна пишет:
Советские люди привыкли доверять правительству... правители-перестройщики нагло этим воспользовались. Они много чего наобещали, но ничего не выполнили.
Народ долго верил и надеялся, но сейчас, похоже, терпение заканчивается.
Я о чем и толкую, что карма учит людей перестать полагаться на мудрость кого-то, а начать полагаться на свою мудрость. Не поняли один раз, получите второй. Второй урок прошел мимо, получите третий. Но число людей в мире, которые допетрили, что полагаться нужно на себя, а власть держать в качестве слуги, возрастает. И это отрадно. Причем возрастает только в демократических странах. Ибо там растет объем демократичности - представленности в жизни страны различных групп, а не только одной, которая соответствует вектору, закладываемому тоталитарной властью (неважно какой).
alexeisedykh пишет:
полагаться на свою мудрость. Не поняли один раз, получите второй. Второй урок прошел мимо, получите третий
Леша, понимаю, что политика почему-то очень болезненный вопрос для вас, хотите чтобы ВСЕ правильно и хорошо было и СРАЗУ(?) А возможно ли? Какой Путин принял страну? Гигант-великан стоящий на коленях перед пигмеями-карликами со склоненной головой, довели предыдущие толстозадые тупицы-маразматики. Абсолютная безысходность-безнадега без зарплат, пенсий, правосудия....внутри и неподъемной плитой долгов снаружи. ВЫТАЩИЛ. Сегодня наша страна МОЖЕТ на равных разговаривать с миром, разве ЭТО не заслуживает нашей благодарности? И давайте будем реалистами, громаднейшие территории, громаднейший разброс этноса, статусов, уровней народонаселения, ГРОМАДНЕЙШАЯ инерция всего этого и ТОЛПА ЕСТЬ ТОЛПА. И он СМОГ, без смертоубийств, ПОСТЕПЕННО развернуть сию громадину, НАЧАТЬ, создать условия без ДОЛГОВ для начала. И я рада, что в особо трудные наступающие времена рулить будет он, хотя бы в обиду не даст, он здравомыслящий человек, даст Бог и до демократии дорастем, если САМИ СЕБЯ еще раньше не поубиваем на РАЗРЕШЕННЫХ властью же митингах.
Некоторым интересны мои "глюки", коротенько. У меня с П. один Учитель, хорошо слышу-чувствую П., встречались "во сне".Картинка:какая-то квартира "из народа", большой стол с чаепитием, все сидят-чавкают, входит П., у него пол-часа свободного времени, нам с ним есть о чем поговорить, но не получается, со всех сторон вопросы от НЕ ПЕРЕСТАЮЩИХ чавкать, заходят ребята и говорят:"Пора". Сам он из-за вопросов не смог сделать ни одного глотка чая, уходя на пол-минуты подходит ко мне, понимание друг друга без слов, осчезло "железо" и слова как близкому другу:" Знала бы ты, как я устал" и сожаление, что не успели поговорить. Были и др. "встречи", но эта характеризует его РАБОТУ.
НУЖНА ему наша "невидимая" поддержка от ПОНИМАЮЩИХ.
(вообще-то забывчивость-НЕБЛАГОДАРНОСТЬ тоже есть КАРМИЧЕСКИЙ грех)
Valentina пишет:
Леша, понимаю, что политика почему-то очень болезненный вопрос для вас, хотите чтобы ВСЕ правильно и хорошо было и СРАЗУ(?)
Валя, возможно это Ваше желание? Во всяком случае, именно с этим может быть связана, мягко сказать, критичность, которую я у Вас наблюдаю
Критичность по отношению к власти, я имею ввиду. К людям начальствующим. К эгрегорским людям.Сразу скажу, что я иного мнения. Я считаю, что общество сейчас еще только учится безэгрегорству. Доля эгрегорства от страны к страны разная. То есть, другими словами доля ответственности за свои поступки (а именно по ним судят, как известно) от страны к стране разная. Доля поклонения эгрегору (пустым, ложным целям) от страны к стране разная.
Я вижу это закономерность. Если Вы возьмете рейтинг коррупционности, то, на самом деле, это будет рейтинг доверия, ответственности, демократичности, добрости, если хотите, в масштабах разных стран. Это всё связанные вещи.
Короче, сразу никогда и ничего не произойдет. Ибо конца нет. Что должно произойти? ЧЕго Вы ждете от власти? Ничего никогда не закончится. Эволюция только лишь. Без конца и без края. С падениями и взлетами, но каждый раз на более высоком уровне. Спираль.
Я во всем ищу (всегда) 2 следа - кармический и психологический. Первый - это действие Учителя (МахаУчителя - кармы). Второй - это действия ученика.
Еще раз скажу свою позицию. Сразу никогда и ничего не произойдет. Ибо конца нет. Что произойдет, где? Ничего. Только обучение и эволюция без конца и края.
Татьяна пишет:
Я нахожусь не в фазе критики или поклонения, а в фазе сравнительного анализа двух учений.
Татьяна, прежде чем сравнивать какие-то два учения, нужно выстроить в голове собственную схему. Хотя бы примерную. Тогда чужие рассуждения и ошибки, если они имеются, не уведут вас в сторону от истины.
alexeisedykh пишет:
сказать, критичность, которую я у Вас наблюдаю Критичность по отношению к власти, я имею ввиду. К людям начальствующим. К эгрегорским людям.
Батенька! Да я ведь совершенно ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ высказала?? а ваши выводы -??!!
Добавлю в ЗАЩИТУ "хорошей власти": самое ТРУДНОЕ на свете - это изменить психологию человека (человеков-составляющих),можете потренироваться на Танюшке для пробы. А тут в масштабах ВСЕЙ страны, и мы - ВСЕ ТЕ ЖЕ, какие сформировались.Чтобы жить по-другому, каждый должен СТАТЬ другим, ПЕРЕДЕЛАТЬ, но НЕ УБИТЬ, улавливаете СЛОЖНОСТЬ задачи?
Valentina пишет:
Да я ведь совершенно ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ высказала?? а ваши выводы -??!!
Добавлю в ЗАЩИТУ "хорошей власти"
Извините, Валентина, если не понял. Я молодой ишо и глупый
Я хочу сказать, что, как Вы сказали, "сразу не получится" не бывает. Мы же никуда не идем. Мы стоим и совершенствуемся. Вопрос "сразу" или "не сразу" бесполезный. Хорошая власть, действительно, бывает только в ковычках, как я думаю. Когда власть внешняя над властью внутренней. То есть ответственность внешняя над ответственностью внутренней будет равна нулю, то такая власть (которая равна нулю) хорошая. Всё идет к тому, что законов вообще не было никаких. Чтобы внутренняя ответственность была такой, что неважно какой внешний власть. Сейчас тоже есть люди, которым не важно, какая внешняя власть. Им важно, какие они по отношении к людям, к себе. Важно, какие они поступки совершают. Ну вот такая моя мысль. Мысль, что когда-нибудь власть вообще не нужно будет. Как сейчас она не нужна очень не многим. И как когда-то была уже не нужна Христу (если он был).
Татьяна пишет:
Когда у ЧЕЛОВЕКА нет своего «взляда и понимания», то он верит всему или не верит ничему.
Когда у него ПОЯВЛЯЕТСЯ понимание и свой взгляд, то он видит, что одним книгам стоит верить, а другим – не стоит.
Он видит, что учения могут быть истинные и фальшивые (подделки под истинные).
Сообщение № 184683
Акцентировала ваше же высказывание, верно то, что ВСЕ вертится вокруг ЧЕЛОВЕКА (по-месту т.с.) и РАБОТА-ОТНОШЕНИЕ Махатм в том числе. ПОМОЧЬ, а не УБИТЬ, иначе и помогать будет некому. Любое учение и правильное и НЕ ПРАВИЛЬНОЕ состоит из человеков. ПОЖАЛУЙСТА подумайте над приведенными, с моим пояснением, словами Христа. Это ИНСТРУКЦИЯ для работающих в миру учеников и СТРЕМЯЩИХСЯ, что бы НЕ ПЕРЕБИРАЛИ в своих стараниях.
Разрушая ВЕРУ-ДОВЕРИЕ, вы разрушаете САМОГО ЧЕЛОВЕКА, его СВЯЗНОСТЬ, потом НЕЧЕМУ будет расти. Еще и возмущаетесь, что вам СОПРОТИВЛЯЮТСЯ в разрушении самих себя, а вот себя-"правильную" вы НЕ ПОЗВОЛЯЕТЕ ни на микрон изменить-разрушить??? Не нравится? А другим ДОЛЖНО нравиться? Вот подумайте в этом ракурсе? ЧТО делаете? давно и настойчиво? по-моему от вас уже и у Махатм голова разболелась от вашей НЕПРОБИВАЕМОСТИ, святее Папы Римского (шутка, наверное).
Татьяна пишет:
Советские люди привыкли доверять правительству и современные правители-перестройщики нагло этим воспользовались. Они много чего наобещали, но ничего не выполнили.
Народ долго верил и надеялся, но сейчас, похоже, терпение заканчивается.
Вы, наверное, будете смеяться, но "правители-перестройщики" - не марсиане, а плоть от плоти этого самого "народа", как и все предыдущие и последующие правители. Такой, значит, тут народ, раз таких правителей порождает.
И, кстати, знаменитая поговорка, которой, кажется, тут даже гордятся: "русские долго запрягают, но быстро едут", это ведь диагноз. Это свидетельство хронической и гигантской проблемы в управлении, когда сигналы любого рода игнорируются до тех пор, пока ситуация не становится критической, а сигналы - громоподобными ("пока гром не грянет, мужик не перекрестится"), после чего реакция следует, как обычно, "со всей дури", выливающаяся в тушение пожара всеми подручными средствами, среди которых слишком часто оказываются разнообразные спиртовые растворы, оставшиеся с попойки, и другие горючие вещества. Отсюда же и "русский бунт, бессмысленный и беспощадный".
Татьяна пишет:
По моему, все движутся (внутри себя) и никто не стоит на месте. Все развиваются.
Так это, скорее, броуновское движение, а не "теософическое". Евгений же о последнем толкует. Где оно?
Valentina пишет:
Гигант-великан стоящий на коленях перед пигмеями-карликами со склоненной головой, довели предыдущие толстозадые тупицы-маразматики.
Гигантская и великанская у него, главным образом, гордыня (народ-богоносец и всё такое). А на коленях он стоит, потому что напился, как обычно, и воюет сам с собой уже не одно столетие. А "толстозадые тупицы-маразматики" - это ж его собственные мозги. Других он как-то почему-то не родил.
Valentina пишет:
Разрушая ВЕРУ-ДОВЕРИЕ, вы разрушаете САМОГО ЧЕЛОВЕКА, его СВЯЗНОСТЬ, потом НЕЧЕМУ будет расти.
Татьяна всего лишь пытается разрушить ложь и заблуждения, как умеет. Если в результате чьё-то мировоззрение разрушится, так это ж к лучшему - значит, непрочное оно было, и на его месте возникнет новое.
цитата:
Женя, не смеши мои тапочки. Какое движение?
_______________________
Рекомендую выбросить свои смешные тапочки в мусорный контейнер.
Одетый в них ты никуда не продвинешься и, действительно, ни об каком движении в смешных тапочках речи быть не может.
Сова, не будь жмотом и купи себе новые тапочки.
================================================
Татьяна пишет,
цитата:
Я слышала рассказ Гавриленко о поездке в Адьяр (аудиозапись) и у меня сложилось очень хорошее мнение об этом человеке.
_______________________
Она должна была поехать в Адьяр вдвоем, вместе с нашим Ziatz. Она что-нибудь говорила там, в аудиозаписи, об этом?
Тут возможны два варианта. Или Ziatz ездил с ней в Адьяр тайно, или на Ziatz решили сэкономить. То есть, ложа «Анк» не стала спонсировать его поездку, считая что он пока еще мало чего сделал для них и не заслужил этого.
Чтобы у Татьяны сложилось ещё более лучшее мнение и впечатление об этом человеке, пусть она прочтёт вот это:
================================================
Светлана Гавриленко пишет на сайте Московских Служителей Доброй Воли,
http://www.oneworld.ru/Blank-ru/dop/ank.htm
следующее:
_________________
Наша общественная организация называется Благотворительная организация духовного развития "Анк", Анк - это египетский крест, знак жизни, это наш символ.
Основная деятельность, которая легла в основание создания "Анк" - это общественная библиотека эзотерической литературы. Она была создана в 1996 г.
Сейчас имеем около 2500 книг: классическая философия, древние цивилизации, религиоведение, теософия, астрология, психология, оккультизм, эзотерические школы, эзотерическая медицина, здоровый образ жизни и др. При библиотеке действует Клуб интересных встреч и теософский лекторий. Учредителей библиотеки объединяет теософский взгляд на мир, и несколько человек из нас являются членами Всемирного Теософского Общества со штаб-квартирой в Адьяре. Со временем у нас сформировалась и группа по изучению трудов А.А.Бейли; эта группа в основном социально ориентирована и именно она организовывает международные конференции и работает на объединение и взаимопонимание представителей различных направлений духовного самосовершенствования.
Сама я еще читаю курс лекций "Основы эзотерических знаний" студентам Киевского мед. института при Украинской ассоциации народной медицины.
Светлана Гавриленко ankh@adam.kiev.ua
=================================================
Татьяна пишет,
цитата:
Все пути ведут к богу, но в том то и дело, что боги бывают разные.
Поэтому и пути к ним – разные.
Один путь ведет к Лунным Богам, а другой – к Солнечным.
_________________________
Написано почти правильно.
Однако, понимает ли сама Татьяна, какие темы здесь ею затронуты.
Всё это потянет на несколько приличных докторских диссертаций по Теософии.
Ладно, баррикады это не есть место для обсуждение таких сложных вопросов.
Здесь люди воюют, ведут бой за справедливость, ну и по ходу дела выясняя отношения между собой, чего делать здесь вовсе не следовало бы.
================================================
================================================
================================================
Написано за прошедший день очень много, даже читать всё устал.
Народ потрудился на славу.
Комментировать никого больше не буду, дабы не усугублять складывающуюся ситуацию по «делу Германа» и его официальной разблокировки на этом форуме.
Уже можно «подбить бабки» по этому «Делу».
Итак, против разблокирования Германа, вроде как, никто не высказывался.
В администрации, от которой всё зависит - и в руках которой кнопка доступа для Германа, - расклад такой:
1. hele - за разблокирование и доступ Германа на форум.
Спасибо Елене за её смелость, независимость, и способность принимать правильные самостоятельные решения.
2. Ziatz - будем считать, что он также принял правильное решение. Не стал сильно возражать, но воздержался говорить «за» по принципиальным теоретическим соображениям.
3. СЕРГЕЙ С - пока не появлялся ещё. Придется подождать, пока наш Доктор проснётся и скажет свое последнее, - в данном случае, решающее слово. Будем надеяться, что наш уважаемый Трансфузиолог также обладает способностью принимать правильные самостоятельные решения.
__________________________________________________
Совет Портала, который по идее должен защищать права участников форума, пока что не сказал ни «бэ», ни «мэ», ни «ку-ка-ре-ку».
Ладно, ему простительно, он не знает этого эзотерического языка.
1. Djay - вроде как, за разблокирование, ведь, она одна из самых разумных представителей противоположного пола на этом Портале. К тому же, в порочащих её связях с Германом она замечена не была.
2. fyyf - Анна, в переводе на русский язык. Возможно, что она отдыхает после недавнего очередного вправления мозгов. Пусть она отдохнет, как следует, и наберётся сил для новой борьбы на баррикадах справедливости. Но, до сих пор, она также не возражала против разблокировки Германа.
3. И.Комаров - его что-то давно не было здесь. Надеюсь, что он находится в добром здравии, и отсутствует только лишь по делам бизнеса. Пока можно не думать о том, что он снова решил уйти по-английски, в очередной раз обидевшись на всех.
В отношении «дела Германа», возможно будет трудно договорится с Игорем.
Помнится, когда рассматривали моё «Дело» с ним так и не смогли ни об чём договорится.
4. - должен дико извиниться, но я забыл, или даже вообще не знаю, кто у нас четвертый член.
Администрации не мешало бы вывесить на главной странице список членов Совета, также и список самой себя, многоуважаемой.
Короче, на членов Совета можно временно «положить», в смысле, не обращать внимание, так как сейчас всё зависит от нашего практикующего Доктора (СЕРГЕЙ С).
На случай положительного решения по «делу Германа», хочется порекомендовать Герману (как будущему активному участнику этого форума) не набрасываться с кулаками тут же сразу на бедного Костю. Пусть Герман ведёт себя культурно, но если уж очень ему этого хочется, то пусть иногда только нежно поглаживает Ziatz против шерсти за его мохнатую бороду.
На мой взгляд, Герману предстоит вкратце опубликовать (в отдельной теме) компромат и биографические подробности из личной жизни псевдотеософов А.Бейли и Ч.Ледбидера (ну и других некоторых, но это уже по желанию).
Всё это нужно для того, чтобы изучающие их труды знали, с кем они имеют дело.
После этого можно будет начать разгром их теоретической части, в написанных ими трудах. Эту работу уже успешно начала проводить наша Татьяна (Магнитогорская), спасибо ей за терпение и за этот адский труд. Я тоже смогу подключиться к этому окончательному разгрому в помощь Татьяне.
Далее, предстоит рассмотреть деятельность ложи «Анк» в братской Украине, а также попытки её нелегального проникновения на территорию России, через подставных лиц.
Короче, работы будет много. Поэтому, ещё раз, всем на баррикады (на виртуальные, разумеется).
==============================================================
P. S. (для hele)
Елена, в случае затягивания процесса по нашумевшему «Делу», я, вместе со здравомыслящим народом, буду тебе благодарен, если ты почистишь эту тему («На баррикады»).
Пожалуйста, оставь здесь только те сообщения, которые касаются «Дела Германа».
Остальные сообщения, на твоё усмотрение, но большинство из них написано для заполнения «Recycle Bin».
Evgeny пишет:
Пожалуйста, оставь здесь только те сообщения, которые касаются «Дела Германа».
А я считаю, что ничего чистить не надо, баррикады и есть баррикады, движка не хватит по теме на КАЖДОЕ слово, все органично, все несогласные СЮДА (потом отсюда).
sova пишет:При этом ударными темпами (по твоим собственным замечаниям) "пилит сук, на котором сидит". Грохнется ж. Поддержишь коллегу, если шо...?
Татьяна всего лишь пытается разрушить ложь и заблуждения, как умеет.
Evgeny пишет:
После этого можно будет начать разгром их теоретической части, в написанных ими трудах. Эту работу уже успешно начала проводить наша Татьяна (Магнитогорская), спасибо ей за терпение и за этот адский труд. Я тоже смогу подключиться к этому окончательному разгрому в помощь Татьяне.
Ты серьезно считаешь, что она начала успешно проводить?
По твоему не важно как лишь бы против ереси?
Если бы кто-то таким образом как она защищал Бейли, то я бы или промолчал, а скорее - выступал бы против таких "защит". Потому что, любому непредвзятому человеку видно, что она не "успешно проводит" очистку теософии, а только дискредитирует ее.
Или по другому - "рубит сук..."
Если вы все будете такие "защитники", то это будет кич-шоу, а не дискуссия.
Повторюсь, я общался с Германом - он нормально рулит мозгами, соответственно - с ним можно общаться, на что и надеюсь.
Татьяна пишет:
А это что?
dusik_ie пишет:
Повторю с выделением: «Да это вы и только вы понимаете так, что она о Непознаваемом говорит как о человеке - НИКТО другой, за исключением убогих фанатиков таких выводов не делает»
А где здесь обвинение лично вас, или термин "убогие фанатики" вы автоматически относите к себе?
Татьяна пишет:
Как, например, Вы понимаете выражение – «Абсолют отделяется» или «Абсолют издает звук»?
... Блаватская сказала, что нельзя говорить о непознаваемом, как о человеке и приписывать ему какие-то действия, свойственные человеку.
Бэйли говорит о непознаваемом именно так – оно думает, принимает решения, советует, создает ашрамы и посвящает учеников.
И где же такая глупость прописана у Бейли?
А то, что у вас Абсолют эманирует - это вы глупостью не считаете?
По вашему если Махатмы сказали если "Абсолют эманирует" - то значит он эманирует, а самой подумать слабо?
Резонно сказать, но ведь мир, вселенная откуда-то взялись? Как-то ж создались? И логично предположить, что было некое первоначало этой Вселенной?
Логично. Но здесь стоит "межевой столб" двух путей.
На одном пути полагают, что ум это единственное средство познания и только через развитие ума можно познать Вселенную
На другом - полагают, что ум только временное средство, ступень на пути и самой чистой логикой доказывают, что он не может постигать действительную реальность, п.э. на этом пути используют ум только для того, чтобы развить более высокое состояние восприятия, и освободиться от зависимости ума, стать чистым духом.
По этому у этих вторых понятие Абсолюта вне всякого проявления, о нем ничего не говорят, ничего с него нисходит, ни эманирует и т.д.
Татьяна пишет:
Не Вы ли сказали, что хорошо знаете книги Бэйли и не видите в них ничего псевдотеософского?
Да, я так сказал. Это вам мерещатся призраки "мертвых душ", нашествия врагов - у меня таких проблем нет. Враги мои в "белых воротничках" и ложь их много искусней, чем вам представляется.
Татьяна пишет:
Я предлагала Вам обсуждать меня? Нет.
Я предложила провести сравнительный анализ учений Тибетца и Махатм.
Да, но ведь анализ не должен страдать субъективизмом, иначе это будет фарс, ане анализ. Когда сталкиваются два мнения и каждый говорит:" Я прав, потому-что я прав", то здесь разговор уже не о анализе учений, а о анализе анализаторов.
Татьяна пишет:
Те кто родились в конце Союза и во времена уже украинские полностью лишены ярма совдеповского отождествления.
Это хорошо?
Да я заметил, что у вас леватские политические взгляды, за КПРФ наверно голосовали? У нас слава богу, рейтинг КПУ падает параллельно с отходом пожилых людей в лучший мир.
Ну старики понятно, но вы то как, если считаете себя мыслящим человеком, не можете понять, что союз развалил Брежнев, когда в 1972 году отбросил реформы Косыгина? Косыгин предлагал что-то по типу того, как Ден Сяопин в Китае потом провел, или как в Югославии Тито проводил.
Вот и получилось, пока цена на нефть была высокой, так и жили - мы якобы работали, они якобы платили. А потом, цена на нефть как рухнула в 1986 году - и все, страна из этого штопора не выбралась уже, потому как люмпены были сплошь у власти - умели только кулаком по столу стучать, да секретарш тискать, а реформы для них проводить - это плакат намулевать, да отчетность подтереть - и все.
Почему вам "левунам" этого не ясно - мне никак не понять, этож как дважды два?
Пусть выскажется автор темы.
БольшинствоОтварачивается,ЧтоБыНеВидетьСлёз
КогдаКтоТоКричит,АКричитБоль
Большинство,Добивая,КидаетВНегоКамни
2000ЛетНазадИлиВчера
dusik_ie пишет:
против ереси?
Если бы кто-то таким образом как она защищал Бейли, то я бы или промолчал, а скорее - выступал бы против таких "защит". Потому что, любому непредвзятому человеку видно, что она не "успешно проводит" очистку теософии, а только дискредитирует ее.
Или по другому - "рубит сук..."
Ни к Бейли ни к Блаватской особо выделенно претензий есть ли смысл вообще делать? Чем эти претензии будут отличатся от претензий между Германом и Зайцевым, между соседями по огороду? Я предлагаю найти семь отличий. Кроме того хорошенько подумать где они проживают. Отличия в смысле. Каким образом? Акститесь. Это ксерокс. Разве в этом только дело? Искть различия? Блаватская искала различия, кто то еще искал различия и бил себя кулаком в "теософическую грудь" и что? Что дают различия? Что нам их раличия? И откуда взялось неразличение? Вы вообще понимаете русский язык? А китайский? Кроме Трубача и его дважды, пусть четырежды семи нот в этом имре ничего несуществует. Такой подход это просто катастрофа веры во всякий здравый смысл вокруг доктрины, ее искусства, извращенной и изуродованной до неузнаваемости. Неужели только шокотерапия единственно возможный путь, увидеть, что содранная шкура "отличных от других" и их ощущений есть единственно общее и существующее?
А они про инквизицию.
sova пишет:+1Valentina пишет:Гигантская и великанская у него, главным образом, гордыня (народ-богоносец и всё такое). А на коленях он стоит, потому что напился, как обычно, и воюет сам с собой уже не одно столетие. А "толстозадые тупицы-маразматики" - это ж его собственные мозги. Других он как-то почему-то не родил.
Гигант-великан стоящий на коленях перед пигмеями-карликами со склоненной головой, довели предыдущие толстозадые тупицы-маразматики.
Ziatz пишет:Татьяна пишет:
Разве кто-то будет отрицать, что в Теософическом журнале печатаются «произведения псевдотеософов»? Если это не пропаганда псевдотеософии, то – что?
Вы видите только плохое. А таких людей не удовлетворить ничем. Например, в последнем номере Бэйли занимает полторы страницы, а Блаватская — восемь, но вы видите только Бэйли. Фактически, Блаватская занимает там даже больше, потому что на последней странице есть цитата из неё, где она прямо говорит о том, каким должен быть журнал и что должно в нём печататься. И почему я должен слушать вас, а не её? Не напоминает ли ваша позиция позицию некоторых современных христиан, которые, игнорируя прямой, буквальный смысл заповедей Библии, оправдывают противоположный порядок действий путём выстраивания логических цепочек от каких-то других, теоретических её частей?
Я вот к чему...
Трудно это объяснить, но теософ должен понять.
Есть плоскость, в которой совсем не важно, что ты печатаешь. То есть, ты можешь печатать только труды Блаватской, и всё равно будут к тебе претензии идиологического характера.
Потому что это Теософия, тут нельзя прикриться фиговым листком, если понимаешь что я имею в виду.
Если нет, то на примере:
Один наш форумчанин в своей автобиографии искренне пишет:
С легкой руки Константина Зайцева в 2006 астрологический год я сильно подсел сначала на трактаты Алисы Бейли, а позднее на произведения Чарльза Ледбитера.
Выводы делай сам. Например, если кто-то будет говорить обо мне, то скажет, с её "легкой руки" я подсел на Тайную Доктрину. Это по существу. Но я вполне могу издавать журнал по Агни Йоге.
Об этом писала еще три года назад.
И об последствиях и блокировки его, и разблокирования.
Но только тогда речь шла о камешке, теперь придется принять лавину.
dusik_ie пишет:+1
Если вы все будете такие "защитники", то это будет кич-шоу, а не дискуссия.
так было, есть и - возможно (перечёркнуто) скорее всего - будет продолжаться...
Tanyushk@ пишет:ты не могла бы всё же уточнить, на какие именно выводы ты намекаешь?.. лично я намёк понял так: ЕПБ - вот это Настоящая Теософия и "подсадить" на неё не то что зазорно, но даже желательно и гордо... но вот ААБ - это не совсем теософия (или ещё хуже: "волк в овечьей шкуре", соблазнивший "одного из малых сих") и поэтому "подсадить" кого-то на ААБ - это, как минимум, не совсем прилично в кругу Истинных Теософов, а как максимум - "пособничество тёмным/дугпистам/итд"... или я всё понял "не так"?.. можешь пояснить?..
Выводы делай сам. Например, если кто-то будет говорить обо мне, то скажет, с её "легкой руки" я подсел на Тайную Доктрину. Это по существу. Но я вполне могу издавать журнал по Агни Йоге.
Спасибо.
Rodnoy пишет:
или я всё понял "не так"?.. можешь пояснить?.
конечно не так.
я лишь показала, что о дереве познают по его плодам - грушу по грушах, яблоню по яблуках.
а что лучше, груши или яблоки - так и сказала, вопрос идеологический.
Evgeny пишет:
4. - должен дико извиниться, но я забыл, или даже вообще не знаю, кто у нас четвертый член.
Администрации не мешало бы вывесить на главной странице список членов Совета, также и список самой себя, многоуважаемой.
Всё это можно смотреть по кнопке "Участники" вверху, под названием Портала. Там есть строка "Фильтры", нужно выбрать по стрелке там, где первоначально написано "Основная группа" - "Совет Портала" или "Администратор".
Четвертый - Нед Ден.
Tanyushk@ пишет:Ok.
конечно не так.
CCLXXX пишет:
Ни к Бейли ни к Блаватской особо выделенно претензий есть ли смысл вообще делать?
Претензии имеют смысл (если кому угодно их иметь) - если они обоснованы. И они имеют смысл, если публикации, позиционирующие себя как исходящие из одного источника имеют явное противоречие между собой.
Из всех претензий к Бейли, что высказывались здесь, была только одна достаточно аргумментирована - это Совы, о фразе Иисуса на кресте: "Оставил" или "прославил". Она действительно меня заинтриговала, хотя я и видел этот факт раньше. Но потом, в "Эзотерической Астрологии" было сказано, что на каждом кресте (М, Ф, К) эта фраза разная (по разному читается) и на мутабельном, не помню текст, что-то о мантии, я хотел было сам скомбинировать эту фразу из известных слов известной фразы, но увы - для этого нужно знать язык.
По крайней мере, я думаю, что не зря эта фраза, а также ключевая фраза книги Бытия (берешит) процитированы в ТД-3 в подлиннике - кого-то, когда-то заинтересует этот орешек. Пока же, теософы особо не вникают в особенности символизма как геометрии, так и букофф.
Остальные претензии (в осн. от Татьяны) не вызывали у меня никаких затруднений с сопоставлением.
dusik_ie пишет:
Претензии имеют смысл (если кому угодно их иметь) - если они обоснованы. И они имеют смысл, если публикации, позиционирующие себя как исходящие из одного источника имеют явное противоречие между собой.
http://www.youtube.com/watch?v=QpBE3VBhxHU
Это для вас и Алексея, тогда может поймете, что имеет смысл а что нет? Или сколько раз надо повторять?
Как вы думате Дусик, где сидят ваши и их "обоснования", а где обоснуюшее? с какого "заду" на этих рисунках?
Все обоснованиями можно смело подтереть зад, но только в одном случае можно говорить, что они существуют.
Какое радио еще нада, может вам мало Г.Б. Уже и так и эдак, не никак не берет. Ну и? Куда мы поместим опыт комментария Блаватской и гоп компании? На какую елку их повесить? Выдать за истины вместе с махатмами? Шишь. Вернее Дудки. Я на эту елку повешу вместе с комментарием любую газету и буду прав. Но вы будете искать различия.
МАХ-АТМА он же САТ она же "манька облигация"
dusik_ie пишет:
Остальные претензии (в осн. от Татьяны) не вызывали у меня никаких затруднений с сопоставлением.
Тогда можно я подкину свою "претензию"?
В "Трактате о Космическом Огне" у Бейли сообщается: "... нет никакого дэвачана для диких и малоразвитых людей, так как они его не заслуживают, не обладают ментальностью, позволяющей его осознать".
Т.е. возможность пребывания в Дэва-Чане ставится в прямую зависимость от развития интеллекта, ментальности.
Но из "Писем Махатм" мы знаем, что интеллект для Дэва-Чана играет весьма малую роль, главное - чувство искренней любви.
"Если человек не сильно любит или так же ненавидит, он не будет ни в Дэва-Чане, ни в Авитхи". (П.М., п. 72 в).
"... в пределах Дэва-Чана. Мать из дикого племени не менее счастлива, со своим утерянным ребенком на руках, нежели мать из королевского дворца... Радости, испытываемые краснокожим индейцем в его счастливых охотничьих землях в этой «Стране Снов», не менее интенсивны, нежели экстаз, ощущаемый знатоком, который проводит эоны, погруженный в восторг, слушая божественные Симфонии воображаемых ангельских хоров и оркестров. Так как это не вина первого, если родился дикарем с инстинктом убивать, хотя это и причинило смерть многим невинным животным, то почему, если со всем этим он был любящим отцом, сыном, мужем, почему ему не наслаждаться, не иметь своей доли в вознаграждении?" (П.М., п. 70).
"Любовь и ненависть – единые бессмертные чувства, единственные переживающие из крушения Эдема или феноменального мира. Представьте себя в Дэва-Чане с теми, кого вы может быть любили такою бессмертною любовью, со знакомыми туманными представлениями, связанными с ними, как задний план и совершенное отсутствие воспоминаний относительно всего другого, касающегося вашей внутренней, общественной, политической, литературной и светской жизни." (П.М., п. 72 в).
Putnik пишет:
Тогда можно я подкину свою "претензию"?
Вот! Это прекрасный аргумент - зачет! Уже две стоющие.
Естественно я не могу сказать, что действительно имелла ввиду Бейли - но факт расхождение есть.
Если же следовать логике (только относительно логики изложения материала). То дэвачан находится на самом высоком уровне, куда может добраться низший манас - это пятый подплан манасического плана, если считать сверху. Здесь остается "голое я" без всех оболочек, окромя как оболочки этого же самого 5-го подплана ментального плана, п.э. по логике, раз это тело не развито, то и дэвачана нет - вполне логично.
Но с другой стороны, манас стал активно развиваться только в 5-й расе - это его время, а что же было в 3-й и 4-й расах?
Во вторых, фактор чувства (сердце) не менее значим, чем фактор ума, мало того, люди над которыми давлеет избыток рассудительности не видят снов и не чувствуют красоты цветов и т.п. Скорее они лишатся цветных снов, чем тот, кто способен воображать себе разные картины.
Короче говоря - 1:0 в вашу пользу, принимается и Большое Спасибо! Давайте еще.
CCLXXX пишет:
Как вы думате Дусик, где сидят ваши и их "обоснования", а где обоснуюшее? с какого "заду" на этих рисунках?
В Палате Царя.
Мне кажется "прямота зависимости", выводимая из текста, немного надумана, речь в цитате вполне внятно идёт о недоразвитости "диких" людей вообще, и ментально и духовно. Развитость же подразумевает раскрытие и качеств ума и качеств любви в достаточной и равновесной мере, как и сам обсуждаемый "дэвачан" наверняка являет собой такой же спектр, доступный в прежние времена силой преданности и любви, а нынче и более высшие достижения в пределах этого "курорта" доступны, уже через ментальность.
Но о каких "претензиях" идёт речь я вообще с трудом понимаю, похоже словно кто-то выбирает билеты на пароход до дэвачана )
извините, мимо проходил, по "баррикаде", глазом зацепился...
dusik_ie пишет:
Давайте еще.
Ладно, сообщу, что мне показалось странным. Есть несколько подборок, если будет желание - размещу постепенно. Все собиралось еще в мой "докомпьютерный" период, потому нужно набирать, используя старые записи и ксерокопии. Только не ждите "глубокой метафизики", в эти "дебри" не углублялась, т.к. понимала, что то, что мне показалось противоречием, могло оказаться лишь разными гранями сложнейшего кристалла. Все будет гораздо проще.
Может, попросим модераторов перенести это обсуждение в какую-нибудь тему о Бэйли? Выберите на Ваш вкус, т.к. я не очень разбираюсь, что в какой теме о Бэйли обсуждалось ранее. И заранее прошу прощения за "баян", если таковой уже не раз обсуждался - не отслеживала прежние споры.
И еще. Я выложу материал, но не собираюсь спорить или кому-то что-то доказывать. Пусть каждый воспринимает "как ему на душу ляжет".
А у Блаватской сказано, что его не будет, каким бы хорошим ни был человек, если не верит в загробную жизнь. Это в "Из пещер и дебрей Индостана". И кому верить? Я предпочитаю не верить никому.
А Германа всё нет
Ziatz пишет:
А у Блаватской сказано, что его не будет, каким бы хорошим ни был человек, если не верит в загробную жизнь.
А если он агностик и у него нет ни веры, ни неверия? То есть он предпочитает не создавать себе предубеждения, а ждет, чтобы самому проверить, когда настанет его час?
"Из пещер и дебрей..." - это же во многом художественное произведение по оккультным мотивам. По достоверности материала оно - на последнем месте после ТД и статей в теос. журналах...
Оттуда целые страницы переписаны в "Ключ к теософии". Вот, пожалуйста, переписано и это: "В какую посмертную жизнь человек верил и какой ожидал, такую он и получит. У того, кто не ждал никакой будущей жизни, в промежутке между двумя рождениями будет полный пробел."
dusik_ie пишет:
В Палате Царя.
Да бог с ним,с Царем
Это Царская Охота. Можно хотя бы понять наглядную простоту того, сам факт безперспективности каких либо существенных различий, нонсенс каких либо открытий Блаватской и каких либо "истинных" амбиций как с ее стороны, так и со стороны всех умозритеьных мастей религий и сект, которые были, есть и будут? Общую тупость. Дусик, скажите мне как человек, живущий в любимом краю Булгакова и Бунина? Как человек склонный к ассоциативному и абсрактному мыщлению. Это понятно даже на уровне примитива, не только на уровне какого то там интеллекта. Вы можете увидеть то, что подстановка любык чудных понятий на этот "веник"(7), не меняет его никогда? Что идея эволюции никогда не входила в дом этой науки, кроме как через йогу? А теперь предстаьте, что этот мирок фактически сидит в клинике Ламброзо, обвешавшись свое логикой, моралью и научными изысканиями, "махатмами" и прочей живностью? Картинка что надо! Для алхимии понятия ("слова") это тот самый мусор из которого делают золото (Слово), так было есть и будет. От этого исходят все хронические ошибки такого явления как теософизм. Блаватской уже намекали о тождестве понятий духа и материи, но это пролетело мимо ушей. Сообщение № 184837 Ей дали понять и в письме № 80. Сообщение № 184778Ziatz пишет:
А у Блаватской сказано, что его не будет, каким бы хорошим ни был человек, если не верит в загробную жизнь.
Скорее, если верит в её отсутствие, как это делают верующие материалисты. Так что тут никаких противоречий не возникает: если человек не только "искренне любит", но и не менее искренне верит, что ничего у него после смерти не будет, то по вере ему и воздастся.
Putnik пишет:
В "Трактате о Космическом Огне" у Бейли сообщается: "... нет никакого дэвачана для диких и малоразвитых людей, так как они его не заслуживают, не обладают ментальностью, позволяющей его осознать".
Putnik пишет:
"Если человек не сильно любит или так же ненавидит, он не будет ни в Дэва-Чане, ни в Авитхи". (П.М., п. 72 в).
"... в пределах Дэва-Чана. Мать из дикого племени не менее счастлива, со своим утерянным ребенком на руках, нежели мать из королевского дворца... Радости, испытываемые краснокожим индейцем в его счастливых охотничьих землях в этой «Стране Снов», не менее интенсивны, нежели экстаз, ощущаемый знатоком, который проводит эоны, погруженный в восторг, слушая божественные Симфонии воображаемых ангельских хоров и оркестров. Так как это не вина первого, если родился дикарем с инстинктом убивать, хотя это и причинило смерть многим невинным животным, то почему, если со всем этим он был любящим отцом, сыном, мужем, почему ему не наслаждаться, не иметь своей доли в вознаграждении?" (П.М., п. 70).
===================================================================
я думаю, что в Бейли немного об другом идет речь - "не обладают ментальностью, позволяющей его осознать".
Далее нужно уточнить какой Дэвачан она имеет в виду.
То есть, об посмертном существовании, или при жизни человека.
В письмах же нет противоречий в рамках своей доктрины.
Tanyushk@ пишет:А что, есть еще дэвачан при жизни?
Далее нужно уточнить какой Дэвачан она имеет в виду.
То есть, об посмертном существовании, или при жизни человека
CCLXXX пишет:
МАХ-АТМА он же САТ она же "манька облигация"
Похоже еще у одного мозг перегрелся.
Карпов Стас пишет:
Уж полночь близится
А Германа всё нет
А что, его уже разбанили???
Djay пишет:
дэвачан при жизни?
а откуда ноги растут? Джай вы можете представить, что по мере роста или относительно целостности растения, мы можем вырвать какую либо часть и считать что такое растение выратет или останется на плаву? Я говорю о метододлогической спирали разворачивания Логоса. Вопрос самопознания и аволюции это вопрос исключительно актуальности, но не времени. Джай, это ж как в анекдоте - а можно я сьем яблоко или его нет? Джай, а я всегда думал, что женщины практичный народ
CCLXXX пишет:Вариант "из ушей" как?
а откуда ноги растут?
ИщемВоду
Valentina пишет:
Поперепрятались за экранами, ни лица, ни имени, ни ПРАВДИВЫХ выражений, + "невидимые" энергетические подлянки-беспределы (некоторых, Стас отдыхает), и собрались ...,НУ-НУ! Дай Бог и нашему теляти вовка зъисть! (обдурить Бога).
Valentina пишет:
Вместо ВСЕХ СИЛ на понимание-РАБОТУ, ОТВЛЕКУХА на дурацкие разборки, привет дугпам, успешно получается. (потому и не воспринимается, что не для них написано, как просто все оказывается) СОЖАЛЕЮ!
Валентина, здесь вы не найдете то, чего ищете - истинного понимания. Не вы первая, не вы последняя. Я тоже не нашла. Но перестала об этом страдать. Просто изучаю человеческое отношение к теософии. Это еще один источник информации. Чаще всякая дребедень. Но встречаются порой и очень глубокие мысли.
Только личное знакомство и общение даст вам и мне то, что ищем.
Данина Татьяна пишет:
Просто изучаю человеческое отношение к теософии.
А я ПРОДОЛЖАЮ офонаревать от того, ВО ЧТО выливается вроде бы нейтральная энергия - ??!!
-- ЭТО Валя.А нету смайлика, где два дебила с двух сторон бьются об ОДНУ стену?
Putnik - показательные расхождения
«Правила» должны быть взяты в кавычки, поскольку они не являются продуктом личного произвола кого-либо или группы людей, их диктует сама задача. В частности, задача «построения братства» по своей сути есть задача ослабления а потом и сведения на нет того комплекса качеств форм существа, которые принято называть «эгоизм», то есть приоритета личного над общим.
«Правила», которые происходят из этой задачи, не призваны принуждать кого-либо к их исполнению, это не уголовный кодекс, но они должны являть собой некий ценз, индивидуальная неспособность соответствовать которому выявляет текущее несоответствие конкретного индивида задачам «построения братства», какими бы внешними «договорами» или «обязательствами» это соответствие не пыталось декларироваться. Тем более бессмысленно принуждать к таким декларациям, пусть даже трижды публично. Уже и практика показала эту бессмысленность.
Ключевые «правила» по данному вопросу просты, все они выявляют эгоистические штампы поведения и ничего более не делают как пытаются их исключить а следовательно поставить каждого перед фактом необходимости работы над собой:
Недопустимость критицизма, который сам по себе, в силу изощрённости языка, может принимать самые вычурные формы и различить их может только достаточно развитый и в свою очередь лишённый подобных тенденций человек, а такие люди на портале всё же имеются.
этому же правилу соответствуют следующие «требования»:
Недопустимость любого рода неуместных (инициированных индивидуально) прямых или косвенных указаний \ предложений \ советов \ оценок, вне предварительного и внятного запроса со стороны того, кому это «указание» направлено, сюда же относится недопустимость требований любого рода к кому либо кроме себя, при том, что требование к себе совершенно излишне озвучивать вслух.
Недопустимость пренебрежительного, ироничного, излишне эмоционального тона по отношению к собеседнику, как и недопустимо подобный тон подозревать в словах другого. Текстовое общение накладывает сильные ограничение на нюансы смыслов, что нередко требует борьбы с собственной мнительностью тем, кто имеет склонность к негативной дедукции, что опять же признак кристаллизации форм ума и эмоций.
поскольку пустые разговоры и споры не столько создаются, сколько поддерживаются, ответственность в равной мере налагается не только за инициирование любого рода спора но и за его поддержание, не только за оскорбление но и за симметричный ответ или попытку ответа на него. Неспособность вмещать чьё-либо несовершенство или ошибки, молча или доброжелательно сводить эти проявления последствия на нет – это так же есть признак сильного эгоцентризма личности.
Недопустимо нарушать социальные правила, как то (в случае с порталом, как формой социального контакта):
«шуметь» — использовать громкие выражения, CAPS LOCK, !!!! знаки, излишние смайлики, которые (в виде картинок) в свою очередь желательно упразднить полностью как излишество в данном случае, обычных : ) достаточно.
вести себя экстравагантно, выделяться – одна из дурных личностных привычек, в данном случае она может проявляться в нестандартной лексике, слишком претенциозных или вызывающих никнеймах, юзерпиках, подписях, ложных датах рождения. ( *но вот, например, в случае с Дракошей скорее имеет место элемент творчества в речи, нежели противопоставления себя окружающим, так что трудностей различения любые «правила» не отменяют)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
И это только самые явные «правила», которые могли бы в корне изменить подход к коллективной деятельности в рамках поставленных задач и без которых любые "братские" затеи обречены. Так же вполне вероятно, что имеет смысл сильно ограничить доступ к возможности создавать темы, вменив и эту задачу уже в обязанность основным организаторам портала, обязанность создавать и поддерживать темы. Индивидуальное темотворчество, вне системы блогов, мало оправдано и превращает общий форум в груду малоосмысленных частных потоков сознания...
ИзБейлиСтроятсяЗаборы
ХотьВсеНаБаррикадахВТемеДня
ОнаЛюбовьюВБозеПочила
Карпов Стас пишет:
модераторы, администраторы - предлагаю всё таки дискуссию по Бейли перенести в соответствующую тему - чтобы она не затерялась
Putnik - показательные расхождения
Сообщения по изучению противоречий в работах ЕПБ и АБ см. перенесены в тему:
Организация работы | Разное | Сравнительный анализ работ Е.П.Блаватской и А.Бейли
hele пишет:
Теперь нужно получить голос (мнение) Сергея С.
Сергей, вы за или против разблокирования Германа?
hele #Сообщение № 185205 11.12.2011 19:33
Поняла, что главная жалоба - бессрочное блокирование некоторых ников. Но здесь я уверена - администраторы имеют на это право. Это право администратора есть на абсолютно любых форумах.
Но мы с Ziatz уже проголосовали по вопросу разблокирования Германа: я - за, Ziatz - против. Сергей, проголосуйте, пожалуйста.
Если вы не проголосуете до завтра, скажем, вечера, то можно наверное считать, что вы воздержались.
В таких случаях, когда администраторы не могут решить вопрос голосованием, обычно решение вопроса передается Совету Портала.
Evgeny #Сообщение № 185311 12.12.2011 08:23
3. СЕРГЕЙ С - пока не появлялся ещё. Придется подождать, пока наш Доктор проснётся и скажет свое последнее, - в данном случае, решающее слово. Будем надеяться, что наш уважаемый Трансфузиолог также обладает способностью принимать правильные самостоятельные решения.
__________________________________________________
Совет Портала, который по идее должен защищать права участников форума, пока что не сказал ни «бэ», ни «мэ», ни «ку-ка-ре-ку».
Ладно, ему простительно, он не знает этого эзотерического языка.
1. Djay - вроде как, за разблокирование, ведь, она одна из самых разумных представителей противоположного пола на этом Портале. К тому же, в порочащих её связях с Германом она замечена не была.
2. fyyf - Анна, в переводе на русский язык. Возможно, что она отдыхает после недавнего очередного вправления мозгов. Пусть она отдохнет, как следует, и наберётся сил для новой борьбы на баррикадах справедливости. Но, до сих пор, она также не возражала против разблокировки Германа.
3. И.Комаров - его что-то давно не было здесь. Надеюсь, что он находится в добром здравии, и отсутствует только лишь по делам бизнеса. Пока можно не думать о том, что он снова решил уйти по-английски, в очередной раз обидевшись на всех.
В отношении «дела Германа», возможно будет трудно договорится с Игорем.
Помнится, когда рассматривали моё «Дело» с ним так и не смогли ни об чём договорится.
4. - должен дико извиниться, но я забыл, или даже вообще не знаю, кто у нас четвертый член.
Я не после "вправления мозгов", как выразился Evgeny, отдыхаю, а после того, что пришедший газовщик (увидев всюду цветы, стоящие во всевозможных вазах, кастрюлях и ведрах) озвучил как "Ебелей". (Богат русский язык на матификацию).
А здорово Карма Сергея С. проверяет на прочность!
Одну задачку только что решил с большим трудом, бац! ему опять на голову сваливается "Соломоново решение".
Сергей! Мы в Вас верим.
По секрету скажу, Костя ждет (выяснилось в личной беседе), когда два других администратора примут правильное решение. Думаю, ему в настоящее время сам черт не страшен (что уж говорить о каком-то Г.).
Valentina пишет:
А я ПРОДОЛЖАЮ офонаревать от того, ВО ЧТО выливается вроде бы нейтральная энергия - ??!!
Валентин, это пройдет. Просто перенаправьте энергию. не поддается? Идите своим путем дальше.
А вообще чего вы ждали - мы ж здесь общаемся вслепую, и совершенно не знакомы друг с другом.
Данина Татьяна пишет:
мы ж здесь общаемся вслепую
просто надо найти в этом преимущество
нет обусловленности внешними факторами (вид внешности, звук голоса, всяческие эманаций, запахи и невербальные знаки...) - это большой плюс для того, чтобы воспринимать чистую информацию друг от друга
fyyf пишет:
это большой плюс для того, чтобы воспринимать чистую информацию друг от друга
Я думала об этом.
Однако еще не пришла к окончательному мнению.
Просто у меня есть большой опыт передачи чистой информации и при личностном контакте, и скажу вам, это гораздо интереснее.
Данина Татьяна пишет:
мы ж здесь общаемся вслепую, и совершенно не знакомы друг с другом.
Если бы! 1-2-3 поста, и понятно ОТКУДА и КУДА, и ЗНАКОМ лучше чем со своей мамой, даже и без фотокарточки.
Данина Татьяна пишет:
есть большой опыт передачи чистой информации и при личностном контакте
а какая разница?
Вы опираетесь на флюиды какие-то, действующие только на короткие расстояния?
Для чистой информации нет расстояний.
Valentina пишет:
Если бы! 1-2-3 поста, и понятно ОТКУДА и КУДА, и ЗНАКОМ лучше чем со своей мамой, даже и без фотокарточки.
Разве? А я думаю, что получаем лишь поверхностную информацию.
fyyf пишет:
а какая разница?
Вы опираетесь на флюиды какие-то, действующие только на короткие расстояния?
Расстояние играет роль. Чем ближе источник энергии, тем больше его влияние (при условии примерно одинаковой мощности остальных источников). На вас влияют множество источников. Много у вас информации о том, что творится на другом краю нашей галактики?
Данина Татьяна пишет:Ну это кто как.
Разве? А я думаю, что получаем лишь поверхностную информацию.
"расстояние играет роль..." - для фокуса внимания нет расстояний, если ЕСТЬ "фокус"
Valentina пишет:
- для фокуса внимания нет расстояний, если ЕСТЬ "фокус"
Вот именно - если есть фокус.
Если "фокус" достаточно далеко и о нем никто не знает - то его кагбэ и нет, и он не фокус.
Тут уже неоднократно приводили место из ПМ, где говорилось, что Махатмы почти ничего не знают о том, что происходит вне Солнечной Системы.
Иваэмон пишет:
где говорилось, что Махатмы почти ничего не знают о том, что происходит вне Солнечной Системы.
В обсуждении глупостей не учавствую. Диапазон "фокуса внимания" находится в пределах "не преступи кольцо" т.е. в каком "теле допуска"находишься.
Valentina пишет:
Диапазон "фокуса внимания" находится в пределах "не преступи кольцо"
Не совсем понятно, что это за игрушки. Я не видел этого кольца, не щупал его, поэтому ничего не могу сказать о нем.
Но, если имеется в виду только Солнечная Система - то нет смысла говорить о расстояниях, поскольку тут утверждалось, что на каких-то планах расстояний нет вообще или они никак не влияют, при этом не обговаривались всякие кольца.
Кстати, попытки представить Солнечную систему как нечто изолированное, отъединенное от всего остального космоса, не кажутся мне правильными. Точнее, это выглядит НЕКРАСИВО.
fyyf пишет:
Сергей! Мы в Вас верим.
Я против разблокирования Германа, пока он не извинится за грязь, вылитую на некоторых участников (я не отношусь к ним, мне он ничего плохого не сказал).
В его сообщениях, направленных против конкретных участников, торчат уши глубокой личной неприязни, если не ненависти. В апогее он превзошел самого себя, особенно на еsprit – форуме (кто читал тему о теософии, тот знает. Ее давно редактировали). Впрочем, даже Герман почувствовал перебор, когда в июне 2010 г на пароходе выложил грязное ругательство, и быстро удалил его.
Впрочем, новый состав администраторов (без меня), надеюсь, будет более лоялен.
Так что шансы есть и ждать немного…
Valentina пишет:
А нету смайлика, где два дебила с двух сторон бьются об ОДНУ стену?
Зачем? У вас и с повторами неплохо получается.
TritaNet пишет:
Недопустимо нарушать социальные правила, как то (в случае с порталом, как формой социального контакта):
«шуметь» — использовать громкие выражения, CAPS LOCK, !!!! знаки, излишние смайлики, которые (в виде картинок) в свою очередь желательно упразднить полностью как излишество в данном случае, обычных : ) достаточно.
вести себя экстравагантно, выделяться – одна из дурных личностных привычек, в данном случае она может проявляться в нестандартной лексике, слишком претенциозных или вызывающих никнеймах, юзерпиках, подписях, ложных датах рождения. ( *но вот, например, в случае с Дракошей скорее имеет место элемент творчества в речи, нежели противопоставления себя окружающим, так что трудностей различения любые «правила» не отменяют)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
И это только самые явные «правила», которые могли бы в корне изменить подход к коллективной деятельности в рамках поставленных задач и без которых любые "братские" затеи обречены. Так же вполне вероятно, что имеет смысл сильно ограничить доступ к возможности создавать темы, вменив и эту задачу уже в обязанность основным организаторам портала, обязанность создавать и поддерживать темы. Индивидуальное темотворчество, вне системы блогов, мало оправдано и превращает общий форум в груду малоосмысленных частных потоков сознания...
ТеософовПобритьИПричесать
ИЧёткихПравилСводыДать
СимпатийЛичнойПростоТы
КакМодуНаДракошиныПосты
Valentina пишет:
Диапазон "фокуса внимания" находится в пределах "не преступи кольцо" т.е. в каком "теле допуска"находишься.
Поделитесь вашим пониманием этого термина - "кольцо-не-преступи".
У меня есть свое толкование.
Но мне интересно узнать вашу точку зрения.
СЕРГЕЙ С пишет:
Я против разблокирования Германа
а как же моё ожидание прихода германа...
вот облом то...
Данина Татьяна пишет:
это пройдет
всё пройдет и это тоже,но в этом случае очень нескоро
Иваэмон пишет:
Надейся и жди
а хасана и медмена тоже не вернут?
Карпов Стас пишет:
всё пройдет и это тоже,но в этом случае очень нескоро
У меня прошло. Переболела.
Карпов Стас пишет:
а как же моё ожидание прихода германа...
Как-то меня заблокировали на одном астрофоруме. Я из упрямства зашла с другого компа под другим ником. Так что, может. он уже вернулся?
СЕРГЕЙ С пишет:
Впрочем, даже Герман почувствовал перебор, когда в июне 2010 г на пароходе выложил грязное ругательство, и быстро удалил его.
В "лучших" традициях администрации никаких подтверждений участники не получат. Поскольку их держат за обыкновенное быдло.
Drakosha пишет:
ТеософовПобритьИПричесать...
Но надо понимать и издержки такой креативной манеры выражаться, она односторонняя, если, конечно, кто-то из тех, с кем вы попытаетесь вступить в диалог не примет правила вашей игры и не перейдёт на такую же речь. В противном случае вы обрекаете себя на монологи, реплики, вне адекватного обмена мнениями и мыслями, который реализует прямая человеческая речь, а монологи в сфере диалогов - это форма обособления, либо сознательная отстранённость, протест, форма критики опять же...
Данина Татьяна пишет:
Так что, может. он уже вернулся?
говорят есть подозрения ( не у меня ) ,что он уже здесь, только темы муссируются не те,хотелось бы , чтобы темы были по теме
Карпов Стас пишет:Иваэмон пишет:
Надейся и жди
а хасана и медмена тоже не вернут?
А это не они случайно на аватарке?
Карпов Стас пишет:
говорят есть подозрения ( не у меня ) ,что он уже здесь, только темы муссируются не те,хотелось бы , чтобы темы были по теме
Вероятность есть. Но ведь он человек свободный и волен делать что пожелает, как все мы.
Мне кажется, стоит его простить и разблокировать.
На носу Новый год, как никак...
Данина Татьяна пишет:Возможно это мир суммированных привычных интерпретаций ума человеческих существ.Valentina пишет:
Диапазон "фокуса внимания" находится в пределах "не преступи кольцо" т.е. в каком "теле допуска"находишься.
Поделитесь вашим пониманием этого термина - "кольцо-не-преступи".
У меня есть свое толкование.
Но мне интересно узнать вашу точку зрения.
,всегда говорил, что в вами со всеми скучать не приходится ( эти двое на аватаре , это мой манас и мой астрал приседают в восхищении перед атмабуддхи)Карпов Стас пишет:
в общем я понял, что германа не будет,всегда говорил, что в вами со всеми скучать не приходится
Надо мне написать в своем профиле аналогичное - ожидаю прихода Артема.
Карпов Стас пишет:
эти двое на аватаре , это мой манас и мой астрал приседают в восхищении перед атмабуддхи
А металлическая клетка позади - это символ физического тела, которое они покинули???
Слушай, круто! Самый теософский авотарчег из всех имеющихся!
Карпов Стас пишет:
эти двое на аватаре , это мой манас и мой астрал приседают в восхищении перед атмабуддхи
Ку...т.е. класс!
Данина Татьяна пишет:
ожидаю прихода Артема
я не могу перечислить всех в профиле кого я жду , его прихода я тоже ожидаю, НО понимаю , что человеку надо отдохнуть
СЕРГЕЙ С пишет:
Так что шансы есть и ждать немного…
Шансы у Германа есть (до переизбрания администрации) только в том случае, если Совет Портала всеми 4-мя голосами будет за разблокирование.
Поскольку И.Комаров и Нед Ден - люди суровые, то Герману слабо, т.е. не светит.
Карпов Стас пишет:
я не могу перечислить всех в профиле кого я жду , его прихода я тоже ожидаю, НО понимаю , что человеку надо отдохнуть
Ну начнем, наверное, с Христа (как принципа). А если придет Христос, то и остальные подтянутся))
Карпов Стас пишет:
его прихода я тоже ожидаю
А прихода Мессии не ожидаете?
Данина Татьяна пишет:
А если придет Христос, то и остальные подтянутся
+100500
Иваэмон пишет:
Исламского?
Абель пишет:Иваэмон пишет:
Исламского?
Еврейского.
Иваэмон пишет:
+100500
Это время, когда примерно ожидаемс? Или что?
Данина Татьяна пишет:
Это время, когда примерно ожидаемс? Или что?
Это называется "плюс стопиццот". Выражение крайнего одобрямса.
, тем более ,что уже есть здесь и нынчеfyyf пишет:
Герману слабо, т.е. не светит.
надо менять занятие в профиле..пока не знаю на какое..
Абель пишет:
А японских не бывает?
Иваэмон пишет:Это что-то новенькое. Для меня.
Это называется "плюс стопиццот". Выражение крайнего одобрямса.
Иваэмон пишет:
Ожидаю прихода Мессии
Быстро вы перепрофилировались.
Данина Татьяна пишет:
Быстро вы перепрофилировались.
знай наших
Иваэмон пишет:
Так это ж круче!Даёшь женщину-мессию!
Карпов Стас пишет:
надо менять занятие в профиле..пока не знаю на какое..
не дождался прихода германа
Drakosha пишет:
TritaNet пишет:
ЛюбительФормАпологета
ЛегкоЗаводишьсяНаЭто
ИКакБоишьсяНаготы
КогдаСказалаПростоТы
Данина Татьяна пишет:Карпов Стас пишет:
надо менять занятие в профиле..пока не знаю на какое..
не дождался прихода германа
поменял
Карпов Стас пишет:
не дождался прихода германа
Все, надежда умерла?О_о
Судя по пословице: "надежда умирает последней" - вы сами уже давно... того... ?
Карпов Стас пишет:
поменял
Вот как вершится история. Я присутствовала при этом. И даже приложила руку.
Иваэмон пишет:
надежда умирает последней" - вы сами уже давно... того... ?
тогосъ? в смысле? так это не про меня ,у меня надежда только на себя, поэтому если чё от меня не зависит ,я и надеюсь...так...поожидал пару часов и хорошь
Татьяна пральвино приложила РУКУ!!!
Карпов Стас пишет:
тогосъ? в смысле? так это не про меня ,у меня надежда только на себя, поэтому если чё от меня не зависит ,я и надеюсь...так...поожидал пару часов и хорошь
Татьяна пральвино приложила РУКУ!!!
А вообще это очень здорово, что вы прописваете свое внутреннне состояние в профиле, причем в такой юморной форме.
Смените про германа. напишите новую цель.
Карпов Стас пишет:
не дождался прихода Германа
Иваэмон пишет:
Ожидаю прихода Сейлормун
Данина Татьяна пишет:
ожидаю...Нового Года и Рождества! Ура, товарищи!
Стас, вы нас заразили этой "болезнью" (мне нравится). Кто левый зайдет на форум со стороны, подумает - ну, все ребята, приехали со своей теософией))