Монада

Аватара пользователя
Alisa
Сообщения: 627
Зарегистрирован: 14 июл 2013, 08:14

Монада

Сообщение Alisa » 28 июн 2014, 07:20

Просмотрела как архив, так и темы форума, но не нашла ничего, относящегося к этому базовому понятию. И функцию поиска тоже на форуме не нашла.
Потому создаю новую тему, хотя мне и странно - нешто никто не обсуждал такое важное понятие?

В общем после повторного чтения ЕПБ возникли вопросы. Прошу разъяснения у более начитанных товарищей.
Монада минералов - это как?
Если у булыжника есть монада, то я бросаю его, он разлетается на 5 кусков. Теперь имеем 5 монад? :du_ma_et:
Или имеется одна монада на весь имеющийся в мире гранит? И другие виды минералов аналогично? Тогда каким местом они привязаны к этим булыжникам?
А смеси пород тогда как? Получается, что должна быть всего лишь одна монада на весь минеральный мир?? Ну это как-то странновато...
Это не все вопросы, но хотя бы на них для начала есть ответы?

Аватара пользователя
Абель
Администратор
Сообщения: 8154
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42

Re: Монада

Сообщение Абель » 28 июн 2014, 07:43

Alisa писал(а):Просмотрела как архив, так и темы форума, но не нашла ничего, относящегося к этому базовому понятию. И функцию поиска тоже на форуме не нашла.
Потому создаю новую тему, хотя мне и странно - нешто никто не обсуждал такое важное понятие?

В общем после повторного чтения ЕПБ возникли вопросы. Прошу разъяснения у более начитанных товарищей.
Монада минералов - это как?
Если у булыжника есть монада, то я бросаю его, он разлетается на 5 кусков. Теперь имеем 5 монад? :du_ma_et:
Или имеется одна монада на весь имеющийся в мире гранит? И другие виды минералов аналогично? Тогда каким местом они привязаны к этим булыжникам?
А смеси пород тогда как? Получается, что должна быть всего лишь одна монада на весь минеральный мир?? Ну это как-то странновато...
Это не все вопросы, но хотя бы на них для начала есть ответы?
Монада тоже иллюзорная вещь.Согласно буддизму вещи не существуют сами по себе,они есть квантовый поток переходящих состояний.Монада это часть реализации плана архетипа.Сейчас это восковая фигура ,а потом этот воск перелепливается в нечто новое например в пять фигур.Потому -да,был один камень-вы могли обращаться к нему на ты,а стало пять камней и и к ним уже следует обращаться на вы.На однородной субстанции это никак не сказывается,она аморфно -проникающа и принимает любую форму в чём содержится и оживляет,раздели их на тысячу частей и каждая обретает своё отдельное иллюзорное существование,которое тем не менее подчинено потоку одной воли к реализации. Ну например тысяча нулей это всё равно один нуль-разницы нет,но на иллюзорном плане они являются единицей-одной,ибо единство,ряд единиц с которыми можно производить ряд действий на вычитание и сложение,это ещё большее погружение в иллюзию дробления.Кстати бесчисленное количество измерений и параллельных миров пронизывает каждый свой нуль,но так как все нули однозначно -один нуль,эта природа объединяет все миры и аспекты вселенной,и потому через него реален переход в иные измерения и реально общение и понимание на самом корневом уровне. Как пример -все люди это отдельная вселенная,но единство нуля их объединяет в одно,что позволяет им друг друга понимать,иначе персональная изоляция каждого не позволила бы ни единому атому даже подозревать,что существует такой же атом рядом с ним. :-)

Аватара пользователя
Alisa
Сообщения: 627
Зарегистрирован: 14 июл 2013, 08:14

Re: Монада

Сообщение Alisa » 28 июн 2014, 08:56

Код: Выделить всё

Монада тоже иллюзорная вещь.Согласно буддизму вещи не существуют сами по себе,они есть квантовый поток переходящих состояний.

Что такое "иллюзорная" в данном контексте? Я так понимаю - принадлежащая иному плану бытия.
Что такое "иной план бытия"? Я так понимаю - материя (которая на деле есть лишь вихреобразное движение) с иными характеристиками вращения и т.п., которая нам для непосредственного восприятия недоступна.
Так что не столь важно на каком плане бытия она проявляется, важно что она из себя там представляет.
Так вот, как я поняла из ЕПБ, монада - это некая подкладка под сущности, обеспечивающая им сознание. А сознание, как в общем-то уже известно, есть по сути восприятие. То есть монада - это технологическая прослойка сущности, которая позволяет воспринимать окружающий мир как единому субъекту.
Так вот с этой точки зрения мне совершенно непонятно, что происходит при разбивании камня на более мелкие - монада много раз копирует сама себя? Или как?

Аватара пользователя
ИринаКомаринец
Сообщения: 2202
Зарегистрирован: 13 июл 2013, 16:21

Re: Монада

Сообщение ИринаКомаринец » 28 июн 2014, 12:04

Alisa писал(а):Монада минералов - это как?

Нет монады минералов,но есть минеральная монада. Вроде бы звучит одинаково,но различие в выражении есть.
Если мы будем рассматривать выражение "монада минерала" тогда мы будем рассматривать ее как отдельную единицу,как например,Сережа отдельно от Саши.
Монада - это единая Жизнь,которая присутствует как в органической так и в неорганической материи. Есть разница между растительным и минеральным царствами,но чтобы увидеть эту разницу сначала нужно увидеть общее и это общее единая Жизнь. На санскрите ее называют Джива, религиозным словом - душа, теософским термином - монада,а на языке ученых - атом. Но атом имеет ядро, вот это ядро и будет являться разновидностью монады.
Таким образом, минералы - это жизнь,у которой проснулись только два принципа, у растения - жизнь с тремя принципами, а у животного все та же жизнь-монада и все ее формы и принципы являются собранием жизней с четырьмя принципами,соединенными в единый принцип.
"Монада в любом смысле это единица Жизни.Жизнь минеральной монады знает только одно состояние - с точки зрения сознания оно соответствует сну без сновидения - полное отсутствие сознания внешнего"
Спасибо.

Аватара пользователя
hele
Администратор
Сообщения: 9111
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

Re: Монада

Сообщение hele » 28 июн 2014, 12:52

Alisa, поиск как по архиву, так и по форуму, нужно проводить во внешних поисковых системах. (Ну конечно поиск только по форуму можно проводить и непосредственно здесь)
Например, открываете расширенный поиск Яндекс.
http://yandex.ru/search/advanced?&lr=213

И пишете в строке "Я ищу" , например, "минеральная монада". И также заполняете поле "на сайте" названием сайта - theosophyportal.ru
Дальше нажимаете "найти"

Вот некоторые результаты поиска

"Да понимаю я прекрасно, что Вам интересно, но я не вижу никакой надобности строить из себя то, чего нет. И давать пояснения, которых не имею. В том числе подробной схеме связи минерала с его монадой. С моей точки зрения вполне достаточно было слов из ТД, где ясно и четко сказано, что монада минерала и монада человека изначально ничем не отличается, кроме опыта, набранного в воплощениях. Тех самых "ароматов личностей" в случае "человеческой" монады, или же определенного качественного опыта от прохождения минерального, растительного и животного царств. Атма-будхи-манас присутствует в любой монаде - по определению и изначально".
Djay, Отправлено: 21.03.2009 16:33 http://theosophyportal.ru/archives/dn.htm (тема "Дэвачан, нирвана")

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

"Блаватская утверждает о монаде не из религиозных побуждений, а исходя из практических целей, и её подход оправдан и логичен. Она в курсе, что термин монада происходит от понятия Единый, Моно. О чём сама неоднократно упоминает. Но вот почему она говорит о составных монадах? Во-первых, надо помнить, что составными монадами она называет монады, принадлежащие к разным классам существ, разным царствам природы. И это не всегда Атма-Буддхи-Манас. Например, она говорит о минеральной монаде, или растительной монаде. Какой у минерала может быть Манас? Или Буддхи? Может быть, минеральная монада - это вовсе не Атма-Буддхи-Манас? Может быть и растительная монада - не есть эта триада А-Б-М?
Возможно, что в каждом перечисленном случае монады являются разными сущностями, разными субстанциями. Может быть то, что называется монадой человеческой, в минерале имеет своё соответствие, но на уровне более материальной субстанции, чем в человеке. Окуда, с какого уровня материи-энергии начинается индивидуализация человека, и откуда у минерала? Разве это различие происходит на одном уровне? Значит, для минерала монада - это одно, для растения - совсем другое и т.д.

Ответ може найти здесь:
ТД-1
Процитируем теперь другую статью – «The Mineral Monad» («Минеральная Монада») из «Five Years of Theosophy»:
Существует семь царств. Первая группа царств включает три степени элементалов, или нарождающихся силовых центров – от первой стадии дифференциации ( от) Мулапракрити ( вернее, Прадханы, Предвечной Однородной Материи) до её третьей степени, т.е., от полной бессознательности до полувосприимчивости. Вторая, или высшая, группа охватывает царства от растительного до человеческого. Минеральное царство, таким образом, представляет собой поворотный, пункт в стадиях «Монадического Естества», рассматриваемого как эволюционирующая энергия. Три элементальных (дофизических) стадии; минеральное царство; и три объективно физических стадии – составляют семь ( первых, или предварительных) звеньев эволюционной цепи."
http://theosophyportal.ru/archives/lii.htm Игорь Л., Отправлено: 05.10.2010 20:42 (тема "личность и индивидуальность")

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Tanyushk@ пишет:
"То есть Минеральная монада в силу своего «сознания» пытается дотянуться к Духовной, неизменной Монаде, что стать такой же(?)."

Djay, Отправлено: 05.07.2009 23:22 http://theosophyportal.ru/archives/tdv.htm (тема "Тайная доктрина. Вопросы")
"В общем-то это правильно, по сути. Ну, с моей точки зрения, конечно. Только не нужно представлять какую-то минеральную монаду по сравнению с духовной монадой. Монада, как "звезда" одинаково "светит" что минералу, что растению, что человеку. Это сложная система "взаимоотношений", если так можно сказать. Эволюционируют одновременно дух, сознание и форма. Вот здесь, в этой троичной переплетенной эволюции можно заметить разницу - когда форма - минерал, сознание в латентном состоянии и "свет звезды-монады" очень опосредован для формы, почти неощутим. А когда уже форма - человек (в современном виде), и сознание (манас) довольно развито, то "свет монады" может влиять непосредственно и на сознание и на форму. И может быть отдача и от формы и от сознания. То что в ТД назвнано "ароматом личности"."

Аватара пользователя
hele
Администратор
Сообщения: 9111
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

Re: Монада

Сообщение hele » 28 июн 2014, 13:17

Также вот Письмо № 65 из Писем Махатм

"Письмо № 65 (ML-14) [К.Х. – А. Хьюму] Получено 9 июля 1882 г. [Эволюция монад]

Вопрос 1. Мы понимаем, что человеческий цикл необходимости нашей Солнечной системы состоит из тринадцати объективных планетных тел (сфер), из которых наша является нижайшей; шесть вышестоящих находятся в восходящем цикле, а шесть остальных – в нисходящем цикле вместе с четырнадцатым миром, который еще ниже, чем наш. Правильно ли это?

Ответ. Число не совсем правильное. Существует семь объективных и семь субъективных планетных тел (мне в первый раз разрешили выдать вам правильное число) – миры причин и следствий. Первые включают нашу Землю, занимающую нижнюю поворотную точку, где дух и материя уравновешиваются. Но не затрудняйте себя вычислениями даже на таком точном основании, это только смутит вас, ибо бесконечные разветвления числа семь (которое является одной из наших самых больших тайн) очень тесно связаны с семью принципами природы и человека – лишь это число разрешено мне пока назвать вам, – и сильно зависят друг от друга. Что я могу открыть, я делаю в письме, которое сейчас заканчиваю.

Вопрос 2. Мы понимаем, что ниже человека вы насчитываете не три царства, как мы (минеральное, растительное и животное), а семь. Пожалуйста, перечислите и объясните их.

Ответ. Ниже человека существуют три царства в объективной и три в субъективной области, с царством человека их семь. Два из трех первых никто, кроме посвященного, не может себе представить; третье есть Внутреннее Царство под корой Земли, которое мы могли бы назвать, но были бы в затруднении описать. Этим семи царствам предшествуют другие многочисленные семеричные стадии и комбинации.

Вопрос 3. Мы понимаем, что монада, начинающая свой путь в высочайшем мире нисходящей серии, появляется там в минеральной оболочке и проходит через серию из семи оболочек, представляющих семь классов, на которые разделяется минеральное царство. Когда это завершено, она переходит на следующую сферу и поступает подобным же образом (я умышленно ничего не говорю о мирах результатов, где она развивает результаты того, что было пройдено ею в последнем мире, и делает необходимые приготовления к следующему), проходя через тринадцать сфер и явив всего 91 минеральное существование.

А.Правильно ли это?

Б.Если да, то каковы эти классы, на которые мы должны разделять минеральное царство?

В.Каким образом монада перебирается из одной оболочки в другую? В случае ее воплощения в растение и животное последние умирают, но, поскольку мы знаем, что минералы не умирают, каким же образом монада в первом Круге перебирается из одной инметаллизации в другую?

Г.Имеет ли каждая отдельная молекула минерала свою монаду или же ее имеют только группы молекул, где наблюдается определенная структура, скажем, такая, как кристаллы?

Ответ. Да, на нашей цепи миров монада начинает со сферы А нисходящей серии и, проходя через все предварительные эволюции и комбинации первых трех царств, оказывается заключенной в своей первой минеральной форме (в составе того, что я называю расой, когда говорю о человеке, и что мы можем в общем назвать классом), в классе первом. Но она проходит только через семь, а не через тринадцать сфер, даже если опустить промежуточные миры следствий. Пройдя через свои семь больших классов инметаллизации (вот хорошее слово) с их семеричными разветвлениями, монада дает рождение растительному царству и переходит на следующее планетное тело В.

А.Как вы теперь видите, за исключением чисел.

Б.Ваши геологи, я думаю, разделяют камни на три большие группы: песчаник, гранит и мел, или осадочные, вулканические и органические породы, следуя их физическим особенностям, подобно тому как психологи и спиритуалисты делят человека на троицу: тело, душу и дух. Наш метод совершенно иной. Мы классифицируем минералы (да и другие царства) в соответствии с их оккультными свойствами, то есть по соотношениям между семью универсальными принципами, которые они содержат.

Сожалею, что должен отказать вам, но я не могу, мне не разрешено дать вам ответ на ваш вопрос. Тем не менее, чтобы облегчить вам вопрос простой терминологии, я посоветовал бы в совершенстве изучить семь принципов в человеке и выделить, соответственно, семь больших классов минералов. Например, группа осадочных соответствовала бы составному (выражаясь химически) телу человека, или его первому принципу; органические – второму (некоторые называют его третьим) принципу, или Джива, и так далее. Вы должны упражнять вашу собственную интуицию в этом. Таким образом вы могли бы проникнуть в некоторые истины, даже относительно их свойств. Я очень желаю помочь вам, но это должно быть раскрыто постепенно.

В.Оккультным осмосом. Растение и животное оставляют свои оболочки, когда жизнь исчезает, так же и минерал, только через более продолжительные периоды, ибо его твердое тело более прочно. Он умирает в конце каждого манвантарного цикла, или при завершении одного Круга, как вы назвали бы его. Это объяснено в письме, которое я готовлю для вас.

Г.Каждая молекула есть часть Мировой Жизни. Человеческая душа (четвертый и пятый принципы человека) есть лишь совокупность прогрессировавших сущностей нижестоящего царства. Чрезмерное изобилие их или преобладание одной совокупности над другой часто определяет инстинкты и страсти человека, если они не обуздываются гармонизирующим и одухотворяющим влиянием его шестого принципа[232].

Вопрос 4. Обратите, пожалуйста, внимание: мы называем Великим Циклом то, что` монада совершила в минеральном царстве, в течение одного Круга, который, в нашем понимании, содержит тринадцать (семь) станций, или объективных, более или менее материальных миров. На каждой из этих станций она совершает то, что мы называем Кольцом, заключающим в себе семь инметаллизаций, по одной в каждом из семи классов этого царства. Принимается ли это в качестве правильной терминологии?

Ответ. Полагаю, это поведет к дальнейшей путанице. Круґгом мы согласились называть прохождение монады от сферы A к сфере Z (или G), через проявление во всех и в каждом из четырех царств: как минерал, растение, животное и человек, или царство Дэв. Термин «Кольцо» правильный. М. очень советует мистеру Синнетту принять какую-либо терминологию, прежде чем продолжать изучение. Несколько случайных фактов было дано вам до сих пор «контрабандой». Но раз вы намереваетесь действительно и серьезно изучать и использовать нашу философию, пора начать работать серьезно. И то, что мы вынуждены отказать нашим друзьям в ознакомлении их с высшей математикой, не причина отказать преподать им арифметику. Монада совершает не только планетное Кольцо, или семь главных инметаллизаций, ингербаризаций, зоонизаций и инкарнаций[233], но и бесчисленное количество подкругов, или подчиненных круговращений – и все это семеричными сериями. Как геолог разделяет кору Земли на большие разделы, подразделы, малые отделы и зоны; ботаник – растения по разрядам, классам и видам, а зоолог – своих субъектов по классам, разрядам и семействам, так и мы имеем наши классификации и нашу номенклатуру. Но кроме того, что все это для вас совершенно непонятно, надо писать еще тома и тома на основе книг Кью-те и других. А комментарии к ним и того хуже. Они наполнены самыми сложными математическими вычислениями, ключ к большинству которых находится в руках лишь наших Высочайших Адептов. А поскольку они показывают бесконечность феноменальных манифестаций в косвенных проявлениях Единой Силы, они тоже сокровенны. Поэтому я сомневаюсь, будет ли мне разрешено дать вам сейчас что-либо, кроме общей, или основной, идеи. Во всяком случае, постараюсь сделать, что могу.

Вопрос 5. Мы понимаем, что в каждом из ваших других шести царств монада подобным же образом совершает полный Круг, в каждом Круге останавливаясь на каждой из тринадцати станций и совершая на каждой малый планетный Круг из семи жизней, по одной в каждом из семи классов, на которые каждое из шести упомянутых царств разделяется. Правильно ли это, и если правильно, то не назовете ли вы нам семь классов этих шести царств?

Ответ. Если под царствами подразумевается семь царств, или областей, Земли – а я не понимаю, как под этим можно подразумевать что-либо другое, – то этот вопрос уже получил освещение в моем ответе на вопрос 2, и если это так, то пять из семи уже перечислены. Первые два, а также третий относятся к эволюции элементалов и Внутреннего царства.

Вопрос 6. Если мы правильно решили, то общий итог существований, предшествующих человеческому периоду, равняется 637. Правильно ли это? Или же имеются семь существований в каждом классе каждого царства, [всего] 4459? Или – каковы эти числа и как они разделяются? Еще одно. Является ли число жизней в этих низших царствах, так сказать, неизменным, или же оно меняется, в таком случае как, почему и в каких пределах?

Ответ. Будучи не в состоянии дать вам всю Истину или разгласить числа отдельных аспектов, я не могу и удовлетворить вас, дав вам все число. Будьте уверены, мой дорогой брат, что для того, кто не ищет стать практиком-оккультистом, эти числа несущественны. Даже нашим высоким челам отказывается в этих подробностях до момента их посвящения в Адепты. Эти вычисления настолько переплетаются с глубочайшими психологическими тайнами, что разглашение ключа к подобным вычислениям означало бы сделать жезл могущества доступным любому умному человеку, который прочитает вашу книгу. Все, что я могу сказать вам, это, что в пределах Солнечной Манвантары число существований, или жизненных проявлений, монады фиксировано, но существуют местные вариации в числах в малых системах, индивидуальных мирах, Кругах и планетных Кольцах соответственно с обстоятельствами. И в связи с этим запомните также, что человеческие личности часто стираются, тогда как сущности, одиночные либо соединенные, совершают все малые и большие циклы необходимости в различных формах.

Вопрос 7. Надеемся, что до сих пор мы все поняли более или менее правильно, но, как только приближаемся к Человеку – начинается путаница.

Ответ. Ничего удивительного, раз вам правильной информации не дали.

Вопрос 7 а. Совершает ли монада как Человек (обезьяноподобный человек и выше) один или семь Кругов, как выше указано? Мы склоняемся к последнему.

Ответ. Как человек-обезьяна, она совершает столько же Кругов и Колец, сколько и каждая раса или класс, то есть один Круг, и на каждом планетном теле от A до Z должна пройти через семь основных рас обезьяноподобного человека, столько же подрас (субрас) и т.д., и т.п. (см. Добавочные записи, с. 352), как и вышеописанная раса.

Вопрос 7 б. В каждом Круге состоит ли его (человека. – Ред.) малый планетный Круг из семи жизней в семи расах (49) или только из семи жизней в одной расе? Мы не вполне уверены в том, как вы употребляете слово «раса»: существует ли только одна раса на каждой станции каждого Круга, то есть одна раса на каждый планетный Круг, или же существует семь рас (с их семью ответвлениями и жизнью в каждой в том и другом случае) в каждом мировом цикле? Более того, из ваших слов «и через каждый из них человек должен пройти в эволюционном процессе, прежде чем перейдет в следующую, более высокую, расу, и так семь раз», неясно, есть ли семь жизней в каждом ответвлении, как вы их называете, или подрасе, как мы бы сказали. Таким образом, может быть семь Кругов, каждый с семью расами, а каждая раса – с семью подрасами, каждая из которых с семью воплощениями = 13 Ч 7 Ч 7 Ч 7 Ч 7 = 31 213 жизней. Или же существует один Круг с семью расами и семью подрасами и по одной жизни в каждой = 13 Ч 7 Ч 7 = 637 жизней, или, опять же, 4459 жизней? Пожалуйста, направьте нас, сообщив нормальное число жизней (точные числа могут варьироваться вследствие существования слабоумных, умерших в детстве и т.д., которые в счет не идут) и как они разделяются?

Ответ. Как вышеописанная раса, то есть на каждом планетном теле, включая нашу Землю, человек должен совершить семь Колец через семь рас (по одной в каждом) и через семь умноженных на семь ответвлений. Имеется семь коренных рас и семь подрас, или ответвлений. Наша доктрина рассматривает антропологию как нелепую, пустую мечту религиозных фанатиков и ограничивается этнологией. Возможно, моя терминология неверна; в таком случае вы вольны изменить ее. Что я называю «расой», вы, может быть, определите как «род», хотя »подраса» выражает лучше то, что мы подразумеваем, нежели слово «семейство» или «подразделение» genus homo. Тем не менее, чтобы направить вас на верный путь, скажу: одна жизнь в каждой из семи коренных рас, семь жизней в каждой из сорока девяти подрас, или 7 Ч 7 Ч 7 = 343, и прибавьте еще 7. Затем идет серия жизней в ветвях и ответвлениях рас, что составляет суммарное число воплощений человека на каждой станции, или планетном теле, – 777. Принцип ускорения и замедления применяется таким образом, чтобы исключить все низшие роды и племена и оставить лишь единый высший, чтобы завершить последнее Кольцо. Не стоит спорить из-за нескольких миллионов лет, которые человек проводит на одной сфере (планетном теле). Возьмем лишь один миллион лет, о котором догадывалась и который теперь приняла ваша наука, чтобы представить полный срок пребывания человека на нашей Земле в этом Круге. Допуская в среднем одно столетие для каждой жизни, находим, что, если он провел во всех своих жизнях на нашей планете (в этом Круге) лишь 77 700 лет, то в субъективных сферах он пробыл 922 300 лет. Не слишком много ободрения для чрезвычайно современных реинкарнистов, которые помнят несколько своих предыдущих существований!

Если бы вы вдались в какие-либо вычисления, не забудьте, что мы учитывали здесь лишь средние сознательные и ответственные жизни. Ничего не было сказано ни о неудачах природы, таких как недоношенные, слабоумные, смерть детей в первом семилетии их жизни, ни об исключениях, о которых я не могу говорить. Не в меньшей степени должны вы запомнить, что продолжительность средней человеческой жизни значительно разнится в разных Кругах. Хотя я должен придержать информацию относительно многих пунктов, тем не менее, если бы вы решили любую из этих проблем самостоятельно, моим долгом было бы сказать вам это. Попытайтесь решить проблему 777 воплощений.

Вопрос 8. М. сказал, что человечество находится в четвертом Круге, пятый еще не начался, но скоро начнется. Обмолвка ли это? Если нет, тогда, сопоставляя с вашими нынешними указаниями, мы считаем, что все человечество находится в четвертом Круге (хотя по другим разъяснениям нам казалось, что мы в пятом Круге). Следовательно, высочайшие люди, ныне живущие на Земле, принадлежат к первой подрасе пятой расы; большинство же принадлежит к седьмой подрасе четвертой расы, кроме остатков других подрас четвертой расы и седьмой подрасы третьей расы. Пожалуйста, проясните это.

Ответ. М. очень слабо знает английский язык и терпеть не может писать. Но даже я мог бы употребить то же самое выражение. Несколько капель дождя не составляют муссона, хотя и предсказывают его. Пятый Круг еще не начался на нашей планете, и расы и подрасы одного Круга не должны быть смешиваемы с таковыми другого Круга. О человечестве пятого Круга можно будет сказать, что оно «началось», когда на планете (сфере), предшествующей нашей, не останется ни одного человека этого Круга, а на нашей Земле – ни одного человека четвертого Круга. Вы должны знать, что случайные люди пятого Круга (очень малочисленные и редкие), которые приходят к нам как предвестники, не порождают на Земле потомства пятого Круга. Платон и Конфуций были людьми пятого Круга, а наш Владыка – шестого Круга (о тайне этого Аватара говорится в моем будущем письме). Даже сын Гаутамы Будды был лишь человеком четвертого Круга.

Наши мистические термины в неуклюжем грубом переводе с санскрита так же приводят в замешательство нас, как и вас. Это особенно относится к М., и если в письме к вам один из нас не возьмет свое перо как Адепт, и не будет писать им с первого до последнего слова, то он так же способен на «описки», в такой же мере, как и любой другой человек.

Нет, мы не в пятом Круге, но люди этого Круга приходили на Землю в течение нескольких последних тысячелетий. Но что значит такой незначительный период времени в сравнении даже с одним миллионом из нескольких миллионов лет, составляющих один Круг пребывания человека на Земле?

К.Х.

Пожалуйста, рассмотрите несколько дополнений, которые я вам даю здесь. Дамодар получил указание переслать вам № 3 из писем Терри[234] – это хороший материал для брошюры № 3 в составе «Фрагментов оккультной истины»•.

Человек на планете



На этом рисунке в общих чертах показано развитие человечества на планете, скажем, нашей Земле. Человек развивается в семи главных, или коренных, расах, в 49 подрасах, и во второстепенных, или боковых, ответвлениях; ответвления последних здесь не показаны.

Стрела указывает направление эволюционного импульса.

I, II, III, IV и т.д. – семь главных, или коренных, рас.

1, 2, 3 и т.д. – подрасы.

а, в, с – второстепенные, или боковые, ответвления.

N – точка начала и завершения эволюции на планете.

S – точка оси, в которой развитие уравновешивается, или выравнивается, в эволюции каждой расы.

E – экваториальные точки; на нисходящей дуге интеллект одолевает духовность, а на восходящей – духовность вытесняет интеллект.

(N.B. Рисунок и пояснения сделаны рукой Д[жуал] К[ула], остальное почерком К.Х. – А.П.С.)

Р.S. В спешке Д.К. набросал рисунок с наклонной осью, но это хороший черновой набросок. Он нарисовал это, чтобы представить развитие на одной планете, но я прибавил два слова для того, чтобы применить его и ко всей манвантарной цепи миров.

К.Х.

Добавочные записи

Когда перед вами встает вопрос об эволюции, или развитии, в любом царстве, имейте в виду, что все существующее в природе подчинено правилу семеричных серий в их соответствиях и взаимных отношениях.

[Расы и Круги (циклы) существования]

В человеческом развитии имеется верхняя точка и нижняя точка, нисходящая дуга и восходящая дуга. Поскольку именно дух превращается в материю (а не материя восходит), а затем материя еще раз растворяется в дух, то, конечно, первая и последняя расы на планете, как в каждом Круге, должны быть более разреженными, более духовными; четвертая, или самая низшая раса, – самой физической (конечно, прогрессируя в каждом Круге). В то же время, поскольку физический разум является завуалированным проявлением духовного разума, каждая раса, развивающаяся по нисходящей дуге, должна быть физически разумнее предшествовавшей, а каждая раса, эволюционирующая по восходящей дуге, должна обладать более утонченным мышлением в соединении с духовной интуицией.

Первая раса (или род) первого Круга после солнечной манвантары (будьте добры подождать моего следующего письма, прежде чем разрешить себе смутиться или быть сбитым с толку – оно объяснит многое) будет расою богочеловека с почти неосязаемой оболочкой [1], именно так. Но затем ученику бывает трудно примирить этот факт с эволюцией человека от животного, как бы ни была высока его форма между антропоидами. Тем не менее это примиримо для того, кто будет свято придерживаться строгой аналогии между деятельностью обоих миров – видимого и невидимого, – в действительности одного мира, работающего, так сказать, внутри себя. Есть и должны быть «неудачи» в бесплотных расах многочисленных классов Дхиан-Чоханов, или Дэвов, как и среди людей. Но, так как эти неудачи слишком высокоразвиты и одухотворенны, чтобы быть отброшенными насильственно назад, из состояния Дхиан-Чоханов, в водоворот новой первичной эволюции через низшие царства, происходит вот что. Припомните индийскую аллегорию о, низвергнутых Шивою в АндаруПадших Дэвах, которым Парабрахма разрешил считать это промежуточным, переходным состоянием, где они могут подготовиться через ряд повторных рождений в этой сфере к более высокому состоянию – новому возрождению. Когда новая Солнечная система начинает развиваться, эти Дхиан-Чоханы рождаются в ней ранее всех элементалов и остаются как скрытая, или недействующая, духовная сила в ауре нарождающегося мира новой системы до тех пор, пока не достигнута стадия человеческой эволюции. Тогда карма настигает их, и они должны будут принять до последней капли горькую чашу воздаяния. Тогда они становятся активной Силой и в соединении с элементалами, или развитыми сущностями чисто животного царства, начинают развивать постепенно полный тип человечества. В этом соединении они теряют свой высокий разум и духовность, присущие Дэвам, чтобы вновь обрести их в конце седьмого Кольца в седьмом Круге. Итак, мы имеем:

I Круг – бесплотное, эфирное существо, неразумное, но сверхдуховное. В каждой из последующих рас, и подрас, и малых рас эволюции оно развивается во все более уплотненное, или воплощенное, существо, но все еще близко к эфирному. И подобно животному и растению, оно развивает чудовищные тела соответственно с окружающей грубой средой.

II Круг – человек все еще гигантский и эфирный, но обретает все более плотное и сгущенное тело, становясь все более физическим человеком. Он все еще менее разумен, нежели духовен, ибо ум эволюционирует более медленно и трудно, чем физическая оболочка; ум не может развиваться так же быстро, как тело.

III Круг – человек уже имеет совершенно конкретное, или плотное, тело. Вначале это форма гигантской обезьяны, более разумной (или, вернее, хитрой), нежели духовной. Ведь на нисходящей дуге он достиг точки, где его изначальная духовность затмевается, или осеняется, нарождающейся ментальностью. В последней половине этого третьего Круга его гигантский рост уменьшается, фактура тела улучшается (может быть, микроскоп мог бы это продемонстрировать), и он становится более рациональным существом, хотя он все еще более обезьяна, нежели Дэв-человек.

IV Круг – интеллект получает огромное развитие в этом Круге. Немые расы обретают нашу человеческую речь на нашей планете, на которой с четвертой расы язык совершенствуется и знание физических вещей увеличивается. В этой средней точке четвертого Круга человечество проходит точку оси малого манвантарного цикла. (Более того, в срединной точке эволюции каждой главной, или коренной, расы каждого Круга человек проходит экватор своего пути на данном планетном теле; это же правило применимо ко всей эволюции, или семи Кругам малой Манвантары, – 7 Кругов : 2 = 3,5 Круга.

В этой точке мир, следовательно, изобилует результатами интеллектуальной деятельности и духовного спада. В первой половине четвертой расы рождаются науки, искусства, литература и философия, которые деградируют в одной нации и возрождаются в другой. Цивилизация и интеллектуальное развитие проходят кругооборот семеричными циклами, как и все остальное, и лишь во второй половине духовное Эго начнет свою настоящую борьбу с телом и разумом, чтобы проявить свои трансцендентные способности.

Кто поможет в этой предстоящей гигантской борьбе? Кто? Счастлив человек, который помогает помогающей руке!

V Круг – то же относительное развитие и та же борьба продолжаются.

VI Круг, VII Круг – о них говорить бесполезно."
http://coollib.net/b/241151/read#t251

В этом письме есть вопрос, похожий на тот, что задала Алиса
"Г.Имеет ли каждая отдельная молекула минерала свою монаду или же ее имеют только группы молекул, где наблюдается определенная структура, скажем, такая, как кристаллы?"

Ответ довольно неясный, на мой взгляд.
"Г.Каждая молекула есть часть Мировой Жизни. Человеческая душа (четвертый и пятый принципы человека) есть лишь совокупность прогрессировавших сущностей нижестоящего царства. Чрезмерное изобилие их или преобладание одной совокупности над другой часто определяет инстинкты и страсти человека, если они не обуздываются гармонизирующим и одухотворяющим влиянием его шестого принципа[232]."

Аватара пользователя
hele
Администратор
Сообщения: 9111
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

Re: Монада

Сообщение hele » 28 июн 2014, 13:23

Здесь что-то связанной с понятием "групповая душа животных"...

Нашла такие картинки

Изображение
Изображение
http://cyberdengi.com/articles/view/omikron/13/288

Быть может, монады такого низшего по отношению к человеку царства, как минеральное, относятся также к каким-то группам молекул (фрагментам кристаллов, если он раздробился). Но наверное какие-то хорошо сложившиеся и долговечные кристаллы могут иметь и собственную монаду. То есть такой сильной определенности для низших царств нет, какая есть для человеческого, для которого уже сложилось индивидуальное сознание, и он находится на пути к совершенству Адептов (руководителей планет и звездных систем)

Например, в том же письме 65 есть такие строки:

"Б.Ваши геологи, я думаю, разделяют камни на три большие группы: песчаник, гранит и мел, или осадочные, вулканические и органические породы, следуя их физическим особенностям, подобно тому как психологи и спиритуалисты делят человека на троицу: тело, душу и дух. Наш метод совершенно иной. Мы классифицируем минералы (да и другие царства) в соответствии с их оккультными свойствами, то есть по соотношениям между семью универсальными принципами, которые они содержат.

Сожалею, что должен отказать вам, но я не могу, мне не разрешено дать вам ответ на ваш вопрос. Тем не менее, чтобы облегчить вам вопрос простой терминологии, я посоветовал бы в совершенстве изучить семь принципов в человеке и выделить, соответственно, семь больших классов минералов. Например, группа осадочных соответствовала бы составному (выражаясь химически) телу человека, или его первому принципу; органические – второму (некоторые называют его третьим) принципу, или Джива, и так далее. Вы должны упражнять вашу собственную интуицию в этом. Таким образом вы могли бы проникнуть в некоторые истины, даже относительно их свойств. Я очень желаю помочь вам, но это должно быть раскрыто постепенно."


То есть разные виды минералов соответствуют разным принципам человека, т.е. минералы тоже следует различать, они все разные и соответственно имеют разную судьбу...

Actus Fidei
Сообщения: 2861
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 22:50

Re: Монада

Сообщение Actus Fidei » 28 июн 2014, 14:01

Монада это Мыслеформа и Универсальное Я, "плавающее" от плана к плану, из одной формы языка к другой, от одного облачения в другое, но и солнце системы, что на уровне смысла есть принцип. Монаду могли и могут назвать и "тапочком" - это не меняет смысла воли, универсальным объектом которой она и является. Теория рас ложна, поскольку речь идет о перспективе Монады, котрая выражается в смене концентрации. Книгу "читает" и червь, но отражение монады это парность реализации необходимостей, составляющих перспективу человека( джива и атман это радиус) , что во всем, но отражается только в парности представляющей реализованную на уровне сознания необходимость. Разум проникает все мыслеформы, что внутри а не снаружи него. Черное чернее черного и в этом попытка использования мыслеформ о "царствах", но это концентрация сознания,а не просто структры. Концентрация структуры есть только концентрация разума(перспектива) . Но что такое концентрация? Например пусть считается что голова лучше какого органа, но это перспектива, конец которой докажет обратное - потеря органа структуры это смерть структуры, поскольку они расположены на метафизическом круге. Короче монада это одна свеча унитарной философии и востока, что отражается во всех зеркалах, вопрощениях Пары, осознанной как реализация необходимости. Например , ноге нужен ботинок определенного размера, точно также нужно вытащитьь пирог в срок из печи - это формы и реализации одного принципа, то есть формы одного мирового языка и словаря. Нужно лишь знать этот язык, только это обуславливает не только знание но и воплощения. Преставьте что ваша мать не поняла вашего отца. Только знание универсального языка позволяет одно быть другим, но если есть такая возможность, то значит всегда одно есть другое, но нереализованное из за того, что не видно перехода( "человеческого качества"). Шкала "царств" это шкала одного Гереродина, такого же как "пиво лучше чем водка", поэтому это попытка метода, условий истины, а не истина У Копья Судьбы, являющегося осью мира есть только одна формула черное чернее черного Мадам и многие ее соратники спутали методологию с истиной

Изображение

"пиво лучше чем водка"

Давайте так - когда вы захотите есть вы обратитесь к человеку, у котрогов руках хлеб, а когда делают перстень обращаются к минералу

Истина мадам не работала бы у дальтоника, но у принципа работает все. Водка-портвейн-вино- тоник- вода тоже работало бы как перспектива необходимости и строения на пути к истине :-()

Actus Fidei
Сообщения: 2861
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 22:50

Re: Монада

Сообщение Actus Fidei » 28 июн 2014, 14:56

Писал на коленках, не было возможности поисправлять :-) Тем не менее с "востоком" нужно было быть поаккуратней как то нашим братьям нью-йоркским, как им и говорили, а то, неровен час, "ошибка в расчетах" будет дороговато им,а также многим стоить. Просто лень вникать в их спекуляции, и подчищать за ними будут только сами. Лично не вижу разницы между монадой, атомом философии и Глобусом Гермеса(ГГ) :ne_vi_del: как и абсолютным объектом, являющимся предметом посвящения личностей эпох и цивилизаций. Объект поклонения и ученых - трансмиссия к Источнику. Других не существует. Это вам скажет и кабацкий спорщик, проломивший голову тому, кто считал водку лучше пива. Хотя они стоят на круге, что и доказали пивом для того, чтобы ученики понимали задачу о необходимости,в которой тайна настоящего и понимание проблематики аркана

Аватара пользователя
Alisa
Сообщения: 627
Зарегистрирован: 14 июл 2013, 08:14

Re: Монада

Сообщение Alisa » 28 июн 2014, 17:08

ИринаКомаринец писал(а): Нет монады минералов,но есть минеральная монада. Вроде бы звучит одинаково,но различие в выражении есть.
Если мы будем рассматривать выражение "монада минерала" тогда мы будем рассматривать ее как отдельную единицу,как например,Сережа отдельно от Саши.
Монада - это единая Жизнь,которая присутствует как в органической так и в неорганической материи...

Давайте конкретизируем. У ЕПБ (да и здесь ниже) указывается что монада может быть представлена звездой. Это мне очень хорошо понятно и близко. Потому что сознание всегда является звездой на другом плане. То есть на одном плане субъект воспринимает, а на другой транслирует воспринятое, вот там-то и есть эта звезда.
Так вот минералы состоят из определенных структурных единиц. Не будем даже уточнять сейчас каких именно, пока мне это не важно. Понятно, что каждая структурная единица может иметь свою монаду, т.к. она соприкасается (или может соприкасаться в потенции) с внешним миром, а значит как-то примитивно вопринимает его. То есть любой минерал состоит из совокупности монад, соответствующим его структурным единицам. Тут всё понятно.
А вот дальше начинается ерунда. У меня такое впечатление, что нет у минералов больше никаких самостоятельных монад, кроме этого сообщества структурных монад. Под ним и имеется в виду "минеральная монада". Согласны?

Аватара пользователя
Alisa
Сообщения: 627
Зарегистрирован: 14 июл 2013, 08:14

Re: Монада

Сообщение Alisa » 28 июн 2014, 17:24

Hele, большое спасибо за большую подборку цитат мне в ответ.
И за инструкцию по поиску тоже. :-) 100 лет не заглядывала в развернутый поиск яндекса, даже и не знала, что там есть поле для имени сайта.

По существу. Уже не первый раз мне просто как-то даже противно читать якобы ответы на простые вопросы, в которых без конца встречается фраза "не позволено говорить об этом".
Но если им ничего не позволено, так нечего было кашу заваривать.
Приводят массу каких-то ненужных деталей, но по сути от ответа ускользают. Поэтому, как я думаю, нужно анализировать каждую деталь до полного и ясного понимания, а не полагаться только на их слова.
Согласны ли Вы с той трактовкой, которую я изложила Ирине К.? А если нет, то как сами себе это представляете?

Аватара пользователя
hele
Администратор
Сообщения: 9111
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

Re: Монада

Сообщение hele » 28 июн 2014, 20:55

Там, где монады, не всё так уж определенно и тем более не определенно разделено.

Блаватская пишет в статье "Разоблаченная Изида" и вишишта-адвайта"
viewtopic.php?p=5168#p5168

" Будучи в молодости непримиримым скептиком, я пыталась до всего докопаться сама и при помощи Учителей приобрела для себя неопровержимые доказательства существования принципа (но не персонифицированного Бога) — «бездонного и безбрежного океана», в котором моя собственная «душа» подобна капле".

"как оккультист я утверждаю, опираясь на авторитет Тайной Доктрины, что, хотя человеческий дух и растворен в Парабрахме и потому не является индивидуальным per se, он все-таки сохраняет свою несомненную индивидуальность даже в Паранирване, благодаря образующимся в нем скоплениям высших свойств манаса — скандхам, продолжающим жить после каждой смерти."

Понимаете... капля в океане - а ведь в океане трудно различить каждую из отдельных капель. И - дух растворен в Парабрахме...

То есть это довольно свободно, по-моему.

Выше уже написала: "Быть может, монады такого низшего по отношению к человеку царства, как минеральное, относятся также к каким-то группам молекул (фрагментам кристаллов, если он раздробился). Но наверное какие-то хорошо сложившиеся и долговечные кристаллы могут иметь и собственную монаду. То есть такой сильной определенности для низших царств нет, какая есть для человеческого, для которого уже сложилось индивидуальное сознание, и он находится на пути к совершенству Адептов (руководителей планет и звездных систем)"

Например, может быть монада песка , т.к. он сыпучий и разделен на отдельные песчинки, а спустя время она может и разделиться на несколько "капель". Капли же могут разбиваться на несколько капель. И с монадами, находящимися на минеральной стадии, это наверное может быть довольно свободно. Но вот если взять тот ограненный камень, который у меня в перстне (гранат), то возможно у него своя отдельная монада, так как его тело имеет характер отдельного от других. Там всё может находиться в движении, сливаться и разделяться.
Но монады, находящиеся на человеческой стадии, уже более определенны и долговечны, их что-то стабилизирует, скорее всего та нить сознания или сутратма, которая в человеке пронизывает все планы, и на всех планах у него есть проводники.

Аватара пользователя
Абель
Администратор
Сообщения: 8154
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42

Re: Монада

Сообщение Абель » 29 июн 2014, 02:25

"... "как оккультист я утверждаю, опираясь на авторитет Тайной Доктрины, что, хотя человеческий дух и растворен в Парабрахме и потому не является индивидуальным per se, он все-таки сохраняет свою несомненную индивидуальность даже в Паранирване, благодаря образующимся в нем скоплениям высших свойств манаса — скандхам, продолжающим жить после каждой смерти."
Ну так я , если помните и утверждал,что скандхи сохраняются даже в пралайе и уходят в самую высшую область,на что мне возражали,что скандхи остаются в астрале...Почему все так быстро всё забывают и всё начинается по новому кругу..? :ne_vi_del:

Actus Fidei
Сообщения: 2861
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 22:50

Re: Монада

Сообщение Actus Fidei » 29 июн 2014, 02:35

hele писал(а):"Быть может, монады такого низшего по отношению к человеку царства, как минеральное,


"Расы" и "стихии" это один язык и формула Тетраграмматона это формула перевода одного языка на разные как и в этом суть формулы подобия верха и низа. История от кастового фашизма к коммунизму это история копья и сакрального центра. Преимущество это положение формы необходимости не на Спирали Конуса, а в его вершине. Любая из форм монады это проявления луча проявления как радиуса(настоящее) дуги времени. Основа "конфликта" только в незнании не только мирового словаря, что заключен в любой форме великой работы, но и самой работы Харона-Меркурия (астральной ее части). Да и Нет для Меркурия и Принципа есть архетип и его воплощение через планы, ведь они тоже мыслеформы и обозначения слова, такие же как "нет" и "есть".

Вопрос низшего и высшего это вопрос необходимости и ее условия , а не реалий. Например булка хлеба кажется для вас низшей, поскольку для вас что то иное необходимо в настоящем, но для логоса это все - жертвы :-) Расы это индивидуальная форма концентрации необходимости в настоящем, точно так как для кота колбаса а не мрамор, от крепости которого зависит чья то жизнь на мосту. ТО есть давно известно что то, что для личности структура для человека поход в сакральный центр. Тот человек что указан у вас как вершина это не человек а буква его обозначающая - человек же во всем, старая формула :-) Очень ложная теория, потому что во первых структура это метод Мастера в проявлении Глагола, а во вторых его равноценные жизни Подаяния :-) А теософисты что то болтают про расы путая методологию с истиной. Так и рождается фашизм. Но когда исчезнет белая раса , потеряв орган - урок состоится

Аватара пользователя
Абель
Администратор
Сообщения: 8154
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42

Re: Монада

Сообщение Абель » 29 июн 2014, 02:43

Alisa писал(а):

Код: Выделить всё

Монада тоже иллюзорная вещь.Согласно буддизму вещи не существуют сами по себе,они есть квантовый поток переходящих состояний.

Что такое "иллюзорная" в данном контексте? Я так понимаю - принадлежащая иному плану бытия.
Что такое "иной план бытия"? Я так понимаю - материя (которая на деле есть лишь вихреобразное движение) с иными характеристиками вращения и т.п., которая нам для непосредственного восприятия недоступна.
Так что не столь важно на каком плане бытия она проявляется, важно что она из себя там представляет.
Так вот, как я поняла из ЕПБ, монада - это некая подкладка под сущности, обеспечивающая им сознание. А сознание, как в общем-то уже известно, есть по сути восприятие. То есть монада - это технологическая прослойка сущности, которая позволяет воспринимать окружающий мир как единому субъекту.
Так вот с этой точки зрения мне совершенно непонятно, что происходит при разбивании камня на более мелкие - монада много раз копирует сама себя? Или как?
Иллюзорная- это значит любой план бытия.Вы поймите есть разграничение на бытиё и небытиё.Вы работаете только с бытиём и иной план бытия-это тоже материя,совершенно верно.Но дело в том,что позади материи есть абстрактный принцип нематерии,но производящий все свойства в материи ,сама по себе материя не может иметь свойства,если она их имеет,то эти свойства автоматически становятся скрытыми в материи.И прослеживая эти свойства начиная от физики,химии мы неизбежно приходим к абстрактным формам правления геометрики.А от них к небытию- в чём любой план бытия не имеет альтернативы сравниваться и изучаться-нечем,кроме как интуитивно-абстрактным видением.То есть она сравнима с аварийным режимом,который работает только когда план полностью в коме,но этот режим можно включить в активном плане бытия и тогда начинает сдвойка-двойное видение,одно касаемо бытия,второе по ту сторону от него.То есть Будда так и сделал и оказался разом в двух противоположных мирах.
Монада это не подкладка,это условно единица сознания,но это условие весьма расплывчато. Это единичный отрезок,который может быть у одного 1см,а у другого 5см,но и тот и этот будут единицей измерения.Вы же видели линейки у которых на одной стороне сантиметры,а на другой дюймы?Но если вас очень прижал этот вопрос,то поищите про монады у самого Лейбница-это же он их ввёл как своё открытие. :-)

Actus Fidei
Сообщения: 2861
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 22:50

Re: Монада

Сообщение Actus Fidei » 29 июн 2014, 03:10

Actus Fidei писал(а):Очень ложная теория, потому что во первых структура это метод Мастера в проявлении Глагола, а во вторых его равноценные жизни Подаяния :-) А теософисты что то болтают про расы путая методологию с истиной. Так и рождается фашизм. Но когда исчезнет белая раса , потеряв орган - урок состоится


Хеле, ведь когда то обошлись и без схем и терминологий ученых метрополии - несколько камней на песке и киты были эффективным методом просвещения :-) Поэтому и критиковали блавацкистов и их вариаций и антиподов. Особенно за то, что не видят кто орудует их спекуляциями и за то, что врали о том, что минерал еще должен стать человеком, что есть полный бред, поскольку должен быть тот кто это сделает и тот кто говорит о том :-() То есть глубоко опустили вечный двигатель перемен, за что и поплатятся. Увы, теософисты так и не ответили на те намеки которые им делали, ответы на которые говорят о каком то уровне представлений о хромом и науке о познании а не судьбе рас, что есть умственный примитив

LRL
Сообщения: 1056
Зарегистрирован: 13 июл 2013, 14:45

Re: Монада

Сообщение LRL » 29 июн 2014, 07:34

Actus Fidei писал(а): - человек же во всем, старая формула :-)

Человек во всем, как и все в нем. Не обойдешься тут методологией, поскольку она- внешняя технология. А то, что растет внутри самого себя требует ассимиляции. Иначе как пройдет по этим ступеням при том, что "летает, где хочет".
Actus Fidei писал(а):Очень ложная теория, потому что во первых структура это метод Мастера в проявлении Глагола, а во вторых его равноценные жизни Подаяния :-)

Это не теория. Сами то Вы рождены женщиной, теория ли для нее вынашивание ребенка? Пусть и "теоретика" в будущем. Уже как-то приводила Вам пример "жениха с севера", который теоретически все знает, но не может.
Actus Fidei писал(а):А теософисты что то болтают про расы путая методологию с истиной. Так и рождается фашизм. Но когда исчезнет белая раса , потеряв орган - урок состоится

фашизм рождается тогда, когда обращаются к метологиям, не утвердив сознание.

Actus Fidei
Сообщения: 2861
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 22:50

Re: Монада

Сообщение Actus Fidei » 29 июн 2014, 08:29

LRL писал(а):Не обойдешься тут методологией, поскольку она- внешняя технология. А то, что растет внутри самого себя требует ассимиляции.


Если не знаешь как, логику пути - то сопутствующее содержание будет кипятильником, что греет космос. И да согласен - без Розы и Гения, что ее лелеет как душу не обойтись. Но об этой составляющей не пишут налицо, хотя есть немного в сказках :-) Сами понимаете нужен толчек, чтобы их например с вами по настоящему сочинять. Вон, Водолей например соскочил, а Влад вмешался в заботе о потерянной душе. Вот такие сказочки

LRL писал(а):фашизм рождается тогда, когда обращаются к метологиям, не утвердив сознание.


это лукавство, "телеграмма" пошла по адресам, а нью-теософия родила расовую теорию 20 века с подачи ракеткой, что стоила до 200 млн русских жизней, не считая всех нерожденных и теперь эта тьма найдет своих адресатов, и уже некоторых нашла

LRL
Сообщения: 1056
Зарегистрирован: 13 июл 2013, 14:45

Re: Монада

Сообщение LRL » 29 июн 2014, 08:47

Actus Fidei писал(а):
LRL писал(а):Не обойдешься тут методологией, поскольку она- внешняя технология. А то, что растет внутри самого себя требует ассимиляции.


Если не знаешь как, логику пути - то сопутствующее содержание будет кипятильником, что греет космос.

Это да. К слову, ЕПБ говорила, что безопасный подход возможен только через агни-йогу.

Actus Fidei писал(а): Но об этой составляющей не пишут налицо, хотя есть немного в сказках :-)

Сдается мне, что Вы просто не увидели.

LRL
Сообщения: 1056
Зарегистрирован: 13 июл 2013, 14:45

Re: Монада

Сообщение LRL » 29 июн 2014, 08:52

Actus Fidei писал(а):
LRL писал(а):фашизм рождается тогда, когда обращаются к метологиям, не утвердив сознание.

это лукавство, "телеграмма" пошла по адресам, а нью-теософия родила расовую теорию 20 века с подачи ракеткой, что стоила до 200 млн русских жизней, не считая всех нерожденных и теперь эта тьма найдет своих адресатов, и уже некоторых нашла

Лукавство-это исходить из представлений. Но ведь и без них никуда. Вы уверены, что не кричали и не кричите : распни !

Actus Fidei
Сообщения: 2861
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 22:50

Re: Монада

Сообщение Actus Fidei » 29 июн 2014, 09:01

Вы поклонница метрополии в умах и истории? Когда ваши поколения зароют в землю уже подготовили чистые мозги и для них учебники, чтобы проделать кульбиты с новыми "учениями". :-() Признайтесь, какой плод упал вам в рот из Лондона через Нью-Йорк за то, что вы идете стройными рядами за лжецами о восточной философии? Все тот же плод. Наука настоящая говорит, что нарисованная косточка может быть идеей воплошения ваших тел, но это никак не сказывается на шкуре безгласных рабов метрополии, вампир которой будет раз за разом выпивать реки крови, пока его не прибьет метеор :-()

LRL
Сообщения: 1056
Зарегистрирован: 13 июл 2013, 14:45

Re: Монада

Сообщение LRL » 29 июн 2014, 09:44

Actus Fidei писал(а): Признайтесь, какой плод упал вам в рот из Лондона через Нью-Йорк за то, что вы идете стройными рядами за лжецами о восточной философии? Все тот же плод.

Восточная философия учит видеть деревья за лесом. Здесь нет нужды в словах.
Actus Fidei писал(а):Наука настоящая говорит, что нарисованная косточка может быть идеей воплошения ваших тел, но это никак не сказывается на шкуре безгласных рабов метрополии, вампир которой будет раз за разом выпивать реки крови, пока его не прибьет метеор :-()

Русская душа центрирована самой жизнью.Это и есть настоящая наука и ее плоды. А вот за какой метрополией потянулись Вы? :-) Ведь это реально меняет органику. А для настоящей науки подходит только верность.

Аватара пользователя
djay
Сообщения: 679
Зарегистрирован: 26 июл 2013, 20:11

Re: Монада

Сообщение djay » 29 июн 2014, 09:58

Alisa писал(а):Просмотрела как архив, так и темы форума, но не нашла ничего, относящегося к этому базовому понятию. И функцию поиска тоже на форуме не нашла.
Потому создаю новую тему, хотя мне и странно - нешто никто не обсуждал такое важное понятие?

В общем после повторного чтения ЕПБ возникли вопросы. Прошу разъяснения у более начитанных товарищей.
Монада минералов - это как?
Если у булыжника есть монада, то я бросаю его, он разлетается на 5 кусков. Теперь имеем 5 монад? :du_ma_et:
Или имеется одна монада на весь имеющийся в мире гранит? И другие виды минералов аналогично? Тогда каким местом они привязаны к этим булыжникам?

Ключевое слово и есть - монада. "Зри в корень" (с). :-)

Из теософского словаря:
МОНАДА (Греч.) Единство, один; но в Оккультизме это часто означает объединенную триаду, Атма-Буддхи-Манас, или дуаду, Атма-Буддхи, ту бессмертную часть человека, которая перевоплощается в низших царствах и постепенно продвигается через них к Человеку и затем к конечной цели - Нирване.

МОНАС (Греч.) То же, что и термин Монада; "Одинокий", единица. В пифагорейской системе дуада эманирует из высшего и единичного Монаса, являющегося, таким образом, "Перво-Причиной".

Нет никаких "монад пяти кусков булыжника". Полагаю, что одухотворяющему принципу (Монаде) пофиг, что Вы там будете вытворять с камнями. :hi_hi_hi:

Actus Fidei
Сообщения: 2861
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 22:50

Re: Монада

Сообщение Actus Fidei » 29 июн 2014, 10:06

LRL писал(а):для настоящей науки подходит только верность.


Не у тех существ, есть верность этой науке :-) Эта верность исчезла вместе в Архимедом. Когда подсунули фальшивку вместо науки. Хотя можно сказать что сами захотели :-) Например захотели, чтобы в обществе были кошки стоимость которых стоит смерти тысячи африканских детей. Известна стоимость наук господ в пробковых шлемах :-) Ваша жизнь тоже попадает под действие теософической демагогии? Например как уже у Радхи Бернье как колониальном демагоге? :-() У которой еще кажется есть преемник?

Аватара пользователя
djay
Сообщения: 679
Зарегистрирован: 26 июл 2013, 20:11

Re: Монада

Сообщение djay » 29 июн 2014, 10:10

Actus Fidei писал(а):Ваша жизнь тоже попадает под действие теософической демагогии?
Актус, между "теософской демагогией" и теософией может не быть ничего общего, кроме одного названия. Впрочем, как и между любого рода демагогией о чем-то и сутью этого чего-то. Разговоры "о возвышенном" могут привести к возвышенному, а могут и увести от оного. :-()


Вернуться в «Ключ к теософии»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CCBot и 0 гостей