"Антропогенезис"

Аватара пользователя
ИринаКомаринец
Сообщения: 2189
Зарегистрирован: 13 июл 2013, 16:21

Re: "Антропогенезис"

Сообщение ИринаКомаринец » 07 май 2018, 19:41

СЕРГЕЙ, Вы просто повторили мой пост, видимо согласившись... Но я принимаю поправки и прокомментирую.
Да, в "ТД" подробнее, но я привела текст из "Инструкций", т.к. это изложено также только в кратком виде.
C. Зизевский писал(а):ИринаКомаринец писал(а):
Поэтому "разумная форма" одной планеты, не может повторять эту же форму на другой планете.

Не поэтому, а в результате приобретения соответствующих качеств и условий другого Глобуса (Шара). Да и задачи на каждом глобусе свои.

Существует причинно-следственная связь и она не разрывается. Поэтому новая жизнь всегда начинается с результата, достигнутого прежней жизнью.
Но я соглашусь, да и хотела также написать, что мое растение (колючка) желает получить корень и это будет ее новым заданием, которое из прошлой жизни переходит в новую жизнь.
Благодаря первоначальному Свету, который дифференцируясь становится Фохатом переносятся все принципы и строятся тела, которые помогут колючке реализовать себя.
Но у новой Жизни нового Глобуса, планеты, мира, также есть Задание, например приобрести крылья. Эта жизнь (Монада) вселяясь в тело колючки не нуждается в корне, т.к. этот этап ею уже был пройден, но она помогает колючке осознать Задание данной жизни.....
(Ну я это просто ответила на Вашу поправку и дополнила мой и так длинный ответ).
C. Зизевский писал(а):Думается, что по сути "желания" на одном глобусе соответствуют только ему, на другом они будет нечто другое. Но не изжитые желания ведут на повторение в пройденный цикл, на второй год на "родительском" или подобном Глобусе.

Думается, что это подходит для той "жизни", которая не сумела использовать свои способности, не выполнила задание, приготовленное для этого воплощения, сделала ошибки и поэтому должна возвратиться чтобы исправить.
То же самое говорится и в "Новом Завете" о талантах, которые один человек зарыл и не использовал, а другой выполнил свое задание.

Но моя колючка - ее желание, не есть ошибка, это ее мечта, к которой она стремится.
C. Зизевский писал(а):ИринаКомаринец писал(а):
Этот Зародыш станет духовной силой на физической стороне жизни.

А почему только духовной? Ведь развиваются, пусть и встречно, оба: и Дух, и Материя (первый инволюионирует в Материальную Духовность, второй эволюционирует в Одухотворённую Материю).

А потому что я говорю о не эволюции духа и материи, а только о Силе, которая становится действующей
В "ТД" говорится именно об этом: "Зародыш, который упадет в зарождение станет духовной мощью в физической клеточке, направляющей развитие эмбриона и являющейся причиной наследственной передачи способностей и всех врожденных качеств в человеке" Станса 7 "Космическая эволюция".

Надеюсь я ответила.
Спасибо.

Аватара пользователя
Абель
Администратор
Сообщения: 8122
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42

Re: "Антропогенезис"

Сообщение Абель » 07 май 2018, 22:13

Ирина,не буду комментировать, просто хочу по сказанному пару мыслей провести.Да,мы являемся продолжением оседания сканд. И логично бы было полагать,что тело становится отражением духа-человек как мыслитель действительно приходит из других миров ,звездных систем.Как агнишватт он может быть гостем с Сириуса,Ориона или вообще иных измерений,следуя скандам вольным или сознательно создаваемым,как миссия.Но теософия подразумевает три линии эволюции и мыслитель входит на долгий период перерождений в какую-то цепь вселяясь в иные линии эволюции,которые совсем не следуют его скандам.Так наши тела были бы светоносными сферами,но они тела животных,они психические тела стихийных сил и эти силы совсем не рады,что кто-то вмешивается в их эволюцию.Они сопротивляются следуя своей природе и поэтому нам приходится их преодолевать силою ума и воли.Они буйствуют эмоциями ,инстинктами и можно сказать образно,человек мыслитель,агнишватт попал в джунгли психической природы,в которой он пионер,должный бороться с силами этой первобытной природы,находящейся ни где-то в Амазонии,а в нем самом.Его окружает дикая флора и фауна инстинктов и психики.И таким образом,карма не лепит Адама и Еву по образу формовки,но по принципу тройственности ярусов духовного,психического и материального миров.То есть агнишватт получает тела не те,которые бы он хотел,но те,которые имеются в природе и тем не менее имеют возможности для его работы.
И почему так произошло,как бы не по графику эволюционности,и говорится в ТД,произошло особое событие,которое и влияет теперь на весь ход истории человечества(в широком оккультном смысле).Думаю,иначе как раз бы эволюция шла по другому пути,но был сделан выбор и скорее всего не такой уж сознательный-так получилось и это событие и является тайной,которая будоражит ученый мир.
Как это произошло говорит книга Дзиан и по видимому этот момент важен для нас,потому что не зная его и следуя ровной схеме эволюционного развития мы бы пришли к недоумению-как так получилось,что мыслитель,который собственно не нуждается в жалком плотском теле и вполне мог бы эоны лет с успехом использовать светоносную материю для своей деятельности ,вдруг очутился в теле животного,с примитивным сроком существования и с высокой уязвимостью формы,когда ум требует для своей деятельности гораздо более долгих периодов жизнедеятельности и более широких задач нежели примитивного животного выживания.
В моем понимании вся эта история достаточно трагична, и именно благодаря ей и акту падения вследствии допущенного упущения контроля или ошибки,теперь приходится неимоверным напряжением карабкаться на утерянные высоты через горнила испытаний в этой вязкой материальности.А могло быть все иначе...

Аватара пользователя
ИринаКомаринец
Сообщения: 2189
Зарегистрирован: 13 июл 2013, 16:21

Re: "Антропогенезис"

Сообщение ИринаКомаринец » 08 май 2018, 08:17

Абель писал(а):И таким образом,карма не лепит Адама и Еву по образу формовки,но по принципу тройственности ярусов духовного,психического и материального миров.

Разумеется. Существует эволюция как духовная, психическая и физическая. Все это описано в "ТД", поэтому здесь даже не может быть сомнений.
Но кто есть "я"?
Я есть - карма, и Карма - есть "я". Об этом также писали и Вы. И таким образом, карма объединяет все "три яруса".
ИринаКомаринец писал(а):Так и человек. Возможно, ему понадобились глаза, возможно уши и руки. Поэтому скорее всего наша человеческая форма была уже изначально определена по Замыслу, над которой работали Строители. И затем эта форма стала носительницей Адама и Евы.

Адама и Евы, как мыслящего человека.
Спасибо.

Аватара пользователя
ivens
Сообщения: 263
Зарегистрирован: 01 июл 2016, 08:15

Re: "Антропогенезис"

Сообщение ivens » 08 май 2018, 09:55

Поскольку в теме "Третий Круг" приводила уже из Библии, и как раз из самого ее начала... что связано как раз с первичными творениями, в том числе людей.
...случайно нашла, Alisa в теме "Теософия для чайников" привела начало следующей цитаты из ТД, том 1 (комментарий на станцу 7):

Если бы Книга Бытия начиналась так, как должно, то в ней найден был бы сначала Небесный Логос, «Небесный Человек», развивающийся, как Составная Единица Логосов, из которой, после их пралайического сна – сна, который собирает воедино Числа, разбросанные на майавическом плане, подобно тому, как отдельные шарики ртути на тарелке сливаются в одну общую массу – Логосы, как мы уже видели это, являются в своей совокупности, как первые «Муж и Жена» или Адам Кадмон, «Fiat Lux» в Библии.


Вот комментарий ЕПБ на начало Библии. Она считает, что там чего-то недостает, в начале, а именно, о Небесном Человеке, как составной единице Логосов. Если честно, мне не очень понятно выражение "составная единица логосов" - может быть, перевод неверный. Пояснено, что Логосы это первые "Муж и Жена", то есть видимо те самые Отец-Мать. Почему их несколько... ведь Отец-Мать это почти первое, что было, по Космогенезису, после Парабрахмана и Мулапракрити. И в них, в этих Логосах (которые и есть Отец-Мать) есть некая составляющая часть (Единица), которая и есть Небесный Человек (Небесный Логос). А что в них есть еще, какие составляющие части? - скорее всего, материальный мир и т.д...

Fiat Lux - то самое "Да будет Свет", т.е. второе творение Богом (первое - небо и землю, и там была вода, как в той теме уже сказали, при первом творении вода это акаша). Оба они (творения) были в день первый.

И это самое "Да будет Свет" - те самые первые Муж и Жена, т.е. с них начался свет...

Английский текст, соответствующий цитате:

Had it begun as it ought, one would have found in it, first, the celestial Logos, the “Heavenly Man,” which evolves as a Compound Unit of Logoi, out of whom after their pralayic sleep — a sleep that gathers the cyphers scattered on the Mayavic plane into One, as the separate globules of quicksilver on a plate blend into one mass — the Logoi appear in their totality as the first “male and female” or Adam Kadmon, the “Fiat Lux” of the Bible, as we have already seen.


(Кстати, предыдущий десяток строк, которые в моем варианте перевода ТД следуют как часть текста, там, в оригинале идут как сноска, под *)

Действительно, есть это " which evolves as a Compound Unit of Logoi" - "которые развиваются как составная Единица Логой". Неужели это Logoi - просто множественное число от Logos, что-то не верится. Evgeny как-то говорил что-то об этом Logoi
Гугл переводчик действительно дает Logoi как Логосы.

Compound - переводится и как "составной" и как "сложный", т.е. составной в смысле составленный из, а не составляющий часть чего-то.
Поэтому Compound Unit скорее нужно переводить как "сложная часть" или "сложный элемент", т.к. unit переводится не только как "единица", но и как "часть", "элемент".

Кстати, комментарии на Станцу 7 называются в целом (подзаголовок) "Родители земного человека", т.е. как раз в нашу тему...

Вот еще новый перевод (Базюкина) этого же фрагмента:

Будь всё изложено так, как следует, то мы обнаружили бы в ней, во-первых, рассказ о небесном Логосе — "небесном человеке", возникающем как синтетическая единица нескольких логосов. После своего сна в течение пралайи (когда все рассеянные по майявическому плану единицы собираются в Едином подобно тому, как отдельные шарики ртути на тарелке сливаются в одну общую массу) и появляются эти логосы, образуя в своей совокупности Адама Кадмона, первого "мужчину-женщину", а это, как мы видели, и есть библейское "Fiat Lux" — "да будет свет".


Кстати, еще вы заметили, что Рерих неверно перевела также “male and female” как Муж и Жена, а на самом деле в оригинале это "мужское и женское" (в кавычки взято почему-то).
Но и Базюкин перевел неточно - как "мужчина-женщина", что было бы "man-woman"...
Хотя перевод Базюкина можно принять, т.к. male действительно иногда переводится как мужчина, но скорее в биологическом смысле, и female тоже как женщина, но скорее как женская особь вообще, самка...

Аватара пользователя
ИринаКомаринец
Сообщения: 2189
Зарегистрирован: 13 июл 2013, 16:21

Re: "Антропогенезис"

Сообщение ИринаКомаринец » 08 май 2018, 13:02

ivens писал(а):Действительно, есть это " which evolves as a Compound Unit of Logoi" - "которые развиваются как составная Единица Логой". Неужели это Logoi - просто множественное число от Logos, что-то не верится. Evgeny как-то говорил что-то об этом Logoi
Гугл переводчик действительно дает Logoi как Логосы.

Compound - переводится и как "составной" и как "сложный", т.е. составной в смысле составленный из, а не составляющий часть чего-то.
Поэтому Compound Unit скорее нужно переводить как "сложная часть" или "сложный элемент", т.к. unit переводится не только как "единица", но и как "часть", "элемент".

Согласно пифагорейской доктрине, каждое "целое" состоит на самом деле не из частей или фрагментов, а из меньших "целых", называемых частями, только при сравнении с более крупной единицей, которую они образуют.

В одной из тем я писала, что к Единице как Целому Единому нельзя что-то добавить, имея ввиду то, что какая бы не была "прибавка", она не изменит статуса Единицы как Целого. Это как наши принципы - сколько бы их не существовало как 1+..., мы всегда будем представлять из себя Единое Целое.
А вот если от Единицы убрать, удалить нечто, то нарушается равновесие, а значит и Единство Целого нарушено.

Поэтому каждый атом - это целостность, несущая в себе печать целого мира, и каждая песчинка - это копия вселенной.
Поэтому целое подобно частям, а части целому и различие, которое может существовать только не в размерах, а в качестве.

ЛОГОС, о котором идет речь, составлен из зодиака, всех планет и элементов. И этот Логос, обрастая такой составной единицей является творческой силой и Демиургом - андрогинным Создателем, чье тело образует материю вселенной.
Спасибо.

Аватара пользователя
ivens
Сообщения: 263
Зарегистрирован: 01 июл 2016, 08:15

Re: "Антропогенезис"

Сообщение ivens » 10 май 2018, 18:04

Читаем следующий фрагмент.

"Все это по мере изложения будет рассмотрено при свете науки и сравнений, почерпнутых из писаний всех древних народов, включая и Библию. А пока что, прежде чем мы приступим к Антропогенезису доисторических Рас, может быть, полезно будет согласиться относительно имен, даваемых Материкам, на которых четыре великие Расы, предшествовавшие нашей Адамической Расе, родились, жили и умерли."

Видите, Ирина, здесь есть ответ и на наш вопрос... Наша раса (пятая) - Адамическая, т.е. Адам и Ева прародители именно пятой расы. Поэтому у них такие же тела, как у нас.

Аватара пользователя
ИринаКомаринец
Сообщения: 2189
Зарегистрирован: 13 июл 2013, 16:21

Re: "Антропогенезис"

Сообщение ИринаКомаринец » 10 май 2018, 20:24

ivens писал(а):Видите, Ирина, здесь есть ответ и на наш вопрос... Наша раса (пятая) - Адамическая, т.е. Адам и Ева прародители именно пятой расы. Поэтому у них такие же тела, как у нас.

Не поняла - в чем здесь подвох?
АДАМ - имя собирательное, оно относится как к первому Адаму - Небесному прообразу, так и к Адаму -Кадмону, который является синтез десяти Сефирот, верхняя Триада которого находится в мире прообразов, а семь низших Сефирот создают проявленный материальный мир и эта семеричность составляет второго Адама - космически-земного человека.
Поэтому к Адаму относится как и Первая раса, так и последующие, постоянно развертывая эту семеричность.
В "ТД" говорится: "Каббалисты учат существованию четырех различных Адамов, или же преображению четырех последующих Адамов. Первый Адам есть Прототип второго Адама. Что они, несомненно, представляют собою наших Пять Рас. Первый есть Совершенный, Священный Адам, "Тень которого исчезла, происшедший от божественного ( Образа); второй именуется Протопластичным Андрогинным Адамом будущего земного и разъединившегося Адама; третий Адам есть человек, созданный из праха и четвертый есть предполагаемый прародитель нашей собственной расы - Падший Адам..." т.2 "ТД" отдел 2 "Адам-Адами"

Повторюсь:
КУМАРЫ - девственные юноши, которые воплотились в конце Третьей расы и одарили человечество разумом.
Но также не надо и забывать, что эти девственные юноши были Первыми Кумарами или Семью Сыновьями Брахмы, родившиеся из членов тела этого бога.
И также как Ева родилась от "кости" Адама и человек разделился сам в себе, так же произошло и с Кумарами. Подобно Питри они разделились на семь классов и два вида, три из которых не имеют тел (арупа) и четыре - в телах (рупа).
ИринаКомаринец писал(а):Так и человек. Возможно, ему понадобились глаза, возможно уши и руки. Поэтому скорее всего наша человеческая форма была уже изначально определена по Замыслу, над которой работали Строители. И затем эта форма стала носительницей Адама и Евы.

Спасибо.

Аватара пользователя
ivens
Сообщения: 263
Зарегистрирован: 01 июл 2016, 08:15

Re: "Антропогенезис"

Сообщение ivens » 10 май 2018, 20:43

В принципе, да, собирательное имя, в каком-то смысле. Но в этой цитате ясно написано по-моему, что четыре расы предшествовали "нашей Адамической". То есть наша раса, пятая, в таком случае особо адамическая, а Адам мы связываем прежде всего с Библией, и раз у него были рёбра, то тела скорее всего как у нас... а в первых расах они, тела, были совсем других форм и консистенций.
Скорее всего, Блаватская здесь и хотела провести параллель с Библией, где описан Адам тот самый, с ребром... там нет семи Адамов.

Аватара пользователя
ИринаКомаринец
Сообщения: 2189
Зарегистрирован: 13 июл 2013, 16:21

Re: "Антропогенезис"

Сообщение ИринаКомаринец » 10 май 2018, 21:37

Я дополнила свой ответ выше вставкой.
Ну мы знаем о монадах, через что они проходили, прежде чем воплотились в человеке. Каждый принцип формировался прежде чем занять то место (план) к которому он был предназначен.
Но Божественный Прообраз существовал в Замысле и значит Человек с костями и нервами, кожей и т.п. уже существовал.
В Библии говорится, что Бог создал землю, всех животных и птиц и привел к человеку для служения ему. Значит человек уже существовал. Но это был только Прообраз, который олицетворяли Силы.
Но опять же, мы знаем из ТД какие были Первые Три Круга и какие были животные. Сама Природа создавала то, что постепенно упадало в "осадок".
"Бог отражался в луже, и эта лужа создавала Бога".
Спасибо.

Аватара пользователя
hele
Администратор
Сообщения: 9100
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

Re: "Антропогенезис"

Сообщение hele » 17 май 2018, 08:01

Дальше... о первоначальных материках для рас.

"Их архаические и эзотерические имена были многочисленны и менялись в соответствии с наречием народа, упоминавшего их в своих летописях и писаниях. Тот материк, который в Вендидад'е, например, упоминается как Аирьяна Вэджо[12], на котором был рожден первоначальный Зороастр[13], называется в Пуранической литературе Швета-Двипа, Гора Меру, Обитель Вишну и т. д.; в Тайной Доктрине он назван просто «Страною Богов», управляемой их Главами, «Духами этой Планеты»."

сноска 12
См. «Bun-Debesch», 79, 12.

13
Под «первоначальным» мы подразумеваем Амешаспенда, называемого «Заратустром, Владыку и Правителя Вара, утвержденного Иимою в этой стране». Было несколько Заратустр, или Зертуст, один Дабистан насчитывает их тринадцать, но все они были перевоплощениями первого. Последний Зороастр был основателем Храма Огня в Азарекши и писателем трудов о первой священной религии Магов, уничтоженной Александром.

Много новой информации...
Например, начнем с Вендидад
(последующие цитаты из Википедии)

"Видевдат или Вендидад («закон против дэвов»)[1] — одна из частей Авесты."

"«Аве́ста» (в дореволюционных изданиях «Зендавеста»[1][2]) — собрание священных текстов зороастрийцев, старейший памятник древнеиранской литературы, составленный на особом, более нигде не зафиксированном языке, называемом в иранистике «авестийским»."

Хорошо бы понять, почему Вендидад называется "против дэвов"...
Немного ясно это из следующего его положения: "Утверждается польза земледелия ("Росток появился, а дэвы обмерли" — 3:32)."
То есть видимо развитие их мира шло в некой борьбе с первоначальными дэвами, коих семь
"... в 19 главе перечисляются имена дэвов: Индра-дэв, Сауру-дэв, Нангхаити-дэв, Таурви и Заири, Аэшма, Акаташа-дэв (43 стих) " . Наверное, это индуистские асуры.

"1 глава содержит географические сведения. Изначальной землей была Аирьяна Ваэджо"...

C. Зизевский
Сообщения: 1055
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
Откуда: г. Владивосток

Re: "Антропогенезис"

Сообщение C. Зизевский » 17 май 2018, 14:23

hele писал(а):Хорошо бы понять, почему Вендидад называется "против дэвов"...
Немного ясно это из следующего его положения: "Утверждается польза земледелия ("Росток появился, а дэвы обмерли" — 3:32)."

Тексты ЕПБ полны эзотерическими намёками с применением отрывков текстов из экзотерических источников. И в таких случаях уже стоит разбираться, что именно имеется в виду. В данном случае необходимо разбираться с миром Дэв, а данный процесс упомянут другими словами в других местах как смысловая формула (моими словами!) "множество погасших звёзд в небесах вследствие воплощения их хозяев на планете в телах и формах). И вообще Мир Дэв весьма связан с понятием комплекса "человек".
hele писал(а):То есть видимо развитие их мира шло в некой борьбе с первоначальными дэвами, коих семь
"... в 19 главе перечисляются имена дэвов: Индра-дэв, Сауру-дэв, Нангхаити-дэв, Таурви и Заири, Аэшма, Акаташа-дэв (43 стих) " . Наверное, это индуистские асуры."

Под "борьбой" или "войнами" порой подразумеваются какие-то пограничные области проявления начал новых циклов движения. Здесь даны "импортные" имена тех, кто в других учениях имеет другие имена.
hele писал(а):"1 глава содержит географические сведения. Изначальной землей была Аирьяна Ваэджо"...

Не факт, что это география материальной планеты, могут быть и другие Миры. Термин "Двипа" может относиться к разным областям понятий.
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf

Аватара пользователя
hele
Администратор
Сообщения: 9100
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

Re: "Антропогенезис"

Сообщение hele » 17 май 2018, 17:02

C. Зизевский писал(а):Здесь даны "импортные" имена тех, кто в других учениях имеет другие имена.

Может быть, расскажете, какие это "другие" имена в учениях, близких Блаватской.
Но хотя это она же назвала авестийский Вендидад. А имена дэв в этом тексте я взяла, конечно, из Википедии. И их тоже получается, семь (как первичных людей...) ну понятно, везде семеричность.
C. Зизевский писал(а):hele писал(а):"1 глава содержит географические сведения. Изначальной землей была Аирьяна Ваэджо"...

Не факт, что это география материальной планеты, могут быть и другие Миры. Термин "Двипа" может относиться к разным областям понятий.
Аирьяна Ваэджо имеет в тексте Антропогенезиса, как видим, синоним Гора Меру. Она трактуется по-моему как земное местоположение (гора). О ней говорити Эдвард Ром и СЭШ, если не ошибаюсь, в теме Калачакра.
В Тайной Доктрине, как она говорит, т.е. можно понять, что в Первоначальном Откровении, это место называется Гора Богов...
Боги и Асуры борются и в каком-то смысле играют, по индуизму.

C. Зизевский
Сообщения: 1055
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
Откуда: г. Владивосток

Re: "Антропогенезис"

Сообщение C. Зизевский » 18 май 2018, 09:31

hele писал(а):Может быть, расскажете, какие это "другие" имена в учениях, близких Блаватской.

Не возьмусь составлять такой "словарь". Эти существа не только разные в разных учениях, но и могут иметь различные оттенки разности понятий, маскировок. Даже их участие во множественности циклов вносит разницу. Лучше базировать движение своего обучения на каком-либо одном Учении. В данном случае наиболее надёжен (для России также, как и для других западников) пока ещё не изуродованный временем источник - тексты ЕПБ в их комплексе, увенчанный короной "Тайной Доктрины". Там в основном выделяются термины, близкие к понятиям Дхиани (сие Учение сейчас возглавляющее все другие).

hele писал(а):Аирьяна Ваэджо имеет в тексте Антропогенезиса, как видим, синоним Гора Меру. Она трактуется по-моему как земное местоположение (гора).

Нет, не земное. Это маскировка, сие поясняется во втором томе. И чтобы понять, про какую Локу в этом случае говорится, надо изучать оккультизм в его части 14-ти Миров (мне более импонируют термин Брахмалоки). На Земле людям (представителям цикла нынешней комбинации двух Лок) такой "горы" (одной из Лок) не обнаружить. Замечу при этом, что одни и те же термины могут относится и к другим построениям Вселенной - надо внимать непримечательные слова в тексте относительно определения направленности сказанного. Не все это смогут и могут. Даже греческий Олимп есть экзотерический оккультизм. Как пишется в "Т.Д.", 2 том, много путаницы происходит из-за непонятия истинного смысла: сказанного и Махатмами, и текстами восточных источников. Всюду маскировки и семеричные значения терминов и названий. Эту запутанность из-за неспособности восприятия скрытого смысла можно легко увидеть во всех текстах псевдотеософий разного пошиба - и это приводит к лёгкости восприятия их ложных текстов, и уверенного усвоения ложных утверждений. Что неоднократно продемонстрировано в сообщениях данного портала.
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf

Аватара пользователя
hele
Администратор
Сообщения: 9100
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

Re: "Антропогенезис"

Сообщение hele » 19 май 2018, 09:20

C. Зизевский писал(а):
hele писал(а):Аирьяна Ваэджо имеет в тексте Антропогенезиса, как видим, синоним Гора Меру. Она трактуется по-моему как земное местоположение (гора).

Нет, не земное. Это маскировка, сие поясняется во втором томе. И чтобы понять, про какую Локу в этом случае говорится, надо изучать оккультизм в его части 14-ти Миров (мне более импонируют термин Брахмалоки). На Земле людям (представителям цикла нынешней комбинации двух Лок) такой "горы" (одной из Лок) не обнаружить.


В общем, наверное да, поскольку гора описывается как центр всех галактик и вселенных. В то же время говорится, что все первоисточники указывают ее как гору на севере.
На ее вершине находится рай важнейшего дэва Индры.

C. Зизевский
Сообщения: 1055
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
Откуда: г. Владивосток

Re: "Антропогенезис"

Сообщение C. Зизевский » 19 май 2018, 11:21

hele писал(а):В то же время говорится, что все первоисточники указывают ее как гору на севере.

Указание стороны света также применяется в качестве сокрытого за ним понятия. Какое из семи понятий применять в этом случае - знают только допущенные в той или иной мере к тайнам.
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf

Эдик
Сообщения: 1001
Зарегистрирован: 06 авг 2014, 15:52

Re: "Антропогенезис"

Сообщение Эдик » 20 май 2018, 06:08

«...так же произошло и с Кумарами. Подобно Питри они разделились на семь классов и два вида, три из которых не имеют тел (арупа) и четыре - в телах (рупа).»

Они «разделились» согласно своему качеству,если так можно сказать,Ирина,вернее они и не могли быть соединённые,потому как разные эволюционные состояния есть разная вибрация,одним словом энергия.Пришли из Высших и Низших (но выше нашей земной) областей Лха.
В данном случае Меру или Атлас есть область первого материка,географически,страна богов.

Аватара пользователя
ИринаКомаринец
Сообщения: 2189
Зарегистрирован: 13 июл 2013, 16:21

Re: "Антропогенезис"

Сообщение ИринаКомаринец » 20 май 2018, 18:30

Эдик писал(а):Ирина Комаринец«...так же произошло и с Кумарами. Подобно Питри они разделились на семь классов и два вида, три из которых не имеют тел (арупа) и четыре - в телах (рупа).»

Они «разделились» согласно своему качеству,если так можно сказать,Ирина,вернее они и не могли быть соединённые,потому как разные эволюционные состояния есть разная вибрация,одним словом энергия.Пришли из Высших и Низших (но выше нашей земной) областей Лха.

Не знаю о чем это Вы...
Я же имела ввиду: "В "Божественном Паймандоре" написано, что Природа, объятая Человеком (Протогоном, содержащим в себе созвучие семи огненных и духовных Правителей), произвела на свет семерых людей в соответствии с сущностью звездной семерки и эти семь человек были муже-женского пола и передвигались по воздуху. Они соответствуют Кумарам, описанным в "Ведах" девственными юношам. Они стали основателями рас, а их происхождение остается в тайне" Оккультная анатомия.

Если я пишу и не указываю взятую цитату, то это не значит, что беру это из ни откуда. Это значит, что я когда-то читала и удерживаю в памяти.
Также я написала, что эти семь Кумар рождены Брамой. И также как Ева "родилась" от кости Адама и человек разделился сам в себе, так же произошло и разделение Кумар. Также как и Питри они разделились на 7 классов и два вида - три из которых не имеют тел, а четыре с телами, точно также как и наши Агнишватты и Бархишады.

И вот, то, на что я ссылаюсь и нашла сегодня подтверждение своим словам, перелистывая снова и снова "ТД" т.1 станца 7-(1), думая в тот момент, когда писала свой прошлый пост, что это и так всем известно чтобы делать на этом акцент.

"Число Семь, примененное к термину вышеупомянутого Семеричного Множества, означает не только Семь Существ, но Семь Групп или Множеств. Высшая Группа Асуров, рожденная в первом теле Брахмы, преображенного в "Ночь", семерична, т.е. она разделена, подобно Питри, на Семь Классов, три из которых не имеют тел (арупа) и четыре - в телах. В действительности, более справедливо рассматривать их как наших Питри (предков), нежели Питри, создавших первого физического человека".
Спасибо.

Аватара пользователя
Абель
Администратор
Сообщения: 8122
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42

Re: "Антропогенезис"

Сообщение Абель » 20 май 2018, 18:56

ИринаКомаринец писал(а):Также я написала, что эти семь Кумар рождены Брамой
А зная что такое Брама,нетрудно перенести это на сознание и его состояния. Сделав это мы получаем ключ к своему сознанию и уже можем применять практически,тогда как применив :Кто такой Брама,мы так и остаёмся в мифическом тумане вынося его как посторонний объект,некое существо вне нас,то есть в экзотерике.

C. Зизевский
Сообщения: 1055
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
Откуда: г. Владивосток

Re: "Антропогенезис"

Сообщение C. Зизевский » 21 май 2018, 14:29

ИринаКомаринец писал(а):"В "Божественном Паймандоре" написано, что Природа, объятая Человеком (Протогоном, содержащим в себе созвучие семи огненных и духовных Правителей), произвела на свет семерых людей в соответствии с сущностью звездной семерки и эти семь человек были муже-женского пола и передвигались по воздуху. Они соответствуют Кумарам, описанным в "Ведах" девственными юношам. Они стали основателями рас, а их происхождение остается в тайне"[/color] Оккультная анатомия.

Разные термины - разные пояснения. Однако:
"... содержащим в себе созвучие семи огненных и духовных Правителей, ..." - семь духовных и семь материальных "цепочек" (итого 14 Брахмалок); всегда одновременно работают по одному из каждой "цепочки", итого два (созвучие). Но только после появления комплекта возможностей в Природе (". . . Природа, объятая Протогоном . . .") появляется объединяющий их стремления Разум (Кумары) - и начинается Движение по циклам "роста" Человека.
Эти технологии развития менее закамуфлировано изложено в текстах ЕПБ.
ИринаКомаринец писал(а):Также я написала, что эти семь Кумар рождены Брамой. И также как Ева "родилась" от кости Адама и человек разделился сам в себе, так же произошло и разделение Кумар. Также как и Питри они разделились на 7 классов и два вида - три из которых не имеют тел, а четыре с телами, точно также как и наши Агнишватты и Бархишады.

Вот тут я бы не торопился. В мире Брамы многое порождено Им (если не почти всё), но это не означает отсутствие "посторонних", как и множество вариантов, когда следствие находится далеко от Главной Причины и появилось от другой причины (более низкоуровневой). Технология проявления "лунных" Питри повторяет технологии более высоких уровней. Точно также, как и Раунды повторяют технологии расширения Манвантар, и Расы - Глобусов. При этом Высшая Группа Асуров присутствует во всех циклах, но в меньших пропорциях относительно начал (при это "порождая множественность своих "представителей").
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf

Аватара пользователя
ИринаКомаринец
Сообщения: 2189
Зарегистрирован: 13 июл 2013, 16:21

Re: "Антропогенезис"

Сообщение ИринаКомаринец » 21 май 2018, 15:16

C. Зизевский писал(а):Вот тут я бы не торопился. Технология проявления "лунных" Питри повторяет технологии более высоких уровней. Точно также, как и Раунды повторяют технологии расширения Манвантар, и Расы - Глобусов.).

Вот тут-то как раз все и повторяет аналогию - Как наверху, так и внизу.
Я говорю как и "ТД" о появлении человека, от Причины, воплощенной в Следствии. О местонахождении этой Причины, как о сокрытом следствии "Горы Меру".

Рассмотрите Природу от обратного... Правильно заметил АБЕЛЬ - что или кто есть Брахма?
Спасибо.

Аватара пользователя
hele
Администратор
Сообщения: 9100
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

Re: "Антропогенезис"

Сообщение hele » 08 июн 2018, 06:34

"Потому из-за возможной и даже весьма вероятной путаницы, которая может возникнуть, считаем более удобным принять для каждого из четырех постоянно упоминаемых Материков название более привычное культурному читателю. Предложено называть первый Материк или, вернее, первую твердь, на которой была развита божественными Прародителями Первая Раса:
I. Несокрушимая Священная Страна.
Причина такого названия заключается в утверждении, что эта Несокрушимая Священная Страна никогда не разделяла судьбу остальных Материков, ибо она является единственной, рок которой пребывать от начала до конца Манвантары, на протяжении каждого Круга. Это есть колыбель первого человека и обитель последнего божественного смертного, избранного, как Шишта, для будущего семени человечества."

Материк для первой расы... Несокрушимая Священная Страна

C. Зизевский
Сообщения: 1055
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
Откуда: г. Владивосток

Re: "Антропогенезис"

Сообщение C. Зизевский » 14 июн 2018, 14:09

ИринаКомаринец писал(а):Вот тут-то как раз все и повторяет аналогию - Как наверху, так и внизу.
Я говорю как и "ТД" о появлении человека, от Причины, воплощенной в Следствии. О местонахождении этой Причины, как о сокрытом следствии "Горы Меру".
Рассмотрите Природу от обратного... Правильно заметил АБЕЛЬ - что или кто есть Брахма?

Я не настолько самоуверен, чтобы касаться вопроса относительно вопроса о природе Брахмы. Тем более, что часто термин "Брама" путают с термином "Брахма". Если же понимать термины по разному, то разговор бессмысленность приобретает. Чем, собственно, и наполнена болтология некоторых участников портала: из пустого в порожнее и неоднократно. От "обратного" тоже не очень может получиться, ибо Антропогенезис лишь частичка понятия Космогенезиса и достаточно малейшей неточности, как всё превращается в ложное восприятие. Отсюда чёткая и обязательна последовательность в фиксации точки какого-либо Цикла (большого или малого - в зависимости от тематики обсуждения), относительно которого развивается рассуждение или обсуждение. Ведь каждый цикл имеет свои параметры и характеристики, отличающиеся (и часто) даже от соседних.
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf

C. Зизевский
Сообщения: 1055
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
Откуда: г. Владивосток

Re: "Антропогенезис"

Сообщение C. Зизевский » 14 июн 2018, 14:19

hele писал(а):"Потому из-за возможной и даже весьма вероятной путаницы, которая может возникнуть, считаем более удобным принять для каждого из четырех постоянно упоминаемых Материков название более привычное культурному читателю. Предложено называть первый Материк или, вернее, первую твердь, на которой была развита божественными Прародителями Первая Раса:
I. Несокрушимая Священная Страна.
Причина такого названия заключается в утверждении, что эта Несокрушимая Священная Страна никогда не разделяла судьбу остальных Материков, ибо она является единственной, рок которой пребывать от начала до конца Манвантары, на протяжении каждого Круга. Это есть колыбель первого человека и обитель последнего божественного смертного, избранного, как Шишта, для будущего семени человечества."

Материк для первой расы... Несокрушимая Священная Страна


Как для опоры (упадхи) самого человека служит человеческое тело (грубо упоминаемое как "физическое"), так и для возможностей развития той или иной Расы (публичное название одного из циклов на Земле) требуется адаптированное под соответствующие условия и упадхи для возможности развития самого комплекса под (нынешним) названием "Человек". А так как согласно "правилам" развёртывания семеричной цепочки из циклов Первый содержит в себе ВСЁ (в потенциале), что будет последовательно развёрнуто в следующих друг за другом циклах, то слова "несокрушимый", "священный" лишь подчёркивают и намекают на это. Существует и сейчас, как могу догадываться . . . .
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf

Аватара пользователя
Абель
Администратор
Сообщения: 8122
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42

Re: "Антропогенезис"

Сообщение Абель » 14 июн 2018, 14:24

C. Зизевский писал(а):
ИринаКомаринец писал(а):Вот тут-то как раз все и повторяет аналогию - Как наверху, так и внизу.
Я говорю как и "ТД" о появлении человека, от Причины, воплощенной в Следствии. О местонахождении этой Причины, как о сокрытом следствии "Горы Меру".
Рассмотрите Природу от обратного... Правильно заметил АБЕЛЬ - что или кто есть Брахма?

Я не настолько самоуверен, чтобы касаться вопроса относительно вопроса о природе Брахмы. Тем более, что часто термин "Брама" путают с термином "Брахма". Если же понимать термины по разному, то разговор бессмысленность приобретает. Чем, собственно, и наполнена болтология некоторых участников портала: из пустого в порожнее и неоднократно. От "обратного" тоже не очень может получиться, ибо Антропогенезис лишь частичка понятия Космогенезиса и достаточно малейшей неточности, как всё превращается в ложное восприятие. Отсюда чёткая и обязательна последовательность в фиксации точки какого-либо Цикла (большого или малого - в зависимости от тематики обсуждения), относительно которого развивается рассуждение или обсуждение. Ведь каждый цикл имеет свои параметры и характеристики, отличающиеся (и часто) даже от соседних.

А новый завет не переливается из пустого в порожнее веками? И Вы думаете вы круче и решите это все? ЧСЗ. Вы также переливаете упорядоченное с вашего мнения,но для меня например оно бардак,так чем вы докажете обратное-вот такими репликами в адрес "некоторых участников",которые своими аргументами рушат и досадно препятсвуют вашим честолюбивым замыслам? Если вы настолько хорошего о себе мнения,значит вы уже сбились с духовного пути.Идеал знания как помнится,это когда мудрец признается что уже вообще ничего не знает.Так сходит на "нет" его самомнение.Не трогайте в своих постах "некоторых вас не понимающих" и посты станут более тесофичными.

Аватара пользователя
hele
Администратор
Сообщения: 9100
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

Re: "Антропогенезис"

Сообщение hele » 14 июн 2018, 14:32

C. Зизевский писал(а): Существует и сейчас, как могу догадываться . . . .

Да, вот и она пишет: " Несокрушимая Священная Страна никогда не разделяла судьбу остальных Материков, ибо она является единственной, рок которой пребывать от начала до конца Манвантары, на протяжении каждого Круга. "

Значит, и сейчас есть где-то... в другой Локе?..


Вернуться в «Антропогенезис»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей