> 1 <

Author Message

Данина Татьяна

Участник


Online status

219 posts
http://www.newezo.ru
Location: Russia
Occupation: сфера образования
Age: 44

#122645   02.11.2010 18:17 GMT+03 hours      
В физике существует немалая путаница, связанная с использованием понятий «энергия», «сила», «импульс» и «кинетическая энергия».
Сразу скажу, что, несмотря на то, что эти четыре понятия существуют в физике независимо друг от друга, их смысл одинаков.
Само слово «энергия» с греческого переводится как «действие». И в физике трактуется как «общая количественная мера движения и взаимодействия всех видов материи» (Физический Энциклопедический Словарь). Таким образом, когда мы говорим об энергии того или иного тела, нас интересует действие, которое оно может оказать на другие тела.
Понятие «сила» существует в науке еще с античных времен. К примеру, изучением сил занимались в свое время Архимед и Аристотель. Можно сказать, новую жизнь дал этому понятию И. Ньютон в своих Законах механики. Сила в классической механике (механике Ньютона) – это «мера механического действия на данное материальное тело других тел» (ФЭС). Таким образом, когда говорят о силе, которой обладает какое-либо тело, также интересуются действием, которое это тело оказывает на другие тела, (как и в случае энергии).
Слово «импульс» произошло от латинского «impulsus», что означает «удар, толчок». Импульс определяют как «количество движения» и рассматривают в качестве меры механического движения. Слова «удар» и «толчок» наводят на мысль, что понятие «импульс» родилось в механике по той же причине, по которой были введены «энергия» и «сила» - т.е. для того, чтобы узнать, какое воздействие может оказать то или иное движущееся тело на тела, встречающиеся ему на пути. «Ещё в первой половине XVII века понятие импульса введено Рене Декартом. Так как физическое понятие массы в то время отсутствовало, он определил импульс как произведение «величины тела на скорость его движения». Позже такое определение было уточнено Исааком Ньютоном. Согласно Ньютону, «количество движения есть мера такового, устанавливаемая пропорционально скорости и массе».» (Википедия,«Импульс»).
И, наконец, «кинетическая энергия» - половина произведения массы тела на его скорость. В 1829 году этот термин впервые использовал Гюстав Гаспар Кориолис. Что такое «энергия» мы уже говорили – это «действие». А «кинетическая» от греческого kinezis – это «движение». Таким образом, в этом термине мы снова можем наблюдать стремление ученых выяснить, какое воздействие оказывают движущиеся тела на другие тела, встречающиеся им на пути.

Давайте вспомним формулы, описывающие все четыре указанных выше понятия. Все четверо представляют собой произведение двух физических величин – массы и скорости. Конечно, формулы, описывающие произведение данных величин, полностью не соответствуют друг другу. Лишь формула «импульса» представляет собой в чистом виде произведение массы и скорости – p=mv. В формуле для «кинетической энергии» присутствует коэффициент 1/2 и скорость возведена в квадрат – T=mv(кв)/2. А в формуле для «силы» вместо скорости стоит ускорение – F=ma. Но причина последнего факта проста. И.Ньютон, выводя данную формулу, стремился поставить знак равенства между действием (давлением), которое оказывают на другие тела те тела, которые просто инерционно движутся в атмосфере по поверхности планеты или относительно ее, и действием (давлением) тел, которое обусловлено действием Поля Притяжения планеты (в частности, Центростремительного Поля Притяжения Земли). А гравитационное поле планеты (например, Земли) заставляет другие тела меньшего размера в его составе «падать» в направлении центра планеты с ускорением. Вот поэтому в формуле для «силы» у И.Ньютона появилось «ускорение» вместо «скорости». Задумайтесь, ведь тело, движущееся механически, а не под действием гравитации, может двигаться как угодно – равномерно или с ускорением. Это не главное. Величина импульса, энергии или кинетической энергии также может меняться за счет приращения или уменьшения скорости. Главное, что все три формулы объединяет наличие в них произведения массы и скорости и отсутствие других физических величин.
Знаменитейшую формулу А.Эйнштейна – Е=mc(кв) – также можно внести в этот список, хотя он и составлял ее для описания закономерностей перемещения фотонов. В его формуле также фигурирует «энергия», «масса», «скорость» и ничего более.
Таким образом, исходя из сказанного выше, становится ясно, что данные четыре величины выполняют в физике одну и ту же функцию, так же, как и соответствующие им формулы. Они стремятся определить и измерить ТО, что заставляет движущиеся тела оказывать давление на встречные тела (и даже сдвигать их с места или разрушать их). Именно это неведомое «нечто» именуют «энергией», «силой», «импульсом» и «кинетической энергией». Это «нечто» способно переходить от одного тела к другому. Например, в механике говорится, что тела способны передавать свой импульс другим телам. Импульс при соударениях в той или иной мере переходит от тела к телу, но при этом его общее численное значение остается неизменным – «Закон сохранения импульса». Примерно об этом же повествует и «Закон сохранения энергии». Нечто, именуемое «энергией» и содержащееся в движущемся теле, при его соударении с другими телами не исчезает и может передаваться этим, другим телам.
«Закона сохранения силы» и «Закона сохранения кинетической энергии» не существует. Но их можно ввести, и тогда вместе с вышеупомянутыми Законами сохранения энергии и импульса они станут выполнять в физике одну и ту же функцию. А именно – указывать на то, что движущееся тело обладает ЧЕМ-ТО, что сохраняется при соударениях и может передаваться другим телам.
Помните теплород, концепция которого господствовала одно время в научных кругах. Ученые полагали, что в нагреваемых телах возрастает содержание некоего «теплорода», который как раз и отвечает за состояние нагрева тела, за его возросшую температуру. «Теплород — по распространённым в XVIII — начале XIX веков воззрениям, невесомая материя, присутствующая в каждом теле и являющаяся причиной тепловых явлений. Теория теплорода была отвергнута в результате испытаний, что послужило опорой для принятия молекулярно-кинетической теории в середине XIX века» (Википедия, «Теплород). Можно только удивляться тому. Насколько правы были создатели и сторонники концепции теплорода. Конечно, определение теплорода не совсем точное, но в целом все очень близко к истине. А теперь я спрошу вас. Скажите, случайно ли на протяжении многих веков ученые так упорно сохраняют и поддерживают идею о том, что тела в процессе движения или в процессе нагрева могут обладать чем-то невидимым, но очень реальным, обладающим способностью перемещать тела. Названий для этого Нечто моно придумать сколько угодно – энергия, сила, импульс, кинетическая энергия, теплород, флогистон, флюид… Смысл останется неизменным.

А теперь давайте взглянем на этот вопрос с позиции эзотерики. Чем может быть энергия (сила, импульс, кинетическая энергия, теплород) как не «эфиром» (Духом), который творится и исчезает в элементарных частицах (Душах). Эту же взаимосвязь между понятиями «теплород» и «эфир» наблюдала Е. П. Блаватская: «Астральный Свет, этот электромагнитный эфир, этот жизненный и сияющий теплород…» (Тайная Доктрина,том 1).

А теперь, собственно, давайте обсудим, почему величина массы тела влияет на величину его энергии (силы, импульса, кинетической энергии).
Начнем с того, что тела, как известно, состоят из химических элементов, а химические элементы – из элементарных частиц.
Дальше. Масса – это Поле Притяжения. Масса тела складывается из Полей Притяжения всех частиц с такими Полями в составе элементов данного тела.
Масса тела – величина непостоянная. Можно уменьшить массу тела двояко. Во-первых, это трансформация частиц (полная или частичная) в составе элементов данного тела. Трансформация – это нагрев. Полная трансформация частиц в составе элементов тела происходит при его движении. Можно рассматривать уменьшение массы тела за счет трансформации частиц в его составе в качестве истинного уменьшения массы. И, во-вторых, мнимое уменьшение массы происходит тогда, когда частицы с Полями Отталкивания накапливаются на поверхности химических элементов. В этом случае, раз трансформации частиц нет, нет и уменьшения массы элементов тела. Однако из-за экранирования частиц с Полями Притяжения частицами с Полями Отталкивания уменьшается проявление вовне суммарного Поля Притяжения элемента. Это и есть мнимое уменьшение массы элементов тела – а значит и массы самого тела.
Если мы возьмем два тела, движущихся в одинаковой среде с равной скоростью, то из этих двух тел более сильным (более энергичным, более импульсивным) будет тело с большей массой – т.е. с большим суммарным проявляющимся вовне Полем Притяжения.
При чем же тут масса тела? А вот при чем.
Тело, чью энергию (силу, импульс) мы измеряем, движется по инерции. Условия, в которых протекает его движение, могут быть любыми – идеальными (пустое пространство) и реальными (пространство заполнено элементарными частицами и химическими элементами).
Что касается вещества, из которого состоит исследуемое тело, то оно также может быть любым. Веществ в составе небесных тел существует невообразимо много, так как существует множество типов химических элементов, и они всевозможно сочетаются друг с другом. Это означает, что вещество исследуемого тела может быть абсолютно любым – твердым, аморфным, жидким, газообразным, смешанным (жидкость или газ в твердой оболочке). И качественно-количественный состав элементов вещества может быть абсолютно любым! Классически мы исследуем инерционное движение твердых тел. Однако инерционно двигаться может тело в любом агрегатном состоянии.
Каким бы ни было вещества, из которых состоят два наших исследуемых тела, чью энергию (силу, импульс, кинетическую энергию) мы сравниваем, состоят они из химических элементов. А химические элементы состоят из элементарных частиц. В химическом элементе любого типа есть как частицы с Полями Притяжения, так и частицы с Полями Отталкивания. И любой элемент характеризуется одновременно как массой (суммарным Полем Притяжения), так и антимассой (суммарным Полем Отталкивания). Соответственно, этими же характеристиками обладает и тело, состоящее из химических элементов – т.е. имеет и массу, и антимассу. У разных типов химических элементов по-разному проявляется вовне их масса и антимасса. У химических элементов в составе газообразных тел преобладает проявление вовне антимассы (Поля Отталкивания). У химических элементов в составе жидких тел проявление вовне массы и антимассы выражено примерно в равной мере. А вот у элементов твердых тел преобладает проявление вовне массы (Поля Притяжения).
Если два тела обладают разной массой, это означает, что тело с большей массой – это тело с большим, проявляющимся вовне Полем Притяжения. Соответственно, тело с меньшей массой – это тело с меньшим, проявляющимся вовне Полем Притяжения.
Мы уже говорили о том, что энергия (сила, импульс, кинетическая энергия) – это эфир. Так и есть. Энергия, которой обладает тело, это эфир, испускаемый частицами с Полями Отталкивания в составе его химических элементов (а также свободными частицами с Полями Отталкивания, накопленными в щелях между элементами).
Но почему же для того, чтобы обладать энергией (силой, импульсом, кинетической энергией), тело обязательно должно двигаться. Иначе для чего в соответствующих формулах наряду с массой присутствует и скорость? И почему более массивное тело обладает большей энергией (силой, импульсом, кинетической энергией)?
Вначале ответим на первый вопрос – почему мы говорим об энергии применительно именно к движущимся телам? И сразу ответим. Да потому что энергия инерционно движущегося тела – это и есть его Сила Инерции – эфирный поток, испускаемый задним полушарием частицы, и заставляющий ее двигаться вперед. Именно благодаря этой суммарной Силе Инерции, этому суммарному эфирному потоку, тело движется по инерции, а также способно приводить в движение другие тела, встречающиеся ему на пути. Именно этот суммарный эфирный поток, испускаемый всеми частицами с Полями Отталкивания в составе элементов движущегося тела, мы и называем «энергией» этого тела, его «силой», «импульсом». Когда тело неподвижно, оно не может толкнуть другое тело, поскольку не движется само. У неподвижного тела нет Силы Инерции – т.е. эфир не испускается только одним полушарием частиц в его составе (что, собственно, и заставляет тело инерционно двигаться). Нет, у неподвижного тела частицы с Полями Отталкивания испускают эфир равномерно во всех направлениях. У движущегося тела все частицы в его составе трансформированы, поэтому частицы с Полями Отталкивания в его составе испускают эфир с повышенной скоростью. Таким образом, у неподвижного тела энергия (сила, импульс) тоже есть, так как в его составе есть частицы с Полями Отталкивания, и они испускают эфир. Однако скорость испускания меньше, чем у тех же частиц в составе неподвижного тела. Эфир, испускаемый частицами движущегося тела, составляет суммарное Поле Отталкивания, которое как раз и толкает все встречные тела, а также трансформирует частицы в составе элементов этих тел.
Теперь второй вопрос – почему более массивное тело обладает большей энергией?
Не секрет, что частицы с Полями Притяжения поглощают эфир. Таким образом, тело, у которого суммарное Поле Притяжения (масса) больше, будет поглощать больше эфира.
Вообще, инерционное движение тела протекает за счет инерционного движения частиц с Полями Отталкивания в составе его химических элементов (плюс свободных частиц в щелях между элементами). Именно частицы с Полями Отталкивания инерционно тащат все тело.
Однако, как уже было сказано, частицы с Полями Притяжения поглощают эфир. И в первую очередь тот, что испускают частицы с Полями Отталкивания в составе элементов того же тела. Т.е. частицы с Полями Притяжения в составе тела, отбирая эфир у частиц с Полями Отталкивания, препятствуют началу инерционного движения данного тела. Таким образом, для того, чтобы инерционное движение данного тела все же происходило, частицы с Полями Отталкивания должны испускать столько эфира, чтобы и частицам с Полями Притяжения хватало, и чтобы позади частиц с Полями Отталкивания оставалось столько, сколько нужно, чтобы толкать частицы вперед с необходимой скоростью. Вот и выходит, что в более массивном теле, для обеспечения той же первоначальной скорости, частицы с Полями Отталкивания должны испускать эфир с большей скоростью, нежели в менее массивном теле.
Таким образом, все частицы в составе более массивного тела трансформированы в большей степени по сравнению с более легким телом, если оба тела приведены в движение с одинаковой первоначальной скоростью. Как следствие – более массивное тело при столкновении со встречными телами сможет «передать» им больше эфира. Из-за этого частицы встречного тела будут трансформированы в большей степени (больше нагреты). Трансформация ведет к росту антимассы (Поля Отталкивания) и уменьшению массы (Поля Притяжения) тела. Чем меньше масса тела и больше его антимасса – т.е. чем легче тело – тем проще его привести в состояние инерционного движения. Т.е. при равной скорости массивному телу проще приводить встречные тела в состояние инерционного движения. А ведь именно это и интересует механиков в телах – их способность приводить в движение встречные тела – т.е. их энергия («действие» с греческого), их сила, их импульс («толчок», «удар» с латыни). Что и требовалось доказать.

This post was edited by Данина Татьяна (02.11.2010 18:27 GMT+03 hours, ago)
"Утратит смерть свое всевластье"
Дилан Томас

Данина Татьяна

Участник


Online status

219 posts
http://www.newezo.ru
Location: Russia
Occupation: сфера образования
Age: 44

#122656   02.11.2010 19:57 GMT+03 hours      
Дополнение: Напомню вам, что эфир – это не субстанция, не материя. Нет, это возмущение в пространстве, «рябь».
"Утратит смерть свое всевластье"
Дилан Томас

D.V.

Участник


Online status

654 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#122819   04.11.2010 20:19 GMT+03 hours      
А разве сама материя не есть рябь на поверхности ряби, на поверхности другой ряби?....

Данина Татьяна

Участник


Online status

219 posts
http://www.newezo.ru
Location: Russia
Occupation: сфера образования
Age: 44

#122832   04.11.2010 21:38 GMT+03 hours      
Вы совершенно правы - материя (силовые центры) - это тоже рябь, но иного рода, нежели эфир. И то, и другое можно назвать еще измененным состоянием пространства. Мысль Бога, которая стала явью. Уже после того, как я написала, что эфир - это не материя, подумала - ведь материя это тоже рябь. Просто хотела как-то донести мысль, что эфир - это не что-то отдельное, существующее само по себе в "пустоте", именуемой пространством, а его неотъемлемая часть.
"Утратит смерть свое всевластье"
Дилан Томас

D.V.

Участник


Online status

654 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#122842   04.11.2010 23:41 GMT+03 hours      
Как абсолютно прозрачная жидкость не может быть замечена, ибо гладь её поверхности совершенна, но может быть увидена, лишь только малейшие волны тронут её поверхность, так и пространство, наполненное изначальной бескачественой материей, кажется нам пустотой до тех пор, пока малейшая рябь не коснётся его извечного небытия.
Эти волны, их сочетания, и сочетания их сочетаний мы и осознаём, как материю, во всех её агрегатных состояниях. Сами наши тела состоят из совокупности этих взаимодействий.
И всё же, гладь, на поверхности которой мы наблюдаем эту рябь, есть лишь рябь на поверхности ещё более прозрачной глади.

Данина Татьяна

Участник


Online status

219 posts
http://www.newezo.ru
Location: Russia
Occupation: сфера образования
Age: 44

#122851   05.11.2010 08:40 GMT+03 hours      
D.V.: И всё же, гладь, на поверхности которой мы наблюдаем эту рябь, есть лишь рябь на поверхности ещё более прозрачной глади.

Вы полагаете, что сама ткань пространства - это, в свою очередь, также измененное состояние какой-то еще первосновы, так сказать, еще более первоосновной, чем то, что мы именуем тканью Бытия. Мысль интересная. "От Истины рожден Один, от Одного явились Два". если считать, что Истина - это безграничный Принцип, Творец. Тогда Один - это та основа нашей Вселенной, в пределах которой все и происходит.
"Утратит смерть свое всевластье"
Дилан Томас

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 50

#122857   05.11.2010 10:18 GMT+03 hours      
Мы не знаем, сколько там уровней. Но по наблюдениям Ледбитера вихри, образующие атомы, представляют собой что-то вроде фракталов — спираль свита из более мелкой спирали и так далее.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

Djay

Участник


Online status

2800 posts

Location: Ukraine
Occupation:
Age:

#122861   05.11.2010 12:13 GMT+03 hours      
Итак - все есть "рябь" (на чем-то)... Не может же быть рябь сама по себе?

Данина Татьяна

Участник


Online status

219 posts
http://www.newezo.ru
Location: Russia
Occupation: сфера образования
Age: 44

#122865   05.11.2010 14:32 GMT+03 hours      
Djay: Итак - все есть "рябь" (на чем-то)... Не может же быть рябь сама по себе?

Мне очень странно ощущать себя этой самой "рябью", волнами в пространстве. Но еще больше сводят меня с ума мысли о беспредельности Пространства. Впрочем, наверное, не меня одну.
"Утратит смерть свое всевластье"
Дилан Томас

D.V.

Участник


Online status

654 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#122879   05.11.2010 18:34 GMT+03 hours      
Хоть и трудно, но вполне доступно, представить себе рябь на абсолютно прозрачной поверхности, памятуя при этом, что сама эта поверхность есть поверхность ряби, возникающей на ещё более прозрачной поверхности.
Но это есть сильное упрощение схемы.
Попробуйте теперь представить себе рябь не на поверхности, но в абсолютно прозрачном обьёме, который есть лишь рябь в ещё более прозрачном обьёме, и так далее.....
Это даст вам почувствовать Беспредельность немного ярче.

Данина Татьяна

Участник


Online status

219 posts
http://www.newezo.ru
Location: Russia
Occupation: сфера образования
Age: 44

#122880   05.11.2010 19:45 GMT+03 hours      
Я не об этой беспредельности, а о безграничности. Мы все привыкли к мысли о том, что все имеет какие-то границы. И человеческому рассудку не дается мысль об отсутствии границ. Мне нет. Есть у меня надежда, что Учителям ведом, хотя бы намек на решение этого вопроса. Но, видимо, информация об этом не входит в курс моего обучения. Сколько я не пытаюсь, не получаю ответа на вопрос о "границах" Вселенной.
"Утратит смерть свое всевластье"
Дилан Томас

Данина Татьяна

Участник


Online status

219 posts
http://www.newezo.ru
Location: Russia
Occupation: сфера образования
Age: 44

#122884   05.11.2010 21:12 GMT+03 hours      
Таким образом, у неподвижного тела энергия (сила, импульс) тоже есть, так как в его составе есть частицы с Полями Отталкивания, и они испускают эфир. Однако скорость испускания меньше, чем у тех же частиц в составе неподвижного тела.Здесь есть ошибка. Нужно: Однако скорость испускания меньше, чем у тех же частиц в составе движущегося тела.
"Утратит смерть свое всевластье"
Дилан Томас

D.V.

Участник


Online status

654 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#122887   05.11.2010 21:41 GMT+03 hours      
Данина Татьяна
Сколько я не пытаюсь, не получаю ответа на вопрос о "границах" Вселенной.
"Вселенная — фундаментальное понятие астрономии, строго не определяемое, включает в себя весь окружающий мир. На практике под Вселенной часто понимают часть материального мира, доступную изучению естественнонаучными методами.
Такое определение включает в себя две ипостаси: умозрительная, философская, и нечто материальное, доступное наблюдениям в настоящее время или в обозримом будущем." --Википедия....
И далее по тексту.....http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F

Данина Татьяна
Я не об этой беспредельности, а о безграничности.
Если же Вы действительно не о беспредельности, а о безграничности, то смею заметить, что всякая ограниченность есть лишь рефлекс нашего сознания.
> 1 <