Previous page Next page [1] [2] [3] > 4 < [5] [6] [7]

Author Message

sfinks-90

Посетитель


Online status

1619 posts

Location: Russia Москва
Occupation: студент
Age: 28

#29870   16.02.2008 02:10 GMT+03 hours      
EDWARD
Верить аутентичному Преданию Предков, толкующее об Атлантиде.


Вот и я об этом же. Соответственно их данным можно верить, а посему - зачем воспринимать их в штыки?! Да, эти данные кажутся фантастическими и бредовами, но они есть. И зачем их вычеркивать, как нечто ненужное, если даже они противоречат нашим старым знаниям официальной истории?! Я думаю, они имеют право на существование.
Нет религии выше Истины

EDWARD

Участник


Online status

1180 posts

Location: Poland
Occupation:
Age:

#29872   16.02.2008 02:14 GMT+03 hours      
TANYUSHK@>>

p.s правильно я поняла, что основной упрек родноверию состоит в том, что они говорят о исключительности славянских народов, а соответственно о преимуществах только этого пути?

Нет ни основных и никаких вообще упреков родноверию. Поскольку родноверие - вера и в силу этого не предполагает экспансии. Ее ( экспансию)выдумала та часть личности человека, которая желает обособиться. Это не упрек, а бой той части личности. Это не моя борба, а общая и прежде всего той самой личности.

Вот незадача, на клавиатуре ноутбука поотклеивалась вырезанная мной кириллица и приходится бить наугад. Стыдно, но Лень пока на высоте.
Любите друг друга!

AAY

Посетитель


Online status

740 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#29941   16.02.2008 23:21 GMT+03 hours      
Для Tanyushk
Quote
правильно я поняла, что основной упрек родноверию состоит в том, что они говорят о исключительности славянских народов, а соответственно о преимуществах только этого пути?

Вы ухватили только часть.

sfinks-90

Посетитель


Online status

1619 posts

Location: Russia Москва
Occupation: студент
Age: 28

#29942   16.02.2008 23:46 GMT+03 hours      
Для Танюши:

"p.s правильно я поняла, что основной упрек родноверию состоит в том, что они говорят о исключительности славянских народов, а соответственно о преимуществах только этого пути?"

Дело в том, что это один из аспектов инглизма. Т.е. он говорит, что единственная раса - это славяно-арийская, а остальные - просто народы. Ведь даже слово "раса" переводится как белый (лист), т.е. славяно-арийцы. И естественно, раз ингилизм имеет основания полагать, что славяно-арийской расе (самой древней после атлантов) около полтора миллиарда лет, то о преимуществе этого пути свидетельствует опыт, который записан Предками в Славяно-Арийских Ведах, имеющими ответы на все вопросы во все времена (т.к. Предки сталкивались с теми духовными проблемами, которые возникают во все времена - и они их оставили последующим поколениям).

Ибо Предки имели такой образ жизни (естественный), который развивал их морально, нравственно и духовно, они естсественным образом приобретали сиддхи и владели семи телами, знали как ими управлять и т.д. К этому образу жизни и призывает ингилизм (и родноверие, не делая акцента на преимуществе и исключительности).
Нет религии выше Истины

Tanyushk@

Участник


Online status

2444 posts
http://www.terra-theosophy.com/
Location: Ukraine Kiev
Occupation:
Age:

#29945   17.02.2008 00:05 GMT+03 hours      
sfinks-90
Дело в том, что это один из аспектов инглизма. Т.е. он говорит, что единственная раса - это славяно-арийская, а остальные - просто народы. Ведь даже слово "раса" переводится как белый (лист), т.е. славяно-арийцы. И естественно, раз ингилизм имеет основания полагать, что славяно-арийской расе (самой древней после атлантов) около полтора миллиарда лет, то о преимуществе этого пути свидетельствует опыт, который записан Предками в Славяно-Арийских Ведах, имеющими ответы на все вопросы во все времена (т.к. Предки сталкивались с теми духовными проблемами, которые возникают во все времена - и они их оставили последующим поколениям).

Ибо Предки имели такой образ жизни (естественный), который развивал их морально, нравственно и духовно, они естсественным образом приобретали сиддхи и владели семи телами, знали как ими управлять и т.д. К этому образу жизни и призывает ингилизм (и родноверие, не делая акцента на преимуществе и исключительности).


Если брать к вниманию эту тему лишь в виде обзорной по "верованиям народов мира", то конечно, и она имеет право на жизнь.
Возможно даже, этот путь и поведет кого-то куда-то некоторое время.

Хочу просто сказать, из личного земного опыта (без Предков). Любое через чур увлечение любой идеей граничит с сектантством. Есть сектанты от Свидетелей Иеговы, есть сектанты от Агни Йоги и т.д. Сектантсво всегда значит - слишком углубленное погружение в идею, растворение в ней. С одной стороны это хорошо в виде познания, ибо только сектант знает все грани врученной ему "идеи". Но плохо, из-за того, что эта идея закрывает ему весь остальной мир. Человек в это время может не замечать своей одержимости, и когда кто-то говорит что он не прав, у него лишь один вывод - никто не понял его, а соответсвенно наступает "разьединение", ограничение - и понятие Единства пропадает навсегда. Человек входит в один поток и чем глубже тем тяжелее выбраться. Свернуть можно лишь вначале или дойдя до конца.

Поэтому что бы не раствориться в идее всегда полезно узнавать, почему опоненты так против, и ведь дело не в разуме (они ничуть не глупее и тоже что-то знают)... Тут надо остановиться и подробно расспросить их, почему они так протестуют... Всегда надо исходить с позиции что они видят проблему не хуже. Их надо спрашивать, а не давать ответы... Поймешь их, поймешь себя...

Как ни крути, но многие из нас дожили до этого времени, не совсем плохими людьми, даже не зная, что такое родноверие

sfinks-90

Посетитель


Online status

1619 posts

Location: Russia Москва
Occupation: студент
Age: 28

#29947   17.02.2008 00:28 GMT+03 hours      
Tanyushk@
Но плохо, из-за того, что эта идея закрывает ему весь остальной мир. Человек в это время может не замечать своей одержимости, и когда кто-то говорит что он не прав, у него лишь один вывод - никто не понял его, а соответсвенно наступает "разьединение", ограничение - и понятие Единства пропадает навсегда. Человек входит в один поток и чем глубже тем тяжелее выбраться. Свернуть можно лишь вначале или дойдя до конца.


Я с Вами согласен. Однако ничего общего с сектанством родноверие не имеет (хотя в душе каждый, пускай и немного,но сектант).

Родноверие говорит, что, чтобы открыть новое, нужно быть очень восприимчивым, нужно уметь слушать и т.д. и не спешить оценивать чье-то мнение с позиции старого знания, которое уже имеется. Ибо знания имеют функцию трансформации и преображения, как энергия, которая уничтожается, но переходит в другое качество.

Знание - благо до тех пор, пока человек оценивает новое знание с точки зрения старого. Самообманом считается это стремлениее - найти новое, будучи обусловленным старыми взглядами, ибо человек, руководствующийся таким путем, ищет не Истину, а улучшененного собственного прошлого, которое он хотел бы, чтобы было в будущем.

Просто хорошо всем известно, что наши начальные мотивации оказываются не теми, которые открываются в процессе углубления. А поэтому тот, кто не углубляется, тот и сектант настоящий.

Я же уже писал, что, чтобы приобрести новое знание, необходимо разрушить старое - и последнее перейдет в иное качество, подобно энергии, подобно перевоплотившемуся человеку. Это закон коловращения в родноверии, "коло" - от слова круг. Поэтому в родноверии есть идея кармы, реинкарнации и пр.

Более того, есть заповедь Предков: "изучай мудрость других родов, но следуй мудрости своего". Т.е. все учения и религии родноверие считает ведущими к вере, т.е. ВЕданию РА, отсюда - слово "вера". Поэтому ими не стоит пренебрегать. К тому же, в семинарии они изучают все религии, учения и пр. И особенность в том, что они, к примеру, изучают какое-то время христианство + точки зрения буддизма, ислама и пр. на него - и так со всем. Т.е. проводит тщательный анализ всего.

Но Предки по преданию жили по этой вере, это был их естественный образ жизни. А все, что появилось после - лишь трансформации, но против них родноверие ничего не имеет, ибо считает, что все они ведут к Истине (так как из единой веры вытекли). А к вере приходили многие люди из других религий и учений - святые, духовидцы и пр.

Верой Соловьев называл религию Святого Духа, Блаватская - Теософию и т.д.

Tanyushk@
Как ни крути, но многие из нас дожили до этого времени, не совсем плохими людьми, даже не зная, что такое родноверие


Естественно. Никто с этим и не спорит
Нет религии выше Истины

Tanyushk@

Участник


Online status

2444 posts
http://www.terra-theosophy.com/
Location: Ukraine Kiev
Occupation:
Age:

#29953   17.02.2008 00:56 GMT+03 hours      
Разговаривала недавно я с одним человеком(мусульманином) о исламе.
И вот спрашивает он меня, высмотрев в аське в интересах, что такое Теософия.
Ну я ему предоставила стандартное обозначение, на что в ответ услышала:
"а что это за секта?"

Вот, так людей пугают новые слова.

С родноверием та же история. Никто не слышал, пришло из древних времен и сразу с претензиями на самое Истинное учение - ибо самое древнее, еще с Атлантиды, и потому что у фараонов глаза синие. Ибо прозвучало именно так. Наводяться авторитеты Предков, которые, оказываеться все время жили по этим принципам и сейчас живут...

Пройдет время, и родноверие станет модным фетишем. Возможно христианство уйдет в тень, а на руси поставят деревяных идолов Велесу и другим, предкам. Всякого будет...интересного...

Только чем больше слов, тем больше разьединение.
Родное - не родное.
Свое - чужое...
Они - мы...
Кто не с нами, то против нас...

Если ислам, христианство, родноверие, буддизм говорят о одном и том же, зачем так много разных слов?...
Зачем искать еще что-то? Еще раз утвердиться в том, что это правильно? Если говорит буддист, то конечно хорошо, но если предки, то "своя сорочка ближе к телу"?

Даже так можно сказать: проблемы в родноверии нет.

Основная проблема настолько тонка!, что человек еще не скоро её поймет...

Правильно говорили древние..."разделяй и властвуй"

sfinks-90

Посетитель


Online status

1619 posts

Location: Russia Москва
Occupation: студент
Age: 28

#29954   17.02.2008 01:23 GMT+03 hours      
Tanyushk@
Никто не слышал, пришло из древних времен и сразу с претензиями на самое Истинное учение - ибо самое древнее, еще с Атлантиды, и потому что у фараонов глаза синие. Ибо прозвучало именно так. Наводяться авторитеты Предков, которые, оказываеться все время жили по этим принципам и сейчас живут...


Повторяю - есть древние тексты (аутентичное Предание Предков). А глаза фараонов и пр. - лишь косвенные доказательства.

Tanyushk@
Никто не слышал


Поговорите, если будет возможность, к примеру, с Верховным Инкарнационным Ламой Непала. Он знает о родноверии, как и прочие просветленные лица. Они знают о наших Предках, их образе жизни и пр., может даже больше, чем современные родноверы. Волхвы, они и в Африке волхвы.

Более того, на Востоке признают, что их Веды были даны именно славяно-арийцами. Например, в Индии брахман мне сказал, что именно наши Предки принесли в Индию свою культуру.

Tanyushk@
Пройдет время, и родноверие станет модным фетишем. Возможно христианство уйдет в тень, а на руси поставят деревяных идолов Велесу и другим, предкам. Всякого будет...интересного...


Родноверие никогда не будет фетишем и им не было. Родноверие - естественное ведание законов природы, естетвенная эволюционная жизнь. И у славян не было идолов!

Tanyushk@
Если ислам, христианство, родноверие, буддизм говорят о одном и том же, зачем так много разных слов?...


Поясню. Проблема в том, что христианство, буддизм и пр. религии говорят абсолютно о разном. Внешне они схожи, а в сути - разные. Но есть люди в них, которые-таки приходят к вере (веданию ра, изначального света).

Ибо уже была тема, где обсуждается то, что религия принесла 2/3 зла миру. Это как раз от невежества, т.е. НЕ ВЕдения. Уже факт того, что есть трансформации веры, говорит о невежестве человеческом. Ведь слово "религия":

РЕ – преобразование, реконструкция, переделывание (глаголы с «ре» образуют слова, означающие повторность или противоположность).

ЛИГА – союз, объединение…

Понимаете, что произошло с единством и братством тех, кто следовали вере?! Языческое - значит природное, естественное ведание устройства мира (и образ жизни). А оно было разрушено. И нам подменили цивилизацией и религией эволюцию, протекающей в гармонии со всем, и веру.

Поэтому наша цель - ведание, чтобы создавать как можно меньше зла. Это можно добиться только праВЕДным образом жизни: в действиях и мыслях, как делали наши Предки. А посему - возращение к истокам (т.е. к верной жизни) дарует нам эволюционный рост, оружие против невежества, лад (гармонию,любовь) и ведание изначального света.

Tanyushk@
Зачем искать еще что-то? Еще раз утвердиться в том, что это правильно? Если говорит буддист, то конечно хорошо, но если предки, то "своя сорочка ближе к телу"?


Я уже давал ответы на все эти вопросы в начале. Наше духовное небо надо называть своими именами. Не просто так нас сюда занесло судьбой, не так ли? Недаром мы говорим на русском?

Вообщем для развернутого ответа - отсылаю Вас к моему посту, который. видимо, так и никто не прочитал, за исключением, примерно 1-2 человек.

Tanyushk@
Правильно говорили древние..."разделяй и властвуй"


Это говорили отнюдь не древние, а это формула римского сената. Древние (к примеру, те же наши Предки) жили по принципу единого рода, единой семьи.
Нет религии выше Истины

fyyf

Участник


Online status

3469 posts
http://azfor.narod.ru
Location: Russia
Occupation:
Age:

#29955   17.02.2008 01:38 GMT+03 hours      
"Пра-а-авильно говоришь, Танюша, пра-а-авильно..."
Не надо ни на чем настаивать. Надо просто изучать, сравнивать. Брать то, что помогает "здесь-и-теперь" быть проводником Высшего.
Более того, возможно, одна религия соответствует типу информационного метаболизма. Где-то акцент на логику, где-то на чувства, где-то догмы рациональные, в другом учении - сплошная иррациональность, можно жить ощущениями и ритуалами (свечи, блестки, цветы, уголок Бога, запахи...), а можно самоуглубляться и вообще не акцентироваться на внешнем. П
В том-то и пользва от знания разных религий, что человек может найти свою - "родную" собственному мировосприятию и психическому (читай строению души) складу. Лишь бы была сформирована такая потребность - искать, находить и не бросаться в дальнейшее изучение, а применять в своей жизни - последовательно (коли нашел).

Tanyushk@

Участник


Online status

2444 posts
http://www.terra-theosophy.com/
Location: Ukraine Kiev
Occupation:
Age:

#29957   17.02.2008 01:41 GMT+03 hours      
Как раз Вы меня и не понимаете.
Я не наезжаю на родноверие, но Вы преувеличиваете значение этого направления.
Попробую объяснить свою мысль.

Когда говорят о будущем, о будущей религии. Всегда надеются, что будет единая религия. Что появиться, что-то, что объединит всех.
И вот мне почему-то подумалось, что никогда такого не будет, или что это не Тот Путь...
Как бы мы не назвали новую религию, как бы в неё не вместили все принципы и идеи других религий, но она всегда будет в оппозиции к ним всем. Ибо она – вроде истинная, а они отдельные. Единства не будет. К тому же всегда будут и те кто за, и те кто против. Атеисты в конце концов. Нет в ума свойства объединять, он умеет лишь разделять. (для меня и римский сенат, древние)

И поэтому прихожу к выводу, что Единство возможно лишь в одном случае…
Когда каждый откажется от своей религии.
Не переманивать кого-то под свое более «удобное» и «правильное» крыло.
А наоборот, сбросить с себя всё это относительное.
Стать «нагим» перед миром, и тогда будет единство.
Ибо пока у каждого есть «свое», «родное» до тех пор Единства не будет.
Пока ум будет создавать новые объединяющие идеи это всегда будет лишь еще одним поводом, что бы разъединиться.
Единение(абсолютное, так сказать, ибо относительно мы часть объединяемся) происходит в духе. А для духа не надо слов, не надо названий.
Он не нуждается в этимологических иследованиях.

«Наше духовное небо надо называть своими именами. Не просто так нас сюда занесло судьбой, не так ли? Недаром мы говорим на русском?»

Не даром. Только тленное это все. Уйдут слова.
Когда знаешь суть, внутренний скрытый смысл слова, то уже слов не надо.
А еще со временем, когда будет общение лишь образами…
Сразу вспоминается библейская Вавилонская башня. «и перемешал Бог языки… и не достроили они башню»
И не достроят, пока мы будем говорить на русском, а они на английском, и Единства не будет, и Рода...

P.S. написала, и поняла каким бредом это всем покажеться...

This post was edited by Tanyushk@ (17.02.2008 01:47 GMT+03 hours, ago)

fyyf

Участник


Online status

3469 posts
http://azfor.narod.ru
Location: Russia
Occupation:
Age:

#29959   17.02.2008 01:49 GMT+03 hours      
Мысли, близкие к Джидду.
Но всеобщее единообразие так скучно...
Представляете Землю, которую населяет один единственный вид? Не ни бабочек, ни саранчи, ни ягуаров, ни лягушек. Вообще никого, кроме одного, победившего всех. Ужосссс.
Думаю, что беречь надо культуру, но воспринимать именно как культуру - красивую, разнообразную, со всеми орнаментами и песнями, обрядами и заговорами... Играть в них, но не заигрываться.

sfinks-90

Посетитель


Online status

1619 posts

Location: Russia Москва
Occupation: студент
Age: 28

#29960   17.02.2008 01:54 GMT+03 hours      
Tanyushk@
Когда говорят о будущем, о будущей религии. Всегда надеются, что будет единая религия. Что появиться, что-то, что объединит всех.


Это уже было.

Tanyushk@
И вот мне почему-то подумалось, что никогда такого не будет, или что это не Тот Путь...

Как бы мы не назвали новую религию, как бы в неё не вместили все принципы и идеи других религий, но она всегда будет в оппозиции к ним всем. Ибо она – вроде истинная, а они отдельные. Единства не будет. К тому же всегда будут и те кто за, и те кто против. Атеисты в конце концов. Нет в ума свойства объединять, он умеет лишь разделять. (для меня и римский сенат, древние)


Верно. Однако единство на более высоком плане - вот, что важно. Да, в обществе никогда не будет единства, да и любвь и братство вряд ли. Но Серафим Саровский говорил, что надо начать с себя, прежде всего - и тогда тысячи вокруг тебя спасутся. Вот с этого и начинают родноверы - с себя. Едиснство с собой, едиснство в родноверческой общине и т.д. Это постепенный принцип. Раз у Предков было единство, почему бы у нас ему не быть?! Можно хотя ы попробывать...а если не получится, ну что ж, зато с собой и самыми близкими людьми будешь в ладу.

А для меня римский сенат - современность

Tanyushk@
И поэтому прихожу к выводу, что Единство возможно лишь в одном случае…
Когда каждый откажется от своей религии.
Не переманивать кого-то под свое более «удобное» и «правильное» крыло.
А наоборот, сбросить с себя всё это относительное.
Стать «нагим» перед миром, и тогда будет единство.
Ибо пока у каждого есть «свое», «родное» до тех пор Единства не будет.
Пока ум будет создавать новые объединяющие идеи это всегда будет лишь еще одним поводом, что бы разъединиться.
Единение происходит в духе. А для духа не надо слов, не надо названий.
Он не нуждается в этимологических иследованиях.


О том же говорит и родноверие. Именно единение в духе, которое за прелелами слов. Но ведь единство - оно и во множестве: языка и пр.

Tanyushk@
Не даром. Только тленное это все. Уйдут слова.
Когда знаешь суть, внутренний скрытый смысл слова, то уже слов не надо.
А еще со временем, когда будет общение лишь образами…


Так ведь славянский язык как раз образный. Наши Предки образами говорили, пускай и с помощью внешнего проявления - слова. Вот, когда мы придем к образному мышлению и общению, то придем к родноверию. О том и речь.

Tanyushk@
Сразу вспоминается библейская Вавилонская башня. «и перемешал Бог языки… и не достроили они башню»
И не достроят, пока мы будем говорить на русском, а они на английском, и Единства не будет, и Рода...


А Вам сказать, из которого языка все другие произошли?! Из славянско-арийского. Пока мы люди, мы должны, благодаря данному нам родному языку, прийти к тому, что за пределами слов. Это легче сделать благодаря именно своему языку, а не чужому, тем более - русскому.
Нет религии выше Истины

sfinks-90

Посетитель


Online status

1619 posts

Location: Russia Москва
Occupation: студент
Age: 28

#29961   17.02.2008 01:58 GMT+03 hours      
Tanyushk@
.S. написала, и поняла каким бредом это всем покажеться...


Ни в коем случае. Все верно, на мой взгляд.
Нет религии выше Истины

sfinks-90

Посетитель


Online status

1619 posts

Location: Russia Москва
Occupation: студент
Age: 28

#29962   17.02.2008 01:59 GMT+03 hours      
fyyf
Думаю, что беречь надо культуру, но воспринимать именно как культуру - красивую, разнообразную, со всеми орнаментами и песнями, обрядами и заговорами... Играть в них, но не заигрываться.


Нет религии выше Истины

sfinks-90

Посетитель


Online status

1619 posts

Location: Russia Москва
Occupation: студент
Age: 28

#29963   17.02.2008 02:01 GMT+03 hours      
Tanyushk@
И не достроят, пока мы будем говорить на русском, а они на английском, и Единства не будет, и Рода...


Да хотя бы с собой, с близкими, со своим родом единство обрести. А мы даже этого не можем, куда нам - со всеми?!
Нет религии выше Истины

Tanyushk@

Участник


Online status

2444 posts
http://www.terra-theosophy.com/
Location: Ukraine Kiev
Occupation:
Age:

#29964   17.02.2008 02:05 GMT+03 hours      
fyyf
Но всеобщее единообразие так скучно...


я не предствляю, это как единобразие.

fyyf
Играть в них, но не заигрываться.


Это во всем хорошо. Поэтому оставляю уже эти размышления и иду мыть холодильник, как раз разморозился...

И вообще, я потому и сказала, что написаное мной может считаться бредом, ибо реально только где-то в шестой расе седьмого круга...
Ну а нам еще долго быть такими "отделенными"... а захотелось помечтать

Tanyushk@

Участник


Online status

2444 posts
http://www.terra-theosophy.com/
Location: Ukraine Kiev
Occupation:
Age:

#29965   17.02.2008 02:07 GMT+03 hours      
sfinks-90
Да хотя бы с собой, с близкими, со своим родом единство обрести. А мы даже этого не можем, куда нам - со всеми?!


Ну да. Лично вы мне после сегодняшнего дня стали намного РОДнее

sfinks-90

Посетитель


Online status

1619 posts

Location: Russia Москва
Occupation: студент
Age: 28

#29967   17.02.2008 02:30 GMT+03 hours      
Tanyushk@
Ну да. Лично вы мне после сегодняшнего дня стали намного РОДнее


Взаимно
Нет религии выше Истины

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 50

#29975   17.02.2008 10:07 GMT+03 hours      
> А Вам сказать, из которого языка все другие произошли?! Из славянско-арийского.

Это неправда. Есть индоевропейские языки, есть другие. Например язык финнов к арийским не относится, несмотря на то, что они блондины. Не говоря уже о китайском и японском.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

sfinks-90

Посетитель


Online status

1619 posts

Location: Russia Москва
Occupation: студент
Age: 28

#30005   17.02.2008 19:14 GMT+03 hours      
Ziatz
Это неправда. Есть индоевропейские языки, есть другие.


Геннадий Станиславович Гриневич, с отличием закончив Московский Госдарственный Университет, большую часть свой трудовой жизни отдал любимому делу - геологии. Ему, по роду профессии, приходилось колесить по стране, заниматься разведкой земных недр, работать в сложнейших полевых условиях, от Кавказа до Дальнего Востока. Но неожиданно для сослуживцев и знакомых, на взлете своей карьеры, он оставит работу в геологии, обжитую Московскую квартиру, и поселится в Тверской губернии, проводя здесь большую часть своего времени.
Лишь позднее, когда выйдет его первая книга, станет известно, что Гриневич около 20 лет отдал исследованиям в области истории и лингвистики.

Гриневич говорил: "Количество надписей протоиндийской, так называемой, культуры огромно. Юрий Кнорозов, который пытался расшифровать протоиндийское письмо, писал, что санскрит является калькой с протоиндийского языка. Но представляете, какая интересная получается связь... Все удивляются - откуда в санскрите такое количество славянских форм и слов? Но в то же время они продолжают говорить, что это калька с протоиндийского. Но тогда получается, что оригинал был славянским. "

С.В.Жарникова говорила: "На сегодняшний день профессор Шарма, отвечая на вопрос - какие из языков он считает наиболее близкими, сказал: "Я не задумываясь отвечу. Это русский и санскрит." А Мэя говорил, что индоевропейский язык - это славянский язык в своем естественном развитии. И язык этот, судя по той номенклатуре, форме, которая в нем заложена, формировался здесь, в России, на Севере, недалеко от Приполярья.

Естественно, что здесь нужно искать корни очень многого. И нас, например, не удивляет, что Холмогоры стоят на таких островах, как Кхур-остров и Наль-остров. Хотя в Махатхарате предки ариев называются Кхур и Наль."

Источник: http://nordsky.msk.ru/indx4.php?id=5
Нет религии выше Истины

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 50

#30008   17.02.2008 20:40 GMT+03 hours      
Что русский и санскрит имеют общие корни, никто не спорит. Это — банальность для любого человека, маломальски знакомого с лингвистикой. Но это не отменяет того факта, что финский, китайский и индейские языки имеют другое происхождение.
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

sfinks-90

Посетитель


Online status

1619 posts

Location: Russia Москва
Occupation: студент
Age: 28

#30009   17.02.2008 20:46 GMT+03 hours      
Главный акцент сделан на том, что индо-европейский как раз вышел из славянско-арийского. Что касается остальных, то я уже писал:

"Нашу страну называют на Западе - Russia. РАса (Род и Аса) – страна Асов. Арийская раса принадлежала к белым народам, поэтому в латыни слово «раса» переводится, как белый (лист), чистый, изначальный.

Это была единая культура: славянская (святорусы и расены, или этрусские) и арийская (доарийцы и харийцы). Разница между ними была лишь в цвете глаз, росте и некоторых других незначительных отличий. У святоруссов глазы были озерные (голубые), у расенов (этрусских) – огненные (КАРИе, т.е. К АРИЯм), у доарийцев – серебряные, а у харийцев – зеленые. А РАСА, в свою очередь, расшифровывается, как Роды Асов Страны Асов.

Изначально язык расы существовал на основе 4 основных видов письменности:

1. До арийские траги – передающие многообразие руны. Эта письменность легла в основу иероглифического письма древнего Египта, Междуречья, Кореи и Японии.

2. Харийские руны (союз 256 рун) – жреческое письмо, легшее в основу санскрита, используемого жрецами Индии и Тибета (деванагари). ДеваНаГари - букв. - Дева на горе, т.е. специально обученные индийские танцовщицы посредством специального языка (танца) помогали жрецам доносить до населения ведические тексты.

3. Расенские молвицы (этрусское письмо Словен и Ариев, населявших Италию в древности) – письмо, легшее в основу финикийского алфавита.

4. Святорусское письмо (буквица та самая, которую я привел) – легшее в основу многих европейских языков, в том числе и моего любимого английского.

И 2 вспомогательных:

1. Глаголица (торговое письмо) – использованное для сделок и торг. договоров.
2. Черты и резы (берестяное письмо) – повсеместно использованное для бытовых записей и сообщений.
Нет религии выше Истины

Александр Пкул




Online status

posts

Location:
Occupation:
Age:

#30022   17.02.2008 22:45 GMT+03 hours      
Tanyushk@
Возможно даже, этот путь и поведет кого-то куда-то некоторое время.


По поводу того, "куда", "кого" и "что" должно и не должно "вести"...

Е. П. Блаватская ОККУЛЬТИЗМ В СОПОСТАВЛЕНИИ С ОККУЛЬТНЫМИ ИСКУССТВАМИ
(выдержки)

«Существует четыре (помимо многих других) названия различных видов эзотерического
знания или наук, которые даны даже в экзотерических Пуранах. Это —
1. Яджня-видья, знание оккультных сил, пробуждаемых в природе посредством
определенных религиозных ритуалов и обрядов.
2. Махавидья, "великое знание", магия каббалистов и тантрического культа, часто колдовство наихудшего сорта.
3. Гухья-видья, знание мистических сил, пребывающих в Звуке (эфире), а следовательно — в мантрах (напевные мотивы и заклинания), и зависящих от ритма и мелодии, другими
словами — магическое действо, основанное на знании Сил Природы и их взаимодействия.
4. Атма-видья, термин, переводимый востоковедами просто как "Знание Души", истинная Мудрость, но означающий намного больше.

Последнее есть единственный вид оккультизма, к которому должен стремится каждый
теософ, восхищающийся "Светом на Пути" и желающий стать мудрым и бескорыстным.

Остальные же являются ветвями "оккультных наук", т. е. наук, основанных на
знании предельной сущности всех вещей в Царствах Природы — минеральном,
растительном и животном, — а следовательно, вещей, принадлежащих к царству
материальной природы, какой бы невидимой эта сущность ни была, и как бы ни
ускользала до сих пор от взора Науки. Алхимия, астрология, оккультная
физиология, хиромантия — все они существуют в природе, и точные науки — видимо,
так называемые "точные", поскольку в этом веке парадоксальных философий они
найдены не таковыми — открыли для себя уже не один из секретов вышеназванных
искусств. Но ясновидение, символом которого в Индии является "Глаз Шивы" и
которое в Японии зовется "Безграничным Видением", не есть гипнотизм, незаконное
дитя месмеризма, и не приобретается с помощью этих искусств. Всем другим можно
научиться и достигать результатов — хороших, плохих или нейтральных, но
Атма-видья не придает им большой ценности.
Она включает их все и может даже
временами пользоваться ими, но делает это, очистив их от шлака, только в
благородных целях, позаботившись исключить любое своекорыстное побуждение.
Поясним: любой мужчина или женщина может приняться за изучение одного или всех
из описанных "оккультных искусств" без какой-либо большой предварительной
подготовки, и даже не подчиняя себя никакому хоть сколь-нибудь ограничивающему
образу жизни. Можно обойтись даже без насколько-либо высокого уровня
нравственности. В последнем случае, без сомнения, десять шансов к одному, что
ученик разовьется в приличного колдуна, и очертя голову окунется в черную магию.

Но что из этого? Вуду и дугпа веселятся и пируют над бесчисленными жертвами
своих адских искусств. То же делают и любезные джентльмены вивисекционисты и
дипломированные "гипнотизеры" с медицинских факультетов, с той единственной
разницей между ними, что вуду и дугпа являются сознательными, а компания
Шарко-Рише — бессознательными колдунами. Таким образом, поскольку обеим группам
приходится пожинать плоды своих занятий и достижений в черной магии, зачем же
западным приверженцам этой науки подвергать себя наказанию и приобретать
соответствующую репутацию, в то же время лишая себя выгоды и радости, которые
могут быть извлечены из этого. Ибо, мы повторяем — гипнотизм и вивисекция, как
они практикуются в этих школах, суть чистейшее колдовство, минус знание, которым
пользуются вуду и дугпа, и которое никакие Шарко-Рише не смогут получить даже за
пятьдесят лет упорнейших исследований и экспериментальных наблюдений. Так пусть
же те, кто захочет побаловаться магией, понимая ее природу или нет, и кто
посчитает правила, возлагаемые на учеников, слишком жесткими для себя и поэтому
откажется от Атма-видьи, или оккультизма, — пусть обходятся без него. Пусть
становятся колдунами — несмотря ни на что, даже на то, что они становятся вуду и
дугпа на все десять следующих воплощений.


Но интерес наших читателей, вероятно, обращен к тем, кто чувствует непреодолимую
тягу к "оккультному", но кто в то же время не осознаёт истинной природы того, к
чему стремится, а также не приобрел еще иммунитета против страстей, не говоря
уже о том, чтобы стать по-настоящему бескорыстным.

Так как же обстоит дело с этим несчастным, спросят нас, которого противоположные
силы раздирают надвое?
Ибо уже слишком часто говорилось, чтобы опять
повторяться, и факт этот очевиден для любого наблюдателя, что раз в сердце
человека по-настоящему возгорелось стремление к оккультизму, во всем свете не
найти ему мира и покоя. Вечно терзающее беспокойство, которое он не в силах
подавить, гонит его в дикие и неизведанные пространства жизни. Его сердце
слишком полно страсти и своекорыстного желания, чтобы он мог пройти через
Золотые Врата; он не в силах обрести покой и равновесие и в повседневной жизни.
Так должен ли он неминуемо пасть в колдовство и черную магию и в долгих
воплощениях накапливать ужасную карму? Нет ли для него другого пути?
Поистине, такой путь имеется, — отвечаем мы. Пусть он стремится только к тому,
что, как он чувствует, ему по силам. Пусть не возлагает на себя ношу, слишком
трудную для себя. Не претендуя на степень махатмы, будды или великого святого,
пусть изучает он философию и "Науку Души", и он может стать одним из скромных
благодетелей человечества, без каких-либо "сверхчеловеческих" сил.


Искренне, А.П.

Tanyushk@

Участник


Online status

2444 posts
http://www.terra-theosophy.com/
Location: Ukraine Kiev
Occupation:
Age:

#30026   17.02.2008 23:04 GMT+03 hours      
Спасибо, за познавательную статью.

fyyf

Участник


Online status

3469 posts
http://azfor.narod.ru
Location: Russia
Occupation:
Age:

#30030   18.02.2008 00:03 GMT+03 hours      
Вот только на том сайте внизу такие слова:
"Мы должны обеспечить существование нашего народа и будущее для белых детей".
- 14 слов, Дэвид Лэйн
================
sfinks90, Вы уверены, что не ошиблись?
Previous page Next page [1] [2] [3] > 4 < [5] [6] [7]