Previous page Next page [1] > 2 < [3] [4] [5] [6] [7]

Author Message

apofisis

Посетитель


Online status

447 posts

Location: Russia
Occupation: Евгений
Age: 34

#46376   21.10.2008 19:21 GMT+03 hours      
apofisis
Спросите компетентных богословов, как например А.Осипова, и он ответит Вам, что это отнюдь не одно и то же.
Это действительно не одно и то же (это понятно без авторитетов, на которые Вы отсылаете). Религия - инструмент института церкви... Я не против религии как таковой (не все хотят думать самостоятельно). Более того, в своей основе христианство несет много такого, что принимается совестью (однако, не все)... Тем не менее, религия есть средство контроля над разумом (у контроля есть также много положительных явлений). Институт в своей основе (любой; хоть светский, хоть религиозный) создан именно как средство контроля над разумом. Это не есть ни плохо, ни хорошо... Это просто есть. И констатировал факт этого. У Вас может другое отношение. И благодарю за небольшой ликбез в области христианства.
* * * * * * *
Скачать книгу "Вас невозможно обучить иностранному языку" по ссылке http://zamyatkin-nikolay.narod.ru/kniga2eizdanie.rar (выкладывается с разрешения автора)

sfinks-90

Посетитель


Online status

1619 posts

Location: Russia Москва
Occupation: студент
Age: 28

#46421   22.10.2008 16:35 GMT+03 hours      
apofisis
И благодарю за небольшой ликбез в области христианства.


Не за что. Просто "контроль над разумом" лично для меня представляется только в отрицательном значении. Соглашусь, что многие люди, используя в корыстных целях религию, извращая ее и предоставляя в искаженном виде массам, используют не что иное, как "контроль над разумом", оружие для порабощения и контроля. Но это не относится, на мой взгляд, к религии как таковой.

Приведу яркий пример. В святоотеческом (т.е. истинном) христианстве есть главное понятие этого вероучения - смирение. Чаще всего, его толкуют т.н. иудо-христиане (исказители христианства) как покорство. Однако это не так, ибо святые отцы разделяют покорство и чувство собственного достоинства, приписывая первое - рабам (недостойным христианам), а второе - истинным христианам. Смирение и чувство собственного достоинства граничат друг с другом. Пример тому - сам Христос.

Таким образом, часто можно увидеть среди священников, к огромному сожалению, иудо-христиан, которые превращают свои паствы даже не в рабов Бога, а в собственных рабов! Что уж говорить про мукулатуру, которую внедряют в массы, совершенно нехристианскую и не соответствующую духу христианства, как например, "Житие св. Матроны" или "Мои посмертные приключения" Блии Вознесенской и т.п., так популярные среди слепых членов паств.
Нет религии выше Истины

apofisis

Посетитель


Online status

447 posts

Location: Russia
Occupation: Евгений
Age: 34

#46426   22.10.2008 17:50 GMT+03 hours      
sfinks-90
Просто "контроль над разумом" лично для меня представляется только в отрицательном значении.
А Вы уберите "отрицательность" и все встанет на свои места... Сколько варварских поступков было предупреждено внедрением в массы людей ("контроль") того, что "воровство", "убийство" и т.д. не являются достойными человека? Так что контроль также является необходимым и целесообразным звеном... Просто кому-то он нужен, а кому-то уже нет - либо тому, кто уже может самостоятельно контролировать свои мысли, слова и дела, и отвечать за все свои проявления, либо тому, кому контроль оказался недостаточно жестким...
* * * * * * *
Скачать книгу "Вас невозможно обучить иностранному языку" по ссылке http://zamyatkin-nikolay.narod.ru/kniga2eizdanie.rar (выкладывается с разрешения автора)

Натарадж

Посетитель


Online status

873 posts

Location: ---
Occupation:
Age:

#46427   22.10.2008 17:58 GMT+03 hours      
Tanyushk@ пишет:
"Вышла вторая часть: Дух Времени : Addendum."

Не могла бы вкратце рассказать, какие темы, и в каком ключе там затрагиваются?

Tanyushk@

Участник


Online status

2444 posts
http://www.terra-theosophy.com/
Location: Ukraine Kiev
Occupation:
Age:

#46429   22.10.2008 18:24 GMT+03 hours      
Натарадж
Не могла бы вкратце рассказать, какие темы, и в каком ключе там затрагиваются?


Тебе, скорее всего будет не интересно, там: политика, экономика, и общество будущего.

sfinks-90

Посетитель


Online status

1619 posts

Location: Russia Москва
Occupation: студент
Age: 28

#46431   22.10.2008 19:03 GMT+03 hours      
apofisis
А Вы уберите "отрицательность" и все встанет на свои места...


Проблема в том, что этот контроль, чаще всего, преследует корыстные цели, то есть, по сути, контроль рабов.

Добавлено 1 час 57 минут спустя:

Tanyushk@
Тебе, скорее всего будет не интересно, там: политика, экономика, и общество будущего.


Зато нам, мужикам, интересно
Нет религии выше Истины

apofisis

Посетитель


Online status

447 posts

Location: Russia
Occupation: Евгений
Age: 34

#46448   22.10.2008 22:16 GMT+03 hours      
sfinks-90
Проблема в том, что этот контроль, чаще всего, преследует корыстные цели, то есть, по сути, контроль рабов.
А это смотря на что применять инструмент... Можно и для приращения, можно и для ущерба...
* * * * * * *
Скачать книгу "Вас невозможно обучить иностранному языку" по ссылке http://zamyatkin-nikolay.narod.ru/kniga2eizdanie.rar (выкладывается с разрешения автора)

sfinks-90

Посетитель


Online status

1619 posts

Location: Russia Москва
Occupation: студент
Age: 28

#46451   22.10.2008 23:02 GMT+03 hours      
apofisis
А это смотря на что применять инструмент... Можно и для приращения, можно и для ущерба...


А можно и предоставить человеку свободу, не контролируя ничьего разума. В этом и христианство. Человек свободен лишь тогда, когда освобождается от собственных страстей. До тех пор он раб (своих страстей).

Именно по этой причине величайшие подвижники христианства уходили в леса и т.п., чтобы не быть зависимым ни от кого, освободиться от всего, прежде всего, от своего невежества (если хотите, от омраченности сознания), в частности, освободиться от какого-либо контроля, чтобы быть ближе к своей цели - Богу.

Если человек свободен внутри (чист сердцем) для него бессмысленен контроль над его разумом, ибо какой институт или человек может управлять им, если его разум полностью подчинен Богу? Вот, к чему предлагали св. отцы стремится, а не к контролированию.

И не важно, хорошо это или плохо (контроль), человек должен сам себя научиться контролировать, иначе он не станет свободным никогда - вот в принципе один из постулатов православия. Поэтому те, кто осуществляют контроль, просто отступают от принципов своего же вероучения, а значит извращают его.

Кстати, один из примеров самоконтроля, который советовали св.отцы является своего рода медитация. Необходимо сосредотачиваться и не позволять дурным мыслям входить в голову, особенно в сердце. При этом полезно молиться, памятовать о добродетели или в крайних случаях читать душеполезную литературу, которая бы способствовало сосредоточению на добродетели. Такого рода контроль - прекрасен, а со стороны кого бы то ни было (речь о том или ином институте) - считаю неправильным, даже вредным.
Нет религии выше Истины

apofisis

Посетитель


Online status

447 posts

Location: Russia
Occupation: Евгений
Age: 34

#46465   23.10.2008 00:21 GMT+03 hours      
sfinks-90
Человек свободен лишь тогда, когда освобождается от собственных страстей.
Страсти это тоже лишь инструмент...
sfinks-90
Именно по этой причине величайшие подвижники христианства уходили в леса и т.п., чтобы не быть зависимым ни от кого, освободиться от всего, прежде всего, от своего невежества (если хотите, от омраченности сознания), в частности, освободиться от какого-либо контроля, чтобы быть ближе к своей цели - Богу.
В частности, именно поэтому пользуются силой Страх... Воля это не тогда, когда убегают от чего-то, а тогда, когда встречают лицом к лицу, в том числе и страсти. Не тогда, когда, занимаются только и только расширением своего сознания, а тогда, когда помогают другим стать выше.
sfinks-90
Необходимо сосредотачиваться и не позволять дурным мыслям входить в голову, особенно в сердце.
Это тоже использование силы Страх... Волевой человек не тот, кто боится мыслей, а тот, кто задумывается над вопросами ПОЧЕМУ это "плохая" мысль; ПОЧЕМУ не надо так поступать... К ЧЕМУ может привести такая мысль, слово или действие. А если совершил что-то, что совесть НЕ советовала делать - не прятаться, а извлечь урок из того, что произошло...
sfinks-90
При этом полезно молиться, памятовать о добродетели или в крайних случаях читать душеполезную литературу, которая бы способствовало сосредоточению на добродетели.
Кому молиться? И что Вы понимаете под словом "молиться"?
* * * * * * *
Скачать книгу "Вас невозможно обучить иностранному языку" по ссылке http://zamyatkin-nikolay.narod.ru/kniga2eizdanie.rar (выкладывается с разрешения автора)

sfinks-90

Посетитель


Online status

1619 posts

Location: Russia Москва
Occupation: студент
Age: 28

#46497   23.10.2008 15:42 GMT+03 hours      
apofisis
Страсти это тоже лишь инструмент...


Для кого как. Для меня это - болезни.

apofisis
Воля это не тогда, когда убегают от чего-то, а тогда, когда встречают лицом к лицу, в том числе и страсти.


Здесь страх не при чем. Все заключается в том, что они хотели поскорее выздороветь (духовно). Только, когда человек выработает иммунитет (духовный), только тогда он может встречать спокойно страсти, не поддаваясь им. И этот путь ведет к совершенству.

apofisis
Не тогда, когда, занимаются только и только расширением своего сознания, а тогда, когда помогают другим стать выше.


Собственно говоря, с этим никто не спорит. Великие подвижники не из корыстных целях уединялись, а для познания Истины, чтобы ее передать людям, а также для жизни во Христе, чтобы стать "чистым" и не загрязнять далее души людей, что часто делается особенно сегодня всякими лжестарцами и псевдопророками, а, наоборот, вылечивать их с Божьей помощью (ибо тогда не он сам, грешный человечишка, а Христос действует в нем).

apofisis
Волевой человек не тот, кто боится мыслей, а тот, кто задумывается над вопросами ПОЧЕМУ это "плохая" мысль; ПОЧЕМУ не надо так поступать... К ЧЕМУ может привести такая мысль, слово или действие.


Так, никто мыслей из подвижников не боялся. Человек тем самым силу и волю вырабатывает, укрепляя свой иммунитет (духовный). Зачем позволять болезни врываться в организм, позволять ей там сидеть и далее уничтожать его изнутри, особенно, когда речь идет о самом важном - сердце!

apofisis
А если совершил что-то, что совесть НЕ советовала делать - не прятаться, а извлечь урок из того, что произошло...


Откуда Вы взяли, что кто-то прятался из подвижников? Именно во избежание ошибок они были острожны и всегда контролировали себя, чтобы затем не жалеть об этом. Все равно они каялись, даже оплакивали свои добродетели как грехи, потому что осознавали всю свою порочность и несовершенство, понимая, что их добродетели - ничто по сравнению с Божьими поистине великими делами. Подобно Рамакришне они приписывали все их подвиги - Богу и его помощи, говоря о своей (человеческой) природе как поврежденной и настолько больной, что необходима помощь, врач, коий и есть Бог.

apofisis
Кому молиться?


А кому молиться, если речь у нас идет о христианском вероучении? Христианство без молитвы - чума!

apofisis
И что Вы понимаете под словом "молиться"?


На этот счет святыми отцами написаны целые тома. Ну, хотя бы это:

http://www.krotov.info/history/07/sirin_al/sir_15.html
Нет религии выше Истины

apofisis

Посетитель


Online status

447 posts

Location: Russia
Occupation: Евгений
Age: 34

#46500   23.10.2008 16:34 GMT+03 hours      
sfinks-90
Только, когда человек выработает иммунитет (духовный), только тогда он может встречать спокойно страсти, не поддаваясь им.
Видите ли... Для того, чтобы выработать иммунитет к чему-либо надо находиться в соприкосновении с этим чего-либо... Если соприкосновения нет, то и иммунитета нет...
sfinks-90
(ибо тогда не он сам, грешный человечишка, а Христос действует в нем)
В этом наша разница пониманий... Я стараюсь не судить человека, не называть его грешным, а принимать себя и других такими, какие они ЕСТЬ; причем, ЕСТЬ в данный момент, не вешая на него ярлык "грешный" или "негрешный"...
sfinks-90
Великие подвижники не из корыстных целях уединялись, а для познания Истины, чтобы ее передать людям, а также для жизни во Христе, чтобы стать "чистым" и не загрязнять далее души людей, что часто делается особенно сегодня всякими лжестарцами и псевдопророками
История показывает, что у Иисуса из Назарета было 12 учеников, да и те дрались друг с другом, утверждая, что именно они поняли лучше Учителя... Что именно они "чище", чем другие... Примеры этого сами найдете или подсказать?
sfinks-90
Так, никто мыслей из подвижников не боялся.
Странно... Зачем тогда "не пускать дурные мысли в голову", если их не бояться...
sfinks-90
Именно во избежание ошибок они были острожны и всегда контролировали себя, чтобы затем не жалеть об этом. Все равно они каялись, даже оплакивали свои добродетели как грехи, потому что осознавали всю свою порочность и несовершенство, понимая, что их добродетели - ничто по сравнению с Божьими поистине великими делами.
Тактика "не совершить грех" провальна по отношению к тактике "сделать что-то доброе"... Однако, каждый самостоятельно выбирает свой Путь... Человек уже есть часть Творца... И он творит... И ВСЕГДА будет отвечать за свои творения... Хочет он того или нет... Кается в том, что он совершил или нет... Покаяние начинает действовать только тогда, когда извлечен урок о том, что совершена ОШИБКА... А каяться за то, что совесть считала добродетелью - комплекс неполноценности... Неполноценности человека - они сами считают себя НЕ частью Творца... И до тех пор пока не примут себя этой частью - таковыми они и не будут...
sfinks-90
На этот счет святыми отцами написаны целые тома.
Все верно... Разговоров много, а дела мало... Человек не слаб! Он может сделать ВСЕ! Когда признает сам себя частью Творца. Ему не нужна никакая помощь... Это его выбор и ЕГО выбор... И отвечать за свой выбор все равно придеться...

This post was edited by apofisis (23.10.2008 17:05 GMT+03 hours, ago)
* * * * * * *
Скачать книгу "Вас невозможно обучить иностранному языку" по ссылке http://zamyatkin-nikolay.narod.ru/kniga2eizdanie.rar (выкладывается с разрешения автора)

Натарадж

Посетитель


Online status

873 posts

Location: ---
Occupation:
Age:

#46501   23.10.2008 16:53 GMT+03 hours      
Tanyushk@
Тебе, скорее всего будет не интересно, там: политика, экономика, и общество будущего.


ну знаешь, первая часть про то же, но смотрел я ее запоем, все три главы, хотя насчет "подозрительности" есть конечно пара серьезных моментов.

sfinks-90

Посетитель


Online status

1619 posts

Location: Russia Москва
Occupation: студент
Age: 28

#46506   23.10.2008 17:40 GMT+03 hours      
apofisis
Если соприкосновения нет, то и иммунитета нет...


Соприкосновение всегда есть. Но не вечно же быть больным?

apofisis
Я стараюсь не судить человека, не называть его грешным, а принимать себя и других такими, какие они ЕСТЬ; причем, ЕСТЬ в данный момент, не вешая на него ярлык "грешный" или "негрешный"...


Это не ярлык, а факт (греховность человека). Действительно считать кого-то грешным, осуждая его - проявление болезни, а осознавать свою греховность - нечто отличное. Приведу пример из "Невидимой Брани" Никодима Святогорца: "видеть свои грехи бесчисленные как песок морской и не осуждать других людей" - вот показатель здравия души.

apofisis
История показывает, что у Иисуса из Назарета было 12 учеников, да и те дрались друг с другом, утверждая, что именно они поняли лучше Учителя... Что именно они "чище", чем другие... Примеры этого сами найдете или подсказать?


Подскажите, пожалуйста. Просто то, что я знаю - это то, что апостолы описывали в Евангелиях свои же глупые ошибки и грехи. Вряд ли горделивый человек подобное написал про себя.

apofisis
Странно... Зачем тогда "не пускать дурные мысли в голову", если их не бояться...


Чтобы не загрязнять душу еще больше. Разве человек боится грязи, стараясь не испачкаться? К тому же, если у человека, допустим, болит горло, ему не следует пить холодную воду (помните, мы говорили о болезненном состоянии человеческой души).

Просто подвижники не хотели дальше развивать свои "болезни", коих, по их мнению, у них было как "песок морской", тогда, спрашивается, сколько у нас (ведь есть страсти, о которых мы даже и не ведаем - только познание себя откроет нам их, то есть речь идет о "страже порога", известном каждому христианскому святому)?!

Что касается страсти в смысле болезни. Вспомните наш язык. Что означает в древнеславянском слово "страсть"? Страдание и одновременно то, что мы обычно под ним подразумеваем. Потому наш язык и богат, что только в нем может быть подобное: страсть (в современном устоявшемся значении) порождает страдание - эти слова взаимозаменяемы. А болезни приносят страдания. Вывод очевиден.

apofisis
Тактика "не совершить грех" провальна по отношению к тактике "сделать что-то доброе"...


Скажем так, тактика святых - синтез обоих.

apofisis
А каяться за то, что совесть считала добродетелью - комплекс неполноценности... Неполноценности человека - они сами считают себя НЕ частью Творца... И до тех пор пока не примут себя этой частью - таковыми они и не будут...


Это Ваше мнение. По мне - это показатель их высокой духовности и святости. Речь не идет о том, чтобы каяться за то, что совесть считала добродетелью. Это Вам кажутся странными законы духовной жизни - святые прошли через них и знали их изнутри.

Когда человек делает что-то доброе и значительное, то он начинает в той или иной степени гордиться этим. Они понимали всю болезненность человеческой души, знали, что та или иная страсть ведет за собой целую цепочку страстей. Дабы ее разорвать необходимо победить первую. Для этого у них были разные средства, например, молитва.

Святые приписывали все свои подвиги - Богу. Они понимали, что именно благодаря ему и было сделано доброе. В этом плане они и были частью творца и людьми, далекими от гордости.

А теперь очень важный вопрос: на каком таком основании мы можем считать себя частью Творца, скажите, пожауйста? Это нужно доказать достойной жизнью, которая была бы соответствующей, вернее приблеженной к святой жизни Творца. Вы можете этим похвастаться? Я - нет...
Нет религии выше Истины

apofisis

Посетитель


Online status

447 posts

Location: Russia
Occupation: Евгений
Age: 34

#46512   23.10.2008 18:45 GMT+03 hours      
sfinks-90
"видеть свои грехи бесчисленные как песок морской и не осуждать других людей" - вот показатель здравия души.
А я бы еще добавил: "не только видеть, но и исправлять", если уж понимать под греховность свои "пороки" и т.д. Зачем заниматься только констатацией факта, как будто человек только Наблюдатель... Однако, это для Вас греховность человека является фактом. Я не признаю понятия "грех" по отношению к другим людям; я НЕ знаю, в результате каких флуктуаций своей реки жизни они пришли к тому или иному поступку.. Даже если они при этом, например, убили другого человека и даже если их действие/бездействие было причиной этого... По отношению к себе, по моему мнению, будет корректнее и целесообразнее будет говорить как "не соответствует ожиданиям" (что УЖЕ a priori дает возможность самому себе довести это несоответствие до ожидаемого). Однако, навязывать свою точку зрения не собираюсь
sfinks-90
По мне - это показатель их высокой духовности и святости. Речь не идет о том, чтобы каяться за то, что совесть считала добродетелью. Это Вам кажутся странными законы духовной жизни - святые прошли через них и знали их изнутри.
Да, действительно, мне кажется странным такое отношение к тем или иным проявлениям. Вот только таких законов (законов духовной жизни) в природе незаметно... Там действует закон целесообразности, т.е. баланс между Духом, Душой и Телом...
sfinks-90
Когда человек делает что-то доброе и значительное, то он начинает в той или иной степени гордиться этим.
Сама по себе гордость за то или иное проявление не является ни хорошим, ни плохим. Она просто ЕСТЬ. Гордость за результат своего труда - ЕСТЬ и будет. Вопрос только в том, насколько этот результат соответствует ожидаемому. И дальше идет применение инструмента "самокритика": если она неадекватна, то возможны отклонения от "гордости" - самобичевание (рабство) и гордыня (тоже рабство)... Кстати, именно поэтому не согласен с господствующей (в том числе и среди теософов) точкой зрения, что тело является лишь рабом... Тело - не раб; тело - помощник. Разница между этими понятиями колоссальная - один действует на лишении свободы, а второй - на добровольных началах... Хотя, это также моя точка зрения и навязывать ее также не собираюсь...
sfinks-90
Они понимали, что именно благодаря ему и было сделано доброе.
Не благодаря ЕМУ, а с ЕГО помощью, т.е. в согласии с НИМ; вместе, а не по раздельности... Так что эту точку зрения также не приемлю... Расширение сознания возможно не в попытках унижения кого-либо, а в попытках единения; только ВМЕСТЕ они смогли сделать что-либо (и то, если принять за аксиому, что Богом называть то, что теософы называют Индивидуальностью)...
sfinks-90
Это нужно доказать достойной жизнью, которая была бы соответствующей, вернее приблеженной к святой жизни Творца.
Для того, чтобы что-либо доказывать, необходимо вначале ЗНАТЬ (не в теории, а на практике), что именно надо доказывать. Попугайничать за кем-либо не собираюсь... Я не набор автоматических инструкций, которому вот это можно, а это нельзя, так как это сказали такие-то и такие-то... Слишком хорошо знаю, что бывает с дубликатами инструкций... Слишком хорошо...
* * * * * * *
Скачать книгу "Вас невозможно обучить иностранному языку" по ссылке http://zamyatkin-nikolay.narod.ru/kniga2eizdanie.rar (выкладывается с разрешения автора)

sfinks-90

Посетитель


Online status

1619 posts

Location: Russia Москва
Occupation: студент
Age: 28

#46518   23.10.2008 19:59 GMT+03 hours      
apofisis
Да, действительно, мне кажется странным такое отношение к тем или иным проявлениям. Вот только таких законов (законов духовной жизни) в природе незаметно...


О той самой целесообразности и речь.

apofisis
Сама по себе гордость за то или иное проявление не является ни хорошим, ни плохим. Она просто ЕСТЬ.


То, что, чаще всего, является причиной зла Махатмы весьма точно обозначили словом "невежество". Его носитель - человек, не живущий в гармонии с Природой, а поэтому не знающий (неведующий-невежда) ее законов и в результате нарующий их.

apofisis
самобичевание (рабство) и гордыня (тоже рабство)...


Я считаю рабством, когда человек находится в рабстве своих страстей и пороков. Если же он свободен от последних, то его можно смело назвать свободным.

apofisis
Не благодаря ЕМУ, а с ЕГО помощью, т.е. в согласии с НИМ; вместе, а не по раздельности...


Разве я утверждал, что по отдельности?

apofisis
Для того, чтобы что-либо доказывать, необходимо вначале ЗНАТЬ (не в теории, а на практике), что именно надо доказывать.


Ну, Вы сказали, что человек - часть Творца (раз уж Вы это не как попугай повторяли), то докажите мне это. Я же вижу обратное. Человек делает все противоположное Творцу. Он настолько греховен и невежественен, что, спрашивается, человек - часть какого Творца? Вопрос остается в силе:

sfinks-90
на каком таком основании мы можем считать себя частью Творца, скажите, пожауйста?


И вообще, об одном или том же Творце мы с Вами говорим?
Нет религии выше Истины

apofisis

Посетитель


Online status

447 posts

Location: Russia
Occupation: Евгений
Age: 34

#46522   23.10.2008 20:46 GMT+03 hours      
sfinks-90
Я считаю рабством, когда человек находится в рабстве своих страстей и пороков.
Любовь есть тоже страсть. В том числе Любовь к Человечеству. Это тоже рабство?
sfinks-90
Разве я утверждал, что по отдельности?
Скажем так, что Вы привели ссылку на святых: "...Святые приписывали все свои подвиги - Богу..."
sfinks-90
Ну, Вы сказали, что человек - часть Творца (раз уж Вы это не как попугай повторяли), то докажите мне это.
Да, действительно, НЕ как попугай. Пришел к этому выводу ПРИ помощи Разума (одной из трех сил Творца; и пришел, так как захотел прийти, а не даровали мне это; у человека почему-то болезнь такая - все и сразу, да еще и на халяву). Однако, зачем мне доказывать это? Вы же уже ответили на этот вопрос (увидели то, что Вам захотелось увидеть?)... Вы УЖЕ a priori установили, что человек - НЕ часть Творца. Зачем мне тратить усилия в абсолютно неперспективном направлении? Я еще не достиг уровня Махатм, чтобы обладать безграничным терпением...
"Добрые" мысли, слова и дела - это, значит, от одного Творца, а "злые" мысли, слова и дела - это, значит, от другого Творца? Так что ли?
* * * * * * *
Скачать книгу "Вас невозможно обучить иностранному языку" по ссылке http://zamyatkin-nikolay.narod.ru/kniga2eizdanie.rar (выкладывается с разрешения автора)

sfinks-90

Посетитель


Online status

1619 posts

Location: Russia Москва
Occupation: студент
Age: 28

#46525   23.10.2008 21:19 GMT+03 hours      
apofisis
Любовь есть тоже страсть. В том числе Любовь к Человечеству. Это тоже рабство?


В том-то и проблема, что любовь не страсть.

apofisis
Однако, зачем мне доказывать это?


Не доказывать. Интересны Ваши рассуждения. Мы же на форуме обсуждаем, высказывая свои точки зрения.

apofisis
"Добрые" мысли, слова и дела - это, значит, от одного Творца, а "злые" мысли, слова и дела - это, значит, от другого Творца? Так что ли?


Нет. Я просто намекнул на то, что источник второго Махаты назвали невежество, о котором было сказано выше не просто так.
Нет религии выше Истины

apofisis

Посетитель


Online status

447 posts

Location: Russia
Occupation: Евгений
Age: 34

#46528   23.10.2008 21:46 GMT+03 hours      
sfinks-90
В том-то и проблема, что любовь не страсть.
Да будет так...
sfinks-90
Не доказывать. Интересны Ваши рассуждения. Мы же на форуме обсуждаем, высказывая свои точки зрения.
Возможно, я неправильно трактовал Вашу фразу "...то докажите мне это". Вам интересны рассуждения о том, почему пришел к выводу, что человек является частью Творца, а иногда и не частью? Самым простым методом - пристального вглядывания, анализа информации и синтеза на этой информации концепций, которые затем проверялись экспериментально. В частности, обратил внимание, что существуют косяки рыб, которые КАК ОДИН. Если пробовать объяснить это, что какой-то вожак посылает сигнал, то получается, что энергии, которую он "посылает" хватит на то, чтобы сварить всех его сподвижников в радиусе 4 метров... Если попробовать объяснить, что косяк рыб управляется ЕДИНЫМ СОЗНАНИЕМ, то все становиться на свои места... И отдельные рыбки вне косяка являются всего лишь ЕГО степенями свободы, конкретно ЭТОЙ Индивидуальности. Человек также способен подчиняться ЕДИНОМУ СОЗНАНИЮ (особенно в толпе). Но не все подчиняются ему. Почему? Потому, что не все личности являются ЕГО степенями свободы. Т.е. каждая Индивидуальность имеет различное число степеней свободы, и управление степенями свободы другой Индивидуальности возможно только в одном случае - когда эта степень другого ДОБРОВОЛЬНО отдаст себя в управление... Число степеней свободы одной Индивидуальности определяется самими степенями - чем больше они проявляются в мыслях, словах и делах автономно (т.е. не выполняют УЖЕ сформированные инструкции), тем больше возможностей у Индивидуальности сформировать дополнительные степени свободы... Более того, если степень свободы выполняет НЕЧТО новое, которое еще никем не было "сформулировано", то такая личность получает нескончаемый поток энергии. Как только начинается повторение, то поток энергии истощается...
Это если вкратце... Сформулировать полные цепочки мыслей долго, да, наверное, и не все можно выразить в виде символьного начертания...
sfinks-90
Я просто намекнул на то, что источник второго Махаты назвали невежество, о котором было сказано выше не просто так.
Не познав на практике глубину невежества НЕРЕАЛЬНО (не говорю даже о возможности) познать на практике ВЕЛИЧИЕ Мудрости. Это тоже всего лишь инструмент (как зло, так и добро). Кому-то он нужен, кому-то уже нет... Не более того... Однако, это моя точка зрения.
* * * * * * *
Скачать книгу "Вас невозможно обучить иностранному языку" по ссылке http://zamyatkin-nikolay.narod.ru/kniga2eizdanie.rar (выкладывается с разрешения автора)

Уаджет

Посетитель


Online status

30 posts

Location: Russia Тольятти, Самарская обл.
Occupation: страхование
Age: 38

#48319   24.11.2008 04:45 GMT+03 hours      
Вторая часть фильма доступна в сети с переводом.
Также вторая часть очень позитивно и по теософски излагает принципы всемирной любви и братства, в т.ч. единства всех религий (в конце фильма).
Не стоит критиковать этот фильм - его основной плюс в том, что он заставляет людей задумываться, а также пропагандирует идеи справедливости, всемирного братства, и развития технологий для всеобщего блага, разоблачая действующую в настоящее время порочную систему финансовой всеобщей зависимости от корпораций и банков, стимулирующую неравество, войны и тотальный обман. Поэтому попробуйте беспристрастно обдумать и проанализировать ту информацию, которую он несет.

"...поэтому нам нужно воспользоваться финансовым кризисом, используя его слабость. Вот несколько советов:
1. Бойкотирование City Bank и JP Morgan Chase Bank of America
2. Бойкотирование официальных новостных каналов (использовать альтернативные, в т.ч. интернет)
3. Бойкотирование армии и военных структур
4. Не поддерживать энергетические компании (переход на альтернативные источники энергии)
5. Отвержение политической системы (иллюзия демократии)
6. Присоединяйтесь к движению: http://www.thezeitgeistmovement.com/ ..."

This post was edited by Уаджет (24.11.2008 04:55 GMT+03 hours, ago)

Полупрограмист

Посетитель


Online status

249 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#48334   24.11.2008 19:14 GMT+03 hours      
Уаджет
переход на альтернативные источники энергии

В тему - почему необходим переход на водородное топливо.
1. Загрязнение экологии нефтепродуктами - глобально.
2. Ограниченность запасов - повышение цен.
3. Притянутая за уши дороговизна нефтепродуктов. Нефте добывающие компании регулируют рынок чтоб не подешевела. С повышением цен на ГСМ значительно дорожают перевозки и в следствии того прдукты, прожиточный минимум.
4. Войны за ГСМ или территорию их залегания. - Общая политичесая напряжённость.

Почему не удастся в ближайшее время перейти на водород?
Скопление большой денежной массы у нефтедобытчиков позволяет сдерживать прогресс и общественное мнение, чтоб не остаться без рынка сбыта (без копейки), пусть и в отравленной атмосфере, они же потом будут продавать чистый воздух.

Райские кущи водорода.
На основании того, что данный вид топлива - преобладающий химический элемент на нашей планете и представен в виде воды повсеместно.
Расходы на его добычу, доставку и переработу - анулируются. Однажды созданный агрегат десятилетия будет превращать воду в водород.
Т.е. стоимость хлеба с учётом потребностей хлеборобов и пекарей, составит те же 20 копеек как и до общеросийского вытряхивания карманов.
И те же 5 копек на проезд и соответственно - общемировой подъём уровня жизни. Обще политическая атмосфера счастья и эйфории. Борьба политического мирового сообщества только со старыми кочегарками, и вырубкой леса. GrinPis - самая могучая организация, все шахтёры и нефтедобытчикм автоматчески переквалифицируются в землевостановителей. Принудительная заморозка полярных льдов - всем миром так сказать. И т.д. и т.п. - остальные пункты Уаджета сбудутся в лучшей форме, чем они то планировали - и без мордобоя, что соотвтетствует духу мирового Теософического движения.

apofisis

Посетитель


Online status

447 posts

Location: Russia
Occupation: Евгений
Age: 34

#48336   24.11.2008 19:41 GMT+03 hours      
Водородное топливо, безусловно, более приемлемый вид топлива, однако, тоже не панацея. На основе этого топлива нельзя создать "вечные" даровые двигатели... Причем, несмотря на заверения некоторых академиков... И в фильме правильно сказали, что следует использовать и другие источники. Однако, у человека есть такая особенность - он все создает временно, так как боится, что ему нечего будет делать, если он все сделает на века и тысячелетия... Знаю это не по-наслышке - проектировщики закладывают время работы системы от 50 до 100 лет... Больше крайне редко... И связано это не сколько с денежной системой...
Однако, многие пункты плана на данном этапе просто невыполнимы... Радует, что только пока...
* * * * * * *
Скачать книгу "Вас невозможно обучить иностранному языку" по ссылке http://zamyatkin-nikolay.narod.ru/kniga2eizdanie.rar (выкладывается с разрешения автора)

Ziatz

Участник


Online status

12242 posts
http://www.theosophy.ru
Location: Russia ??????
Occupation: ??????????
Age: 50

#48353   25.11.2008 00:10 GMT+03 hours      
> планете и представен в виде воды повсеместно.
> Расходы на его добычу, доставку и переработу - анулируются. Однажды созданный агрегат десятилетия будет превращать воду в водород.

На извлечение водорода из воды понадобится ровно столько энергии, сколько потом получится от сжигания водорода. Потому так называемая "водородная энергетика" — миф.
Она найдёт ограниченное применение в автомобильных двигателях — как замена аккумуляторов, сочетая экологическую чистоту электромобиля с большой мощностью и дальностью пробега автомобиля. Т.е. это способ запасения энергии и транспортировки энергоносителя, но не получения энергии (если только в космосе не найдём доступных запасов чистого водорода). Конечно, и это не так плохо — энергия ГЭС и АЭС будет расходоваться на получение водорода из воды, а на нём будут ездить автомобили. Всё-таки чище, чем при нынешней системе.
Конечно, есть проект получения водорода из гидратов, имеющихся на дне океана. Это энергетически выгоднее, чем из воды, но во-первых их надо ещё добыть, а во-вторых эта технология не будет безотходной.

a> проектировщики закладывают время работы системы от 50 до 100 лет...

А зачем больше, если человек больше не живёт? А после нас — хоть потоп.

This post was edited by Ziatz (25.11.2008 10:17 GMT+03 hours, ago)
Wit beyond measure is man's greatest treasure!

Полупрограмист

Посетитель


Online status

249 posts

Location: Russia
Occupation:
Age:

#48372   25.11.2008 08:25 GMT+03 hours      
Судя по постам предэдущих двух товарищей - деньги потраченные на подавление общественного мнения - потрачены не зря.

Фильм "Кто убил электромобиль?" http://flv.rutube.ru/fea3a37297a87eb0939571192100133b.flv
Обсуждение фильма http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%82%D0%BE_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BB_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C
Иносми постят.
Quote
Если бы Израиль был действительно государством, а не местечковой лавочкой, то он бы давно уже бы озаботился решением проблемы альтернативного топлива.
Это именно то АБСОЛЮТНОЕ оружие, которое могло бы стереть исламских врагов Израиля в пыль. И все предпосылки для этого у Израиля имелись.
http://samsonblinded.org/rublog/742.htm
Как это делают
http://www.erudition.ru/referat/ref/id.24199_1.html
Для дома для семьи
http://www.himelektronika.ru/gvch.html
Для машинок
http://ntpo.com/patents_gas/gas_1/gas_75.shtml

apofisis

Посетитель


Online status

447 posts

Location: Russia
Occupation: Евгений
Age: 34

#48399   25.11.2008 19:15 GMT+03 hours      
И к чему это было сказано? Что водородная энергетика спасет мир?
Водородная энергетика, по своей сути, ничем не будет отличаться от нефтегазообусловленной, если уж быть честным... Просто, на данный нефтегазовая, как и атомная уже приводят к "фантастическим" катастрофам...
* * * * * * *
Скачать книгу "Вас невозможно обучить иностранному языку" по ссылке http://zamyatkin-nikolay.narod.ru/kniga2eizdanie.rar (выкладывается с разрешения автора)

Натарадж

Посетитель


Online status

873 posts

Location: ---
Occupation:
Age:

#48696   30.11.2008 23:50 GMT+03 hours      
только сегодня посмотрел Addendum. На мой взгляд, по-настоящеу Масонский фильм, в самом высоком и чистом смысле этого слова. Как жаль что не хватает идейности и сил сделать хоть что нибудь, для воплощения озвученых в нем идей. В первую очередь - идею братства. Первый раз встречаюсь с такой сильной, эмоционально цепляющей подачей материала.
Previous page Next page [1] > 2 < [3] [4] [5] [6] [7]