Данина Татьяна пишет:
...
Эфир реагирует на возникновение в этом эфирном поле Вселенной пустот или избыточностей эфира. Пустота - это и есть источник гравитации, место, где эфир исчезает. А избыточность - это источник антигравитации, место, где эфир появляется...

Стало быть, "нечто" может — то "появляться" (из неоткуда), то "исчезать" (в никуда)...
Вероятно, всё-таки ближе по смыслу лучше сказать, что гравитация — некий закон или принцип "линейки".

Dharmaatmaa пишет:
То есть место, где эфира меньше, притягивает тела? Можно ли сказать, что в центре Солнца сравнительно меньшая плотность эфира, чем в окружающем его пространстве? И второй вопрос-пояснение, если можно: это связано с Лайа-центром?

SONY пишет:
Стало быть, "нечто" может — то "появляться" (из неоткуда), то "исчезать" (в никуда)...
Вероятно, всё-таки ближе по смыслу лучше сказать, что гравитация — некий закон или принцип "линейки".

В любой частице эфир одновременно и исчезает, и появляется. Но в половине всех существующих частиц скорость исчезновения эфира превышает скорость появления. Это частицы с Полем Притяжения (Инь). В другой половине частиц скорость творения эфира больше скорости исчезновения. Это частицы с полем Отталкивания (Ян).
В плотных телах несомненно тянут эфириз окружающего эфирного поля, по сравнению с разреженными. Но не следует забывать про трансформацию (начинала об этом писать Алиса Бейли). Под действием гравитации качество частиц изменяется. Поля Притяжения уменьшаются и могут превратиться в Поля Отталкивания. А Поля Отталкивания растут.
Спасибо, что напомнили про Лайа-центры. Я считаю, что это еще один синоним для Души, элементарной частицы.

> То есть место, где эфира меньше, притягивает тела?

Я не знаю, больше или меньше, но в одной из теорий такой параметр как концентрация эфира заменяет степень искривлённости пространства в теории относительности. И время течения процессов в месте с изменённой концентрацией соответственно другое.

Здесь есть карта землетрясений за последние пять лет. Видно, как раз, эти швы литосферных плит, где в основном происходят землетрясения.
И в последние две недели - в основном, по западной границе Тихого океана. Плюс западная часть Южной Америки.

hele пишет:
И в последние две недели - в основном, по западной границе Тихого океана. Плюс западная часть Южной Америки.

Не совсем так. За две недели как границы плит. 14 дней видно здесь

А вообще, да, там всегда горячо. Это зона активного вулканизма и других процессов.

Ziatz пишет:
Я не знаю, больше или меньше, но в одной из теорий такой параметр как концентрация эфира заменяет степень искривлённости пространства в теории относительности. И время течения процессов в месте с изменённой концентрацией соответственно другое.

Эфир нельзя охарактеризовать при помощи такого понятия как "концентрация". Эфир повсюду одинаков. Он не имеет плотности. Эфир - это творение Творца. Творец (Оно) что-то с собой сделало, и это то, что Оно с собой сделало - и есть эфир. А нечто другое, что Оно с собой сделало есть силовые центры элементарных частиц.

Данина Татьяна:
Если рассматривать Троицу - Дух, Материя, Душа - то сила и энергия - это синонимы Духа (Душа - это синтез Духа и Материи, поэтому Душа наполовину - это тоже энергия и сила.
Фохат - это энергия, Дух.

Насколько я понял, христианскому понятию «Дух» в теософии соответствует понятие «Мах(а)ат», а Силе (Духа) – «Фохат», если я не ошибаюсь, по теософии фохат связывает дух и материю, поэтому сила и энергия не синоним Духа, а скорее Души, которая не наполовину, а «на все сто» является энергетикой живого существа.

Вообще, на мой взгляд, самое сложное это разобраться в философской терминологии!, в её хитросплетениях, поскольку в современных (или околосовременных) источниках, зачастую приводятся термины из различных религиозно-философских течений, которые могут быть на первый взгляд тождественны, но на поверку разные по сути.

Данина Татьяна пишет:
... Эфир повсюду одинаков. Он не имеет плотности ...

Вместе с тем он текуч и в некоторых ограниченых объемах за некоторую единицу времени его протекает больше чем (к примеру) в соседних таких же объёмах за то же время. Таким образом наблюдается эфирное событие в некотором месте основанное на его больших количествах чем по соседству (это, впрочем, тоже что и в предыдущем предложении).

СЭШ пишет:
Насколько я понял, христианскому понятию «Дух» в теософии соответствует понятие «Мах(а)ат», а Силе (Духа) – «Фохат», если я не ошибаюсь, по теософии фохат связывает дух и материю, поэтому сила и энергия не синоним Духа, а скорее Души, которая не наполовину, а «на все сто» является энергетикой живого существа.

ВСе наоборот. Понятие "Махат" соответствует понятию "Душа". А понятие "Фохат" - понятию "Дух".
Энергия и Сила суть синонимы. В то же время оба понятия синонимичны понятию "Дух" (а значит, и Фохату).
Если быть совсем точной, то Махат - это Великая Душа (синтез всех типов Души).
Энергетика живого существа - это Дух.
Душа - синтез Материи и Духа, поэтому она лишь наполовину Дух. Но любая Душа наполнена Духом. Поэтому можно считать, что и Душа - это энергия.
Все ясно?

Данина Татьяна пишет:
...
Эфир реагирует на возникновение в этом эфирном поле Вселенной пустот или избыточностей эфира. Пустота - это и есть источник гравитации, место, где эфир исчезает. А избыточность - это источник антигравитации, место, где эфир появляется...

...В любой частице эфир одновременно и исчезает, и появляется. Но в половине всех существующих частиц скорость исчезновения эфира превышает скорость появления. Это частицы с Полем Притяжения (Инь). В другой половине частиц скорость творения эфира больше скорости исчезновения. Это частицы с полем Отталкивания (Ян)...

Попробую продолжить Вашу мысль, например, следующим образом.

Строение космоса (лекции). Анни Безант пишет:
...
В Вишну-Пуране встречается та же мысль о скрытой троичности; первое проявление Вишну есть Кала, Время, ни дух, ни материя; оно существует, когда эти два последних исчезли в нём. Во второй главе Вишну-Пураны говорится, что существует Прадхана, составляющая сущность Материи и Пуруша — сущность Духа. Когда эти последние исчезают, остаётся Время, одна из форм Вишну. Отсюда понятие о времени без начала и конца, находящемся, так сказать, позади последующих проявлений, соединяющем их и делающем их возможными...

Если принять к сведению данную цитату, то можно сделать следующее предположение (довольно экзотическое).

Существует несколько состояний материи, например, "твёрдое", "жидкое", "газообразное", "эфирное" (и так далее — в сторону уменьшения "плотности"), причём наименее "плотное" состояние материи — есть "время".

К примеру, если последовательно повышать температуру, то "лёд" превратится в "воду", затем в "пар" и т.п., затем — в более "тонкие" состояния. Если бы можно было каким-то образом продолжить воздействие, тогда материя достигла бы наименее "плотного" состояния — материя превратилась бы во "время".

Если такое явление было бы возможно, то (в этом случае) материя действительно бы "мгновенно исчезла" (в никуда), чтобы "мгновенно появиться" (из ниоткуда) — но уже в "другое время" (с нашей точки зрения). Например, "нечто" могло бы "исчезнуть" (1900 и 2100) и "появиться" (2000).

Однако, в этом случае нарушался бы закон "причинности" — с нашей привычной точки зрения...

SONY пишет:
Если бы можно было каким-то образом продолжить воздействие, тогда материя достигла бы наименее "плотного" состояния — материя превратилась бы во "время".

Если такое явление было бы возможно, то (в этом случае) материя действительно бы "мгновенно исчезла" (в никуда), чтобы "мгновенно появиться" (из ниоткуда) — но уже в "другое время" (с нашей точки зрения). Например, "нечто" могло бы "исчезнуть" (1900 и 2100) и "появиться" (2000).

SONY пишет:
Существует несколько состояний материи, например, "твёрдое", "жидкое", "газообразное", "эфирное" (и так далее — в сторону уменьшения "плотности"), причём наименее "плотное" состояние материи — есть "время".

SONY, разрешите с Вами не согласиться. Я ужасно не люблю, простите, спекуляции современной науки, касающиеся перевода "времени" из категории абстрактных величин в категорию конкретных. Время так и норовят приделать к пространтсву или к материи. Ну зачем?
Я не согласна с тем, что наименее плотное состояние вещества - это время. Уж извините.

Данина Татьяна пишет:
...
Я ужасно не люблю, простите, спекуляции современной науки...

Вы могли бы предложить свою теорию...

SONY пишет:
Вы могли бы предложить свою теорию...

Насчет времени? Я согласна с Ньютоном. С Эйнштейном нет.

Данина Татьяна пишет:
...
Насчет времени? Я согласна с Ньютоном. С Эйнштейном нет.

Сомневаюсь, что Ньютон смог бы каким-либо образом объяснить Ваш тезис:

цитата:
...
В любой частице эфир одновременно и исчезает, и появляется. Но в половине всех существующих частиц скорость исчезновения эфира превышает скорость появления. Это частицы с Полем Притяжения (Инь). В другой половине частиц скорость творения эфира больше скорости исчезновения. Это частицы с полем Отталкивания (Ян)...

Если не ошибаюсь, во времена Ньютона не было даже радиосвязи...

SONY пишет:
Сомневаюсь, что Ньютон смог бы каким-либо образом объяснить Ваш тезис:

цитата:
...
В любой частице эфир одновременно и исчезает, и появляется. Но в половине всех существующих частиц скорость исчезновения эфира превышает скорость появления. Это частицы с Полем Притяжения (Инь). В другой половине частиц скорость творения эфира больше скорости исчезновения. Это частицы с полем Отталкивания (Ян)...

Я же сказала - согласна насчет концепции времени.

Вчера - 41 землетрясение, в т.ч. одно - силой 7,4 баллов (острова Вануату, рядом с Австралией).
Но угроза цунами, объявленная сразу после него, снята.

hele пишет:
Вчера - 41 землетрясение, в т.ч. одно - силой 7,4 баллов (острова Вануату, рядом с Австралией).

Да, Елена. Это существенно отличается от дневной нормы планеты по регистратору. Я год обсчитал весь, чтобы понять сколько в день бывает

21 шт. свыше 5 баллов, а по графику Нед Дена должно быть 3-6 в среднем.

А еще у меня друзья по России и некоторые забугром говорят, что везде снегопады, дожди или другие аномалии.

Я тут, изучая, наткнулся еще на один старый тайна На пирамидах Хеопса есть следы эрозии (следы разрушения водой, есть даже остатки раковинных моллюсков). То есть там было затопление. Некоторые считают, что по этому пирамиды очень древние, так как последний ледник был очень давно. А может и не древние. Может как раз лет 3000-5000 назад там было затопление и отход воды. Но это домыслы конечно.

alexeisedykh пишет:
А еще у меня друзья по России и некоторые забугром говорят, что везде снегопады, дожди или другие аномалии.

"Москва и область превратились в один большой каток"
"В Москве образовался сильнейший гололед. Причиной этому стал так называемый "ледяной дождь", констатируют синоптики.

По данным метеобюро Москвы и Московской области, температура воздуха в течение дня была около 0 градусов, при этом в городе и в Подмосковье временами шел дождь.

Как пояснили синоптики, природное явление под названием "ледяной дождь" возникает из-за разности температур воздуха на высоте и у поверхности земли. В частности, на высоте около 1 км сейчас перемещается теплый воздух, а у поверхности земли с юго-восточным ветром поступает холодный воздух, и дождь, приближаясь к земле, превращается в лед".

http://top.rbc.ru/society/25/12/2010/521237.shtml

Ледяного дождя вчера не видела, т.к. когда я ходила по улице, то был еще обычный дождь. Но корка на снегу лежала очень красивая... На дорогах, конечно, она бы не очень нужна... "

Данина Татьяна:
ВСе наоборот. Понятие "Махат" соответствует понятию "Душа". А понятие "Фохат" - понятию "Дух".

«Потому Проявленная Вселенная исполнена двойственности, которая является как бы самой сутью ее Проявленного Существования. Но именно, как противоположные полюсы Субъекта и Объекта, Духа и Материи, являются только аспектами Единства, в котором они синтезированы, так и в Проявленной Вселенной имеется «то», что связывает Дух с Материей, Субъекта с Объектом.
Это нечто, неизвестное пока умозрению Запада, называется оккультистами Фохатом. Это есть «мост», посредством которого Идеи, существующие в Божественной Мысли, запечатлеваются на Космической Субстанции, как Законы Природы. Фохат, таким образом, является динамической энергией Космической Мыслеосновы.»

Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 гл. Пролог

Всё ясно?

Понятия Махат и Фохат похоже чисто теософические, мне по крайней мере в восточной философии не встречались. Если образование слова «махат» ещё можно проследить и перевести как «маха-ат» (великий неиссякаемый источник), то вот происхождение слова «фохат» не совсем понятно, в теософическом словаре написано, что оно тибетского происхождения, хотя нельзя не заметить, что у него тот же корень, что и у махата – «ат». Случайно ли это или намеренно подобрано, с учётом того, что санскрит и тибетси разные языки и весьма разительно отличаются по произношению.

Сама Блаватская витиевато объясняет происхождение слова «фохат» так:

ВОПРОС — Не могли бы Вы сказать, каково истинное значение слова "Фохат"?

ОТВЕТ — Это составное слово урало-алтайского происхождения, и оно имеет несколько значений. В Китае слово Pho или Fo означает "животную душу", жизненный Нефеш или дыхание жизни. Кое-кто говорит, что оно произошло от санскритского Bhu, что значит "существование" или, скорее, "суть существования". Слово Swayambhu сейчас означает "Браму" и "Человека" одновременно. Оно означает "самосуществование" и "самосуществующий" — то, что бессмертно, вечное дыхание. Sat — это потенциальность Бытия, Pho — сила Бытия. Однако значение слова целиком и полностью зависит от того, что мы акцентируем. Опять же Фохат соотносится с Махатом. Он есть отражение Всемирного Разума, синтез "Семи" и интеллекта семи творческих Сроителей, или, как мы их называем, Космократов. Следовательно, в нашей философии, как вы поймете, жизнь и электричество суть одно. Говорят, что жизнь есть электричество, а если это так, тогда Единая Жизнь есть Сущность и Источник всех электрических и магнитных явлений на этом проявленном плане.

Протоколы ложи Блаватской, Встреча V

Обратите внимание на середину и конец абзаца, «Sat – это потенциальность бытия, Pho – сила Бытия», таким образом если махат - это великий неиссякаемый источник, то фохат – сила этого неиссякаемого источника.

Что касаемо Духа и Души, то это душа производная от духа, а не дух производное от души, Источник не может быть производным от источаемого, в обратном случае это какая-то «Алиса в стране чудес 2», где например хлеб создаёт пекаря, а не наоборот

alexeisedykh пишет:
То есть там было затопление

По фильмам о пирамидах из "Лаборатории альтернативной истории" визуально очень заметно, что эрозия на сфинксе не от выветривания, как должно было бы быть в пустыне, а такая как бывает от нисходящих потоков воды.
Даже если учитывать, что около 2тыс. лет долина Гизы была пустыней, то ветровой эрозии на Сфинксе могло и не быть из-за того, что он был погребен под толстым слоем песка.

СЭШ пишет:
Понятия Махат и Фохат похоже чисто теософические

Вполне возможно. Для себя я их различаю так (в проекции наличность) если ментальный процесс на своем уровне соответствует Махат, то связанные с ним физические процессы в мозге - соответствуют Фохат. И возможно, именно для акцентирования на такой связке под слово Ма(х)-ат подобрано соответствие Фо(х)-ат. В общем - это один процесс, при частном или конкретном рассмотрении уже необходимо вводить двойственность именно для возможности практического применения.
В принципе, теософия есть мост между сложившимся западным типом сознания за период Кали-юги и универсальной сокровенной мудростью, которая в наименее искаженной форме (как утверждает матчасть) сохранилась на Востоке.

dusik_ie пишет:
По фильмам о пирамидах из "Лаборатории альтернативной истории" визуально очень заметно

Как геолог подтверждаю, что там фация эрозии визуально, а не фация эолового (ветрового выветривания) действия. По моему, как раз с этим не спорят.


Елена, в продолжение темы
На счет землетрясений. Я тут обсчитал 2 года с 1.1.09 по 25.12.10
Можно с уверенностью говорить, что данные ребята точно говорили, что всплеск активности в этот период будет.
У меня получилось, что среднее число землетрясений магнитудой свыше 4 баллов с 1 января 2009 года равно 13,1 шт./сутки.
У меня получилось, что 97,7% (707 шт.) землетрясений происходило в пределах от 0 до 30 в день.
И только 17 дней за два года были с бОльшим числом землятресений в день (от 30 и выше шт. в день).
Из этих 17 дней 4 последних дня (с 21 по 25.12.10). То есть 24% дневных всплесков числа землетрясений приходится на 4 последних дня. Наромню, что дневная норма (среднее) 13,1 шт./день за 2 года.

Чуть поменьше плотность была с 27.02 по 01.03.10, тогда три дня подрят было большое число землятресений. Но, как я увидел это редкость, а значит они указали верно, хотя это может быть и совпадение.
В 2009 году такого чередования не было. То есть можно увидеть, что в 10-м году все же есть сейсмические отклонения.

hele пишет:
"Москва и область превратились в один большой каток"

Сейчас гуляли на улице. Такого никогда не видела, по крайней мере в городе... каждая ветка каждого дерева покрыта толстой коркой льда. Многие ветки из-за этого обломились. Наверное, где-то возможен обрыв проводов. Машины, которые провели ночь на улице, покрыты тоже коркой льда, и выехать на них наверное не так-то просто (стекла обледенели). Везде - ряды сосулек.
Хорошо бы, у кого есть цифровой фотоаппарат, сфотографировали, пока не растаяло... (у меня сейчас нет пленки, и вообще редко фотографирую).

hele пишет:
Наверное, где-то возможен обрыв проводов.

Так и есть.
"Один из главных аэропортов Москвы "Домодедово" в воскресенье утром приостановил работу из-за отсутствия электричества.
Представители аэропорта сообщают, что перебои, начавшиеся примерно в 7:30 утра по Московскому времени, вызваны обрывом проводов из-за обледенения на двух подстанциях - в поселке Володарского и в Подольске."
ссылка

Ребенок говорит: на улице сейчас - как в "Хрониках Нарнии"... (Это конечно где чисто...)
(Кстати, нужно посмотреть третью часть...)

alexeisedykh пишет:
Чуть поменьше плотность была с 27.02 по 01.03.10, тогда три дня подрят было большое число землятресений. Но, как я увидел это редкость, а значит они указали верно, хотя это может быть и совпадение.
В 2009 году такого чередования не было. То есть можно увидеть, что в 10-м году все же есть сейсмические отклонения.

А "они" говорили именно о конце 2010 года?

Судя по обзору новостей везде не сладко. Питер завален, я такого никогда не видел в Питере. Я знаю хорошо этот город с 95 года. Новосибирск из аномальных холодов, перешел к обильным снегопадам, тоже завален снегом. Во Владивостоке аномальный холод, шторма. Хабаровск на грани черезвычайной ситуации, идет снег весь город завален. В Краснодаре расцвели одуванчики в конце декабря. Автралию заливает шторм-уроган Таша и там же (на той же плите) крупное землетрясение 7,6 баллов. Европа в снегу. В снегу и США, в крупных городах (смотрел обзоры СМИ забугорные) во всяком случае очень много новостей об аномальном отклонении. Это как летом, когда была жара, теперь холод и снега.

Очень большое содержание влаги в атмосфере.

Но не буду забегать вперед. Это может быть всё плод фантазии моей, чтобы получить какой-то опыт. И не иметь ничего общего с тем, что действительно будет