Почему многие хотят уйти отсюда?
Почему вместо обсуждения теософии все решают "организационные вопросы". Кому это выгодно?
Зачем все это? Как сделать, чтобы все было по-прежнему?
Alex111 в № 254970 пишет:
Почему после разблокирования нескольких человек, после так называемой "амнистии" ушел Зайцев и еще один администратор?
Alex111 в № 254970 пишет:
Почему многие хотят уйти отсюда?
Если хотели бы, то ушли бы.
Alex111 в № 254970 пишет:
Почему вместо обсуждения теософии все решают "организационные вопросы"
Это важнее. Форум в опасносте
Alex111 в № 254970 пишет:
Кому это выгодно?
Alex111 в № 254970 пишет:
Зачем все это?
Alex111 в № 254970 пишет:
Как сделать, чтобы все было по-прежнему?
В одну и туже реку два раза войти нельзя.
Есть такое понятие, как необратимый процесс.
Когда пройдена точка невозврата.
Как сделать, чтобы все было по-прежнему?
Надо самому нести ответственность за своё поведение, а не перекладывать всё на админа! А то получается как в анекдоте "Зачем боксёру голова? Затем, чтобы в неё есть!".
Спасение утопающих, дело рук самих утопающих...
Alex111 в № 254970 пишет:
Как сделать, чтобы все было по-прежнему?
"Не оборачивайся назад иначе ты пропал"
Ку Аль в № 255144 пишет:
и заставлял всех принимать 3 цели. Теперь мы освободились от этой навязчивости
[/quote
Притормози!
3 цели обозначила ЕПБ для ТЕОСОФОВ.
а не теософы могут СВОБОДНО блукать где им вздумается, т.е. на любом форуме кроме Теософского.
ещё один "деловой" объявился, на чужой каравай.
и не надо лапши про ветеранство и что всех любишь (ЕИР,ААБ, ЕПБ, В и т.д), есть одно, ФОРМИРУЮЩЕЕ, а остальное прицеплено, и ТВОЁ формирующее - это НЕ теософия, иначе не гнал бы пургу.
Ку Аль в № 255144 пишет:Никогда и никого К.З. не заставлял что-то делать. Более свободной атмосферы, чем при нем - нигде и никогда не было.
Другой многие годы навязывал здесь свои взгляды и заставлял всех принимать 3 цели.
Ку Аль врёт.
Он свободен от 3 целей ТО, это всегда было видно по его поведению.
И сейчас видно особенно - злорадство и стремление куснуть ушедшего, не имеющего возможность ответить.
Это имеет свое название. Подлость.
fyyf в № 255151 пишет:
Никогда и никого К.З. не заставлял что-то делать.
-- Я сказал -- "заставлял", но правильнее было бы сказать навязывал. Именно навязывал. Иначе мол не будешь участником форума.
Это примерно как в фильме "Подкидыш" Раневская предложила сделать девочке "НЕНАВЯЗЧИВЫЙ" выбор -- хочешь чтобы тебе оторвали голову или на дачу?
Ку Аль в № 255144 пишет:Сказал именно "заставлял".
заставлял всех принимать 3 цели
Значит статус Участник был принят лицемерно и 3 целей Ку Аль не придерживается.
fyyf в № 255156 пишет:
Значит статус Участник был принят лицемерно и 3 целей Ку Аль не придерживается.
-- Что касается меня лично, то я разделяю 3 цели ТО, но не считаю их для себя САМЫМИ ВАЖНЫМИ И НАИБОЛЕЕ АКТУАЛЬНЫМИ для форума.
Но некоторым другим не захотелось стать участниками такой ценой.
ххххххххх
fyyf в № 255151 пишет:
И сейчас видно особенно - злорадство и стремление куснуть ушедшего, не имеющего возможность ответить.
-- Так он пофигист. Он и когда была возможность -- не отвечал никому. Не понравился Герман, так его можно забанить навечно. Зачем отвечать?
Я рад, что Зайцев перестанет проявлять свою навязчивость. Но почему вы считаете, что это злорадство?
Ку Аль в № 255158 пишет:Для Портала Теософического сообщества эти цели подходят. Странно думать иначе.
не считаю их для себя САМЫМИ ВАЖНЫМИ И НАИБОЛЕЕ АКТУАЛЬНЫМИ для форума.
Ку Аль в № 255158 пишет:И надо терять остатки порядочности из-за этого?
Так он пофигист
fyyf в № 255160 пишет:
И надо терять остатки порядочности из-за этого?
-- А вы-то откуда знаете что это такое? Так что не вам уж судить -- есть она у кого-то или отсутствует.
ххххххххх
fyyf в № 255160 пишет:
Для Портала Теософического сообщества эти цели подходят.
-- Только для ветхо-теософического. А здесь ветхо-теософов почти не осталось.
Ку Аль в № 255158 пишет:
Но некоторым другим не захотелось стать участниками такой ценой.
не против целей, против чтобы цели навязывались
приняла, что бы иметь возможность на выборах
проголосовать против Адм политики Ziatz...
...голосовать не пришлось...
Drakosha в № 255163 пишет:
не против целей, но именно потому что цели навязывались
-- Ясно дело, что НАВЯЗЫВАЛИСЬ. И именно Зайцевым.
Здесь не Общество, а Портал теос. сообщества.
И по-моему, Блаватская в конце жизни осознала, что в Обществе начались проблемы...
Ку Аль, по-моему, вы даже приводили цитаты из ее статьи о чем-то таком. Или еще кто-то приводил...
hele в № 255169 пишет:
И по-моему, Блаватская в конце жизни осознала, что в Обществе начались проблемы...
Читайте Е.Блаватская "Теософские махатмы"
Каким бы я видел Портал - неплохой опрос вышел бы. Из этого опроса можно делать более менее реальные выводы. Вообще - 21 век - век опросов. Артисты-исполнители делают опросы даже по порядку песен на диске.
Для того, чтобы бить в 10 или около нее. И кроме того для большей связи с ожиданиями и поэтому более точными попаданиями. Оторванность от народа заканчивается тем, чем сейчас и закончилась.
fyyf в № 255151 пишет:
Никогда и никого К.З. не заставлял что-то делать. Более свободной атмосферы, чем при нем - нигде и никогда не было.
Ку Аль врёт.
И заставлял, и навязывал. А Fyyf врет как всегда.
http://theosofia.profiforum.ru/t22-topic
или ответит отказом, учитывая его прошлого админство - когда он месяцами не включался в работу Портала,
предлагаю рассмотреть как идею:
дополнительным списком проголосовать за Германа,
если он сам не будет возражать,
и уже потом рассматривать следующ кандидатуры списка...
Drakosha в № 255197 пишет:
если Комаров не ответит на предложение в течении какого-либо реально обозначенного срока,
или ответит отказом, учитывая его прошлого админство - когда он месяцами не включался в работу Портала,
предлагаю рассмотреть как идею:
дополнительным списком проголосовать за Германа,
если он сам не будет возражать,
и уже потом рассматривать следующ кандидатуры списка...
Ему придётся работать в коллективе,а не единовластным админом,как у себя на сайте,пусть он сам спросит себя готов ли он на такое сотрудничество?Потому что его слово будет одним из многих и нужно уметь принимать общее решение,даже если оно не совпадает с твоим личным мнением.
Ку Аль в № 255158 пишет:
-- Так он пофигист.
и из каких качеств тлк не растут ноги у власти...
Абель в № 255200 пишет:
его слово будет одним из многих и нужно уметь принимать общее решение,даже если оно не совпадает с твоим личным мнением
за этим и собрались...
...научиться взаимопониманию...
Alex111 в № 254970 пишет:
Почему после разблокирования нескольких человек, после так называемой "амнистии" ушел Зайцев и еще один администратор?
Почему многие хотят уйти отсюда?
Почему вместо обсуждения теософии все решают "организационные вопросы". Кому это выгодно?
Зачем все это? Как сделать, чтобы все было по-прежнему?
Хорошие вопросы! Подождите немного. Отвечу на все. Пока почитаейте сегодняшние намеки.
Alex111 в № 254970 пишет:
Почему после разблокирования нескольких человек, после так называемой "амнистии" ушел Зайцев и еще один администратор?
Почему многие хотят уйти отсюда?
Почему вместо обсуждения теософии все решают "организационные вопросы". Кому это выгодно?
Зачем все это? Как сделать, чтобы все было по-прежнему?
Это всего лишь показатель успеха в развитии духовности каждого участника
Абель в № 255255 пишет:
Почему вместо обсуждения теософии все решают "организационные вопросы". Кому это выгодно?
Зачем все это? Как сделать, чтобы все было по-прежнему?
Это всего лишь показатель успеха в развитии духовности каждого участника
-- Людям надоело жить в бардаке, который возник благодаря неэффективности главного лидера портала Зайцева. Как там нас учили -- "низы не хотят, а верхи не могут жить по старому".
Да и как могло быть иначе, если он постоянно где-то прятался в самые важные моменты жизни форума и уклонялся от прямых вопросов и ответов. А если и вставлял свою короткую реплику, то без продолжения. Или ждать приходилось несколько дней следующей фразы.
Да, простые вещи. Сообщество попробовало быть самостоятельным, а ему не дали. Потому, что всегда нужно было только управляемое сообшестве с фиктивной вывеской принадлежности всем, но узкой группой манипуляторов, которые всегда выдавали свое мнение за мнение всего сообщества. В последнее время в связи с избранием нового состава админов, такая политика манипуляций была затруднена. И вероятно голосование Вэла по поводу открытости Портала окончательно показавшее, что все предпринятые ранее противоположные этому меры - это чистый воды произвол, привели к банальной мести:
- Ах так, овтетили на это манипуляторы, не хотите чтобы было по нашему - тогда валите все отсюда. - Получи Вэл за свое голосование, и все Сообщество за свое свободное мнение.
На вопрос почему все хотят уйти - ответ простой - уйти хотят не все, а только сторонники Зайцева. На вопрос - почему их так много - ответ такой - большинство отучили от самостоятельности (в том числе самостоятельно думать) и скармливали им продукт сваренный на кухне Зайцева, в большинстве крайне скверного качества и совсем не теософский, но зато привыкли все к нему. А сейчас никто не выносит новой утренней и вечерней порции.
А есть еще такой печальный рассказ - приезжали журналисты из Москвы в какой-то из бывших крупных центров ГУЛАГА-а и брали интервью по этой самой теме, а им там все Сталина нахваливали и нахваливали. Они в конце концов не выдержали и говорят - как же вы можете здесь в центре ГУЛАГ-а Сталина хвалить, который столько народу сгноил. И тут их один старичок отзывает в сторону и говорит: "Вы во всем правы, но поймите здесь жили как как те кто из Гулага и на поселении после него, так и те кто их охранял. А теперь подумайте, кто здесь в реальности смог выжить, дать свое потомство и с потомками кого вы сейчас говорили?"
Герман в № 255261 пишет:
На вопрос почему все хотят уйти - ответ простой - уйти хотят не все, а только сторонники Зайцева.
-- Если речь идет о Валюхе, Анютке и Генасике, то потеря не велика. Скорее это радостная новость для прилично воспитанных людей.
Все кто хотел и что хотел говорили все что угодно.
Про себя скажу. Я сказал: "Мория - это глупость по гречески". Так Зайцев ответственно комментировал, причем со знанием дела, а не кричал,выпучив глаза: "Ату его".
На мой взгляд, Зайцев - профессионал Теософии, эзотерики и объективный человек.
И толерантный к тому же. Ничего плохого я от него не видел и не заметил даже по отношению к другим.
Alex111 в № 255263 пишет:
Но кому мешал Зайцев?
-- Раз при нем возник этот бардак, то он и виноват. А кто же еще, Тютькины? Виноват всегда в первую очередь ЛИДЕР эгрегора. А им был Зайцев.
И Зайцев не был лидером эгрегора. Он был скорее модератором, равноправным участником.
Ку Аль в № 255262 пишет:
-- Если речь идет о Валюхе, Анютке и Генасике, то потеря не велика. Скорее это радостная новость для прилично воспитанных людей.
А также Зеркало, Сова и тихие сторонники - такие вот как стадо коров, которых всегда по утру выгоняли на луг, а по вечеру загоняли в сарай. А сейчас пастух пропал - и остается только крутить недоуменно головой в разные стороны в поисках пропавшего пастуха.
Alex111 в № 255265 пишет:
А в чем заключается "бардак" - в возможности говорить то, что думаешь?
-- Претензий к периоду его правления множество. И самая большая в том, что он не проявлял гибкость к особым мнениям наиболее конструктивных сотрудников. А "зеленый свет" получили хулиганки вроде Анютки и Валюхи.
Ку Аль в № 255262 пишет:Герман в № 255261 пишет:
На вопрос почему все хотят уйти - ответ простой - уйти хотят не все, а только сторонники Зайцева.
-- Если речь идет о Валюхе, Анютке и Генасике, то потеря не велика. Скорее это радостная новость для прилично воспитанных людей.
Герман в № 255267 пишет:Ку Аль в № 255262 пишет:
-- Если речь идет о Валюхе, Анютке и Генасике, то потеря не велика. Скорее это радостная новость для прилично воспитанных людей.
А также Зеркало, Сова и тихие сторонники - такие вот как стадо коров, которых всегда по утру выгоняли на луг, а по вечеру загоняли в сарай. А сейчас пастух пропал - и остается только крутить недоуменно головой в разные стороны в поисках пропавшего пастуха.
интересно - будет какая-то реакция?
Alex111 в № 255265 пишет:
В том, что чтобы стать участником форума теософии, нужно признать три основные ее принципа?
Не говорите только об этом мне к примеру - у меян было пять лет блокады из-за личной ненависти "великого модератора". Есть и другие у которых меньше по срокам, но по тем же мотивам.
Alex111 в № 255265 пишет:
А в чем заключается "бардак" - в возможности говорить то, что думаешь?
Говорить разрешалось не то, что думаешь, а то что позволено в пределах неформальных правил. Вышедшему за такие ни кем не писанные правила (и особенно за лишние знания в определенной области - проделок "великого модератора") здесь всегда грозила - виртульная смерть.
Alex111 в № 255263 пишет:
Про себя скажу. Я сказал: "Мория - это глупость по гречески". Так Зайцев ответственно комментировал, причем со знанием дела, а не кричал,выпучив глаза: "Ату его".
Вы не тот, который нужно вопрос задавили - задали бы "правильный вопрос" - и это был бы ваш последний пост на этом форуме.
NGG в № 255270 пишет:
интересно - будет какая-то реакция?
-- За Анюткой не заржавеет. Ждать долго не придется.
NGG в № 255270 пишет:
интересно - будет какая-то реакция?
Гена - какая реакция? "Реакция" уже скончалась.
Но я хотел бы покинуть форум - получив в качестве четкого сигнала что-то определенное (кроме ругательств). - Например блокирование.
Без этого мне уйти трудно. - Не покидает сомнение.
Герман в № 255273 пишет:NGG в № 255270 пишет:
интересно - будет какая-то реакция?
Гена - какая реакция? "Реакция" уже скончалась.
Посмотрим.
Вы не тот, который нужно вопрос задавили - задали бы "правильный вопрос" - и это был бы ваш последний пост на этом форуме.
Повторяю: А какой же этот волшебный "правильный вопрос"?
ПС. Пророкам, признанным во всем мире, просьба не вмешиваться. У меня медленное соединение и не все функции отражаются. Цитировать не всегда получается.
Вообще если здесь продолжатся переходы на личности, тему придется закрыть.
Герман и Alex111, думаю, что Ziatz не хотел бы, чтобы его фамилия упоминалась здесь. Хотя раньше он вроде бы не возражал. Употребляйте ник либо сокращенную фамилию.
Alex111 в № 255278 пишет:
Вы не тот, который нужно вопрос задавили - задали бы "правильный вопрос" - и это был бы ваш последний пост на этом форуме.
Он не один.
Alex111 в № 255278 пишет:
Повторяю: А какой же этот волшебный "правильный вопрос"?
Вы в одном посте повторяете? Не замечаете? Знать нужен вам такой вопрос сильно. Ограничусь только, что такой(-ие) есть. И их задавание вызывает действие кучи элементалей, которые налетают как бешенные.
А если серьезно - мне просто надоели уже все те, кто вертиться вокруг этого форума и пытается то выпросить чужие е-майл адреса, то вступить в диалог и вытянуть ту или иную информацию. Таких людей стало в последнее время многовато что-то.
NGG в № 255274 пишет:
Знаете, друзья, я конечно понимаю что я и форум - далеко друг от друга.
Гена если по мне - то у меня к вам нет претензий, и нет желания вас обижать.
Герман в № 255281 пишет:
Гена если по мне - то у меня к вам нет претензий, и нет желания вас обижать.
Я это подозревал - за Вами лично, допустим. У меня к Вам лично нечто подобное.
Но если Вы хотите мое мнение о Вашей группе в более т.с. расширенном виде, то...
Я нахожу что у "заматеревших" сорри... "пароходчиков" - помимо слабого "различения" - как компенсация природы - "бред отношений".
Я давно знаю К.З. и могу свидетельствовать что если мне в жизни встречались настоящие джентельмены - то он из них. И возможно первый.
А если серьезно - мне просто надоели уже все те, кто вертиться вокруг этого форума и пытается то выпросить чужие е-майл адреса, то вступить в диалог и вытянуть ту или иную информацию. Таких людей стало в последнее время многовато что-то.
Интересно, кому нужны эти адреса, когда можно все в личное сообщение послать. Да и какая секретная информация тут есть, которую вытягивают?
NGG в № 255283 пишет:
Но если Вы хотите мое мнение о Вашей группе в более т.с. расширенном виде, то...
Гена - нет у меня никакой группы, и Парохода то же нет. Пароход лавно уде отдан Евгению.
NGG в № 255283 пишет:
Я давно знаю К.З. и могу свидетельствовать что если мне в жизни встречались настоящие джентельмены - то он из них. И возможно первый.
Ну, а я знаю его с противоположной стороны, и знаю других людей которые знают его с такой же противоположной стороны. Боюсь, что если бы ваши с ним мнения в чем-то разошлись в какой-то период, то и "джентельменство" вероятно быстро бы закончилось. По крайне мере мое мнение - вот такое.
Герман в № 255285 пишет:
Боюсь, что если бы ваши с ним мнения в чем-то разошлись в какой-то период, то и "джентельментсво" верочтно быстро закончилось.
Основанием для высказанного мнения было то что наши отношения были как раз этим на всю катушку проверены.
Легко догадаться что я имею ввиду... сейчас именно не хочу это комментировать.
Еще раз говорю:
NGG в № 255283 пишет:
"бред отношений".
Именно это сейчас происходит на Портале.
Alex111 в № 255265 пишет:
В том, что чтобы стать участником форума теософии, нужно признать три основные ее принципа?
Кстати, как сама идея принятия этих принципов, что бы стать участниками форума- возможно и неплоха. В ней есть очень здравое зерно.
Но каким образом это было реализовано администрацией- извините, но буквально через одно место. Я сам отказался принимать их в свое время, и долго оставался посетителем, и не из-за того, что не приемлю эти правила, а из совершенно дурацкой и неприемлемой формы их внедрения ( с моей точки зрения). Если бы это было вынесено на обсуждение участников, обсуждено, и затем принято и внедрено - то все было бы более менее нормально. Еще раз повторю- само принятие этих правил как идея -это неплохая идея, а вот форма внедрения, как это было реализовано- совершенно другое. И последствия того шага еще не прошли....
Alex111 в № 255263 пишет:
И толерантный к тому же. Ничего плохого я от него не видел и не заметил даже по отношению к другим.
Были у него ошибки, за которые его справедливо критиковали (хотя гораздо больше наговаривали почем зря ). Но у кого ошибок нет? Много он сделал хорошего (и надеюсь еще сделает). И он действительно достаточно толерантен. И наверное когда появляються призывы следовать только истинной теософии (в понимании этих призывальщиков) - то многие предпочтут толерантность Кости.
Но само по себе заложенное "Портал принадлежит сообществу его полноправных Участников" - должно было быть или реализованно или должен был произойти откат назад. Все же произошло зависание с полной реализацией прав участников. Не важно, к чему это сейчас приведет- но то что задекларированно - то должно было быть выполненно. Многим на самом деле пофиг были эти права - работает и работает. Для других -это принципиальный момент. Самоуправление- так самоуправление. Посмотрим как пойдет.
Герман в № 255261 пишет:
На вопрос - почему их так много - ответ такой - большинство отучили от самостоятельности (в том числе самостоятельно думать) и скармливали им продукт сваренный на кухне Зайцева, в большинстве крайне скверного качества и совсем не теософский,
Ну посмотрим каким будет Ваш продукт. Вы же понимаете, просто чего там цитировать из трудов и книг-это одно, а самому демонстрировать то, о чем говоришь - это другое. Ваша манера писать о людях - к теософии имеет отношение, только обратное.
Вот так не должен делать теософ.
fyyf в № 255292 пишет:
Обычно после прорыва блокады город отдают на разграбление "победителям" - на несколько дней. Грабят, насилуют, жгут...
Именно это сейчас происходит на Портале.
...разрядка после напряжения... согласно потрохам...
предлагаю перестать обсуждать Ziatz,
пар выпустили... и довольно...
Alex111 в № 255677 пишет:
Непонятно, по каким теперь правилам работает форум
Форум пока работает по старым правилам
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=3438
Alex111 в № 255677 пишет:
кто является его администраторами?
Hele, Зеркало, Вэл, Igor Komarov, Tanyushk@
Alex111 в № 255687 пишет:
Странно как-то. Вроде других выбирали.
Кого по вашему?
Alex111 в № 255687 пишет:
Странно как-то. Вроде других выбирали.
Другие ушли, вот на их место пришли следующие по списку.