ФОРУМ »Дискуссия для Опроса: публичный vs. условно публичный форум . Портал Теософического сообщества ;q=3450

Автор: Вэл, Отправлено: 14.05.2013 14:04 GMT4 часов.
Тема открыта для дискуссии, а также для пропаганды ЗА и ПРОТИВ в связи с Опросом:

Формат форума: публичный vs. условно публичный. опрос.

------------------

а также для развёрнутых особых мнений Участников.
Автор: EDWARD, Отправлено: 14.05.2013 15:24 GMT4 часов.
Форум должен быть публичным. Именно этот форум и именно с этой первой целью. Скрытой может быть кухня, где готовятся блюда из плодов, принесенных обществом. Но стол должен быть общий. Никаких отдельных кают для членов... Быть на виду и собственным примером двигать младшего брата своего к знаниям и счастью - разве не это вожделенная цель развитого человека?
И разве не для этого собрались здесь те, для кого внутренний мир приоткрыл свои двери? Разве стены помогают в познании природы вещей и духа? Если более совершенные имеют, что сказать друг другу, то уверяю вас - они спокойно, без лозунгов и баррикад сделают это и не будут об этом трубить со всех площадок и никоим образом не противопоставят младшим, инициируя свое место с первой целью не мешать никому и со второй - общаться.

Таким образом, этот форум родился быть свободным от искусственных ограничений.

Форум должен быть публичным
Автор: dusik_ie, Отправлено: 14.05.2013 15:32 GMT4 часов.
EDWARD в № 254463 пишет:
Форум должен быть публичным

Сгласен. Но, чисто технические меж админские вопросы должны быть скрыты, как сами сказали - кухня это одно...

Также, братцы, мне как-то волнительно, чегой-то вы столько тем чисто организационных то наплодили?
Прям засыпали, ваще!
Автор: Абель, Отправлено: 14.05.2013 15:46 GMT4 часов.
dusik_ie в № 254465 пишет:
EDWARD в № 254463 пишет:
Форум должен быть публичным

Сгласен. Но, чисто технические меж админские вопросы должны быть скрыты, как сами сказали - кухня это одно...

Также, братцы, мне как-то волнительно, чегой-то вы столько тем чисто организационных то наплодили?
Прям засыпали, ваще!
Тоже согласен.И насчёт тем тоже.Может их лучше красным цветом выделять,чтоб волнительный цвет был всем заметен?
Автор: СЕРГЕЙ С, Отправлено: 14.05.2013 15:47 GMT4 часов.
Каким будет считаться форум, где:

а) все темы доступны зарегистрированным пользователям форума для чтения и участия, независимо от статуса.

б) "Гостям" форум доступен для чтения с некоторыми ограничениями (к примеру, кроме админских, еще недоступны темы по организации работы и пр.)?
Автор: Вэл, Отправлено: 14.05.2013 15:54 GMT4 часов.
СЕРГЕЙ С в № 254469 пишет:
Каким будет считаться форум, где:

а) все темы доступны зарегистрированным пользователям форума для чтения и участия, независимо от статуса.

б) "Гостям" форум доступен для чтения с некоторыми ограничениями (к примеру, кроме админских, еще недоступны темы, подобные этой и пр.)?


см. _термины и определения_ в теме соответствующего опроса.

если там можно найти неоднозначность, - сообщите, пожалуйста, в этом топике - я поправлю определения.

спасибо

:-)
Автор: СЕРГЕЙ С, Отправлено: 14.05.2013 16:20 GMT4 часов.
В обоих вариантах ограничен (закрыт) доступ к административным (модераторским ) темам.
Но на публичном форуме гости приравниваются к залогиненным пользователям, что мне кажется не совсем правильным. Гости не должны иметь доступ в темы, касающиеся обсуждения орг. вопросов, «Организация работы», например.
Автор: Вэл, Отправлено: 14.05.2013 16:26 GMT4 часов.
СЕРГЕЙ С в № 254477 пишет:
В обоих вариантах огрнаничен (закрыт) доступ к административным (модераторским ) темам
Но на публичном форуме гости приравниваются к залогиненным пользователям[1], что мне кажется не совсем правильным. Гости не должны иметь доступ в темы, касающиеся обсуждения орг. вопросов, «Организация работы», например[2].


1. гости читают всё, а пользователи сверх того могут писать. это не "равно".
2. «Организация работы» - это админские/модераторские разделы по умолчанию, которые недоступны ни гостям, ни пользователям по определению.

:-)
Автор: Абель, Отправлено: 14.05.2013 16:48 GMT4 часов.
Вэл в № 254480 пишет:
СЕРГЕЙ С в № 254477 пишет:
В обоих вариантах огрнаничен (закрыт) доступ к административным (модераторским ) темам
Но на публичном форуме гости приравниваются к залогиненным пользователям[1], что мне кажется не совсем правильным. Гости не должны иметь доступ в темы, касающиеся обсуждения орг. вопросов, «Организация работы», например[2].


1. гости читают всё, а пользователи сверх того могут писать. это не "равно".
2. «Организация работы» - это админские/модераторские разделы по умолчанию, которые недоступны ни гостям, ни пользователям по определению.

:-)
Но поскольку портал принадлежит его участникам ,то и обсуждаемые решения дальнейшего курса портала приравниваются к "организации работы".Гостям эти темы не нужны.Поэтому всё,что нужно,это а)открыть тематику для гостей,
б)открыть право пользователям писать на тематические темы.
в)скрыть темы участников в организационных вопросах.
г)скрыть модераторские и админские разделы от гостей,пользователей и участников.
Пункт г) меня не очень волнует и особо я на нём не зациклен,тогда как пункт а) считаю имеет первостепенное значение. IMXO
Автор: Ку Аль, Отправлено: 14.05.2013 16:50 GMT4 часов.
EDWARD в № 254463 пишет:
Форум должен быть публичным


-- Государство очень не любит, когда некие неформальные группы делают что-то тайно от всех.
Простые люди тоже не любят всякие закрытые организации. Всегда в первую очередь возникают подозрения о чем-то НЕ ХОРОШЕМ. Мол какие-то сектанты-оккультисты. Что для многих тождественно третьей приставке к этой паре - САТАНИСТЫ.
Зачем провоцировать на такие подозрения? Пусть все будет открыто.
Автор: Ку Аль, Отправлено: 14.05.2013 16:57 GMT4 часов.
dusik_ie в № 254465 пишет:
Также, братцы, мне как-то волнительно, чегой-то вы столько тем чисто организационных то наплодили?
Прям засыпали, ваще!


-- Организационные вопросы -- это что-то вроде ремонта квартиры или автомобиля. Как правило ремонт всегда затягивается. А жить в состоянии ремонта не комфортно.
Но и ездить по важным делам, а тем более в дальние поездки (например на южное море или в деревню) на не отремонтированной машине ОПАСНО. И беседовать о чем-то духовном, когда протекает крыша или сгнивший водопровод заливает соседей, тоже не вариант.
Автор: Абель, Отправлено: 14.05.2013 16:59 GMT4 часов.
Ку Аль в № 254486 пишет:
EDWARD в № 254463 пишет:
Форум должен быть публичным


-- Государство очень не любит, когда некие неформальные группы делают что-то тайно от всех.
Простые люди тоже не любят всякие закрытые организации. Всегда в первую очередь возникают подозрения о чем-то НЕ ХОРОШЕМ. Мол какие-то сектанты-оккультисты. Что для многих тождественно третьей приставке к этой паре - САТАНИСТЫ.
Зачем провоцировать на такие подозрения? Пусть все будет открыто.
Для любой гильдии сам собой возникает гласный или не гласный устав,иначе сообщества попросту не существует.Любой монастырь вынужден выделять свой устав.Любая семья имеет свой устав.Это нормальное эгрегориальное пространство.
Автор: Ку Аль, Отправлено: 14.05.2013 17:02 GMT4 часов.
Абель в № 254488 пишет:
Любой монастырь вынужден выделять свой устав.Любая семья имеет свой устав.Это нормальное эгрегориальное пространство.


-- А причем здесь устав?
Автор: Вэл, Отправлено: 14.05.2013 17:11 GMT4 часов.
Абель в № 254485 пишет:
в)скрыть темы участников в организационных вопросах.


На мой взгляд, организационные вопросы в исключительной компетенции пользователей со статусом "участник" могут быть только двух видов:

1. выборы администрации
2. императивное голосование по актуальным проблемам работы портала для обязательного исполнения администрацией.

но всё это в критеряих публичности должно быть доступным для чтения как гостям, так и пользователям со статусом "Посетитель". если это условие не выполняется, то статус такого форума правильно квалифицировать как _условно публичный_.
Автор: Абель, Отправлено: 14.05.2013 17:12 GMT4 часов.
Ку Аль в № 254490 пишет:
Абель в № 254488 пишет:
Любой монастырь вынужден выделять свой устав.Любая семья имеет свой устав.Это нормальное эгрегориальное пространство.


-- А причем здесь устав?

Устав это своего рода магнетическая связь,объединяющая единомышленников.Со стороны она всегда кажется выделенной и потому скрытой стороной жизни сообщества. Удаление устава означает растворение сообщества,как не бымши.
Автор: Абель, Отправлено: 14.05.2013 17:17 GMT4 часов.
Вэл в № 254493 пишет:
Абель в № 254485 пишет:
в)скрыть темы участников в организационных вопросах.


На мой взгляд, организационные вопросы в исключительной компетенции пользователей со статусом "участник" могут быть только двух видов:

1. выборы администрации
2. императивное голосование по актуальным проблемам работы портала для обязательного исполнения администрацией.

но всё это в критеряих публичности должно быть доступным для чтения как гостям, так и пользователям со статусом "Посетитель". если это условие не выполняется, то статус такого форума правильно квалифицировать как _условно публичный_.
Хорошо,пусть условно публичный.Потому,что мотивы скрытия и админских тем и тем участников однородны.Но вот такая тема,как эта,зачем она нужна людям,если они пользователи и не могут в ней писать?А если могут,то зачем различие между пользователем и участником?А гостям она тем более не нужна,они заходят прояснить для себя теософские вопросы.
Автор: Вэл, Отправлено: 14.05.2013 17:25 GMT4 часов.
Абель в № 254495 пишет:
Хорошо,пусть условно публичный.Потому,что мотивы скрытия и админских тем и тем участников однородны.Но вот такая тема,как эта,зачем она нужна людям,если они пользователи и не могут в ней писать?А если могут,то зачем различие между пользователем и участником?А гостям она тем более не нужна,они заходят прояснить для себя теософские вопросы.


так теософия, как и черти - водятся в мелочах коллективной этики, Абель.
если теософы стесняются выставить напоказ собственное "эгерегориальное пространство", как вы выразились, то таким образом они подсознательно не желают являть на обозрение собственных чертей.

:-)
Автор: hele, Отправлено: 14.05.2013 17:30 GMT4 часов.
dusik_ie в № 254465 пишет:
Также, братцы, мне как-то волнительно, чегой-то вы столько тем чисто организационных то наплодили?
Прям засыпали, ваще!

dusik_ie, мне тоже как-то... того... У меня стоит режим - Показывать обновления скрытых разделов - поэтому половина почти из них на Главной и есть...
Но думаю это в положительном смысле - значит, большая потребность обсуждать именно эти темы...
Автор: Ку Аль, Отправлено: 14.05.2013 17:33 GMT4 часов.
Абель в № 254494 пишет:
Удаление устава означает растворение сообщества,как не бымши.


-- А кто предлагал отказаться от устава, зачем его удалять?
Автор: Rodnoy, Отправлено: 14.05.2013 20:08 GMT4 часов.
(сорри за повтор, это из "голосовательной" темы)

[проголосовал за "публичность" - согласно указанного определения] однако считаю данный вопрос чисто-ТЕХНИЧЕСКИМ, а НЕ принципиальным... если не будет интересного контента, а только скандальные разборки (как сейчас), то будь этот форум хоть трижды "публичный", ничего "хорошего" он из себя представлять всё равно не будет... все эти "публичности/не-публичности" - это "борьба со следствиями" и игнорирование причин(ы) - "мёртвому припарка", imho...
Автор: Абель, Отправлено: 14.05.2013 21:33 GMT4 часов. Отредактировано Вэл (14.05.2013 22:21 GMT4 часов, 25 дней назад)
Вэл в № 254498 пишет:
так теософия, как и черти - водятся в мелочах коллективной этики, Абель.
если теософы стесняются выставить напоказ собственное "эгерегориальное пространство", как вы выразились, то таким образом они подсознательно не желают являть на обозрение собственных чертей.
---------------------------------------------------------
:-)

Правила абсолютно не влияют на этику и это прекрасно продемонстрировал Христос,предложив бросить камень в блудницу первым тому,на ком нет греха.При наличии этики любое правило позволяет отдавать кесарю кесарево,а Богу Божие.Не показуха,дескать вот мы какие теософы,выставляем в своей правдивости своё бельё,а культура общения должны стать внешним показателем нашей внутренней этики,тогда не зачем станет демонстрировать исподнее бельё,ибо древо познаётся по плодам,а человек по делам.Когда теософы научатся культурно и вежливо общаться,тогда нет смысла выворачивать на обозрение внутренности,а до этого тем более незачем это делать,когда и так по общению видно ху ис ху.

ps.По секрету не поведаете,вы когда нибудь признавались,что вас переубедили?
Автор: Вэл, Отправлено: 14.05.2013 21:35 GMT4 часов.
Rodnoy в № 254529 пишет:
если не будет интересного контента, а только скандальные разборки (как сейчас), то будь этот форум хоть трижды "публичный", ничего "хорошего" он из себя представлять всё равно не будет... все эти "публичности/не-публичности" - это "борьба со следствиями" и игнорирование причин(ы) - "мёртвому припарка", imho...


согласен, в чём-то.

:-)

в пору кричать: "Теософия ищет таланты!!!".
но, с другой стороны, таланты уровня Генона, пусть он и был противником, лично меня едва ли удовлетворят - мелковато плавал чувак.

формат этого форума, разумеется, никакой такой проблемы не решит. но он не должен мешать хотя бы.

:-)
Автор: Абель, Отправлено: 14.05.2013 21:39 GMT4 часов.
Ку Аль в № 254503 пишет:
Абель в № 254494 пишет:
Удаление устава означает растворение сообщества,как не бымши.


-- А кто предлагал отказаться от устава, зачем его удалять?
Не отказ,при снятии ограничивающей формы он сам раствориться в массе как волна в океане.Впрочем как и любая форма этого мира.Форум станет соцсетью,вот и всё.Это шаг назад.
Автор: Вэл, Отправлено: 14.05.2013 21:43 GMT4 часов.
Абель в № 254539 пишет:
ps.По секрету не поведаете,вы когда нибудь признавались,что вас переубедили?


:-)

увы, Абель.
но все такие желающие остались удовлетворёнными в конце концов.
==============

если вас не затруднит, поправьте вашу реплику, пожалуйста, так, чтобы было видно где говорил я, а где вы.

спасибо

:-)
Автор: Rodnoy, Отправлено: 14.05.2013 21:57 GMT4 часов.
Вэл в № 254540 пишет:
в пору кричать: "Теософия ищет таланты!!!".
именно!..

Вэл в № 254540 пишет:
но, с другой стороны, таланты уровня Генона, пусть он и был противником, лично меня едва ли удовлетворят - мелковато плавал чувак.
Генон и т.д. - это лишь частные случаи тем, к-е могут быть разработаны интересно (ну, тем, кому такие темы интересны, разумеется)... я не имел в виду только лишь критику теософии, я больше имел в виду развитие идей...

но для начала, ХОТЯ БЫ достичь уровня, на к-м можно было бы спокойно и культурно обсуждать "уровень Генона" - до этого этому форуму ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ далеко... и дебаты по поводу "публичности" эту ПРОБЛЕМУ никак не-адресуют/не-решают... это всё второстепенные вопросы формата... но если нет контента, то и оформлять НЕЧЕГО, verstehen?..

Вэл в № 254540 пишет:
формат этого форума, разумеется, никакой такой проблемы не решит. но он не должен мешать хотя бы.
не должен, я согласен... однако в такой степени заострение внимания на таком несущественном вопросе как "публичность/не-публичность" - мешает, imho... again. это вопрос чисто-технический - а мы (вернее, те, кто это обсуждает) уже столько копий сломали на этот счёт...

ну, хочет кто-то нычковаться в "закрытых" разделах - дайте вы (админы коллективно) им возможность занычковаться, what's a big deal?.. те, кому такое нычкование претит по тем или иным "жутко-принципиальным" соображениям - ну дык и не ходите в те закрытые разделы... может быть кто-то из тех нычкующихся и выдаст на гора какой-то интересный контент...

непонятно ЗАЧЕМ наисльно-искусственно ставить какие-то надуманные препоны к тому, как кто-то хочет само-выражаться на теософские темы - в "публичных" разделах или в "скрытых"?.. это ведь непродуктивно...
Автор: AAY, Отправлено: 14.05.2013 22:06 GMT4 часов.
Вэл в № 254493 пишет:
На мой взгляд, организационные вопросы в исключительной компетенции пользователей со статусом "участник" могут быть только двух видов:

1. выборы администрации
2. императивное голосование по актуальным проблемам работы портала для обязательного исполнения администрацией

Согласен. Можно добавить как и открытие тем по данным вопросам в соответствующих разделах.
Вэл в № 254493 пишет:
но всё это в критеряих публичности должно быть доступным для чтения как гостям, так и пользователям со статусом "Посетитель". если это условие не выполняется, то статус такого форума правильно квалифицировать как _условно публичный_.

Насколько гостям это нужно? Не уверен в необходимости сего действия.
Насчет "посетитель". Думаю, что читать темы может. Единственное, что здесь не нравиться- это само название посетитель. Может как то
по другому назвать. Все же это - зарегистрированные пользователи.
Автор: Абель, Отправлено: 14.05.2013 22:06 GMT4 часов.
Вэл в № 254543 пишет:
если вас не затруднит, поправьте вашу реплику, пожалуйста, так, чтобы было видно где говорил я, а где вы.
Как это сделать, оно само так получилось?
Автор: Вэл, Отправлено: 14.05.2013 22:16 GMT4 часов.
AAY в № 254546 пишет:
Насчет "посетитель". Думаю, что читать темы может. Единственное, что здесь не нравиться- это само название посетитель. Может как то по другому назвать. Все же это - зарегистрированные пользователи.


в проекте конституции этого портала от Игоря Комарова для таких был предложен статус "ассоциированный участник".

мне такой больше нравится.

:-)
Автор: Вэл, Отправлено: 14.05.2013 22:18 GMT4 часов.
Абель в № 254547 пишет:
Вэл в № 254543 пишет:
если вас не затруднит, поправьте вашу реплику, пожалуйста, так, чтобы было видно где говорил я, а где вы.
Как это сделать, оно само так получилось?


если вы позволите, я могу поправить сам [не уверен, но как у админа такая возможность у меня должна как бы быть]
Автор: Абель, Отправлено: 14.05.2013 22:19 GMT4 часов.
ВэлДа,конечно.Спасибо!
Автор: AAY, Отправлено: 14.05.2013 22:21 GMT4 часов.
Вэл в № 254548 пишет:
в проекте конституции этого портала от Игоря Комарова для таких был предложен статус "ассоциированный участник".

мне такой больше нравится.


Ну название неплохое, но трудно выговариваемое
Возможно кто-то еще предложит варианты.
Автор: Вэл, Отправлено: 14.05.2013 22:25 GMT4 часов.
Абель в № 254550 пишет:
ВэлДа,конечно.Спасибо!


поправил
Автор: Ку Аль, Отправлено: 15.05.2013 00:05 GMT4 часов.
AAY в № 254552 пишет:
Возможно кто-то еще предложит варианты.


-- Я бы отсек разовых посетителей наименованием "случайный посетитель". (До 20 реплик)
Те, кто задержались на форуме (до 100 реплик) -- "заинтересовавшийся участник".
Те кто регулярно заглядывают на форум (более 100 реплик) -- "активный участник".
Те, кто много лет принимает участие в жизни форума (более 1000 реплик) -- "старожил".
Автор: Абель, Отправлено: 15.05.2013 00:49 GMT4 часов.
В своём разгоревшемся комсомольском энтузиазме большинство перебарщивает с нормой в пользу максимализма и это грозит нарушением эстетики.Что будет,если с автомобиля содрать всю обшивку,капот и оставить лишь раму,сиденья и двигатель? Как бы выглядел человек без кожи?Механизм должен быть спрятан под декором и только работа должна говорить о безупречной работе механизма.Зачем заменять взвешенность золотой середины на яд передозировки?
Автор: lr, Отправлено: 15.05.2013 08:24 GMT4 часов.
Абель в № 254575 пишет:
Что будет,если с автомобиля содрать всю обшивку,капот и оставить лишь раму,сиденья и двигатель?

Суть не в этом. Суть в том, что прежде чем садиться в автомобиль, надо знать, куда же он, собственно, направляется. А вдруг у него в багажнике ...мало ли чего. Шашечки-то можно и нарисовать. :-)
Автор: Valentina, Отправлено: 15.05.2013 07:46 GMT4 часов.
Это сообщение перенесено из темы "Формат форума: публичный vs. условно публичный. опрос." пользователем Вэл

А как насчёт реалистичности?
вот чего мы ЕСТЬ (сегодняшние теософы)?
материал выданый ЕПБ - сложно, скучно, трудно прилепить к своей родной, чтобы помягче было сидеть.
кто что имел (относящееся к т\с) - давным давно уже выпульнул, а поточить коготки и зубки - привычно, знакомо, завлекательно, что не оторвёшься, собственно чем и живёт-занимается инет обывателей.

Открыть разборки-склоки, красиво называемые "обсуждением" - контингент и посещаемость "теософского" форума увеличим в разы, как мухи слетаются на гнильё. но это будет уже не т\с форум, нет смелости быть честным с самим собой? занимаюсь хренотенью, но ХОЧУ называться красиво? Ну да бог с теми, кто на сегодня здесь остался, не надо много ума, чтобы видеть ЧТО привлекает-держит, активность по темам ПОКАЗЫВАЕТ, и это факт.
Осталось узаконить мусорку и дело (по растлению) сделано.

У меня очень трепетное и уважительное отношение к Предмету (Т\С), болею и за Лицо Т\С, и за Наполнение.
Кто-то дома читает, знакомится, вроде зацепило, потом выходит на форватер к "ассам", сюда т.е......
кружок домоводства поприличнее будет, меньше выпендривающихся петухов на подиуме, больше самого предмета (домоводства).

Знаю, что голос вопиющего в пустыне, но даже хоть одна я против, значит уже не абсолютная власть рогатого и трясины, пусть ещё потрудится, что бы и валю подмять.
гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Я реалист, всегда просчитываю от здравого смысла, чего ПОЛУЧИТСЯ, если из облаков НА ЗЕМЛЮ и ПО-МЕСТУ (применения), и постулат врача, на ПЕРВОМ месте - не навредить ещё больше, а только на втором - хорошо бы иметь и пользу.

Админский ресурс - только для админов, НАМ ПРОДУКТ, а не полуфабрикты для несварения и заворота кишок.
Участники (кто согласен и стремится к целям, обозначенными ЕПБ для теософов) - читают-пишут в открытых и для внутренних разборок.
Посетитель (индивидуалисты не желающие считаться с Общим) - читают-пишут в открытых разделах и избирательные в закрытом.
Гость - читает открытые разделы, чтобы не стыдиться и за теософию и за теософов.
лично для Ку Аля, правильнее будет тогда уж обозначить не "старожил", но геморой, насидел-заслужил.
Автор: Абель, Отправлено: 15.05.2013 08:42 GMT4 часов.
lrСовершенно верно,шашечки сейчас нарисованы,а едем на отработке.Сдерешь шашечки-масло от этого не поменяется.Только неряшливость вырисуется.Вид аскета,а суть бомжа.
Автор: fyyf, Отправлено: 15.05.2013 09:32 GMT4 часов.
Несколько закрытых тем надо оставить - для интересу.
Потому, что если все можно читать, не заходя, то половина участников вообще не будут отражаться в суточном списке. Будет ощущение, что 10 чел. на Портале, а на самом деле читающих гораздо больше.

Если же при входе будут становиться видными какие-то интересные темы, то мы будем видеть всех - реально живущих жизнью Портала. Это объединяет.
Автор: AAY, Отправлено: 15.05.2013 09:37 GMT4 часов.
Valentina в № 254585 пишет:
Гость - читает открытые разделы, чтобы не стыдиться и за теософию и за теософов.

А участники и посетители будут читать закрытые разделы и стыдиться?
Автор: dusik_ie, Отправлено: 15.05.2013 09:46 GMT4 часов.
Ку Аль в № 254569 пишет:
-- Я бы отсек разовых посетителей наименованием "случайный посетитель". (До 20 реплик)
Те, кто задержались на форуме (до 100 реплик) -- "заинтересовавшийся участник".
Те кто регулярно заглядывают на форум (более 100 реплик) -- "активный участник".
Те, кто много лет принимает участие в жизни форума (более 1000 реплик) -- "старожил".

Очень не глупо - поддерживаю, только вот наименования для этих стадий лучше придумать однословные, типа: "прохожий" (или "гость"), "интересующийся", "участник", "ветеран" (или "старожил")
Автор: AAY, Отправлено: 15.05.2013 10:05 GMT4 часов.
dusik_ie в № 254600 пишет:
Очень не глупо - поддерживаю, только вот наименования для этих стадий лучше придумать однословные, типа: "прохожий" (или "гость"), "интересующийся", "участник", "ветеран" (или "старожил")

Тоже поддерживаю, названия можно подобрать.
Автор: NGG, Отправлено: 18.05.2013 08:33 GMT4 часов.
Позвольте черкну уточнение своей позиции.

Все темы должны быть в общем доступе для просмотра - кроме невидимых ныне тем администаторов и тем для голосования на выборах в администрацию.

Возможно еще сделать так чтобы "посетители" не могли писать в некоторых темах, что сейчас являются от них скрытыми.
Автор: Alex111, Отправлено: 18.05.2013 08:49 GMT4 часов.
По уровням можно сделать также как и на других форумах. Условно разбить на семь групп. Восьмая - администратор.
Примерно так:
1. гость. Посетитель. - незарегистрированный пользователь, случайно зашедший на форум. Он может только читать, причем все темы.
2. новичок. Тот кто зарегистрировался. Он может отвечать на темы, но не может открывать новые.
3. стажер. Тот кто уже 2-3 месяца на форуме или оставил 20-30 коментов (примерно, к-во не суть важно) - может темы открывать.
4. участник - тот кто признал цели из числа стажеров. Может участвовать в выборах, голосовать и быть избранным.
5. постоянный член форума - те кто оставил более 100 коментов.
6. эксперт - более 500 комментов.
7. гуру - более 2000 комментов.

Аватарки, иконки, подчеркивающие статус. и т.п. Оформить все красиво.
Автор: NGG, Отправлено: 18.05.2013 08:57 GMT4 часов.
Кстати, Алекс - я молчу о Вас как о программере.

Powered by SeditioPrint version
Яндекс.Метрика