Ку Аль пишет:
ЦИТАТА:
Нарушением считается также совет обратиться к врачу в ответ на сугубо оккультные вопросы.
-- Почему не наказан сова, который несколько раз написал, что меня надо лечить?
О, это просто. Это и я могу Вам пояснить, чтобы не отвлекать администрацию от великих преобразований. Здесь сказано: "в ответ на сугубо оккультные вопросы". Вот если бы Вы спросили у меня что-нибудь вроде: "ой, а что это за серебряные звёзды я вокруг себя вижу и небо в алмазах?", а я бы в ответ отправил Вас к окулисту, то такой мой совет противоречил бы этой части правил. А так - звыняйтэ.
И кроме того, я ни разу не говорил, что Вас надо лечить, потому что, как мне кажется, медицина здесь бессильна.
Rodnoy пишет:
2Moderators: (на всякий случай) я не имею к Сове НИКАКИХ претензий (административно-личного характера).
Взаимно.
(тоже на всякий случай и для тех же)Третий нужен? Тоже - никаких претензий.
Evgeny пишет:
Поощрять [содействовать] изучение соперничающих [конкурентов] Религии, Философии [Теософии] и Науки.
.... изучение соперничающих [конкурентов] ....Теософии...
Evgeny пишет:Вряд ли основатели считали это одним и тем же. В английском тексте просто написано: Философия.
Философии [Теософии]
Evgeny пишет:И здесь все же нужно убрать "из".
зародыш из Универсального
hele пишет:
Вряд ли основатели считали это одним и тем же. В английском тексте просто написано: Философия.
"Философия" - не Теософия, конечно.
Зачем тогда слово "Теософия" предложено Евгением как один из вариантов перевода?
Надо оставить только одно - "Философия".
Татьяна пишет:
"Философия" - не Теософия, конечно.
Зачем тогда слово "Теософия" предложено Евгением как один из вариантов перевода?
Надо оставить только одно - "Философия".
Затем, что «философий» много всяких разных, а Теософия, она одна.
Если на то пошло, то каждый человек может иметь свою собственную философию.
К тому же, надо учитывать, что в то время, когда оформлялся этот документ Основателями Т.О., ещё не была выдана Теософия.
Если оставить «Философия», то найдутся умники, которые от вас потребуют уточнения, а какую, и чью, философию надо изучать. Надеюсь, что вы не предложите им изучать Марксистско-Ленинскую Философию.
Под словом «Наука» надо понимать только фундаментальную науку по различным дисциплинам. Например, физика, химия, медицина, астрономия, и некоторые другие.
Под словом «Религия» рекомендую понимать только Христианство. Ведь, Теософия в основном выдана для Западного Мира. Остальные древние религии нам, западникам, изучать вовсе не обязательно.
К тому же, тем кто не знает Христианской религии, тем людям вряд ли вообще будет что-либо понятно из того, что написано в трудах Е.П.Б.
Evgeny пишет:
К тому же, надо учитывать, что в то время, когда оформлялся этот документ Основателями Т.О., ещё не была выдана Теософия.
Evgeny пишет:
К тому же, тем кто не знает Христианской религии, тем людям вряд ли вообще будет что-либо понятно из того, что написано в трудах Е.П.Б.
Ziatz пишет:
... я в "Тайную доктрину" верю. Но, кроме пожалуй 3 тома, я считаю её не самым удачным трудом Блаватской — не потому что она писала плохо, а потому что слушала чужие советы.
Ziatz пишет:
Нед Ден пишет:
Интересно, а у Администрации или Совета Портала не возникало желания подать пример другим и так же выразить свое отношение к целям Т.О.
Признаю цели Теософического Общества и буду стараться следовать им.
Ziatz пишет:
Ни на какие ультиматумы администрация поддаваться не будет. Реформа обсуждалась почти полгода советом и была принята, хотя и с замечаниями. К тому же, какой же вы еретик? Вы, скорее, догматик.
Ну, что ж… Вот теперь у "догматика" есть немного больше реальных, ибо основанных на факте слова и дела оснований, чтобы более аргументировано и в то же время достаточно кратко попытаться пояснить свою "догматическую позицию". Итак, почему я сам не спешу и не пытаюсь даже, как это уж вовсю делают немногие другие, столь же слепо и поспешно - как будто кто гонит всех в их спины и шеи - бездумно следовать за этим, столь ненавязчиво скромным, но судя по очень быстро прикрытым веткам разделов, в том же время неуклонно жестко проводимым в теософскую жизнь, благим только по форме «советом господина администратора»?(*) .
Но, прежде, чем следовать реформаторским решениям этих "советов" и произнести, наконец, требуемую ими чрез их председателя от меня самого некую формулу или мантру-заклинание, допускающую тут же в некий теософский рай уже не всех без исключения, но на этот раз только лишь самых безусловно и непререкаемого с известными правилами трех пунктов Т.О, согласных, создавая таким незамысловатым образом ряды благонадежных, чисто теософов, которым отныне открыто больше разделов, чем тем, кто спешил сначала думать, а не говорить, - прежде всего этого я сам желаю знать как минимум следующее:
Кто здесь стоит передо мной, чтобы иметь право требовать от меня по сути чисто формального ответа на то, что мне хорошо и давно известно и что только я сам и только по своей собственной, а не по чьей-то чужой воле имею право признавать или же отклонять?
Есть ли у меня достаточно больше оснований того, что самому главному реформатору можно не безусловно, но на основании тех или иных фактов или свидетельств не верить даже, ибо он - не бог, но хотя бы доверять, а не сомневаться в нем, в его правоте, безгрешности и безошибочности во всем этом, теософском вроде бы деле?
Поэтому, я задам всем тем, кто уже принял, а также и тем, кто еще не принял своего осознанного решения по вступлению в некое, формируемое указанным реформатором и вроде бы, формально теософское ядро всего пару простых вопросов. И попробую прежде всего сам же на них ответить. Итак.
Кто есть сам этот реформатор, кто есть наш господин, Зайцев: догматик или еретик; то и другое вместе взятое или же ничего по отдельности?..
Где он лукавит и где говорит правду? Или, быть может, Где он говорит то и другое, а где он не говорит ничего по отдельности?..
Я пытаюсь в очередной раз проверить свою логику и, возможно, свою интуицию, ибо от всего этого, неизвестного ни в этом реформаторе, ни и в его реформаторстве вряд ли когда дождешься его собственного, но, главное, его достаточно определенного и откровенного признания! Также мне более чем не безразлично, кто именно будет руководить нами, в том числе и мною от лица всего того, что по замыслу только самих Основателей есть то самое Ядро Теософского Братства?
Ну, и каковы же могут быть ответы? Есть ли хоть какие-то объективные основания для таковых же, объективных сомнений в чистоте возможных замыслов самого этого реформаторского движка, проводником которого и является господин Константин Зайцев?
Как вообще этот теософский реформатор может признавать и понимать сам и, главное, не ложно вести других к исходно обозначенной Основателями через три известных пункта триединой Цели как триединого Ядра, если сами он по сути не понимает своим умом и, значит, сознательно и адекватно не может признавать трезвым умом и здравой памятью тот самый Фундамент, на котором эта триединая Цель, это триединой Ядро стоят и из Основания которого все они, эти триединые цели-ядра, логично и непротиворечиво, осознанно, доказано и обоснованно вытекают?!..
Чтоб было осязаемо и наглядно понятно, что икак именно наш реформатор не понимает в этом Фундаменте, я повторяю еще раз известные слова за собственноручной подписью этого реформатора:
Ziatz пишет:
... я в "Тайную доктрину" верю. Но, кроме пожалуй 3 тома, я считаю её не самым удачным трудом Блаватской — не потому что она писала плохо, а потому что слушала чужие советы.
Итак, с одной стороны, он заявляете, что верит в "Т.Д." Но со стороны другой он тут же "уточняет", что не признает практически две трети из всего символа теософской веры. Как можно верить и одновременно не признавать большую часть того, во что ты хотя бы веришь?..
При этом открытом не признании большей части своего собственного "символа теософской веры", предполагаемый глава формируемого теперь виртуально "ядра" успевает к своему противоречивому заявлению добавить и то, что он признает как раз самую спорную часть "теософского символа", т.е. что он признает только лишь самый спорный из всего фундаментального основания теософского учения, тот самый, 3-ий том "Т.Д." и не признает два других.!
И какому заявлению, какой части ясного ответа этого, ведущего других, видимо, к не менее ясной цели реформатора следует тут верить больше?! Как вообще можно идти за таким человеком, который сам путается между верой и знанием и который тем более прямо отрицает большую часть того, на чем покоится и те самые цели, и то самое ядро, которое этот, в лучшем случае мало понимающий, а в худшем лукавый человек вознамерился теперь переделывать, видимо, по образу и подобию своего собственного размытого, противоречивого, не верного, не ясного, шатающегося, сомневающегося и прочего шаткого, теософского только по своей внешней форме образца?...
Пусть кто-нибудь еще, если только сам реформатор по каким-то причинам не сможет или не захочет этого сделать, попытается непредвзято ответить на поставленные выше вопросы. И если, такой смельчак захочет, то пусть убедит как себя меня и других, что никому вообще здесь не стоит, нельзя и, вообще, невозможно отказываться влезать в тот реформаторский мешок, суть, смысл и, главное, текущие цели появления которого, несмотря ни на какую формальную правоту, по большому счету ясно, точно и определенно пока не известны.
Искренне, S
--------------------------
(*). Благим советом - и при и безмолвной за редким исключением, «идеологической» поддержке давно проводимой, как это нам говорят, некой работы некоего "совета", изначально и направленной, очевидно, на претворение неких решений в виртуальную теософскую жизнь в виде этой самой, вроде бы на первый взгляд чисто "теософской реформы"/ Итак, все сделано вовремя и очевидно - по плану/ «С Новым теософским годом Тигра, товарищи»!
Sandro пишет:
Я пытаюсь в очередной раз проверить свою логику и, возможно, свою интуицию,
Логику Вам точно проверять надо лучше - в данном случае она совершенно не сработала.
Речь шла ТОЛЬКО о 3-х задачах теософии, которые (как Вы сами пишите) были сформулированы ДО написания основных томов ЕПБ, а вовсе не об этих томах (ни о первом, ни о втором, ни тем более - о третьем).
Теперь я понимаю Ваши затруднения: Вы мыслите узко - в рамках томов и трудов, а теософия гораздо шире, и у Вас возникает головокружение, когда Вас вроде бы заставляют мыслить шире. Аналогично с Евгением - которому слово "религия" вдруг ( что жутко удивляет) видится точным синонимом слова "христианство". Понимаете аналогию? А когда мы под религией подразумеваем действительно религию (все ее ветви, конфессии, национальные течения и модификации), то и у Евгения начинается такой же взрыв мозга. Ему удобнее жить в сформированных ранее рамках (клетке).
В данном случае идет фильтрация не по избытку, а по недостатку. Вам нужно растянуться (по аналогии с Прокрустовым ложем) до нужной широты взглядов.
А это требует пластичности. ==============
Если бы остальные администраторы и члены Совета написали о своем понимании вопроса - (пока это сделали только Костя и Сергей С), то недопонимания у Посетителей было бы меньше.
p.s. С другой стороны, возможно, подписание этих целей вызывает ощущение обязанности теперь выучить все религии, науки, философии... что ни одному человеку до конца не под силу (объем знаний стремится к бесконечности). Ответственный человек не может взять на себя такие обязательства, в противном случае ему придется заниматься только этим. Может быть, тогда в заявлении нужно обозначить границы своего интереса в теософии: например, только христианство (Evgeniy), только работы Блаватской (Татьяна, sova), сектоведение (Ку Аль)...
Sandro пишет:
Кто есть сам этот реформатор, кто есть наш господин, Зайцев: догматик или еретик; то и другое вместе взятое или же ничего по отдельности?..
Президент Д. А. Медведев - тоже тёмная лошадка для большинства из нас...
Но ведь надо кому-то заниматься страной, Порталом...
И находятся люди, и жизнь идёт по Плану...
Добавлено 35 минут спустя:
fyyf пишет:
...подписание этих целей вызывает ощущение обязанности теперь выучить все религии, науки, философии...
Да никаких обязанностей! Нужно - согласие с целями ТО; я, например, полностью согласен с целями ТО, но это - не мои цели, я - не ТО, и не член.
fyyf пишет:кришнамуртизм (fyyf)...
...христианство (Evgeniy), только работы Блаватской (Татьяна, sova), сектоведение (Ку Аль)...
fyyf пишет:
ечь шла ТОЛЬКО о 3-х задачах теософии, которые (как Вы сами пишите) были сформулированы ДО написания основных томов ЕПБ, а вовсе не об этих томах (ни о первом, ни о втором, ни тем более - о третьем).
Не имеет значение - когда, имеет значение - что.
- Что основатели, подставили в триединый шаблон?
- Два тома "Т.Д." плюс письма самих!
А теперь подумайте, что может подставить в тот же самый шаблон этот новый реформатор, этот скромный основатель нового, очередного из множества их, теософского (якобы)движения?..
Чтобы легче думалось, вот еще одна, собственноручная цитата того, кто предлагает всем другим вступать в то, что он и в этой своей собственноручной цитате столь же смело как и нагло не боялся некогда прилюдно заявить:
Ziatz пишет:
Я считаю третий том наоборот самым удачным, и возможно, лучшим оккультным трудом за всю историю.
С письмами махатм не всё так просто. Если вы видели их фотографии, то могли заметить, что они написаны от руки. Нас же уверяют, что они были осаждены на бумагу. Но если представить в уме образ букв и затем овеществить его, маловероятно, что это будут рукописные буквы с соединениями и всеми прочими подробностями почерка.
Кроме того, если даже принять, что они тем не менее были материализованы, из этих же самых писем можно узнать, что по вине ученика значительная часть письма пропала и смысл был искажён. И это выяснилось только после публикации, когда один спирит нашёл свои собственные слова и обвинил Синнетта в плагиате. А сколько других писем осталось непроверенными?
Итак, еще раз... Те же самые вопросы возникают, хотя я легко добавлю палу новых и ответов на них.
Почему я должен бездумно и безропотно вступать в очередное общество, формируемое для каких-то неясных мне, а судя по противоречивым мировоззренческим показаниям самого главного реформатора - и не совсем безличных целей?
Если не важно где, когда и кем, но уже явно было сказано, что я - догматик, а другой - еретик, то почему никто не имеет права спросить: а судьи кто?!
Я прошу ответить на вопрос такого плана:
Что именно тут создается, если еще до любого голосования, но уже по факту, назначенным непонятно когда как и кем председателем этого неофициального, виртуального Т.О. стал почему-то именно тот, кто до этого, буквально, ползучего переворота попросту обладал не столько ясным осознанием и вообще знанием, сколько верой? Обладая этой ущербной верой не во всю, а только в наиболее спорную, треть часть всего блока учения этот человек обладает тем, что есть административный ресурс... И кроме этой последней, по-своему также отрицающей (в дополнение к другим) саму легитимность, саму законность любого иного подчинения кого бы то ни было любым требованиям этого сугубо администратора, а вовсе не теософа-рефоматора, я потому расцениваю проводимые этим человеком мероприятия как попытку создать свой собственный вариант некого, не обязательно теософского, виртуального общества с неясными пока по сути внутренними целями, пользуюсь при этом не своим и без того явно не соответствующим занимаемой им должности знаниями и убеждениями, но пользуясь этим самым правом на "разрешение/запрет" - своим прямым допуском к административному ресурсу.
Я пока понаблюдаю со стороны за новой работой сайта и форума в частности.Убежден,что такие авторы как Sova Sandro тоолько отгоняют от теософского сайта стремящихся к теософии.Дело тут не в личных обидах,мне не 16 лет и за моей спиной 40 лет работы практического психолога,из них 20 лет я пропагандирую эзотерику в живом деле жизни а не только в дискуссиях на форуме...Просто идеи теософии о братстве,по моему личному мнения,ну никак не могут совпадать с "творческом" названных авторов.У них вообще другие личные цели на подобных форумах.Жаль сайт,пока он единственный серьезный теософический сайт в интернете на обозримом пространстве.Господин Sova даже реформированием сайта снова руководит,навязывая себя остальным...Человек делает что хочет...Так что я пока понаблюдаю издалека...С искренним уважением к Администрации и Совету сайта...
господи, как эта вся демагогия на сайте достала
( да каждый в той или иной степени теософ, а тем более кто зашел сюда и зарегистрировался. это уже и есть согласие. чем больше таких вот раков, лебедей и щук на форуме, тем дольше воз Вашей теософической мысли будет стоять на месте! двигайтесь, двигайтесь... куда нибудь а не занимайтесь ковырянием из себя. Какие темы все время висят в первой десятки активных. да самые что ни на есть бестолковые с точки зрения теософической полезности. Была одна голова (плохая, хорошая не важно, главное ОДНА), куда качественнее был форум, потому как попытался кто либо развязать склоку или по умничать, заткнули его "за пояс" и больш не вонят, а так вон сколько голов, а толку извините меня меньше, ГОРАЗДО МЕНЬШЕ! Полностью согласен с Петром НиколаевичемЗавьялов Петр Николаевич пишет:
Жаль сайт,пока он единственный серьезный теософический сайт в интернете на обозримом пространстве.
Предлагаю темы касаемые администраторской и технической работы форума перенести на отдельную вкладку с главной страницы, и чтобы они не индексировались в рейтинге последних обновленных страниц, пусть обсуждение идет в доступном но закулисном месте, а то как семейные скандалы на глазах у всех соседей.
Добавлено 8 минут спустя:
Sandro пишет:Вовоча заглядывая вечером в замочную скважину двери в родительскую спальню, возмущенно произносит "И эти люди запрещают мне ковыряться пальцем в носу?!"
имею ввиду, что лишая теософию всего того, что можно назвать легитимной оппозицией, тем самым этот человек обрекает эту теософию на все то, что есть и догма, и еретизм.
Понимайте как хотите ;-)
Ziatz пишет:
Признаю цели Теософического Общества и буду стараться следовать им.
Буду?.. ?) И кто бы сомневался. Только обещаниями и кормите.
А как Вы "понимаете" ту же самую историю осаждения, Вам не напомнить?
А.П. пишет:
... что касается осаждения. Е.П.Б., кажется достаточно объяснила процесс передачи письма с этого конца провода до его осаждения на том.
Письмо подлежало чистому сожжению (буквально: в пепел и прах). И только тогда на том конце восстанавливался оригинал№2 (как при передаче цветного факса с со сверхвысоким разрешением), ничем не уступающий оригиналу №1. Разница была лишь в том, что физически оригинала №2 не касалась ничья рука, в данном случае рука адепта. Поэтому, советую изучить из первых рук теорию процесса осаждения, помня при этом, что в степи, где путешествовал частенько К.Х. при нем всегда была та или иная бумага (обычно клочки) плюс "священные спички".
Так что оригинал №1 как правило сгорал в прах, потому Британский музей имеет только оригиналы №2, за редким исключением. Самое первичное письмо (как оригинал №1) так же запрещено передавать адептом в чужие руки как и свою фотографию. Отсюда, при наличии во времена описываемых событий фотографических аппаратов, махатмы позволяли создавать свои портреты только одним способом, который по качеству почти не уступал фото, но зато уже не нес лишней информации на том холсте, который принимал осажденный портрет.
И вот какую лукавую чушь Вы мне тогда высказали в ответ:
Ziatz пишет:
Прочитайте внимательно статью Колдуэлла о III томе. Там ясно показано, что третий том был написан раньше, и замышлялся первым, а вот I и II были следующими, и как свидетельствует Кийтли, подвергались перестановке материала, которая на мой взгляд была неудачной.
...
О запрете давать кому-либо оригиналы писем дайте пожалуйста ссылку. И о спичках. В письме Блаватской Синнетту говорится, что они "сжигаются" просто чтобы у передающих учеников не осталось текста (для приватности), и там как раз уточнено, что это огонь вовсе не от спичек. И по-моему Блаватская как раз написала это письмо, чтобы оправдаться за наличие ошибок при передаче — ведь Синнетт попал в очень неприятную историю, когда спирит узнал в "письме махатмы" цитаты из своей собственной
Итак, все то, что сказано в матчасти насчет "священного огня" и прочего в связи есть по Вашему лишь чистая выдумка (и почему бы Вам теперь не сказать всем нам прямо: все такие письма есть ложь!?) с целью таким сложноподчиненным образом зачем-то излишне суетливо прикрыть банальнейшее уничтожение оригинальных писем посредством тупого, примитивного сжигания их дабы скрыть некие улики...
То есть, по мнению Вас, как нового теософского реформатора, получается, что никаких таких "писем махам", точнее тех, что получены осмосным осаждением вообще не существует ни в природе, ни в Британском музее?!
И только лишь написанные, очевидно, не осаждением, а простым и естественным образом и только физически собственноручно - только такие вот письма следует всем нам признать и принять во внимание, только такие следует читать и считать истинными! Только такие всем нам следут хоть как-то читать или иначе пользоваться во благо их содержанием. Очень любопытная, и очень далеко идущая политика!
Если принять теперь во внимание, что как раз те самые, два первых тома "ТД" были писаны почти что таким, оккультным образом, то отсюда не вытекает ли, что и два первых тома ТД не следует правоверным теософам ни читать, ни как-то иначе пользовать во благо их содержание?
... Железная логика!!!
И какова же тогда будет теософия, образ которой кастрированным ядром теперь начинает формироваться автором таких антитеософских спекуляций?!
И что теперь нам скажет теософский лектор, господин "сторонний наблюдатель", товарищ председателя, маэстро Завьялов?!..
Если вдруг он снова смолчит по существу, посылая только громкие дифирамбы "Совету" и его бессменному "Председателю" и заодно и для проформы верноподданическо изрекая уже несколько поднадоевшие, наверное, не только самим их адресатам, эти назойливые как дрозофилы анафемы на головы известным тут и там то ли агрессорам, то ли еретикам, а, быть может, и догматикам, - то тогда я почти что уже знаю, что именно маэстро Завьялов преподает - пока еще у себя - под своею "теософской" вывеской, своим тремстам ученикам...
Он вообщем-то правильно поступает и он вовремя подошел! В его поведении также есть то ли железная логика, то ди природный нюх на некий свежачок...
Скоро, похоже, и ему можно будет уже смело и без оглядки нести свой "теософский" свет в этим, пока еще не полностью разделенные на своих и чужих человеческие массы.
NGG пишет:
не для заявления о лояльности админам, а для того чтобы подтвердить что Цели ТО также давно являются и Вашими личными целями!
И если я вдруг вижу, что тот, кто сам просит все это других подтвердить, сам же по неформальной сути явно и реально не разделяет само глубинное основание этих целей по факту своего слова, относя их осуществление на деле на некое неопределенное будущее, где он только еще обещает стараться, то что же остается как не высказать ему прямо свое честное мнение о сущностном и давнем расхождении с его формальными заявлениями как и его лукавыми утверждениями?
Sandro пишет:
если я вдруг вижу,
Sandro пишет:
не разделяет само глубинное основание этих целей
Сандро, относясь к Вам и Вашим намерениям вполне по-дружески. должен сказать что Вы часто "видите" то, что в действительности не имеет место. Иногда замечаете дельное. а иногда в Ваших наблюдениях присутствует значительный "ШУМ". Чаще всего в отношениях с теми кто допустил в отношении Вас некую жесткость. Умейте быть выше себя.
Sandro пишет:
относя их осуществление на деле на некое неопределенное будущее, где он только еще обещает стараться,
Он полу-профессиональный переводчик, который стимулирует работу соотв. издательств и издателей. Это довольно много...
NGG пишет:
Он полу-профессиональный переводчик, который стимулирует работу соотв. издательств и издателей. Это довольно много...
Тогда зачем он берется за то, чего не понимает?
Таких примеров более чем. Вот еще один:
Ziatz пишет:
Что касается смерти Блаватской, то её трудно назвать "естественной". То ли у Крэнстон, то ли у Нэфф описывается, что она была практически убита в Италии, и Учителям приходилось поддерживать в ней жизнь, т.к. она была нужна им. Именно поэтому кстати она постоянно курила. Как только это искусственное поддержание было прекращено, она и умерла..
На что я тогда ответил:
А.П. пишет:
То есть, «убийца» (случай или она сама?) просто вошел и стащил с ее стола пачку сигарет?... – Бред! Не надо выдумывать «сверх необходимости».
Лучше прими как более надежный вариант это мое «она отдала все до последней капли», что объясняет ее смерть более естественно и логично, чем все твое «кросс-историческое силлогизирование».
Кто-то, кстати, тогда же ремарковал о том, что предложение «уйти на покой» уже было получено от учителей, но она решила остаться (и кто бы мог сомневаться, зная ее характер!). Почему учителя ей предложили на выбор «два варианта»? - Потому что их силы по поддержанию ее жизни были почти исчерпаны? Или, быть может, оттого, что их сочувствие жалость к страданиям их «посланницы» выростая сверх всякой меры уже били через край так, что даже самых закаленных адептством способностей уже не хватало все это «общее страдание» выносить?..
Я не могу точно знать: «зачем» они ей предложили… Зато я давно могу понять то, почему она согласилась «продолжить», закончив «по-адептски» все это «безнадежное предприятие» «сумасшедших парней с Гималаев ».
Сама по себе, «смерть», а особенно - «смерть вблизи адептства», это всегда довольно «интимное предприятие»… Настолько интимное, что известная фраза «Боже, зачем ты меня оставил!», - это только для профана есть «крик слабых эмоций». Для знающего же хотя бы «на треть» это есть - хотя и преувеличенная «переписчиками» со слов возможных «свидетелей» - форма констатации того особого, реального факта, что является правилом для всех кандидатов на адептство.
… Один наедине со своим высшим. И какой момент кроме момента самой настоящей, а не искусственной, спланированной заранее смерти может так жестко однозначно выявить факт либо победы либо поражения?
В тот самый первый миг после нее тогда и звучит: «Свершилось!»
Причем на некоторые мои ответы у него не находилось возражений:
Ziatz пишет:
О запрете давать кому-либо оригиналы писем дайте пожалуйста ссылку»..
А.П. пишет:
сылкой здесь может быть только «закон аналогий».
Ziatz пишет:
И о спичках. В письме Блаватской Синнетту говорится, что они "сжигаются" просто чтобы у передающих учеников не осталось текста (для приватности), и там как раз уточнено, что это огонь вовсе не от спичек
А.П. пишет:
Зачем же понимать так буквально взятое в кавычки? Я бы мог написать: «нечто вроде огнива», но я просто взял в кавычки «коробок спичек», которого конечно же не было в этом буквальном и современном смысле у К.Х., когда он «путешествовал вдали от дома своего»…
Он часто писал на клочках бумаги. Это первый факт. Он был адептом – это факт второй. Ему в принципе не нужны никакие спички – это вывод их этих двух фактов.
Поэтому, под «коробком спичек» я мог иметь ввиду что угодно еще, кроме того что имела под рукой не адепт Е.П. Блаватская в ее отношения и сношениях с Синнетом и К.
... Но еще более интересно мне было бы заметить «в этой связи» то, что зубы старого козла, изжевавшие известное письмо, были поправлены К.Х. в знак благодарности за бесплатный урок: вследствие полезного - для извлечения новой информации и без того знающего достаточно адепта – «потрясения», полученного К.Х. после демонстрации оккультной мощи почти «неизвестной природы» (т.е. - «вдали от ранее принятых правил» этой мощи и природы ее) мощи Когана, который восстановил «оригинал №2» не после того, как тот был сожжен «священным огнем» (что до сих пор, видимо, считалось К.Х. «правилом»), но именно после того, как почти все письмо (оригнал №1- А.П.) было изжевано, грубо и точно говоря, «гнилыми зубами низшего животного», которое вряд ли могло претендовать на роль тех «подготовленных канцелярией коганов» чела к роли этих самых «живых передатчиков», какими иногда пользуются адепты для оперативной рассылки своих посланий.
Я кстати некогда говорил ему почти тоже самое. Теперь перефразируя то высказывание на настоящийц момент я могу сказать еше раз: ваш "Председатель" всего лишь неплохой переводчик и не более того.
Теперь же, очень похоже на то, кому-то - и не факт, что самому переводчику - захотелось стать чем-то большим, чем просто переводчиком. Но, вот вопрос : как и за чей счет это попвышение в долности должно происходить? Разве за наш корллективнй, а не за его личный счет?.. Вот если б он уже входил в этот "наш коллектив" не столь противоречиво, более сознательно, открыто, прямо а не столь лукаво, то кто-бы же был против?...
Но, разве вскоре его не выберут единогласно?..
По-моему, если б некоторых из нас отсюда хотя бы на время свалили, то тогда бы выборы в некое русскоговорящее отделение некоего официального "Т.О." состоялись бы быстро, пройдя совершенно без сучка и задоринки. Хотя, наверное, для проформы, про кумовство ему снова преданно напомнили. Ведь он как никто другой прекрасно умеет отвернуться от любого серьезного вопроса, вернуться из любой опасной для его имиджа ситуации наивной шуткой или же умной прибауткой. Незаменимый он! Поэтому, я б тоже - на месте неких руководящих кругов - предложил бы именно его опытную кандидатуру на пост председателя.
Он со своей отлаженной здесь "советской командой" как никто другой всегда и в нужную сторону выкрутит любое дело.
Жаль, что он уже начал выкручивать данное дело таким образом, чтобы шансов на этот вариант было б больше.
Но, сдается мне, что убрав слишком воспрянувшую оппозицию и таким образом выкрутив некое дело, после этого поднимется как раз та "теософия", против которой - как и за непредвзятое изучение которой - здесь пока еще выступают не очень многие. Но, вот тогда, все их настоящие усилия точно пойдет прахом. Ибо достаточно будет уже не аргументировать, как это бывало тут раньше, а просто сказать: тот - еретик, этот догматик. И на этом изучение хоть самой спорной истории, хоть самого предмета закончится для всех тех, кто тут остался навсегда - или пока действует эта невинная, теософская клятва. Кто это там говорил: не клянись вовсе?!...
Да, но уже по боку...
Поэтому, я даже и "да" заданному вопросу тут никому не скажу! И если все мои посты от трех лиц за все эти годы так ни разу за меня и не ответили по самому существу этого заданного формального вопроса, то пусть они же сами и пеняют отныне на себя!
И хватит на этом! Уже много сказал. И сейчас и тогда. Dixit
Добавлено 57 минут спустя:
Юрий пишет:
Президент Д. А. Медведев - тоже тёмная лошадка для большинства из нас
Как для кого, но для меня он - светлая голова и чистое сердце! Пожалуй, даже слишком светлая и слишком чистое, чтобы править...
Кстати, он ведь наш - бывший фидошник!
Добавлено 1 час 3 минут спустя:
И вряд ли ему ппонравится, что тут затевают тихой сапой тоже бывшие фидошники...
Добавлено 1 час 3 минут спустя:
И вряд ли ему понравится, что тут затевают тихой сапой тоже бывшие фидошники...
В том, что сам К.З., лишь прикрываясь для проформы решением какого-то"совета", закрывая сразу не все наглухо двери уже этим одним прищемил некоторым из несогласным с такой, скорее чисто папской, чем чисто теософской, диктаторской по сути форумной политикой их форумные, тематиские хвосты (посты) - в этом уже есть своя железная логика. Она состоит в том, что этот человек с одной стороны заверяя, что он сам верит только оишь самой не оригинальной, самой спорной трети всего первоначального теософского наследия или фундамента, тем не менее загодя уже лишает всех других, не согласных с его частичным подходом, с его почти по известному образцу сформулированным "символом теософской веры" - лишает их всех свободного доступа к трем внутренним разделам, а это в свою очередь значит, что этот человек загодя лишает этот форум возможности свободного выяснения м прояснения многих вопросов, которые могут быть решены только при наличие всех тех, кого теперь даже светские управляющие политики официально разрешают допускать в государственые законотворческие и исполнительные институты. Я имею ввиду, что лишая теософию всего того, что можно назвать легитимной оппозицией, тем самым этот человек обрекает эту теософию на все то, что есть и догма, и еретизм.
Таким образом, искусственно создавая все более непримиримую оппозицию к своими поспешными реформами, этот человек собственноручно по сути создает именно то, что и приводит к образованию института религии в его наиболее классической форме. Как "сатана" и "еретики" были необходимыми "символами" для выживания, для известного материального процветания худшей из земных теологий, так и данное и вполне расчетливое создание К.З. своей собственной, теософской оппозиции - при параллельном уменьшении прежних возможностей дискутировать с нею - все это не может быть оставлено без внимания хотя бы теми из нас, кто достаточно понимает и неплохо знает не только свою собственную, теософскую историю, но кто знает и понимает всю печальную историю всей западной теологии per se.
"... я в "Тайную доктрину" верю. Но, кроме пожалуй 3 тома, я считаю её не самым удачным трудом Блаватской — не потому что она писала плохо, а потому что слушала чужие советы"
Чьи именно советы она (Блаватская) слушала?
http://www.inosmi.ru/world/20100103/157351582.html
Ziatz пишет:
Своих ближайших сотрудников в Англии, которые мало что в этом понимали. См. статью Кийтли "Как писалась Тайная доктрина" (он был одним из них) и статью Колдуэлла о третьем томе.
Если «они мало что понимали», то зачем она их спрашивала?
Ей что, больше некого было спросить?
Махатм спросить нельзя было? Или, «вражеские токи» связь с ними «порушили»?
Где - «см. статью Кийтли»?
Кстати, может быть, не Кийтли, а – Кейтли (Арчибальда или Бертрама)?
Арчибальд Кейтли в своих воспоминаниях приводит эпизод с обращением некоторых членов Лондонской Ложи к Блаватской.
Эти «товарищи» оказались настолько НЕЧУТКИМИ, что обратились к Е.П.Б. в то время, как она работала над «ТД» и ПРОСИЛИ Блаватскую приехать к ним, чтобы помочь им в их работе.
Они не постеснялись отвлечь ее от ее основной работы.
Они просили ее приехать несмотря на то, что погода в то время была очень холодной, а сама Блаватская была тяжело больна, и А.Кейтли это знал.
Он писал: «…В этот период, с прошлого ноября, госпожа Блаватская ни разу не рискнула покинуть свои комнаты и никогда не выходила из своего кабинета или спальни в столовую без того условия, чтобы все окна были закрыты и комната была хорошо натоплена. Несколько обострений болезни почек послужили для нее предупреждением, что малейший сквозняк может стать угрозой болезни, и она не закончит работу…» .
Скажите, как можно верить человеку, который, зная о тяжелом состоянии здоровья Блаватской и о том, что переезд может быть для нее опасен; о том, что еще одно обострение болезни (из-за переохлаждения) она может не перенести и работа останется незавершенной…
… понимая все это, он, тем не менее, просит ее приехать и ПОМОЧЬ им в их работе!?!
Получив письменный отказ, он не успокаивается и едет сам в Остенде, чтобы еще раз просить ее приехать к ним.
«…Затем я вернулся в Англию с обновленными обещаниями с ее стороны прибыть 1 мая, а я дал клятву, что вернусь, и буду помогать госпоже Блаватской в ее переезде в Лондон. Не успел я пробыть в Лондоне и нескольких часов, как один из членов ТО, доктор Эштон Эллис, получил телеграмму от графини Вахтмайстер, в которой говорилось, что у госпожи Блаватской произошло еще одно обострение воспаления почек, она в коме, и жизнь ее висит на волоске…»
Несмотря на это, они едут ЗА НЕЙ !
«…В середине апреля мистер Бертрам Кейтли снова отбыл туда, и я последовал за ним примерно 25-го или 26-го числа.
Мы были в большом отчаянии, так как госпожа Блаватская сказала, что она, вероятно, не сможет выехать при той погоде, которая стояла в то время, особенно из-за недавней серьезной болезни…»
«…она была доставлена с помощью инвалидного кресла и кареты в дом, который мы сняли для нее. Честно говоря, я про себя опасался, что переезд может привести к серьезным последствиям, но как бы то ни было, в течение некоторого времени после своего прибытия в Англию она, казалось, наслаждалась более хорошим здоровьем, чем во многие месяцы до того. На следующий день после приезда она в 7 часов утра уже сидела за работой над "Тайной Доктриной"...»
Арчибальд Кейтли объясняет все очень просто: «нам требовался лидер, который мог бы с умом направлять наши усилия. Тогда мы каждый по отдельности решили написать Е.П.Блаватской, которая в тот момент находилась в Остенде… Мы попросили ее прислать нам ответ в общем письме, в котором она дала бы нам советы относительно того, что нам следует делать….
…В результате этого мы написали еще раз все вместе, попросив ее приехать и направить наши усилия.
Она ответила нам, что занята работой над "Тайной Доктриной" и должна закончить эту работу прежде, чем предпринимать еще что-то.
Тем не менее, мы написали ей, что, по нашему мнению, существует крайняя необходимость в ее присутствии и руководстве, и что она могла бы закончить "Тайную Доктрину" в Лондоне в не менее хороших, а может быть, даже и в лучших условиях, чем в Остенде. Получив ее отклик на это, в котором приводились возражения, в конце февраля или начале марта в Остенде отправился мистер Кейтли, чтобы обсудить с ней этот вопрос. Она согласилась приехать в Лондон в конце апреля с тем условием, что мы найдем для нее дом где-нибудь недалеко от Лондона, в котором она могла бы спокойно работать.
Вскоре мне самому, довольно неожиданно для себя, пришлось поехать в Остенде. Оставив свой багаж в отеле, я отправился с визитом. Госпожа Блаватская приняла меня с величайшей благосклонностью, несмотря на то, что до этого дня мы были с ней почти не знакомы. В то время она жила на первом этаже дома, у нее была шведка-служанка, и еще в ее компанию входила графиня Вахтмайстер. Меня сразу же ознакомили с "Тайной Доктриной", сопроводив это просьбой приняться за ее чтение, редактирование и сокращение, хотя я и не думал, что могу позволить себе подобную привилегию..».
Подумайте сами, что могла спросить Блаватская у человека, который не только не знал, но даже не читал еще ТД?
Разве можно поверить, что Блаватская поручила человеку, незнакомому с ТД, править и сокращать ее текст?
Такое можно допустить только в том случае, если совсем уж не знать, как именно писала Блаватская Тайную Доктрину,
если допустить, что Блаватской было все равно, как именно «поправит и сократит» тест «Тайной Доктрины» человек, едва успевший с ней ознакомиться…
О том, КАК именно ПИСАЛАСЬ «Тайная Доктрина» многие теософы написали, не только Арчибальд и Бертрам Кейтли.
Вот, например:
«…В июне 1886 года я находилась с моей тетей в Эльберфельде... Она имела обыкновение днем читать вслух то, что написала для "Тайной Доктрины" за предыдущий вечер... Обычно, спустившись утром вниз из спальни, которую мы занимали вместе с моей матерью, я заставала тетю глубоко погруженной в работу... Однажды я заметила на ее лице явные признаки того, что она стала в тупик... Не желая беспокоить ее, я молча села и стала ждать, когда она заговорит. Она очень долго молчала, направив неподвижный взгляд в какую-то точку на стене, держа, как обычно, между пальцев сигарету. Наконец она обратилась ко мне: – Вера, – сказала она, – ты не можешь мне сказать, что такое "пай"? Довольно сильно удивленная таким вопросом, я ответила, что всегда считала это каким-то английским блюдом .
– Давай-ка, ты не будешь валять дурочку, – сказала она довольно нетерпеливо. – Разве ты не понимаешь, что мне нужна твоя помощь как математика? Подойди сюда, посмотри.
Я посмотрела на листок, который лежал перед ней на столе, и увидела, что он весь исписан цифрами и вычислениями, и вскоре поняла, что формула  = 3,14159 у нее на протяжении всех вычислений была неправильной. Там везде было написано = 31,4159. Я с большой радостью и триумфом поспешила сообщить ей об этой ее ошибке.
– Точно! – сказала она. – Эта чертова запятая мучила меня все утро. Я вчера спешила записать все, что видела, а сегодня, когда взглянула на этот листок, у меня возникло сильное, хотя и смутное ощущение, что здесь что-то не так. Я старалась, но не могла вспомнить, где находилась запятая, когда я смотрела на эти цифры.
Я в то время имела весьма небольшое представление о теософии и о способах, которыми пользуется моя тетя при написании своих работ, и поэтому очень удивилась, что она не сумела исправить такую незначительную ошибку в тех очень сложных вычислениях, которые она написала собственной рукой.
– Ты еще слишком зеленая, – сказала она, – если полагаешь, что я действительно знаю и понимаю все те вещи, которые пишу. Сколько же еще раз я должна повторять тебе и твоей матери – то, что я записываю, мне диктуют, что иногда перед моими глазами появляются рукописи, числа и слова, о которых я не имею ни малейшего понятия...»
Вера Джонстон (племянница Е.П.Б.) июнь 1886г. Эрбельфельд, Германия.
Для того, чтобы поверить Б. Кейтли, надо не верить графине Вахтмейстер, которая в своих воспоминаниях приводит эпизод, в котором Блаватская несколько раз переписывает часть текста «ТД», потому что Махатма каждый раз говорит, что написано неправильно и заставляет ее переписывать все заново.
Сколько времени еще наши теософы будут такими "зелеными", чтобы верить разным глупостям, и не верить самой Блаватской и Махатмам?
> Ей что, больше некого было спросить?
В том-то и дело
Она не была уверена в своём английском и умении писать книги вообще (совершенно зря), и консультировалась с ними именно как с англичанами, сведущими в литературе.
Чтобы убедиться, что Кийтли пишет правду по поводу составления (оставим в стороне его оценки), нужно сравнить первый вариант "Тайной доктрины" (Вюрцбургскую рукопись) с окончательным.
Кстати, как правильно? Кейтли или Кийтли?
В "Оккультном мире Е.П.Б." всюду указано - Кейтли.
Ziatz пишет:
нужно сравнить первый вариант "Тайной доктрины" (Вюрцбургскую рукопись) с окончательным.
Кто же и когда это сделает?
А может, уже сделали?
Ведь оба варианта, надо полагать, были изданы на английском языке?
Неужели никто за 100 лет (более, чем сто) не догадался сделать это?
ant-on-sun пишет:
Просто интересное явление - первый раз такое вижу. У меня дома на кухне висят часы, позавчера в них сдохла батарейка. Заменить её я забыл. Сегодня наблюдаю: во-первых, часы идут, во-вторых, показывают точное время.
Интересно, пару лет назад, у меня было в точности такое же событие, но более чем неким "тормозом" в самой батарейке пояснить не мог.
Добавлено 6 минут спустя:
Татьяна пишет:
Неужели никто за 100 лет (более, чем сто) не догадался сделать это?
Я всетаки более склоняюсь к мысли, что дотошной точности в передаче ТД быть не должно, должна проявляться больше интуитивность в понимании, когда возникают явления разночтения или противоречивости. Знание, всетаки, передается сознанию Высшим Я, все же писанно-зримое, есть только носитель, выразитель, фундамент и т.п.
> А может, уже сделали?
Колдуэл утверждает, что делал.
> Ведь оба варианта, надо полагать, были изданы на английском языке?
> Неужели никто за 100 лет (более, чем сто) не догадался сделать это?
Нормального полного издания нет, но большая часть того, что отличается от ныне вышедшего, по частям опубликована Джинараджадасой в ж-ле "Теософист" (в 30-х годах).
Писали ТД может и махатмы, а вот составляли, редактировали, исправляли опечатки (которые может быть не всегда были опечатками) такие люди как Кийтли.
Татьяна пишет:
Кстати, как правильно? Кейтли или Кийтли?
Правильно вообще "Кайтли".
Татьяна пишет:
Ведь оба варианта, надо полагать, были изданы на английском языке?
"Вюрцбургская рукопись" легла в основу "3-го тома" ТД и, видимо, полностью опубликована в "Blavatsky Collected Writings" Цыркова.
Насчёт "ай" ты точно уверен? (Т.е. слышал от американцев)
Ziatz пишет:
Только первый том лёг в основу третьего тома, а был ещё и второй том (вероятно, подобный нынешнему первому).
Цырков, насколько я понял, проверял именно по всей рукописи, которая лежит где-то в адьярских закромах (если ещё не истлела), и добавил в своём издании то, что не вошло в "3-й том". А не вошло оно туда, по его словам, из-за того, что Безант и Мид брали материал из некой урезанной копии того манускрипта (отосланного Субба Роу и осевшего в результате в Индии), оставшейся среди её бумаг в Лондоне.
Ziatz пишет:
Насчёт "ай" ты точно уверен? (Т.е. слышал от американцев)
Он был британцем, насколько я знаю. Но это не важно. Произношение вполне стандартное, как в слове "height", а "ки" - это в слове "key". Глянь в любой словарь с транскрипцией.
В собр. соч Блаватской есть очерк содержания 2 тома В.Р., но его нет в электронной версии.
Безант и Мид работали, насколько я понимаю, с той версией, над которой работала Блаватская незадолго до смерти. Я думаю, им нетрудно было бы затребовать из Адьяра В.Р., если бы в ней была необходимость.
Ziatz пишет:
По-моему, тут нет единообразия, напр. neighbour читается через эй.
В этом случае надо читать "Кейтли", как обычно и переводят (и как я лично привык говорить от слова "eight", т.е. "восемь"). А вот "Кийтли" - это что-то очень экзотическое.
Послушай вот здесь какой-то некролог как раз о британце - там говорят "Кайтли".
Ziatz пишет:
В собр. соч Блаватской есть очерк содержания 2 тома В.Р., но его нет в электронной версии.
Не исключено, что опубликовано не всё, а только то, что Джинараджадаса успел опубликовать в журнале (потом он это дело почему-то прикрыл), плюс какие-то совсем небольшие добавки. У Цыркова есть вставки, где нет ссылок на журнал, из чего можно заключить, что они взяты непосредственно из манускрипта. А в 14-м, уже посмертном томе его (Цыркова) издания в 1985 году было написано: "The Wurzburg MS. itself was no longer available on microfilm, and Mr. de Zirkoff’s typescript from the aging copy at Adyar needed rechecking."
Ziatz пишет:
Безант и Мид работали, насколько я понимаю, с той версией, над которой работала Блаватская незадолго до смерти. Я думаю, им нетрудно было бы затребовать из Адьяра В.Р., если бы в ней была необходимость.
Их редакторская политика в рассказе Цыркова вообще выглядит довольно странно, особенно путаница в показаниях Безант.
"The final product of Vol. I of the S.D. shows a great many changes as compared with this earlier MS."
Третий я привлёк лишь для примера, чтобы показать, как, вероятно, было и с первым, а он тут прямым текстом пишет, что так оно и было.
"H.P.B. speaks in The Secret Doctrine (Vol. I, p.52, footnote; and top of page 118) of a section or chapter entitled “A Mystery About Buddha,”"
А это то, о чём я раньше говорил: в первом томе есть ссылки на третий с указанием раздела, а в русском переводе — нет.
“the papers given to me [Annie Besant] by H. P. B. were quite unarranged"
Т.е. Безант работала не с Вюрцбургской рукописью, а с другой.
Вообще я склонен гораздо меньше доверять Цыркову, чем Колдуэллу. По-видимому Цырков совсем не был оккультистом (или хотя бы знатоком индийской философии), а был всего лишь кабинетным учёным и почитателем личности Блаватской.
Ziatz пишет:
“the papers given to me [Annie Besant] by H. P. B. were quite unarranged"
То есть, Е.П.Б. отблагодарила свою ученицу и преемницу по всему этому, и без того безнадежному предприятию именно тем, что вот так просто и молча, без объяснения причин, почему она так и не справилась с этой, довольно не малой частью основного труда жизни, дала ей не завершенный и не совершенный труд по столь совершенным вопросам - отдала его на откуп и превратив свои прожитые годы, соответственно: воле слепого случая и в нечто вроде пасьянса!?
... О котором преемница - то ли каясь за совершенное ею и не ею; то ли исповедуясь за некие грехи, а то ли подстилая соломки под оные, пишет сама так (цитирую по электронной версии, как она есть):
[quore]
ТАЙНАЯ ДОКТРИНА
СИНТЕЗ
НАУКИ, РЕЛИГИИ И ФИЛОСОФИИ
Е. П. БЛАВАТСКОЙ
SATYT NSTI PARO DHARMAH
НЕТ РЕЛИГИИ ВЫШЕ ИСТИНЫ
ТОМ III
Следует принять во внимание, что третий том Тайной Доктрины был издан после смерти Е. П. Блаватской и туда включены многие ранние статьи ее, которые она, конечно, не поместила бы, не просмотрев вновь и пополнив их добавочными объяснениями.
третий том Тайной Доктрины собран был без корректуры самой Е. П. Блаватской. Кроме того, нельзя относиться с полным доверием к записям учеников, часто непроверенных самой Е. П. Блаватской.
Из Писем Е. И. Рерих.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 18
Один Ключ ко Всем Священным Книгам
Предположения должны быть доказаны
Дух Учения Платона
Самопротиворечия Критика
Характер Аммония Саккаса...
...
Тайна Будды
Шанкарачарья
Будда не может Перевоплощаться
...
НЕКОТОРЫЕ СТАТЬИ ОБ ОТНОШЕНИИ ОККУЛЬТНОЙ ФИЛОСОФИИ К ЖИЗНИ 373
Примечание 375
Огонь есть Крияшакти
Ответственность и Эго
Функции Астрального Тела
ПРЕДИСЛОВИЕ
Задача приготовления этого тома к печати была трудным и тревожным заданием, и поэтому необходимо ясно сказать, что в самом деле было сделано. Рукописи, переданные мне Е. П. Б., не были подобраны и не имели заметную систему: поэтому я взяла каждую рукопись в качестве отдельного Отдела и расставила их насколько возможно последовательно. За исключением исправления грамматических ошибок и удаления очевидно неанглийских идиомов, рукописи остались такими же, какими Е. П. Б. их оставила, если не указано о противоположном. Было несколько случаев, когда я заполнила пропущенные места, но каждое такое добавление заключено в квадратные скобки, чтобы его можно было отличить от текста. В Тайне Будды возникло дополнительное затруднение: некоторые части были переписаны четыре или пять раз и в каждом варианте заключалось по несколько фраз, которых не было в других; я собрала все эти варианты, взяла самый полный в качестве основы, и поместила туда все, добавленное в остальных вариантах. Однако, не без некоторых колебаний я включила эти Отделы в Тайную Доктрину. Вместе с некоторыми весьма многозначительными мыслями в них содержатся многочисленные ошибки в фактах и многие утверждения, обоснованные на экзотерических писаниях, а не на эзотерическом знании. Они были переданы в мои руки для опубликования, как части третьего тома Тайной Доктрины, и поэтому я не чувствую себя вправе становиться между автором и публикой ни внесением изменений в утверждения, чтобы сделать их соответствующими фактам, ни изыманием этих Отделов. Она сказала, что поступает, целиком руководствуясь собственным решением, и каждому осведомленному читателю станет очевидно, что она (возможно умышленно) излагает многие сообщения настолько путано, что они суть просто маскировка; другие же сообщения (возможно нечаянно) так, что в них нет более ничего, как только экзотерическое, неправильное понимание эзотерических истин. Поэтому здесь, как и везде, читатель должен пользоваться своим собственным суждением; но, чувствуя себя обязанной опубликовать эти Отделы, я не могу это сделать без предостережения, что многое в них несомненно ошибочно. Несомненно, если бы автор сама издала эту книгу, она бы целиком переписала этот раздел; в таком же состоянии, самым лучшим казалось опубликовать все, что она сказала в различных экземплярах, и оставить это в довольно незаконченном виде, так как изучающие лучше предпочтут иметь то, что она сказала, в таком виде, как она это сказала, хотя может быть в этом случае им придется углубиться в него больше, чем пришлось бы, если она сама осталась бы, чтобы закончить свой труд
...
Может быть, я и не прав буду со своим очередным мнением, но вся эта тэ-дэшная история вся насквозь путанная, в лучших традициях известного жанра и времени.
В общем, "сдается мне" - так называется то, что я скажу далее навскидку. Вот и таким, например, может быть первая часть текста как "заголовок", как "закваска" для любой последующей мысли:
Похоже на то, как если бы "преемники" втихую порвали(*) большую часть оригинального труда как "тузик тряпку", а из тряпок и ошметок того, что якобы Блаватская сама им дала для публикации, но что (похоже на то) она сама давно или не давно, но выбросила в свою оригинальную редакторскую корзину - вот из этого то тряпья
наши герои и попытались, видимо, слепить все то, что они слепили, назвав "третьим томом".
Я еще впроченм выскажусь не раз, ине два - и по поводу и этого "третьего тома", и вообще, по поводу и задам кое-кому вопросы на засыпку.
------------
* а может и "сгнила в закромах Адьяра".
Враньё всё это. Колдуэлл давно всё разобрал и проанализировал. А он вроде бы и не имеет к Адьяру отношения.
Сейчас правда в этом(редакциях рукописей книг,"среди" которых есть несгораемая) уже нет особой необходимости, поскольку о чудо у нас появилось кино, ТВ СЕТ и интернет. Как более эффективный зомбиленд с надеждой на обратное. Вообще тему публикаций я как то пытался слегка затронуть, когда шел разговор о Кэноне и его "критике" БЕП CCLXXX :Сандро вопрос. Просто интересно услышать твое прямое мнение.Зачем "махатмам" использовать посредника, посредников? Почему "им" или "ему", как какому-нибудь имярек, не написать свой труд, несомненно более совершенный, без необходимости употреблять эти воистину душещипательные подробности и "мучится" от того, что "мы до сих пор не поняли"?я давно хотел задать именно этот вопрос... и не только Сандро... однако, как мне кажется, я уже изучил наизусть все варианты ответов (и что-то мне подсказывает, Вы тоже)...
CCLXXX пишет:
интересно услышать твое прямое мнение. Зачем "махатмам" использовать посредника, посредников? Почему "им" или "ему", как какому-нибудь имярек, не написать свой труд, несомненно более совершенный
Блаватская раньше написала.
И при этом написала слишком хорошо и совершенно, (надолго и всерьез), чтоб это можно было также надолго и всерьез безнаказанно оставить(*) - оставить без всех этих, душещипательных в своей преданной преемственной заботливости наследников и посредников.
-------------
* с т. зр. "махатм"...
и Махатм(!)
********************
Это было на вскидку, т.е. почти что не думая.
К тому же, любые детали остающейся за кадром твоего вопроса, т.е. всякие ответы на вопросы по поводу несомненно имевшей место быть борьбы "за" сохранении чистоты "совершенного труда" этим прямым ответом не учитываются, поскольку ты ведь вопрошал, говоря об одних имярек в кавычках и о других - скорее уничижительно, чем наоборот: ""махатмы"", "посредники посредников". А иначе, разве это было бы "прямое" (относительно твоего вопроса) мнение?
У меня же есть совсем другие, более "коррелятивные аргументы", а также и такие же, не прямые (в некотором смысле) вопросы кое к кому.
Добавлено 22 минут спустя:
Да! Она написала именно так, что ни практически, ни теоретически уже никому из смертных и даже никому из частично бессмертных (твоих, тех самых "махатм") все это уже написанное невозможно было каким-то образом повторить, дав в ответ адекватное, столь же мощное и т.л. ...
И вот всем им (о ком ты там так говоришь) осталось только одно: встроить себя внутрь и уже изнутри попытаться хоть как-то и хоть что-то изменить, переделать, подделать и т.п.
А иначе, "Извольте... Шах и Мат, батенька!"
Добавлено 36 минут спустя:
P.S. А самое пресмешное в том, что не смотря на всю ту и эту возню, у "них" по большому счету ни черта не вышло. И не выйдет!
А почему?!...
ПРИВИВКИ НЕ ИЗБЕЖАЛ УЖЕ НИКТО!!!
Вот теперь все. Диксит...
Sandro пишет:
Диксит
Sandro, хватит позориться. По-латыни "я сказал" будет "dixi", а не "dixit" (а это будет что-то типа "он сказалил").
Rodnoy пишет:
я уже изучил наизусть все варианты ответов (и что-то мне подсказывает, Вы тоже)...
Да , вариантов масса, если заниматься этим все же наверное малоблагодарным делом.Этих змеев за хвост не поймаешь, он у них в зубах
КОНЦОВ НЕ НАЙДЕШЬ."Наверх" полезешь там "все до лампочки", все тип-топ, "вниз" пойдешь тут либо плохо покажут где эта лампочка, либо выпить нальют, а то и споют и спляшут типа "вот эта улица,вот этот дом, а вот эта барышня.." и тд
Спасибо Сандро за отклик на просьбу
sova пишет:
Sandro, хватит позориться. По-латыни "я сказал" будет "dixi",
Мне по барабану! Позор не в том, что я не знаю латыни,
а в том, что чуть лучше зная английской, но работая всю жизнь вовсе не переводчиком, я вынужден теперь хоть у кого-то из вас, "знатоков", спрашивать о том, о чем все годами молчат или же занимаются странными междусобойчиками, выясняя друг для дружки то, в чем сами еще как следует не разобрались!
Вместо обучения латыни того, кому она как зайцу известный катафот, ты лучше скажи мне, почему "преемница" почти четверть века ни черта вообще не знала про посылку БЕП своему любимому Субба Роу, на которую этот, некогда захваленый ею и махатмами почти насмерть ученый пандит даже не стал смотреть, отказавшись таким образом сотрудничать с нею, с ними? Или это тоже, "вранье Бори Цыркова"? Или это что?..
Или вот вопрос и попроще.
Если преемница про эту посылку ни черта не знала, то почему твой московский друг всю жизнь считает Безант законной преемницей? Какая она к черту преемница?!
И т.д.
Хорош кота за вымя тянуть. Колитесь, умники!
Ziatz пишет:
Писали ТД может и махатмы, а вот составляли, редактировали, исправляли опечатки (которые может быть не всегда были опечатками) такие люди как Кийтли.
Первые два тома "ТД" вышли в 1888 году.
В первой половине 1887 года А.Кейтли пишет: "...Меня сразу же ознакомили с "Тайной Доктриной", сопроводив это просьбой приняться за ее чтение, редактирование и сокращение, хотя я и не думал, что могу позволить себе подобную привилегию...".
Можно ли верить его словам на 100% ?
Можно ли поверить в то, что Блаватская поручила человеку, впервые увидавшему такую сложную книгу, как "ТД", прочесть, отредактировать и СОКРАТИТЬ её текст?
Далее.
Бертрам Кейтли пишет: "...Через день или два после нашего прибытия в Майкот Е.П.Б. отдала всю законченную к данному моменту рукопись "Тайной Доктрины" мне и доктору Арчибальду Кейтли, дав нам задание прочитать, проверить пунктуацию, подправить английский, изменить ее и вообще разрешив нам обращаться с ней так, будто она была нашей собственной книгой,..
...Немного побеседовав с нами, Е.П.Б. велела нам катиться ко всем чертям и делать все, что мы захотим. Она более чем пресытилась этой проклятой книгой, отдала ее нам, полностью освободила свою голову от всего с нею связанного, и мы получили возможность улучшать ее всеми способами, которые нам показались бы хорошими.."
Как можно поверить в ЭТО, зная, как требовательно относился сам Махатма к точности изложения того, что писала Блаватская?
Е.П.Б., переписывавшая неоднократно один и тот же лист только потому, что Махатма находил в тексте какие-то неточности, вдруг "потеряла интерес к ЭТОЙ КНИГЕ" и разрешила Кейтли делать с ней все, что он захочет?!?!!!!
Никогда этому не поверю.
Тем более, не надо забывать, что первые два тома "ТД" была издана при жизни Блаватской, и у нее было время, чтобы исправить ошибки (если они там были).
Ziatz пишет:
Только первый том лёг в основу третьего тома, а был ещё и второй том (вероятно, подобный нынешнему первому).
Ziatz пишет:
"... я в "Тайную доктрину" верю. Но, кроме пожалуй 3 тома, я считаю её не самым удачным трудом Блаватской — не потому что она писала плохо, а потому что слушала чужие советы"
Я спросила, почему Вы не верите первым двум томам «ТД».
Вы ответили: «…— не потому что она писала плохо, а потому что слушала чужие советы».
Согласитесь, есть разница между - «слушать чужие советы» и - «отдать рукопись для проверки правильности английского языка».
При написании «ТД», Блаватская ничьих советов не слушала, тем более, таких, как А. и Б. Кейтли.
Sandro пишет:
почему "преемница" почти четверть века ни черта вообще не знала про посылку
А природа вообще на детях отдыхает.
Sandro пишет:
Какая она к черту преемница?!
Да практически официальная. ЕПБ сама виновата, что поставила её так высоко, а та "не шмогла". Но она старалась, я думаю.
Татьяна пишет:
Можно ли поверить в то, что Блаватская поручила человеку, впервые увидавшему такую сложную книгу, как "ТД", прочесть, отредактировать и СОКРАТИТЬ её текст?
Вполне. Редактирование состояло (или должно было состоять) в изменении и упорядочении структуры книги и в облагораживании языка, а не в правке смысла. Хотя вот Олькотту же удалось "улучшить" "Разоблачённую Изиду", так чем редакторы ТД хуже?
Татьяна пишет:
Е.П.Б., переписывавшая неоднократно один и тот же лист только потому, что Махатма находил в тексте какие-то неточности, вдруг "потеряла интерес к ЭТОЙ КНИГЕ" и разрешила Кейтли делать с ней все, что он захочет?!?!!!!
Никогда этому не поверю.
Ну и зря. Всё не так просто и прозрачно, как хотелось бы.
Татьяна пишет:
Тем более, не надо забывать, что первые два тома "ТД" была издана при жизни Блаватской, и у нее было время, чтобы исправить ошибки (если они там были).
Она сама про них писала и сетовала, что вместо исправлений следующие прижизненные издания содержали абсолютно тот же текст (т.е. были просто допечатываниями тиража, хотя и назывались "edition"). Исправления внесла уже только Безант, как сумела. Ту же "Изиду" тоже при её жизни ни разу не отредактировали, хотя многократно переиздавали и ЕПБ не раз публично утверждала, что в ней полно ошибок.
Т.е. вы не доверяете Кийтли (или Кайтли
). Но Блаватская почему-то доверяла. Иначе зачем она окружила себя такими людьми как он, Мид, Безант, Ледбитер и другие? Если верить вам, то со всего мира она собрала вокруг себя команду самых отъявленных негодяев. Не слишком ли странно это выглядит?Что касается того, знала ли Безант о рукописи, отправленной в Индию — это дело второстепенное, ибо в Индию была отправлена копия рабочих материалов (выполненная, как упоминает Джинараджажаса, не очень сведущими людьми), а оригинал оставался у Блаватской. Она продолжала работать с этим материалом, редактируя его, и именно его Безант, естественно, считала основной версией, которую нужно готовить к печати. К тому же мы не знаем, где в тот момент находилась Вюрцбургская рукопись. Она могла быть и в руках наследников Суббы Роу. Эта рукопись для нас ценна тем, что показывает, что третий том в целом был написан раньше первых двух, а также подтверждает правоту Кийтли, где он пишет, что для издания 1888 г. материал был перераспределён по томам и имел место отход от первоначального плана (на мой взгляд, лучшего, чем принятый потом).
А именно, налицо дуада "верю" -1(9) "неверю" - 9(1) или,
если рассмотреть много "версий"(var) - остановка на одной версии(const), котрые перекликаются с "простота"(1,центр круга) - "невероятное"(9,периферия круга).
На самом деле, вероятная простота и невероятная сложность как крайности совпадают. В этом смысле, мы не видим в простоте простоту, а видим сложность(тайна), равно как ощущая сложность(неопределенность) мы периодически выбираем простоту(однозначность).
Что же делать "бедному крестьянину" ? Ну на счет крестьян "в лаптях", потом проливающих землю кормилицу было все просто - плуг, руки, усилие, нейтрализующие простоту(вероятность) и сложность(невероятность) в благе творчества,в благе всякой жизненноважной реализации, поскольку метафизическое движение от вращения свастики или же триады(плоскость), равно как притяжение дуады вечно воплощено и проявляется.
В этом смысле вера есть определенность, а сомнение неопределенность. НО вера(1) дает нам конкретную форму, а неопределенность(9) дает нам пространство в котором эта форма видимо движется и свободна. БЕЗ неконкретного нет пространства в котором это конкретное двигалось
Нейтрализация этой дуады и есть пары чисел 91 или 1991.В этом смысле теософам предлагаю подумать над.....многими вещами,которым они придают слишком много незаслуженного и надуманного внимания.«Исследование содержания и достоверности Третьего Тома Тайной Доктрины опубликованного в 1897 году»
К исходу 1897, менее чем через шесть лет после ухода Е.П. Блаватской Теософическим Издательским Обществом в Лондоне был опубликован большой том под заголовком Секретная Доктрина, Том III, с под заголовком: Оккультизм *.
В настоящее время трудно отыскать оригинальное издание этого тома, и хотя лишь иногда оно всплывает в книжных лавках, торгующих подержанными книгами, все же текст его был включен в виде отдельного тома в позднейшей публикации пересмотренного издания Тайной Доктрины ( I и II тт.), вышедшего в печать в 1893, что теперь доступно для чтения в издании Т.Д,, публикуемого с 1938 года Теософским Издательским Домом Адьяра, Мадрас, Индия. Оно составляет Книгу V этого издания, которая поделена на шесть книг меньшего формата.
В умах многих исследователей как вне, так и внутри теософских организаций существует целый ряд непониманий относительно природы и содержания этого Тома, которые в свою очередь, как и многие другие, скорее всего обязаны своим происхождением
как недостатку соответствующей информации, так и отсутствию реального интереса по определению собственной выборки из массива известных по данному предмету фактов.
Все же, эти факты настолько многочисленны, что только их тщательный учет должен помочь избавиться от большинства существующих заблуждений.
------------------
.*. На титульной странице имеется реквизит Теософского Издательского Общества, Бенарес, Индия и Теософского Книжного Концерна, Чикаго, III.
† Переиздано в 1950, Теософским Издательством Домом, Лондон. [В 1978/79 Т.И.Д. Адьяра выпустил окончательное издание Т.Д., основанное на оригинальной двухтомной.работе. Прим. составителя]
стр XXVI
Хотя этот Том был опубликован только в 1897, подготовка его длилась несколько лет до этой даты , как это следует, например, из заявления 1984 г. в январском номере «Люцифера» (Том XIII, стр. 354), о том, что
«… третий том Тайной Доктрины перепечатывается с рукописи /далее: Манускрипт или МС – Sandro/.
Первые страницы этого Тома были отправлены в печать где-то в Июне 1895 * и, кажется, вся работа должна была быть завершена в сентябре 1896, хотя реально его публикации пришлось ждать, пока также не будет готово и Американское издание, имевшее проблемы из-за несовершенства закона по защите авторских прав.†
Тщательный анализ содержания этого Тома вскрывает ряд интересных фактов.
Страницы с 433 по 594 состоят из:
a) Текста Эзотерических Инструкций, изданного непосредственно самой Е.П.Б. для учеников Эзотерической Школы. Однако, этот текст неполон и значительно редактирован.
b) Текст Примечаний, собранный различными слушателями на собраниях Внутренней Группы Е.П.Б..
Эти Примечания подверглись значительной правке и были сильно изменены в сравнение с наиболее полной версией тех же самых Примечаний, факт чего может быть легко продемонстрирован м-с Алисой Лейтон Клейзер. **
Эти Инструкции и Примечания, выдавались при торжественном обязательстве хранить тайну, что было громогласно нарушено публикацией их.
Кроме того, как это довольно просто следует из собственного объяснения Г.Р.С. Мида, их текст был добавлен к этому Тому просто в качестве наполнителя для увеличивать его размера. (см. «Оккульное Обозрение», Лондон, Май 1927).
Теперь мы отбросим эту часть Тома за рамки нашей дискуссии, ибо она не представляет никакой ценности для нашего анализа.
––––––––––
* Люцифер, Том. XVI, Июнь, 1895, стр. 271.
† Люцифер, Том. XIX, Сентябрь, 1896, стр. 81.
‡ [См. ПСС., Том. XII, стр.. 488-511 оригинального, неправленого текста.]
**Полное обсуждение этих Примечаний на их историческом фоне может быть найдено на Теософском Форуме Поинт Лома, Калифорния, тома XVI, XVII и XVIII, с периода Апрель - Декабрь 1940, Январь – Апрель 1941, под заголовком "Листы Теософской Истории.".
––––––––––
Стр XXVII
Когда Е.П.Б. жила в Германии, в Варцбурге и работала над Тайной Доктриной, она послала внушительный пакет MС. в Адьяр с намерением, чтобы Т. Субба Роу просмотрел его и сделал предложения и замечания в соответствии с текстом. Но, будучи в специфическом настроении, он не испытал приязни к написанному Е.П.Б. и отказался что-либо делать с МС, выслав в ответ чистый лист бумаги.
Этот Манускрип был писан рукою графини Вайхместер, и по-видимому, был скопирован ею с собственного Манускрипта руки Е.П.Б.. Сейчас он находится в Архиве T.О. Адьяра.
Итоговая версия Первого тома Т.Д. демонстрирует большое множество изменений в сравнение с ранним Манускриптом. Сама Е.П.Б. должна было затратить достаточно усилий в работе над ним после отказа Т. Субба Роу сотрудничать с нею. Но, какие бы правки и изменения. не были бы сделаны самой Е. П. Б. в более поздний период, по крайней мере части подлинника МС. должны были бы остаться среди ее бумаг; эти части подлинника МС, ЧЕРНОВИКА Первого тома Т.Д. находимые в "Третьем Томе ", мы теперь учтем.
Они насчитывают 68 страниц работы, текст идентичен соответствующим пассажам ЧЕРНОВИКА. Другими словами, не весь текст ЧЕРНОВИКА появляется в "Третьем Томе" но только лишь значительная часть его. Этот материал присутствует [изд. 1897 г] на страницах: 3-43; 47; 61-63; 67-75; 93-97; 98-104; 105-108; 129-137; 211-13; 270-75; 277-79; 315-24; 332-35.
Стр XXVIII
Может быть задан вопрос: как случилось, что в тот Том III, как он был опубликован в 1897, не был включен весь ЧЕРНОВИК I-го Тома Тайной Доктрины, но просто определенные части его, как указано выше?
Наиболее естественный ответ на этот вопрос тот, что только эти части ЧЕРНОВИКА были обнаружены среди бумаг Е.П.Б. в Лондоне и о существовании всего ЧЕРНОВИКА в Архивах Адьяра в то время не было известно ни Анне Безант, ни скорее всего никаким другим представителям Адьяра.
Этот ответ достаточно подтверждается тем фактом, что только в Марте 1922 года, примерно двадцать пять лет спустя, Aнна Безант сообщает на страницах «Теософиста» (Том. XLIII, сс. 533-34) об открытии этой черновой рукописи, говоря, что
" . . .. Другой интересной ‘находкой‘ является первая рукопись первого тома Тайной Доктрины. . . Это, очевидно, есть та рукопись, которую Е.П.Б. выслала из Отсланда в 1886 Субба Т. Роу . . . . .”
Затем она продолжает отмечать, что определенные разделы ЧЕРНОВИКА и определенные Приложения включены в Том III 1897 года издания. Кажется почти невероятным, что полковник Олькот, который знал все о ЧЕРНОВИКЕ когда тот прибыл в Адьяр в 1886, так ничего и не сказал о Томе III, когда тот был опубликован в 1897 г., и что никто даже не попытался вынести на рассмотрение эти особые Части во время подготовки Тома III.
Фактически, С. Джинараджадаш начал публикацию ЧЕРНОВИКА из Архивов Адьра на страницах «Теософиста»,* с заявленным намерением: выпустить его позже в книжной форме.
Тем не менее, эта серия прекратилась через какое-то время с пояснением: ввиду "беспорядочного" характера рукописи при использования обозначений заглавных, сносок и кавычек, а также трудностей, возникших при расшифровки Еврейских и Греческих выражений, которых копировавший оригинальную рукопись секретарь Е.П.Б. вероятно не знал. Но при этом никакого упоминания так и не была сделано по поводу обнаруженного присутствия части этого материала в опубликованном Томе III.
––––––––––
* Том. LII, Авг., 1931; Том. LIV, Окт., Ноябрь., Дек., 1932; Янв., Февр., Мпрт, Апр, Мая, Июнь, Июль, Авг., Сент., 1933; Том. LV, Окт. и Ноябпь 1933.
––––––––––
Стр XXIX
Более того, Разделы II и III "Третьего Тома" которые, как уже было установлено, являются целой часть ЧЕРНОВИКА Т.Д., были уже опубликованы в Люцифере, Том X, Июнь, 1892, сс. 273-83, как об этом гласит его заголовок: "Отрицания и Заблуждения Девятнадцатого Века" [См. ПСС., Том. XIII, сс. 224-41.]. Это на самом деле любопытный факт, как редакторы "Третьего Тома" смогли забыть, что этот же материал уже публиковался ими в их собственном официальном журнале и что это было сделано ими через год после ухода Е.П.Б., в то самое время, когда "Третий Том" уже был готов и, возможно, даже запущен в печать.
Помимо этого, неопровержимое доказательство показывает, что Разделы XXVI и XXVII были написаны Е.П.Б. в 1885 г. как часть ЧЕРНОВИКА. Однако они не были включены в него будучи помечены для «Теософиста», но так или иначе не были в нем в опубликованы. [Однако, ими могут оказаться две статьи в ПСС, Том. VII, сс. 105-34 и сс. 230-40.]
Мы рассматривали до сих пор страницы 1-432 этого тома. Из них 102 страницы теперь идентифицированы; они составляют около одной четверти от общей числа. А что с остальными тремя четвертями их?
Первое, что само приходит на ум, так это наличие довольно большой части Тома III, занимающей страницы 376-432 и состоящей из Разделов XLIII-LI, в общей сложности 56 страниц или около 1/8 от общего числа.
Материал в этих Разделах согласован меж собою лучше, чем где-либо еще в пределах этого Тома и вполне очевидно, что они сшиты единой нитью.
Заголовок, данный Разделу XLIII, "Тайна Будды," подобран также хорошо, как и заголовки всей этой части Тома, как если бы это являлось главным предметом их рассмотрения.
Стр XXX
Есть отличное подтверждение тому факту, что либо весь этот материал или же по крайней мере часть его был написана до 1888, как об этом говорит Е.П.Б. в Тайной Доктрине (Том l. , стр.52, сноска; и верх стр. 118), в разделе или главе, названной "Тайна вокруг Будды" и "Тайна о Будде" /отличие заголовков состоит лишь в двух разных артиклях - Sando/, обращаясь к читателю она указывает, что все это, однако, еще будет продолжено "в последующем томе".
Высоко метафизическая природа учения этих разделов и тот факт, что некоторые из них раскрывают определенные аспекты Оккультной Традиции, что ни разу не затрагивались Е.П.Б. ни в каком другом из ее сочинения, включая и два оригинальных тома Тайной Доктрины, могут логично заставить изучающего ощутить, что здесь на самом деле есть часть текста, первоначально предназначенного для Третьего Том этого труда.
Мы обнаруживаем кажущееся подтверждение этому в Предисловии к Тому III, как это опубликовано в 1897 за подписью Aнны Безант, в котором она сообщает:
"бумаги переданные мне [Aнне Безант] Е..П.. Б. были в полном раздрае и не имели очевидного порядка: Поэтому, я взяла каждую бумагу как отдельный Раздел и расставила их настолько последовательно, насколько возможно" *
Затем она продолжает говорить в соответствии с Разделом «Тайна Будды», что это
"было передано в мои [Aнны Безант] руки для публикации, как часть Третьего Тома Тайной Доктрины . . .”
Мы должны помнить, что все это было записано в 1897 году. **
––––––––––
* В полном противоречии этому заявлению, м-с Безант сообщает нам в 1922 г (см. «Теософист» за Март), что при пересмотре Тайной Доктрины издания 1893 года,
" попечители... сделали в нем только такие изменения, какие она [Е. П. Б.] сама указала, которые состоят главным образом в коррекции словесных и грамматических ошибок и в размещении материала Т. III."
Если сама Е.П.Б. оставила указания, как именно Том III, вышедший в 1897, должен был быть организован, что же тогда остается от их якобы "хаотического" условия?
** Двумя годами раньше, а именно в Мае 1895, сообщая о других делах, Мс. Безант уже ссылалась на “третий том Тайной Доктрины, который был вложен в мои [в ее] руки Е. П.Б. ..” (Люцифер, Том. XVI, стр. 188).
† Эти ссылки имеются в т. I, сс. VII и XXXIX-XL Введения и в т. II, сс. 106, 437, 455 и 797- 98.
Стр XXXI
В свете этого утверждения довольно любопытно будет обнаружить, что когда в 1893 пересмотренное издание Тайной Доктрины появлялось в печати, каждое из прямых указаний Е.П.Б. к Томам III и IV был вырезаны Редактором; также они никак не обнаруживаются в любом из всех последующих переизданий.
Если эти ссылки были устранены потому, что с точки зрения редактора, никаких таких Томов никогда не существовало, то как что-либо могло быть передано через м-с Безант от Е.П.Б. особенно как часть Третьего Тома?
Наше недоумение продолжает расти ввиду того интересного факта, что в 6-го Октября 1926 г, м-р Вильям Маллис, Главный Редактор «Hamilton Spectator» (Онтарио, Канада), опытный репортер и в течение десяти лет прилежный исследователь Тайной Доктрины, взял интервью у Aнны Безант в Лос Анжелесе, Калифорния от имени нескольких газет.
Его вопросы частично касались проблемы Третьего тома о существовании которого вспоминали время от времени. Мы процитируем дословно из полного интервью:
Маллис: Ваши критики настаивают, что кто-то или что-то умышленно сорвали выход Третьего и Четвертого Тома Тайной Доктрины на которую Е П.Б. ссылается в Первом Томе. Что Вы могли бы сказать об этом? Считаете ли Вы Третий Том вашего издания Тайной Доктрины, озаглавленный «Оккультизм», как содержащий в себе любой материал предназначенный для Третьего и Четвертого Томов?
Стр XXXII
Aнна Безант: Я была назначена Е.П.Б. литературный исполнителем, и тот материал из которого я составляла Третий том «Оккультизм» в Тайной Доктрине, опубликованной под моим руководством, был составлен из массы смешанных сочинений, обнаруженных в ее столе после ее смерти. Я брала их по своему усмотрению.
Маллис: Помогал Вам Мид при компиляции этих статей?
Aнна Безант: Нет. Абсолютно все бумаги попадали в мое собственное распоряжение и Мид не имел никакого отношения к ним.
Маллис : А как насчет материала для Третьего и Четвертого томов?
Aнна Безант: Я никогда не видел их и не знаю что с ними"
Мы не только впадаем здесь в явное противоречие c утверждением, сделанным в Предисловии опубликованного Тома относительно природы раздела "Тайна Будды", но нам также сообщают, что масса смешанных сочинений сомнительного характера была обнаружена в столе Е. П. Б. после ее смерти, и что м-с Безант взяла их на собственный страх и риск, хотя нас заставляли верить, что сама Е.П.Б. дала эти бумаги м-с Безант.
Под давлением этих любопытных противоречий, мы спрашиваем себя: а есть ли ключ к этому материалу касающегося Будды, и его возможному происхождению? Мы думаем, что есть такой ключ…..
*****************************************
Перевод S по рассказу Z
P.S. Продолжение последует по мере поступления замечаний и предложений
(Короткая проверка показала пропуск примерно двух значков сносок "†" из текста. Также некоторые такие знаки заменены на "*" и наоборот).
Добавлено 22 минут спустя:
Не нашел способа, возможности, инструмента для создания отдельной темы под заголовком, скажем, "Ключик для Будды". Поэтому поместил эту часть во Флуд... От кого это зависит, разрешаю создать тему с указанным заголовком под эту часть перевода.
Sandro пишет:
Маллис : А как насчет материала для Третьего и Четвертого томов?
Aнна Безант: Я никогда не видела их и не знаю что с ними"
Прям таки страсти по плащанице. А был ли мальчик или я не сторож брату своему. Все традиционно выдержано идеально.
Спасибо всем за разъяснения!
цитата из его перевода.
<<<Под давлением этих любопытных противоречий, мы спрашиваем себя: а есть ли ключ к этому материалу касающегося Будды, и его возможному происхождению? Мы думаем, что есть такой ключ…..>>>
*****************************************
Sandro, я надеюсь, что лично ты не находишься <<под давлением этих любопытных противоречий>>. Но, если ты всё ещё продолжаешь <<спрашивать себя: а есть ли ключ к этому материалу касающегося Будды, и его возможному происхождению?>>, а также продолжаешь <<думать, что есть такой ключ>>, но не знаешь «адрес квартиры, где деньги лежат», - в этом случае, я решил тебе помочь.
Такой ключ, или "Ключик для Будды", есть и находится он по адресу «Голос Безмолвия».
Эта книга была опубликована ещё при жизни Е.П.Б., почти сразу после публикации двух томов книги «Тайная Доктрина».
Правда, этой книге, «Голос Безмолвия», необходимо сделать технический подстрочник её перевода с английского языка. Иначе, ты можешь не найти этот, «такой ключ», читая эту книгу в имеющейся у тебя стихотворной литературной форме изложения.
Думаю, что Ziatz не был этим «поэтом», так как у него имеется свой перевод.
=====================================================
Sandro пишет,
цитата:
<<<Перевод S по рассказу Z .
P.S. Продолжение последует по мере поступления замечаний и предложений.>>>
____________________________________
Продолжай эту работу, Sandro. Ты делаешь нужное дело, и этот перевод должен присутствовать на этом русскоязычном форуме.
У меня лично нет никаких замечаний по твоей работе.
=======================
Правда, есть одно предложение, или рекомендация.
Послушайте, ребята, Sandro and sova, если вы оба не прекратите выпендриваться со своим статусом на этом форуме, то я первый начну комментировать цитаты из ваших неумных писулек. Комментировать то, что относится к Теософии, и в темах из раздела «Учение», куда вам не будет доступа. При этом, вежливость и уважение к вам не всегда будет гарантироваться.
Очевидно, такой вариант вы оба не просчитали заранее.
Да, разумеется, Ziatz не есть подарок для русскоязычной Теософии. Он сам есть всего лишь член некоего Теософского Общества. Более того, Теософию он вообще не знает, а «Тайную Доктрину» он, возможно, разок читал по диагонали и то, когда-то в своей молодости.
Татьяна (Магнитогорская) должна это понимать и делать некоторые снисхождения к Ziatz. Хотя бы потому, что он делает всё правильно.
Теософия это одно, а Теософское Общество с его членами это совершенно другое.
Рекомендую всем чётко себе это представлять
Все, кто подтвердил и принял три задачи или предметы Теософского Общества, автоматически становятся членами этого Общества, пусть даже и виртуального пока. Но его, наверное, уже можно будет зарегистрировать в Международном Т.О. в Адьяре, или в других международных центрах за океаном.
При этом, даже если Константин станет Президентом Российского Т.О., то это будет вполне нормально и справедливо. Он это заслужил, а лучшего всем вам на сегодняшний день вряд ли удастся найти в своей среде.
Так что, пока имейте то, что заслужили.
============================================================
P. S. #1
Татьяна (Магнитогорская), когда вы научитесь спокойно спать в отведённое для таких делов время?. Мы постоянно с вами «сталкиваемся лбами» по ночам. Правда, пока что только лбами. Но, я не жалуюсь, лбами тоже бывает иногда приятно.
________________
P. S. #2
CCLXXX-й, я не знаю за какие заслуги тебя депортировали во Францию из Гондураса. Когда я за тобой туда приехал, чтобы выполнить заказ на 280-го, то тебя там уже не было. Во Франции тебя пока никто не заказывал, но все равно, будь осторожен. Ибо, французам нельзя полностью доверять. Поэтому, на всякий случай, пиши на этом форуме умные, и всем понятные свои сообщения.
Также, рекомендую изменить свой французский статус. С таким статусом, как у тебя сейчас, французы могут легко тебя депортировать обратно в твою родную деревню. Причем, без суда и следствия, без апелляции и рассмотрения твоего дела.
________________
P. S. #3
Sandro, я понимаю, что ты есть воин по натуре, и подобен злому волку. Как культурно выразился один из поэтов 20-го века, ты «волком бы выгрыз бюрократизм» на этом форуме. Это похвально, Sandro, и делало бы тебе честь.
Однако, зачем ты так обесчестил самого себя. Поменял свой пол настоящего мужчины на противоположный женский. Изменил своей традиционной ориентации.
На аватаре, представляющим тебя на этом форуме, изображена волчица, или особа женского пола.
Рекомендую принять это к сведению.
================================================
Evgeny пишет:
CCLXXX-й, я не знаю за какие заслуги тебя депортировали во Францию из Гондураса. Когда я за тобой туда приехал, чтобы выполнить заказ на 280-го, то тебя там уже не было. Во Франции тебя пока никто не заказывал, но все равно, будь осторожен. Ибо, французам нельзя полностью доверять. Поэтому, на всякий случай, пиши на этом форуме умные, и всем понятные свои сообщения.
Также, рекомендую изменить свой французский статус. С таким статусом, как у тебя сейчас, французы могут легко тебя депортировать обратно в твою родную деревню. Причем, без суда и следствия, без апелляции и рассмотрения твоего дела.
Я думаю Евгений для тебя не секрет, что французкая и испанские земли некогда были провинциями Римской империи. Их коронарная связь непрерывалась, взять бы испанскую инфанту на французском троне. Гондурас же бывшая испанская колония, так что все законно и без всяких там надуманных тобою депортаций. Что касается 280-го, то этот гражданин имеет визу, которая старше самой Римской Империи и обладает бессрочной легитимностью. Франция для меня такой же дом как и Гондурас и не только. У тебя не хватит фантазии насколько "не только" Всем понятное? В мире есть много непонятных вещей. Да и зачем всем понимать все , и что-то у кого-то? Это скучно. Французам не доверяют только женщины, но все равно их что-то притягивает. Я даже не знаю, что с этим поделать. НАверное это их проблемы. Не мои. Вопросами депортации занимаются не французы. ЖАль, что я не имею возможности показать тебе кто на самом деле занимается депортациями. Тебе это знать еще рановато.
Evgeny пишет:
CCLXXX-й, я не знаю за какие заслуги тебя депортировали во Францию из Гондураса.
"...Он там был купцом по шмуткам
И, подвинувшись рассудком,
К нам попал в волненьи жутком
И с расстроенным желудком,
С нумерочком [280] на ноге..."
(В. С. Высоцкий)
"Мы ещё встретимся с тобой, Фантомас!"
Evgeny пишет:
Правда, этой книге, «Голос Безмолвия», необходимо сделать технический подстрочник её перевода с английского языка. Иначе, ты можешь не найти этот, «такой ключ», читая эту книгу в имеющейся у тебя стихотворной литературной форме изложения.
А что, где-то есть стихотворный перевод книги "Голос Безмолвия"? Можно ссылочку и/или фрагментик?
Evgeny пишет:
если вы оба не прекратите выпендриваться со своим статусом на этом форуме, то я первый начну комментировать цитаты из ваших неумных писулек
"Напугал ежа мудями". (с) Народ
Юрий пишет:
С нумерочком [280] на ноге..."
Ты прав, Евгений не можетъ быть "грузом 200". Он пока еще безсознательный "подранок", не знает где у него "рана" и куда попала стрела, даже не "груз 300". Но я думаю рано или поздно ему помогут. ЛУчше конешно бы во время он сам себе помог.
Что же касается вообще сопричастности, то я бы на его месте, да и на месте Юрия, че мы будем делать исключения, не ограничивал бы себя границами и стенами, постреливая с их казалось бы надежных стен. Я например считаю, если на дороге лежит куча навоза и воняет, то это все мое. Мы часть всеобщности. Это прежде нужно понять, чтобы дойти до конца, а затем уже точно знать какие стены истинно нерушимы.
Ziatz пишет:
зачем она окружила себя такими людьми как он, Мид, Безант, Ледбитер и другие? Если верить вам, то со всего мира она собрала вокруг себя команду самых отъявленных негодяев. Не слишком ли странно это выглядит?
Нет, не странно...
Как они и их действия выглядят - они сами говорили не раз.
Вот и я скажу, в том же их, "сумашедшем духе".
Заменяя "негодяев" на "больных" и добавляя, к этому "самых больных", т.е. самых способных заражать других, во избежание "массовой эпидемии" я вполне предложил махатмам, (если б был на месте Е.П.Б.) начать делать прививку самым-самым больным...
Кто нуждается больше других - с того начать: это по-братски!
Примерно также я разыграл бы тот - и только наполовину состоявшийся спектакль: с "торжественным" вручением им, "самым больным", по наследству, в полное якобы пользование якобы только "рукописи", хотя на другую половину - Прививки...
И, кстати, вполне искренне, я бы тут же послал их всех именно Черту, надеясь, что Прививки не избежит даже Черт...
P.S. Только, осталось начать всерьез соображать: что бывает с теми, на кого Прививка продолжает действовать, тогда как некто продолжает действовать вопреки?.. В принципе, самое простое (подскажу уж): просто выплевывать "таблетку", т.е. попросту стараться не верить всему или по частям - или иначе, но сачковать... Какое-то время, думаю, у некоторых это неплохо получится. А вот, если б эти "не верующие" и всем другим не мешали бы "верить", не трогали бы их против их воли, не мешать бы им правильно принимать Лекарство, для кого - Мертвую, а для кого - Живую Воду, то было б замечательно! И, быть может, я б тогда и подсказал бы уже кому повыше: пусть эти добрые люди хоть до паранирваны живут...
... Если кому для усвоения божественной, а вовсе не дьявольской логики нужны какие-то аналогии попроще, то вот одна, даже не в перефразе:
"Не Мир (бокал сладкого, расслабляющего Вина), но Меч (шприц горького, болезненного - от каждого это зависит - Лекарства) принес Я..." (с++) Чего уж проще.
Добавлено 16 минут спустя:
Хлопание дверьми, произнесение "клятв", создание Закрытых Ложь(*) - все это уже не имеет никакого смысла.
---------
* Это не грамматическая ошибка. Я не оговорился.
А все то, что я и другие якобы потеряли там, "за дверьми", все это и гораздо более мы можем вполне однажды "повторить", сказав больше, лучше и вернее прежнего.
Добавлено 1 час 22 минут спустя:
раз-1
Sandro пишет:
раз-1
Сказал как отрезал
Третье откровение инсайдера : за что считаете ( не думаю, что вы его не читали) ?
Слишком много обобщения Блаватской .
Sandro пишет:
раз-1
"Считаю до трёх, два - уже было..."
(Из военн.)
Evgeny пишет:
Эта книга была опубликована ещё при жизни Е.П.Б., почти сразу после публикации двух томов книги «Тайная Доктрина».
Правда, этой книге, «Голос Безмолвия», необходимо сделать технический подстрочник её перевода с английского языка.
На английском, надо полагать?
А был ли вариант «Голоса Безмолвия», написанной самой Блаватской на русском языке?
ГОЛОС БЕЗМОЛВИЯ
и другие избранные отрывки из
«КНИГИ ЗОЛОТЫХ ПРАВИЛ»
Для каждодневного изучения учениками (лану)
Перевод и примечания «Е. П. Б.»
ПОСВЯЩАЕТСЯ НЕМНОГИМ
Печатается по: Голос Безмолвия и другие избранные отрывки из «Книги Золотых Правил». – Таллин (Эстония), Книжный склад Г.Вальтера, 1923
Evgeny пишет:
P. S. #1
Татьяна (Магнитогорская), когда вы научитесь спокойно спать в отведённое для таких делов время?. Мы постоянно с вами «сталкиваемся лбами» по ночам. Правда, пока что только лбами. Но, я не жалуюсь, лбами тоже бывает иногда приятно.
Когда у нас появится нормальный проводной интернет, доступный в любое время суток и любому «карману».
А пока провайдеры сотовой связи делают на своих клиентах очень хорошие «денежки». Их такое положение дел очень и очень устраивает.
sova пишет:
А что, где-то есть стихотворный перевод книги "Голос Безмолвия"? Можно ссылочку и/или фрагментик?
Спроси об этом у братана Sandro. Он точно знает, а я уже забыл.
Когда Sandro работал на «Пароходе»в должности Грека, то там он приводил ссылки и даже фрагментики. Однако, после того, как Sandro хлопнул дверями и вычистил от своего мусора все каюты на «Пароходе», следы этих ссылок и фрагментики там утерялись.
sova пишет:
"Напугал ежа мудями". (с) Народ
sova, ну ты и даешь. У нас с тобой разный уровень понимания на русском языке (впрочем, на английском тоже).
Поэтому, я не знаю, ты культурно выразился, или с использованием ненормативной лексики.
Что за такое хитрое слово «муди», что это такое вообще? Я не нашел в словаре этого слова и его значения.
Также сообщи, почему ежи боятся «мудей», или, может наоборот, они их не боятся?.
Если ты решил завязать с ником «sova» и стать «ёжиком», то я приветствую твоё решение. Всем известно, что ежи это есть умные животные, почти такие же, как и кони.
Например:
«Это даже и ежу понятно». (с) Народ.
=======================================================
Ziatz, а с «Фантомасом» ты явно «дал пенку». В своём сообщении сверху я предложил увидеть тебя в несколько ином качестве, а не в качестве «Фантомаса».
Однако, настоятельно тебе рекомендовал бы сделать себе новую прическу, и подстричься «под фантомаса». Надеюсь, понимаешь зачем это нужно. Если не понимаешь, дай знать, в следующий раз подготовлю специально для тебя отдельное сообщение.
======================================================
Татьяна пишет:
На английском, надо полагать?
А был ли вариант «Голоса Безмолвия», написанной самой Блаватской на русском языке?
На русском, следует полагать.
На второй вопрос Ziatz уже давал правильный ответ. Нет, и никогда не было такого варианта.
Evgeny пишет:
Татьяна пишет:
На английском, надо полагать?
А был ли вариант «Голоса Безмолвия», написанной самой Блаватской на русском языке?
На русском, следует полагать.
На второй вопрос Ziatz уже давал правильный ответ. Нет, и никогда не было такого варианта.
Не единой Блаватской жив "Перевод"! (с+)
Evgeny пишет:
Поэтому, я не знаю, ты культурно выразился, или с использованием ненормативной лексики.
Что за такое хитрое слово «муди», что это такое вообще?
Сразу видно, что человек оторвался от одних корней, а к другим так и не прирос (судя по довольно бледному владению инглишем). Поскольку в словаре наличествует однокоренное слово "мудак", слово сие достаточно литературно, хотя и не принадлежит к царству высокого слога.
Evgeny пишет:
Также сообщи, почему ежи боятся «мудей», или, может наоборот, они их не боятся?
Человеку, не знающему значение этого слова, ответить на данный вопрос словами невозможно. Зато можно на практике. Для этого вопрошающему надлежит отыскать ежа (желательно покрупнее, чтобы полнее усвоить ответ), полностью разоблачиться и попытаться его оседлать.
sova пишет:А полностью-то зачем? Это уже нудизм какой-то.
Для этого вопрошающему надлежит отыскать ежа (желательно покрупнее, чтобы полнее усвоить ответ), полностью разоблачиться и попытаться его оседлать.
Добавлено 5 минут спустя:
ну вот опять, вас спросил, а телевизор подшутил. переключил програму и там ,этот , из семейства оленей, лось. у него ещё высота холки 2 метра.
sova пишет:
слово "мудак", слово сие достаточно литературно, хотя и не принадлежит к царству высокого слога.
CAD UM, С ADUM, СА ДАМ со всеми межтраскрипционными,межлитеральными,межфонетическими, межязыковыми (бавилонскими) интерпретациями места причинности
Djay :это не нудизм - это, видимо, разновилность тантры, к-ю практикует Сова...sova пишет:А полностью-то зачем? Это уже нудизм какой-то.
Для этого вопрошающему надлежит отыскать ежа (желательно покрупнее, чтобы полнее усвоить ответ), полностью разоблачиться и попытаться его оседлать.
Rodnoy пишет:А-а-а-а, теперь понятно, почему у него такие пристрастия к ощущениям "в области муладхары". Ёжики (тем более крупные) - это не шутки. Жесткая практика.
это, видимо, разновилность тантры, к-ю практикует Сова...
Rodnoy пишет:
видимо, разновилность тантры, к-ю практикует Сова...
Djay пишет:
у него такие пристрастия к ощущениям "в области муладхары".
Тогда, вероятно, эта область именуется от его любимого слова на "м":
мудакхара. Ну, хоть какое-то новое слово в эзотерике. А то все цитаты да цитаты...
ничего своего.
Ладно, учту и постараюсь не очень о народе забывать.
sova пишет:Не обижайся. Народ просто продолжил твою же шутку.
Ладно, учту и постараюсь не очень о народе забывать.
brahman пишет:
а что означает слово ФЛУД?
примерно как блуд.
-а вот почему мне это слово пару дней уже представлялось в разных ракурсах. понятно.
-Константин - Это от flood, наводнение, типа когда не затыкают свой фонтан.
-это как курилка? -болтовня?
Да.
Добавлено 20 минут спустя:
в больницах тоже разное. в переловах черепа -чёрный мрак с какимито разными буквами и знаками. В местах где лечатся при угрозе ампутаций не только галюцинации. То больница в здании бывшей княжеской семьи какойто. Они там живут, но их никто невидит и они из нашего мира невидят ничего и никого вроде. я там только ночь переночевал. Утром на койке рядом лежит и говорит -вот рома, лежу и читаю газету. мне царь померещился. Ну и ну. вышел а там уже похороны- кто то умер ночью. а меня потом захотели перевести в общую палату. я как заглянул туда а там кто без ноги кто без руки. Я от туда подальше. Закололся разными новокаиновыми блокадами и прочистился там разными антибиотиками и выздоровел. А в глюках вобще какаято умершая сдесь но в какомто измерении живая сказала -ты не пользуешся, а мы будем пользоваться. не хорошо правда? я ведь даже не знаю чем пользоваться и как? кто я?
Добавлено 24 минут спустя:
а да, там ещё к входу где я курил подоли два мастера. из раздела святых странников. одежды у них прикольные и очень простые
вот, оказывается, что он считал
оставил "знак зверя" и ушел
Чудится что-то оранжевое... крещусь...
Аналогия есть, но вот только она в похожести двух дам (там на Украйне (с косой) и у нас (с микрофоном, "лето красное пропела", "царствуй, лежа на боку")).
Цель - личное господство, а не интересы народа. Из-за чего и лихорадит.
fyyf пишет:
У меня к Вам вопрос, Ir. Вы, случайно, не близкая знакомая Германа (м.б. жена)?
хочу проверить свою интуицию
Сравните, что каждый из них пишет о Рерихах, и интуиция Вам не потребуется. Тем более, такая.
fyyf :
lr пишет:
Но будем надеяться, что его предложения будут учтены.
Я тоже на это надеюсь.
У меня к Вам вопрос, Ir. Вы, случайно, не близкая знакомая Германа (м.б. жена)?
хочу проверить свою интуицию
Нет, и не близкая знакомая, и не жена.
Более того, мне тут сообщили о его неприятии Рерихов , а я заявила себя как последователь Живой Этики. Что не повлияет не в коей мере на все, что я высказала.
Djay пишет:
Но копии базы все же лучше хранить не на сервере
А теософские лекции "по привязанностям" все-таки лучше продолжать все больше читать, чем проверять их дееспособность на портальной практике...
К приезду госпожи Бернье на Украину в этом году при таком то законотворческом раздрае можете просто не успеть подготовиться.
Sandro пишет:Чтобы увидеть форум нужно ехать на Украину? Круто!
К приезду госпожи Бернье на Украину
Djay пишет:
Чтобы увидеть форум нужно ехать на Украину?
Дура! Орден с подвязками, да погоны с позолотой по энтой сети как вручишь?...
(Это не благородный Акела. Просто какой-то лохматый, хвостатый, блохастый... Мало ли.
Djay пишет:
Мало ли.
Не мало. Но, чтоб так далеко?
Любопытно получить назад оригинал турпутевки. На всякий.
С эстетикой неюзаной меры как-то не вяжется. Не адекват.
Адрес: algrek@mail.ru
Акело, или Атело? -а я думал Белый Клык.
Добавлено 5 часов 13 минут спустя:
Если Атело или Акело вождь. значит гдето сдесь и все остальные. А железный клык - это слово. это понятно.
В той сказке тоже цеелая матрица.
Вот насщёт нашего времени интересно знать и о "Белый Клык" как о волке среди людей, и "Маугли" как о человеке среди зверей. Интересно заметить эти обе повести едиными как пройденый этап историии в жизни, да ещё и проявления всех остальных историй которыми кто восхищался.
lr пишет:
Это ведь совсем не то, что делать хорошую мину при плохой игре ?
Именно!! Умничка!
NGG :,-
Именно!! Умничка!
сказал Геннадий, подражая иерарху
я пожалуй за Вас проголосую
NGG :
я пожалуй за Вас проголосую
Ну, тут уж...один сознательный иерарх "надвое сказал"(с)
ерунда, он может и ошибиться...
http:///forums.php?m=posts&p=68974#68974
============================
" Сегодня 05.01.2007 г. в 22:27 (МСК) силами Пентагона-Абсолюта, была отброшенна за пределы Солнечной Системы так называемая 12-я Планета, предварительно были убранны ее энергетические привязки к Земной оси... План захватчков состоял в том - чтобы вызвать смещение полюсов на 6666 км. в 2012 г.- тем самым самым Землю можно было бы выдернуть из Солнечной Системы и отбуксировать в созвездие Ориона. Для последующей окончательной колонизации - с целью получения доступа к Центру (Компьютеру) Управления Вселенными, коим и является сама Земля. "
ну, хвала Озирису, кажись пронесло! штыком и гранатой...
Зеркало пишет:
Хотелось бы чтобы вы, участники форума тоже проверили и либо подтвердили либо опровергли сей факт.
Ну да. Жетон метро держится в районе Аджны, чуть выше или ниже - начинает падать. Возможно это рельеф лба держит монету именно в этом месте. Но вот правда хожу теперь с ощущением, что монета все еще приклеена.
Зеркало :
С одним из наших редких участиков, Ольгертом, мы с полгода и более, проводили маленький эксперемент. Пятирублевая монета. Эту монету мы предлагали всем знакомым приложить ко лбу, в зону третьего глаза. Обычно монета не держалась и сразу же падала. Я уже и забыл об этом, но вчера Ольгерт прислал сообщение, что сейчас монета прилипает и держится практически у всех людей. Не только на зоне третьего глаза, но и в зонах чакр. Я проверил на ком мог, действительно держатся. Ольгерт видит этот знак того что перестройка уже реально началась. Хотелось бы чтобы вы, участники форума тоже проверили и либо подтвердили либо опровергли сей факт. Спасибо.
Решила проверить на своих знакомых, причем лобная кость у некоторых выступала, поэтому мне кажется рельеф не имеет значения. Мы приложили монету на область третьего глаза, предварительно обезжирив и высушив участок кожи спиртом. Монета держится пока ее не снимешь, даже если трясти головой и прыгать она не падает. Мы по минуте примерно сидели в положении вниз лицом, это тоже не помешало монете держаться на своем месте. Это очень интересно. Монеты сняли и провели тот же эксперимент, но предварительно припудрили монету тальком, по идее она должна была упасть, но она держалась.
В эксперименте участвовали 16 человек в возрасте 13-48 лет
Добавлено 12 минут спустя:
Добавлю. Провели тот же эксперимент со всем телом, не держится лишь в области свадхистаны, ко всем "прилипает", но там падает сразу. Не знаю о чем это может говорить...
Добавлено 23 минут спустя:
Ложка тоже держится! Опять таки везде, кроме свадхистаны!
Наверно, вещи несовместимые. Типа, везёт в деньгах — не везёт в любви.
Ну так принцип сформулирован для всех!
Laveolite пишет:
Решила проверить на своих знакомых,
Чесно говоря, вы меня заинтриговали, нужно опробироваться, но - в любом случае, никаких однозначных выводов из этого делать не стану.
GraFa :
Но вот правда хожу теперь с ощущением, что монета все еще приклеена.
Все правильно, так и должно быть. В этом моменте есть имеется пролжение.
Зеркало пишет:
В этом моменте есть имеется пролжение.
Не совсем понял, что имеете ввиду - "продолжение"? В смысле этот остаточный эффект ?
dusik_ie :
Laveolite пишет:
Решила проверить на своих знакомых,
Чесно говоря, вы меня заинтриговали, нужно опробироваться, но - в любом случае, никаких однозначных выводов из этого делать не стану.
Попробуйте, я и сама толком не понимаю с чем это связано и имеет ли какое-то отношение к квантовому скачку о котором говорят сегодня в интернете...
Я уже начала на маминых пациентах эксперименты ставить, они не сопротивляются
ни у кого еще монета не падала.Зеркало пишет:
С одним из наших редких участиков, Ольгертом, мы с полгода и более, проводили маленький эксперемент. Пятирублевая монета. Эту монету мы предлагали всем знакомым приложить ко лбу, в зону третьего глаза. Обычно монета не держалась и сразу же падала. Я уже и забыл об этом, но вчера Ольгерт прислал сообщение, что сейчас монета прилипает и держится практически у всех людей. Не только на зоне третьего глаза, но и в зонах чакр. Я проверил на ком мог, действительно держатся. Ольгерт видит этот знак того что перестройка уже реально началась. Хотелось бы чтобы вы, участники форума тоже проверили и либо подтвердили либо опровергли сей факт. Спасибо.
Попробовала приложить доллар к 5 из 7 чакр...
На всех держится...блин...
Классный эксперимент, а в чем смысел?
GraFa пишет:
Не совсем понял, что имеете ввиду - "продолжение"? В смысле этот остаточный эффект ?
Это одна из методик. Ведь у всех есть поле третьего глаза. В каком он состоянии находится у всех?? И может ли его акктивность соединить всех?? Спросите лучше у Танюшки.
Добавлено 3 минут спустя:
larisanefedova пишет:
Попробовала приложить доллар к 5 из 7 чакр...
На всех держится...блин...
Классный эксперимент, а в чем смысел?
Самое интересное в нем не то что держится(на ком то все время держится много лет), а в том что буквально год назад такого ни у кого не было. Это сообщение я написал с целью уведомить общественность что изменения реально происходят, и что Эзотерики отслеживают ситуацию. Просто мои слова раньше об наблюдении за Эфиром Эзотериками вызывали сарказм многих участников.
Добавлено 5 минут спустя:
Laveolite пишет:
Я уже начала на маминых пациентах эксперименты ставить, они не сопротивляются ни у кого еще монета не падала.
Сильно не увлекайтесь, ваши пациенты не связаны интересами с эзотерикой. Ваше вмешательство справоцирует волну раньше времени.
Зеркало пишет:
об наблюдении за Эфиром
Что значат сие слова ?
Зеркало пишет:
В каком он состоянии находится у всех?? И может ли его акктивность соединить всех?? Спросите лучше у Танюшки.
Tanyushk@! Можете пояснить ?
Зеркало пишет:
Самое интересное в нем не то что держится(на ком то все время держится много лет), а в том что буквально год назад такого ни у кого не было. Это сообщение я написал с целью уведомить общественность что изменения реально происходят, и что Эзотерики отслеживают ситуацию. Просто мои слова раньше об наблюдении за Эфиром Эзотериками вызывали сарказм многих участников.
Я имею в виду в чем физика?
larisanefedova пишет:
Я имею в виду в чем физика?
Ну что может удерживать металлическое изделие???
Ziatz пишет:
а эфир, будучи по сути физическим, способен воздействовать на физические объекты.
Попробуй Костя повесить на свой эфир например пластмасовую или деревяную ложку!!!!
Зеркало пишет:
При чем тут Эфир? А вообще я не знаю, пусть скажут те кто знает.
Это электромагнитное поле....поэтому и держиться все...всех под колпак берут, рабство это а не объединение.
hele пишет:
Позавчера монета не прилипала, а сегодня - уже прилипает .
И ты Лена уже под колпаком....
Зеркало :Сильно не увлекайтесь, ваши пациенты не связаны интересами с эзотерикой. Ваше вмешательство справоцирует волну раньше времени.
Спасибо за предупреждение, я как-то об этом не подумала.
Интересно, что для того чтобы монета прилипала на лбу, иногда нужно ощутить какое-то напряжение по линии от лба к затылку, т.е. как бы "привязать" ее.
В природе и во всей Вселенной так же существуют так называемые вакуумные домены, на Земле это шаровые молнии, торнадо и т.д. Эфирный двойник физического тела человека тоже своего рода вакуумный домен, обладающий свойствами, в том числе электромагнитным. Усилием воли, например, можно легко "приклеить" к телу металлический предмет. Свойствами физического вакуума или эфира так же объясняется феномен того, что некоторые люди могут тяжелые металлические предметы вообще к любой части тела "приклеивать".
А перестройка, наверное, объясняется тем, что эфир, как пишет ЕПБ в ТД, будет виден в воздухе к концу нашего IV круга.
Добавлено 2 минут спустя:
hele пишет:
Интересно, что для того чтобы монета прилипала на лбу, иногда нужно ощутить какое-то напряжение
Сначало это действительно выглядит и чуствуется напряжением. Потом привыкаешь и орган постоянно работает, лишь временами давая о себе знать регистрируя изменения в напряжении поля.
Ага, раньше Иисус сказал насчёт монеты: отдайте Кесарю кесарево, а теперь ему бы показали, как монета приплипает к чакрам и ему пришлось бы придумывать что-то новое
Добавлено 56 минут спустя:
larisanefedova пишет:
Эфирный двойник физического тела человека тоже своего рода вакуумный домен, обладающий свойствами, в том числе электромагнитным
В науке эфирный двойник называется - биоплазма, или психоплазма.
Ziatz пишет:
Ага, раньше Иисус сказал насчёт монеты: отдайте Кесарю кесарево, а теперь ему бы показали, как монета приплипает к чакрам и ему пришлось бы придумывать что-то новое
а теперь и пластырь в аптеке продают, залепи и никакая монета не прилепится))) вот до чего наука дошла
sfinks-90 пишет:
Ну это же тоже самое, что эктоплазма и лингашарира? Не знаешь кто-нибудь из наших ученых проводил исследования на эту тему?
Хотелось бы узнать о кремации,на какой день можно придавать тело огню и что происходит в этот момент на астральном,ментальном и др. планах умершего?
larisanefedova пишет:
Ну это же тоже самое, что эктоплазма и лингашарира?
Совершенно точно.
larisanefedova пишет:
Не знаешь кто-нибудь из наших ученых проводил исследования на эту тему?
Вот сейчас навскидку я могу только припомнить ведущего теоретика концепции "биоплазмы", биофизика Виктора Инюшина, доктора наук, профессора, заведующего кафедрой биофизики Казахстанского университета. До него этой проблемой занимался В.С.Грищенко.
Velzi пишет:
Спасибо,что не оставили без внимания.Я не силен в эзотерике мои познания ограничены чуть более десятка книг в этой сфере.Тайную доктрину уже 2й раз перечитываю,уже с карандашом,а в форуме вообще впервые общаюсь.Надеюсь не последний.
Welcome!
sfinks-90 пишет:
Вот сейчас навскидку я могу только припомнить ведущего теоретика концепции "биоплазмы", биофизика Виктора Инюшина, доктора наук, профессора, заведующего кафедрой биофизики Казахстанского университета. До него этой проблемой занимался В.С.Грищенко.
респект и мерси
Velzi пишет:
Приветствую всех участников форума.
Хотелось бы узнать о кремации,на какой день можно придавать тело огню и что происходит в этот момент на астральном,ментальном и др. планах умершего?
Ответ в теме о кремации http:///forums.php?m=posts&q=1296
PS А "кремация" не от слова cream?
CCLXXX пишет:
Эта тема может немного спустить нас с небес на грешную землю и задуматься о герметическом равновесии Небес и Тары.
http://www.litportal.ru/genre215/author4482/read/page/1/book20018.html#
Все это критицизм не удовлетворенности, человек видит грязь и делает близорукие выводы, что видит все, ну и канешно - спешит открыть всем глаза. Сам по себе критицизм - здоровое качество рассудительности, но когда он обретает гипертрофированные формы, то он слуга страха и того же азарта: "Гуляй! Немного нам осталось..." - пира во время чумы.
Ziatz :
Я просмотрел только начало. Всё написано с точки зрения материализма. Но если рассуждать с этой точки зрения, напрашивается только один вывод — надо накрываться белыми простынями и медленно отползать в сторону кладбища.
по поводу такого вывода - не согласен, у здравомыслящих индивидуумов напрашивается вывод о пересмотре отношения к своей "материальной" повседневной жизни и использованию ресурсов. Пусть даже и не вывод, но хотя бы мысли в эту сторону?
По сути это капля в море, но по другому - никак. Очень точно ответил Александр Мень на вопрос "Как побороть зло?" - "Начни с себя". Например, наша капля в море (одна из
)- это экономия бумаги в рамках нашего отдела (и что интересно, никто не договаривался об этом). Ведь бумага стоит копейки и соответственно тратится она в неимоверных количествах, а за каждым листом "стоит" часть срубленного дерева. Брака по работе получаем много - черновики "рулят". Вот уже и fyyf подсказала хорошую идею - на авоську пока не перейду, но к пластику отношение еще больше изменю в сторону минимального использования. И от того как мы будем этот вопрос (не только бумаги ) понимая решать каждый для себя и соответственно как воспитаем своих детей, будет зависеть как мы, а главное, наши дети будут жить завтра. Конечно, прав Vladisti, что нельзя подменять причину следствием: духовность понятиями "гуманизм" и "нравственность", но если только теоретизировать о "духовности" - то можно и просто захлебнуться в собственной грязи... Поэтому я сторонник маленьких капель, но реальных. А по поводу материализма: "в здоровом теле - здоровый дух". Я думаю, что это из этой же серии. Ведь ресурсы мы потребляем "материально" и завтра наступает "материальное" . Конечно есть еще момент, что и на этом вопросе (как всегда и во всем) будут спекулировать, но главное, чтобы понимающий человек не спекулировал этим (как и любым другим вопросом по отношению к себе CCLXXX пишет:
задуматься о герметическом равновесии Небес и Тары.
Из Нового комментария к Книге Закона
Алистер Кроули
"Так что в завершение этого примечания я приведу несколько глав из «Книги Алеф», в которых описаны различные формы видений, родственных вышеописанному.
De Herba Sanctissima Arabica2
Припомни, о Сын мой, сказку древних евреев, которую принесли они из города Вавилона, о том, как Навуходоносор, Великий Царь, восскорбев Духом, был отлучен от людей на семь лет и ел траву, словно вол3. Итак, этот Вол есть буква Алеф и Ату Тота, число которого Нуль, а имя которому Маат — Истина или Маут — Коршун, Всеобщая Мать, как Образ Госпожи нашей Нут, но который также называется Дураком, а это — Парсифаль, «чистый простец», и, следовательно, тот, кто идет Путем Дао. И он же — Гарпократ, Хор-Ребенок, попирающий (как говорит в своей Псалтыри Дауд, бадави, ставший царем4) Льва и Дракона5; то есть он пребывает в Единстве со своей Сокровенной Природой, как показал я тебе в Слове своем о Сфинкс6. О Сын мой! Намедни сошел на меня Дух вкусить и мне Травы Арабов и силою чар ее узреть назначенное для Просветления очей моих. Но не могу ныне поведать об этом, ибо было в том Таинство Преодоления Времени: за один час по нашей мере земной я снял урожай целого эона, так что и десяти жизней не хватит, чтобы пересказать все.
De Quibusdam Mysteriis, Quae Vidi7
Однако же, как человек может установить памятный знак или символ, обозначающий десять тысяч раз по десять тысяч, так и я могу попытаться передать тебе Понимание посредством Образа. И здесь нам будет в помощь твой собственный опыт, ибо тому, кто знаком с предметом, достаточно знака в напоминание, а тот, кто не знаком, и за год наставлений его не постигнет. Итак, вот первое из несметных чудес того Видения: посреди поля черноты, гуще черного бархата, было единое Солнце Всего Сущего. Затем вокруг Него появились малые Кресты, греческие8, от края и до края Небес. Преображаясь геометрически, они меняли Форму на Форму, и Диво поглощало Диво, и тысячу раз по тысяче сменились они чередой, в круговращении своем пахтая Вселенную, пока не сбили ее в Квинтэссенцию Света. Сверх того, в другой раз я созерцал все сущее в образе Пузырей, радужных и сверкающих, излучающих собственный свет всех цветов и всех сочетаний цвета, и мириады их сменялись мириадами, покуда нескончаемая красота их не обессилила мой ум, истощив в нем силу восприятия, так что я был вынужден совлечь с себя Бремя этого Сияния. Однако, о Сын мой, даже все это вместе взятое не стоит одного-единственного Луча той Зари, за которой грядет наше Истинное Видение Святости.
De quodam modo meditationis9
Главным же из того, что было ниспослано мне, стало постижение мысленных Перемен или Перестановок, совершаемых усилием воли и ведущих к Истине, подобно Ступеням Лестницы, поднимающейся до Небес, — по крайней мере так я называл их в то время, подбирая фразу, которую Писец, сохранявший Слова мои, мог бы высечь на обрамлении Стелы моих Трудов. Но тщетны, о Сын мой, все мои старания поведать об этом в подробностях; ибо свойство Травы этой таково, что работа ума ускоряется тысячекратно и более, и только так появляется возможность рассчитать каждый шаг, облеченный в Образы чрезвычайной сложности и всепоглощающей красоты, но ни осмыслить их, ни, тем более, произнести хоть одно слово из наименования их не хватает времени. Кроме того, ступени эти были столь многочисленны и столь равнозначны между собой, что ни одна из них не удержалась в памяти, — сохранилось лишь некое понимание метода, по причине своей тонкости не выразимое словами. Поэтому теперь я вынужден невероятным усилием воли сосредоточивать свою мысль, чтобы высказать эту Тайну. Ибо метод этот достоин и полезен: при помощи его ты без труда и с удовольствием достигнешь Совершенства Истины, от какой бы Мысли ни случился в твоем Размышлении первый скачок, — и так ты увидишь, что все дороги ведут на Монсальват и во Храм Святого Грааля.
Sequitur De Hac Re10
Теория и опыт, насколько я располагаю оными, привели меня к убеждению, что прежде, чем использовать данный метод, человек должен пройти Посвящение и утвердиться в Нашем Законе. Ибо метод этот представляет собой следствие нашего Тайного Прозрения о Вселенной — о том, почему сущность ее всецело совершенна. Каждая мысль — это отделение, но от этого есть лекарство: сочетать каждую мысль с ее противоположностью, как я и поступал во многих своих предыдущих сочинениях. И совмещать их друг с другом следует со всею страстью духа и с молниеносностью света, дабы экстаз был спонтанным. Поэтому желательно, чтобы ты исходил Путь Антитезы заранее, и в совершенстве знал ответ на всякую задачу, и держал его в своих мыслях наготове. Ибо свойство этой Травы таково, что все происходит со скоростью, непостижимой рассудку; малейшее сомнение собьет тебя с толку, разрушит твою Лестницу и низвергнет твой ум туда, откуда ты начал, — к обычному восприятию впечатлений от окружающей среды. Истинная суть этого метода — разрешение и разрушение всех сложностей во взрыве экстаза, в котором каждая частица обретает совершенное дополнение и уничтожается (утрачивая обособленное бытие) в оргазме, достигнутом на ложе твоего ума.
Sequitur De Hac Re
Тебе хорошо известно, о Сын мой, сколь несовершенна мысль в двух измерениях, отделенная от своей противоположности и, кроме того, ограниченная в своем размахе, поскольку этой противоположностью мы (как правило) доводим до полноты не всю Вселенную, а только данное рассуждение. Так, противопоставляя Здоровье и Болезнь, мы включаем в сферу их пересечения только одно-единственное качество, присущее всякой вещи, и не более того. Вдобавок, по большей части нелегко бывает найти или сформулировать истинную контрадикцию какой бы то ни было мысли как утвердительную идею, а не просто формальное отрицание данной мысли в неких общих словах, и в результате простейшим ответом оказывается обычный антитезис. Но не следует слову «белый» противопоставлять выражение «все, что не является белым», ибо оно пусто и бесформенно; его невозможно признать ясным, простым и утверждающим некое понятие; а следует говорить «черный», ибо в таком ответе будет заключаться образ, исполненный смысла. Итак, связывание противоположностей уничтожает их лишь частично: мы тотчас же осознаём, что остался некий осадок, не получивший разрешения или не обретший равновесия, и образ его вторгается в наш ум с невыразимым великолепием и радостью. Но не поддавайся на этот обман, ибо само существование остатка — доказательство его несовершенства. Ты должен призвать его дополнение и уничтожить их обоих в Любви, как и предыдущую пару. Метод этот непрерывен и ведет от грубого ко все более тонкому и от общего — к частному, растворяя все сущее в единой субстанции Света.
Conclusio De Hoc Modo Sanctitatis11
Знай же, что для впечатлений, воспринимаемых органами чувств, без труда находятся свои противоположности, такие, как длинное по отношению к короткому или светлое — к темному; и так же обстоит дело с чувствами и ощущениями, например, любовь по отношению к ненависти или истинное — к ложному; но чем острее между ними антагонизм, тем более он подвластен иллюзии и тем более относителен. Так, слово «длинный» не имеет смысла вне соотнесения с неким мерилом; но любовь не настолько условна, ибо ненависть — ее родная сестра, во многом причастная их общей природе12. А теперь слушай, что открылось мне в Видениях Эфиров в пустыне Сахара, близ Тольги, на краю Большого Восточного Эрга13: выше Бездны всякое противоречие есть единство, и ни одно утверждение не может быть истинным иначе, как в силу заключенного в нем противоречия. Следовательно, при помощи этого метода ты со временем дойдешь до идей такого порядка, которые заключают собственную противоположность в самих себе и не имеют антитезиса. И на этом рычаг антиномий сломается в руке твоей; но, пребывая в истинном Равновесии, ты сможешь и далее воспарять в страстном порыве от Небес к Небесам, расширяя свою идею и возвышая ее, или же углубляясь в разумении своем через изучение Книги Закона и того, что сказано в ней о Госпоже нашей Нут и о Хадите, сущем в Сердце каждой Звезды. И если ты воистину посвящен, то одолеешь этот последний пролет своей Лестницы без труда, ибо сила трансцендентных антитез будет подталкивать тебя снизу, а освобождение от оков мысли, достигнутое тобою в этом Деянии Искусства, породит вихревое течение, что тягою истинного мастерства увлечет тебя ввысь."
--------------------------------------------------------------------------------
Примечания
1. Юго-восточная оконечность острова Лонг-Айленд (Нью-Йорк, США), где Кроули провел лето 1918 года. — Примеч. перев.
2. «О священнейшей траве арабов» (лат.). — Примеч. перев.
3. Дан. 4:30—31: «…и исполнилось это слово над Навуходоносором, и отлучен он был от людей, ел траву, как вол, и орошалось тело его росою небесною, так что волосы у него выросли как у льва, и ногти у него — как у птицы. По окончании же дней тех, я, Навуходоносор, возвел глаза мои к небу, и разум мой возвратился ко мне». — Примеч. перев.
4. Дауд — имя библейского царя Давида в Коране; бадави — араб-кочевник. — Примеч. перев.
5. Пс. 90:13: «…попирать будешь льва и дракона». — Примеч. перев.
6. Имеется в виду раздел «De Sphinge Aegyptiorum» («О Сфинкс Египетской») из «Liber Aleph», где сказано: «Силы Природы в Ней [т.е. в Сфинкс] предстают в равном развитии и распределении, и каждая из них уравновешена. […] Сфинкс — символ Соития Госпожи нашей БАБАЛОН со мною, ЗВЕРЕМ, во всей Полноте его [т.е. Соития]. Ибо если по Природе своей я — от Льва и Дракона, а Она [т.е. Бабалон] — от Человека и Быка, то по Служению своему — наоборот, как ты можешь понять, изучив Книгу Видения и Голоса. Таким образом, это символ Удовлетворения и Исполнения Желания и Великого Делания, символ Свершения Истинного Человека как Примирителя Наивысшего с Наинизшим […]. Следовательно, это Адепт, желающий с непоколебимой Мощью, подобно Быку, дерзающий со свирепой Отвагой, подобно Льву, познающий с проворной Понятливостью, подобно Человеку, и хранящий Молчание с возвышенной Утонченностью, подобно Орлу или Дракону. Более того, эта Сфинкс есть Образ Закона, ибо Бык — это Жизнь, Лев — Свет, Человек — Свобода, а Змей — Любовь. Далее, эта Сфинкс, будучи совершенной в истинном Равновесии, тем не менее, проявляется как Женское Начало, дабы стать дополнением Пирамиды, то есть Фаллоса, — чистого Образа нашего Отца-Солнца, Творческого Единства. Смысл этого Таинства в том, что Адепт должен прежде обрести Целостность сам в себе, объяв собою все сущее в должных пропорциях, и лишь тогда он сможет стать Невестой Единого и Всеобщего Трансцендентного в Его самом сокровенном качестве».
В этом отрывке Сфинкс — женский образ, что подкрепляется исходной образностью греческого мифа и тем фактом, что по-гречески «Сфинкс» — имя собственное женского рода (Сфинга, букв. «душительница»).
Бык (Телец), Лев, Дракон (Змей/Скорпион/Орел) и Человек (Ангел/Водолей) — четверо керубим, составляющих образ Сфинкс. С этими четырьмя частями Сфинкс соотносятся упоминавшиеся выше четыре способности Мага — знать, желать, дерзать и хранить молчание (по Элифасу Леви; примечательно, что Кроули в этом же фрагменте называет себя его реинкарнацией), а также четыре «луча», или «эманации», Закона (Law) Телемы, — Жизнь, Свет, Свобода, Любовь (Life, Light, Liberty, Love).— Примеч. перев.
7. «О некоторых Тайнах из тех, что я видел» (лат.). — Примеч. перев.
8. Греческий крест — простой равноконечный крест. — Примеч. перев.
9. «О некоем методе размышления» (лат.). — Примеч. перев.
10. «Далее о том же» (лат.). — Примеч. перев.
11. «Заключение об этом священном методе» (лат.). — Примеч. перев.
12. Еврейские слова «любовь» (AHBH) и «ненавистный» (AIB) имеют одинаковое числовое значение — 13. — Примеч. перев.
13. Тольга — город в вилайе Бискра (Алжир). Большой Восточный Эрг — крупный песчаный массив в пустыне Сахара. — Примеч. перев."
ENRG :Здравомыслящий тип понимает, что всё в Бытии управляется, а не течёт само по себе. Вот только для управления нужно знать Законы, а не прихоти. Я согласен с вами.
Ziatz :
Я просмотрел только начало. Всё написано с точки зрения материализма. Но если рассуждать с этой точки зрения, напрашивается только один вывод — надо накрываться белыми простынями и медленно отползать в сторону кладбища.
по поводу такого вывода - не согласен, у здравомыслящих индивидуумов напрашивается вывод о пересмотре отношения к своей "материальной" повседневной жизни и использованию ресурсов. Пусть даже и не вывод, но хотя бы мысли в эту сторону?
В том-то и дело, что в рамках материализма эта концепция не работает. Даже если 30-50% людей на планете начнут экономить ресурсы (что есть безумный оптимизм), то это не спасёт ситуацию и только оттянет конец.
V> Здравомыслящий тип понимает, что всё в Бытии управляется, а не течёт само по себе.
Это другое. Это уже не имеет отношения к материалистической концепции.
Зеркало пишет:
... сейчас монета прилипает и держится практически у всех людей ... Хотелось бы чтобы вы, участники форума тоже проверили и либо подтвердили либо опровергли сей факт.
Досадно, но не могу найти в доме ни одной монеты!
Можно сказать, исследование провалилось из-за недостатка финансирования. Надо найти небогатого спонсора.
Добавлено 10 минут спустя:
Жена согласилась выступить спонсором. Если пятак просто приложить ко лбу, то не держится. Если сильно припечатать, то недолго держится, даже если мотать головой, а в виде отпечатка еще дольше держится.
Нед Ден :Вам не спонсор нужен, а в момент опыта научиться не думать. Тогда и вареники сами к вам в дом прилетят. Без всяких спонсоров.
Жена согласилась выступить спонсором. Если пятак просто приложить ко лбу, то не держится. Если сильно припечатать, то недолго держится, даже если мотать головой, а в виде отпечатка еще дольше держится.
Vladisti пишет:
Вам не спонсор нужен, а в момент опыта научиться не думать. Тогда и вареники сами к вам в дом прилетят. Без всяких спонсоров.
Я то думал: что вареники ко мне все не летят? А вот в чем дело, оказывается!
(сорри за оффтоп)
А почему именно тождество Эйлера?
Спасибо.
Rodnoy пишет:
(сорри за оффтоп)
А почему именно тождество Эйлера?
Не стоит извиняться за оффтоп на оффтоп.
А про тождество могу сказать, что чувствуется в нем красота и какая-то сакральная важность, ведь оно включает в себя ровно по одному разу важнейшие математические константы (0, 1, e, i, п) и основные арифметические операции (сложение, умножение, возведение в степень).
Нед Ден пишет:Что-то в этом есть прикольное.
... ведь оно включает в себя ровно по одному разу важнейшие математические константы (0, 1, e, i, п)...
Нед Ден :Когда константы включены по одному разу, это означает, что перед вами замкнутая сфера бытия. Просто вы к ней относитесь, как турист к чужой стране, для которого важен принцип "всё включено".
А про тождество могу сказать, что чувствуется в нем красота и какая-то сакральная важность, ведь оно включает в себя ровно по одному разу важнейшие математические константы (0, 1, e, i, п) и основные арифметические операции (сложение, умножение, возведение в степень).
Чтоб ни о чём не беспокоиться. Математическая версия этой "проблемы" достаточно проста, чтобы увидеть запорошенную ею истину. Два квадрата тождества Эйлера - это система соляриса, дубль-сфера. Намеренная установка замкнутой на себя системы. Типичное явление любой цивилизации.
Раскладка говорит о процессе трансформации биологической природы при адаптации в этой системе, короче, принцип перегноя. Говорится даже о плазме растительного мира, что лишь подчёркивает тему. И через это наработка жемчужины разума. Смысл это "сакральности" можно обозначить простым числом 16. Конечно, те, кто не может удовлетвориться простыми числами, пускаются во все тяжкие, наворачивают формулы. Главное, чтоб всё включено было. И страховка медицинская тож. Как будто приехали в чужую страну жить. Поэтому и появляются эйлеры, передающие суть мысли через математику. Но беда в том, что не люди сами приехали, а их поселили. Через "турфирму". Вот и сидит Эйлер на чемоданах вечно медитируя из себя формулы. Запятую спереди или сзади слова "вечно" поставьте сами, где удобно.
Vladisti пишет:Воистину "горе от ума". Ты уж прости, друг - я не знала, что игнор здесь не работает. Не пользуюсь.
Конечно, те, кто не может удовлетвориться простыми числами, пускаются во все тяжкие, наворачивают формулы. Главное, чтоб всё включено было. И страховка медицинская тож. Как будто приехали в чужую страну жить. Поэтому и появляются эйлеры, передающие суть мысли через математику. Но беда в том, что не люди сами приехали, а их поселили. Через "турфирму". Вот и сидит Эйлер на чемоданах вечно медитируя из себя формулы.
И говорю не для тебя. Но на столе всегда должно быть что-то острое, в противовес тупому. Нед Ден :А про тождество могу сказать, что чувствуется в нем красота и какая-то сакральная важность...Понял... да, формула действительно красивая... не только математически, но и эстетически, imho
Спасибо.
Добавлено 5 минут спустя:
Vladisti :простым числом 16.простым числом... 16? хм... (2all: are we still talking about math?)
Воистину, мир идиотов. Не удивительно, что эта придирка прозвучала от пендоса.3*(99+23)=3*122=6*61.
122 поворота триады = 61 повороту кольца соломона
2*61 поворота триады = 61 повороту кольца соломона
сократим множитель 61=16=7 , 4(16) часа дня, 4 утра, 7 часов утра, 7(19) часов вечера, 4+4+7+7=22! = 10 часов вечера и 10 часов утра, декада
зодиак не рассмотрен.
Получаем, после сокращения
2 поворота триады = 1 повороту кольца соломона
2 треугольника = кольцо соломона(шестиугольник) Но кто в этом сомневался?
Поэтому простота всегда лучше нагромождений. Бери триаду. Сам как отец(мать) смотри на то, что видишь, считая это своим сыном(дочерью), оживляй пространство между ними, природу и вещи как свою мать(отца). Тренируй свое сознание, находящееся под двумя топорами. Оживляй вдохновеньем и благодарностью, многими смыслами! Поворачивай триаду как колесо. Ощущай скорость этого поворота и реинкарнаций предметов в их цепочке, и само время и ты получишь то при жизни, что видел Царь Соломон, Пифагор,Будда и Христос и получишь пробуждение. Встанешь в центре духовного солнца и увидишь как ты сам эманируешь все свои манифестации. Стучащему в дверь будет открыто. Это проверено многими людьми. Они не просто так ломали перья и головы, чтобы нам об этом рассказать. Просто рассказчики из них ну совсем никудышние.Включая и меня.
Триада твой меч христа и меч архангела, дхарма,меч праджни парамиты, колесо будды. Слово, что разделяет и соединяет все видимое и тебя! Держи его крепко в руке. Троица богов Тота, ключ в руках Изиды,даровавший свободу и вечность Осирису и Человеку! В нем рукоять и эфес и лезвие правды! Держи его крепко в руке,соединяй,неразделяя себя и что видишь, без страха, из ран всех его вынимая! Тело свое и душу свою укрепляя держи в чистоте и стражи и гневные боги пропустят тебя, улыбаясь и ты им в ответ лишь кивни, смело в глаза им смотри неутаивай правды! Увидишь ты Город, что многие видели в прошлом и в настояшем! Там времени нет!
Пришлось словами в стиле Гомера наваять
Ziatz пишет:
В том-то и дело, что в рамках материализма эта концепция не работает. Даже если 30-50% людей на планете начнут экономить ресурсы (что есть безумный оптимизм), то это не спасёт ситуацию и только оттянет конец.
тогда давайте ускорим агонию (в рамках материализма)?! "торжественный внос красной кнопки в студию!" - должен был бы воскликнуть мэдмен
ситуацию не спасет, а вот как раз таки конкретное дерево, конкретный участок почвы, конкретного ближнего и прочих "конкретных" - спасет.
а по поводу веры - тому кто познал истину - вера не нужна, следовательно нужно искать истину, а не веру, или "верить"! "Господи, я верую! Спаси меня от безверия!"
Vladisti пишет:Где же восторженные девочки, которые млеют от хамства (не в их персональный адрес, правда)? Ау! Пора разражаться бурными аплодисментами за подобные шедевры изъяснения. И заодно возмущаться, что шустрого малчега нихто не любит... Полюбите - оно того стоит возможно (в качестве ментального экстрима - как "ап стену").
Воистину, мир идиотов. Не удивительно, что эта придирка прозвучала от пендоса.
Rodnoy пишет:
да, формула действительно красивая... не только математически, но и эстетически, imho
Но эстетическая красота - это уже заслуга математиков, которые придумали такую художественно красивую нотацию.
Djay пишет:
Где же восторженные девочки, которые млеют от хамства
Джей, но Вы же улыбнулись или даже "притянулись". Я Вас поймал на "горячем".
dusik_ie :Это пахнет фанатизмом, у них тоже это... как его... ВЕРА. Вот только она лишена "рациональной юрисдикции". Один глубококопающий человек выразил такую формулу "глубоко верующий человек есть глубоко сомневающийся". Значит он это понял. Просто вера не подразумевает веру в чудо, это не вера. Это чистое идолопоклонство. Если человек ни разу не усомнился в лживости бытия, в котором он оказался по "недоразумению", значит он всё ещё не готов. Он "готов" пока поклоняться кумирам религии. Библия вдалбливает в ум человека "веру в Христа". Такой веры не бывает. Есть просто Вера, "блажен не соблазнившийся о Мне". Это определённо высокая ступень личного сознания, редкая в наше время.
а вера - это из параллельной, т.е. сердечной эволюции - она вне рациональной юрисдикции.
CCLXXX пишет:Не - не улыбнулась. Чего радоваться, если человек готов покусать математику и математиков? Смешно, конечно. Но больше поразительно. Сидит же за компом (!) и кроет математические формулы... блондинка в автосалоне и то менее нелепо выглядит.
Джей, но Вы же улыбнулись или даже "притянулись".
бедная блодинка... америкос обиделся, снизил мне карму. псевдоэлитное окружение делает блондинку дурой, вот и "напрягается" в автосалоне.Vladisti пишет:
Это пахнет фанатизмом, у них тоже это... как его... ВЕРА. Вот только она лишена "рациональной юрисдикции".
Ну это крайности, я говорил не о ВЕРЕ (религии), а о вере - в широком смысле. Когда опытный сыщик имеет множество версий проишествия - то у него может развиться некое интуитивное чувство - вера, что такой-то вариант правильный, а такой нет, говорят - это есть следствие большого опыта, но бывает и без опыта, не касаемо профессионального употребления - человек ЧУВСТВУЕТ правильный ход, поверх всех предубеждений или рациональной логики - конечно, это большая редкость, но такое бывает.
Vladisti :
"Блондинка" в данном контексте может быть любой масти (и любого пола). А кто понижает карму видно только модераторам.
Vladisti пишет:
Один глубококопающий человек выразил такую формулу "глубоко верующий человек есть глубоко сомневающийся".
самое оно - прямо в яблочко!
Djay :Значит я модератор.
А кто понижает карму видно только модераторам.
CCLXXX пишет:Нифига. Написано "активный участник". Это у него глюки.
Владисти его инкарнация здесь и сейчас...
Vladisti :
америкос обиделся, снизил мне карму.
Vladisti пишет:
Цитата:
Djay :
А кто понижает карму видно только модераторам.
Значит я модератор.
Увы, Ваше самомнение в этот раз беспочвенно - Вы ошиблись, Rodnoy непричастен к изменениям в Вашей форумной карме.
Добавлено 10 минут спустя:
Когда Югославию стёрли с лица Земли, "четвертовав" её, кто был в этом виноват? На кого списали карму? На косовских сепаратистов. Не на пендосов. Здесь произошло то же самое. Вам, Путник, нельзя быть "советом портала", слишком большая ответственность. На математиков обижаться грех, они слишком невинны для этих грязных трюков.
Vladisti пишет:
Когда Югославию стёрли с лица Земли, "четвертовав" её, кто был в этом виноват? На кого списали карму? На косовских сепаратистов. Не на пендосов... На математиков обижаться грех, они слишком невинны для этих грязных трюков.
Да изворачивайтесь, сколько хотите, латая словами свой явный прокол. Вы ж не из тех, кто умеет признавать свои ошибки, ничего иного от Вас и не ожидалось.
Я пришла. Прихватила даже с эти "штуки", ну с которыми прыгают, и ими машут, ну как у девочек из групп поддержки в американских молодёжных фильмах.
Putnik :Это потому что вы так и не научились понимать условность этого мира, его иллюзорность. Он для вас слишком реален. Вы привыкли понимать его слишком буквально. Бойтесь фарисейской закваски, а то с таким советом, как вы, мы без штанов останемся, не только без Югославии.
Да изворачивайтесь, сколько хотите, латая словами свой явный прокол. Вы ж не из тех, кто умеет признавать свои ошибки, ничего иного от Вас и не ожидалось.
Djay пишет:
Нифига. Написано "активный участник". Это у него глюки.
Немного из того, о чем сказала мне сама Шахерезада сегодня ночью(хорошая была девочка, умница в смысле),
как пролог.
«На свадьбе принцессы Буди-Pа(ВuduR, лат.),
и Башмачника(Гермес в летающих сандалиях, греч. Бог, Меркурий,римский бог)
Ал-ла-дина
{посл.слог «нида»(на), «алла» –дважды священное кольцо(нидана, тиб.),
«ал»,божественный(фарси)} подстроенном Джином как сон.}
“- Ущипни меня”.
(Слова Падишаха из сказки «Волшебная лампа Алладина» обращенные к соседу свадебной трапезы).
Знаете Джей, я не уверен, что у нас у всех нет глюков до конца. Надо пошшупать что-ли себя для начала. А то вдурхь мы не правы? О_о  Нет, ни в коем случае я не нимфоман. Чисто для чистоты оккультическаго эксперимента. Может поможет? Как Вы думаете? Чешу ужо свой затылок
Бог мой не верю! Видимо Станиславский врал себе как и я.Добавлено 9 минут спустя:
Как эпилог
- Лед тронулся господа присяжные заседатели, сказал Бен-де(и)р(а)("Двенадцать стульев", Иль Ф****** и ПЕТРОВ)
, подумав, - А не тронулся ли я.(чистейше воды инси-нуация неизвестного самонадеянного читателя)
- Спокойствие, только спокойствие, сказл папа Малыша("Малыш и Карл**-сон", Астр-ид Линд-гре(и)н************, Швеция)
**Карл - имя древнегерманского происхождения и означает - смелый
Зодиак имени — Телец. Планета — Юпитер. Цвет имени -алый. Благоприятное дерево - сосна. Заветное растение -стрелолист. Покровитель имени — гепард.Внешность этих мужчин: грубовато лицо с умными, доброжелательными и хитрыми глазами - обычно вводит окружающих в заблуждение, что способствует созданию вокруг этих личности ореола таинственности.Это люди с претензиями, они талантливы во многих областях искусства
*****Ф что равно ХВ, херувим, числовое значение 12 как Х(римск 10) и В, но и 11(сила, Орел-Скорпион - 23 часа) если числовое значение а - улитка(0)
Ф – (лат. F), двадцать вторая буква русского, шестая – английского алфавитов, у которой нет эквивалента в еврейском алфавите. Соответствует греческой букве фи. Числовое значение её – 40, а с чертой наверху – 400 000.
В русском варианте нумерологии её значение равно 2. Ф – интуитивная. Очень уравновешенная буква (это видно даже в её графическом изображении). Она величава и грациозна; олицетворяет разделенный на две половины круг. Ф свидетельствует о духовной целостности. Её речь – это целостная форма духа. Ф персонифицирует собой идею «золотой середины». Люди, живущие с этой буквой, знаменуют собой символ вечной славы великих деяний, которым свойственны и действие, и противодействие, и движение, и противоположности. Буква Ф – это знак учителя, мудрого и энергичного. Ф указывает на то, что при стремлении добиться развития необходимо руководствоваться правильными принципами. До тех пор, пока ты не достигнешь необходимого уровня развития, тебе придется снова и снова возвращаться в этот печальный мир.
*************** Астр-ид Грин Нил или Л-енд видимо читал изумрудную скрижаль, как знать.... Что не привидится в астральных зеленых похождениях четвертой сферы качества.
Ну это уже чистой воды инсинуации. Гоняться за несказанными смыслами слов.
Хоть Она и прелестница Заде, нужно держать с ней ухо востро
Я недоверяю полностью ни одной женщине. Какие бы она сказки мне не рассказала ночью Я имею ввиду чисто сказочный персонаж, она все же обманула Шахрияра. Русская женщина обувала и раззувала Ивана чисто символически. Мужчин прошу не хвататься за кошелек. Нужно помнить о герметическом равновесии! Будьте справедливы к Еве как Пророк в Коране.Возможно я и поверю даже ей. Ночь была под знаком Двух Кинжалов[Двух Ключей). Один держала она, а друглй я. Не помню. Трудно сказать. Ведь это был наверное сон.
Не буду принимать в серьез свои какие либо сомнения.Vladisti пишет:
Это потому что вы так и не научились понимать условность этого мира, его иллюзорность. Он для вас слишком реален. Вы привыкли понимать его слишком буквально.
Ну что Вы, дорогой, меня обычно обвиняют в обратном. Так что это лишь Ваш очередной прокол в распознавании.
Человек, который принимает критику, никогда не назовёт это обвинением. Значит прокололись ваши обвинители. Ну и вы с ними, ибо вы друг друга стоите.
Vladisti пишет:
Так вас обвиняли? А вы приняли их обвинение? Если нет, то почему именно я прокололся??? А если я "прокололся", значит вас обвиняли справедливо?
И Вы, и они прокололись в назывании крайностей, так что, цитируя Вас - "вы друг друга стоите". А истина, как обычно, где-то посередине между этими крайностями.
akim пишет:
Пунтик, а Вы кто по знаку Зодиака?
Вы ко мне обращаетесь? (Пунтик - опечатка от Путник?)
А какие у Вас есть версии по поводу моего знака Зодиака?
Подробнее о фильме и рекламный ролик смотрите, например, здесь.
EDWARD пишет:
О Блаватской...
Отчасти – наша Новодворская
оооо! да сенкевич голова! я ведь писал (хотя сенкевича пока не читал, но я вижу надо), что Н. - реинкарнация Б., ага
NGG пишет:
Скоро думается это изменится. По ряду причин. Во-первых из-за развития сети и доступа "масс" к тематич. форумам и эл. библиотекам. Это главное
гы... конечно изменится, как только секретный фсбешный телеканал запустят в открытый доступ
Не обязательно мадман.
Возможен и реально осуществляется вариант непосредственного "обучения новым словам" тех чиновников которые принимают решения по культуре. Вы думаете этого будет мало? NGG пишет:
непосредственного "обучения новым словам" тех чиновников
нафига много новых слов? одной частицы НЕ было бы достаточно. слово УКРАДИ они и так знают
расскажите лучше, как там путин с медведевым встречались с инопланетянами. о чем договорились.... не стесняйтесь
вся надежда только на них... инопланетян то есть
еще не встречались. но привыкают к неизбежности.
извиняюсь за оф топ (щас здесь с этим строго).
madman пишет:
нафига много новых слов? одной частицы НЕ было бы достаточно. слово УКРАДИ они и так знают
Есть такое слово, мадман, среди представителей сообщества спецслужб - "незавершенка"...
NGG пишет:
еще не встречались. но привыкают к неизбежности
ну как же так? опять америкосы опередили... они уж давно шашни крутят.
неужели только в области балета Россия впереди планеты всей...
стыдно.... глубоко скорблю...
NGG пишет:
извиняюсь за оф топ (щас здесь с этим строго)
Зона, зона без озона всесезонно
не велики птицы, пусть переносят в инопланетную тему какую-нибудь
NGG, давайте, разглашайте секреты. тарелочки в отличие от махатм-невидимок на радарах засветились многа раз
опять же коровки дохлые, девки от тарелок брюхатые, мужики лазером порезанные, кыштымский карлик опять жеменя давно терзают смутные сомнения за нашу элиту. кажись оне все инопланетяне. как в фильме "Очки"
мадман, продолжим здесь
http:///forums.php?m=posts&q=1347&d=25
Просьба перенести туда в начало разговора эти посты начиная с
http:///forums.php?m=posts&p=92565#92565
helen здравствуйте. удалите мои посты в этой теме начиная с 10.03.2010 21:18. это к теме о Гермесе вообще неотносится. это можно определить в тему алкоголь и изливания
я даже не помню что такое писал.sova пишет:
Ку Аль пишет:
Вот из-за этих споров и начинаются РЕЛИГИОЗНЫЕ ВОЙНЫ. Не из-за того ИСПОЛНЯТЬ или НЕ ИСПОЛНЯТЬ этические заповеди, а из-за наличия НЕСУЩЕСТВЕННЫХ различий в МИФАХ.
Так почему бы Вам, Ку Аль, не воздержаться от поддерживания этих столь разрушительных споров, да ещё с демонстрацией собственного великого апломба и нетерпимости ВОТ ТАКИМИ БУКВАМИ?
-- Я занимаюсь СИНТЕЗОМ Учений, а не поиском противоречий и ошибок, которыми увлеклись вы (не понятно для чего)? В этом отношении вы ничем не отличаетесь от догматиков ТРАДИЦИОННЫХ религий. У них тоже масса принципиальных расхождений в спорах чья религия единственно правильная.
Большими буквами я пользуюсь, чтобы показывать, где надо сделать логическое ударение при чтении. Ибо знаки препинания не всегда справляются с этой задачей. Этому я научился, когда в молодости увлекался одно время изучением актерского мастерства и даже посещал какое-то время театральную студию. Чтобы правильно прочитать текст, его надо структурировать, обработать определенным образом. Иначе ударения делаются не на тех словах и искажается смысл, заложенный автором.
Ку Аль пишет:
а не спотыкаться об них так, что он ВООБЩЕ ПЕРЕСТАЕТ ДВИГАТЬСЯ (типы вроде Совы) и начинает мешаться под ногами у тех, кто руководствуется принципом "Собаки лают, а караван идет".
Дык громче всех тут "лают" как раз те, кому "типы вроде Совы мешаются под ногами".
Ку Аль пишет:
У меня напрочь отсутствуют какие-либо проявления низшего психизма. Учение Доброй Воли -- это всего лишь результат моих размышлений. Никаких контактерских посланий я никогда не принимал, голосов не слышал, картинок с диковенными символами не видел. Громких заявлений не делал.
Если кто ещё не видел тех громких заявлений, которые Ку Аль "не делал", но очень хочет на них посмотреть, поищите по этому форуму или загляните на его архискромную страничку (великолепный образец своеобразного художественного вкуса, столь характерного для множества претендентов на всякое-разное): http://kualspb.narod.ru/index02420.html Вот небольшая цитата оттуда:
Ку Аль пишет:
в момент сосредоточенных размышлений на каких-то философских вопросах вдруг внутри меня появлялась лавина мудрых мыслеобразов , поражающих своей красотой , гениальностью , но ставящих в тупик перед невозможностью выразить их в виде слов на листе бумаги
Ку Аль пишет:
За 20 лет регулярного погружения в них (практически ежедневного с кратковременными паузами во время нескольких походов в места силы) я изучил эти Учения очень подробно и основательно.
А ещё Ку Аль чрезвычайно скромен, и потому оценивает собственные заслуги в высшей степени беспристрастно.
Ку Аль пишет:
У них тоже масса принципиальных расхождений в спорах чья религия единственно правильная.
Это у Вас "тоже" (уж Ваша-то религия, безо всяких сомнений, самая-самая
), здесь же речь не о превосходстве религий, а о беспочвенных претензиях отдельных религиозных деятелей на "близость к телу".Ку Аль пишет:
Большими буквами я пользуюсь, чтобы показывать, где надо сделать логическое ударение при чтении.
Логическое ударение в литературном тексте делается курсивом, а очень сильное ударение - жирным шрифтом. А вот БОЛЬШИЕ БУКВЫ, особенно в электронных текстах, означают ничто иное, как дикий ор автора. Впрочем, Вам идёт.
sova пишет:
Ку Аль пишет:
Большими буквами я пользуюсь, чтобы показывать, где надо сделать логическое ударение при чтении.
Логическое ударение в литературном тексте делается курсивом, а очень сильное ударение - жирным шрифтом. А вот БОЛЬШИЕ БУКВЫ, особенно в электронных текстах, означают ничто иное, как дикий ор автора. Впрочем, Вам идёт.
-- Может быть кому-то нравятся придуманные вами правила. А мне нравятся те, которыми пользуюсь я.
sova пишет:
Если кто ещё не видел тех громких заявлений, которые Ку Аль "не делал", но очень хочет на них посмотреть, поищите по этому форуму или загляните на его архискромную страничку (великолепный образец своеобразного художественного вкуса, столь характерного для множества претендентов на всякое-разное): http://kualspb.narod.ru/index02420.html Вот небольшая цитата оттуда:
Ку Аль пишет:
в момент сосредоточенных размышлений на каких-то философских вопросах вдруг внутри меня появлялась лавина мудрых мыслеобразов , поражающих своей красотой , гениальностью , но ставящих в тупик перед невозможностью выразить их в виде слов на листе бумаги
Ку Аль пишет:
За 20 лет регулярного погружения в них (практически ежедневного с кратковременными паузами во время нескольких походов в места силы) я изучил эти Учения очень подробно и основательно.
-- Как создатель нового эгрегора я счел нужным познакомить будущих последователей с собственной персоной, чтобы их выбор своего будущего ЛИДЕРА был более осознанным. Основатель нового эгрегора и не может быть скромным в обывательском понимании этого слова. Рерих например не скромничал в этом смысле. Махатма Мория давал указы, чтобы последователи делали все возможное для возвеличивания имени НК до мировых масштабов. Это было нужно для создания РЕРИХОВСКОГО ЭГРЕГОРА. И мы видим, что Махатма Мория был прав.
Ку Аль пишет:Это общепринятые правила. Средства выделения - курсив, жирный шрифт, подчеркивание. А "наступив на капс" - крик. На некоторыз форумах это считается нарушением правил.
Может быть кому-то нравятся придуманные вами правила.
-- Ничего не знаю об этих правилах. Кто их автор? Любые правила распространяются только на тех, кому они нравятся или кому НАВЯЗЫВАЮТСЯ. Мне эти правила не нравятся и пока не навязываются. Так что буду действовать так, как подсказывает мне мое собственное чутье.
Лозунг "ДЕЛАЙ КАК ВСЕ" для меня не очень значим. Я многое в жизни делал не так, как навязывали окружающие. Я не употребляю алкоголь лет 20. Не ем мясо, не употребляю лекарства и таблетки те же 20 лет. И многое другое я делаю так , как сам считаю правильным.
Ку Аль пишет:
Громких заявлений не делал.
Ку Аль пишет:
Как создатель нового эгрегора я счел нужным познакомить будущих последователей с собственной персоной, чтобы их выбор своего будущего ЛИДЕРА был более осознанным. Основатель нового эгрегора и не может быть скромным в обывательском понимании этого слова. Рерих например не скромничал в этом смысле.
Кли-ни-ка...
Ещё раз поздравляю Совет Портала со столь ценным приобретением.
-- Что плохого в желании создать НОВЫЙ эгрегор?
Ку Аль пишет:Как говорила Елена Петровна - слоны и коровы тоже мяса не едят...
Я не употребляю алкоголь лет 20. Не ем мясо, не употребляю лекарства и таблетки те же 20 лет.
Ку Аль пишет:А что хорошего?
Что плохого в желании создать НОВЫЙ эгрегор?
Djay :
Ку Аль пишет:Как говорила Елена Петровна - слоны и коровы тоже мяса не едят...
Я не употребляю алкоголь лет 20. Не ем мясо, не употребляю лекарства и таблетки те же 20 лет.
-- Причем тут коровы. Я привел пример, когда миллионы людей могут ОШИБАТЬСЯ. И что я считаю для себя возможным не идти на поводу у мнения толпы.
Djay :
Ку Аль пишет:А что хорошего?
Что плохого в желании создать НОВЫЙ эгрегор?
-- А что плохого?
Ку Аль пишет:Это не настолько великая заслуга, чтобы кричать на каждом углу. Многие не употребляют, но зачем же с плакатом на лбу ходить "Я..."?
Я привел пример, когда миллионы людей могут ОШИБАТЬСЯ. И что я считаю для себя возможным не идти на поводу у мнения толпы.
Ку Аль пишет:Эгрегор - коллективное создание. Вы в курсе?
-- А что плохого?
Djay пишет:Ку Аль пишет:Как говорила Елена Петровна - слоны и коровы тоже мяса не едят...
Я не употребляю алкоголь лет 20. Не ем мясо, не употребляю лекарства и таблетки те же 20 лет.
Знавал я одного товарища по имени Михаил Сергеевич Лунёв (см. http://www.urusvati.ru/contacts1.htm ). Так вот он тоже, надо полагать, те же лет 20 уже трезвенник (впрочем, я ему в рот не заглядывал), но зато до знакомства с предметом его нынешнего фанатизма, как рассказывали очевидцы, он закладывал так, что мама, не горюй... Ну и, естественно, "осадок остался".
Не исключено, что и в данном случае истоки нынешней клинической картины следует искать где-то в до-ЗОЖ-ном периоде нашего творца эгрегоров. Вот такие они - русские мистики...
sova пишет:
Ещё раз поздравляю Совет Портала со столь ценным приобретением.
-- Я так полагаю, что это результат опроса участников форума. Они имеют право думать иначе, чем вы.
Djay пишет:
Это не настолько великая заслуга, чтобы кричать на каждом углу. Многие не употребляют, но зачем же с плакатом на лбу ходить "Я..."?
-- Я лишь отстаиваю свое право иметь собственное мнение. И привел аргументы в отношении защиты этого права.
К тому же считаю полезным делом рекламировать ЗОЖ. Это не хвастовство, а пропаганда полезных для человечества идей.
Ку Аль пишет:А с правилами уличного движения у Вас как?
лишь отстаиваю свое право иметь собственное мнение.
sova пишет:
Не исключено, что и в данном случае истоки нынешней клинической картины следует искать где-то в до-ЗОЖ-ном периоде нашего творца эгрегоров.
-- С детства не любил мясо. И никогда не был любителем алкоголя. Никогда не курил длительное время. Хотя и пробовал.
Ку Аль пишет:То что Вы рекламируете ЗОЖ, желая ближнему мучительной смерти (в качестве рекламы) характеризует Вас куда более негативно, чем все Ваши физиологические достижения. Жаль, что Вы не понимаете таких простых вещей. Лучше б водку кушали, на мой взгляд.
К тому же считаю полезным делом рекламировать ЗОЖ.
Это тоже - просто частное мнение.
Ку Аль пишет:
К тому же считаю полезным делом рекламировать ЗОЖ.
Могу предложить текст для рекламного ролика: "Вот дети, смотрите, будете правильно питаться и дышать свежим воздухом - станете такими же, как Ку Аль. Дети, вы куда?!.."
Djay :
Ку Аль пишет:А с правилами уличного движения у Вас как?
лишь отстаиваю свое право иметь собственное мнение.
-- Нарушаю, когда при красном свете машины едут где-то очень далеко. Но если гаишники будут штрафовать, придется ВСЕГДА ждать зеленого света.
sova :
Ку Аль пишет:
К тому же считаю полезным делом рекламировать ЗОЖ.
Могу предложить текст для рекламного ролика: "Вот дети, смотрите, будете правильно питаться и дышать свежим воздухом - станете такими же, как Ку Аль. Дети, вы куда?!.."
-- Если дети решат, что не болеть -- это здорово, то возьмут с меня пример. Если взрослым захочется добавить к своим молодым годам еще лет 30 - 40, то им тоже будет чему у меня поучиться.
Ку Аль пишет:Вы на велосипеде, разумеется, ездите?
Нарушаю, когда при красном свете машины едут где-то очень далеко. Но если гаишники будут штрафовать, придется ВСЕГДА ждать зеленого света.
Иваэмон пишет:
Имхо, вы просто насаждаете на этом форуме рознь и разброд.
-- Полностью согласен. Из-за каких-то мелочей начинают превращаться в узких догматиков с ссылками -- Блаватская говорила, значит так оно и есть. А все остальные мол -- ЗАБЛУЖДАЮТСЯ.
Так это все церковники стоят на такой же позиции.
Djay :
Ку Аль пишет:Вы на велосипеде, разумеется, ездите?
Нарушаю, когда при красном свете машины едут где-то очень далеко. Но если гаишники будут штрафовать, придется ВСЕГДА ждать зеленого света.
-- На велосипеде еду только на зеленый. Машины нет и не хочу тратить на нее свое время и нервы.
Djay :
Ку Аль пишет:То что Вы рекламируете ЗОЖ, желая ближнему мучительной смерти (в качестве рекламы) характеризует Вас куда более негативно, чем все Ваши физиологические достижения. Жаль, что Вы не понимаете таких простых вещей. Лучше б водку кушали, на мой взгляд.
К тому же считаю полезным делом рекламировать ЗОЖ.
Это тоже - просто частное мнение.
-- Это ложь. Я не желаю Боярскому мучительный смерти от тяжелых болезней. Я делаю ПРОГНОЗ, что он этим кончит свою жизнь, ибо знаю, что это неизбежно. И с моей точки зрения это будет поучительно для окружающих. Что важней -- здоровье целого народа или мучения одного человека, нарушающего правила ЗОЖ? Причем публично пропагандирующего пьянство и курение.
Djay пишет:
Ку Аль пишет:
-- А что плохого?
Эгрегор - коллективное создание. Вы в курсе?
-- Начинается создание эгрегора всегда с ЯДРА. ЛИДЕР притягивает в атом НОВОГО эгрегора электроны. Часть из них становятся сподвижниками, ближайшими к ядру, а часть -- периферией АТОМА.
Схема создания нового эгрегора
-- Так что все начинается ЕДИНИЦЕЙ. А уже потом она притягивает множества.
Ку Аль пишет:Как же достала уже нравственная безграмотность претендующих на нечто от эзотерики! Ку Аль, Вы бог знает сколько исписали электронных страниц на форумах, и готовы хоть щас в духовные лидеры, но того факта, что мысль - реальная энергия, которая действует в пространстве, Вы вроде как, не понимаете вовсе. Ваши прогнозы посылают человеку негативную энергетику. И если, упаси бог, в Вас от природы заложен еще какой-то волевой потенциал, то подобные прогнозы для ближних небезопасны. А Вы себя ведете, яко младенец, который лепечет что-то, сообразно со своей полной неосведомленностью. Но Вы-то взрослый.
Это ложь. Я не желаю Боярскому мучительный смерти от тяжелых болезней. Я делаю ПРОГНОЗ, что он этим кончит свою жизнь, ибо знаю, что это неизбежно.
Ку Аль : -- Начинается создание эгрегора всегда с ЯДРА.Импульс созидания нового центра должен идти свыше. И приемник должен быть духовно чистый. В противном случае - секта, темный эгрегор. Без разницы, насколько красива словесная вывеска.
Djay пишет:
Ваши прогнозы посылают человеку негативную энергетику. И если, упаси бог, в Вас от природы заложен еще какой-то волевой потенциал, то подобные прогнозы для ближних небезопасны. А Вы себя ведете, яко младенец, который лепечет что-то, сообразно со своей полной неосведомленностью. Но Вы-то взрослый.
-- Мне известно воздействие прогноза на будущее. И сила моей мысли велика, в этом я убедился. Но мне известно и то, что такой прогноз, если он реализуется, принесет пользу и Боярскому, и народу России.
Он и должен быть НАКАЗАН страданиями за свои преступления! Так же , как маньяк, который насилует молодых девушек в темной подворотне.
Когда администрация форума наказывает кого-то из участников, она тоже приносит ему боль! Иногда они совещаются между собой и голосуют -- за или против. Я тоже имею право голосовать за наказание Боярского. А там уж как Владыки Кармы решат.
Djay :
Ку Аль : -- Начинается создание эгрегора всегда с ЯДРА.Импульс созидания нового центра должен идти свыше. И приемник должен быть духовно чистый. В противном случае - секта, темный эгрегор. Без разницы, насколько красива словесная вывеска.
-- Он и приходит свыше. Там по ссылке дана схема, на которой это отражено.
Ку Аль пишет:Не хочу прогнозировать, к чему Вы идете - и так очевидно.
Но мне известно и то, что такой прогноз, если он реализуется, принесет пользу и Боярскому, и народу России.
А относительно влияния своей мыслью на кого-то, да еще и сознательно, так это то, что есть суть черной магии. Азбучная истина.
Djay :
Ку Аль пишет:Не хочу прогнозировать, к чему Вы идете - и так очевидно.
Но мне известно и то, что такой прогноз, если он реализуется, принесет пользу и Боярскому, и народу России.
А относительно влияния своей мыслью на кого-то, да еще и сознательно, так это то, что есть суть черной магии. Азбучная истина.
-- Этим занимаются все, у кого есть чувство справедливости.
Черной магией является такой мысленный посыл, когда ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ КОНКРЕТНОЕ НАКАЗАНИЕ. А я лишь голосую за то, чтобы он был наказан. А какой именно болезнью, и когда -- это не мое дело.
Что важней -- мучения одного публичного человека, пропагандирующего наркотики, или здоровье целого народа?
Если бы он публично не пропагандировал пьянство и курение, я бы не голосовал за наказание. Это было бы его личным делом -- пить или не пить, курить или не курить.
Ку Аль :
Что важней -- мучения одного публичного человека, пропагандирующего наркотики, или здоровье целого народа?
Что-то знакомое...
Ку Аль пишет:Вовсе нет. Достаточно и прозаического "шоб ты сдох", но помноженой на сильное желание оного. Правда карма сделает адекватные выводы и самому пожелателю - однозначно.
Черной магией является такой мысленный посыл, когда ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ КОНКРЕТНОЕ НАКАЗАНИЕ. А я лишь голосую за то, чтобы он был наказан.
Кстати, голосовать громко Вас тоже никто не просил - бог слышит и безмолвную молитву. Или Вы полагаете, что провидение читает форумы?
Ку Аль пишет:Это, как бы, не Вам судить. Традиционное изречение по этому поводу, думаю, приводить излишне.
Что важней -- мучения одного публичного человека, пропагандирующего наркотики, или здоровье целого народа?
Ку Аль пишет:
Черной магией является такой мысленный посыл, когда ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ КОНКРЕТНОЕ НАКАЗАНИЕ. А я лишь голосую за то, чтобы он был наказан.
А возврата на себя такого голосования-посыла не боитесь? И ЗОЖ не поможет...
Djay пишет:
Ку Аль пишет:
Черной магией является такой мысленный посыл, когда ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ КОНКРЕТНОЕ НАКАЗАНИЕ. А я лишь голосую за то, чтобы он был наказан.
Вовсе нет. Достаточно и прозаического "шоб ты сдох", но помноженой на сильное желание оного. Правда карма сделает адекватные выводы и самому пожелателю - однозначно.
-- Боярского я привел в пример, потому что несколько раз видел, как он харахорится и бравирует своей наркозависимостью. Именно в тот момент, когда это показывали по ТВ я и УВИДЕЛ перед внутренним взором, что он плохо кончит. Своей ВОЛИ я в это не вкладывал. Просто почувствовав такое его будущее, ответил себе -- " И ПОДЕЛОМ !"
Специально я не сижу в медитации с посылом неприятностей Боярскому. Увидел по ТВ его браваду, увидел внутри себя его будущее, и сделал оценку увиденного -- "так и должно быть!".
Юрий :
Ку Аль пишет:
Черной магией является такой мысленный посыл, когда ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ КОНКРЕТНОЕ НАКАЗАНИЕ. А я лишь голосую за то, чтобы он был наказан.
А возврата на себя такого голосования-посыла не боитесь? И ЗОЖ не поможет...
-- Если я не прав, пусть Владыки Кармы меня накажут. Я не о себе думаю, а о благе народа.
Djay :
Ку Аль пишет:Это, как бы, не Вам судить. Традиционное изречение по этому поводу, думаю, приводить излишне.
Что важней -- мучения одного публичного человека, пропагандирующего наркотики, или здоровье целого народа?
-- Почему, я имею право иметь свои представления о справедливости. Например о том, что наказать насильника -- это СПРАВЕДЛИВО!
Djay пишет:
Кстати, голосовать громко Вас тоже никто не просил - бог слышит и безмолвную молитву. Или Вы полагаете, что провидение читает форумы?
-- А кто вам сказал, что я голосую громко. Это молчаливый посыл -- "Да, такой его мучительный конец будет справедливым!" Послал мысль и забыл про нее.
Djay пишет:
Не хочу прогнозировать, к чему Вы идете - и так очевидно.
-- Вот и мне очевидно, куда идет Боярский. Так что между нашими с вами очевидностями нет принципиальной разницы.
Stranger :
Друзья, в нашей теме 'Русские мистики' мы как то плавно отошли от Соломона и Иешу...
... и пришли к Боярскому, очевидно, главному русскому мистику...
Иваэмон пишет:
... и пришли к Боярскому, очевидно, главному русскому мистику...
-- А по-моему он живет чисто по животной программе. Все увлечения -- связаны с энергиями ниже диафрагмы. Например тратит кучу времени на футбольных стадионах, болея за "Зенит". В свободное от просмотра футбола время -- ест шашлыки в компании таких же пьянчужек и курильщиков, и тусуется на разных праздненствах, не забыв получить деньги за свой хриплый, прокуренный голос.
Ку Аль :Иваэмон пишет:
... и пришли к Боярскому, очевидно, главному русскому мистику...
-- А по-моему он живет чисто по животной программе. Все увлечения -- связаны с энергиями ниже диафрагмы. Например тратит кучу времени на футбольных стадионах, болея за "Зенит". В свободное от просмотра футбола время -- ест шашлыки в компании таких же пьянчужек и курильщиков, и тусуется на разных праздненствах, не забыв получить деньги за свой хриплый, прокуренный голос.
Зависть. Зависть. Зависть.
Этому имя.
Никакие проклятья не достанут человека, столь любящего жизнь, добродушного, любвеобильного, наивного, никому не желающего зла... Он потому и любим так народом, что живет как дышит, поет себе в свое удовольствие.
В общем: "Пора-, пора-, порадуемся на своем веку..."
И Лазарев говорит (чтоб было понятнее Ку Алю), что человека, не имеющего зацепок, и зацепить-то не за что... Все посланное возвращается к посылающему. Все по Закону и по Справедливости.
http://forum.net-alliance.ru/index.php/topic,43301.0.html
Почему обратил внимание — почти никогда не бываю в этом районе, но сегодня утром как раз был там и ехал на 6 трамвае.
Ziatz пишет:
Во какая сегодня авария произошла:
Правое переднее колесо машины - без резины... это какой же силы был удар!
Наверное, это - подарок судьбы (что без жертв) тем, кто ехал, ...в честь праздника.
С праздником всех!
Христосе Воскресе !
Ку Аль пишет:
я имею право иметь свои представления о справедливости. Например о том, что наказать насильника -- это СПРАВЕДЛИВО!
Право, конечно, имеете.
Но, как теософ, должны знать, что справедливость будет восстановлена (рано или поздно) и никто не останется без отмщения или вознаграждения.
Не стоит желать наказания преступнику (даже мысленно)... Он и без того будет наказад судьбой. Зная это, лучше... пожалеть... всех.
...И пожелать всем скорейшего просветления. (имхо).
Ку Аль пишет:
Это молчаливый посыл-- "Да, такой его мучительный конец будет справедливым!" Послал мысль и забыл про нее.
Ку Аль, если к этой мысли добавить очень хорошее воображение и сильное желание возмездия (наказания), то этого будет вполне достаточно для того, чтобы свершилось то, что называется черной магией.
Надеюсь (вернее, верю), что в вашем случае, это была (всего лишь) мысль о справедливости...
Ziatz пишет:
Во какая сегодня авария произошла:
http://forum.net-alliance.ru/index.php/topic,43301.0.html
Отличная реклама китайскому автопрому. Что-нибудь вроде "берите китайцев - они бьются за вас"!
А также чешским трамваям и русским столбам.
<... чистому свету Дхиан-Коганов противопоставляются "мамо Коганы" и их разрушительный разум. Они - те боги, которым индусские, христианские, магометанские и все другие фанатические религии и секты поклоняются... ПМ >
а после вот этого вот говорить о каком-то братстве религий (а не о замене неправильных вырожденных на новую сверхрелигию) поистину смешно...
а вот поговорить о ВОЙНЕ эгрегоров в самый раз
Djay пишет:
Один одряхлел, но окрепнет другой. Возможно совершено под другим названием, но с теми же идеями. "Еще не вечер".
Ага, именно. например, рериховский.
Мы сильны, как никогда.
madman пишет:Могу Вас заверить, что теософия (оставьте в покое этот притянутый Ку Алем термин "эгрегор") влияет на науку самым непосредственным образом. Я периодически общаюсь с бывшими однокурсниками, которые остались в науке, и с радостью отмечаю, что теософия (в частности ТД) очень занимает физиков. Нравится этот факт кому-то или нет. Но вот читают книжки.
а именно о влиянии теософских креативоф на науку - тема ведь про мощщщный эггрегор
Иваэмон :
Вэл пишет:
Но назовите мне хоть одну философскую доктрину
Наверное, марксизм-ленинизм, маоизм там... в общем, социалистическо-коммунистические теории.
марксизм и тем более ленинизм - это не доктрина. и если её лишить философии Гегеля, то она останется обыкновенным первомайским транспарантом.
:-)
Вэл пишет:
марксизм и тем более ленинизм - это не доктрина
Не скажите, "Капитал" - сила! (правда, сам не читал, но говорят).madman пишет:Темный вы человек, мэдмэн.
<... чистому свету Дхиан-Коганов противопоставляются "мамо Коганы" и их разрушительный разум. Они - те боги, которым индусские, христианские, магометанские и все другие фанатические религии и секты поклоняются... ПМ >
а после вот этого вот говорить о каком-то братстве религий (а не о замене неправильных вырожденных на новую сверхрелигию) поистину смешно...
Каждая религия имеет чистый исток, а дальше замутняется и профанируется. Но есть люди, которые стремятся к истоку, а есть те, кому важнее формальность ритуалов. Это ж азбучные истины. Говорят же "братство в духе". Очень понятное выражение. Иваэмон :
Вэл пишет:
марксизм и тем более ленинизм - это не доктрина
я читал и читал очень внимательно.
Но эта политико-экономическая доктрина показала всю свою несостоятельность фактическими результатами, что и следовало доказать.
:-)
Djay пишет:
Темный вы человек, мэдмэн. Каждая религия имеет чистый исток, а дальше замутняется и профанируется. Но есть люди, которые стремятся к истоку, а есть те, кому важнее формальность ритуалов. Это ж азбучные истины. Говорят же "братство в духе".
конечно я тёмный. я же Маг Хаоса
будет братство в духе Хаоса, когда мы очистим мерзкие религии, ну то есть уничтожим.
мы свой, мы новый мир построим. а вы что думали, новая эпоха - эпоха света? наивные, будет Эпоха Тьмы - Dark Age
madman пишет:Есть и такая версия. А потом вам (темным) все равно дадут по шее.
а вы что думали, новая эпоха - эпоха света? наивные, будет Эпоха Тьмы - Dark Age
Заслугу ЕПБ вижу в том что она произвела начало "теософского" процесса в мире. Который позднее почему-то назвали нью эйджем (и включили туда даже уфологию).
Сама Т. Блаватской - если отбросить моральный заряд начала - сумма намеков и часто неверных предположений. В ТД например должно было быть 4 тома (Высокий Путь). И там все должно было быть разъяснено. Даже 2 написанных - созданы на скорую руку. Время поджимало...
В связи с вышеизложенным я в ЕПБ разбираюсь мало. Гораздо больше преуспел в Нео-теософских трактатах Бейли, в "учении Иисуса" (слова Блаженного Августина) и в Живой Этике.Можно так сказать что они произошли в современном смысле из книг и работы ЕПБ.
ЕПБ вообще много чего произвела что получило жизнь в мире и не явл. Т.
(Сейчас смотрю Кураева на сайте ВКонтакте.)
Вэл :Ну как можно лишить? Это ж святое, "три источника..."
марксизм и тем более ленинизм - это не доктрина. и если её лишить философии Гегеля, то она останется обыкновенным первомайским транспарантом.
:-)
NGG пишет:
и включили туда даже уфологию
"Кто о чём, а вшивый о бане". (с)
Иваэмон пишет:
Ага, именно. например, рериховский. Мы сильны, как никогда.
нет, этого мы вам не позволим. рерихианство будет уничтожено изнутри. уже сейчас оно разлагается, далее в нем остануться только отъявленные психи. и далее божьей милостью
помреDjay пишет:
Есть и такая версия. А потом вам (темным) все равно дадут по шее.
милые сказки старухи блавацкой. и чудака андреева
Уфология у меня в деле задействована, но сегодня является в идейном смысле пройденным этапом... под новыми "эгрегорами"... получить от Вас пинка, сова, считаю за честь...
Если не возражаете - всегда хотел бы иметь Вас своим противником...
madman пишет:"Мы рождены, чтоб сказку сделать былью..."
милые сказки старухи блавацкой. и чудака андреева
NGG пишет:
... получить от Вас пинка, сова, считаю за честь...
хорош мессия все его пинают, а он еще хочет. фон Захер-Мазох
Иваэмон пишет:
Не скажите, "Капитал" - сила!
Он сила в том, что Маркс пытался проследить логику развития капитализма, который весьма существенно отклонился от "заказанного" им пути. П.э. сила этой книги полезна вообще, для любителей анализировать и делать прогнозы. А с другой стороны - лишнее подтверждение, что мир движется не только (и не столько) по законам энтропии.
Вы несносны мадман... я же образно... некоторые думают так... не я...
некоторые думают... а он и рад! хотя вроде и не вполне уверен... но почему бы и не попробовать (вау, новый эгрегор!), правда?
Run Rabbit Run
Нет. Я уверен. Я сегодня закончил чтение Высокого Пути (ЕИР) и вполне все принял разобравшись полностью. Это произошло со второго раза прочтения...
типа только со второго раза дошло? вы эстонец? точно, Легалез или как там его... Логоваз
вообразите, чел читает книжку... и вдруггг... ВАУ!!!
http://www.youtube.com/watch?v=SVdoZNxtL8k
белый кролик...
madman пишет:
типа только со второго раза дошло?
Да, к сожалению. 2 года назад - когда читал впервые - не ожидал такого от авторов АЙ...
сначала так...
NGG пишет:
некоторые думают так... не я...
потом вот так...
NGG пишет:
Нет. Я уверен. Я сегодня закончил чтение Высокого Пути (ЕИР) и вполне все принял разобравшись полностью.
Как прикажешь понимать тебя, Саид? Джавдета нет в сухом ручье... (с)
жаль, что я не удосужился спросить у профессора, что такое... хм.. но с другой стороны, у профессора всегда можно спросить...
Я присутствую (виртуально) на форуме в неком скрывающем тумане. Нет смысла везде расставлять точки над И, поскольку здесь нет единства. Мне с форума нужны не все.
Кроме того не все это даже и прочтут.
вы утверждаете, вам и доказывать...
Вы хотите узнать, вам и искать
теософия была презентована как некая сверхрелигия (Вечная Божественная Мудрость, ага)
Да ну.... так и презентовали.... вот вам говорят сверхрелигия))))) Ну ты и отжигаешь
и именно это и есть главная характеристика,
Чей-то попов в теософии не наблюдаю.... не, есть конечно весьма королитные личности, которые могут исполнить роль попа.... другие роль его прихода.... но весьма в локальном масштабе.....
а я просто полагал, что будет сползание к гуманистическим идеям, кои не являются характерными именно для теософии (блавацкая про братство и эгоизм всё жужжала и жужжала и жужжала...).
Ну просто то полагать, не весть какое сложное дело то. Это вам не с гипно жабой работать..... Тут оккультизм
а вы гуманистические идеи.... в вашей тайной доктрине, этой малопонятной мешанине, через строчку хвала какой-то Оккультной Науке, какие-то логосы, ангелы, расы, круги, планы, принципы (вся ваша 7-я классификация та еще туфта и обман, истинную-то махатмушки не выдали...), гермафродиты, великаны, толкование религиозных текстов (конечно же самое правильное) и арийцы, арийцы, арийцы...
Увы, что для большинства это малопонятная "мешанина" - согласен. Но что дано, то и есть. Хошь изучай и практикуй, хошь другое читай. Личный выбор каждого.....
на ночь перед сном чтиво классное, самое то.
Да это уже много, на ночь то читать.... а не дом 2 зырить )))))
никакого значительного влияния на общественные настроения, науку, политику, искусство я в упор не вижу.
Нет и не надо. Значит оно вам никчему.
правда, можно заявить, что фэнтези всякое и прочая фантастика - это ОНО (влияние) и есть. пожалуй таки да!
Ну если Ваш уровень понимания Идей такой, то и по сеньке то шапка..... чего пенять, что не понимаете....
а мнение эзотусовки мне интересно в контексте, насколько эзотерики являются теософами. буддисты вообще над теософами смеются, не верите - зайдите на будд. форум или форум кураева.
Мне интересно мнение людей, которые далеко прошли в Духовном развитии.
Судя по всему, среди теософов значительно больше интеллектуалов, чем людей практически знакомых с тем, о чем пишеться в ТД.
Но так и было задумано.
ИТОГ - ТЕОСОФСКИЙ ЭГРЕГОР НЕМОЩЕН И ДРЯХЛ! ТЕМУ МОЖНО ЗАКРЫВАТЬ...
Итог- чего здесь тусуешься с дрхлями и немощьными???? )))))
Лучше надувай гипно жабеля)))))
"а вы читали Джеймса Редфилда "девятое пророчество"? только девятую , другие ненадо, в основном такие авторы сворачивают ил их самих сбивают с пути в такие как выговорите реальные миры , но представляющие не желательное, если по философии и реалиям живых."
Не читала. Посмотрела сегодня, какие у него книги. http://www.koob.ru/redfield
Есть "Десятое пророчество". Оказывается, у него есть еще "Тайна Шамбалы".
dusik_ie :
Noelle пишет:
Как очкарик интеллигентной профессии, позволю с Вами не согласиться что касается энергий
О! Этож таки совсем другой тон! Уже можно беседовать, а то ка-то оторопь берет после этих *** от непривычки.
Noelle пишет:
Меня смущает Ваш страх перед латентным гомосексуализмом
О чем? Вы не представляете себе, как я уже наелась подобных разговоров за 20 лет.
Почему я считаю, что Сова способен переплюнуть Нараяму.
Я не знаю, передал ли ему Лотос мое сообщение, которое я написала, прочев досье на Нараяму, опубликованное, кстати, и здесь. Впрочем, передал или нет - дело десятое.
Я не понимаю, зачем надо было публиковать подробности интимной жизни Нараямы. Одно дело, если я использую пугалки типа "латентной гомосексуальности" (и смотрю, что будет), другое дело - публиковать доказанные факты, скрывать которые имеет право любой пользователь инета. Бисексуальность Нараямы (независимо от того, правда это или нет) не имеет никакого отношения к его трактовке "Писем Махатм" и т. п. трудов.
Никому не пришла в голову мысль, что Сова способен точно так же вывесить на обозрение жизнь своих недругов? А стать Сове недругом - раз плюнуть, достаточно один раз не согласиться с его утверждениями. Если я даю волю своим эмоциям и ухожу с форума, то Сова будет собирать компромат на каждого (интересно мне знать, зачем он ходил за мной по "самым разнообразным площадкам", что ему надо было от человека, который ушел с форума?)
Любой, кто окажется в группе Владимира Совы, буде такая группа появится, окажется под опасностью публикации личной переписки и фактов своей жизни. Можно только представить себе, какой идеологический контроль будет процветать в группе Совы.
Noelle :Ах, ну в самом деле, какие сатарашныя ругательства - медиумы, юродивые, хулители бездуховные... Ты меня насмешила, Ноэль. В натуре. В любой эзотерической литератуте таких "ругательств" - полным-полно. Это терминология жанра. Всего-то.
Noelle пишет:
Я еще не встречала более изощренных ругательств, чем встречаются в Агни-йоге.
Djay пишет:
Цитату найдешь?
Навалом, ну вот я беру книгу "Зов":
Хулители, омрачители, носители ядовитых вибраций, одержимые, бездуховные, скребущиеся, гасители огней, медиумы, темные, слабоумные, юродивые... А, вспомнила: двуногие. И это только книга "Зов"...
Ну что сказать? Типичные сектанские ругательства, НЛП.
А "носители ядовитых вибраций" к тому же очень точное определение. То, что сейчас модно называть "энергетическими вампирами". Не случалось общаться? Но это классические случаи и описаны они были задолго до книг АЙ. Может тебе просто не встречалось.
Noelle пишет:
Я обычно, когда наелся - встаю из-за стола. В принципе, что на форуме еще делать как не беседовать, обмениваться флюидами - я пока не умею.
Сейчас вот, пойду смотреть футбол, так что пока...
Noelle пишет:Какой там "интим" о Нараямыче? Что ты несешь? Этот интим был развешан наставничком по различным форумам в качестве саморекламы. Совершенно осознано и добровольно. Достаточно было только собрать эти излияния в одно ведро.
Любой, кто окажется в группе Владимира Совы, буде такая группа появится, окажется под опасностью публикации личной переписки и фактов своей жизни. Можно только представить себе, какой идеологический контроль будет процветать в группе Совы.
Все эти старые счеты - игра под названием "Гам" (Эрик Бёрн), когда партнеры по скандалу не могут удовлетворить свою страсть естественным путем, поэтому вынуждены реализовать свою сексуальную энерги, преобразовав ее в ругань.
Noelle пишет:
Тем не менее, очень часто наблюдается попытка навязать несвойственные термины с разговоре о, скажем, физиологии человека.
Тема " Сексуальная энергия и её преобразование", и физиологии здесь не заявлено.
Хотя мы можем рассмотреть и глюкозу, и цикл Кребса, и митохондрии, и антиоксидантную систему и ее взаимодействие с кислородными радикалами...
Приблизит ли все это нас к тому, что ищем?
Djay :
Ах, ну в самом деле, какие сатарашныя ругательства - медиумы, юродивые, хулители бездуховные... Ты меня насмешила, Ноэль. В натуре. В любой эзотерической литератуте таких "ругательств" - полным-полно. Это терминология жанра. Всего-то.
А "носители ядовитых вибраций" к тому же очень точное определение. То, что сейчас модно называть "энергетическими вампирами". Не случалось общаться? Но это классические случаи и описаны они были задолго до книг АЙ. Может тебе просто не встречалось.
А это не смешно. Если слово не является матерным, это еще не значит, что оно не является ругательством.
Специфика ругательств Агни-йоги связана не с личными, а с духовными качествами несогласных (а не просто тех, кто не принадлежит к рериховскому течению). Даже в православии нет такого количества подобных ругательств, православие в этом плане намного милосерднее. Рериховские ругательства весьма направленные, а не безличностные, что чревато сильнейшими стрессами у тех, против кого они направлены. А если учитывать, что для рериховца мир преимущественно враждебен, то обычный рериховец плюется этим ядом направо и налево, причем в случае чего у него есть чудесная отмазка, что его неправильно поняли и эта лексика не является обсценной.
Это так, к слову о миролюбии рериховцев...
dusik_ie :
Noelle пишет:
Я обычно, когда наелся - встаю из-за стола. В принципе, что на форуме еще делать как не беседовать, обмениваться флюидами - я пока не умею.
Сейчас вот, пойду смотреть футбол, так что пока...
Всего хорошего.
Djay :
Noelle пишет:Какой там "интим" о Нараямыче? Что ты несешь? Этот интим был развешан наставничком по различным форумам в качестве саморекламы. Совершенно осознано и добровольно. Достаточно было только собрать эти излияния в одно ведро.
Любой, кто окажется в группе Владимира Совы, буде такая группа появится, окажется под опасностью публикации личной переписки и фактов своей жизни. Можно только представить себе, какой идеологический контроль будет процветать в группе Совы.
А зачем копировать действия Нараямыча, развешивая этот рекламный интим дальше? кстати, этот интим вывешивался под другими никами...
fyyf :
Все эти старые счеты - игра под названием "Гам" (Эрик Бёрн), когда партнеры по скандалу не могут удовлетворить свою страсть естественным путем, поэтому вынуждены реализовать свою сексуальную энерги, преобразовав ее в ругань.
Какое Вам дело до наших счетов, если таковые вообще есть?
Noelle пишет:Не надо путать фанатизм некоторых рериховцев с самим текстами Агни Йоги. А ты все смешала в кучу. Ты еще обвини Иисуса в преступлениях инквизиции.
Рериховские ругательства весьма направленные, а не безличностные, что чревато сильнейшими стрессами у тех, против кого они направлены
fyyf :
Тема " Сексуальная энергия и её преобразование", и физиологии здесь не заявлено.
Хотя мы можем рассмотреть и глюкозу, и цикл Кребса, и митохондрии, и антиоксидантную систему и ее взаимодействие с кислородными радикалами...
Приблизит ли все это нас к тому, что ищем?
В теософских терминах не приблизит ни на шаг.
Djay :
Noelle пишет:Не надо путать фанатизм некоторых рериховцев с самим текстами Агни Йоги. А ты все смешала в кучу. Ты еще обвини Иисуса в преступлениях инквизиции.
Рериховские ругательства весьма направленные, а не безличностные, что чревато сильнейшими стрессами у тех, против кого они направлены
Извини, но первым, кто употребил перечисленные выше слова в качестве ругательств, была сама ЕИР, а рериховцы просто копируют.
Иисус тоже ругался и точно так же его ругательства типа "порождения ехиднины" с удовольствием используют христиане, так что ничего нового тут нет.
Интересно здесь не это, а то, что ты поставила на одну ступень ругательства и инквизицию... к чему бы это? Или ты милосерднее, чем кажешься?
Noelle пишет:Ну, польза от этого была и существенная. Резко ограничился ареал распространения секты. Тебе может до этого нет дела, а я видела нормальных людей, и вижу сейчас, во что они превратились в этос секте. И твои неожиданные соболезнования этому монстру мне кажутся крайне нелепыми. Ще раз выбачаюсь. Но мы ж тут режем правду-матку, или как?
А зачем копировать действия Нараямыча, развешивая этот рекламный интим дальше?
Noelle пишет:К обычному сравнению - во что могут рьяные последователи превратить самые чистые высказывания. Потому и плох фанатизм, что слова одного конкретного контекста, переносят на совершенно другие - на любые. И под соусом "а вот там сказано" мочат всех подряд. Увы.
Интересно здесь не это, а то, что ты поставила на одну ступень ругательства и инквизицию... к чему бы это?
Djay :
Noelle пишет:Ну, польза от этого была и существенная. Резко ограничился ареал распространения секты. Тебе может до этого нет дела, а я видела нормальных людей, и вижу сейчас, во что они превратились в этос секте. И твои неожиданные соболезнования этому монстру мне кажутся крайне нелепыми. Ще раз выбачаюсь. Но мы ж тут режем правду-матку, или как?
А зачем копировать действия Нараямыча, развешивая этот рекламный интим дальше?
Мне есть дело. Напомню, что именно я первой назвала группу Нараямы сектой, за что получила то ли трехмесячный, то ли полугодовой бан у Чернявского, точно не помню. "Черная магия против Софии", помнишь такую тему на форуме Нараямы?
Только наличие своих художеств сдерживает Нараяму от подачи на Сову в суд за нарушение конфиденциальности. К деятельности Нараямы не имеет отношения, например, диагноз, от которого умерла мама Нараямы и еще много чего из той "правды-матки", которая вывешена здесь, на сайте. Эту "правду-матку" не мешало бы основательно почистить от фактов, к которым вежливому человеку нет никакого дела.
Djay :
Noelle пишет:К обычному сравнению - во что могут рьяные последователи превратить самые чистые высказывания. Потому и плох фанатизм, что слова одного конкретного контекста, переносят на совершенно другие - на любые. И под соусом "а вот там сказано" мочат всех подряд. Увы.
Интересно здесь не это, а то, что ты поставила на одну ступень ругательства и инквизицию... к чему бы это?
Такое вот развитие "птичьего языка", то есть узкопонимаемого контекста обычных слов - и есть первейший признак развития тоталитарной секты.
Ира Ф. пишет:
Уж извините, что эмоционально пишу, но меня это действительно огорчает.
:-)
ну так это обычное явление среди верующих, Ира Ф., - всё, что не вписывается в их концепцию и, более того, соперничает в борьбе за сердца и умы - всё это будет их огорчать.
-------
я действительно давно читал все эти книги, но читал их после жадного впитывания Тайной Доктрины Блаватской, Писем Махатм, Живой Этики. Конечно же фундаментальностью эти книги различаются, но по большому счёту меня мало волнует фундаментальность и очень волнует характер возбуждения побуждений, так сказать.
Я знаю больших знатоков в области теософии [так они себя позиционируют в том числе и здесь] - но для меня они на букву "м" - так я их называю с нескрываемым лёгким презрением.
---------
вас, Ира Ф., смущает, что человек где-то там назван венцом природы? - ну так это справедливо. Затрудняюсь пока дать более-менее удовлетворительное объяснение этому утверждению, но обещаю подумать и сформулировать его в рамках традиционной теоретической теософии.
чуть позже.
:-)
> ну так это обычное явление среди верующих
Это определение гораздо лучше подходит к вам. Вера в самые разные контактёрские утверждения, плохо согласующиеся между собой. А у Иры как раз не вера, а логика. Можно не принимать ни одной буквы доктрины, и в то же время видеть противоречия между разными доктринами.
Ziatz :
> ну так это обычное явление среди верующих
Это определение гораздо лучше подходит к вам. Вера в самые разные контактёрские утверждения, плохо согласующиеся между собой. А у Иры как раз не вера, а логика. Можно не принимать ни одной буквы доктрины, и в то же время видеть противоречия между разными доктринами.
это обыкновенный наезд с вашей стороны, Ziatz.
или как вы это называете - переход на личности.
может вам для профилактики побыть здесь простым участником, Ziatz, а?
:-)
Если я уйду в отставку, это ещё больше укрепит вас в вашей самонадеянности. Так или иначе, ни одного довода Иры вы не опровергли.
:-)
ой ой ой.
------
признаюсь, я устал здесь тусоваться, Ziatz, и только вчера, или уже позавчера, принял решение покинуть местную компанию, но был задержан прямым обращением ко мне одного из администраторов как к автору одной здешней темы.
--------
Ира Ф.,
не отказываюсь от взятого на себя обязательства и сформулирую то, что пообещал - вам дадут знать где вы сможете ознакомиться с моей точкой зрения.
всем привет
с наилучшими пожеланиями
Вэл
:-)
Вэл пишет:Ай ай ай... нехорошо заставлять даму куда-то идти, чтобы получить ответ. Мало ли "я устал...". А кому щас легко? "На войне, как на войне" (с)
ой ой ой...
... вам дадут знать где вы сможете ознакомиться с моей точкой зрения.
Ziatz :
Если я уйду в отставку, это ещё больше укрепит вас в вашей самонадеянности.
Ваше мнение- это не повод выдавливать Вэла с форума. Он выстраивает диалоги так как считает нужным и всегда доволит до логического завершения. Это его право. Написала жалобу на Вас, видимо, Вам же и на рассмотрение. Вы нередко используете манипуляции перевода тем в выгодное Вам лично русло. Это далеко от теософии.
Жалобу может рассмотреть совет.
А вообще для рериховцев есть много других форумов. Например шри-Ауробиндовцы или кроулевцы не жалуются, что их "выдавливают" — просто им удобнее на других форумах. Разумеется, их верования тут будут оспаривать. Я же не иду на форум "ока возрождения" или буддизма проповедовать теософию.
Ziatz пишет:Можно также рассуждать о вкусе устриц тем, кто их никогда даже в глаза не видел.
Можно не принимать ни одной буквы доктрины, и в то же время видеть противоречия между разными доктринами.
Ира Ф. :
Скажем, у Мегре проводится настойчивая мысль, что человек - именно в состоянии личности, такой, какие мы сейчас, и с физическим телом - это венец природы, и никакой эволюции его нет и не предвидится.
Говорится, что вновь воплотиться на Земле могут лишь те люди, которые создали свое "пространство любви" и похоронены в родовом поместье - !!! Без комментариев.
Это конечно ерунда. Не нужно только читать в слове ерунда оскорбление. Ерунда - это оформленние догмы. Но правда в том, что человек прекрасен, как любое природное явление. То же и про родовые поместия. Конечно семья имеет свое место в развитии и без семьи (или полусемьи) и человек-то не получиться. В этом смысле правда. А другое ерунда, догматизм, недодуманно, хотя может это был максимум того, что мог понять этот человек. А вот Елена Петровна это другое дело. Тут гладезь точности и мудрости. Согласен в вами Ира!
> Можно также рассуждать о вкусе устриц тем, кто их никогда даже в глаза не видел.
Демагогия. Если конечно мы не имеем дело с тем вариантом, что вы готовы заявить, что на личном опыте подтверждаете верность изложенного в "Анастасии".
Ziatz пишет:А подобные заявки - не демагогия? И вы им поверите?
Если конечно мы не имеем дело с тем вариантом, что вы готовы заявить, что на личном опыте подтверждаете верность изложенного в "Анастасии".
Но я таких намерений не имею. Не анастасиевец ни в какой мере. Хотя ничего не исключаю в том плане, что существование некого великого женского духа Анастасии вполне реально. Однако вольные изложения по теме от господина Мегре мне не пошли дальше третьей книжки. Но есть близкий человек, которому все это очень нравится. И я вижу других, вполне нормальных людей, которым тоже все это по душе. Я склонна уважать чужие устремления, до определенных границ, разумеется. Почему нет?
Ziatz :
Жалобу может рассмотреть совет.
А вообще для рериховцев есть много других форумов. Например шри-Ауробиндовцы или кроулевцы не жалуются, что их "выдавливают" — просто им удобнее на других форумах. Разумеется, их верования тут будут оспаривать. Я же не иду на форум "ока возрождения" или буддизма проповедовать теософию.
А вот Татьяна ставила упрек ЕИР, что она не помогала теософскому обществу. Так как же ему можно помочь, если некто Зайцев самолично расставляет многих бывших участников по своему личному рассмотрению. Я еще раз говорю Вам, Константин Зайцев, что это не Ваше личное дело. Даже при том, что на этом маленьком кусочке жизни Вы выставляете себя свадебным генералом, Вы глубоко в этом заблуждаетесь, потому зря ставите себя в пример. И если уже не единожды это звучало не только из моих уст, значит, есть повод и Вам задуматься и своей самонадеянности. А рериховцы тут совешенно не при чем. Это тот же Ваш прием манипуляции сознаниями, который шит белыми нитками.
alexeisedykh :
А вот Елена Петровна это другое дело. Тут гладезь точности и мудрости. Согласен в вами Ира!
Кладезь мудрости-это крайний предел опытности. А у каждого свой опыт. Учить Красоте можно на чем угодно. И нужно.
Ziatz :
Жалобу может рассмотреть совет.
Да, рассмотите уже наконец эти бесконечные наезды Константина Зайцева на участника форума Вэла. Они лишают других участников возможности совершенствоваться в теософических вопросах, то есть наносят прямой вред делу форума.
> А вот Татьяна ставила упрек ЕИР, что она не помогала теософскому обществу. Так как же ему можно помочь, если некто Зайцев самолично расставляет многих бывших участников по своему личному рассмотрению.
Ну это уже предел демагогии. Тогда не было никакого Зайцева, а если и был (в другом воплощении), то весьма вероятно, что был материалистом или например набожным христианином и к Теософическому Обществу никакого отношения не имел. А если и имел, то вряд ли играл там насколько-нибудь заметную роль (как кстати и сейчас). Наблюдения Татьяны, кстати, не лишены оснований. Вместо того, чтобы помочь начатому большому делу, многие основывают свою школу. И получается ещё одна из многих, не более.
И что значит "расставляет многих бывших участников"? И как это мешает людям помогать Обществу? Вступайте и помогайте. Я являюсь рядовым членом и не могу решающим образом повлиять на этот процесс.
Djay :
И я вижу других, вполне нормальных людей, которым тоже все это по душе. Я склонна уважать чужие устремления, до определенных границ, разумеется. Почему нет?
Я считаю, что Константин - это один из немногих, кто находится в рамках этих границ. Замечения, касаются существа вопроса и причем зачастую краеугольного.
Я читаю тут про претензии Ziatz и у меня волосы встают дыбом, замечу, что к 31 году я на голове почти лысый! Серьезно, какое-то предвзятое отношение. Константин Вас банально подсиживают
У Зайцева 71 кармическое очко . Так что нельзя ему отказать в обладании тем, что нравится народу. Мнения разделяются и, думаю, это нормально.
Вэл неправ, нажимая на старейшину портала. Это тем более не имеет смысла, поскольку его (Вэла) предложение не несет конструктивного характера, а является лишь способом высказать свое отношение к Косте. Последний пишет не часто и очень сжато. Лично я не испытываю к Константину дружеских чувств и самое лучшее в такой ситуации стараться обходить его сентенции стороной. Пущай себе стреляет. Но если кого задело и рвется в бой, то лучше применять к нему логику, орудуя цитатами, сносками, историческими фактами и т.д. Этика, нравственность, - для Кости это тупые пластиковые стрелы.
Так что давайте кесарю кесарево и все будет ABGEMACHT
Ну да, ну да... Если человек мешает, лучше стрелы. А если истину ищешь зачем стрелы? Вот вы Эдвард красива насписали, но снова в разрере атаки. Константин очевидно говорит о предмете, всегда, сколько я читал его комментарии. Это честность. Когда же вместо того, чтобы выносить для себя, что-то из беседы хочется вносить себя на пьедестал в этой беседе, тогда конечно люди лишние с кармами, какими-то в 71 одно очко не к чему. нужны стрелы
))Люди спорят - дело стоит
EDWARD :
У Зайцева 71 кармическое очко . Так что нельзя ему отказать в обладании тем, что нравится народу. Мнения разделяются и, думаю, это нормально.
Вэл неправ, нажимая на старейшину портала. Это тем более не имеет смысла, поскольку его (Вэла) предложение не несет конструктивного характера, а является лишь способом высказать свое отношение к Косте. Последний пишет не часто и очень сжато. Лично я не испытываю к Константину дружеских чувств и самое лучшее в такой ситуации стараться обходить его сентенции стороной. Пущай себе стреляет. Но если кого задело и рвется в бой, то лучше применять к нему логику, орудуя цитатами, сносками, историческими фактами и т.д. Этика, нравственность, - для Кости это тупые пластиковые стрелы.
Так что давайте кесарю кесарево и все будет ABGEMACHT
При этом, сам Закон Кармы для Зайцева пустой звук. Человек, позиционирующий себя носителем теософического мировозрения, на практике позволяет себе выдавливать с форума людей, место и время проявления активности которых подготовлено самой жизнью посредством в том числе и Закона Кармы. Теория далека от практики, а на практике: разделяй и властвуй. Это то, что проявляет Зайцев. Можно, конечно, закрывать на это глаза и не видеть в этом криминала. И почковаться, злорадствуя в других виртуальных местечках.
alexeisedykh :
А если истину ищешь зачем стрелы?
...
Люди спорят - дело стоит
Вы истину ищете в книгах ?
Ziatz :
> А вот Татьяна ставила упрек ЕИР, что она не помогала теософскому обществу. Так как же ему можно помочь, если некто Зайцев самолично расставляет многих бывших участников по своему личному рассмотрению.
Ну это уже предел демагогии. Тогда не было никакого Зайцева, а если и был (в другом воплощении), то весьма вероятно, что был материалистом или например набожным христианином и к Теософическому Обществу никакого отношения не имел. А если и имел, то вряд ли играл там насколько-нибудь заметную роль (как кстати и сейчас). Наблюдения Татьяны, кстати, не лишены оснований. Вместо того, чтобы помочь начатому большому делу, многие основывают свою школу. И получается ещё одна из многих, не более.
И что значит "расставляет многих бывших участников"? И как это мешает людям помогать Обществу? Вступайте и помогайте. Я являюсь рядовым членом и не могу решающим образом повлиять на этот процесс.
Это действительно предел демагогии, только Вашей. Носитель теософического мировозрения должен понимать, что все ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. А Вы манипулируете сознаниями, чтобы отвлечь от этой истины. Зачем?
Прошу вернуться к теме "Анастасия".
Простите, еще пару слов "не в тему", но из темы проистекающих. Куда она ушла, как бы.
lr пишет:ЛР, я не думаю, что Зайцев сознательно выдавливает Вэла с форума. Кажется Вэл не дитя и совсем не беззащитный младенец, которого можно просто так, парой-тройкой слов, выжить. Ну есть же какие-то внутренние причины - прийти-уйти на форум. Конечно жаль, когда пропадают из поля зрения умные и толковые собеседники. Это безусловно и я с вами вполне согласна в таком плане. Но, в данном случае, нет вины Зайцева. Обменялись два благородных дона парой постов... бывает.
Человек, позиционирующий себя носителем теософического мировозрения, на практике позволяет себе выдавливать с форума людей, место и время проявления активности которых подготовлено самой жизнью посредством в том числе и Закона Кармы.
Вэл, вернись пожалуйста к прерванному разговору с Ирой, и все дела. Тебе же есть что сказать.
Присоединяюсь к Djay.
lr :
Вы истину ищете в книгах ?
Я истину ищу в вине = причине = принципе. И когда, меня, что-то обижает то для меня это хороший повод загялнуть в себя, найти причину и потрогать кусочек истины. А стрелы против того, что обижает это "люди спорят - дело стоит" - в лучшем случае. В худшем карма негативная
Конечно иногда трудно стерпеть обиду. Но одно дело, когда аргументы касаются личности и еще преправленны всякими догмами вроде: глупый, несвоевременный, постыдный, гадский и т.п. И совсем другое дело, когда аргументы вокруг предмета дискуссии, который с личностью-то никак не связан. Какая разница в том, что кто-то считает небо зеленным, а кто-то голубым? Как небо от этого поменяется? Иногда полезно узнать 2-10 мнений, чтобы сделать вывод. Но спорить с одним мнением, еще и обижаться... Это пустое занятие. Мое мнение, хотя и не мое тоже
:-)
alexeisedykh > Конечно иногда трудно стерпеть обиду. Но одно дело, когда аргументы касаются личности и еще преправленны всякими догмами вроде: глупый, несвоевременный, постыдный, гадский и т.п.[1] И совсем другое дело, когда аргументы вокруг предмета дискуссии, который с личностью-то никак не связан.[2]
1. покушались причинить мне обиду именно в таком духе, alexeisedykh. У Ziatz'а на меня аллергия, когда вся его хвалёная взвешенность и рассудительность в форме краткости - рассыпается в пыль от плохо скрываемого чувства мелочной ненависти.
в прочих случаях - он пример для подражания, не спорю.
2. любые аргументы в дискуссии могут иметь иметь вес, если они основаны на фактах, а не на допущениях.
обратите внимание, alexeisedykh, что предмет внимания любой местной дискуссии этому критерию удовлетворяет исключительно редко.
ну и этот пустяковый инцидент в своих причинах не удовлетворяет вышеназванному условию совершенно.
:-)
hele :Прошу вернуться к теме "Анастасия".
Думаю, стоит этот разговор перенести в тему "Обращение в Совет". (начиная с обращения lr с жалобой - # 104831 10.05.2010 11:10)
Он того стоит. Надо, наконец, разобраться и сделать понятным всем (ВСЕМ), что такое переход на личности, и что является оскорблением членов Портала (огульным).
В тему заглядывала редко, поэтому пришлось изучить то, что здесь происходило в последние дни.
Ключевым сообщением во всей дискуссии считаю текст Вэла:
Вэл # 104802 10.05.2010 00:29
"Я знаю больших знатоков в области теософии [так они себя позиционируют в том числе и здесь] - но для меня они на букву "м" - так я их называю с нескрываемым лёгким презрением."
Считаю, что ВСЕМ без исключения участникам Портала сделан вызов. lr, - Вам, кстати, тоже.
Недавно аналогичный вопрос возникал вокруг буквы "б...", которую Евгений продлил до "болтушек". Обсуждалось - делать ли ему за это предупреждение.
В данном случае (буква "м") слово не расшифровано. И вряд ли кто-нибудь посчитает, что за ним скрывается "мудрецы". Разночтений, вероятно, не будет.
То, что Костя по природному дружелюбию не захотел обострить и перевести в открытый разговор - это его ошибка. (Он произнес лишь нечто про "веру в самые разные контактёрские утверждения").
Такие вещи надо прояснять!
Вэл, объясните, пожалуйста, что вы хотели сказать своей фразой и кого конкретно имеете ввиду?
Думаю, что ему просто было лень напрягаться, чтобы хоть что-то вразумительное сказать по теме - а именно "Анастасия" (а дельнего, действительно, ничего сказано не было). Гораздо проще было поддерживать интерес в даме, понижая окружающих... Вот такой "характер возбуждения побуждений"( (с) Вэл).
P.S. когда писалось данное сообщение, пост Вэла (# 104944 12.05.2010 14:32) еще не был виден.
Там он, наконец, включился в тему. Его переносить в "Обращение к Совету" не надо.
fyyf :
<...>
Ключевым сообщением во всей дискуссии считаю текст Вэла:
Вэл # 104802 10.05.2010 00:29
"Я знаю больших знатоков в области теософии [так они себя позиционируют в том числе и здесь] - но для меня они на букву "м" - так я их называю с нескрываемым лёгким презрением."
Считаю, что ВСЕМ без исключения участникам Портала сделан вызов.
Недавно аналогичный вопрос возникал вокруг буквы "б...", которую Евгений продлил до "болтушек". Обсуждалось - делать ли ему за это предупреждение.
В данном случае (буква "м") слово не расшифровано. И вряд ли кто-нибудь посчитает, что за ним скрывается "мудрецы". Разночтений, вероятно, не будет.
<...>
Вэл, объясните, пожалуйста, что вы хотели сказать своей фразой и кого конкретно имеете ввиду?[*]
<...>
:-)
вы всё правильно поняли, fyyf.
и я уже дважды здесь давал этимологию слова на букву "м" - она происходит от санскритского "mudhаh", что эквивалентно русскому "глупец" с некой специфической перчинкой от тех же славян. другими словами - это не обыкновенный глупец, а чем-то замечательный и выдающийся.
[*]- зачем вы меня провоцируете к "переходу на личности", fyyf? пусть это будет маленькой провокацией от меня и вызовом всему сообществу местных "мудрецов".
--------
эта конкретная тема для меня - завершающий этап присутствия здесь. и меня не беспокоит, завершится ли она всеобщим удовлетворением от дискуссии, или моим третьим предупреждением от администрации.
:-)
Так и скажите, "хочу мол покинуть. Помогите. Сообщите ускорение".
Зачем такие сложные конструкции в виде повторных провокаций с перчинками.
Не всем же видны сложные течения. Некоторые бросились заступаться за обиженного и оскорбленного.
:-)
сложные конструкции - для помощи в развитии ума у некоторых необиженных и неоскорблённых, fyyf.
но в протянутую руку как правило плюют.
-----
я не имел в виду слабоумие в его "научной" формулировке, fyyf.
:-)
Вэл пишет:
2. любые аргументы в дискуссии могут иметь иметь вес, если они основаны на фактах, а не на допущениях. ...
предмет внимания любой местной дискуссии этому критерию удовлетворяет исключительно редко.
Вэл. Вы всерьез считаете, что высоко (или низко) художественное произведение "Анастасия" - это факт, а не допущение?
К чему вы относите теософские труды - к фактам или к допущениям?
Речь идет о том, что из этого истина.
Дискуссия может вестись только в рамках личных мнений, как она и ведется. И еще вопрос, кто в данном обсуждении бОльший "mudhаh".
Вэл пишет:
в протянутую руку как правило плюют.
Это для меня - большая новость. Развитие ума идет полным ходом.
fyyf :
<...>
Вэл. Вы всерьез считаете, что высоко (или низко) художественное произведение "Анастасия" - это факт, а не допущение?
К чему вы относите теософские труды - к фактам или к допущениям? [1]
Речь идет о том, что из этого истина. [2]
Дискуссия может вестись только в рамках личных мнений, как она и ведется. И еще вопрос, кто в данном обсуждении бОльший "mudhаh".[3]
1. и то и другое для читателя не более чем теории. глупо взешивать на весах разные теории, если они не отягощены фактами.
2. доказательство невозможно для обоих случаев.
3. если вы имеете в виду наш с вами междусобойчик, то попробуйте взвесить сами - не сомневаюсь, что взвешивание вас удовлетворит.
:-)
Вэл пишет:
Глупо взешивать на весах разные теории
Как же глупо, если от этого взвешивания зависит очень многое:
Ира Ф. пишет:
# 102105 14.04.2010 20:47
Мы живем здесь на земле, чтобы узнать истинное устройство мира и свою истинную задачу. А не тратить воплощение на реализацию крестьянской утопии. И те, кто ради своего кошелька заставляют людей тратить свое драгоценное время на занятия, от истины уводящие, должны иметь очень тяжелую карму.
Некоторые реально продают городские квартиры, собирают своих детей и едут осваивать поляну в лесу. Начинают жить натуральным хозяйством.
Верят, что таким образом смогут выйти на истину, которую в городе обрести нереально.
Я считаю, что сложность сравнения в масштабах. Временном прежде всего (но и остальных тоже). Мегрэ не мыслит периодами больше нескольких сот лет. В источниках теософии сроки в сотни тысяч лет - норма. Это почти как сравнивать объект в микроскопе с объектом в телескопе.
С точки зрения духовного роста "Анастасия" может помочь тем, кто только начинает что-то искать для себя. Такое, чтобы приподняло с обывательского рутинного образа жизни. И в этом смысле эти "сказки" работают прекрасно.
Но люди должны отдавать себе отчет в этом. Относиться как к фэнтэзи.
Если же кто-то принимает их как руководство к действию, то по аналогии с общиной Виссариона - как говорил Ку Аль - "люди взрослые, сами себе это выбрали".
Вэл пишет:
попробуйте взвесить сами - не сомневаюсь, что взвешивание вас удовлетворит.
Очень самокритично. Принимаю, как извинение и раскаяние.
Почитал тему... печально смотреть на перепалку ЛР и Кости. Вера не враг теософу. Опасна лишь вера сравнительно невежественного человека. Которых здесь практически нет. (Написал "практически" - исключительно из осторожности.) Поддерживаю реплику Джай (с фоткой Вас
).Djay пишет:
ЛР, я не думаю, что Зайцев сознательно выдавливает Вэла с форума. Кажется Вэл не дитя и совсем не беззащитный младенец, которого можно просто так, парой-тройкой слов, выжить. Ну есть же какие-то внутренние причины - прийти-уйти на форум. Конечно жаль, когда пропадают из поля зрения умные и толковые собеседники. Это безусловно и я с вами вполне согласна в таком плане. Но, в данном случае, нет вины Зайцева. Обменялись два благородных дона парой постов... бывает.
NGG пишет:Спасибо за поддержку.
Поддерживаю реплику Джай (с фоткой Вас ).
А фотку я уберу - это так, под настроение. Эльфийка мне больше нравится, а свой фейс я и так вижу постоянно. Речь идет о том, что из этого истина. [2]
Вэл пишет:Позволю себе встревание в этот момент. Думаю, что подобные вещи сложнодоказуемы в самом деле. Это интуиция и притяжение каждого к чему-то своему. Объяснить - почему иногда невозможно. Но с точки зрения теософии было бы вернее не отрицать, только потому, что нет каких-то явных доказательств.
2. доказательство невозможно для обоих случаев.
Многим людям почему-то очень по душе идеи Анастасии.
Вэл пишет:Иногда это только кажется.
но в протянутую руку как правило плюют.
Но даже если и так на самом деле - это еще не повод больше никому не протягивать руки.Djay :
lr пишет:ЛР, я не думаю, что Зайцев сознательно выдавливает Вэла с форума.
Человек, позиционирующий себя носителем теософического мировозрения, на практике позволяет себе выдавливать с форума людей, место и время проявления активности которых подготовлено самой жизнью посредством в том числе и Закона Кармы.
То есть, Вы хотите сказать, что выдавливают через него ? Тем постыднее для теософа.
alexeisedykh :
lr :
Вы истину ищете в книгах ?
Я истину ищу в вине = причине = принципе. И когда, меня, что-то обижает то для меня это хороший повод загялнуть в себя, найти причину и потрогать кусочек истины.
Красиво. Вот когда Вы себя расширите до ВСЕГО, тогда возможно и прикоснетесь к отражению отражений кусочка истины.
lr :
alexeisedykh :
Я истину ищу в вине = причине = принципе. И когда, меня, что-то обижает то для меня это хороший повод загялнуть в себя, найти причину и потрогать кусочек истины.
Красиво. Вот когда Вы себя расширите до ВСЕГО, тогда возможно и прикоснетесь к отражению отражений кусочка истины.
Для вас истина, где-то рядом полуается, а для меня, где-то здесь. Разница в том, что я знаю, что она здесь и искать её не нужно. Её нужно просто понимать, раскрывать. По этому толкаться в очереди за ней, расстреливать конкурентов бессмысленный путь
lr пишет:Нет, ничего такого я сказать не хочу. Ну никто никого не выдавливает. Мало ли, кто что наговорит...
То есть, Вы хотите сказать, что выдавливают через него ?
Думаю, что можно спорить до драки, но это не повод драться всерьез. Зачем усложнять жизнь? Она и так достаточно не проста. Djay :
Зачем усложнять жизнь? Она и так достаточно не проста.
А помоему прекрасна! Особенно, когда что-то происходит! Столько поводов задуматься, разве это не здорово?
alexeisedykh :
Для вас истина, где-то рядом полуается, а для меня, где-то здесь. Разница в том, что я знаю, что она здесь и искать её не нужно. Её нужно просто понимать, раскрывать. По этому толкаться в очереди за ней, расстреливать конкурентов бессмысленный путь
Да все это слова. То, что на самом деле произошло, Вы не увидели.
fyyf :
Думаю, стоит этот разговор перенести в тему "Обращение в Совет". (начиная с обращения lr с жалобой - # 104831 10.05.2010 11:10)
Он того стоит. Надо, наконец, разобраться и сделать понятным всем (ВСЕМ), что такое переход на личности, и что является оскорблением членов Портала (огульным).
Стоило бы. Тем более, что преследование Вэла хозяином ( как уточнил статус Константина Зайцева NGG) начались гораздо раньше, чем Вы отметили в этом посте.
lr :
Да все это слова. То, что на самом деле произошло, Вы не увидели.
Я вам и пытаюсь сказать, что там, где вы что-то увидели я ничего не вижу. И даже объяснил почему.
lr пишет:
Тем более, что преследование Вэла хозяином ( как уточнил статус Константина Зайцева NGG) начались гораздо раньше, чем Вы отметили в этом посте.
lr, специально для Вас просмотрела тему с начала. Все сообщения и Вэла, и Ziatz обращены напрямую к Ире Ф. Более того, они совершенно согласны в коммерческой подоплеке проекта "Анастасия". И друг с другом не общаются до того поста, где Вэл (видимо, уставший от темы, в которой мало компетентен) решился бросить вызов сообществу ("в том числе и здесь") оперируя буквой "м". После этого Ziatz, защищая честь сообщества, обратил на него внимание. Да и то, очень спокойно:
-------------------------
Ziatz # 104803 10.05.2010 00:43
Вэл=> ну так это обычное явление среди верующих
Это определение гораздо лучше подходит к вам. Вера в самые разные контактёрские утверждения, плохо согласующиеся между собой. А у Иры как раз не вера, а логика. Можно не принимать ни одной буквы доктрины, и в то же время видеть противоречия между разными доктринами.
------------------------
Костя не хозяин Портала. Он самый старый участник (имхо) здесь. И болеет душой за дело теософии. Возможно, иногда оппозиция и оправдана для корректировки действий администрации, но здесь - это не тот случай.
Он как раз показывает, что однозначного ответа на вопросы Иры Ф. нет. И что она как раз очень логично подошла к вопросу сравнения "доктрин", в отличии от Выла. Нормальный разбор полетов. Ничего обидного.
alexeisedykh :
Это сообщение перенесено из темы Анастасия
lr :
Да все это слова. То, что на самом деле произошло, Вы не увидели.
Я вам и пытаюсь сказать, что там, где вы что-то увидели я ничего не вижу. И даже объяснил почему.
Вы сделали себя причастным к подлости, как и все, кто в этом принял участие. Только с разным успехом. Можно вообще считать, что Закон выше этого и все. что произошло, в пределах Кармы. Это безусловно так. Но вот только Знания не дадуться тому, кто способен на подлость. Поэтому вся их информированность-пуста. И опять же можно дискутировать на тему, что кем это дадуться. Да не увидишь, вот и все. Как и в Вашем случае в этом небольшом эпизоде. Ведь все ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС.
fyyf :
lr пишет:
Тем более, что преследование Вэла хозяином ( как уточнил статус Константина Зайцева NGG) начались гораздо раньше, чем Вы отметили в этом посте.
lr, специально для Вас просмотрела тему с начала.
Спасибо. Но самого главного глазами не увидишь. Насчет личных имен можете не беспокоиться. Я предьявляла претензии к явлениям. К явлению подлости, недопустимых на форумах такого формата. Вообще теософам надо бы учиться это различать. В АЙ это означает-осмотреть доспех друга. Поощряя такие явления можно сослужить плохую службу другу.
lr пишет:
Вы сделали себя причастным к подлости
lr, давайте все-таки выбирать выражения! "подлость", "отмазка" - что за лексикон? Вы не привели ни одного доказательства страшных преступлений, которые нам инкриминируете.
Не Вы ли недавно писали:
lr # 101540 12.04.2010 09:57 пишет:
Возьмем, например, эмоцию любви. Что означает одинаково любить и того и другого? Любить все человечество ?Возлюбить врага своего как самого себя? Некоторые понимают совершено одинаковую форму любви в любых случаях и отсюда делают вывод, что это невозмжно. ...
различные формы любви. Можно ли их назвать одинаковыми? Они одинаковы по сути. Так же можно рассмотреть и ответственность. Это будет реальное приближение к братству на деле. И это возможно на любых этапах и в любых сферах своей активности. Возможно и на этом форуме.
Может уже от декларировния пора перейти к реальному претворению лозунгов в жизнь. Еще раз уверяю Вас - на Портале нет злонамеренных и вредящим теософии a priori. Если Вам лично симпатичен Вэл, то это не значит, что его провокации должны оставаться безответными. Мы реагируем в меру своего понимания и с наилучшими мотивами. Чего и Вам желаем.
И еще: если человек выполняет функции по работе на Портале (администратор, модератор, член СП), то это не значит, что он не может высказывать свое мнение как Участник Портала. В противном случае вообще не нашлось бы людей, желающих работать. Вы почему-то отказываете в этом праве Ziatz'у. Почему такая дискриминация? Он имеет право и говорит то, что думает. Искренне и, надо признать, очень сдержанно. За что и заслужил всеобщее уважение. (Не это ли Вас так раздражает?)
Вы сделали себя причастным к подлости, как и все, кто в этом принял участие. Только с разным успехом.
Эка Вас понесло..... Начали с обвинения Ziatz в подлости, теперь вот и других "причастили" к подлости. Как то это у вас с размахом получается...
Хотя вот вы вроде и соглашались с целями ТО.... братство строить надо бы.... а тут подлецы затесались, надо же.....
Вы не очень ли перегибаете палку в своих оценках других людей? Я не думаю, что матерые теософы на вас обидятся, но все же такие выплески, уместны ли здесь?
Что касается Кости - он администратор форума. Причем у очень многих почему-то вошло в привычку - чтобы обратить на себя внимание нужно затеять ссору с кем-то из админов. Может не стоит заниматься подобным? При всем уважении к вам, ваши знания и того же Кости несоизмеримы. Те, кто пытается эмоциональное состояние выдать за истину, естественно наталкиваются на ментальность. Увы и ах, в этом случае крыть просто нечем. Далее, как следствие, идет последний аргумент - переход на личности, больше аргументов просто нет. Может поломаем эту традицию?
lr :
Вы сделали себя причастным к подлости, как и все, кто в этом принял участие.
Не суди, да не судим... Карма?
В чужом глазу..., а в своем... Карма?
Вообщем начните, наконец, с себя. Или как минимум хватит через то, что все дураки, себя возвышать. Все разные
adamant пишет:
"Разведенка. Причем безнадежная, а не серийная.
просьба к администрации: перенесите куда-нибудь этот опус, который к духовности и культуре не имеет никакого отношения. Форумчанин ошибся темой. Спасибо
Спасибо, adamant!
Очень хороший рассказ, прочитал до конца.
Мудрый и актуальный.
Спасибо Максиму.
Aлександр Глушко пишет:
просьба к администрации: перенесите куда-нибудь этот опус, который к духовности и культуре не имеет никакого отношения. Форумчанин ошибся темой. Спасибо
Александр, на мой взгляд, как раз к духовности и культуре этот рассказ и имеет прямое отношение.
Спасибо
Рассказ неплохой, но для "Гостиной", а не здесь.
Aлександр Глушко пишет:
В этой теме предлагаю помещать афоризмы, притчи, легенды, что - то важное и значительное в духовном - этическом отношении, о приобщении к Пути и о возращении к Истоку...
Рассказ прекрасно подходит к заявленному в теме анонсу. Почти притча. Очень образная. Старик описан, как живой. И сразу запал в душу.
Довольно мастерски владеет пером автор. Можно дедулю этого отнести в разряд стихийных теософов.
adamant пишет:
Поймав у себя внутри желание заглянуть под юбку, Продвинутый мстительно усмехнулся и отвернулся к женщине.
adamant пишет:
"Мудрость, видать, так приходит", - удовлетворенно вздыхал старик каждый раз, как чувствовал внутри теплое шевеление.
Что вы говорите?
В самом деле подходит? Подходит для коллекции шукшинских дуриков, да из автора писатель не вышел - дилетант, что дворовые рассказы писать в журнальчиках.
НИЧЕГО НЕ ПОДХОДИТ!!!
путать мудрость с дурачками, глупостью и пошлостью, это крайне не соразмерно и не уважительно к мировой мудрости и культуре.
и я бы лично как автор этой темы настаивал, чтобы это счастье со всей этой перепиской перенесли бы куда нибудь. Откройте например тему, и назовите ее к примеру "Теософская мудрость", и поместите этот шедевр туда. Или поступите как нибудь иначе. Но мое мнение не изменилось, и я настаиваю, чтобы этой "премудрости" здесь не было. Спасибо
мир вам
Тогда требуется определить критерий МИРОВОЙ мудрости.
Если таковым будет только личное мнение Участника, начавшего тему, то получится, что на Портале есть приватизированные делянки, на которых "хозяин" что хочет, то и сажает. Все остальное - он волен пропалывать, как сорняки.
Возможно, с литературной точки зрения данный автор имеет какие-то огрехи, но не те, которые Вы процитировали.
Все это очень похоже на возмущение "православного" священника Ардова (филиал Западной ПЦ, Российская ПЦ) по поводу произведений Пушкина и Блока, которые он считает богохульными. Он предлагает их запретить, как оскорбляющие религиозные чувства христианина.
По-моему, Дух бродит, где хочет. И рассказ Максима Мейстера очень хорошо показывает разницу между истинной духовностью (в лице дедушки) и замороченной извращенной "духовностью" Очень Продвинутого.
Причем Добро побеждает - Божественная мудрость, на которую легко выходит дедушка, порекомендовала ему продолжать (лузгать семечки), что он и выполнил. И он легко перенес все чернушные приемы, направленные на его устранение. Потому, что изначально хотел добра всем присутствующим в купе и вообще всем людям. Доверие к Высшей воли - это и есть смирение, к которому так упорно призывает большинство религий.
Продвинутый же остался с иллюзией своей "крутости". Что еще глубже погрузило его в самомнение и гордыню. "Я все могу, я - Бог".
---------------
То, что Вас раздражают бытовые подробности, говорит только о том, что Вы, Александр, не хотите быть честным сам с собой. Если это есть в жизни, то отражение в литературном произведении только повышает образность и достоверность описываемого.
Хороший рассказ. Очень нужный для книгочеев и святош.
fyyf пишет:
Довольно мастерски владеет пером автор. Можно дедулю этого отнести в разряд стихийных теософов.
Дорогая fyyf!
И что я вижу??
Соседнюю вашу тему "Стихийные теософы" (http:///forums.php?m=posts&q=2058). И почему бы вам не забрать этот рассказ о самобытном стихийном теософе к себе в тему?? Как бы мы чудно и мудро разрешили это маленькое недоразумение! Не находите? Согласитесь! Спасибо
Можно было бы поупорствовать, чтобы Собственник в Вас немного подергался (для Вашего же блага), но исходя из выводов, сделанных в теме "Мужчины и женщины" - "Берегите мужчин", пойду Вам навстречу.
Пожалуйста, можно перенести например в
Организация работы | Разное | Эзотерика, теософия в жизни и литературе.
Вполне соответствющая тема.
А критерий Мировой Мудрости все-таки сформулируйте, во избежании таких недоразумений впредь.
* Если таковым будет только личное мнение Участника, начавшего тему, то получится, что на Портале есть приватизированные делянки, на которых "хозяин" что хочет, то и сажает. Все остальное - он волен пропалывать, как сорняки.
А что касается этого вашего замечания, то это конечно было бы разумно и соответствовало бы принципу уважения к человека и авторских прав. именно так к примеру на известном форуме сирота ( http://www.cirota.ru/forum/monitoring.php?type=8 ), где автор темы имеет право фильтровать сообщения, и удалять и блокировать доступ в свою тему, вплоть до нежелательных модераторов. я сомневаюсь, что на этом форуме могут быть такая свобода мнений, и удобств для пользователей - форумчан.
fyyf пишет:
Пожалуйста, можно перенести например в
Организация работы | Разное | Эзотерика, теософия в жизни и литературе.
мне кажется это подходящая тема
fyyf пишет:
А критерий Мировой Мудрости все-таки сформулируйте, во избежании таких недоразумений впредь.
боюсь что представления о счастье, культуре, мудрости и просветлении не формулизуются.
Тем не менее обычно мы имеем возможность и не ошибаемся сравнивая великих людей с посредственными, мудрецов с дурачками, гениев с обычными людьми
спасибо за понимание
мир вам
Aлександр Глушко пишет:
не ошибаемся сравнивая великих людей с посредственными, мудрецов с дурачками, гениев с обычными людьми
Велико искушение понизить высокий тон вопросом: а как же блаженные, шуты, которые говорили истину власть предержащим, ничуть не стесняясь своих лохмотьев и бубенчиков?
Чаще как раз надутость и высокопарный стиль - свидетельство косности и омертвения, а живое пробивается сквозь грязь.
fyyf пишет:
Можно было бы поупорствовать, чтобы Собственник в Вас немного подергался (для Вашего же блага)
Вы что Учитель, что знаете, что для меня благо?
это крайняя степень наивности считать, что человек у которое есть административные функции на этом форуме или в другой организации, или который обладает какими - то "баллами"
, что он является умнее и достойнее кого-то другого, и считает, что он знает кого и в чем надо учить. Будьте смиреннее и мудрее, и народ к вам потянется
в первую очередь старайтесь определить что есть благо для вас самих. старайтесь спасти самого себя
как говорил Святой: спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи
Как говорил Антон Чехов - выдавливать из себя раба. Чтить себя учителем - знать у кого и в чем благо , и чинить проблемы ради чьего - то благо -- ха - ха. Это наследии коммуносовдепии -- те были мастера и учителя и всех учили.
Мудрость Востока не в том чтобы учить других, а в том чтобы учиться самому! Разве не так?
меньше надо обращать внимания на других, а больше на самого себя
Разве не так? fyyf пишет:
а как же блаженные, шуты, которые говорили истину власть предержащим, ничуть не стесняясь своих лохмотьев и бубенчиков?
какое же стремление у некоторых теософов всех учить? Здесь на форуме учить? там власть придержащих учить? Учить кого-угодно? А самого себя ??
мир вам
p.s. Смиренность и в том - попросили сделай! Не нравиться - уступи, по возможности! Не показывай своего эго!
это я конечно к себе адресую
администрация и модерация на этом форуме очень плохо работают. Была хорошая и интересная тема, поместили глупый и пошлый рассказ. Делов то - пустяк. Обратился автор темы, который дорожит темой и контентом -- какие проблемы -- взять да исправить. Теперь же в результате плохой организации административной и модерационной работе на форуме, когда не уважают форумчан, тема из хорошой, интересной, духовной и перспективной -- превратилось в шлак -- ерунда уже а не тема. Предлагаю администрации и модераторам подумать подумать, почему так происходит на этом форуме, и нормальная ли это ситуация??
Aлександр Глушко пишет:
администрация и модерация на этом форуме очень плохо работают. Была хорошая и интересная тема, поместили глупый и пошлый рассказ. Делов то - пустяк. Обратился автор темы, который дорожит темой и контентом -- какие проблемы -- взять да исправить. Теперь же в результате плохой организации административной и модерационной работе на форуме, когда не уважают форумчан, тема из хорошой, интересной, духовной и перспективной -- превратилось в шлак -- ерунда уже а не тема. Предлагаю администрации и модераторам подумать подумать, почему так происходит на этом форуме, и нормальная ли это ситуация??
Александр, вы сгущаете краски
Если я правильно вас понял, вы бы хотели сделать в этой теме "музей" из "сокровищ мудрости".
но давайте подумаем над средством и целью. что есть "сокровище мудрости"? это есть что-либо преломлённое через сознание человека, что послужило стимулом в пути - "Просветления и Реализации".
сама притча, рассказ, мысль - не имеет ценности. это иллюзия. майя.
музеи с культурными ценностями бессмысленны, если люди не осознают этой ценности.
симфония Баха бессмысленна, если человек не ощущает гармонии заложенной в звуке.
поэтому человек есть мера вещей. и так как каждый человек - проявление Духа, то это бесконечно разнообразно, и не может быть одинаковых людей, и соответственно миро-восприятий. Но их объединяет - стремление к реализации, к осознанию своей сущности, своей божественности.
есть хороший принцип - "Господом Твоим", то есть уважение того, что возвышает другого человека, его основу, его надежды, стремления.
и поэтому "сокровищем мудрости" для каждого может быть совершенно разное, для одного - высказывание Будды. Для другого - Христа, для третьего - шум дождя, для кого-то - упавший на плечо осенний лист. Всё это может вызвать внутреннее озарение, озарение Духа самого человека, так как вся Истина - внутри.
И поэтому я уважаю точку зрения любого человека, я смотрю на побуждение человека. Если оно искренно и направлено на благо - то я соглашаюсь.
В нашем случае - человек поделился рассказом, что задел его, понравился. Человек поделился с нами своей "ценностью". И я благодарен ему. И вам благодарен за приведённые цитаты до этого. Это всё прекрасно. И это хорошо, что в таком разнообразии можно найти единство и братство, то что объединяет людей. Это их стремление к Духу. К осознанию своей божественной природы, и единства со всем миром.
надо ценить и бережно собирать каждое искреннее побуждение принести помощь, это идёт от сердца.
в качестве примера:
Молитва не может иметь ничего общего с насилием. Первая молитва ребенка не должна быть осмеяна или порицаема. Мальчик молится: «Господи, мы готовы помочь Тебе». Прохожий очень возмутился и назвал ребенка гордецом. Таким образом, первое чувство самоотверженности было поругано. Девочка молилась о матери и о корове, и такая молитва была осмеяна. Но память осталась о чем-то почти смешном, тогда как такая забота была трогательна.
Устрашение Богом тоже есть великое кощунство. Запрещение молиться своими словами уже будет вторжением в молодое сознание. Может быть, ребенок помнит что-то очень важное и продолжает свою мысль кверху. Кто же может вторгаться, чтобы потушить светлый порыв! Первое наставление о молитве будет наставлением на весь жизненный путь.
и ещё из сборника "Цветы Мории", НАШ ПУТЬ:
Путники, сейчас мы проходим
сельской дорогой. Хутора чередуются
полями и рощами. Дети заботятся
о стадах. К нам дети подходят.
Мальчик нам подал чернику
в бересте. Девушка протянула
пучок пахучей травы. Малыш
расстался для нас со своей
в полоску нарезанной палочкой.
Он думал, что с нею нам
будет легче идти. Мы проходим.
Никогда больше не встретим
этих детей. Братья, мы отошли
от хуторов еще не далеко,
но вам уже надоели подарки.
Вы рассыпали пахучую травку.
Ты сломал корзиночку из бересты.
Ты бросил в канаву палочку,
данную малышом. К чему нам
она? В нашем долгом пути.
Но у детей не было ничего другого.
Они дали нам лучшее из того,
что имели, чтобы украсить
наш путь.
Спасибо
Aлександр Глушко пишет:
Обратился автор темы
Надо писать в тему "модерация". У меня (и у всех членов СП) нет доступа к кнопкам переноса постов.
Люди же работают, придут вечером и разберутся.
Aлександр Глушко пишет:
он является умнее и достойнее кого-то другого,
я в этой теме просто Участник - без никаких полномочий, зря Вы так.
Это продолжение прояснения ситуации (по аналогии с Ку Алем) - может ли истина быть облечена в не очень пышную, красивую и пафосную форму?
Я уверена, что может. Калинаускас вообще говорит (цитируя своего учителя-суфия): "Вы станете духовным мастером, когда услышите истину из уст пьяницы, лежащего в луже под забором". Это, конечно, крайности. Но ...
Рассказ хороший. И очень по теме - где живет мудрость (в том числе и мировая). В какой форме, в каком теле...
Stranger пишет:
Если я правильно вас понял, вы бы хотели сделать в этой теме "музей" из "сокровищ мудрости".
я же объяснил, что мне этот рассказ очень не понравился, и объяснил почему. Убеждать меня в обратном - бессмысленная трата времени. Как автор темы, попросил и высказал пожелание: перенесите эту "притчу", "мудрость" - как угодно называйте (мне это не важно), куда хотите - в любую тему. С этой историей я эту тему воспринимаю как глупую и пошлую, а мне как автору этого бы не хотелось, и как многолетнему участнику форума, полагаю, что к моей просьбе вполне могли бы отнестись с уважением. И весь этот бредовый контекст с моей точки зрения : эту глупую и пошлую историю и эту бредовую полемику, перенести или удалить -- как не имеющие никакого отношения к заявленной в названии темы названию темы. В чем проблема?
мир вам
fyyf пишет:
я в этой теме просто Участник - без никаких полномочий, зря Вы так.
хорошо мир
прощу прощения, а то мне показалось, что вы меня захотели поучить (ведь подобные слова были выказаны...)Aлександр Глушко :
Stranger пишет:
Если я правильно вас понял, вы бы хотели сделать в этой теме "музей" из "сокровищ мудрости".
я же объяснил, что мне этот рассказ очень не понравился, и объяснил почему. Убеждать меня в обратном - бессмысленная трата времени. Как автор темы, попросили и высказал пожелание: перенесите эту "притчу", "мудрость" - как угодно называйте (мне это не важно), куда хотите - в любую тему. С этой историей я эту тему воспринимаю как глупую и пошлую, а мне как автору этого бы не хотелось, и как многолетнему участнику форума, полагаю, что к моей просьбе вполне могли бы отнестись с уважением. И весь этот бредовый контекст с моей точки зрения : эту глупую и пошлую историю и эту бредовую полемику, перенести или удалить -- как не имеющие никакого отношения к заявленной в названии темы названию темы. В чем проблема?
мир вам
мир всем
Aлександр Глушко пишет:fyyf тут вроде форумной мамочки. Так что не обращайте внимания на эти чудачества.
прощу прощения, а то мне показалось, что вы меня захотели поучить (ведь подобные слова были выказаны...)
Alexey D. пишет:
вроде форумной мамочки.
спасибо, попытаюсь войти в эту роль (только в данном сообщении):
А ты, Леха, где шляешься, на меня из-за тебя все шишки сыпятся. Перенес бы вовремя пост, как тебя просили, так и не было бы этих долгих разборок. Меня вот без причины обвинили в пренебрежении:
Aлександр Глушко пишет:
человек у которое есть административные функции
Будь хорошим мальчиком (модератором) и не заставляй в другой раз занятых администраторов за тебя работу твою делать.
Ну, ладно, не плачь. С кем не бывает.
Чтобы показать, что исправился, перенеси-ка, пожалуйста, очень толковый пост
Stranger # 105905 20.05.2010 14:52
отсюда из "Флудилки" в ту же тему, куда рассказ поместили:
Форум | Организация работы | Разное | Эзотерика, теософия в жизни и литературе.
Я пыталась написать об этом в тему "Модерация", но сообщение почему-то не появилось в списке сегодняшних.
Aлександр Глушко :
просьба к администрации: перенесите куда-нибудь этот опус, который к духовности и культуре не имеет никакого отношения. Форумчанин ошибся темой. Спасибо
На самом деле этим выражением Вы можете обидеть человека, который считает, что рассказ имеет прямое отношение к духовности. Причем не он один. Судя по комментариям других Участников, рассказ понравился. И их тоже надо вернуть в тему с рассказом.
Ваша реакция о многом говорит. Но меня просили не делать психологических разборов полетов и просто скажу: если хотите убрать из души парочку заноз, помедитируйте над темой, почему этот рассказ так Вас задел.
Это ни в коем случае не поучение. Мы здесь на Портале друг друга немножко знаем, и было бы странно не помогать сотоворищи в духовном росте.
Если вопросы все-таки появятся - в ЛС разверну.
http:///forums.php?m=posts&p=68424#68424
fyyf пишет:
На самом деле этим выражением Вы можете обидеть человека, который считает, что рассказ имеет прямое отношение к духовности. Причем не он один. Судя по комментариям других Участников, рассказ понравился. И их тоже надо вернуть в тему с рассказом.
добрая fyyf!
ну мы же взрослые люди, и почему надо обижаться если у кого-то иное мнение. Предположим все имеют на этом форуме другое мнение отличное от моего - предположим это так, ну и что это меняет в моем мнении и в отношении? И у меня свое мнение, которое высказал и обосновал его.
Мы же люди, и если уважаемый форумчанин посчитает, что я обидел человека -- пусть скажет мне, я извинюсь. И буду стараться в следующий раз выбирать более мягкие и уважительные слова. Кажется я действительно, был не очень тактичным в тональности -- постараюсь в следующий раз учесть.
Тем не менее суть в том, что у меня как у автора темы есть свое мнение, и я его стараюсь прямо и уважительно высказывать (в этот раз может не очень вежливо). Безусловно я не претендую что мое мнение лучше, или я больше разбираюсь в духовности и культуре -- это скорее всего не так -- никаких таких особых заслуг за мною нет - это серьезно.
Но как рядовой автор темы, и мне такой вульгарный и грубый по стилю и по идеям рассказ резко не понравился именно в этой теме --- практически в любой другой теме его наличие меня бы не беспокоило и не беспокоит. И потому попросил его перенести. Вообще мне показалось странным и вызывающим разместить подобный рассказ в этой теме, который ну ни как не гармонирует с предыдущими постами в теме.
Так же мне кажется я редко проявляю подобную настойчивость, и в этом случае есть на то серьезные причины и обстоятельства. Я это изнутри чувствую.
с уважением
NGG пишет:
ЕИРерих "Криптограммы Востока":
Батур Бакша
(Ленин? NGG)
САГА О КОСМИЧЕСКОЙ ЧУЧУНДРЕ
ОТРЫВОК
(ЧеГевара? ЧеБурашка? ЧиНгиз?)
.....
И бедолага, лишившись рассудка навеки,
Мог бормотать лишь одно все и тоже, как заклинанье:
"О, моя Фея, Богиня, О, Нимфа, О, счастье - Чучундра!"
.....
Ваш смех явно непропорционален поводу.
________________________
Знаете - есть такая солидная наука - ориентализм (?)
< Появление Чучундры прими как знак чуткости Космоса! >
________________________________________________________ВЕЛИКАЯ ТАЙНАЯ МУДРОСТЬ
Смех без причины признак - сами знаете чего ...
Здесь хоть и теософы, но в случае явного... сами знаете...
< Смех без причины признак - сами знаете чего ... >
_________________________________________________МЕССИЯ КОТОРЫЙ ПРОЧИТАЛ О СЕБЕ В КНИГЕ
Вы настолько переросли наш форум мадман, что Ваши шутки - самым искренним образом - не понятны даже Вашему покорному слуге...
madman пишет:
МЕССИЯ КОТОРЫЙ ПРОЧИТАЛ О СЕБЕ В КНИГЕ
Конечно, все "нормальные мессии" насилуют человечество как ньюэйджеры...
спокойной ночи.
NGG пишет:
спокойной ночи.
КУДА? Я ЕЩЁ ПОКОРНОГО СЛУГУ НЕ ОТПУСКАЛ!
Служка подлезь под ушко, подай пану лапти.
NGG пишет:
все "нормальные мессии"
ВСЕ МЕССИИ ДЕЛАЮТ ЭТО
_________________________ВЕЛИКАЯ ЭЗОТЕРИЧЕСКАЯ МУДРОСТЬ
> Появление Чучундры прими как знак чуткости Космоса!
Лучше десять чучундр, чем один батыр-бакшиш
ЛУЧШЕ ОДИН БАКШИШ В КАРМАНЕ
ЧЕМ СТО ЧУЧУНДР В ПОДВАЛЕ
ОСТОРОЖНО! ЧУЧУНДРЫ ВЫЕДАЮТ МОЗХ!
В СОВЕТСКИЕ ВРЕМЕНА ВСЕХ ЭЗОТЕРИЧЕСКИХ ЧУЧНДРОВ ПО ЗАВЕТУ ВЕЛИКОГО МАХАТМЫ ЛЕНИНА КОЛОЛИ ГАЛОПЕРИДОЛОМ
В качестве дополнения к посту:
http:///forums.php?m=posts&p=106667#106667
Ещё раз - ничего личного (!!!)
Хорошо...
Тогда предлагаю ввести, так называемых, СуперАдминов - это те люди, которые умеют (подчёркиваю) политкорректно относится к альтернативным точкам зрения.
На мой взгляд, ими могут быть:
Ziatz
hele
elisabet
Komarov_Igor
(очерёдность здесь НЕ имеет значения, список можно обсудить).
СуперАдмины не могут быть понижены в статусе через ПОНИЖЕНИЕ кармы (участниками форума) - только через общее голосование (если на то будет СЕРЬЁЗНЫЙ повод, например, злоупотребление на форуме).
Иначе...
Ну сами посмотрите - во что превратился данный форум ??
Какой-то шокирующий "юмор", какие-то "картинки утончённые"...
??
Нет, это уже не "Портал Теософического Сообщества"...
Это...
Это нечто другое... половину "постов" со всякими там "картинками" - можно удалить (просто уже неприятно - НОРМАЛЬНОМУ человеку).
Или давайте уже (данный интернет-ресурс) переименуем - пускай "всё это" будет называться "СВИНАРНИК Теософического Сообщества". (!!!)
Голосуем за переименование ???
Или, всё-таки, разум (у кого-нибудь) победит когда-нибудь ???
Уважаемые Админы, Вы - Админы или как ?
ГОЛОСУЙ НЕ ГОЛОСУЙ - ВСЁ РАВНО ПОЛУЧИШЬ...
КАЖДОМУ ТЕОСОФСКОМУ МУЖИКУ - ПО НЕЖНОЙ ЧУЧУНДРЕ
КАЖДОЙ ДЕВКЕ ТЕОСОФКЕ - БОЛЬШОЙ БАТЫР-БАКШИШ
ГИП-ГИП-УРА! УРА! УРА!
Ленин всегда живой, Ленин всегда с тобой
пускай "всё это" будет называться "Теософическое Общество Благородных Девиц Имени Лены Цеткин и Алисы Люксембург"
ничего личного онли фо фан гггг
доиграешЬся, зайчишка!
-- Расшифрую. Карикатура в данном случае является сатирой. В ней намекается на то, что Зайцев действует не демократическими методами. Судя по его поведению в ситуации с Германом это так и есть.
Интересная аналогия: Костя - напоминает "Путина", Ку Аль - "Зю...", а Герман - "Каспарова"...
Что не делаем - получается всегда "автомат калашникова"...
Я с Костей.
NGG пишет:
Я с Костей.
-- Сказал "тайный" агент ФСБ, отвечающий за контакты с НЛО.
Не совсем так. Теперь будет - "сказал автор темы "Еще из Капель...""...
Иначе этот чел. "Опустит до своего уровня и забьет интеллектом".
NGG пишет:
Иначе этот чел. "Опустит до своего уровня и забьет интеллектом".
Трудностей не стоит боятся, их нужно преодолевать, а конфликты разрешать...
А мадман напомнил мне "Жирика"...
Психиатр слева - Ку Аль - справа СЕРГЕЙ С...
"!!Oksana-Belova пишет:
Это сообщение перенесено из темы Предупреждение и блокирование
В качестве дополнения к посту:
http:///forums.php?m=posts&p=106667#106667
Ещё раз - ничего личного (!!!)
Хорошо...
Тогда предлагаю ввести, так называемых, СуперАдминов - это те люди, которые умеют (подчёркиваю) политкорректно относится к альтернативным точкам зрения.
На мой взгляд, ими могут быть:
Ziatz
hele
elisabet
Komarov_Igor
(очерёдность здесь НЕ имеет значения, список можно обсудить).
СуперАдмины не могут быть понижены в статусе через ПОНИЖЕНИЕ кармы (участниками форума) - только через общее голосование (если на то будет СЕРЬЁЗНЫЙ повод, например, злоупотребление на форуме).
Иначе...
Ну сами посмотрите - во что превратился данный форум ??
Какой-то шокирующий "юмор", какие-то "картинки утончённые"...
??
Нет, это уже не "Портал Теософического Сообщества"...
Это...
Это нечто другое... половину "постов" со всякими там "картинками" - можно удалить (просто уже неприятно - НОРМАЛЬНОМУ человеку).
Или давайте уже (данный интернет-ресурс) переименуем - пускай "всё это" будет называться "СВИНАРНИК Теософического Сообщества". (!!!)
Голосуем за переименование ???
Или, всё-таки, разум (у кого-нибудь) победит когда-нибудь ???
Уважаемые Админы, Вы - Админы или как ?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Прочитал этот крик души и хочу сказать что "выяснения отношений" допустимы только в закрытых разделах - разделах для участников.
Может как-то это оговорить в правилах?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
А вообще - когда к подобным вещам привыкаешь это не воспринимается как нечто шокирующее.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Тонкие энергии при выяснении отношений на форуме работают как "ножи в миксере"...
Для непосвященного это - преисподняя!
СЕБЯ НЕ УЗНАЛ ОН НАВЕРНО СПРОСОНЬЯ...
КАК ТАМ ПОЖИВАЕТ ЦАРИЦА И МАТЬ АГНИЁГИ ЧУЧУНДРА ?
ЛАРИСА ВОЛОДИМЕРОВА: Коля, в предыдущих интервью я сделала ошибку, искусственно перейдя на вы с теми гостями, с которыми на самом деле на ты. В результате мы не то, чтоб надулись, - но в разговоре пропали доверительность и сердечность, свойственные нашим отношениям, читатели получили сухую газетную информацию. Давай постараемся этого избежать. Как ты, человек, столько лет преследовавшийся КГБ и наконец получивший свободу, к ней относишься?
НИКОЛАЙ ГУДАНЕЦ: Я уверен, что нет ничего дороже свободы. Применительно к моему ремеслу это свобода творчества. Тот "ворованный воздух", о котором говорил Мандельштам. Увы, несмотря на все перемены, русский литератор продолжает дышать уворованным воздухом. Если он писатель, конечно, а не ловкий ремесленник.
ЛАРИСА: Ты - русский писатель в Латвии, что не мешало еще и 10 лет назад твоим книгам продаваться из-под полы на черном рынке Москвы или Питера, - твоя фантастическая проза уже тогда стала бестселлером. Как складывались отношения с литературным официозом?
Н.ГУДАНЕЦ: У советской цензуры было забавное свойство: она выискивала прямую крамолу, но замечала далеко не все. У Главлита отсутствовали регистры слуха, которые ловят ультразвук. Или, осмелюсь предположить, иные цензоры смотрели на тексты сквозь пальцы. Тоже ведь люди, вдобавок грамоте разумели.
Теперь мы имеем гнет цензуры экономической. Рынок диктует свои законы, комментарии излишни.
Есть и менее явная, но не менее жесткая цензура -- вкусовая. По сию пору в литературных редакциях тон задают, как правило, люди, сформировавшиеся в 60-е годы. И они зачастую отвергают непонятные им новации. Скажем, лучшее из того, что написано русскими поэтами в Риге, ничуть не похоже ни на московскую, ни на петербургскую манеру. Как следствие, они оказались не ко двору в центральных журналах. Могу и должен назвать имена: Олег Золотов, Алексей Ивлев, Сергей Пичугин, Инара Озерская. Меня вовсе не утешает сентенция д'Аламбера о том, что в храме славы есть немного живых, которых там не будет после смерти, и множество мертвецов, которые не были там при жизни. Это столь же верно, сколь несправедливо.
ЛАРИСА: В конце 70-х приезжал на питерские совещания молодых писателей Севера-Запада рижский мальчик, выглядевший отличником, филологом; захлебываясь, читал стихи и другой жизни для себя не мыслил.Чем аукнулась цензура в твоей судьбе?
Н.ГУДАНЕЦ: Естественно, хлебнул лиха. Мои первые книги выходили в урезанном виде. 16 лет назад появился мой сборник рассказов, удостоенный своеобразной награды. Меня внесли в "черный список" Госкомиздата за мистицизм и пессимизм, как выразился с трибуны тогдашний глава этой конторы. Тогда же мной вплотную занялось 5-е управление КГБ, где я числился антикоммунистом и оккультистом. У меня тогда дома имелись опусы Блаватской, переснятые на фотопленку. А это считалось криминалом похлеще "Архипелага ГУЛАГ", как довелось выяснить впоследствии.
ЛАРИСА: Расскажи немного подробней: новому пишущему поколению, к счастью, пока невдомек, что за книгу могут сажать.
Н.ГУДАНЕЦ: Теперь стало общеизвестно, что руководство нацистского рейха всерьез занималось оккультизмом. Штудировали пресловутую "Тайную доктрину", изучали буддистские практики и тому подобное. Тем самым они создали весьма убедительный прецедент, доказали, что есть нетривиальные и мощные методы воздействия на людские массы, да и вообще на мир Божий. Опыт гитлеровских бонз стал в СССР объектом самого пристального изучения. При всем внешнем атеизме и материализме, вопреки официальной доктрине, у КГБ были специальные лаборатории для изучения паранормальных явлений. А если кто-то самочинно лез в эту область, то автоматически становился опасен.
ЛАРИСА: Не жди, пожалуйста, вопроса, перебивать не хочу, интересно послушать.
Н.ГУДАНЕЦ: Теперь о психотронных методах пишут и рассуждают много, но это лишь верхушка айсберга. Однако главного пока не говорят. На подходе к фундаменту мироздания выставлена своего рода "защита от дурака". И опыт того же Гитлера наглядно свидетельствует, что бодливой корове бог рог не дает. Хотя в данной области есть очень серьезные наработки, о которых в газетах, разумеется, не сообщают.
ЛАРИСА: Ну, а Блаватская, с твоей точки зрения?..
Н.ГУДАНЕЦ: По-моему, Блаватская просто шарлатанка. И ее бредовые тома я штудировал исключительно для общего развития, ну, и потому, что они давали какие-то импульсы моей фантазии. Но по советской-то логике выходило иначе. Если читаешь труды Ленина -- молодец. Троцкого читаешь -- троцкист. Есть у тебя дома Ницше -- ты ницшеанец. Ведь человек, согласно коммунистической идеологии, это tabula rasa, чистый продукт воспитания и пропаганды. Так что мне досталось на орехи в силу специфической большевистской антропологии.
ЛАРИСА: Вот теперь обратимся к щекотливой теме. Как же обошлось с тобой КГБ?
Н.ГУДАНЕЦ: В 1984-м году меня удостоили принудительного лечения в психиатрической клинике. Что такое карательная медицина, знаю не понаслышке. Чтобы выдержать ломку препаратами, надо иметь железную психику. Мне вкалывали препараты по искаженной схеме, что вызывало тяжелую бессонницу. В ответ на просьбу о снотворном я получил лошадиную дозу галоперидола, который в цивилизованных странах давно запрещен. Впечатления незабываемые.
Потом, по ходу либерализации советского режима, врачи предлагали мне обследоваться в институте Сербского, чтобы снять навешенный диагноз. Но мне было недосуг. А закончилось тем, что попросту досрочно сняли с учета, и тяжелый диагноз сняли безо всякого обследования.
"Навечно союз там возникнет великий
И каясь войдут в него пара религий..."
(в славянском мире).
Нет растворения или создания, никто не связан, нет следующих духовным практикам.
Нет ни жаждущих Освобождения, ни Освобожденных.
__________________________________________________________Такова абсолютная истина
да-да, поп-религии это зло. а вот есть за горами за морями Великая Истиная Религия Мудрости
и это в первом приближении канешна Теософия без сомнений
в милой Теософии нет канешно никакого Освобождения. тут круги нарезают Вечно, сначало один круг потом другой и раса идет за расой как рыба косяком
токма хитрожопые адепты выходят из цикла на время типа на перекур а потом понеслось все по новойBrothers Стругацкие < Трудно быть Махатмой >... неопубликованные наброски
Махатма вздохнул и слез с подоконника.
-- Вы опять задаете мне вопросы, на которые...
-- Нет! Я все понимаю! -- проникновенно сказал Синнет, прижимая
руку к груди. -- Я только...
-- Подождите. Вы опять задаете мне вопросы, на которые я просто не имею права ответить. Поймите вы это, наконец: НЕ ИМЕЮ!.. Эрозия построек, помните? Превращение воды в желчь... Впрочем, это было еще до вас... Теперь вот -- дуг-па... Помните, вы все у меня допытывались, как это так: люди разных национальностей, а говорят все на одном языке и даже не подозревают этого. Помните, как это вас поражало, как вы недоумевали, пугались даже, как доказывали Кэнси, что он говорит по-русски, а Кэнси доказывал вам, что это вы сами говорите по-японски, помните? А теперь вот вы привыкли, теперь эти вопросы вам и в голову не приходят. Одно из условий Эксперимента. Эксперимент есть Эксперимент, что здесь еще можносказать? -- Он улыбнулся. -- Ну, идите, идите, Синнет. Ваше место -- там. Действие прежде всего. Каждый на своем месте, и каждый -- все, что может!
Он сказал, что Махатмы давно запутались в собственной затее, перепробовали все, что можно, и теперь уже сами не знают, что делать. Он сказал: полностью обанкротились. И все теперь просто катится по инерции.
Махатма говорил прямо: главное -- поверить в идею до конца, без оглядки. Осознать, что непонимание -- это непременнейшее условие Эксперимента. Естественно, это самое трудное. У большинства здесь нет настоящей идейной закалки, настоящей убежденности в неизбежности светлого будущего. Что сегодня может быть как угодно тяжело и плохо, и завтра -- тоже, но послезавтра мы обязательно увидим небо в звездах, и на нашей улице наступит праздник...
И во имя Эксперимента тоже, -- сказал Махатма. -- Но прежде всего -- во имя себя самого. Дороги в обход нет. Надо было пройти и через это. Нам ведь нужны не всякие люди. Нам нужны люди особого типа.
Но ведь все это во имя большинства? -- спросила мадам почти с отчаянием.
-- Конечно, -- сказал Махатма. -- Во имя темного, забитого, ни в чем не виноватого, невежественного большинства...
-- Эксперимент вышел из-под контроля, -- пробормотал Мория, отвернувшись.
-- Вышел из-под контроля... -- снова повторила Елена. -- Вот уж никогда не думала, что Эксперимент может выйти из-под контроля.
Мория посмотрел на нее исподлобья.
-- Н-ну... В известном смысле ты права... Можно смотреть на это и таким образом... Вышедший из-под контроля Эксперимент -- это тоже
Эксперимент. Возможно, кое-что придется несколько изменить... заново откорректировать. Так что ретроспективно -- ретроспективно! -- эта тьма египетская будет рассматриваться уже как неотъемлемая, запрограммированная часть Эксперимента.
-- Ретроспективно... -- еще раз повторила Елена. Глухая злоба охватила ее. -- А что вы теперь прикажете делать нам? Спасаться?
-- Да. Спасаться. И спасать.
-- Кого спасать?
-- Всех, кого можно спасти. Все, что еще можно спасти. Ведь не может же быть, чтобы некого и нечего было спасать!
-- Ну, вот, Карлито, -- произнес с некоторой торжественностью голос Дона Хуана. -- Первый круг вами пройден.
Карлос бесцельно разгладил газету и сказал:
-- Первый? А почему -- первый?
-- Потому что их еще много впереди, -- произнес голос Хенаро.
Тогда Карлос, стараясь не смотреть в ту сторону, откуда доносился голос, поднялся и прислонился плечом к шкафу у окна. Черный колодец
двора, слабо освещенный желтыми прямоугольниками окон, был под ним и над ним, а где-то далеко наверху, в совсем уже потемневшем небе горел Антарес... Карлос, весь напрягшись, сунулся лицом к самому стеклу, всматриваясь в темноту. Но он увидел только неразборчивые тени, шныряющие по мокрому черному дну колодца между громоздящимися поленницами дров.
madman пишет:
токма хитрожопые адепты выходят из цикла на время типа на перекур
ну типа условно-досрочно обманув Охрану
остальные дабрасовесна
От звонка до звонка я свой срок отсидел, Отмотал по таёжным делянкамmadman пишет:
Brothers Стругацкие < Трудно быть Махатмой >... неопубликованные наброски
это же ты "Град обречённый" изуродовал...
поменял всего пару слов и так классно получилось что-то околотеософское
а эта ацкая девка-теосовка hele взяла и во флудилку перенесла
такому, прямо скажу, моему шедевру самое место в фантастической теме
тем более что само название Град ОбречЕнный возникло неспроста
- Женщины определенно эксцентричнее мужчин. Между ног у них есть одно дополнительное отверстие, поэтому они часто подвергаются воздействию странных и очень мощных сил, которые сквозь это отверстие ими овладевают. Лично я только так могу понять их причуды
madman пишет:Порезал на куски
почему это изуродовал
madman пишет:Идея - вставить Христа, Петра и Магдалину и - околохристианское
поменял всего пару слов и так классно получилось что-то околотеософское
madman пишет:Согласен, перенос необоснован
а эта ацкая девка-теосовка hele взяла и во флудилку перенесла
такому, прямо скажу, моему шедевру самое место в фантастической теме
madman пишет:Намёк на форум?
тем более что само название Град ОбречЕнный возникло неспроста
Юрий пишет:
Намёк на форум?
почитайте почему стругацкие так назвали свое творение
Юрий пишет:
Идея - вставить Христа, Петра и Магдалину и - околохристианское
сомнительно. где в христьянстве тайные учителя ? христос наш спаситель и все дела.
NGG пишет:
Есть вещи которые надо просто запретить. Подавление - не всегда плохой метод. А "консенсус" - не всегда хороший.
Сразу вспомнилось - "КПСС", "КГБ".
А Вы читали Гитлера?
Читал. Особого впечатления не произвело.
Я не совсем понял - Вы что - считаете нет таких вещей которые просто следует запретить? А как же насилие в семье или детская порнография например?
NGG пишет:
Вы что - считаете нет таких вещей которые просто следует запретить?
Откуда Вы взяли, что я считаю?
И почему Вы сразу норовите увести раэговор от темы - какие-то "насилие в семье", "детская порнография"...
Поболтать охота хоть с кем-то или ума не хватает придерживаться темы? Или (что скорее всего) - и то и другое.
Сколько уже тем загублено вашей болтовнёй...
Извиняюсь за резкость, но Ваш почти безответный словесный понос во многих темах уже достал.
Кто-нибудь ответит из вежливости, и из Вас опять полилось...
__
Пока нечто "идет" (нейтральное слово) от Вас.
Видимо попал "в больное место"...
Ziatz пишет:
не осуждают гомиков, хотя по Библии это однозначно грех
Раз будят Александра I сенаторы. Говорят ему хмуро: «Мы слышали, что вы, ваше величество, — скопец. Это никуда не годится, чтобы русский царь был скопец. Поедемте в Сенат, там снимете штаны, чтобы правду узнать». Делать нечего, поехал царь в Сенат и там снял штаны, и все увидели: да, действительно скопец. Сенаторы разозлились и хотели его там же удавить.
Но в этот момент к Сенату подъезжает Константин, человек невероятной физической силы, тоже скопец (по легенде). Говорит гвардейцу: отвори ворота. Тот: не велено пускать. Константин вырывает у него шашку и одним движением ему голову с плеч. Вбегает и рубит всех, кто под руку подвернулся, в том числе и злодеев-сенаторов. А спасенному Александру говорит: эх ты, курицы испугался.
Себя скопцы гордо именуют «белыми голубями» (в отличие от «серых голубей» — хлыстов). Этимология самоназвания проста: «убелиться» на жаргоне скопцов означает оскопиться. Кастрация называлась у скопцов «огненное крещение» или «убеление». Скопцы практиковали ступени «убеления»: «малая печать» (обязательная для всех) — отрезание яичек и «большая печать» или «царская печать» — когда пенис («ключ бездны») тоже удалялся. «Царскую печать» принимали не ранее, чем через несколько месяцев после первой, иначе вероятность летального исхода будет слишком высока. «Третья печать» — удаление сосков. В ряде случаев практикуется и «четвертая печать» — вырезание на боку у скопца треугольника (мотивация обряда неясна, но похоже на происки масонов).
И насколько все это приближало их к Единству?
(чит. назв. темы)
madman пишет:
да и Единство ко мне не приходило и голосом громким не вещало: ПРИДИ ЖЕ СКОРЕЕ КО МНЕ темный какой-то народ, лучше бы грибочков каких покушали и было бы им единство без членовредительства
А зачем - грибочки, ЛСД, просто подышал, и вот тебе - Единство нахаляву...
NGG пишет:
Ночной визит весьма повлиял на меня. "Вправив мозги"
тесты показали, что операция прошла не совсем успешно
ПерехОдите в атаку?
NGG пишет:
ПерехОдите в атаку?
Может небыло бы никаких атак, если бы вы об этом не говорили (о 15 февраля) - разве только вам поручили чего сказать, дабы мы слышали, а если это было сугубо откровенно-интимное, разве об этом говорят? Какая в этом необходимость?
Вы правы. Рассказывать не след... Я и не рассказал здесь. Просто упомянул факт. И упомянул общий характер влияния, который этот факт оказал на дневную жизнь.
Форум всеже Т. Возможно кому-то это будет интересно как инф. для размышления.
Мадман нарисовался моим неброжелателем ("системного характера").
- Лед делает, что хочет?
- В определенных пределах.
- Он может утопить меня?
- Кто ты такой, чтобы лед пошевелился.
- Но ответил же тебе сразу.
- Могу говорить на языке его энергий. Льду скучно, он отвечает. Но не пошевелится и ради меня.
У меня с психиатрей - полный консенсус, мадман. Ваша беда что Вы недоверяете (стойко хроническим образом) гуманитарным определениям в адрес серьезных вещей. Я думаю это у Вас серьезно. И Ваша природа - нечета льду. (Не в те одежды рядитесь.
)madman пишет:Похоже на то,если судить по воплям на следующий день:
...операция прошла не совсем успешно
NGG пишет:
МИР ДОЛЖЕН ВМЕСТИТЬ ЛИК МАСТЕРА МОРИИ!
В ЭТОМ ИСТИННЫЙ СМЫСЛ АГНИ ЙОГИ
Да. У меня такая частная т.з., которая отражает определенный аспект проблематики АЙ в мире.
Вы Юрий всех меряете своим аршином, и реагируете по-настоящему агрессивно только на смайлики (?)
NGG пишет:
У меня с психиатрей - полный консенсус
а справка соответствующая имеется? скан в студию
господа масоны, это в высшей степени очень смешно, когда человек уверят, что типа крыша у него не протекает. вот только во сне видал кого-то типа мастера мории и вообще о себе прочел в какой-то книжице эзотерического толка
МАГИ ХАОСА В ТАКИХ СЛУЧАЯХ ПРОСЯТ ПРЕДЪЯВИТЬ КАКИЕ-НИБУДЬ СИДДХИ ТИПА В ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
Вы не "дурак", мадман, по крайней мере в этой "роли" раньше не замечены. Вы не можете не понимать что никто не станет тут унижаться перед Вами и что-то предъявлять. Вы не можете не понимать что говорите с обычным человеком, который отличается от госстандарта только Т. убеждениями. Причем в социальном отношении эти убеждения совершенно лояльны власти...
Я думаю - Вы действительно хотите "нарисоваться" в особом ключе.
ДАВАЙ ТАК. ЛИБО ТЫ ПРЕДЪЯВЛЯЕШЬ СПРАВКУ. ЛИБО ДЕМОНСТРИРУЕШЬ СИДДХИ. ИНАЧЕ Я ПРИДУ К ТЕБЕ ВО СНЕ В ПОЛОСАТОМ СВИТЕРЕ
Приходи.
NGG пишет:
реагируете по-настоящему агрессивно только на смайлики (?)
Вы правы, раздражают эти указатели и заменители нормального русского (и не только) языка.
Как ржание "за кадром" по ТВ, типа, вот в этом месте - смейся...
ну масоны всё гундят и гундят. предопределённость неопределённость. масонов очень мало и дабы завлеч в свой эггреггор побольше народу надо бы придумать какие интересные ритуалы.
ПРЕДЛАГАЮ КУМАРО-РИТУАЛ. ЗНАЧИТСЯ, СЦЕНА РИТУАЛА. СЕМЬ ЮНОШЕЙ ДЕВСТВЕННИКОВ БЕЗ ПОКРОВА (ГОЛЫЕ ТО ЕСТЬ) ЭТАКИЕ ЧИПЭНДДЕЙЛЫ, НО НЕ ТЕ ИЗ МУЛЬТФИЛЬМА, А ТЕ КОТОРЫЕ ДЕСАНТНИКИ, ОТЛИЧНИКИ ПОНИМАЕШЬ ФИЗПОДГОТОВКИ. И ХОДИТЬ ПРОМЕЖ НИХ ДЕВКА-ТЕОСОФКА В ЧЁРНЫХ БОТФОРТАХ И С ЧЁРНЫМ ХЛЫСТОМ. НА ГОЛОВАХ ДЕСАНТНИКОВ ГОЛУБЫЕ БЕРЕТЫ, МОЖЕТ ТАТУИРОВКИ С КРЫЛЫШКАМИ НА РУКАХ. НА ДЕВИЦЕ ТОЛЬКО БЛЕСТЯЩИЕ ЧЁРНЫЕ БОТФОРТЫ И БЕЛАЯ ШАПОЧКА С КРАСНЫМ КРЕСТОМ. ДЕСАНТНИКИ ХОРОМ ПОЮТ - "АХ, ДАЙТЕ Ж ДАЙТЕ НАМ СВОБОДУ, МЫ СВОЙ ПОЗОР СУМЕЕМ ИСКУПИТЬ..." ДЕВКА В БОТФОРТАХ ШАЛОВЛИВО ПОСТЕГИВАЕТ ХЛЫСТОМ И ПОЕТ - "АРТЕЛЛЕРИСТЫ, ЗОВЕТ ОТЧИЗНА ВАС..."
ВСЕ ДЕСАНТНИКИ ПРЫГАЮТ В БАССЕЙН С ВОДОЙ, И НАЧИНАЮТ ЗАПЛЫВ НА ВРЕМЯ. НА СПИНЕ У КАЖДОГО СИДИТ ДЕВИЦА. ПОБЕДИТЕЛЬ ЗАПЛЫВА ПОЛУЧАЕТ 10 000 ЕВРО И ТУР НА БАРБАДОС.
мужики в беретах типа символизируют десант манасапутров. девица (желательно девственница) в шапочке с хлыстом - неотвратимое действие целительной кармы.
В ДАЛЬНЕЙШЕМ РИТУАЛ НАДО ВИДОИЗМЕНИТЬ. СЕМЬ ДЕВСТВЕННИЦ (БЕЗ ПОКРОВА РАЗУМЕЕТСЯ) АЛЯ ОБЛОЖКА ПЛЕЙБОЯ И ПРОМЕЖ НИМИ С ХЛЫСТОМ ХОДИТЬ МУЖИК. МУЖИКОМ БУДУ Я
Djay'ка даже не понимает свою карму. она не пртюхивает, что я ведь её грызу
про птичег
по-настоящему великий маг – это орел, вернее, он может превращаться в орла. Черный маг – «теколот», то есть сова. Он – порождение ночи, поэтому ему наиболее подходят горный лев и другие дикие кошки, а также ночные птицы, и в особенности – сова. «Брухос лирикос» – лирические маги, то есть маги-дилетанты, предпочитают других животных, например, ворону
а сообщение # 108879 типа по теме
Djay'ка барышня экзальтированная, истеройдного типа. такой надо накапать на мозх про колдунов там, попугать. всё это у неё в подкорке и осядет
dusik_ie пишет:Ничего не стоит, если умный кривляется, как дурак.
Madman, однозначно умный и эрудированный человек - а это не малого стоит
madman пишет:Нефиг.
разрешите обратиться, товарищ главный командир!
madman пишет:Смотри за своим типом, тормоз прогресса.
Djay'ка барышня экзальтированная, истеройдного типа
Djay пишет:
Нефиг
что за дела, в натуре не просекаю
то обращайся, то нефиг и пальчиком грозицца
КАКИЕ ВОСТОЧНЫЕ ЯЗЫКИ ЗНАЛА БЛАВАЦКАЯ? в тибет она на метле летала, что ж, так и запишем
Dharmaatmaa пишет:
Теперь я полностью потерял всякую надежду услышать от Evgeny хотя бы одно осмысленное слово. По крайней мере, это обстоятельство отводит его далеко в сторону от других "блаватскистов". Теперь я вполне убеждён, что на форуме он является последователем великого библейского патриарха Онана, судя по тому, что он так хорошо понимает Библию и даже (вот те раз!) располагает всеми необходимыми ключами к её толкованию!!!
Послушай, Юрист, ты не путай Теософский форум с «чертогом», где выступают во время заседания судебного процесса. Здесь тебе никто не будет аплодировать «на ура», и «подбрасывать чепчики вверх», славя твоё красноречие и умение подтасовывать или передёргивать факты.
Изучи пример американской судебной системы, когда всего лишь один ответственный судья, который может наплевать сразу на всех юристов, и сразу на всю ту публику, перед которой они выпендриваются в своём красноречии. Имеются в виду присяжные заседатели из простого народа.
Американский (и Канадский) судья может самостоятельно вынести своё собственное решение, которое будет иметь законную силу. А там, иди опосля, жалуйся, апеллируй, опровергай, если у тебя для этого есть достаточное количество денег для всяких юристов.
1) Тебе лично, я никаких «надежд» не давал, чтобы что-то «услышать». Если хочешь «услышать», то сам лови моменты в сообщениях от участников этого форума.
2) На сегодняшний день, ты из себя пока ещё вообще ничего не представляешь для меня, чтобы тебе можно было бы говорить какие-то «осмысленные слова».
Dharmaatmaa пишет:
Лично я уже вами сыт.
Но, я пока ещё нет. Ведь, только начал тебя пережёвывать, чтобы потом выплюнуть, не имея желания manger trop, как говорят французы.
Dharmaatmaa пишет:
Как говорят французы, j’ai trop mange, но на берегах Онтарио, вполне вероятно, говорят je suis plein
Так говорят только те французы, которые проживают в Воронежской области.
А на берегах Онтарио сейчас, a plein gosier, выражаются более культурно: - malgastar la vida, vivir a prisa.
Это по-испански, но в переводе на наш местный Онтарийский диалект это звучит так:
The life that I have is all that I have.
Dharmaatmaa пишет:
Бу-га-га-га !!! Evgeny, у меня нет слов!!! Нужно попросить администратора перенести эту вашу реплику в раздел "Юмор"
Вам лучше бы освежить в памяти "Глас Молчания", где астральный план назван "чертог Познания" и включён в цикл психической эволюции...
В отличии от тебя, страдающий и мало уважаемый «сухой спортсмен», я уже давно «освежил» "Глас Молчания".
Хм…, на мягкой мебели в одной из кают «Парохода».
Планирую до конца года «освежить» также и ещё оставшиеся два Фрагмента из этого произведения. Разумеется, если мне здесь юристы мешать не будут.
Понимаешь, Юрист, оказывается, что заниматься такими делами, как посещение различных «чертогов», надо уже после завершения личного цикла «психической эволюции». Тебе пока ещё рано это делать, в смысле, шляться по заведениям с не очень культурным названием «чертоги».
Насчет астрального плана, это ты спроси у тех, кто уже научился выходить в астрал. Может быть, они тебе расскажут то, об чем они познали там, когда шлялись по «астральным бульварам».
Далее следует «Бу-га-га-га!!!», как ты сам культурно выразился.
Dharmaatmaa пишет:
Что ж, Evgeny (теософия only), приятно вам отдохнуть в августе от теософии, которой вы занимаетесь only... Если вы и об этом не соврали...
Нет, не соврал, и насчёт «отдохнуть» (от всяких юристов), и насчёт «занимаетесь only».
Тебе также рекомендую «отдохнуть». Ты слишком много, прямо аж день и ночь, работаешь на этом Теософском форуме. Даже у нашего трудолюбивого и уважаемого Дусика хватило ума взять отпуск.
Непонятно, когда ты вообще успеваешь трудиться, занимаясь своей юридической деятельностью. Если тебя уже успели выгнать из этой системы, то не надо уточнять, за что.
Или может быть я упустила, и Dharmaatmaa согласен с использованием такого обращения?
hele пишет:
Evgeny, пожалуйста, используйте при обращении ник участника. Обращение Юрист не вполне допустимо.
Или может быть я упустила, и Dharmaatmaa согласен с использованием такого обращения?
Ты «упустила», Леночка. В одном из своих сообщений сам Dharmaatmaa торжественно объяснил всем, что написанный им ник на языке санскрит обозначает понятие заключенное в слове «юрист». Dharmaatmaa есть не только Юрист на санскрите, но и сам участник связан в своей профессиональной деятельности с этой юридической системой.
Нам остается только догадываться, в каком кошмарном сне приснилось нашему Юристу, то самое древнее сообщество людей, когда все разговаривали на самом первом Божественном языке Сензар и оформляли всю свою документацию на Санскрите. Догадываться, с чего это наш Юрист взял, что эти древние полу-божественные люди нуждались в услугах юристов и у них была своя юридическая система.
Kay Ziatz пишет:
Но уж Елена скорей всего не давала разрешения обращаться к ней в таком фамильярном тоне и на ты?
Изучать всегда мы рады Веды и Упанишады!
Елена не «давала разрешение», она просто не возражала, против употребления слова «ты».
Не путай «фамильярный тон» с ласковым и нежным обращением.
К тому же, тут на форуме все собрались строить братство, а братья и сестры не обращаются к друг другу на «вы».
Радуйся изучению «Упанишад» и «Вед», но бери пример с евреев. Они все как братья, в их языке иврит вообще нет слова «вы».
Нам всем остается помолиться, чтобы, не дай Б-г, наш Костя не сгорел вместе со своей дачей от подмосковных лесных пожаров.
Но если D. просто объяснил, что означает его ник, это не значит, что он разрешил и такое обращение.
hele пишет:
Да, я не возражала, в одном из сообщений... Хотя не получится ли так, что одна фамильярность влечет за собой другую и т.д.... ну посмотрим.
Но если D. просто объяснил, что означает его ник, это не значит, что он разрешил и такое обращение.
Я не стал возражать против "такого обращения" по нескольким причинам:
во-первых, там и без этого было на что возражать;
во-вторых, это его "такое обращение" распространяется почти на всех участников, поэтому это меня не слишком покоробило.
Но возражает кто-либо или нет, это любому дураку понятно, что так нельзя. Разве не так? А ведь чья бы корова мычала, - в его сообщениях больше ничего и нет дельного, кроме подколов и глупостей. Можете сами убедиться, пролистав их en bref.
И сколько это ещё будет повторяться? Что он за блатной такой Mister X "с горы"?
Я для себя решил вообще его игнорировать.
В теософии дырка от бублика, а хамить научился в свои 80 с гаком лет... Judjin, вы сможете участвовать в этой теме, т.к. она находится в разделе "В контексте".
NGG пишет:
Прошу всех сознательных участников, согласных помочь посетителю сове - указывать ему дружески на необходимость соблюдения правил портала в каждой ситуации, где он может нарушить правила.
Я, как сознательный участник, согласен помочь посетителю сове.
Помогаю:
Уважаемый Посетитель sova, указываю Вам дружески на необходимость соблюдения правил портала в данной ситуации, где Вы можете нарушить правила, не утерпеть и обругать Участника NGG.
Желаю всем приятного эзотерического обсуждения.
Но - конечно - Вы вправе решать все что Вам вздумаеся.
Пока в той теме не участвовала.
Вчера я сделала sova замечание, за вполне определенный пост. До этого, уже долгое время, никто из админов или Совета не делал ему ни замечаний, ни предупреждений. Потому что они, видимо, считали, что всё было "в рамках". Так что предложения NGG - считаю - "слишком"...
Пока у sova - одно вчерашнее замечание.
NGG пишет:Какие странные вопросы, Геннадий. Что вы под этим понимаете?
Он блатной?
hele пишет:
Причем тот пост, за который было сделано замечание, он написал после того, как, видимо, просмотрел "эзотерический" пост о себе в теме NGG. Так что, в общем, был спровоцирован.
Неправда Ваша. Он читал о себе в той теме - ну - очень давно.
Вчера он отреагировал на НАГНЕТЕНИЕ ЭНЕРГИИ всвязи с тем что микро-конфликт с 280-м освещался в нашей аудитории, а Вы знаете кем его там считают...
hele пишет:
Причем тот пост, за который было сделано замечание, он написал после того, как, видимо, просмотрел "эзотерический" пост о себе в теме NGG.
Обо мне там как раз нет ничего особенного - просто обычный бред NGG, основанный на одной единственной общедоступной крошечной фотке. Но то, что он там навалил про других персонажей - это уже, мягко говоря, перебор, красноречиво свидетельствующий в пользу того, что он явно не в тех учреждениях ищет свои прошлые инкарнации. А вот если бы я в своё время уступил его настойчивым домогательствам и пообщался с ним через Skype, да ещё с вебкамерой, вот тогда бы он наверняка и обо мне настрочил достаточно галиматьи для полноценного судебного иска о вмешательстве в частную жизнь. Кстати, думаю, для CCLXXX ещё не поздно ему таковой вчинить.
Граждане, если хотите избежать ненужных проблем, старайтесь ограничиваться общением с вменяемыми людьми.
NGG пишет:
Неправда Ваша. Он читал о себе в той теме - ну - очень давно.
Как это могло быть, если тема открыта в мае, а Реформа форума - проведена в Новый год?
hele пишет:NGG пишет:
Неправда Ваша. Он читал о себе в той теме - ну - очень давно.
Как это могло быть, если тема открыта в мае, а Реформа форума - проведена в Новый год?
Он читал в конце июня 2010 г.
NGG пишет:Каким образом? Тема сначала была в открытом разделе?
Он читал в конце июня 2010 г.
Ссылку дал - Ему и еще трем. (Полностью или частично - мадман-у, ААУ и 280-му.)
"В тихом омуте..." (с)
Тем не менее, как я уже отмечал в разделе, который (как я узнал позже) недоступен для sova, такое его поведение недопустимо, а большинство замечаний NGG вполне могут быть обоснованными. И это не шутки.
sova пишет:А мне вот это понравилось
Обо мне там как раз нет ничего особенного
В нем действительно есть что-то "демоническое"Вспомнилось классическое "Живьем брать демонов!"
hele пишет:
Да и ни ком (из присутствующих на сайте) там нет ничего особенного.
Там есть (или, может, теперь уже были) подробности частной жизни, которые, судя по заявлению CCLXXX, никто из тех людей, мягко говоря, не предлагал NGG разглашать. В общем, граждане, вы с Геной соблюдайте гигиену. Те, кого не учит опыт, оказаться могут в весьма интересном положении.
sova пишет:
подробности частной жизни, которые, судя по заявлению CCLXXX, никто из тех людей, мягко говоря, не предлагал NGG разглашать.
ссылочку приведете? _ иначе к "ответу" в суд
Зато нашла еще одну фотографию CCLXXX. Но там целая группа, и его не очень хорошо видно. Может быть, оставить?
sova пишет:
никто из тех людей, мягко говоря, не предлагал NGG разглашать.
Небезосновательно, т.к. о вас и К. уже кое-что разглашено...
(в теме о терпимости).sova пишет:
судя по заявлению CCLXXX,
Вот что в заявлении:
>Я официально прошу администрацию убрать их из темы в постоянном режиме (равно как и заменить фамилии на ник), а также заявляю о том, что таких полномочий я не давал и не даю никому.
_____________________________
Речь о фото и фамилии. Фотка торчала у него как аватар - одно время а фамилию он сам указал в теме "Теософы открытые для контактов".
_____________________________
>Я расцениваю это со стороны NGG как безпардонность, которой не место в уважаемом миром ТО, приемлимое разве что для желтых папарацци.
_____________________________
Опять же это он про тоже. Паранойя?
_____________________________
>Хотя я и понимаю тот вклад, который сделал даже не Участник, а простой посетитель в дело Адьярского движения
_____________________________
Это про меня?
_____________________________
>Я уже не говорю о том, что могу расценивать действия NGG как магическую операцию, что я еще могу расценить как непосвященность
_____________________________
Это про фото, которое я сравнил с фоткой Бонапарта. И возможно про миф о Сатире Марсии. Я же считаю это братской своей помощью. (Мотив это - все. Предупрежденный - вооружен. ит.д.)
_____________________________
>Также я не вспоминаю о переходах на личности и их промываание, что запрещено положением правил. Это я спишу на систематическую забывчивость, хотя теософ должнен быть дисциплинированным, если желает достичь результатолв в духовной практике.
_____________________________
Это про греческую мифологию и про то что я привел его бессознательную реакцию (на форуме), совпадающую по-времени с моей публикацией фоток Шуры и Бони
Также возможно это сказано всвязи с тем что я скопировал в свою тему несколько своих и его постов с форума. Это - переход на личность и т.д.? (Жаль что к лекарю послать нельзя...)
Так что я понимаю CCLXXX.
NGG пишет:
Извинения со стороны совы - последуют?
Если сделано замечание, то извинение - на усмотрение sova, т.к. замечание все равно уже есть. Извинения - это причина для отмены замечания.
Я возможно действительно поступил неожиданно.
Но я был в своем гражданском праве. Фотки - моя собственность.
"Старшие" товарищи (а мы с ним товарищи) и родители - иногда совершают в отношении нас поступки о которых их не просили.
Ну и что.
NGG пишет:
Про Шуру я вообще молчу - я его "простил" (по старой дружбе)...
Да? А это что?
NGG пишет:
Опять же это он про тоже. Паранойя?
Наблюдается некоторая непоследовательность.
NGG пишет:
Извинения со стороны совы - последуют?
Человек сам ставит диагноз, а потом ждет извинений за то, что диагноз поставили ему...
fyyf пишет:
Да? А это что?
NGG пишет:
Опять же это он про тоже. Паранойя?
Это шутка. Которую я по старой памяти могу себе позволить. Как и он. И по-смыслу отношения к прощению никакого не имеет.
Так что - про параною это шутка с обыгрыванием прошлых разговоров.
fyyf пишет:
Человек сам ставит диагноз, а потом ждет извинений за то, что диагноз поставили ему...
Хватит уже! Вы обратили внимание на знак вопроса?
Требуете придерживаться Правил, так надо в первую голову придерживаться их самому. И ссылки на старую дружбу, встречи 2005 года и еще что-то там ни на что не влияют.
Как-то элементарно себя организовать надо.
После чего можно и к другим претензии предъявлять.
(ни в коей мере на защищаю участника sov'у. Сама много раз делала ему замечания). Но справедливость требует обратить внимание на некоторую зеркальность. Не ставь диагнозы, да не диагностируем будешь.
fyyf пишет:
Но справедливость требует обратить внимание на некоторую зеркальность. Не ставь диагнозы, да не диагностируем будешь.
Диагноз совы прозвучал как его явное утверждение в оскорбительной форме, как попытка заклеймить. и т.д.
Мои слова про Шуру - шутка (так я думал - если сова все сможет обратить в шутку - я это приму...
), к тому же со знаком вопроса...fyyf пишет:Иными словами - не посылай ближнего в психушку. Сам там будешь.
Не ставь диагнозы, да не диагностируем будешь.
Е.П. Блаватская
"Не осуждайте никого в его отсутствие, а если вынуждены порицать его,
сделайте ему личный выговор, но мягко и в словах, полных милосердия и
сострадания. Ибо человеческое сердце подобно растению кусали: оно открывает
свой цветок к сладкой утренней росе и закрывает перед сильным дождём."
— Буддийская заповедь.
"Не судите, да не судимы будете".
— Христианский афоризм.
ЕПБ пишет:
Не осуждайте никого в его отсутствие, а если вынуждены порицать его,
сделайте ему личный выговор, но мягко и в словах, полных милосердия и
сострадания.
Разве я осуждаю? Я стараюсь понять, при этом допуская приближение своего поведения и слога к народным. Так можно дойти до того что фактическую жертву будут упрекать в недостаточной "сострадательности" к обидчику "демонического вида". А ягненка которого съедает волк - в том что он (ягненок
) при этом (от смущения и страха, наверное ) корчит - типа - непочтительные рожицы. "Суровость - атрибут справедливости." (ИМХО)
NGG пишет:Демонам всегда жертвы приносят. На то они и демоны.
Так можно дойти до того что фактическую жертву будут упрекать в недостаточной "сострадательности" к обидчику "демонического вида".
Слова - есть слова. Это не пули. Я допускаю что вообще не стоит предъявлять претензий сове.
Но:
Во-первых это вряд-ли ему нужно. Судя по всему - он настолько уверен в себе в презрении ко мне и моим "методам" с "теориями"...
Во-вторых - кто меня здесь тогда будет уважать? Юрий первым бросит в меня камень смешав с "психиатрической грязью", по любому поводу, что он уже делал раз 100 и с тех пор ничто не свидетельствовало ни о какой перемене...
Я - кроткий и нежный, дорогие товарищи. Но я "демобилизован и призван" (к/ф "Слуга"). Это - типа - моя работа... "Не судите и не судимы будете". (с)
NGG пишет:
кто меня здесь тогда будет уважать?
эта фраза очень похожа на разговор в слух с самой собой жены, в присутсвии мужа, когда задает себе вопрос и не понимает, что в вопросе уже есть ответ. Но ты Гена, не жена, которая произвела на свет еще ни в чем пока не повинных детей, за которых несут отвественность оба родителя, один из которых пользуясь красной кнопкой и жмет на нее не задумываясь как будто это кнопка лифта по дороге на работу или кнопка биде. Я могу только ей это позволить и то не всегда. Я тоже очень белый и пушистый.
CCLXXX пишет:
Я могу только ей это позволить и то не всегда.
В таком случае продолжай.
NGG пишет:
Я думал - у нас - мир.
CCLXXX пишет:
Я тоже очень белый и пушистый.
Если тебе интересно мое мнение - я с этим согласен.
Что ты опять решил сказать?
Мне кажется ты просто ломишься в открытые ворота.
NGG пишет:
Мне кажется ты просто ломишься в открытые ворота.
Не всегда нужно открывать ворота. Иногда люди просто перестают помнить что такое стоп. Но всегда интересно когда же они это зделают. Это по жизни для меня самый интересный вопрос. И я знаю почему самый.
CCLXXX пишет:
Не всегда нужно открывать ворота.
Иногда это стоит того. Ты в одной из тем пробовал меня - типа - "усыновить"... это было смешно конечно, но очень трогательно.
У тебя получилось. (с)
CCLXXX пишет:
Я тебе уже говорил, что давай не будем возводить в абсолют то, что было 24 года назад, и тем паче строить из этого то, чем оно не являлось, а сейчас тем паче и опираться на это и использовать это в дешевых целях, прилагая к этому еще исторические "доказательства".
В данном случае ты прав. Не стоит этого делать. (В личке письмо...)
CCLXXX пишет:
Меня больше устроит твое житейское гад в мою сторону, чем то куда ты полез.
Смешно, Шура. Этого ты от меня не дождешься...
Я тут к слову вспомнил фразу платон мне друг, но истина дороже, ведь она была сказана исключительно потому, что истина это то начало без котрого нет абсолютно ничего, поскольку без настоящего нет дружбы, точно также как без уважения настоящей любви. Женщины например этого не могут понять. Говорит например иди к другу если он тебе так дорог. Обычно на это отвечают так - если ты посылаешь меня к другу, значит нет между нами дружбы( и ты мне не друг), основы настоящей человеческой, немазохисткой и безусловной(в смысле нетеатральной)любвиCCLXXX пишет:
Женщины например этого не могут понять.
С женщинами - вообще проблемы... Я имею ввиду тех дам с которыми "живут". Для женщин и лакеев нет Великих людей.
- Ты можешь в понедельник пойти и подать на развод.
Но если не подашь, то со вторника можешь делать вся что хочешь
- А что, понедельник не входит в то, "что можно делать"?
Вообще люди это кладезь логики.
Но и практическая комология.
ПС
На счет "проблем с женщинами". У человека, который не делит мир на мужчин и женщин проблем с женщинами нет.
Благо без условий и контрибуций, безотносительно к тем вещам которые его олицетворяют и те, которые не связаны с такими понятиями как угроза жизни, хлеб и кров.
Рерихи называли друг друга по-одному из прежних имен-воплощений. Понимаешь?...
Прочти. (И "поклоняйся" кому хочешь - хоть Изиде...
).CCLXXX пишет:
На счет "проблем с женщинами". У человека, который не делит мир на мужчин и женщин проблем с женщинами нет.
Если кто при этом "спит" и его женщина не сотрудник разведки - то есть обязательно. Женщины обладают большой способностью светить "отраженным светом".
Это поле для работы как раз - АЧТ.
NGG пишет:
"Шура"...
Человека, называя его имя, нужно представлять как "многое что".
- Любимый, так ты меня любишь?
- Дорогая, ты про какую из себя спрашиваешь.
Вот єто француз понимает в теософии больше, чем любой эрудит-цитатник от теософии
CCLXXX пишет:
Человека, называя его имя, нужно представлять как "многое что".
Вспомни японского садовника который "порешил" свой сад ради одной "розы!" В этой логике что-то есть...
CCLXXX пишет:
многих искуственно созданных условий так сказать для искупления кармы, что можно назвать обыкновенным мазохизмом.
Это срочно...
CCLXXX пишет:
Я очень уважаю Рокотову
Я сейчас говорю не о Рокотовой! Шура.
CCLXXX пишет:
Остатки кармы "сожжены" в диэлестрике конденсатора,
Если я правильно тебя понял - ты думаешь что твоя "бедность", испытания и лишения - очищают!? Да! Но для тебя - только предварительно.
CCLXXX пишет:
Это тоже ты должне понять,
Давай оставим доктрины в теории "на потом"
Есть реальные жизненные проблемы, которые зависят от прошлой необъятной кармы. Карма "царей" - необъятна.
Это просто - практический вопрос. Это думаю - срочно...
Холодно мне. Кто-то забыл закрыть окно в тишине
Тени мои так и хотят сказать, что мы не одни
Руки расправив я улетаю
Я не расстанусь и не оставлю
--RF-- Отпусти меня, у меня внутри
Будут биться птицы - ты на них смотри
Отпусти меня, я не повернусь
Отпусти меня, я больше не вернусь
Не закрывай тихо свои глаза. Давай помолчим
Я не хочу слышать о том, что есть и ты не один
Руки расправив я улетаю
Я не расстанусь и не оставлю
NGG пишет:
Есть реальные жизненные проблемы, которые зависят от прошлой необъятной кармы. Карма "царей" - необъятна.
Карма (профессия, компетенция) феникса вечна. Но человеку дан шанс ее познать и на этом закрыть эту спекуляцию, понять, что настоящая спекуляция это метод, а не "знание", которое является аргументами, инструментами этого сокрршающего все иллюзии метода. Прислушайся к словам того неизвестного розенкрейцера, который я цитировал не раз - реально зажги шестисвечник вместо того, чтобы скитаться в темноте.
http:///forums.php?m=posts&p=114827#114827
NGG пишет:Хотел посмотреть картинку, но по указанной ссылке открылось вот это:
Твои картинки про волка с рыбой где-то там:
http:///forums.php?m=posts&p=114827#114827
Хм, а NGG, оказывается, не простой кретин, а опасный для общества (а для своих собеседников - и подавно), поскольку не только вываливает всюду своё исподнее, но и пытается завернуть в него ничего не подозревающих мирных граждан. В связи с этим я бы посоветовал гражданам не использовать в общении с ним (если оно по каким-то причинам всё-таки окажется необходимым или неизбежным) что-то большее, чем простой печатный текст, потому что любое фото, аудио и видео с весьма высокой вероятностью будет им записано и использовано так, что отмыться потом может оказаться непросто.
Гена, Вы не там ищете свои инкарнации. Попробуйте раздобыть картотеку какой-нибудь тихой швейцарской психиатрической лечебницы позапрошлого века (пусть Ваши друзья из органов посодействуют - они наверняка могут).
И ещё. Я не знаю, кто из двух голубков (NGG и CCLXXX) - Ромео, а кто - Джульетто, но их взаимный словесный понос сочится уже изо всех щелей. На их фоне даже brahman выглядит почти респектабельно. Голубки, сколько можно гадить мимо унитаза?
цитата Юрия из темы http:///forums.php?m=posts&p=114827#114827</blockquote>]
И ещё. Я не знаю, кто из двух голубков (NGG и CCLXXX) - Ромео, а кто - Джульетто, но их взаимный словесный понос сочится уже изо всех щелей. На их фоне даже brahman выглядит почти респектабельно. Голубки, сколько можно гадить мимо унитаза (тема разговор с другом)?
Юра, видимо тип, который это написал, ты не дал его имени, называет дружбу и Братсво сортиром. Человек подсознательно понимает утопичность всеобщего братства. И факт того, что реальное Братство отводит вот таким место именно у реальной параши.
Но любой спец в этой области всегда помнит о том, чтоЛинда пишет:
Тени мои так и хотят сказать, что мы не одни
и речь может идти исключительно и по отношению к "рецидивистам", которые позволяют выбирать такого "иерарха" своему коллективному я.
Ты пропустил...Займемся вторым арканом.
Своим числовым значением он напоминает нам о необходимости раздвоения единицы, поляризации ее каждый раз, как она желает перейти к процессу участия в жизни.
Фигура знака Beth, а также две колонны на картине ясно указывают на метод, господствующий в выводах Оккультной Науки.
Я говорю о великом методе аналогии, формула которого в латинском переводе текста Изумрудной Скрижали Гермеса звучит – quod est inferius est sicut quod est superius et quod est superius est sicut quod est inferius ad perpetranda miracula rei unius, а в русском – "то, что внизу, подобно (аналогично, а не равно) тому, что наверху, а то, что наверху, подобно тому, что внизу, для вящего развития чудес единой вещи".
Это методологическое указание, вместе с картиной преддверия Святилища, достаточно для оправдания наименования Gnosis, данного аркану.
Заметьте, что верхняя часть знака Beth только подобна нижней, и что правая колонна только подобна левой, а не тождественна с ней.
Рога указуют на принцип бинера.
Вы скажете, что и колонны – бинер. Да; но между колоннами сидит женщина, т.е. опять индивидуум, и она-то должна нейтрализовать этот бинер. Женщина – символ пассивности, а тем более – сидящая женщина. Эта поза намекает на выжидательное, созерцательное, восприимчивое настроение. –Кто хочет учиться, тот должен обладать этим настроением.
Объекты научного исследования доступны лишь проницательному уму – они прикрыты полупрозрачной вуалью. Результаты научных изысканий и атрибуты самих объектов этих изысканий регистрируются учеными в книгах и самой природой в ее живой книге, но знакомиться с этими результатами можно лишь под складками плаща, изолирующего нас от мирской суеты, условностей и прочих вредных внешних влияний.
Иероглиф аркана – человеческий рот – представляет из себя убежище, нечто, в чем можно приютиться, как бы дом или храм, уготованный для науки.
Упомянутое выше указание закона аналогий дается в нем схожими, но неравновеликими челюстями.
Надлежит изучить в деталях самую идею бинера мужского и женского начала.
В 1-м аркане над головой фигуры был унитарный знак , во 2-м аркане здесь уже рога – более материализованный элемент.
Мать материальнее отца. Пассивное всегда плотнее активного. Тонкий, субтильный элемент активности оплодотворяет более конденсированный пассивный элемент. Но последний должен быть реализован как бы по мерке первого: он должен ему подходить.
Какова цель сосуществования этих элементов? Эта цель – самый акт оплодотворения. Он здесь символизируется крестом на груди женщины. Вертикальная часть креста – это phallus, горизонтальная – cteis.
Этот солнечный крест совершенно равнозначущ т.наз. – stauros гностического символизма
Меня интересует только Хор. На форуме, посвященном isis. Если я зайду на форум городской сети, там уже буду флудить как и все.
CCLXXX пишет:
- Любимый, так ты меня любишь?
- Дорогая, ты про какую из себя спрашиваешь.
Вот єто француз понимает в теософии больше, чем любой эрудит-цитатник от теософии
В том то и дело, что дорога ложка к обеду. Любая концепция есть о-"существление" рождение астрального турбулишн(Rota), "пугало vira". Gnosis это познание, а не "знание" и имя 2 Аркана. Концепцией даже можно назвать стул, поскольку это устанавливаемое определение. Я думаю тот кто немного знаком с тем же тн буддизмом помнит, что вещь в себе есть вещь извне и явлется отражением макрокосма и микрокосма во всей совокупности космоса. Любой адепт тебе скажет о том, что любая мысль, не важно, какое смысловое осуществление она несет, есть нота в Хоре первозданной вибрации(аккорда). И поэтому каждая рождающаяся вещь в истинно заякореном(якорь символ Христа) настоящем времени это и я и Я и Космос. Но фрагментарность делает свое дело.
http://psylib.org.ua/books/gomeb01/txt02.htm
sova пишет:
Со своей стороны могу так же дружески сообщить, что вовсе не настаиваю на таких гигантских объёмах дружеской помощи моей скромной персоне...
Дружески принимайте... да и не дружески, ведь Жизнь не сахар
CCLXXX -
1.
2Аркан..."Своим числовым значением он напоминает нам о необходимости раздвоения единицы, поляризации ее каждый раз, как она желает перейти к процессу участия в жизни."
Знакома фраза - два больше одного ?
Во Флудилке обсуждать магию, предлагаю создать отдельную тему и начать с Первого.
3. Интересный аватар. Я люблю всякие спиральки, воронки, движение...
CCLXXX пишет:
Я всегда помню факт схождения крайностей и истина в своей простоте наполнена высочайшим и многогранным относительным смыслом.
Когда говоришь об относительности в ее апогее, лучше представить ее как вершину сходящеся метафизической пары в куте угла, и тогда станет понятно, что относительность это всего лишь степень абсолюта, и безусловность в относительности является фрагментом без длительности, сам Меч и "катастрофа", когда этот Меч занесен и опускается на голову незадачливого и пребывающегов в иллюзиях слепца, Меч Христа, который по словам наших предков не только способен рубить свои проявления но и единить их, заживлять их раны. С этим нужно серьезно разобраться, если хочешь конешно.
Romanteg пишет:
обсуждать магию
фактически мы магию жизни уже обсудили
Я рассмотрел проблему атаки-итаки-этики, понятий, связанных друг с другом идеей на уровне логики рунического "вавилонского смешанного" письма(криптографии и конспирологии), тн "языка птиц", пусть даже на самом "простом" уровне.Но я могу и напомнить о том, что магия это лишь приложение к истинному познанию и сворачивать от главного ориентира йога считаю нежелательным, по крайней мере до его достижения, те до предела, самой Реализации. Иначе мы будем обучать человека в том гибельном искусстве, которое во первых невозможно без "точки подвеса", а во вторых низко по степени реализации как таковой. Такое право мы отдадим Теургу. Да и он я совершенно уверен воспользуется им осознавая, что меняет божий дар на яищницу.
"На Златом Крыльце сидели. Царь, Царевич, Король, Королевич, Сапожник,Портной. Кто Ты будешь такой, выбирай поскорей и не задерживай добрых и честных людей".
Есть такая детская считалочка.
Иду, вижу лик, с поднесенным укзательным пальцем к сомкунтым губам, образуя крест.
Иду, вижу лик с открытым ртом адепта, читающего лекцию о "знаниях".
Иду, вижу треугольник, олицетворяющий с любогго своего угла рот и степень его открытости.
Понимаю, что в открытой полости рtа "знающего" есть только полость и зубы.
Понимаю, что закрытый рот имеет качество шарнира, который им управляет и открывает, вращающуюся Rota, как истина излучающая вихрь(vir) лжи.
Понимаю, почему людям нравится и не нравится смотреть в рот другим.
Понимаю, почему ножки франции и в каком месте будоражат умы французов и что происходит с ними, когда они видят две половины открытой пасти крокодила .
Понимаю, почему крест губ и указательного пальца и сам закрытый рот есть сам этот приводной шарнир и несказуемость.
Понимаю куда направлен указательній палец поднятый к губам и что он олицетсворяет, а также то, что произойдет, когда рот этого Существа откроется и палец укажет.
Понимаю, смысл той формулы , что "нет пророка в своем отечестве", поскольку свое отечество в проявлении это центр астрального Vira и его рукава, который может иметь исключительно одну цельность, а в самом его центре как [Дао,в котором нет Дао прим.].
Понимаю, какие ошибки допускают поклонники тех "открытых ртов", которые, кроме зубов, ничего им не покажут, пусть даже улыбкой или их лязганьем, а то и откровенным враньем и стриптизом для зевак, совершенно не понимающим куда их занесло, куда их тянет, и что происходит.
Я думаю теософ который разбереться с тем, о чем говорил этот алхимик может закрыть книгу как уста и никогда к ней не возвращаться. Ну вот я и пофлудил исключительно в свое удовольствие.
Ромб это и символ Солнца и лона (астрал, воды творений, ноумен (информация, ее потенциал все=ничто), но и cвет(энергия, сформированная астральная среда)
Хвост рыбы(треугольник) это и опора на среду, сама среда(проявления) и опорная точка мага, и привод, положение которого в центре креста >< .
Логотип торг марки авто "додже" (тот же нептун, оружие Индры-Зевса), но и рот, дхарма, знак лжи, но и проблематика двойственности восприятия , поскольку слово это нота аккорда,в котором много нот, символ Са, мудрости, раздвоенный язык, котрый имеет свое единое начало, вообще и треугольник.
Сама рамка -перевернутый дом хлеба (обратная пентаграмма) состояший из квадрата-основания-стен и крыши-треугольника.
Romanteg пишет:
А почему не показывает 21 страницу ? Это прикол такой ? Обращаю внимание что не в-первые...
Нажмите на ссылку "Предыдущая страница". Когда страниц слишком много, они показываются в строке-нумерации не все (не помещаются), но можно отправиться на ближайшую к желаемой, а потом использовать ссылки "Следующая страница" или "Предыдущая страница".
CCLXXX пишет:
Логотип торг марки авто "додже"
Если посмотреть на второй пентаграмматический логотип, то сразу вспоминаешь знак качества, который был в СССР. Те пентаграмма это качество, но и количество в понимании "цельности" или 1 уже как дхармы (или монады или существа или сущности), которая и есть цельность(количество=1) и качество=1 в одном (если взять аналогию двух метафизических начал в их единстве, проявленном в Человеке как Архетип. Если взять дхарму (тема которую формально великолепно поднимал Торчинов в своей книге "Введение в буддизм", затрагивая этот вопрос качества) как "достаточность", то ее полнота цельности(1) есть и пустота от достаточности(0), та же знаменитая десятка или яблочко. (тема "басты"). Но если мы будем говорить о всяком рождении чего либо, мы сразу говорим о центре, который "пуст" от "достаточного блага", но из котрого эманируются все конкретные вещи, вне зависимости какие. Например есть такая народная присказка, касающаяся внезапной тишины - говорят, "тихо из за того , что наверное кто-то и где-то родился". Тут сразу возникает ассоциация несказуемое-тишина-пустота, но и слово в Слове, аккорде хора, котрый есть уже не нота на барабане музыкальной шкатулки в музыкальном ряду, а ось самого барабана, источник эманаций и света, привод, который мгновенно все проявляет , освещает как нажатием одной кнопки выключателя освещая пространство, которое выражает саму непрерывность такого нажатия. Я как то кому то не помню давал по поводу смены времени и пространства , по теме сплошность и фрагментарность такой пример. Фрагментарность подобна тому, что мы включая свет в комнате видели бы как все предметы возникали в логической цепи друг за другом, тогда как сплошность это то, что есть "еж", звезда, что мы и видим освещение , проявление всех предметов сразу, без "логики", те цепи. Так вот Человек, или йог видит как раз все наоборот, сам становясь учредителем такого процесса попеременного проявления предметов, который рождаются на его глазах вместе со Словом, а сам он уже олицетворяет неподвижное время как пространство, являясь центром и источником как астрального так и ноуменального вихря (буддхи-астральная ось). Говоря о качестве мы говорим исключительно о методологии, а не об абстрактном "знании", методологии которая способна ее достичь и именно это и есть решение метафизической проблемы, о которой в библии было аллегорично сказано в насыщенни тремя рыбами и тремя хлебами.
По поводу качества, можно почитать здесь
http://luxaur.narod.ru/biblio/2/tr/genon02-1.htm#part1
CCLXXX пишет:
аккорде хора, котрый есть уже не нота на барабане музыкальной шкатулки в музыкальном ряду, а ось самого барабана
в детском варианте о самом большом секрете музыкальной шкатулки, довольно эзотеричная вещица 1976г. "про это". м/ф "Шкатулка с секретом"
Шкатулка с секретом
проблемка решалась с нашего розового детства
в формах нет никаких ограничений и довольно удручает когда человек читает только одну книжку возводя на пьедестал то, чем оно абсолютно не является, мне например абсолютно по барабану, что эту тему я пишу в разделе флуда,а не в каком то там суперпупер эзотеричном. Вася эзотеричность у нас под носом и тут не надо далеко ходить
Оно, как говорится, хочешь, что то спрятать надежно - положи на видное место. В принципе тема практики - а точнее "фиксации"."Лишняя, не нужен вам,
А без меня вы просто хлам, хлам!
Сломается вот эта штука -
шкатулка не издаст ни звука!"
На каком здании расположены эти часы? (Спрашивают на другом форуме).
Хей, наставничег, куды ты спряталси? Расскажи мне о братишке моём К. Х. Как у него делишки то? Трубочку озоновую посасывает, али бросил курить то? Ваще как настрой, как сражения с Братьями Тьмы проходють, чего новенького то на горизонте?
Тьфу ты чорт! Ошибся, трубочку братишка Морья посасывал. Кут то не при делах, но ты, наствничег, не молчи как рыба, глаголь всю правду истину.
Уподобившиеся ему усиливают эти иллюзии своими мыслеформами. Процесс идет по нарастающей. Пока не возникнет массовый психоз.
Так только на этом всё и построено - это есть основа , заполнение его глюками своего сознания, массовое овикальпливание
Гьянг пишет:
Но в любом случае одержание - это проклятие для одержимого
насколько понимаю у вас там культ одержимости тоже присутствует и культивирется ?
нравится вам это - культивируйте, занять то чем то народ надо
кстати а какую вы манию у себя кроме Архатсва и фокусности культивируете?
Да вы что любезный
- писем махатм не читывали? это оттудова - их надо знать наизусьть для того, чтобы с архатом на равных быть и никакой иронии недопустимо, только послушание и внемлениевот ведь зомбоящик
,а не голова учитематчастьучитематчастьучитематчастьуподобляйтесьуподобляйтесьуподобляйтесьзаполнитесвоимозгипрочитаннымчто это за явление такое диковатое?
такую систему знаний ну её - самостийность мирозданием рожденная есть живое
Myhhamedovna пишет:
Да вы что любезный - писем махатм не читывали?
Мухамадовна, что вообще переклинило в злопыхательстве?
Или вы не знаете что у теософов это почитаемый источник и их авторы?
Myhhamedovna пишет:
это оттудова - их надо знать наизусьть для того, чтобы с архатом на равных быть
Именно так, и говорится из этих же ПМ
ПМ пишет:
И только прогресс, который делает человек в изучении Тайной науки от ее первоначальных основ, приводит его постепенно к пониманию нашей мысли.
Т.е. вы насмехаетесь над мыслями Махатм причем нападаете на них по антагонизму.
Сами выводы сделаете, или подсказать?
Тут бы посмеяться над этим, но на самом деле печально.
Myhhamedovna пишет:
и никакой иронии недопустимо, только послушание и внемление
Вроде я аргументирую именно из авторитетных и признанных оппонентами источников.
Внемлению и послушанию это никак не мешает.
Кстати, Махатмы тому и учат
ПМ пишет:
Теперь послушайте только, что этот человек болтает о том, о чем он ничего не знает. Нет живого человека, который был бы более свободен, чем мы после того, как вышли из стадии ученичества. Понятливыми и послушными, но никогда не рабами должны мы быть в то время; иначе, и если мы будем проводить наше время в спорах, мы никогда ничему не научимся.
Но в вас такие противоположности не вмещаются.
Потому вы и на другом полюсе.
кто что видит ,а наставничег опять только грязь и безнравственность,а не оттого ли это, что у него "атман" эволюционирует
, ну и пусть ,все равно все люди братья, только эти всё про футляры и про битвы... ну как дети ей богу, что с них взять то пусть играют воображая наличие своих законовГьянг пишет:
Тем более в такой угрюмой и явно шизофреничной форме как здесь представлено даже на этой странице
Непонятно отчего же строителю светлого будущего рассуждающего о брастве, видится в братсве всеобщем угрюмость и шизофреничность? видимо отсутствие битв не представляется данному брату возможным в светлом будущем - от этого ему и угрюмо, да и вероятно глюколовство, как развлечение на фоне шизофрении, тоже непременный атрибут экшна
нда...
--
дада вы, администранторы . отфильтруйте как можно больше "негативных" посылов к которых данный персонаж называет участников живущих на равнинах - духовными слепцами, с узким и глупым сознанием
Гьянг пишет:
Найдите Книгу Золотых Правил и прочтите что ум - убийца и его надо одолевать. Не одухотворять а одолевать, отказываясь от умственного познавания в пользу постижения мудростью, как это делается, описано в той же книге далее.
Найдите Свет на Пути и увидьте наконец что истинная победа приходит лишь когда человек находит в себе Высшее (воина) и следуя его указаниям тем самым отказывается от своих собственных воззрений. Не одухотворяет их, а отказывается.
И вообще, мне если честно не улыбается всю жизнь спорить с профанами.
По первой части - очень потенциально. Но Ваша восприятие процитированного неполно и несколько икажённо.
По второй части - Вам уже было вежливо предложено получить удар шпагой. Что Вы всё на девочек-то сердитесь да на малолеток?
ваша индивидуальность нараяма ,которую вы имеете и которую ну никак не можете потерять , уж сколько лет то практик и даже архатом уже стали - лучшее подтверждение тому, что терять ничего не надо
hele пишет:
Давайте попробуем так: скажите, какие сообщения нужно, на ваш взгляд, перенести (желательно, в какие темы, но вы плохо знаете форум - тогда мы сами подумаем... ). Но придется сделать список сообщений , причем чтобы в оставшихся сохранилась, по возможности, логика следования друг за другом. В списке желательно указывать автора поста, день, время (день можно один раз, когда меняется дата).
На мой, надо перенести почти все сообщения мухамедовной и забанить её на недельку, а то она развоевалась и у неё нет ни одного сообщения не содержащего оскорблений и троллинга.
Если через неделю бана она придёт и снова начнёт хамить, то забанить на месяц - так делают люди в форумах ведь уже давно известно что троллинг губит темы и форумы.
hele
а я послала вон того, кто всех тут узколобыми и глупыми кличет
но не пошлю
оставлю выбор за теософскими администраторами
Doctor Gor пишет:
По первой части - очень потенциально. Но Ваша восприятие процитированного неполно и несколько икажённо.
Поясните.
Doctor Gor пишет:
По второй части - Вам уже было вежливо предложено получить удар шпагой. Что Вы всё на девочек-то сердитесь да на малолеток?
Я делю интересующихся на профанов и непрофанов.
Профаны - это люди неспособные к оккультизму в любой форме, будь то практический или теоретический.
Профаны надсмехаются над тем чего не понимают, они вредны как грязь в двигателе.
Непрофаны - это те, кто пытается понять и не имеет склонности к насмешкам над, тем чего понять пока не в силах.
А мальчэг то или дефочка - какая разница?
Даже возраст значения не имеет.
Просто есть способные и неспособные, вот и всё.
Но как известно "хуже дурака только активный дурак" (с)
Но есть такие, кто даже не знает, мальчэг оно или дефочка.
Вот мухамедовна например грит звать её софье, но в постах постит как мальчэг, от мужского лица )))
Гьянг пишет:
Этот вопрос очень подробно описал Кут Хуми в ПМ.
Если коротко - то глобальных ошибок быть не может и то, что люди считают серьёзными ошибками таковыми не является.
Кут Хуми - человек. Человеки мне знакомы, их путь, их тропинки. На пути что-то нет никого. Поэтому я и заинтересовался автором ПМ.
Глобальных ошибок не бывает, бывают ошибки другие: принципиальные, ... не могу подобрать эквивалент. Глобальные - нет, по смыслу.
Про людей речи нет. Люди бродят и блудят. Это нормально. Приведённые цитаты не вызывают у меня оптимизма (пока). Может что-то более важное предложите общему и моему вниманию. Пожалуйста.
Гьянг пишет:
Я делю интересующихся на профанов и непрофанов.
вот вам и братсво во всей красе администраторы теософы
разделение на годных и негодных
на этом можно построить братсво?
Гьянг пишет:
Вы как раз из той когорты, с кем Татхагатты сражались, а не из стана друзей.
Это очевидно.
О таких как вы Христос говорил что "придут с нашими формулами на устах".
Да о тебе это Христос говорил, о тебе! Это очевидно. Бесовщину свою сектантскую проповедуешь, опиум разлива СиСиСиРи, да покарает тебя за то Господь!
Гьянг пишет:
Жутко делается...
Так ты обделался? Или просто драматично всхлипнул и всплеснул руками?
Гьянг пишет:
И в Тонком Мире происходит новое рождение и обрастание новыми оболочками, новые тела.
у бля. тряпочки
#119436 08.10.2010 15:55 Цитата
как я понимаю после сегодня. должны проявится причины там где их не ждут. за золотым мостом, а может на мосту,
так и свершилось. незнаю хорошо это или плохо. кое где, в другом измерении. в той комнате где стол и книги.
а у меня ад - горящее жало сигареты.
ещё такой каверзный вопрос один - за золотым мостом, где нет причин - это случайно не аппендицит?
brahman пишет:
ещё такой каверзный вопрос один - за золотым мостом, где нет причин - это случайно не аппендицит?
это те самые извилины которых тебе не хватает по жизни (((
да? ты что. ты свободен от меня. тебе помочь ничем не могу.
если хочешь ? стань девом. да хоть кем угодно. мало вас в рай поотправляли чтоб на Землю сойти, сюда к людям. видно ещё не всех.
кто об извилинах заговорил?
А вообще тема эта очень показательна, эдакий срез нашего общества и времени.
Вот несколько человек пытаются вести философскую беседу, разбирают философию махатм пытаясь её понять.
Тут же им оппонируют несколько других, не пытаясь понять что Махатмы имели ввиду а подставляя удобные цитаты.
И рядом тут же толпа моральных уродов хихикают и всех оскорбляют, не пытаясь даже явить вообще никакой мысли, а только и занимаясь что оскорблением тех кто беседует.
Этих человекоподобных гомункулусов уже и не замечает никто, им не отвечают, на них даже плюнуть уже никто не хочет просто потому что жалко времени тратить на конченных уродов - а те всё продолжают требовать и требовать к себе внимания как заведённые, и делают это самым примитивным образом - оскорбляя участников на чём свет стоит.
Мне это напонимло фильм "Конфуций", который я недавно посмотрел с большим удовольствием.
Сидит под деревом Конфуций. перед ним два десятка новых учеников, идёт один из первых уроков школы которую Конфуций открыл.
И тут вдруг прибегают толпа тупорылых крестьян, подначиваемых солдатами и чтобы прогнать Конфуция начинают... рубить деревья под которыми сидят Конфуций и его ученики.
Конфуций продолжает вести урок как ни в чём не бывало.
И только когда падающие деревья создают угрозу жизни, он встаёт и уходит.
Или другой фильм - "Агора".
Блистательная Ипатия ведёт беседу о строении мироздания, а в это время толпы тупых фанатиков, подстрекаемых христанскими главами ищут как её убить.
Это я к тому что именно в этой теме как нигде в другом месте я столкнулся с тем что дикие совершенно отмороженные нафиг тупорылые, неспособные выразить ни единой мысли уроды позволяют себе такое поведение, оскорбляющее и участников и самый дух теософии, а админ вместо того чтобы урезонить их, выдаёт предупреждения о грубом поведении как раз тем философам что ведут беседу о высоком и чистом.
Вот уже и притчу о будде назвали говном, и самого будду с тем же и смешали, а супер-пупер главный админ-буддист и глазом не ведёт: "нормально".
Я такой дикости как здесь в жизни вообще нигде и никогда не видел, если честно.
И вся эта дикость ессно заслуга админа, потому как рыба гниёт с головы.
Но это так, мысли вслух.
) хотя было сохранено и так)Парень явно не понимает отчего ж его не почитают мыслями
Милай да с вашим прошлым пропитанным г.. насквозь можете рассчитвывать на ответы и явления мыслей только от тех ,кто не осведомлен о уже пропитанности вашей - вот она и прёт и прет и прёт,ну никула ее не денешь
Мысли ему подавай, да в своем ли вы уме - кто ж пачкаться то будет из тех ,кто в курсе вашей деятельности бурной?
Такой дикости как ваши испраж.... в адрес всех кто вам попадается на пути - не видывалось давненько.
Отмыться в этой жизни не удасться вам и это 100%, как бы вы ни старались, видно ,что хочется, но не получится
("Korea JoongAng Daily", Южная Корея)
Ан Сунн-гю (Ahn Sung-gyu)
29/10/2010
Младшая дочь российского премьер-министра Владимира Путин выйдет замуж за корейца, чей отец-адмирал работал в посольстве Кореи в Москве в конце 1990-х, сообщил вчера источник.
По словам источника, посол Кореи в Японии Квон Чул Хюн (Kwon Chul-hyeon) обедал в августе с бывшим адмиралом Йу Йонг Гу (Yoon Jong-gu) и его женой на курорте в Японии. За обедом Йу рассказал, что его младший сын вскоре женится на младшей дочери Путина.
Спустя несколько часов на курорт прибыла и молодая пара, которая встретилась с Квоном и Йу. Источник сообщил, что дочку Путина сопровождали два русских телохранителя.
По словам источника, Йу рассказал Квону о паре за обедом. Подробности таковы: девушку зовут Екатерина Владимировна Путина, ей 23 года, и сейчас она учится в Соединенных Штатах со своим двадцатипятилетним женихом. Поначалу Путин был против женитьбы, но изменил свое мнение, повстречавшись с корейским юношей. После свадьбы дочка Путина хочет жить и работать в Корее.
...
Девушка из деревни уехала учиться в Москву. Пишет домой: "увлекаюсь пинг-понгом".
Ей отвечают: "это ничего, что он китаец — главное, чтобы человек был хороший"!
NGG пишет:
Дочь Путина влюбилась в корейца
("Korea JoongAng Daily", Южная Корея)
Ан Сунн-гю (Ahn Sung-gyu)
Некоторые комментарии к этой "желтизне" мне понравились, например:
mishlen:Вот те на!
29/10/2010, 17:49
У отца нации дочь в США учится... Как так? США ведь сгнила изнутри и вот-вот развалится на штаты! В России же "суверенная демократия", экономика растет, бабы рожают, на Кавказе мир, а в Сколково вот-вот выпустят первую партию нано-болтов!!!
Lovesbabochek:(без заголовка)
29/10/2010, 22:28
Просто жуть... Статья тупая, так ещё на него слетелась толпа пациентов из психушки.
Lovesbabochek
29/10/2010, 22:28
Просто жуть... Статья тупая, так ещё на него слетелась толпа пациентов из психушки.
Очень удачный коммент.
Данина Татьяна пишет:
Что касается меня, то я самая наивная, поскольку все еще надеюсь, что кто-то из вас будет читать мою книгу.
Но уже делаете первые успехи в преодолении этого своего странного недостатка. Хватило же Вам смелости и даже ума понять всю бесперспективность этих Ваших глупых надежд. А это далеко не всем под силу. Я горжусь Вами.
Игорь Л.: Но уже делаете первые успехи в преодолении этого своего странного недостатка. Хватило же Вам смелости и даже ума понять всю бесперспективность этих Ваших глупых надежд.
Знаете, Игорь, данный сайт я люблю в силу собственной привязчивости, а вовсе не потому, что еще надеюсь здесь кого-то убедить, что пишу книги под руководством Тибетца. Такова уж человеческая натура. Пока человек сам не захочет сам в чем-то убедиться - никто его не убедит. Тем более, нет пророка в своем отечестве. Я не какая-то там недоступная персона, которою никто не может лицезреть. Нет, я вот она. Поэтому на этом сайте я уже не ради убеждения. Рано или поздно цель книги будет достигнута.
Данина Татьяна пишет:
Еще три звезды я недостаточно хорошо изучила, поэтому пока не могу дать точной их характеристики
Думаете, со временем получится? Нас в галактической разведшколе хорошо готовили.
Данина Татьяна пишет:
Тем более, нет пророка в своем отечестве.
Вы слишком зациклены на себе, прекрасная Татьяна. Я понимаю, конечно, что все основания для этого у Вас имеются, даже Тибетец запал, не устоял.
Однако, считаю своим долгом развеять Ваше неведение относительно нашего многострадального отечества - в нём слишком много пророков, и особенно - в последнее время.
Данина Татьяна пишет:
Такова уж человеческая натура.
Пока человек сам не захочет сам в чем-то убедиться - никто его не убедит.
Натура человеческая вообще отвратительная - никак не хочет хотеть.
Данина Татьяна пишет:
пишу книги под руководством Тибетца.
...Рано или поздно цель книги будет достигнута.
Вам не удастся запугать меня, Таня! Скорее пусть Тибетец опасается, что я приеду и отобью.
А книгу читать Вашу с Тибетцем я не стану по принципиальным соображениям. И даже не уговаривайте.
Свидетелем будет приглашён Тибетец. Представляю, что будет, если их придёт сразу несколько.
Мне лестно ваше внимание, Игорь. Однако в жизни я бываю очень асексуальной. Хочу в первую очередь видеть в человеке человека, а не его половую принадлежность.
А вообще я все больше склоняюсь к мнению, что никто из здесь присутствующих не нуждается в Учителях. Они вам не нужны. Вам нужны книги Блаватской и все. Да и они тоже - поскольку постольку. Появись здесь, на форуме Тибетец, или Мория, или или Кут Хуми, или кто-либо другой из Учителей - вы бы им сказали, что они глупцы, заблуждаются, и окрестили бы их учениками, которые несут бред. Не забывайте, что вы не видите собеседников. Да вы бы и с Блаватской спорили. Только потому что она уже мертва, вы снисходите до ее трудов. Будь она жива - вам бы гордость не позволила. Как же, живой человек и смеет вам что-то возражать, говорить.
Как там сказала Алиса Бейли, когда будет передана третья часть учения? В начале 20 века. Вот, будем считать, что начало 20 века- это приблизительно до 2040 года. У вас еще в запасе 30 лет. Ждите. Только я думаю вы даже не представляете, чего вам ждать. Вам это не нужно. И третья часть вам не нужна. Чему вас учить, когда вы все знаете.
Данина Татьяна, хорошая шутка (я имею в виду последний пост)
В Вашем посте Татьяна есть - просматриваются определенно - 2 части.
1. Правильное наблюдение над "всезнайством" и "склонностью к спору" с вестниками (предполагаемыми, "по самоназванию", и фактическими) - у всех участников и посетителей данного форума.
2. Отсыл к учению и интеллектуальному прикиду из трактатов Тибетца.
Второе совсем не обязательно. Поскольку истина не имеет имен. Истина иногда проявляется как общественное Сознание, но чаще "безличная сила природы" (ЕПБ).
Геннадий, я вчера читала Разоблаченную Изиду и в ней нашла схожие мысли. Если бы Христос появился на улице в наше время, и вел себя так же. как он вел себя в свое время, то оказался бы в тюрьме. А вообще, было бы гораздо проще, если бы Тибетец сам написал все, что нужно. Но здесь однако очень большую роль играет сам факт того, что знания можно передавать телепатически.
Данина Татьяна пишет:
Если бы Христос появился на улице в наше время, и вел себя так же. как он вел себя в свое время, то оказался бы в тюрьме.
Ошибаетесь. - В сумасшедшем Доме.
Человечество с тех пор многому научилось. И двери тюрьмы перед ним оказались бы закрыты.
Данина Татьяна пишет:
А вообще, было бы гораздо проще, если бы Тибетец сам написал все, что нужно. Но здесь однако очень большую роль играет сам факт того, что знания можно передавать телепатически.
Я читал "у енотов" что существует где-то у Рерих записанное суждение Мории - которое "определяет" Бейли как одержимую Люцифером (Конрадом)...
Что Вы знаете об этом?
ИМХО Я считаю трактаты Бейли полезными для общего развития... т.с.
Мне кажется, Мория определенно не мог так сказать, а вот Е. Рерих могла бы. Не забывайте, они женщины, люди - на лицо какая-то женская ревность, неприязнь.
Данина Татьяна пишет:
Мне кажется, Мория определенно не мог так сказать
Не факт.
Насколько я понимаю аргументом М. - невысказаным - было то что тибетец оснащал земной ум оккультным знанием предлагая ему продолжать следовать земным целям - в то время как АЙ предполагает неминуемо братство как этический принцип и возвышение РФ ("этой смятенной страны" (с) тибетец).
__________________
Интересно было бы найти точную Цитату.
буду через час
Геннадий, предположите хотя бы на миг, что я действительно принимаю мысли Тибетца. Тогда я скажу вам следующее - ни Тибетец, ни Мория, ни остальные Учителя не заинтересованы в возвышении какой-то отдельной страны. Их волнует все человечество целиком. Мы все живем на одной планете и очень свзаны через воздух, воду, ресурсы. Все Учителя - космополиты до мозга костей. Тибетец устремлен к братству как никто другой. Если бы вы знали какие образы он мне передавал насчет этого.
Данина Татьяна пишет:
и Мория, ни остальные Учителя не заинтересованы в возвышении какой-то отдельной страны
ложь (?) - почитайте Грани (ГАЙ). скажем так - Вы сильно заблуждаетесь, как насчет стран, так и насчет мнения братства...
Данина Татьяна пишет:
Все Учителя - космополиты до мозга костей. Тибетец устремлен к братству как никто другой.
админам: может перенести эти посты в тему про Бейли?
Учителя заинтересованы в возвышении Азии (и просвящении)... Возвышение Азии и очищение мира (в духовном отношении) начнется с РФ (и невозможно без нее, меж нами говоря)...
Не будем сейчас об этом. Почитайте Грани АЙ.
Мне тоже надо обдумать Вашу т.с. т.з.
NGG: ложь (?) - почитайте Грани (ГАЙ). скажем так - Вы сильно заблуждаетесь, как насчет стран, так и насчет мнения братства...
Поверьте, это так. Помните, в Новом Заветпе - "и последние станут первыми". Учителям не важно, из какой страны будут люди, которые будут входить в Царство Небесное. Конечно, у России есть своя миссия - и все из-за ее равной близости как к Востоку, так и к Западу. Россия - мост.
Данина Татьяна пишет:
Учителям не важно, из какой страны будут люди, которые будут входить в Царство Небесное.
Разумеется.
Но какая страна будет первой (среди др. стран)- это важно (для нормализации эволюции планеты).
Вы что - Вангу с Кейси - не читали?
Все ведь предсказано!
______________________
Или Вы по-примеру Кураева с Дворкиным считаете что они от дьявола?
Данина Татьяна пишет:
"и последние станут первыми"
Что касается стран - это про РФ.
Геннадий, представьте, что Вы отлетели от Земли и парите в космическом пространстве, где-то в Солнечной системе. Или, например, сидите на Луне и смотрите на Землю. И Вы не просто покинули Землю, нет Вы теперь можете жить в везде в Космосе, а не только на Земле. И Вы ждете, когда же человечество созреет и начнет "испускать аромат" (помните у Алисы Бейли) - т.е. когда начнет все больше человеческих существ выходить на новый эволюционный уровень и быть способными к Исходу - т.е. к преодолению гравитации Земли. Вам тогда не будет ли все равно, с какого континента и из какого города этих возвышенных существ вознеслось больше, а из какого меньше? Нет, перед вами будет единая планета, и всех ее Сынов и Дочерей Космос любит одинаково.
В 1969 г. Ванга предсказала что:
"...ровно через 60 лет Россия станет Господарем Мира (страной №1) и это будет признано всеми странами, включая Соединенные Штаты"...
("Людмила и Вангелия" Валентин Сидоров).
Данина Татьяна пишет:
Вам тогда не будет все равно, с какого континента и из какого города этих возвышенных существ вознеслось больше, а из какого меньше. Нет, перед вами будет единая планета, и всех ее Сынов и Дочерей Космос любит одинаково.
Конечно - будет.
Более того - при моем внимании и интересе к иностранцам я хотел бы чтобы их было у нас побольше.
Но с духовной т.з.другие страны не конкуренты России. Как "Модератор" мирового сообщества - она лучший координатор его жизни (вначале международной жизни).
Вы просто неосведомлены в этой сфере в достаточной степени. Замолчите наконец. Идите - в библиотеку...
Дорогой мой Геннадий, конечно я читала Вангу и Кейси, и вообще, все, что могла найти из предсказаний из тех авторов, что казались правдоподобными. И, конечно, я наслышана о судьбоносной роли России. Так оно и есть. Я с этим не спорю. Так и будет. Наше географическое положение и менталитет уникальны. Именно в России будет создана научная база того, как стать Сверхчеловеком, и здесь появится больше всего первых сверхлюдей из числа современного человечества.
слава тее... (тогда в теме Юмор этой нашей беседе самое и место)...
Я, Геннадий, была о Вас лучшего мнения, признаться. Вы настолько озабочены тем, чтобы какая-то страна была выше остальных. Сами идите в библиотеку. МЫ ВСЕ РАВНЫ, НЕУЖЕЛИ НЕ ЯСНО!!!
Все, больше не хочу спорить. Вы не слышите меня. А-У-У!!
Народные человеческие сообщества - не иллюзия, не наваждение и не майя. Разные Страны порождают разные импульсы в судьбе планеты.
Вы просто непонимаете - о чем я. Поскольку никогда не воспринимали непосредственно группу больше пасс. автобуса. Разбирайтесь со своим тибетцем сами.
Я помочь хотел, но видно - Вы сами себе можете быть лучшим помощником.
Данина Татьяна пишет:
Я, Геннадий, была о Вас лучшего мнения, признаться.
Успеха с другими приятелями...
У Вас Геннадий, очень тонкая душевная организация, Вы настроены на людей. Мы просто движемся каждый в своей сфере. Я Вас понимаю. Просто есть разные сферы воззрения. Да, я тоже могу утонуть в размышлениях о судьбах и миссиях народов. Но затем, нужно взглянуть на все с чисто биологической точки зрения. И тогда картина несколько изменится.
Моя работа 20 лет связана не только с культурой РФ и др. стран, но часто с гос. системами и странами Западного Мира. включая сообщества спецслужб.
Это мои реалии - в жизни. Я в этом лучше Вас разбираюсь.
И лучше могу понять насколько народные сообщества ("массы") - важны.
_______________________
Если я и "тону" в этом - то только в том смысле что меня могут убить (или покалечить навсегда)...
Вот если бы мы с вами встретились и поговорили, то, наверняка поняли бы, кто в чем разбирается.
не факт.
почему не факт?
"лицом к лицу [с кем-попало] лица не увидать." (с)
Мне случалось лично общаться со многими на мои темы (по-работе).
Во-первых это должен быть НУЖНЫЙ ЧЕЛОВЕК.
Во-вторых - ПОДГОТОВЛЕННЫЙ, понимающий о чем пойдет речь, каковы ставки...
В-третий - это просто подобие дара с моей стороны [в отношении участников портала]. И мне не хотелось бы делать такие встречи "общим местом" (для всех желающих).
NGG: В-третий - это просто подобие дара с моей стороны [в отношении участников портала]. И мне не хотелось бы делать такие встречи "общим местом" (для всех желающих).
Не поняла, какого дара? О чем речь?
__ поэтому и "не факт".
_____________________
Вы на портале даже не "Участник". - Что можете знать?
Но мы же сейчас не лицом к лицу, не в одном помещении. Тогда мы просто все считали из головы друг друга, или не все, а примерную картину, и стало бы легче общаться.
Слава участника - доступная опытным пользователям портала дает уже немало. Череда постов, событий и дней переплетает все в ОТНОШЕНИЯ.
На худой конец есть ссылки в подписи...
Если это не помогло - встреча не нужна.
NGG: Вы на портале даже не "Участник". - Что можете знать?
Знать - о чем? Так поделитесь. Или не доверяете?
Не люблю Инет-общение, оно не настоящее. Это жалкая подмена.
Тема см. "Гл. тема" в подписи доступна только участникам.
И некоторые из тех которым я давал ее через личку (посетитель sova - например...) потом бросались на меня как звери...
Данина Татьяна пишет:
Не люблю Инет-общение, оно не настоящее. Это жалкая подмена.
Поставьте скайп и поговорим с видео-камерой.
Это тоже не то. Мне так кажется.
Скайп - тем более с камерой - это пролом в стене квартиры с мостом через географические пространства. Полное соответствие общению в комнате.
Но не настаиваю - дело хозяйское.
____________________
Прошу извинить меня администрацию за продолжительный диалог не-в-топик...
постараюсь исправиться
Будете в моем городе, заходите в гости.
Спасибо. Шикарный и красивый жест-приглашение. (Напомните по личке город).
Но это крайне маловероятно к сожалению...
Данина Татьяна пишет:
Появись здесь, на форуме Тибетец, или Мория, или или Кут Хуми, или кто-либо другой из Учителей - вы бы им сказали, что они глупцы, заблуждаются, и окрестили бы их учениками, которые несут бред.
Типичная обида типичного самозванца.
"Кто-либо из Учителей", как минимум, не гонит пургу и не пишет очевидные и легко проверяемые глупости.
Да, остается только предполагать. Я сама уже года два из своего городишки не вылажу - книга не дает. Конечно, приглашаю.
NGG пишет:
В 1969 г. Ванга предсказала что:
Поправляюсь - в 1979 г.
Данина Татьяна пишет:
Конечно, приглашаю.
Хорошо. Будем иметь ввиду (когда-нибудь) - такую возможность.
sova: "Кто-либо из Учителей", как минимум, не гонит пургу и не пишет очевидные и легко проверяемые глупости.
Сколько Учителей Вы лично встречали?
Данина Татьяна пишет:
Сколько Учителей Вы лично встречали?
Какая разница? Достаточно того, что я встречал множество "контактёров". И на этом форуме их тоже хватает. Вот Вы, например. Тест на глупость - весьма надёжное средство различения. Рекомендую.
Для того, чтобы не доверять кому-то, утверждающему, что он (она) общается с Учителем, нужно самому быть специалистом в общении с Учителями. Ну-ка факты из Вашей жизни, комментирующие ваши случаи общения. Глупец тот, кто не замечает собственной глупости. У Вас очень Узколобое мышление - все, что не влезает в ваше мировоззрение - есть глупость.
Данина Татьяна пишет:
Для того, чтобы не доверять кому-то, утверждающему, что он (она) общается с Учителем, нужно самому быть специалистом в общении с Учителями.
Для того, чтобы убедиться, что этот (эта) кто-то заблуждается, вовсе не обязательно убеждать в этом его (её) самого (саму).
И для того, чтобы утверждать, что некто общается вовсе не с Бабой Ягой (например), вовсе не обязательно самому быть специалистом в общении со сказочными героями и/или жить в психушке. Иными словами, не каждый психиатр - ещё и псих.
Данина Татьяна пишет:
Глупец тот, кто не замечает собственной глупости.
В этом я с Вами совершенно согласен.
Данина Татьяна пишет:
все, что не влезает в ваше мировоззрение - есть глупость
Вы не первая, кто пытается подменить мои мысли своими собственными. Welcome to the club! (с)
sova: Для того, чтобы убедиться, что этот (эта) кто-то заблуждается, вовсе не обязательно убеждать в этом его (её) самого (саму).
И для того, чтобы утверждать, что некто общается вовсе не с Бабой Ягой (например), вовсе не обязательно самому быть специалистом в общении со сказочными героями и/или жить в психушке. Иными словами, не каждый психиатр - ещё и псих.
Вот оно Ваше истинное отношение к Учителям. Для Вас они все "сказочные герои" - нечто не существующее, не реальное. Отсюда весь Ваш скепсис. Вы не знаете - как это бывает.
Сова. У Вас очень жесткий стиль общения в сети. Лично я, как и многие разумеется, не считаю Вас разумеется "узколобым глупцом", но мне кажется Вы существенно переоцениваете возможности разума человечества [на нашем уровне].
Ваш покорный слуга видывал невероятное количество глупцов, на своем веку (за последние 20 лет например...), которых не взяли бы ни в одну психушку [за полной неисправимостью]...
Но сплошь и рядом они могли - показать ум - лучше меня...
"Капли дождя" говорят что "теоретическое основание" не может быть подведено [человечеством] под "Приход". И соединение может быть только по ярким огням духа (или сердца).
Это главное.
А я не говорила, что сова глупец. Он очень умен. Но его ум ограничен планкой - раз со мной этого не происходит, значит этого не бывает.
Данина Татьяна пишет:
Вот оно Ваше истинное отношение к Учителям. Для Вас они все "сказочные герои" - нечто не существующее, не реальное.
Вот он - ещё один образчик глупости: сделать безосновательный вывод и приписать его оппоненту в духе "кто не с нами, тот против нас".
Данина Татьяна пишет:
Глупец тот, кто не замечает собственной глупости. У Вас очень Узколобое мышление - все, что не влезает в ваше мировоззрение - есть глупость.
Данина Татьяна пишет:
А я не говорила, что сова глупец.
Данина Татьяна пишет:
Вы не знаете - как это бывает.
Почём Вы знаете, что я знаю, а чего не знаю? Тибетец нашептал?
Как раз-таки я неоднократно наблюдал, как "это" бывает. При этом каждый, у кого "это", разумеется, видит/слышит то, что ему/ей ближе: ангелов, демонов, учителей, учеников, зелёных человечков (например, "с планеты Ядивод") и т.д. и т.п. С расширением "информационного поля" ассортимент всего "этого" тоже расширяется.
Данина Татьяна пишет:
Однако в жизни я бываю очень асексуальной.
Когда играете роль учительницы? Охотно верю. Легко представить.
Однако, надеюсь, что не всё так запущено.
Данина Татьяна пишет:
А вообще я все больше склоняюсь к мнению, что никто из здесь присутствующих не нуждается в Учителях.
Если даже это и так, то в учительницах - ещё меньше.
Данина Татьяна пишет:
Они вам не нужны. Вам нужны книги Блаватской и все. Да и они тоже - поскольку постольку. Появись здесь, на форуме Тибетец, или Мория, или или Кут Хуми, или кто-либо другой из Учителей - вы бы им сказали, что они глупцы, заблуждаются, и окрестили бы их учениками, которые несут бред.
А Вы, оказывается, весьма невысокого мнения о Мории и Кут Хуми.
Может быть, потому, что по Вашему Тибетцу судите? Он то не рискует здесь выступить? Понятное дело, связываться "телепатически" с хорошенькими учительницами - намного менее хлопотно, чем разумно обосновывать всё новые и новые "подробности", которыми обрастает учение Махатм. Не удивлюсь, если он вообще размяк, стал излишне впечатлителен, эмоционален и даже несколько обидчив. Данина Татьяна пишет:
У вас еще в запасе 30 лет. Ждите. Только я думаю вы даже не представляете, чего вам ждать. Вам это не нужно. И третья часть вам не нужна. Чему вас учить, когда вы все знаете.
Третья часть? И скоро ещё будет?! Да Вы что там со своими учителями повышенные социалистические обязательства взяли что-ли? Ну куды нам третью, если мы ещё и первую-то часть не усвоили как следует! (Кстати, а Вы?) Что-то уж больно Ваш Тибетец нетерпеливый. От чего у него такая невоздержанность? По-моему, Вы к нему не очень-то внимательны.
NGG пишет:
Ваш покорный слуга видывал невероятное количество глупцов, на своем веку (за последние 20 лет например...)
Сочувствую Вашей горькой участи.
sova: Почём Вы знаете, что я знаю, а чего не знаю?
"Для того, чтобы убедиться, что этот (эта) кто-то заблуждается, вовсе не обязательно убеждать в этом его (её) самого (саму)". - sova. Для того, чтобы знать, что Вы знаете, а что нет, не обязательно быть вами.
116-летняя пфф-брр-мяу-фьють (из Zimbabwe) пишет:
ЗВЕЗДЫ ПОРТАЛА.
После более, чем двухмесячного посещения этого сайта, мне вдруг захотелось дать небольшую характеристику найболее ярким и запоминающимся участникам форума...
...Надеюсь, я никого здесь не обижу...
Djay - самая настойчивая и непоколебимая приколистка;
Dharmaatmaa - самый страстный в вопросах поиска истины;
sova - самый точный в высказываниях и самый большой скептик;
Когда то у нас была милая тема "Юмор" - можно было зайти в нее и почитать -- на душе обычно приятно и хорошо.
Иногда отдых, иногда поучительно.
А сейчас во что превратилась тема? Не "юмор" -- а так теософский междусобойчик. Что угодно, но юмора нет.
А очень жаль. Неужели нет для этого множество других тем?
Извиняюсь за вторжение. Я вот тоже не юмор сюда в этом разделе размещаю, но мне кажется, с этим пока и неуместно вторгаться в беседы почтенных людей.
мир вам
с уважением
Поддерживаю Александра.
Надо бы 3 страницы отсюда - куда-то сослать - во Флудилку или в специальную тему в честь Татьяны Даниной.
Смешны были только совершенно невпопадные определения. Дальше - тоска.
Юрий пишет:
Пытаюсь понять, в первую очередь - себя, в контексте того, что Вы говорили раньше, была у Вас тема, не помню, как называется, что-то о плохой совместимости внутрисемейных отношений с увлечением Теософией.
О себе (в качестве компенсации и для сравнения):
В моём доме (моей семье) - 7 человек. Моё постоянное сильное желание (и днём и ночью) - побыть одному, но не получается...
В то же время я чувствую себя одиноким, как на необитаемом острове, где вроде бы нет никого, но в то же время тебя постоянно что-то дёргает, напрягает, никакого покоя...
А вы не пробовали договорится с близкими о личном пространстве? Ну чтобы вас не трогали, например выделить себе время когда вы заняты только собой.
Я такую проблему решила просто: приучила всех что я есть для них утром и вечером, днем - это только мое личное время которое тратится на себя и на работу. Даже на звонки не отвечаю в дневное время и знаете все стали звонить в положенное время. Правда соседи иногда нарушают порядок, но это тоже просто решается. Можно не реагировать и не открывать дверь, даже если вы дома. Попросту вы не обязаны это делать. Домашние в этом смысле более настойчивы, ну там иногда слишком шуметь начинают для привлечения внимания или начинают дергать. А для экстренных случаев есть условный сигнал, тогда правило нарушаю. Может вам пригодится. Но жить стало спокойно и никто не дергает по пустякам...
hele пишет:
Не нужно читать по-русски. Она просила об этом...
"Она" просила называть "ее" Анной.
madman пишет:
ник такой позерски-загадочный выбрала!
madman -
# 1) * сумасшедший, ненормальный; бешеный, безумный
# 2) сумасбродный, необдуманный, безрассудный (не поддающийся объяснению или здравому смыслу)
человек, конечно, более прозаический ник.
На самом деле, все просто. И все, кто хотел, давно уже поняли. Наберите анна при латинском раскладе клавиатуры и получите fyyf.
Как русский человек русскому человеку говорю - зовите меня просто Анна.
hele пишет:
Madman, как вообще у вас дела? Нормально всё?
Мне тоже хотелось задать этот вопрос. Если самого себя начинает не хватать, то иногда (в порядке исключения) можно обратиться к Высшему (первооснове, Разуму, Вселенной). Когда полегчает, опять можно вернуться к эго.
madman пишет:
ваше поведение в отношении куаля, владисти, и может прочих (назвал тех, кого вспомнил) весьма показало какой вы эзотерик.
На самом деле кто-то должен уметь разговаривать с зарывающимися типами. Не женское это дело. И Андрей, молодец, это умеет. Хотя к перечисленным это мало имеет отношение.
Помнится, всю дорогу Зеркало больше всего тратил сил на Игоря Комарова. Но ушел того совсем другой человек. Кстати, и Андрея после этого стало маловато.
Зеркало пишет:
Станьте и вы MADMAN кем то великим. Моё пожелание вам.
Присоединяюсь.
Спасибо, Андрей. Помог протрезвить Мужика. А то мне одной, ой, как тяжко тут было.
madman пишет:
лично. он мне ответит за куаля
совершенно не причастен к куалю. Это мои терки. Фанатизм виссарионовца по поводу красиво-некрасиво, приятно-неприятно, возведенный в ранг Закона никак нельзя считать способствующим духовному развитию. Я пыталась ему это показать. Он выбрал свою "красивость".
Кстати, наплыв на форум эпатажной публики считаю своей кармой за этот эпизод с куалем (пишу в стилистике madman'a).
fyyf пишет:
Она" просила называть "ее" Анной
отказано. если хотите, чтобы вас называли анной, смените фууф на анна. забавно, чел региться на форуме как "лысый черт", а когда его назовут лысеньким или чертиком кричит - зовите меня саша. александр я. хе-хе
fyyf пишет:
madman -
# 1) * сумасшедший, ненормальный; бешеный, безумный
# 2) сумасбродный, необдуманный, безрассудный (не поддающийся объяснению или здравому смыслу)
человек, конечно, более прозаический ник.
обычное аглицкое слово без выкрутасов. ну когда меня забанят, то я зарегюсь как ybrbnf cthuttdbx [heo`d
fyyf пишет:
На самом деле кто-то должен уметь разговаривать с зарывающимися типами
это зеркало что ли? держите меня семеро! ха-ха-ха. вы полагаете, что шаблоны типа "Меня вы можете найти всегда для ответа" (да кому он нужен, неуловимый джо. хе-хе), "палец показал мужчина" (это что-то фрейдисткое. хе-хе), квазиугрозы набить морду (по интернету видимо. хе-хе) - это уметь разговаривать с зарывающимися типами? цирк
fyyf пишет:
Фанатизм виссарионовца по поводу красиво-некрасиво, приятно-неприятно, возведенный в ранг Закона никак нельзя считать способствующим духовному развитию. Я пыталась ему это показать. Он выбрал свою "красивость"
а разве это повод истерически визжать и грозить набить морду? хе-хе
Слушайте, мужчина! Я не знаю, что за лик скрывается за фотографией прекрасного актера Рутгера Хауэра. Да и знать не хочу. Вы не имеете права оскорблять женщин уже просто потому, что обязаны нашему полу своей жизнью. Идите отсюда и поучитесь хорошему поведению. А еще - принесите извинения Анне. И подите отсюда вон. Из-за таких псевдо-теософов на форум заходить противно.
тьфу. еще одна высокодуховная истеричка. когда идешь к женщине возьми плетку. хе-хе
как бы вас этой самой плеткой не огрели!
Данина Татьяна пишет:
как бы вас этой самой плеткой не огрели!
о да! стегай меня, крошка, стегай!
ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж-ж
плетка так и пела, так и свистела
пфф-брр-мяу-фьють
madman пишет:
разве это повод истерически визжать и грозить набить морду? хе-хе
тогда количество перешло в качество (и кроме того, коснулось другого человека) (прямо по диалектике, которую пытается низвергнуть Преподобный Мун), давайте не начинать
madman пишет:
это уметь разговаривать с зарывающимися типами? цирк
Ну, Вы же не смогли Мужику как мужик что-нибудь сказать, чтоб он человеком стал. А Андрей - пришел и сделал.
madman пишет:
когда меня забанят, то я зарегюсь как ybrbnf cthuttdbx [heo`d
Вот это самое грустное. Верит человек в себя, а называет-ся Никитой Сергеевичем...
Значит вера та не велика есть.
Сочувствую.
Но именно в таком пограничном состоянии легче всего постигаются духовные истины. Почитайте Кришнамурти. Может и вам блаженства (озарение) перепадет.
Насчет ментального постижения нирваны: все очень просто. Надо понять (вполне ментально), что разделение приводит к конфликтам. Убрать всяческое разделение из своей жизни. Исчезнет куча проблем. Жить станет легко и удивительно. Каждый день засверкает новыми красками, звуками, переживаниями. (Короче, читайте Кришнамурти). Может и вам поменьше работать придется.
madman пишет:
fyyf пишет: "Она" просила называть "ее" Анной
отказано. если хотите, чтобы вас называли анной, смените фууф на анна.
Отказано. Считайте, что это пример преодоления нижнего эго. А вам слабо? (кроме меня на это был способен только dusik_ie).
fyyf пишет:
Отказано. Считайте, что это пример преодоления нижнего эго. А вам слабо? (кроме меня на это был способен только dusik_ie)
старенький я, куда ж мне тягаться с самим дисиком. пожалейте дедушку. вы же добрая фууф? представьте, что я старичок кришнамурти. грех это - не уважить старость
fyyf пишет:
Ну, Вы же не смогли Мужику как мужик что-нибудь сказать, чтоб он человеком стал. А Андрей - пришел и сделал.
и чего? мужик сказочно преобразился? стал принц чарльз ггггг
fyyf пишет:
Вот это самое грустное. Верит человек в себя, а называет-ся Никитой Сергеевичем...
Значит вера та не велика есть.
Сочувствую.
а вы красивая? давайте я возьму плетку и мы погрустим вместе... сначала я погрущу, потом вы погрустите. можно наоборот
madman пишет:
можно наоборот
если без разделения, то это не принципиально
правильно вполне - фууф. а то захочет еще чтобы я её за просто так рыбкой называл. за просто так этого не будет. бесплатно только соловьи поют. хе-хе
итак, чисто логически и этимологически fyyf = фууф.
буквы четыре? четыре.
набор бессмыслен? бессмыслен (ведь никто не обязан вникать почему да отчего такой ник).
слева ф и справа ф. внутри два у. претензий быть не должно. хе-хе
madman пишет:
за просто так этого не будет.
конечно
разделение - дает страх
жизнь без разделения - блаженство
а вы как хотели?
p.s. модераторы могут перенести эту душещипательную беседу в соответствующий раздел
как говаривал мой друг, наемник Конрад:
- Разговаривать с вами мне не интересно, а вот пристрелить очень интересно. Сохраняйте спокойствие, а я вас пожалуй пристрелю.
другой мой добрый друг говаривал так:
- Убить их всех, а Бог после разберется.
вы уверены, что хотите пулю 7.62 примерить на свою голову? все будет по-настоящему, никакого страйкбола и шариков с краской. сколько вы мне заплатите за такой эксперимент?
утро снайпера. хе-хе. хороший эзотерик - это эзотерик в смирительной рубашке. но лучший эзотерик - эзотерик с пулей в голове. в фильме «Гадкие лебеди»(2006) очень хорошо сие показано. хе-хе. всем мутантам шею свернуть гггггг
мадман - откройте мне Истину (!) - фотка Ваша (?) - меня мучает любопытство...
fyyf пишет:
Костя за меня уже заступился, поэтому сама могу не реагировать. (не люблю, когда коверкают ник, но здесь - особый случай. Как любят писать в инете: "Смотрит внимательным глазом на пациента")
а фифа, это надо полагать очень обидное слово? мадемуазель коко. мадам фифи. звучит красиво, прям по-французски. вы бы меня поблагодарили лучше, это я от лямура большого. любви вселенской. а вы так со мною обошлись. ну разве так поступают порядочные жужу?
а так, конечно, дурацкий у вас ник. я тоже зарегюсь как ybrbnf cthuttdbx [heo`d
потом буду пищать, чтобы не коверкали мой ник. ах-хи-хи
кстати, я тут наивно спрашивал дядь достигаев и дядь почитаев, является ли нирвана ментальным состоянием. а вдруг является, а?
бедный парень будда сидел себе голодный и холодный, да галлюцинировал по-тихоньку. состояние межмыслия принял за некий высший покой и высшую реальность. вообразил себе нирвану, такой трип у него был тихий. потом народ подтянулся. хе-хе
fyyf пишет:
Кстати, Кришнамурти так же как и преподобный Мун считает
я тут слышал, что кришнамурти был альфонс. не работал в своей жизни ни дня. жил себе распрекрасно на деньги богатеньких белых сахибов (женщин). сказки им рассказывал всякие за это. молодец мужик, но как-то не по-мужски. вот будда все-таки нищим стал. а этот гусь наоборот, был бедный глупый рахитичный индус, а стал джентльменом дэнди. ну разве святые так себя ведут, а?
NGG пишет:
мадман - откройте мне Истину (!) - фотка Ваша (?) - меня мучает любопытство...
нгг, я открою тебе своё тайное имя. если ты посмотришь выше, как я хочу зарегиться, да постучишь по аглицким букафкам на клавиатуре переклячив предварительно клаву на русскую раскладку, тебе многое откроется
> Ибо подтверждение всему этому можно найти в Ламрим-ченмо.
Ламрим ченмо, к вашему сведению, состоит из трёх ступеней — практики низшей, средней и высшей личностей. Люди этих ступеней отличаются своей мотивацией, а потому и аргументация для этих ступеней различна.
madman пишет:
я тоже зарегюсь как ybrbnf cthuttdbx [heo`d
И будем на Портале кукурузу выращивать.
(ничего не открылось)Putnik пишет:
И будем на Портале кукурузу выращивать
именно будете. если бы я был президентом (ну или министром) все шизотерические книжки и гороскопы были бы тут же запрещены. все эзотерики и фантазеры (не могущие подтвердить своих фантазий, хе-хе) были бы направлены на полезные для общества сельхозработы, ремонтные работы, строительство дорог. уж вы бы у меня поплясали, будьте уверены
Вы грубоваты мадман. Думаете это украшает? Мне кажется - Вы основательно вошли в образ, а он - "подъизносился"...
Я это с уверенностью говорю потому что Вы явно хотите что бы было смешно, а читатели все чаще могут лишь едва - выдавить из себя сострадательную улыбку...
Подумайте над этим...
madman пишет:
именно будете. если бы я был президентом (ну или министром) все шизотерические книжки и гороскопы были бы тут же запрещены. все эзотерики и фантазеры (не могущие подтвердить своих фантазий, хе-хе) были бы направлены на полезные для общества сельхозработы, ремонтные работы, строительство дорог. уж вы бы у меня поплясали, будьте уверены
А это плод чего? Какой фантазии?
Смеялся
NGG пишет:
Вы грубоваты мадман. Думаете это украшает? Мне кажется - Вы основательно вошли в образ, а он - "подъизносился"...
Я это с уверенностью говорю потому что Вы явно хотите что бы было смешно, а читатели все чаще могут лишь едва - выдавить из себя сострадательную улыбку...
А мне нравится. Тем более, что "в каждой шутке есть доля шутки" (с)
А если вы пишете такую ерунду на эти симпатичные комментарии, то значит они бьют в точку по современным фанатичным и самовлюблённым эзотеристам, заставляют их на секунду вернуться на землю грешную.
это - мои ощущения
если мои слова - Вы определяете словом "ерунда" - мои соболезнования
NGG пишет:
Если мадмановское ybrbnf cthuttdbx [heo`d набрать в русской раскладке, получится ФИО Хрущева.
madman пишет:
именно будете. если бы я был президентом (ну или министром) все шизотерические книжки и гороскопы были бы тут же запрещены. все эзотерики и фантазеры (не могущие подтвердить своих фантазий, хе-хе) были бы направлены на полезные для общества сельхозработы, ремонтные работы, строительство дорог. уж вы бы у меня поплясали, будьте уверены
Мстительно помечтал Мадман, убирая под деревьями то, что оставили соратники Мужика.
Не обижайтесь на эзотериков, Мадман, это были не они.
NGG пишет:
если мои слова - Вы определяете словом "ерунда" - мои соболезнования
О, не обижайтесь. Я имел в виду, что это не обосновано, ваши слова.
Я думаю madman очень даже освежает здешние "теософические устои".
madman пишет:
я тут слышал, что кришнамурти был альфонс. не работал в своей жизни ни дня. жил себе распрекрасно на деньги богатеньких белых сахибов (женщин). сказки им рассказывал всякие за это. молодец мужик, но как-то не по-мужски. вот будда все-таки нищим стал. а этот гусь наоборот, был бедный глупый рахитичный индус, а стал джентльменом дэнди. ну разве святые так себя ведут, а?
Он был уверен, что человек, переживший озарение должен сделать все, что в его силах, чтобы другим показать эту возможность.
Далее разговор о том, как человек, переживший озарение (X), может помочь человеку, пребывающему еще во тьме (Y). Первый представлен могучим деревом, стоящим в одиночестве на лугу.
===========================
Кришнамурти в книге "О самом важном" пишет:
"Бом: Стоять твердо, как единое целое. Вот буквальное значение.
Кришнамурти: Это оно?
Бом: Это образ, который у вас ассоциируется с деревом на лугу.
...
Кришнамурти: Мы говорили, что то движение — не движение становления.
Бом: А движение первоосновы, которое полностью свободно.
...
Кришнамурти: Такой ум — ничто, не-вещь, и, следовательно, пустой, свободный от знания. Разве не действовал бы такой ум всегда в свете озарения?
Бом: Он обладал бы, хотя и не всегда, качеством озарения.
Кришнамурти: Да, это я и имею в виду.
...
То необъятное должно как-то действовать.
...
Эта деятельность должна дать результат. Должна.
Потому что свет должен воздействовать на тьму.
...
Бом: Возможно ли выяснить, как заставить людей слушать?
Кришнамурти: Не действовать; вы ничего не должны делать.
Бом: Что значит, ничего не делать?
Кришнамурти: Я сознаю: что бы я ни делал как "У", — принесение ли жертвы, практика, отречение — что бы я ни делал, я по-прежнему живу в этом круге тьмы. Именно так говорит "X": "Не действуй; ты ничего не должен делать". — Вы понимаете? Но это прошло мимо "У", который делает все, кроме того, чтобы остановиться и понять, что происходит. Мы должны твердо этому следовать, сэр, иначе, при такой позиции "У", все это действительно безнадежно.
=============================
Про альфонса, это Вы зря. Он 9 томов написал. Писательский труд - похлеще шахтерского будет, только в моральном плане. Шаляпина тоже кучер спрашивал:"Барин, а ты что делаешь" - "Пою", "Ну, это мы все поем, а делаешь-то ты чего?" (про коко и жужу, туда же)
fyyf пишет:
Писательский труд - похлеще шахтерского будет, только в моральном плане
вы действитеьно так считаете? во маша арбатова труженица! хе-хе
Putnik пишет:
Мстительно помечтал Мадман, убирая под деревьями то, что оставили соратники Мужика
хитро усмехнулся мадман, перезарежая маузер
madman пишет:
хитро усмехнулся мадман, перезарежая маузер
, когда-то подаренный ему родителями на 10-летие. Пистоны в нем, правда, уже отсырели, ну не беда - в магазине игрушек, что за углом, можно купить новые. Вот страху-то будет у всего Портала!
Putnik пишет:madman пишет:
хитро усмехнулся мадман, перезарежая маузер
, когда-то подаренный ему родителями на 10-летие. Пистоны в нем, правда, уже отсырели, ну не беда - в магазине игрушек, что за углом, можно купить новые. Вот страху-то будет у всего Портала!
да-да. рыбаньки вы мои масонские. ути-ути
Putnik пишет:madman пишет:
хитро усмехнулся мадман, перезарежая маузер
, когда-то подаренный ему родителями на 10-летие. Пистоны в нем, правда, уже отсырели, ну не беда - в магазине игрушек, что за углом, можно купить новые. Вот страху-то будет у всего Портала!
Dharmaatmaa пишет:NGG пишет:
если мои слова - Вы определяете словом "ерунда" - мои соболезнования
О, не обижайтесь. Я имел в виду, что это не обосновано, ваши слова.
Я думаю madman очень даже освежает здешние "теософические устои".
Какой Вы однако, Dharmaatmaa! Но Вы отстали от жизни. Хотя видимо присутствие мадмана еще некоторое время будет актуально.
Putnik пишет:
Если мадмановское ybrbnf cthuttdbx [heo`d набрать в русской раскладке
Да понял я. Но ничего не открылось...
Не фото здесь главное. О каждом участнике складывается некий образ. Думаю пообщавшись с любым из наиболее активных здесь товарищей незная в лицо можно определить who is who.
да, я это тоже заметил, и давно. но всеже фотка полезна иногда бывает если давно общаешься. по крайней мере начинаешь понимать - что думать об этом чел. не следует. т.е. фотка действует при большом объеме информации - методом исключения.
NGG пишет:
Да понял я. Но ничего не открылось...
А что должно было открыться?
Если интересует, кто на аватарке Мадмана, то несколько человек на форуме уже это "рассекретили". Последней имя назвала Данина Татьяна в Сообщение № 126552.
спасибо. его аватарка сразу показалась мне знакомой чем-то. но актера я не узнал по имени и потом забыл...
Dharmaatmaa пишет:
Я, напр., признаю цели ТО. В них ничего плохого нет. Но матчасть ни на грамм не признаю! Я не сектант, чтоб в сказочки верить и умиляться, каким знанием великим и древним я обладаю. И что прикажете?
Да, Вы не сектант, Вы просто молодой глупый щенок, громко тявкающий на всю улицу на всех и вся, чтобы обратить на себя внимание.
Но этот недостаток (молодость) быстро пройдёт. Через пару десятков лет, прочитав свои теперешние писульки, посмеётесь над ними...
А пока своим непризнанием матчасти Вы напоминаете Свинью под дубом:
Невежда так же в ослепленьи
Бранит науку и ученье
И все ученые труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды.
Все как раз наоборот!
Dharmaatmaa огорчен не на саму науку и ученье (теософию, мат.часть), а на окружающих людей, - провозглашающих себя теософами - поведение которых совершенно не соответствует это науке и ученью.
Он не подрывает устои, а требует восстановить утерянное соответствие.
hele пишет:
не знаю, что произошло.
Это карма.
Система "не замечает" Юрия, за то, что он слишком часто "замечал" меня.
fyyf пишет:
Это карма.
Система "не замечает" Юрия, за то, что он слишком часто "замечал" меня.
Карма мне послала Вас: тема поднялась...
Но не будем эгоистами, "я", "ты" - ничто...
Единство...
Здесь и сейчас, без разделения...
Юрий пишет:
не будем эгоистами, "я", "ты" - ничто...
Единство...
А вы не торопите событий?
До "ничто" нам еще пилить и пилить...
Сначала личность наполнить до полной прозрачности, потом индивидуальность дорастить до Высшего Эго, - дело не быстрое...
захотели сразу в рай...
Делом надо то единство доказывать.
fyyf пишет:
Все как раз наоборот!
Dharmaatmaa огорчен не на саму науку и ученье (теософию, мат.часть), а на окружающих людей, - провозглашающих себя теософами - поведение которых совершенно не соответствует это науке и ученью.
Он не подрывает устои, а требует восстановить утерянное соответствие.
Как он может быть "огорчен на людей" если с людьми не общается, а общается с своим воображеним о них )))
Так же и о теософии себе что-то придумал - и огорчается, справедливо ессесно.
fyyf пишет:
А вы не торопите событий?
До "ничто" нам еще пилить и пилить...
Да, Вы правы, я произнёс пустые для меня ещё пока слова...
Tanyushk@ пишет:
Как он может быть "огорчен на людей" если с людьми не общается, а общается с своим воображеним о них )))
Так же и о теософии себе что-то придумал - и огорчается, справедливо ессесно.
Виртуальное общение иногда раскрывает человека больше, чем реальное.
"Эффект купе" - когда рассказываешь попутчику то, что своим знакомым рассказать не решишься. Здесь это тоже присутствует.
Иногда сбрасывают раздражение сюда, как в сточную канаву, избавляя тем самым близких своих от негатива.
Кто-то балдеет от своей особенности - возможности пообщать в "своем кругу" на заумные темы. Тоже своего рода - утешение.
Своего рода психотерапевтическую функцию выполняет виртуал.
Можно посоветовать только почаще вспоминать о первородном грехе = никто не совершенен. Все только стремятся. Это позволяет и себя не слишком винить, и к другим претензий поменьше иметь.
fyyf пишет:
Виртуальное общение иногда раскрывает человека больше, чем реальное.
Но, опять же, он раскрывается сам для себя. Человек, как правило, не общается с другим человеком, он разговаривает с своими отображениями-зеркалами. При чем, эти зеркала - как дополнения его.
А что б разговаривать с человеком, а не своим отображением - надо слышать его Мысль, которую он проводит в данный момент. А как можно услышать, если кроме своего "я", "мне нравиться", "я считаю", "я делаю так" - ничего не слышно.
Умна баба! Понимает. Кто ее кормить будет?
fyyf пишет:
А как можно услышать, если кроме своего "я", "мне нравиться", "я считаю", "я делаю так" - ничего не слышно.
Наверно потому, что есть это живое "я считаю", а противопоставлено ему не "ты не прав, я могу доказать", а "написано не так, читай матчасть, ты дурак". "Я считаю" всегда будет ближе к истине, к душе, чем мёртвое "написано".
Dharmaatmaa пишет:fyyf пишет:
А как можно услышать, если кроме своего "я", "мне нравиться", "я считаю", "я делаю так" - ничего не слышно.
Наверно потому, что есть это живое "я считаю", а противопоставлено ему не "ты не прав, я могу доказать", а "написано не так, читай матчасть, ты дурак". "Я считаю" всегда будет ближе к истине, к душе, чем мёртвое "написано".
Это не моя цитата. Это говорила Tanyushk@ .
Главное, не обижаться. "На обиженных воду возят", - говорят в народе. Поняли для себя что-то - полезное и истинное, расскажите другому. А спорить за каждую букву - напрасно тратить время.
fyyf пишет:
Виртуальное общение иногда раскрывает человека больше, чем реальное.
Виртуальное общение никогда не раскрывает человека, чтобы понять что за человек нужно общаться с ним в реале. Виртуальное общение не подразумевает под собой реальности, на то оно и виртуальное пространство. Тело расскажет про человека куда гораздо больше чем его язык.
Tanyushk@ пишет:
Но, опять же, он раскрывается сам для себя. Человек, как правило, не общается с другим человеком, он разговаривает с своими отображениями-зеркалами. При чем, эти зеркала - как дополнения его.
А что б разговаривать с человеком, а не своим отображением - надо слышать его Мысль, которую он проводит в данный момент. А как можно услышать, если кроме своего "я", "мне нравиться", "я считаю", "я делаю так" - ничего не слышно.
Для того чтобы слышать человека достаточно прочистить уши, говорят слышимость улучшается. Необязательно лопать все то что он вываливает, равно как и затыкать его "я"...Правильная позиция это когда человек говорит:"я", "мне нравиться", "я считаю", "я делаю так" . Есть еще обращение: "мы", "ты", "вы" и все они используются по назначению. Тыкая в "я" человека всегда принижаешь его достоинтво,т.е. фактически не уважаешь человека, как бы об обратном не говорил. Снисхождение не есть уважение и никогда им ни было...
А раскрываться человеку свойственно от природы: его сделали совершенным, а вот чтобы пользоваться этими благами необходимо раскрывать себя. Это одна из необходимых потребностей человека, как потребность в пище, дыхании и т.д.
Tanyushk@ пишет:
Я о другом, наиль.
Партизанка Иванова Забыла Дома Автомат........
Данина Татьяна пишет:
6 штрафных кругов и 17 дополнительных патронов в мужской эстафете...
13 место.
Тоже люблю смотреть биатлон. В прошлом году Россия мощно выступила - может в этом году спад, или не раскатались еще - только ведь начало сезона (я об этапах кубка мира)
До кучи флуда:
hele! Что это с Вашей аватаркой?
На весну похоже...
В таких случаях только одна фраза на ум приходи: а вот и не подеретесь
Мужик явно грубит. Дело явно ему привычно, забанят так забанят.
Мужчина, предлагаю зайти в серьезные тему и немного сменить вибрации вашего ума, и дать нам почуствовать на что вы способны. Про грубость мы уже поняли, ждем другого.
>"Я пришел на Ваш форум - сходить по-большому!" ((с) "Мужик")
Разве я такое говорил? Это измышления.
NGG пишет:
Согласно сообщения др. участника он дважды писал нечто подобное.
Человек пришел по нужде, в этом нет ничего паталогического. Про сходить по большому можно посмотреть здесь. А если банят за то что кто то срет, то можно обратить внимание на количество ваших постов. Судя по ним насрали вы прилично
наиль, за что вы так?
нагрубили Tanushk'@, теперь вот Зеркало
это, по вашему, очень духовно?
наиль пишет:
А если банят за то что кто то срет, то можно обратить внимание на количество ваших постов. Судя по ним насрали вы прилично
Сумасшедшая.
Вот - урок мне. Не имей 100 рублей. И сто друзей не имей. Живи скромно - всю оставшуюся жизнь...
NGG пишет:
Сумасшедшая.
Геннадий это не красит рериховца.
Помните в Новом Завете:
Сказавший брату своему ...
Мужик пишет:
это не красит рериховца.
Может быть. Но это общеизвестно на форуме. Давно... Спросите у нее.
В Москве есть храм Василия Блаженного. Иисуса считали его современники не в своем уме.
наиль пишет:
если банят за то что кто то срет
это - эпидемия
еще несколько таких высказываний, и все любящие тему "по нужде" пойдут в одну - "Отстойник", с целью ассенизации Портала.
Такой вариант уже рассматривается.
Анна пишет: по нужде
Предлагаю Совет Портала переименовать в Свет Порт-алый
Припев:
Пусть сваха лже народная
Кипит как самовар
Вставай жена свободная
Пожар! Пожар! Пожар!
Мужик пишет:
В Москве есть храм Василия Блаженного. Иисуса считали его современники не в своем уме.
Да. Она юродиевая, которая считает лже-святыми учителей-Махатм. А с содержанием ее постов можете ознакомиться... есть такая опция...
Отстаньте от меня. Я понял - Вы одобряете - то что она написала (мне). В Ваших глазах она благодаря этому сразу стала "Иисусом-Христом"... (?)
fyyf пишет:
Такой вариант уже рассматривается.
Анна и другие администраторы, у которых есть чек-боксы и доступы. Пожалуйста, сваливайте все в кучу, что не про теософию или не теме, авторы сами найдут в этой куче свое бесценное. За последнюю неделю уже на сайте: одна полуголая задница, японский разведчик, провокатор из последних событий в Москве и еще куча негатива. Иногда, говорят полезно выключить телевизор. Может и форум закрыть на пару дней. Чтобы разведка связалась на прямую, чтобы и остальные озадачились своими насущными вопросами. Вот, например, представитель тут националистов заходил. Он по моему вообще не понял, что враги у него в другом месте, что этот форум не только не влияет на расклад сил, но и многим тут пофиг вообще на то, что будет. Только себя отвлекает от реальных дел.
NGG пишет:
Отстаньте от меня. Я понял - Вы одобряете - то что она написала (мне).
Ничего подобного. Это Наше ущемленное самолюбие. Оно есть у каждного и у меня в том числе, однако с ним надо бороться.
Мужик пишет:
Это Наше ущемленное самолюбие.
Что именно? И чье именно - "наше"? Это очевидно Ваше с наиль кликушество (есть такое полузабытое слово)...
fyyf пишет:
наиль, за что вы так?
нагрубили Tanushk'@, теперь вот Зеркало
это, по вашему, очень духовно?
Значит есть за что
А по поводу духовности могу сказать только одно: если взять ваш стандарт духовности за основу то получится что Америка самая духовная страна в мире. Я например не хочу чтобы та страна в которой родилась и живу превратилась во вторую Америку, поэтому на ваш стандарт духовности мне глубоко начхать. Кстати там такие явления и заявления по поводу потоплю то-то и то-то, или там чего то отдать вполне нормальные явления.
alexeisedykh пишет:
провокатор из последних событий в Москве
Уж не про меня ли речь - я призывала к общей медитации.
Кстати, спасибо всем, кто хоть немного внял моему призыву и несколько минут посвятил этому. У нас все получилось !
Короче, все прошло тихо, без сучка и задоринки. Всех погрузили в автобусы разоружили, отобрали баллончики, складные дубинки и электрошокеры.
Я не думаю, что закрывать глаза не действительность - это сильно теософично.
alexeisedykh пишет:
но и многим тут пофиг вообще на то, что будет.
Согласитесь, что пофигизм и спокойное-мудрое отношение к происходящему - близкие, но далеко не тождественные вещи.
А что касается "Анна и другие администраторы", то хочу уточнить, что Совет Портала не имеет доступ к переносящим кнопкам.
Мы - только рекомендательный орган.
наиль пишет:
если взять ваш стандарт духовности за основу то получится что Америка самая духовная страна в мире
Не поняла, откуда такой вывод?
Как раз в дебильных американских фильмах очень много так называемого "юмора", связанного с испражнениями, рвотой, всяческими изрыганиями... чего я на дух не переношу. Нашей культуре это никогда не было свойственно. Хочется надеяться, что и не будет.
наиль пишет:
Значит есть за что
"А судьи кто?"
fyyf пишет:
Не поняла, откуда такой вывод?
Как раз в дебильных американских фильмах очень много так называемого "юмора", связанного с испражнениями, рвотой, всяческими изрыганиями... чего я на дух не переношу. Нашей культуре это никогда не было свойственно. Хочется надеяться, что и не будет.
Фильмы это как раз внутренний мир, но снаружи все очень даже приличненько выглядит. Задавили снаружи с помощью морали вот и результат
fyyf пишет:
...
Искра Божья есть в каждом. Даже отпетым негодяям надо об этом напоминать. Если до него дойдет эта простая истина, возможен такой мощный взрыв света, что он может в святого превратиться. Так было с разбойниками в прошлые времена. В этом смысле - последние станут первыми. В этом кроется надежда изменить то, что кажется уже докатилось до дна, хотя у бездны нет дна. Для духа нет ничего невозможного. Но чем глубже падение, тем серьезнее должно быть чудо.
Это просто шедевр !!!
Дааа... легендарные "школьные сочинения" нервно курят в сторонке. Вот уж действительно — "чем глубже падение, тем серьезнее должно быть чудо"...
ВЕЛКАМ, Sony!!!
Ждем ваших сочинений.
Не стесняйтесь.
Чудеса бывают, хотя и редко.
Вот издеваться совсем не трудно.
Но это от пустоты в душе. Своего-то ничегошеньки пока нету...
fyyf пишет:
ВЕЛКАМ, Sony!!!
Ждем ваших сочинений.
Не стесняйтесь.
Чудеса бывают, хотя и редко...
Вы бы перечитали свои собственные "сочинения" о том, что не было сказано — с моей стороны:
fyyf пишет:
...
Поощрение - это ВСЕГДА действие со стороны вышестоящего к нижестоящему за успешное достижение каких-то результатов, которые вышестоящим уже давно достигнуты (наказание, соответственно за недостижение оных).
Уточняю вопрос:
[Хотя он недавно тут уже звучал - а судьи кто?]
участник SONY будет заниматься назначением кандидатов на поощрение?
или он будет заниматься распре-делением всех на две группы 1)поощряющие и 2) алчущие поощрения?
[Мелькнувшее тут слово "щенок", конечно, требовало сопутствующего замечания.
Но, возможно, это была неплохая ассоциация]...
Удивительно, каким образом всякие "фифы" оказываются в "Совете Портала" — по блату ?
Если участник Sony хочет выяснить отношения, приглашаю его во " Флудилку " или в тему под названием
" На главную | Форум | Hidden | Hidden/1 | Высказывания и споры личного характера "
Большая просьба, не пачкать нормальную тему.
fyyf пишет:
Если участник Sony хочет выяснить отношения, приглашаю его во "Флудилку" или в тему под названием
" На главную | Форум | Hidden | Hidden/1 | Высказывания и споры личного характера "
Большая просьба, не пачкать нормальную тему.
Без проблем... Только давайте и Вы тоже не будете "пачкать" нормальную тему.
SONY пишет:
Только давайте и Вы тоже не будете "пачкать" нормальную тему.
А вы научИтесь обсуждать предлагаемую тему без перехода на личности, извращений ников и личных оскорблений (как это предписывается Правилами Портала) и никаких недоразумений больше не будет. В той теме я не отхожу от обсуждения задач ТО.
fyyf пишет:
...
В той теме я не отхожу от обсуждения задач ТО.
Тэкс, читаем очень внимательно:
fyyf пишет:
Спасибо участнику SONY за стока букафф в адрес члена Совета Портала fyyf.
Спрашивая о том, как "поощрять собираетесь", я имела ввиду, что:
Поощрение - это ВСЕГДА действие со стороны вышестоящего к нижестоящему за успешное достижение каких-то результатов, которые вышестоящим уже давно достигнуты (наказание, соответственно за недостижение оных).
Уточняю вопрос:
[Хотя он недавно тут уже звучал - а судьи кто?]
участник SONY будет заниматься назначением кандидатов на поощрение?
или он будет заниматься распре-делением всех на две группы 1)поощряющие и 2) алчущие поощрения?
[Мелькнувшее тут слово "щенок", конечно, требовало сопутствующего замечания.
Но, возможно, это была неплохая ассоциация].
Ввиду неуместности применения слова "поощрение", можно обратиться к словарю и выбрать более подходящее.
encourage --
гл.* 1) ободрять; поощрять, поддерживать (в чём-л.)
* 2) потворствовать, потакать, попустительствовать; подстрекать
"Поддерживать" - допустим, "друг друга в" - вот это более точный и приемлемый вариант. имхо, разумеется
Вы хотя бы объяснили — "Мелькнувшее тут слово "щенок""... А заодно — и остальные Ваши "тезисы".
Не дружите с логикой ?
Оторвитесь, пожалуйста, от Ваших "медитаций"... SONY пишет:
Не дружите с логикой ?
Вернитесь в ту тему. Вы заблудились (глазки еще не прорезались? Опять - всего лишь ассоциация.
)Я там дала пояснения.
fyyf пишет:SONY пишет:
Не дружите с логикой ?
Вернитесь в ту тему. Вы заблудились (глазки еще не прорезались? Опять - всего лишь ассоциация.
Я там дала пояснения.
Где "там" ? В медитации ?
Вернитесь, пожалуйста, в тему...Специально для потерявшегося Sony: (по аналогии с объявлениями в ГУМе)
"Для тех, кто потерял друг друга, встречайтесь в центре ГУМа у фонтана" http:///forums.php?m=posts&p=128810#128810
Sony, если вы набираете себе количество постов, найдите какой-то более достойный (умный) способ.
Дааа... одни эмоции, а логика — про "центр ГУМа у фонтана"... Бедный Кришнамурти.
Эмоции это Жизнь Человека. Кто то пытаеться навязать философию борьбы с эмоциями. Кто то навязывает философию перестать быть Человеком. Кто это тут горланит???
Зеркало пишет:
...
Кто то навязывает философию перестать быть Человеком. Кто это тут горланит???
Вероятно, сейчас последуют точные ссылочки — про обиженную Аню...
(которая замечательно умеет нажимать на знак "минус" у сообщений)
SONY пишет:Зеркало пишет:
...
Кто то навязывает философию перестать быть Человеком. Кто это тут горланит???
Вероятно, сейчас последуют точные ссылочки — про обиженную Аню...
(которая замечательно умеет нажимать на знак "минус" у сообщений)
Уважаемый СОНИ, я говорил о философии, действующей уже много лет. при чем тут Анна?? Либо вы поддерживаете эту философию и горланите соответственно, либо нет и высказываете свою позицию. Можно содержательнее писать, либо с вами не будут общаться вообще. При этом ваша личная позиция, ваше мировозрении, ваши личные исследования весьма интересны для других участников портала, не забывайто об этом.
Зеркало пишет:
Эмоции это Жизнь Человека. Кто то пытаеться навязать философию борьбы с эмоциями. Кто то навязывает философию перестать быть Человеком. Кто это тут горланит???
Вместо того, чтобы "горланить" (как Вы изволите выражаться) загляните, пожалуйста, хотя бы вот сюда:
цитата:
...
Большинство из них определенно красивые люди. Их физические тела совершенны, потому что они живут в полном подчинении законам здоровья и, прежде всего, потому что никогда ни о чём не беспокоятся...
Можно привести (из других теософических источников) ещё цитаты — о том, что от эмоций желательно избавляться... Или уже достаточно ?
Вы знаете Уважаемый Сони, я заглядывать никуда не буду, я смотрю всегда первоисточник. так вот красивыми телами обладают например многие Женщины, но это не значит что они ни о чем не беспокояться! Рекомендую и вам обращаться к натуре так сказать, к голой правде.
По Зеркалу - престав жить в эмоциях вы перестаете быть Человеком. Перестав жить в Уме вы перестаете быть Человеком, обретя отсутствие выбора вы перестаете быть Человеком. Но это по Зеркалу.
Если же вам роднее философии, то есть то что уже мертво, то пожалуста, можете искать там. Но если вы действительно исследователь, то попробуйте сменить поле ваших исследований.
Зеркало пишет:
Вы знаете Уважаемый Сони, я заглядывать никуда не буду, я смотрю всегда первоисточник. так вот красивыми телами обладают например многие Женщины, но это не значит что они ни о чем не беспокояться! Рекомендую и вам обращаться к натуре так сказать, к голой правде...
Ну если обращаться "к голой правде" (как Вы говорите), то Ваш тезис "красивыми телами обладают например многие Женщины" прежде всего относится к банальной молодости (возраст не более 25-30 лет, как правило) этих самых женщин.
В приведённой мной выше цитате (Ледбитер) речь идёт о мужских телах куда более старше, чем 25-30 лет (как правило). Можно почитать труды ЕПБ — там тоже говорится о практически нестареющих телах (но не бессмертных).
Зеркало пишет:
...
По Зеркалу - престав жить в эмоциях вы перестаете быть Человеком. Перестав жить в Уме вы перестаете быть Человеком, обретя отсутствие выбора вы перестаете быть Человеком. Но это по Зеркалу...
Что (или кто ?) есть Зеркало ? (я не понимаю, о каком "зеркале" Вы говорите)
Зеркало пишет:
...
Если же вам роднее философии, то есть то что уже мертво, то пожалуста, можете искать там. Но если вы действительно исследователь, то попробуйте сменить поле ваших исследований.
Как-то очень уж сложно уловить смысл сказанного Вами.
_________________________________________________________
И у меня к Вам вопрос — Вы с логикой дружите ?
Evgeny пишет:
P. S.
Да, не забудь прихватить с собою 280-го друга. Он здесь также явно не у дел околачивается.
О ля ля! Кажеться САТ хочет себя убить!
Мы обычно помогаем людям. Падает помоги. Встает помоги. Мы никогда не отказываем ближнему. Иначе они будут страдать А сострадание это наша прерогатива
Так что Евгений, может поможем ему? В той форме сострадания, которую предложил ты? Я это зделаю с превеликим удовольствием. Пострадаем? Вперед! Может я действительно застоялся и мы найдем чем меня занять , как знать. Вышли свой "интерфейс" мне на мыло. Если не слабо.Начнемс. Мой ты найдешь в моей теме. Устроим бой на вершине Кайласа! Если ты сможешь туда подняться Я принимаю вызов. За два года ты меня практически уговорил. Теперь мое внимание только на тебя. А то действительно, представляешь, нечем себя занять. Какая досада? По дороге в Тибет мы зашли в гости в Магриб. Кстати как там в Канаде. Я недавно там был по делам. По улицам и офисам ходят медведи!!! А в америке говорят, что только в Москве. Ха-ха-ха.
hele пишет:
...
SONY, вам пока даже не сделано замечание, а просто обратила ваше внимание: да, за слова "сексуально озабоченный" и "Карабас-Барабас". Обращение на ты, если оно больше никакими оскорбительными словами не сопровождается, не считаю оскорблением. Но другие администраторы могут иметь другую точку зрения. Тогда они могут со своей стороны делать предупреждения (замечания) за это. Для этого у нас три администратора (чтобы точка зрения не была субъективной).
Если в этой теме будет много переходов на личности (в отрицательном смысле), она будет временно закрыта.
hele, если уж Вы продолжаете настаивать на своей точке зрения, то (пожалуйста) приведите Вашу аргументацию — почему Вы считаете, что мои слова:
"сексуально озабоченный"
"Карабас-Барабас"
в отношении участника Evgeny являются недопустимыми (с Вашей точки зрения, hele). Пожалуйста, не "уходите" от ответа.
На мой взгляд
SONY пишет:
"сексуально озабоченный" и "Карабас-Барабас"
это никакое не оскорбление.
Просто с малознакомыми людьми обычно здесь применяют определения более мягкие. Я думаю "Лена" исходила из того...
я только посмеялся.
NGG пишет:
...
Просто с малознакомыми людьми обычно здесь применяют определения более мягкие. Я думаю "Лена" исходила из того...
я только посмеялся.
Нет, смешного маловато. Объясняю на конкретном примере.
Например, вот здесь читаем следующий "тезис"
Evgeny пишет:
...
Господь с тобою, Леночка, в своем ли ты уме...
Вот здесь наблюдаем следующую "реакцию на тезис"
Ziatz пишет:Evgeny пишет:http:///forums.php?m=posts&p=109199#109199
Господь с тобою, Леночка, в своем ли ты уме.
Евгению предупреждение.
А вот здесь наблюдаем следующую "реакцию на тезис"
hele пишет:
Со своей стороны могу сказать, что я этот оборот речь прощаю, как бы его ни рассматривать.
Судя по данным словам можно сделать следующие предположения:
1) возможно, что у hele действительно наблюдаются некие "двойные стандарты" или лояльность к "любимчикам".
2) возможно, что у hele действительно наблюдаются некие "умственные отклонения". То есть, возможно, что участник Evgeny "попал в десятку", когда высказал предположение — "Господь с тобою, Леночка, в своем ли ты уме".
И это предположение оказалось правдой, а как известно — "на правду не обижаются".
Но в любом случае — предположения (1) и (2) не приемлемы для статуса "Администратор".
SONY пишет:
1) возможно, что у hele действительно наблюдаются некие "двойные стандарты" или лояльность к "любимчикам".
Я думаю в данном случае это имеет место. Не в качестве потакания, а в качестве прощения от "пострадавшей стороны". Ну и что?
Если бы она не имея отношения к инциденту - вступилась - это была бы другая ситуация.
____________________
А выражение - мне тоже тогда не понравилось, например...
NGG пишет:SONY пишет:
1) возможно, что у hele действительно наблюдаются некие "двойные стандарты" или лояльность к "любимчикам".
Я думаю в данном случае это имеет место. Не в качестве потакания, а в качестве прощения от "пострадавшей стороны". Ну и что?
Если учитывать Ваше "Ну и что?", тогда я действительно не понимаю претензий в мой адрес по поводу:
SONY пишет:Evgeny пишет:SONY пишет:
Кстати, Данина Татьяна, напрасно Вы убрали свою аватарку с париком — мне, например, она нравилась... Серьёзно.
Бедный Пьеро, наверное он не знает, что Мальвины с голубыми волосиками всем нравятся. С ними легко, ведь, они легкого научного поведения.
Evgeny, Вы бы придумали себе какую-нибудь аватарку...
К сожалению, из Ваших сообщений (без аватарки) складывается следующее впечатление о Вас — сексуально озабоченный Карабас-Барабас из Канады.
NGG пишет:
...
"Лене" жалко Евгения из Канады, которого иногда пинают за отдельные посты женщинам...
Вы хотите сказать, что "несчастный" Евгений из Канады пишет свои посты под дулом пистолета — поэтому Евгения "нужно пожалеть" ?
Но может он напишет здесь что-то дельное, побудив кого-то к чему-то дельному или дельному рассуждению...
Из этого исходит общественное мнение.
____________________
А с Вашей характеристикой доступного в сети образа Евгения - я согласен. Точно и не слишком обидно. "Лена" выразила просто свое мнение и свой гуманизм (женский)... - как ни странно, но многие женщины его понимают - считая "веселеньким мужиком" (с) Джай.
В таком случае, будьте любезны — привыкайте к моему (ответному) юмору — в адрес "несчастного" Евгения.
не очевидно... и - не добиваюсь...
Down_of_the_Down пишет:
вполне очевидно, что Сони почти любого положит на лопатки в споре.
Вполне очевидно, что Вы, Down_of_the_Down (нижний из нижних), играете в игру (по Э.Бёрну) "А вот и не подеретесь".
Снисхождение надо еще заработать. И Evgeny делал это многие годы - тщательно перерабатывая тексты и отвечая всем, кто говорил что-то по существу мат.части и теософии в целом.
Сони же с самого начала зарекомендовал себя только как виртуальный кик-боксер - причем исключительно только в психологической плоскости, и преимущественно не в своей весовой категории. Без намека на серьезную работу в области теософии.
Kotus пишет:
меня надо пожалеть...
madman? а кто нас пожалеет. Может хватит уже. Видели мы этого кота. Неоднократно. И про средневековые казни животных читали несколько раз. Вы уж разнообразьте своё меню. Скучно ведь.
SONY пишет:
Evgeny, Вы бы придумали себе какую-нибудь аватарку...
К сожалению, из Ваших сообщений (без аватарки) складывается следующее впечатление о Вас — сексуально озабоченный Карабас-Барабас из Канады.
Да уж, на Евгения Онегина точно не похож...
Я где-то слышала по радио, что в США Интернет-ники будут настоящими именами, записанными в паспорте. Не знаете, не ввели еще?
fyyf пишет:
madman? а кто нас пожалеет. Может хватит уже. Видели мы этого кота. Неоднократно. И про средневековые казни животных читали несколько раз. Вы уж разнообразьте своё меню. Скучно ведь.
не, я не он. замечание рыб - может хватит уже - должно волновать рыбака? может рыбака беспокоит, скучно ли рыбам? рыба просит рыболова разнообразить меню? воистину - чудны дела твои господи!
Данина Татьяна пишет:
не ввели еще?
SONY пишет:
вот здесь читаем следующий "тезис"
Evgeny пишет:
Это первый шаг к славе благодаря летописцам!
fyyf пишет:
Down_of_the_Down пишет:
вполне очевидно, что Сони почти любого положит на лопатки в споре.
Вполне очевидно, что Вы, Down_of_the_Down (нижний из нижних), играете в игру (по Э.Бёрну) "А вот и не подеретесь".
Нет, Анна, это немного не так.
Down_of_the_Down правильно переводится, как Даун от Дауна, то есть зачатый от семени такого же дауна, его папы, который по пьянке спустил своё семя в его бедную маму.
Что касается некоего SONY, то он, или она (или оно), сам легко становится в удобную позицию, когда он кладет на лопатки кого-то.
SONY пишет (в другой теме):
К сожалению, из Ваших сообщений (без аватарки) складывается следующее впечатление о Вас — сексуально озабоченный Карабас-Барабас из Канады.
Кстати, Evgeny, а с чего Вы решили, что я — есть "Бедный Пьеро" ?
(из моих постов нельзя определить — м.р. или ж.р. ?)
======================================================
А с чего ты решил, что я не знал об этом. О том, что ты есть БИ-сексуально озабоченный Пьеро. Потому и назвал тебя словом «пьеро», которое в русском языке среднего рода.
А прилагательное слово «Бедный», употребил жалеючи тебя, понимая как тебе трудно кого-то удобно класть на лопатки для секса и одновременно самому подвергаться сексуальному воздействию (например, от Карабаса-Барабаса).
Если не будешь возражать, то я буду тебя называть по научному, и более ласково, как She male. Но это будет до тех пор, пока твоё «складывающееся впечатление» полностью заново не разложится.
SONY пишет:
В таком случае, будьте любезны — привыкайте к моему (ответному) юмору — в адрес "несчастного" Евгения.
Не знаю как другие, но я привык к любому юмору. Думаю, что с тобой у меня тоже проблем не будет, уважаемое She male.
==============================
P. S.
Похоже на то, что Алексей (alexeisedykh) был прав, когда заподозрил здесь модное направление, когда одна и та же личность выступает на сцене этого форума под разными кличками. Спортсмену-программеру есть над чем поработать своим нижним Манасом.
Все эти проблемы, из Ближне-Восточных и Средне-Восточных шуток, уже давно решены на Западных форумах.
fyyf пишет:
...
Снисхождение надо еще заработать. И Evgeny делал это многие годы - тщательно перерабатывая тексты и отвечая всем, кто говорил что-то по существу мат.части и теософии в целом.
Сони же с самого начала зарекомендовал себя только как виртуальный кик-боксер - причем исключительно только в психологической плоскости, и преимущественно не в своей весовой категории. Без намека на серьезную работу в области теософии...
fyyf.
Этот Ваш тезис особенно "хорошо" подтверждает предыдущее "теософическое сообщение" бедного-несчастного Евгения из Канады:
Вот уж действительно — "что-то по существу мат.части и теософии в целом"...
Интересно — Администрация форума обратит своё внимание на вышеуказанное "творчество" бедного-несчастного Евгения из Канады ?
Тэкс...
Во избежании прецедента — небольшой тест на "профпригодность" Администрации этого форума.
Как говорится — "Господа делайте Ваши ставки !!!"
И на последок.
Надеюсь, всем понятно, что остальной "поток сознания" fyyf — не нуждается в комментариях...
Kotus пишет:
женька, это же диагноз! ты понимаешь что это твой диагноз, пейсатый?...
Будем надеяться, что верный "диагноз" поставит Администрация данного форума...
Или — не поставит (поживём — увидим).
SONY пишет:
Или — не поставит (поживём — увидим).
Здесь (на этом форуме) практически все знают, кто ставит себе диагноз и кто творец того, что в ближайшем будущем у каждого проявляется. Действия администрации - это только часть и может быть несущественная в том, какой лом может свалиться на голову, когда ты машешь ломом на других. Закон работает. Ignorantia legis neminem excusat
Многие этого не понимают пока, но поймут. Из форума теософии дорога короче.
Они точно не поняли бы почему дяди смеются над словом секс или гомик или пейс или... А дяди конечно понимают сакрал в этом - это естьм очень смэшно
И главное продолжает настаивать, что не такой какой-то. Сам главное начал эту тему, продолжает настаивать на ней. Странно даже
Да мне вообще пофиг, какой я в секс-сфере или кто другой. Я, например, если честно, то пока обычный, но если что-то захочется другого, да ради бога, пожалуйста, моя жизнь, что хочу то и делаюDown_of_the_Down пишет:
Сони, вы умница! Снимаю шляпу.
Шляпы у тебя и так нет, а пилить свою башку перед этой умницей я тебе не рекомендую.
С противным и облезлым Котёнком разберется сама администрация, а этой умницей (или умником) Sony, я лично займусь, но после праздников. Пусть пока живет.
fyyf пишет:
...
Снисхождение надо еще заработать. И Evgeny делал это многие годы - тщательно перерабатывая тексты и отвечая всем, кто говорил что-то по существу мат.части и теософии в целом...
Вероятно, сейчас fyyf (из "Совета Партала") с помощью своей "медитации" сделает перевод тезиса (с "канадского" на "русский"), который высказал теософ Evgeny:
Evgeny пишет:
Черт меня подери вместе с вами, с этим пративным Котёнком и с этим паршивo работающим Sony. Если бы я сидел на велфаре в Канаде, то у меня было бы столько много свободного времени, сколько у вас его есть. И мне хватило бы времени для того, чтобы, матерь вашу, сгноить здесь вас обоих (при помощи слов, разумеется).
Разумеется, что перевод fyyf, вероятно, будет "по существу мат.части и теософии в целом".
Evgeny пишет:SONY пишет:
Вероятно, сейчас fyyf (из "Совета Партала") с помощью своей "медитации" сделает перевод тезиса (с "канадского" на "русский"), который высказал теософ Evgeny:
Слышь, ты, she male, на местных женщин свою муладхару не открывай. Со мной имей дело, только со мной.
Я помогу тебе стать истинно обрезанным мусульманином.
Администраторы, Вы где ? Ау...
Как прикажете "это" понимать ? И "это" происходит — не первый раз.
В рф бардака - много...
NGG пишет:
Да наплюйте, Сони...
В рф бардака - много...
Причём тут "бардак" в РФ ?
Речь идёт (как минимум) о предупреждении — за "подвиги" Евгения. Кстати, а на самом деле — куда подевались Админы ? Или у них "проблемы" — со зрением ?
SONY пишет:
Речь идёт (как минимум) о предупреждении — за "подвиги"...
Админы на него смотрят как на юродивого (на почве секса). Поскольку это только слова...
В этом смысле "Ваша миссия - невыполнима." Ктоже будет обижать "обиженного головой" (?) (с т.з. админов и общественности).
NGG пишет:SONY пишет:
Речь идёт (как минимум) о предупреждении — за "подвиги"...
Админы на него смотрят как на юродивого (на почве секса). Поскольку это только слова...
Админы сейчас создают прецедент... и не очень "хороший" — если "нечто" можно "одному", тогда это же самое "нечто" можно и "другому".
А если кто-то "юродивый (на почве секса)", то и статус должен быть соответствующий — не "участник" форума, а "юродивый" форума.
SONY пишет:
если "нечто" можно "одному", тогда это же самое "нечто" можно и "другому".
мультиник мадмана и вероятно котис - в похожем роде. Но не по-свойству "моральной природы", а сознательно. Мадмана всегда пропалывали. но не охотно...
Выхожу из дискуссии... (Считал себя обязанным дать некоторые разъяснения Вам - как гостю.)
SONY пишет:
Как прикажете "это" понимать ? И "это" происходит — не первый раз.
Не волнуйтесь сони, сизифовым трудом, на котрый вы хотите вдохновить справедливость уже нечто занимается
как там? оно работает а мы отдыхаем, нас даже не может волновать что, где и когда
вообще все "отдыхает", и вы и евгений , все мы, хотя кажется что работает ибо бог всегда отдыхает в свое воскресенье, а тем кто вне его снится сон тяжкого труда на вечном пути к вечному отдыху !
CCLXXX пишет:
оно работает а мы отдыхаем
А еще, ну почти по теме:
Где-то в космосе
Летит
Голубой метеорит.
Ты идешь,
А он летит.
Ты лежишь,
А он летит.
Ты заснул,
Но все летит
В космосе
Метеорит.
Ты помалу подрастешь,
Сносишь десять пар галош,
Прочитаешь гору книг,
Станешь астрономом,
И однажды вечером
Ты пойдешь к знакомым.
Вдруг репродуктор
Говорит:
"В тайу упал метеорит".
Весь мир взволнован,
Мир шумит:
- В тайгу упал метеорит!
Наутро
Скажешь ты друзьям,
Простившись со столицей:
"Я не приду сегодня к вам,
Я в полдень вылетаю сам
С одной из экспедиций".
...Тебе сегодня
Восемь лет,
Перед тобой
Весь белый свет,
Но где-то
Во Вселенной
Летит,
летит,
летит,
летит
Твой голубой метеорит -
Подарок драгоценный.
Так вот:
Пока он мчится,
Поторопись учиться.
12.12.2010, hele пишет:Юрий пишет:
а madmanа - на 3 месяца! Где тут справедливость, господа судьи?
Вы понимаете, xacan лишь иногда (недавно) и в некоторых темах пока, а madman - уже давно, и надежда уменьшается...
Но я предлагала блокирование лишь на неделю... не знаю, другие посчитали, что нужно больше...
И почему-то Админы "не замечают" (?) подобных "аномалий" в сообщениях участника Evgeny.
Kotus пишет:
женечка, дарагой, сотри меня в порошок. разберись со мной нипадецки ггг
Мазохизм? Скрытое БДСМ...
SONY пишет:
отвечая всем, кто говорил что-то по существу мат.части и теософии в целом...
Сони, ну, хоть капельку теософии, ("птичка, ну пожалуйста!")
SONY пишет:
Админы сейчас создают прецедент... и не очень "хороший" — если "нечто" можно "одному", тогда это же самое "нечто" можно и "другому".
Детский сад. Вы ведь, надеюсь, росли уже не при социализме, откуда эта уравниловка? Юпитеры, быки и сони - это три большие разницы. Особенно в теософии.
SONY пишет:
почему-то Админы "не замечают" (?) подобных "аномалий" в сообщениях участника Evgeny.
Замечают, это я вам заявляю официально. Но Один админ против остальных - не тянет. Демократия-ссс.
Помните загадку сфинкса? Кто утром - на четырех, днем - на двух, а вечером - на трех?
Так вот, чтобы вам стало понятнее: с теми, кто на четырех разговаривают немного по-другому, чем с теми, кто на трех.
Первым можно что-то объяснить и научить, а со вторыми - нельзя (безнадежно, по-крайней мере в этой жизни).
Теперь понятно?
fyyf пишет:
Мазохизм? Скрытое БДСМ...
тебе, фууф, канешна видней... ггг
Админы на него [Evgeny] смотрят как на юродивого (на почве секса). Поскольку это только слова...
_____________________________
Гена, админы по своей, должности не могут рассказывать, как они смотрят на меня, и лично на тебя. Но, я могу в этом помочь админам. Поэтому, если ты уже успел соскучиться по мне на той почве, которую ты упоминаешь, то дай знать об этом, прямо и без намёков смайликами. Я расскажу в каком городе живут юродивые, и каким любимым своим занятием они там занимаются.
==============================
SONY пишет:
Админы сейчас создают прецедент... и не очень "хороший" — если "нечто" можно "одному", тогда это же самое "нечто" можно и "другому".
SONY пишет:
Речь идёт (как минимум) о предупреждении — за "подвиги" Евгения. Кстати, а на самом деле — куда подевались Админы ? Или у них "проблемы" — со зрением?
___________________________________
Ну ты и даёшь, паршивец эдакий. Открой свои чакры, и подними головку своего нижнего «я». Тогда ты сможешь прочесть, что написано на воротах этой темы.
Админы специально создали эту тему для таких как ты и тебе подобных, чтобы вы могли в условиях тотальной демократии упражняться своими погаными языками, засовывая их в любые чакры, а не только в свои нижние.
Поэтому, скажите спасибо админам, и продолжайте развивать свои нижние манасы, но только в этой теме.
но! что стоят слова - чернила на бумаге... вот искусство вне границ и условностей - самое оно! женюша, обрати внимание на свою нижнеманасическую головку, возможно ты будешь приятно удивлен... ггг фууф, ты точно будешь приятно удилена... ггг
вуля - с новым годом! сектантики....
Kotus пишет:
вот искусство вне границ и условностей - самое оно! женюша, обрати внимание на свою нижнеманасическую головку, возможно ты будешь приятно удивлен...
Спасибо тебе, Котик, за Новогоднее поздравление; женюша (вместе с его головкой) действительно был приятно удивлён тем, что «искусство вне границ и условностей».
Тебе даже можно позавидовать, Котик. Ибо, твоя нижнеманасическая головка оказалась гораздо более развитой, чем моя.
Хочется даже пожелать тебе, чтобы твоя нижнеманасическая головка в Новом Году дотянулась до твоей верхнеманасической головки, той что на плечах, и наконец воссоединилась с нею, образовав одно целое (кольцо, в смысле).
______________________
P. S.
Черт возьми, а тут ещё какие-то придурки всё пытаются уложить меня на лопатки, на какую-то почву.
Прошу SONY и Evgeny прекратить уже взаимное выяснение... хотя бы в связи с Новым годом!
Иначе тема будет временно закрыта.
kotus, пишите ник fyyf правильно. И прекратите давать ссылки на сайты, содержащие нецензурную лексику.
мусоров отряды голубые... очень душевная народная песня. Махатма Макарон считает што поциенты данной больнички призирают простой народ. плохо это очень плохо. надо быть ближе к народу
с добрым утром ... ггг
Махатма Макарон пишет:
очень душевная народная песня
да, нирвана существует сама по себе
Махатма Макарон пишет:
надо быть ближе к народу
Цитата из нее:
"Наша крыша съехала давно,
и теперь живем мы веселО..."
А просится совсем другая рифма,
"...давно,
и теперь живем мы как г...." (рифма более качественная)
(извиняйте, братом эту м.... больше не считаю,
пока не пройдет сан.обработку на нижних планах)
p.s. пост желательно убрать вместе с комментируемым постом М.Макароны.
xacan пишет:
Фууф, честно, Вы - русская?
Для начала повторю для тупых: меня зовут Анна. Набрать эти буквы гораздо легче, чем Фууф, поскольку задействованы активные указательные пальцы левой и правой руки в центре клавиатуры, а за "Ф" и "у" надо тянуться на левый край и при этом работать приходится слабому мизинцу. Энергетическая выгода имени Анна налицо. Буквы fyyf - ищи там же.
Усвоили, хасанчик?
Теперь ответ.
Анна, оскорбления участников и посетителей запрещены правилами. Я про слово "тупой", таких не бывает. Никто не обязан помнить имен друг друга и правильно транслетерировать ники, в советских школах латинский алфафит был только на математике, которую как известно, заметное число советских школьников знают плохо.
alexeisedykh пишет:
Анна, оскорбления участников и посетителей запрещены правилами. Я про слово "тупой", таких не бывает. Никто не обязан помнить имен друг друга и правильно транслетерировать ники, в советских школах латинский алфафит был только на математике, которую как известно, заметное число советских школьников знают плохо.
alexeisedykh, вы только что доказали, что мое определение более чем верно.
hele уже неоднократно говорила вновь пришедшим (это было уже после регистрации участника xasan), что ники коверкать нельзя. Поэтому в данном случае имеем одно из трех:
или тупость имеет место быть, и xasan не способен набрать две латинские буквы (f,y),
или тупость имеет место быть, и xasan не способен запомнить две русские буквы (А,н),
или тупость имеет место быть, и xasan не способен покрасить мой ник fyyf кнопкой Shift и стрелкой, скопировать Ctrl-C и вставить в нужное место.
Но скорее всего все гораздо проще. Это не тупость, а банальное хамство. О чем свидетельствуют большинство его текстов.
Человек не может справиться с семейными проблемами и сбрасывает здесь свое раздражение.
Спасибо, alexeisedykh, за замечание, позволившее мне вскрыть данную проблему (как небольшой акне вульгарис ).
Хасан, для справки, ник Анны на русский транслитерируется, как Фииф. Фууф в латиннице - Fuuf
Хотите присоединиться к хамству?
Повторяю
fyyf пишет:
для тупых: меня зовут Анна.
Вариантов ТОЛЬКО два:
1) fyyf (не произносится и не транслитерируется)
2) Анна (произносится легко, если нет насморка)
Все остальное - от плохого воспитания.
Прошу модераторов перенести сообщения, начиная с
alexeisedykh #13137014.01.2011 02:54 и последующие во Флудилку, как не соответствующие теме.
alexeisedykh пишет:
Никто не обязан помнить имен друг друга и правильно транслетерировать ники, в советских школах латинский алфафит был только на математике, которую как известно, заметное число советских школьников знают плохо.
О сути: Обязаны, это делать, уважаемый модератор, тем более на этом ресурсе. Само искажение - ничто, но атмосфера, подтекст и прочие вибрации "акаши" определенно подчеркивают неосторожность или преднамеренность. (транслИтерировать)
Аня, тупых здесь уж точно нет. Модератор прав.
EDWARD, позвольте с вами не согласиться. Потому что то, что обязаны указано в правилах. А остальные обязанности - это вопрос этики, мАрали или мОрали и т.д. В одной из веток меня назвали пособником педафилии, нацизма и хамства вообще за это. И что я теперь обязан плакать или считать себя таковым, униженным и оскорбленным? Мало, как кого воспитали? Правила сделали, всем запретили оскорблять и все довольны, и все держат себя в руках. Вот и весь разговор об обязанностях, чтобы его удленить до утра нового дня.
EDWARD пишет:
Аня, тупых здесь уж точно нет. Модератор прав.
Согласна. Это был намеренный шлепок расшалившегося хулигана.
Он, xasan, наоборот излишне острый (крайности сходятся). И часто увлекается в своем журналистском экстазе - для остроты - и допускает граничащие с хамством выходки. Приходится ставить на место.
Почему АлексейСедых (с его тонкой этикой) этого не понимает, не ясно.
alexeisedykh пишет:
всем запретили оскорблять
Вопрос ЧТО считать оскорблением.
Вы видели, что xasan оскорбился? НЕТ.
Вы оскорбились за него. Это выходит за ваши обязанности модератора.
Модератор должен реагировать ТОЛЬКО после обращения к нему с жалобой пишущего на Портале.
А меня его хамское перевирание ника оскорбляет. И я об это неоднократно говорила. Но вам это почему-то безразлично.
Двойная игра - в наличии.
Когда-то меня заблокировал Игорь Комаров за одну фразу "не тормози".
Ему это показалось оскорблением. Блокирование через 2 недели было снято усилиями Кости. Он это оскорблением не посчитал.
Нервы у всех разные (так же как и воспитание). Есть обостренное Эго, есть нежелание следовать правилам элементарного уважения. С этим приходится как-то справляться. Корректировать при необходимости. Постепенно усиливая меры воздействия, если более слабые не эффективны.
Для справки - слово "тупой" поиском встречается на Портале 56 раз.
И за него замечаний, заметьте, раньше не делали.
fyyf пишет:
Вы оскорбились за него. Это выходит за ваши обязанности модератора.
Модератор должен реагировать ТОЛЬКО после обращения к нему с жалобой пишущего на Портале.
Если вы успели заметить, то до вашего диагноза мне и рассказа о прочих моих якобы потворствах, в технической ветке портала, я как раз и сибирался выяснить, что делать модератору, в подобных случаях, обратившись ко всем участникам СП и Администраторам. Выяснить обязанность.
PS на счет этической составляющей, во мне с каждым днем всех составляющих всё больше и больше. Однако, свои ощущения на счет кого-то или чего-то я оставляю при себе, но это не значит, что все должны следовать моему примеру. А чтобы не потеряться я читаю правила, на которые подписываюсь.
alexeisedykh пишет:
я читаю правила, на которые подписываюсь.
Повторно предлагаю: 1) внести в Правила недопустимость искажения ников.
2) перенести данную дискуссию в соответствующую тему.
Я могу отредактировать свое сообщение (где встречается оборот "для тупых"), разделив его на две части, чтобы перенос был более корректен.
Тексты я разделила. Можно переносить. Вместе с "оскорблением" "для тупых".
Создать тему - о недопустимости оскорблений друг друга на Портале Теософического общества. Или "Что считать оскорблением?"
Если переноса не будет, верну все как было, для исторической достоверности.
А я кстате принадлежу к древнему дворянскому роду, только не скажу, к какому. И еще по преданию моя бабка по