Ziatz пишет:
А вот может ли хоть одна из авраамических религий принести какую-то пользу современным цивилизованным людям — это вопрос.
Современным цивилизованным людям эти религии ничего полезного уже не могут дать (имхо).
Только понимание Теософии может им помочь, но, похоже, человечество упустило свой шанс в конце ХХ столетия, а сейчас уже поздно… Я имею в виду поколение 50 – 60 –х. Если события будут развиваться по «сценарию» предыдущих столетий, то ничего хорошего в ближайшие годы не будет. Тысячелетие начинается с 250-ти летнего цикла подъема стран Азии. Поэтому, Ислам, скорее всего, будет усиливаться, а христианство ждут не лучшие времена.
Жаль, конечно, но крестовые походы христиан должны иметь определенные кармические следствия.
Данина Татьяна пишет:
Вчера в автобусе видела Рене Зельвегер. А точнее, ее уменьшенную копию. Меня поразила ее эфемерность, хрупкость.Бледная прозрачная кожа, взгляд младенца - затуманенный и бездонный, я даже не увидела зрачков, хотя цвет радужки был серо-голубой. А форма губ - ну в точности улыбающаяся Рене Зельвегер.
Татьяна, а кто это - Рене Зельвегер?
И, что это было? Призрак (т.е., привидение)?
Татьяна пишет:
Жаль, конечно, но крестовые походы христиан должны иметь определенные кармические следствия.
Должны. Крестовые походы - это время великого духовного подьема, и как мы можем судить на самом деле то великое время с нашей материалистической мелкособственнической точки зрения? (я имею в виду не теософов, а просто наших современников).
Татьяна пишет:
Татьяна, а кто это - Рене Зельвегер?
И, что это было? Призрак (т.е., привидение)?
Татьяна, во-первых, с днем рождения! Желаю здоровья и радости, и, конечно, успехов в постижении тайного знания!
Рене Зельвегер - это американская актриса. У нее очень своеобразное лицо и мимика - мне нравится. Девушка была реальная, но настолько отличная от остальных. Очень воздушная. В наших краях я таких не встречала.
Аспирант пишет:
Крестовые походы - это время великого духовного подьема, и как мы можем судить на самом деле то великое время с нашей материалистической мелкособственнической точки зрения?
Уничтожение Александрийской библиотеки и массовые убийства гностиков вряд ли можно назвать духовным подъемом.
Данина Татьяна пишет:
Татьяна, во-первых, с днем рождения! Желаю здоровья и радости, и, конечно, успехов в постижении тайного знания!
Рене Зельвегер - это американская актриса.
Спасибо, Татьяна!
А в автобусе... это что было?
Но одним из первых достижений крестовых походов стало разграбление христианского же Константинополя. Так что если говорить о духовном подъёме, душок там был явно не тот.
Ziatz пишет:
Уничтожение Александрийской библиотеки вроде произошло задолго до крестовых походов.
Да, конечно.
Это было в самом начале...
Не с того христиане начали...
Похоже, каждая религия, кроме буддизма, успела оставить "кровавый след" в истории.
"...И убивайте их [многобожников, которые сражаются против вас], где вы найдёте [встретите] их, и изгоняйте их оттуда, откуда они изгнали вас [из Мекки]: ведь смута [неверие, многобожие и борьба против Ислама] – хуже, чем убийство [чем то, что вы убиваете их]! И не сражайтесь с ними [не начинайте первыми сражаться] у Запретной (для греха) Мечети (почитая запрет Аллаха, установленный относительно её), пока они [многобожники] (сами) не станут сражаться там с вами. Если же они будут сражаться с вами (у Запретной мечети), то убивайте их (там): вот таково воздаяние неверным!
(Сура 2, 191)
"Сражайтесь с теми, кто не верует в Аллаха и в последний день, не запрещает того, что запретил Аллах и Его посланник, и не подчиняется религии истины -- из тех, которым ниспослано писание, покуда они не дадут откупа своей рукой, будучи униженными" (сура 9, 29).
--------------------------------------------------------
Из поста Татьяны хорошо видно, что Коран (ислам) запрещает убийство безвинных людей:
«…Кто убьет человека не за убийство или распространение нечестия на земле, тот словно убил всех людей, а кто сохранит жизнь человеку, тот словно сохранит жизнь всем людям» (Коран, 5:32).
Но если человек распространяет смуту на земле после того, как на ней утвердился порядок, то общественное благополучие ислам оценивает выше, чем жизнь преступника: «Сражаться в этот месяц – великое преступление. Однако сбивать других с пути Аллаха, не веровать в Него, не пускать в Заповедную мечеть и выгонять оттуда ее жителей – еще большее преступление перед Аллахом. Искушение хуже, чем убийство» (Коран, 2:217).
Фетва Ю. Кардави. Каков взгляд Ислама на насилие и агрессию?
Без сомнения, агрессия против ни в чем не повинных людей является тяжким грехом и чудовищным преступлением, независимо от религиозной принадлежности, национальности и гражданства пострадавшего. Подобное не вправе совершать никто, поскольку Всевышний Аллах запретил агрессию.
Я бы хотел напомнить несколько принципов Ислама, основанных на Благородном Коране и Сунне Пророка (да благословит его Аллах и приветствует):
1. Ислам запрещает агрессию против невиновных людей
Ислам не разрешает проявлять агрессию по отношению к невиновным людям, будь она направлена против жизни, собственности или чести. Это правило обязательно для всех, независимо от занимаемой должности и социального статуса. Поскольку в Исламе государственный деятель (правитель, халиф) должен руководствоваться Шариатом, он обязан соблюдать запрет нарушать права человека, лишать кого-либо жизни, собственности, чести и т. д.
Во время своего Прощального паломничества Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) объявил о том, что жизнь, собственность и честь человека должны оставаться неприкосновенными до Судного Дня. Это правило не ограничивается лишь мусульманами, нет. Здесь речь идет обо всех людях. Даже в случае войны Ислам запрещает убивать тех, кто не участвует в сражениях, например, женщин, детей, стариков и монахов, полностью посвятивших себя религии.
Это не должно вызывать никакого удивления, поскольку Ислам – религия, запрещающая агрессию даже по отношению к животным. Ибн Умар (да будет доволен им Аллах) передавал слова Пророка (да благословит его Аллах и приветствует) о том, что одна женщина попала в Ад лишь по той причине, что не кормила кошку и не позволяла ей самой искать пропитание (передано аль-Бухари).
Если исламское учение придерживается такого строгого подхода, даже когда речь идет о животных, то что говорить о наказании, ожидающем человека, совершившего акт насилия, пыток или терроризма!
2. Индивидуальная ответственность
Согласно Исламу, каждый человек отвечает лишь за свои поступки, а не за поступки других. Никто не должен нести на себе последствия ошибок, совершенных другим человеком, пусть даже его родственником. Об этом говорится в Благородном Коране: «Разве ему не сообщено то, что в свитках Мусы и Ибрахима, который был верен: что не понесет носящая ношу за другую…» (53:36-38).
Поэтому очень прискорбно видеть людей, называющих себя мусульманами и делающих ни в чем не повинных граждан «козлами отпущения» за политику, проводимую их правительствами. Какое преступление совершили простые люди? Убийство считается в Исламе одним из самых тяжких грехов. Некоторые мусульманские ученые даже полагают, что Аллах Всевышний не помилует человека, не раскаявшегося в его совершении. Вспомним аят Корана, гласящий: «…кто убил душу не за душу или не за порчу на земле, тот как будто бы убил людей всех» (5:32).
3. Цель не оправдывает средства
В Исламе нет места концепции «цель оправдывает средства». Считается недопустимым стремиться к добру, совершая злодеяния. По этому поводу Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) говорил: «Безусловно, Аллах – Добрейший и не принимает ничего, кроме добра».
Итак, согласно всем источникам Шариата – Корану, сунне, фетвам мусульманских ученых – агрессия и нарушение прав человека категорически запрещены. Кроме того, мусульманские ученые должны делать все, что от них зависит, чтобы направить людей в этом смысле на верный путь.
Шейх Юсуф аль-Кардави
www.IslamOnLine.net
------------------------------------------------------------------------------
Мы поиним, что Арджуна на поле битвы Курукшетра не хотел убивать нечестивых родственников. Он изумляется Кришне и говорит:
Как может смерть родственников принести нам счастье?
Но кшатрий на то и убийца, что не должен быть малодушным:
КОММЕНТAРИЙ на текст 36: Веды выделяют шесть видов преступлений, заслуживающих суровой кары. Это: 1) попытка отравления, 2) поджог дома, 3) покушение на жизнь с использованием смертоносного оружия, 4) ограбление, 5) захват чужих земель и 6) похищение чужой жены.
Тех, кто совершает эти преступления, нужно уничтожать на месте, и их убийство не запятнает человека грехом. Обыкновенный человек вправе убить такого преступника, но Aрджуна не был обыкновенным человеком. Он обладал всеми качествами святого и хотел обойтись с преступниками как святой. Но кшатрию не подобает проявлять такую святость. Тот, кому доверено управлять государством, разумеется, должен быть праведным человеком, но ему непозволительно быть малодушным. Господь Рама, например, был столь благочестив, что люди до сих пор мечтают жить в царстве Господа Рамы (рама-раджье). Но Господь Рама никогда не проявлял малодушия. Равана нанес Раме тяжкое оскорбление, украв Его жену Ситу, но Господь Рама как следует проучил его, преподав ему урок, равных которому нет в истории. Необходимо учесть, однако, что среди тех, кто грозил смертью Aрджуне, были его дед, учитель, друзья, сыновья и внуки. Поэтому Aрджуна считал, что их нельзя наказывать так же беспощадно, как обычно наказывают преступников. Кроме того, святым надлежит прощать нанесенные им обиды. Для них подобные предписания гораздо важнее политических соображений. Вместо того чтобы убивать своих сородичей по политическим мотивам, думал Aрджуна, лучше простить их в соответствии с принципами религии и морали. Он считал, что убийство родственников ради преходящего материального счастья не принесет ему ничего хорошего. В конце концов, царствование и радости, которые оно сулит, не вечны. Так чего же ради он будет убивать своих сородичей, рискуя лишиться жизни и возможности навсегда освободиться от материального рабства? Примечательно, что Aрджуна называет Кришну Мадхавой, супругом богини счастья. Тем самым он хочет сказать Кришне, что, как супруг богини счастья, Он не должен побуждать его браться за дело, которое в конечном счете принесет ему одни несчастья. Но Кришна никогда и никому не приносит несчастья, в особенности Своим преданным.
-------------------------------------------------------
То есть, мы видим, вопреки Алексею и его черепной пимпочке, утверждавших, что в Коране нет призывов убивать, - ислам все же в целях самообороны как и белорусские партизаны призывает убивать оккупантов и посягателей на веру. Но правда по части веры - западные православные церкви чуть ли не целиком служили Гитлеру. Служила последнему не только церковь, но и много крымских и чеченских мусульман, а также - много теософов и буддистов-калмыков и тибетцев (сохранились многочисленные документы).
Но ислам более гумамен, чем индуизм, и равен теософам (почитайте Безант) по части убийств во благо защиты отечества и веры.
Но ислам не велит убивать лишь за то, что другие люди иной веры, как выдумывает, воображает и клевещит Татьяна.
xacan пишет:
Но ислам не велит убивать лишь за то, что другие люди иной веры, как выдумывает, воображает и клевещит Татьяна.
xacan, а в чем клевета?
Я привела цитаты из Корана.
"...Поистине, те, которые стали неверными [отвергли Истинную Веру], никогда не избавят [не спасут] их [неверующих] имущества их и дети их от (наказания) Аллаха (как в этом мире, так и в Вечной жизни) ни насколько! И такие [неверующие] – растопка [топливо] для Огня [Ада]...
(сура 3, 10)
"...Что же касается тех, которые стали неверными (в отношении Иисы) [иудеи, которые не признали его посланником Аллаха и христиане, которые возвеличили его до уровня бога], то Я (Аллах) накажу их сильным наказанием в (этом) мире и в Вечной жизни, и нет для них (никаких) помощников (которые спасли бы их от наказания Аллаха)!»
(сура 3, 56)
"...Поистине, Аллах не любит тех, кто горделив [высокомерных] (и) хвастлив, –
которые скупятся, и приказывают людям скупость [быть скупыми], и скрывают то, что даровал им Аллах от Своей щедрости! И приготовили Мы для неверных унизительное наказание..."
(сура 4; 36,37)
"...Так различайте же (свои действия, чтобы по ошибке не убить верующего): поистине, Аллах сведущ в том, что вы делаете!..."
(сура 4; 94).
А как же Джихад?
Война, священная она или нет, предполагает убийство.
Плоха религия, которая призывает к убийству кого бы то ни было и за что бы то ни было.
Мы не судьи друг другу.
xacan пишет:
Мы поиним, что Арджуна на поле битвы Курукшетра не хотел убивать нечестивых родственников.
А известен ли Вам истинный смысл этой битвы?
Те "родственники", с которыми должен был сражаться Арджуна, были его собственные пороки, которые он должен был убить.
Он сам их породил, он сам должен и убить их.
А Вы думали, что это его кровные родственники (братья, сестры и т.д.)?
Священная война (газават) против неверных оккупантов и посягателей на веру берется, разумеется, из мночисленных священных фетв Алексей-хазрата и теософа одновременно,
Татьяна спрашивает:
Скажите, xacan, чем отличается Ислам от Иудейской (Христианской) религии?
Почему каждый из основателей этих религий требует признание и поклонение только «своему» богу?
Вы опять выдумываете. В исламе как и в иудействе нет личного Бога. Личный Бог есть у христиан и кришнаитов, например.
В исламе и у иудеев Бог - Един и трансцендентен. И это известно любому, кроме, видимо, вас с Алексеем. В разделе " Религия" тема: "Комментарий к Аллаху" я привел давно уже кораническое понимание Единого Бога.
-----------------------------------------------------
Татьяна спрашивает:
Сколько всего богов?
Какое основание у мусульман, считать, что только их религия – истинная, а все остальные - … от дьявола, что ли?
И Буддизм в их числе?
Богов в исламе 330 миллионов и более. Но они в исламе названы "Мы" (ангелы, архангелы и др.).
Но аспектов Единого семь. Пять из них я перечислил ранее: Карма (главный Бог или Аллах); Творец (Ал-лах или Элохим, Солнце, а также "Мы" Корана; Племенной Дух ( Аллах (Иегова)); Трон ( Мулапракрити по-новому); Судия (Коган по-новому, Кармический Липик). Можно найти в Аллахе аспект Духа Святого или Джабраила. А также - пантеистический аспект Природы (Сына, Логоса, Корана).
Вообщето надо руководствоваться Тафсиром - исламским толковником Корана или "Ключом к теософии". Но прежде надо заучить не только "Ключ к теософии", но и ТД мадам Блаватской. Знать на только матчасть, но прежде всего понять досконально ее символизм . Но, увы, никто из вас ее не знает, независимо от того - падаю я с высоты гордыни; или же - лежу в грязи с дымящей пимпочкой в пустой черепной коробке.
Дьявола в исламе нет. Он есть у христиан. Про буддизм не сказано в Коране ничего - ни да, ни нет. Но в Коране сабеи-огнепоклонники и назареи-сектанты считаются "людьми Писания", то есть - своими.
Поскромнее надо быть. Высоко сами себя возносите, больно падать будет.
Не может бог, если он действительно МИЛОСЕРДНЫЙ, разрешать одному человеку убивать другого человека только потому, что тот признает единого «бога» под другим именем. Тем более, не может он ТРЕБОВАТЬ убийства человека, ради СЕБЯ, любимого.
"Ради Себя"???
Я уже говорил, что Аллах не обладает Сущностью! Как НЕСУЩНОСТЬ ( АСАТ теософии)может что-то требовать?
Татьяна пишет:
Как только «бог» требует себе человеческие жертвы, он перестает быть МИЛОСЕРДНЫМ и превращается в самого обыкновенного диктатора, вроде Гитлера, например, и место такого «бога» - на земле, а не на «небе».
Вы подумайте хорошенько, стоит ли верить богам, которые поощряют и призывают людей убивать друг друга «во имя себя, таких «милосердных и милостивых»?
В Коране сказано: "Не нужны мне ваши жертвы...". Как отвечала моя соседка Аня пяти лет на мой вопрос: Ну, Ань, скажи тихонько: как зовут твоего парня? - " Вы, дядя Патих, перстаньте говорить мне глупости!"
И я скажу: вы с Алексеем перестаньте говорить глупости!
Татьяна пишет:
xacan, а в чем клевета?
Я привела цитаты из Корана.
Татьяна пишет:
"...Поистине, те, которые стали неверными [отвергли Истинную Веру], никогда не избавят [не спасут] их [неверующих] имущества их и дети их от (наказания) Аллаха (как в этом мире, так и в Вечной жизни) ни насколько! И такие [неверующие] – растопка [топливо] для Огня [Ада]...
(сура 3, 10)
Ну и где здесь призыв убивать? Этого нет, как мы видим, и в других аятах.
-----------------------------------------------------------
Татьяна пишет:
xacan пишет:
Мы поиним, что Арджуна на поле битвы Курукшетра не хотел убивать нечестивых родственников.
А известен ли Вам истинный смысл этой битвы?
Те "родственники", с которыми должен был сражаться Арджуна, были его собственные пороки, которые он должен был убить.
Он сам их породил, он сам должен и убить их.А Вы думали, что это его кровные родственники (братья, сестры и т.д.)?
Эти басни вы говорите Алексею или еще кому.
В исламе есть два Джихада - большой и малый.
Большой Джихад - это есть собственные пороки, которые муслим должен убить, и которых он сам породил.
Малый Джихад - это борьба за веру и защиту Отечества.
Главный из них - Большой. Читайте в любом справочнике.
Но почитывайте хотя бы иногда и Анни Безант. У нее есть свои комментарии к Бхагавад-Гите. Она не не отрицает борьбу с собственными пороками. Но она утверждает, что битва при Курукшетре имела историческое место. То есть - основное правило теософии и герметизма: Духовное (мифическое) находит всегда свое воплощение в земном.
Или вы никогда не читали даже трудов ЕПБ?
А кто потопил Атлантиду?
Была ли война между расой Лунных предков и Солнечной? Была ли война арийцев с атлантами?
У этого великого по наивности и противоречиям модератора пустота его черепной автарки не позволяет мне даже утверждать, что парень сошел с ума. Во- первых: там нечему сходить, ибо пусто.
Во-вторых: по правилам форума нельзя другого называть дураком.
Пишет Алексей:
Давайте без демагогии, Хасан. И по себе людей не судят. И еще говорят скажи мне кто твой друг и я скажу, кто ты. Я про ваш союз с черным дьяволом (даркэвилом) - согласно вашей логике по аватаракам никам видеть тайный смысл.
Сходите в мечеть и пообщайтесь там о дэвачане и о том, что шахиды, как и другие скоро вернуться из него для продолжения своего цикла. И потом придите сюда и расскажите, сколько правоверных выбрали вашу теософскую точку зрения на рай и ад. Если же они не вернуться, то это не дэвачан. А если это не дэвачан, то нечего его так и называть. Достаточно раем назвать или как там у вас он называется? Я за чистоту смыслов у слов, а вы видите в этом противничество вам. Вам не кажется это странным? Когда один говорит, что огурец - это огурец, а другой, который любит помидор, заявляет, что ваш огурец - это наш помидор, только зеленый и длинный.
PS моя аватарка не пустая, но вы это не увидите. Вы видите то, что хотите видеть. Но если бы были знакомы с Леонардо да Винчи, знали бы что там им пимпочка нарисована им в "пустой" коробке. Но я вас уважаю всё равно, хоть вы и видите во мне противника.
-------------------------------------------
Я хорошо помню слова нашего учителя по истории и обществоведению: "Никогда не спорьте там, где ты - профан!"
Лучше Алексей поучи и почитай хоть сколько-нибудь про ислам. Пока скажу, что в исламе есть Рай-Джаннят, и есть католическое "чистилище" "преисподняя" - Аль- Барзах. Так вот - последний и есть Девачан.
Если бы с Девачана не возвращались, то не было бы и Махди. Шиизм основан на преемственности и перевоплощении (бодхисатвы) родственников пророка Мухаммада, сас. Суннитские суфизм основан на перевоплощении. Исмаилиты, мутазалиты и различные течения альсуфа - все верят в перевоплощение.
В Коране есть двусмысленные трактовки нескольких аятов о перевоплощении. В комментариях к Корану Валерия Порохова оставляет это на усмотрение, не отрицая его. За это головы не рубят. Очень многие мусульмане верят в перевоплощение.
Суфийской литературы полно в книжнем магазине при Собороной мечети. Никто их не сжигает.
Кстати: а разве есть в теософии первоплощение (кроме случаев с идиотами и смертями при рождении)?
Если и есть его теория, то самого первоплощения в теософии нет.
А я живу через одну остановку от взорванной в прошлом году станции метро.
Хакан отвечает:
Нас взрывает ФСБ!
Наберите: " ФСБ взрывает Россию"; " Теракт 11 сентября - дело рук ЦРУ"; " Гитлер и Шамбала"
Ислам больше всего страдает от терактов - муфтий Дальневосточного региона
Новости - В России и СНГ
27.01.2011 годаАбдулла Ишмухамедов
Cоболезнования семьям и близким всех погибших и пострадавших в результате теракта в московском аэропорту Домодедово выразил через IslamNews муфтий Дальневосточного региона Абдулла Ишмухамедов. От имени мусульман Дальнего Востока религиозный деятель пожелал всем жителям России терпения, мужества и здравого ума, чтобы отделить ложь от истины.
По словам А.Ишмухамедова, «истина заключается в том, что имидж ислама больше всего страдает от терактов, и борьба с мусульманами, их проблемы и преследования все более увеличиваются после каждого очередного "исламского" акта террора».
При этом в участившихся провокациях все чаще прослеживается рука "неприкасаемых олигархов, партократов и чиновников разного толка, - отметил муфтий. - Ведь доступ к взрывчатым веществам есть прежде всего у сильных и богатых мира сего, хаос и неразбериха выгодны только им, а спрашивать будут со всех, кроме них. А бедолаги-мусульмане, к великому сожалению, как всегда оказываются пушечным мясом и жертвенными животными".
«Хочу попросить спецслужбы быть честными по отношению к своей работе и нашему обществу. А в отношении каждого лица, причастного к этому, применять всю силу закона РФ, будь они хоть из высшего руководства страны, и не скрывать эту информацию от общественности. Обращать больше внимания именно на заказчиков, заинтересованных в распаде России, а не на конечное деморализованное, зомбированное и заблудшее звено, которое может быть и исламским, и христианским, и атеистическим», - заключает Абдулла Ишмухаме
• Новости - В мире
03.12.2010 года
В ходе 38-летней кампании ЕТА за независимость Страны Басков скончались более 800 человек
Подавляющее большинство (99,6%) терактов на территории Европы совершают не мусульмане, причем 84,8% терактов – дело рук сепаратистских группировок, не имеющих никакого отношения к исламу. Такая информация содержится в ежегодном исследовании по терроризму полицейской службы ЕС «Доклад о ситуации и тенденциях, связанных с терроризмом в ЕС».
Таким образом правозащитники опровергли излюбленную фразу европейских исламофобов "Не все мусульмане – террористы, но почти все террористы – мусульмане", сообщает "Islamophobie.net".
По данным европейского правоохранительного учреждения, левые организации спланировали в шестнадцать раз больше терактов, чем группы «исламских радикалистов». Только 0,4% преступлений в период с 2007 по 2009 год можно причислить к действиям так называемых «мусульманских экстремистов».
«Евросоюз остается наиболее уязвимым для террористов, принадлежащих к сепаратистским движениям. Наглядным доказательством тому является терроризм баскских сепаратистов в Испании и Франции, а также корсиканский терроризм во Франции. В Соединенном Королевстве насильственные и другие противоправные акты могут совершить группы Ирландской Республиканской Армии, ратующей за отделение Ирландии, и прочие военизированные формирования», - говорится в отчете "Europol".
Приэтом заблуждение о том, что "исламистский терроризм" - самая серьезная опасность, нависшая над западным миром, активно поддерживается всевозможными правоориентированными европейскими организациями. Многие даже уверены, что эти силы ставят под угрозу само существование западного мира.
Это объясняется тем, что правонарушения и тем более теракты, совершаемые теми, кто называет себя мусульманами, становятся пищей для охотников за сенсациями и тиражируются СМИ по всему миру, рождая в людях уверенность в том, что "практически все террористы - мусульмане".
В то же время по данным ФБР, только 6% терактов, совершенных в США между 1980 и 2005 годами, произошли по вине "исламских" экстремистов, сообщает "АзанНьюс".
Оставшиеся 94% приходятся на долю других групп: выходцы из стран Латинской Америки совершили 42% терактов, праворадикальные группировки - 24%, 7% - еврейские экстремисты, 5% - коммунисты, 16% - прочие силы.
xacan пишет:
Кстати: а разве есть в теософии первоплощение (кроме случаев с идиотами и смертями при рождении)?
А как же: обязательно есть. Это одна из основных концепций теософии.
xacan пишет:
Была ли война между расой Лунных предков и Солнечной?
По-моему, войны не было. Солнечные Питри появились и взяли себе тела, подготовленные (сформированные тенями) Лунных Питри. Это было эволюционной необходимостью, и Л.П. не сопротивлялись (ибо понимали необходимость?)
xacan пишет:
Была ли война арийцев с атлантами?
Война? - нет, не было. Атлантида разрушилась своими внутренними силами и приобретенными пороками. Арийцы просто заняли освободившееся место. Подобно тому как после гибели динозавров млекопитающие спокойно распространились по всей Земле.
xacan пишет:
Твой гнев неугомонный и нож твой всегда наточен!
xacan, не придумывайте о человеке того, чего нет. Сказано было совсем не так и не о том. Давайте уже закончим эту тему (о ноже).
xacan пишет:
Вы опять выдумываете. В исламе как и в иудействе нет личного Бога.
Вот сейчас Вы выдумываете, а не я.
Я спросила: «…почему каждый из основателей этих религий требует признание и поклонение только «своему» богу?...»
Своему, а не личному.
xacan пишет:
В исламе и у иудеев Бог - Един и трансцендентен.
Где это написано?
Цитату можете привести?
xacan пишет:
Я уже говорил, что Аллах не обладает Сущностью! Как НЕСУЩНОСТЬ ( АСАТ теософии)может что-то требовать?
Если «ОН» не обладает сущностью, то «ОН» не должен иметь никаких свойств, характерных для сущности.
Тем более, не должен «ОН» иметь свойств, присущих личности, таких как – подверженность эмоциям, возможность ГОВОРИТЬ (для этого, как минимум, нужно иметь речевой аппарат, а разве может быть речевой аппарат у не-Сущности и не-Личности?), свойство принимать какие-либо решения, повелевать и наказывать…
«…Аллах принял его мольбу и) сказал:
(Сура 2; 126)
«…Аллах Всевышний повторяет эти слова, …
… Не бойтесь же их, а бойтесь (только) Меня [Аллаха],…»
(Сура 2; 126)
«…Не во власти пророка совершить чудо, которое требуют от него люди. Только Аллах Всевышний Сам решает когда и какое чудо показать им.…»
(Сура 13; 38)
Кстати, Блаватская, хотя и не была пророком, подобным Мухаммеду, но, тем не менее, могла совершать некоторые «чудеса по просьбе людей».
«…Она может и производит феномены благодаря ее природным силам и долгим годам регулярной тренировки, и ее феномены иногда лучше, чудеснее и гораздо более совершенны, нежели некоторых высоких посвященных учеников, которых она превосходит в художественном вкусе и чисто западной оценкой искусства, например – в мгновенном создании картин…»
«Письма Махатм»[/i]
xacan пишет:
В Коране сказано: "Не нужны мне ваши жертвы..."
Что-то не нашла я в Коране такого выражения.
Может быть, процитируете?
xacan пишет:
…я скажу: вы с Алексеем перестаньте говорить глупости!
Какие глупости?
Жертвоприношения в Исламе до сих пор практикуются.
Правда, в качестве жертвы используются животные, но это было бы уж слишком дико и по варварски, если бы в жертву приносили людей.
«…Он [Аллах] ведь запретил вам только мертвечину, и кровь, и мясо свиньи, и то, что заколото [зарезано] (в жертву кому-то) кроме Аллаха…»
(сура 2; 173)
«…Если же вы затруднены [не можете совершить хадж или ‘умру по каким-либо обстоятельствам уже после того как вошли в состояние ихрама], (то принесите в жертву ради Аллаха) то, что легко из жертвенных животных…
… И не брейте своих голов, пока не дойдет жертва до своего места (на территории аль-Харама) [в день праздника жертвоприношения,…… И остерегайтесь (наказания) Аллаха (выполняя то, что Он повелел и, сторонясь того, что Он запретил) и знайте, что Аллах силён в наказании (по отношению к тем, кто ослушается Его повеления)! …»
(сура 2; 196)
«…Для вас в них [в предназначенных для жертвоприношения животных] (есть) польза [пользование шерстью, молоком, использование для передвижения] до определённого срока [до времени жертвоприношения в дни ат-ташрик], а потом место их (где они будут зарезаны) у Древнего Дома [вся Священная территория].
34. И для каждой (предыдущей) общины установили Мы место (и обряд) жертвоприношения, чтобы они поминали [произносили] имя Аллаха над тем, чем Он наделил их из животных из скота [чтобы возблагодарить Его за это]…
(сура 22; 33-34)
xacan пишет:
Ну и где здесь призыв убивать? Этого нет, как мы видим, и в других аятах.
xacan, а чем дети провинились?
Разве дети виноваты в том, что их родители – неверные?
И Вы еще будете говорить, что ОН – Всемилосердный и Всемилостивый?
Знаете, его «высказывания» очень напоминают обычное человеческое «ты – мне, я – тебе»
«…те, которые стали неверными [отвергли Истинную Веру], никогда не избавят [не спасут] их [неверующих] имущества их и дети их от (наказания) Аллаха (как в этом мире, так и в Вечной жизни) ни насколько! И такие [неверующие] – растопка [топливо] для Огня [Ада]...
(сура 3, 10)
xacan пишет:
Но почитывайте хотя бы иногда и Анни Безант. У нее есть свои комментарии к Бхагавад-Гите.
Почему именно Анни Безант?
Имеются и более знающие и понимающие толкователи Бхагават-Гиты.
Субба Роу, например.
«…Исторически эта великая битва была борьбой между двумя семьями.
Философски — это великая битва, в которой человеческий дух должен сражаться против низших страстей в физическом теле…»
Субба Роу «Философия Бхагават-Гиты»
«В.: Кто стучит в дверь?
О.: Добрый коровий пастух.
В.: Кто предшествовал тебе?
О.: Три грабителя.
В.: Кто следует за тобою?
О.: Трое Убийц», и т. д. и т. д.
Вышеприведенное представляет беседу, которая происходила между жрецами-посвятителями и кандидатами на посвящение в течение мистерий разыгрываемых в древнейших святилищах Гималайских твердынь. Эта церемония и доныне все еще совершается в одном из древнейших храмов в уединенном месте Непала. Она ведет свое начало из Мистерий первого Кришны, перешла к Первому Тиртханкару, и закончилась у Будды; ее называют ритуалом Курукшетры, так как она разыгрывается в память великой битвы и смерти божественного Адепта. Это не Масонство, но посвящение в оккультные учения этого Героя – чистый Оккультизм.
ТД 3.
Бхагавад-гита (санскр.) Буквально — «Господня песнь», часть «Махабхараты», великого эпоса Индии. Она содержит диалог, в котором Кришна (возничий) и Арджуна (его чела), беседуют о высочайшей духовной философии. Книга эта является весьма оккультной и эзотерической. …»
Субба Роу «Философия Бхагават-Гиты»
xacan пишет:
Или вы никогда не читали даже трудов ЕПБ?
А кто потопил Атлантиду?
Была ли война между расой Лунных предков и Солнечной? Была ли война арийцев с атлантами?
? ? ?
Непонятно, почему Вы задаете эти вопросы?
Первый вопрос относится к Вам.
Вернее, не вопрос, а утверждение.
Второй вопрос сформулирован неправильно.
Если бы Вы читали труды Блаватской, то знали бы, что Атлантиду потопил не «кто», а «что».
«…после первого геологического перемещения оси Земли, которое закончилось потоплением в глубинах морей всего Второго Материка с его первобытными расами – из этих очередных Материков или «Земель» Атлантида была четвертым – произошло другое смещение в силу того, что ось заняла свой прежний градус уклона так же быстро, как изменила его перед этим…»
ТД 1.2.
Третий вопрос о войне между расой Лунных Предков (Питри?) и Солнечной (Агнишватты?) совсем уж нелепый.
Наши Лунные Предки (Питри) принадлежат к психофизической ветви эволюции, а наши Солнечные Питри принадлежат к духовно-Ментальной эволюционной ветви. Они выполняет свои эволюционные задачи, не мешают друг другу…
С чего бы это им вздумалось воевать?
Четвертый вопрос о войне Арийцев с Атлантами.
В «Тайной Доктрине» сказано:
«…третья Война упоминается, как происшедшая при конце Четвертой Расы между ее Адептами и Адептами Пятой Расы; то есть между Посвященными «Священного Острова» и колдунами Атлантиды…»
ТД 1.2.
xacan пишет:
Кстати: а разве есть в теософии первоплощение (кроме случаев с идиотами и смертями при рождении)?
Если и есть его теория, то самого первоплощения в теософии нет.
xacan, Вы не совсем правильно формулируете свои вопросы.
Что значит – «В Теософии есть перевоплощение?»
Теософия – Божественная Мудрость (если дословно). Теос – бог, София – Мудрость.
Перевоплощение есть в жизни, а Теософия объясняет это.
Кстати, в жизни есть не только перевоплощение, но и реинкарнации.
Надеюсь, Вам понятна разница между перевоплощением и реинкарнацией?
-------------------
xacan, мне не совсем понятно, что Вы хотели сказать своими многочисленными и обширными сообщениями.
Может быть, я не совсем верно поняла, но у меня сложилось мнение, что Вы считаете Ислам самой правильной, единственно верной (истинной) религией.
Это так?
xacan пишет:А я знаю. Две мусульманские девушки. Их фото было опубликовано во всех СМИ.
Я не знаю, кто взорвал метро, но знаю точно, что ислам запрещает взрывать и убивать безвинных людей любой веры.
И то, что "ислам запрещает взрывать и убивать безвинных людей любой веры" их не остановило.
Есть факты, и не надо закрывать на них глаза, и убеждать нас, что какое-то явление не существует, потому что по священной книге оно не должно существовать.
Все это выглядит как-то странно. Взрослый человек и детский подход к истинной реальности.
Татьяна пишет:
Вы считаете Ислам самой правильной, единственно верной (истинной) религией.
Это так?
xacan пишет:
как его чуть не взорвали проклятые христиане, когда они взорвали Черкизон.
Не важно, что он считает, важно, что она нарушает Правила Портала:
"Hе допускается пропаганда никакой религии, равно как и атеизма, однако допускается ... обсуждение различных религиозных практик, но не осуждение их."
xacan пишет:
Скорее всего, Аннушка, тебе, рано или поздно, это пригодится. Твой гнев неугомонный и нож твой всегда наточен! Учи шахаду, всего тройка слов.
Пост xacan #13293830.01.2011 01:50 удаляю за провокационную клевету.
Хватит разжигать межкофессиональную рознь, Хакан!
Опомнитесь!
Мой нож наточен (да и то не всегда) только потому, что тупым ножом картошку чистить неудобно.
Наведите, наконец, порядок в своих текстах.
Я уже говорила, что во Флудилке идет обсуждение пропагандируемой вами религии.
Перечислите модераторам все сообщения, которые несли полезную информацию об исламе, для дальнейшего переноса их в соответствующую тему. Этим вы принесете пользу и исламу, и теософии.
fyyf пишет:
Хватит разжигать межкофессиональную рознь, Хакан!
Опомнитесь!
Он и не разжигает, fyyf. Никто это всерьёз не воспринимает.
Он своими постами даже и ислам скомпрометировал здесь
Ислам и так очень агрессивная религия средневековая, да он ещё масло в огонь подливает. Вон как Татьяна прям на подлёте его посты рвёт 
Татьяна пишет:
Те "родственники", с которыми должен был сражаться Арджуна, были его собственные пороки, которые он должен был убить. Он сам их породил, он сам должен и убить их.
А Вы думали, что это его кровные родственники (братья, сестры и т.д.)?
Но там упоминаются не пороки, а достоинства этих самых "родственников". Если бы речь шла о предстоящем убийстве порочных маргиналов, то Арджуна, наверное, не мучился бы сомнениями. И там (в Бхагавадгите) смысл глубже. Кришна говорит Арджуне следующие слова:
"Не уничтожимо То, чем этот мир распростёрт, постигни:
Непреходящее уничтожимым сделать никто не может.
Эти тела преходящи; именуется вечным носитель тела.
...
Кто думает, Что Он убивает, или кто полагает, что убить Его можно,
Оба они не знают: не убивает Он сам и не бывает убитым.
...
Так не скорби ни о каких существах, Бхарата.
...
Итак на дело направь усилье, о плодах не заботясь"
(Цитата в переводе Смирнова Б.Л.)
Т.е. ни достойные уважения родственники Арджуны, ни сам Арджуна не могут быть убитыми и не могут никого убить, потому что они - вечное То по сути. Но долг (карма, как я понимаю) должен быть исполнен без оглядки на плоды действия. Совершить действия = исполнить свой кармический долг. И Кришна призывает Арджуну исполнить свой долг кшатрия и сражаться. Так что я в данном случае разделяю мнение хасаnа о том, что битва вполне могла быть не только символической:
xacan пишет:
Она не не отрицает борьбу с собственными пороками. Но она утверждает, что битва при Курукшетре имела историческое место. То есть - основное правило теософии и герметизма: Духовное (мифическое) находит всегда свое воплощение в земном.
alexeisedykh пишет:
они вернутся из дэвачана?
"Из Земли сотворили Мы вас, и в нее вернем и снова воскресим вас из земного праха". (Сура 20-55).
Этот аят читается при погребении.
" И скажут они: "Господи наш, неужто Ты умертвил нас дважды и оживил дважды?" (Сура 40-11)
" Не Тот ли, ...кто выводит живое из мертвого и выводит мертвое из живого?.." (Сура 10-30)
ТРактуется: Цыпленок из яйца, а яйцо из курицы.
" ...ОН начал творение, потом повторит его" (Сура 10-4).
"Прошло над человеком время вечности, когда не был он чем-то, достойным упоминания." (Сура 76-1).
ТОлкований на нее много. То есть, человеческая форма или же его душа, или же обе - совершенствовались.
Я могу привести еще с десяток неоднозначных аятов Корана и также разных толкований на них.
Но эта тема большая. Есть аяты, где говорится, что Адам и Мухаммад (САС) были изначально, раньше ангелов. Таким образом, верно твое утверждение, что все зависит от толкования.
Но за теорию перевоплощения не убивают и не сильно ругают. Это в исламе - спорный вопрос.
А Девачан или аль-Барзах - тоже спорная теория. Нет однозначного толкования, ибо его невозможно толковать одинаково.
Есть аяты в Коране, где человек попадает в ад или рай без Суда, то есть сразу. Есть, где говорится, что ад - вечен. Но уже в другом месте пишется, что некоторые (почти все) выходят из ада. Как и в православии, на аль Барзах или "чистилище" нет точных комментариев. Потому что на каждый тезис, тут же находится антитезис; на аргумент - контраргумент.
Но почти все шииты и еще некоторые течения признают не только девачан (мне лень искать точные формулировки и названия), но и бодхисаттв или мануши. Персия находилась и относилась даже к Индии. А как же иначе?
fyyf пишет:
обсуждение различных религиозных практик, но не осуждение их."
Dharmaatmaa пишет:
Ислам и так очень агрессивная религия средневековая,
Хороша пара! Вы "забронзовели" (цитата ДАМ) товарищи теософы!
fyyf пишет:
xacan пишет:
Скорее всего, Аннушка, тебе, рано или поздно, это пригодится. Твой гнев неугомонный и нож твой всегда наточен! Учи шахаду, всего тройка слов.
Пост xacan #13293830.01.2011 01:50 удаляю за провокационную клевету.
Хватит разжигать межкофессиональную рознь, Хакан!
Опомнитесь!
Мой нож наточен (да и то не всегда) только потому, что тупым ножом картошку чистить неудобно.
Буквально перед этим я говорил: Не свидетельствуй никогда против себя. Слово, говорят, не воробей... Твой нож чистил не только картошку, как ты сама заявляла. Будь честной и последовательной.
Теперь о "проклятых христианах", которые взрывают. Ведь это было сказано в вашем духе: если две женщины из Кавказа, насильно ( не важно) накачанные наркотиками или по иным соображениям (месть за мужей или отцов, сыновей, безвыходность ситуации, отчаяние, фанатизм и вера безусловно), то судя по вам - ислам взрывает метро!, поскольку (фраза Татьяны: ислам велит убивать только за то, что те другой веры)!!! Ну и Ну!
И теперь - я разжигатель розни! Да, поищи свое бревно в глазу! Вот я и говорю, что если Черкизон взорвали кто-то из русских, то априори значит, что взорвали христиане. Это же - ваша дурная логика, а не моя. Неужели не способны понять даже это?
Если фииф завтра дорежет того мужика на кухне, - не надо винить всех христиан (если фииф - русская или мордовка, украинка, болгарка, итальянка..., кроме татарки, башкирки и кавказки) в ее злодеянии! Я так считаю, поскольку Христос повелел любить врагов своих, хотя и принес меч, а не мир, но последний (меч) - это символ борьбы с собственными пороками (Большой Джихад, битва Курукшетра).
Тогда и Гитлер - это христианин. Его танки, самолеты, войска СС, ордена - все были увенчаны крестами. Это - крестовый поход!?
Войска НАТО бомбя, мирных граждан Югославии, писали на бомбах: "Христос воскрес!". Атомные бомбы Хиросимы м Нагасаки тоже венчали христианский атрибут.
Вот я вседа и старался доказать (привел много ссылок, аятов, цитат, статей), что ислам (перевод -мир) не говорит убивать безвинных. Напротив, говорит о нисхождении, если это возможно. Даже во время войны - не убивать женщин и детей, вопреки тому, что бы ни драхматорил Драхмаатма, укрытый арабским покрывалом.
xacan пишет:
Твой нож чистил не только картошку, как ты сама заявляла. Будь честной и последовательной.
В том-то и дело, что "только!". Все остальное в вашем болезненном воображении происходило и выливалось на страницы Портала. Что есть наглая клевета. Так же как и приписывание мне того, что я не говорила.
Как же мне надоело это бесконечное взбивание воды в ступе!
Хакан, любили бы вы ислам, так не обсуждали бы его во Флудилке.
А это - все равно что в курилке рядом с туалетом - о святом говорить. Причем не нужным местом повернувшись к Мекке.
xacan пишет:
xacan пишет:
Вы опять выдумываете. В исламе как и в иудействе нет личного Бога.
Вот сейчас Вы выдумываете, а не я.
Я спросила: «…почему каждый из основателей этих религий требует признание и поклонение только «своему» богу?...»
Своему, а не личному.
Где это написано?
xacan пишет:
xacan пишет:
В исламе и у иудеев Бог - Един и трансцендентен.
Где это написано?
Цитату можете привести?
В любом хорошем справочнике. Я привел комментарий из Корана, где сказано, что Аллах - это Абсолют ( в Тафсире - то же); еще: - Высшее Начало; еще: - не обладает сущностью; еще - Божественная монада (Гегеля); еще - все это - лишь условное именование Бога.
Вы представляете "монаду" как личностный Бог? Я - нет! Все это - разве не теософская точка зрения? Не то ли самое говорит ТД?
Татьяна пишет:
xacan пишет:
Я уже говорил, что Аллах не обладает Сущностью! Как НЕСУЩНОСТЬ ( АСАТ теософии)может что-то требовать?
Если «ОН» не обладает сущностью, то «ОН» не должен иметь никаких свойств, характерных для сущности.
Тем более, не должен «ОН» иметь свойств, присущих личности, таких как – подверженность эмоциям, возможность ГОВОРИТЬ (для этого, как минимум, нужно иметь речевой аппарат, а разве может быть речевой аппарат у не-Сущности и не-Личности?), свойство принимать какие-либо решения, повелевать и наказывать…
«…Аллах принял его мольбу и) сказал:
(Сура 2; 126)
«…Аллах Всевышний повторяет эти слова, …
… Не бойтесь же их, а бойтесь (только) Меня [Аллаха],…»
(Сура 2; 126)
«…Не во власти пророка совершить чудо, которое требуют от него люди. Только Аллах Всевышний Сам решает когда и какое чудо показать им.…»
(Сура 13; 38)
Я же привел пять смысловых аспектов Аллаха. Причем тут уши Аллаха! Единственный, кто проповедует Аллаха как Личность - это Кулиев. Все другие крупные теологи и факихы говорят, что Аллах Единый не имеет качеств и свойств, а имеет лишь аспекты.
А разве Племенной Дух не может требовать того, чтобы Его боялись. А разве Карма не требует не создавать отрицательные причины?
Разве не пугает Христос, что уничтожит "теплых?". Разве нет у них Ада или геенны огненной? Разве у вас нет непрерывного ада Авичи - последнего из восьми Адов?
Разве нет у индусов крайне пугательного и жестокого эпоса или поэмы "Великая война" или Махабхарата? Чем занимается у них Бог Шива? Не следует рассуждать как неграмотный таджик, который спуситился с гор и прехал на зароботки в Москву, и при этом проповедовать ислам.
См. : Сура 20-110; Сура 6-103; Сура 7-143; Сура 42- 11.
Татьяна пишет:
«…Не во власти пророка совершить чудо, которое требуют от него люди. Только Аллах Всевышний Сам решает когда и какое чудо показать им.…»
(Сура 13; 38)
Кстати, Блаватская, хотя и не была пророком, подобным Мухаммеду, но, тем не менее, могла совершать некоторые «чудеса по просьбе людей».
«…Она может и производит феномены благодаря ее природным силам и долгим годам регулярной тренировки, и ее феномены иногда лучше, чудеснее и гораздо более совершенны, нежели некоторых высоких посвященных учеников, которых она превосходит в художественном вкусе и чисто западной оценкой искусства, например – в мгновенном создании картин…»
«Письма Махатм»
Блаватская всегда отрицала чудо и чудеса. Вы видите - там написано в кавычках? Вы все перепутали - она совершала феномены.
Татьяна пишет:
xacan пишет:
В Коране сказано: "Не нужны мне ваши жертвы..."
Что-то не нашла я в Коране такого выражения.
Может быть, процитируете?
" Не посвящайте Аллаху мяса и крови их, посвящайте Ему лишь свое благочестие" (Сура 22-37)
Кроме того есть аят, где говорится: " Не нужны мне ваши жертвы, молитва, закят, кроме вашего поста".
Татьяна пишет:
Третий вопрос о войне между расой Лунных Предков (Питри?) и Солнечной (Агнишватты?) совсем уж нелепый.
Наши Лунные Предки (Питри) принадлежат к психофизической ветви эволюции, а наши Солнечные Питри принадлежат к духовно-Ментальной эволюционной ветви. Они выполняет свои эволюционные задачи, не мешают друг другу…
С чего бы это им вздумалось воевать?
Четвертый вопрос о войне Арийцев с Атлантами.
В «Тайной Доктрине» сказано:
«…третья Война упоминается, как происшедшая при конце Четвертой Расы между ее Адептами и Адептами Пятой Расы; то есть между Посвященными «Священного Острова» и колдунами Атлантиды…»
ТД 1.2.
Deus-Lunus стал тогда Андрогиною, мужского и женского начала, поочередно, чтобы, в конце концов, служить, как двоякая мощь для целей колдовства, в Четвертой Коренной Расе Атлантов. В Пятой, нашей Расе, Луно-Солнечное почитание разделило народы на два определенных антагонистических лагеря. Это повело к событиям, описанным в последующие века в войне Махабхараты, которая для европейцев является легендарной, для индусов же исторической борьбою между Сурьяванша и Индованша.
Да-а!!! Я такой софистики не видал! Писец какой-то! Пусть простит меня Татьяна Данина, что некогда я лестно отзывался о женщинах; и пусть простит меня Евгений из Канады, что хвалил я зря женскую десятую дырку! Я думал, что только фииф свистит: "фииф!: Фиииф!", а тут и Татьяна загудела! Выгоню к ЕПБ-бабушке обеих своих жен - я разочаровался в женщинах. Уйду я в монастырь мужской!
Сначала был вопрос: почему, дескать, в исламском учении существует война, а у нас у буддистов и теософов - только любовь, и даже животных не убивают?
Я ей отвечаю: Мол, как же, ваши Махатмы также убивали, и что воевали и посвященные.
Она говорит: Это не война была, а война с пороками!
А теперь: вот тебе и кузькина мать!
У вас все смешалось. Вы перестали уже соображать, что несете. А кто, кстати, первернул земную ось?
Читаем Изиду том 2: " Незамысловатый отчет о войнах, какие велись между сол.вождями и лунн. (тибетцами, большей частью буддистами) им противостоял Рама..."
Далее, через страницу (557 -ая) " Самые древние легенды упоминают две династии, теперь потерявшиеся во тьме веков: первая в Уде (солнечная), вторая в Аллахабаде (лунные расы).."
Кстати, а зачем носят кшатрии мечи? Носили бы они розы или ладан и произносили бы только: Ом мани падме хум. ХАРИ КРИШНА! И вообще, зачем эта каста нужна? Ведь индусам не нужны мечи - они любят! Мечи нужны только злобным муслимам!!!
Татьяна пишет:
xacan пишет:
Кстати: а разве есть в теософии первоплощение (кроме случаев с идиотами и смертями при рождении)?
Если и есть его теория, то самого первоплощения в теософии нет.
Перевоплощения как такового в теософии нет. То, что сегодня представляет, например, фииф-Анна, или я -Хакан, то в следующей жизни не будет ни фииф, ни хакана. Ни душа, ни дух не первоплощаются. Тело - тем более. Перевоплощается лишь четырнадцатая часть того, что есть сегодня фииф или хакан. Кроме нескольких исключений. Перевоплощаются лишь два с половиной принципа (из них два - не свои). Остается - пол-принципа. Поэтому, я и говорил Алексею на его вопрос, что ислам не сильно акцентирует на этой теории.
Татьяна пишет:
xacan, мне не совсем понятно, что Вы хотели сказать своими многочисленными и обширными сообщениями.
Может быть, я не совсем верно поняла, но у меня сложилось мнение, что Вы считаете Ислам самой правильной, единственно верной (истинной) религией.
Это так?
Вот этот очень хороший и точный вопрос. Я сам не знаю, что хочу сказать. У меня двойственные чувства и отношения с исламом. У всякой вещи есть преимущества и недостатки. Но в целом, я говорил ранее не раз, мне религия - враг. Я ей - тоже. Но она лучше безбожия и материализма.
Если важно и прежде всего в теософии очищение, то ислам наиболее подходит. Сама теософия - не в силах по ряду причин.
То есть, получается - теософия никак не созреет (почти одни лицемеры и эгоистичные и гедонистичные "трутни" там обитают, причем - очень злые и эгоцентричные) для истинной цели и смысла жизни. Она не прививается, хотя с теорией я в целом согласен. Но не видно тех теософов и их качеств, о которых мечтательно рассуждает ЕПБ в "Ключе Теософии".
Ислам - не без недостатков, кто спорит? Но она новей, чем хритсианство, индуизм, буддизм, иудаизм. Новая - значит лучшая!
Там есть порядок и соблюдение в целом заповедей и шариата. У других - нет.
Но ислам очень богат батином - эзотерич. внутренн. содержанием. Он не отличен, видимо, от теософии. Я лично вижу то же самое через символогию. Почитайте Ибн Хишама " Жизнеописание пророка Мухаммада" и увидите там ТД.
xacan пишет:
Новая - значит лучшая!
Новее Кришнамурти нет и быть ничего не может!
Никаких законов, никаких канонов, смотри без разделения, наблюдай и действуй! Главное, правильно и не отлагая в долгий ящик. (ВУЦЕРРС - 7 принципов духовной жизни). Больше ничего и не надо.
xacan пишет:
за теорию перевоплощения... Это в исламе - спорный вопрос.
Спасибо за ответ Хасан. Я это и хотел вам сказать. Что спорный этот вопрос в религии. Но в теософии дэвачан не спорный вопрос, как и перевоплощение. Во всяком случае, если завтра теософы скажут, что перевоплощений нет и нет дэвачана, то придеться все имеющиеся книги выкинуть в мусорный бак, а форумы закрыть на профилактические работы.
Так что, когда кто-то видит отражение в религии идей о дэвачане, то пусть он сам выбирает, где первоисток. Правда, тут нужно учитывать, что пока человек будет метаться между толкованиями, он будет нигде. И там ему будут указывать на дверь с его видением вопроса, и там тоже будут указывать на дверь. На дверь не в смысле отвергать. А в смысле, например, для меня странно слышать, что дэвачан должен иметь несколько толкований, только потому что, в какой-либо религии не пришли к согласию по этому вопросу.
Речь не только о дэвачане на самом деле. Но и о многих других вопросах. Я их касаться не хочу, не хватит времени и места. Да и желания, если честно, у меня нет. Вам же не нужен я и мои ответы. А сам по себе я не считаю, что должен вам или кому-то еще, что-то доказывать или даже спорить с вами. Я искренне уважаю вашу точку зрения. Более того, я не исключаю, что именно я и ошибась, а не вы. Не смотря на то, что я вроде бы за чистоту смысла терминов, может как раз чистота состоит в том, что говорит религия.
Виктория Ефремова пишет:
Так что я в данном случае разделяю мнение хасаnа о том, что битва вполне могла быть не только символической:
Виктория, Вы обратили внимание на то, что я написала?
(см. выше)
«…Исторически эта великая битва была борьбой между двумя семьями.
Философски — это великая битва, в которой человеческий дух должен сражаться против низших страстей в физическом теле…»
Субба Роу «Философия Бхагават-Гиты»
xacan пишет:
Где это написано?
Вот здесь http:////forums.php?m=posts&p=132906#132878
Татьяна пишет:
Скажите, xacan, чем отличается Ислам от Иудейской (Христианской) религии?
Почему каждый из основателей этих религий требует признание и поклонение только «своему» богу?
xacan пишет:
В любом хорошем справочнике. Я привел комментарий из Корана, где сказано, что Аллах - это Абсолют ( в Тафсире - то же);
В Коране и Тафсире нет слова АБСОЛЮТ.
http://www.whyislam.ru/index/koran-na-russkom-yazyke-abu-adel.htm
http://www.xadis.ru/books/kuran_tafsir/tafsir.html
xacan пишет:
Вы представляете "монаду" как личностный Бог?
При чем тут монада?
Разве я сказала хотя бы одно слово о монаде?
xacan пишет:
Я же привел пять смысловых аспектов Аллаха. Причем тут уши Аллаха! Единственный, кто проповедует Аллаха как Личность - это Кулиев. Все другие крупные теологи и факихы говорят, что Аллах Единый не имеет качеств и свойств, а имеет лишь аспекты.
При чем тут «уши»?
При том, у Абсолюта нет ушей, чтобы слышать, нет рта, чтобы говорить, нет эмоций и обидчивости, чтобы обещать неверным «ад».
А причем тут Кулиев?
Я не Кулиева цитирую, а Коран.
xacan пишет:
А разве Племенной Дух не может требовать того, чтобы Его боялись.
Племенной – может, Абсолют – не может.
xacan пишет:
А разве Карма не требует не создавать отрицательные причины?
Карма (Закон Кармы) ничего и ни от кого не требует.
Просто, Он – есть (существует) и он (Закон) работает.
xacan пишет:
Разве не пугает Христос, что уничтожит "теплых?"
Иисус Христос – не Абсолют.
И не пугает он, а предупреждает.
xacan пишет:
Разве нет у них Ада или геенны огненной?
«У них», надо полагать, у христиан (Христианской религии)?
В религии – есть, В Теософии – нет.
xacan пишет:
Разве у вас нет непрерывного ада Авичи - последнего из восьми Адов?
Авичи, это состояние сознание, сопровождающееся беспрерывными муками и заканчивающееся полным уничтожением.
Никто никого не наказывает этим «адом», человек сам доводит себя до такого состояния, сам приговаривает себя, а кармический закон – действует.
АВИЧИ (Санскр.) Состояние: не обязательно посмертное или между двумя рождениями, ибо оно может иметь место также и на земле. Букв., "непрерывный ад". Последний из восьми адов, как нам сказано, "где преступники беспрестанно умирают и вновь рождаются - но все же не без надежды на конечное спасение". Это потому, что Авичи есть другое название Миалбы (нашей земли), а также состояние, на которое осуждены некоторые бездушные люди на этом физическом плане.
xacan пишет:
Разве нет у индусов крайне пугательного и жестокого эпоса или поэмы "Великая война" или Махабхарата?
Пугательного и жестокого?
Вы его читали и он показался Вам пугательным и жестоким?
В таком случае, Вы ничего не поняли.
Это оккультный труд (как и Библия, впрочем), и то, что там написано, надо понимать правильно, а не буквально.
Все оккультные труды писались иносказательно, завуалировано и в виде притч (для профанов).
xacan пишет:
Чем занимается у них Бог Шива?
Шива – не высший бог, тем более, он – не Абсолют.
xacan пишет:
Блаватская всегда отрицала чудо и чудеса. Вы видите - там написано в кавычках? Вы все перепутали - она совершала феномены.
Скажите, чем чудо отличается от феномена?
Некое явление происходит на глазах у людей, и они, не зная, как объяснить это явление, называют его чудом или феноменом.
Блаватская могла совершать феномены (и совершала иногда), но она никогда не считала это чудом (потому и кавычки поставлены).
xacan пишет:
Да-а!!! Я такой софистики не видал! Писец какой-то! Пусть простит меня Татьяна Данина, что некогда я лестно отзывался о женщинах; и пусть простит меня Евгений из Канады, что хвалил я зря женскую десятую дырку! Я думал, что только фииф свистит: "фииф!: Фиииф!", а тут и Татьяна загудела! Выгоню к ЕПБ-бабушке обеих своих жен - я разочаровался в женщинах. Уйду я в монастырь мужской!
Спокойнее, xacan, спокойнее.
Впрочем, мужчинам свойственно раздражаться, когда они чего-то не понимают…
Вы бы лучше постарались понять…
xacan пишет:
Я ей отвечаю: Мол, как же, ваши Махатмы также убивали, и что воевали и посвященные.
Кого убивали Махатмы?
С кем воевали Посвященные?
Если Вы – про Блаватскую, то она не была Посвященной (Махатмой).
xacan пишет:
Она говорит: Это не война была, а война с пороками!
Вы внимательно читаете?
«Она» сказала:
«…Исторически эта великая битва была борьбой между двумя семьями.
Философски — это великая битва, в которой человеческий дух должен сражаться против низших страстей в физическом теле…»
Субба Роу «Философия Бхагават-Гиты»
xacan пишет:
У вас все смешалось. Вы перестали уже соображать, что несете. А кто, кстати, первернул земную ось?
Старик Хоттабыч, а что?
xacan пишет:
Мечи нужны только злобным муслимам!!!
Ошибаетесь, хасап. Христиане, в свое время, тоже хорошо «поработали мечами. Некоторые «христиане» и сейчас «работают мечом», только этот меч уже не тот, что в «Крестовых походах» применялся.
Про иезуитство слышали?
xacan пишет:
Перевоплощается лишь четырнадцатая часть того, что есть сегодня фииф или хакан. Кроме нескольких исключений. Перевоплощаются лишь два с половиной принципа (из них два - не свои). Остается - пол-принципа.
А эта информация откуда?
Кто эти проценты подсчитывал?
xacan пишет:
Новая - значит лучшая!
Уверены?
А говорят, - старый друг – лучше двух новых.
xacan, то, что вокруг так мало истинных теософов, мусульман, христиан и т.д., еще не говорит о том, что учения (религии) плохи или не истинны.
В каждой религии есть истина, и ни одна религия не имеет всей истины.
Все религии имеют один источник, из этого единого источника, пророки разных стран и народов, основатели религий, получают религиозные учения и наставления и откровения.
Теософия все это объясняет.
Вы считаете, что Ислам - религия, более истинная , чем остальные, только потому, что она «новее»?
А есть ли у нее другие преимущества?
И, зачем читать «Жизнеописание пророка Мухаммада» Ибн Хишама, чтобы увидеть там Тайную Доктрину, когда можно почитать саму «Тайную Доктрину»?
Зачем изучать и исповедывать одну (неважно какую) религию, когда можно найти первоисточники всех религий, и постараться понять их.
С помощью Махатм, разумеется, и Блаватской.
Вам, похоже, не нравятся христиане (и Христианство)?
В «Тайной Доктрине» написано:
«…может быть полезно подтвердить со всею ясностью, что учения, заключенные в этих томах, хотя бы и отрывочные и неполные, не принадлежат какой-либо одной религии, как-то индусов, Зороастра, халдеев и египтян, ни к Буддизму, Исламу, Иудаизму или Христианству, исключительно. Тайная Доктрина является сущностью всех их. Рожденные от нее в своих началах, различные религиозные системы возвращаются теперь к своему первоначальному элементу, из которого произошла, развилась и материализовалась каждая тайна и догма.
Более чем вероятно, что книга эта будет рассматриваться большинством, как самая дикая небылица, ибо кто когда слышал о Книге Дзиан?...
… Истинно, враждебный дух фанатизма, раннего и средневекового Христианства и Ислама, предпочитал пребывать во тьме и невежестве и обе религии:
...И Солнце кровью обагрянили;
в могилу Землю,
И в ад могилу обратили;
и сам ад сумрачнее мрака стал.
Обе религии приобрели своих приверженцев на конце меча;
обе настроили свои церкви на достигающих неба гекатомбах человеческих жертв.
На Вратах первого столетия нашей Эры губительно пылали зловещие слова – «КАРМА ИЗРАИЛЯ».
Над нашими Вратами ясновидец будущего различит другие слова, указующие на Карму изуверов за извращение истории, за события, намеренно искаженные, и за великие Образы, оклеветанные позднейшими поколениями, искалеченные вне узнаваемости между двумя повозками Джаганната – ханжеством и материализмом: одно, принимающее слишком много, другое, все отрицающее. Мудр тот, кто придерживается золотой середины, кто верит в извечную справедливость сущего…»
ТД 1.1.
Татьяна пишет:
xacan пишет:
В любом хорошем справочнике. Я привел комментарий из Корана, где сказано, что Аллах - это Абсолют ( в Тафсире - то же);
В Коране и Тафсире нет слова АБСОЛЮТ.
http://www.whyislam.ru/index/koran-na-russkom-yazyke-abu-adel.htm
http://www.xadis.ru/books/kuran_tafsir/tafsir.html
xacan пишет:
Вы представляете "монаду" как личностный Бог?
При чем тут монада?
Разве я сказала хотя бы одно слово о монаде?
Наберите: " значение и смысл корана Аллах и Абсолют", и вы увидите не только то, что я говорил, но и узнаете всю глупость вашего положения.
А пока из темы на портале форума: "Комментарий к Аллаху".
Иман Валерия Порохова, академик Российской Академии Наук ©1991 г.
Сура 1 ОТКРЫВАЮЩАЯ Аль Фатиха
1
Во имя Аллаха, Всемилостивого, Милосердного!
2
Хвала Аллаху[1], Господу миров[1а]!
3
Всемилостив и милосерден (Он Один),
4
Дня Судного Один Он властелин.
5
Мы предаемся лишь Тебе[1б]
И лишь к Тебе о помощи взываем:
6
«Направь прямой стезею нас,
7
Стезею тех,
Кто милостью Твоею одарен,
А не стезею тех, на ком Твой гнев,
И не стезей заблудших».
Комментарии (Тафсир)
[1]
Аллах - это лишь одно из имен того Одного, Единого для всей Вселенной, Бога - Творца всего, что суще, того, если угодно, Суперразума, того Абсолюта всего бесконечно огромного механизма Вселенной, в том числе и нашей скромной планеты, который функционирует столь безотказно по столь совершенным законам диалектики, которые были открыты гением классической немецкой философии Гегелем (открыты, но не назначены) и ниспосланы всем нам во благо, ибо назначены нам во благо они Творцом нашим, одно из прекрасных земных имен Которого - Аллах.
Традиционно принято, что у Аллаха 99 имен, выражающие атрибуты Божественной сущности. Уже в первой Суре мы читаем некоторые из них: Рахман («милосердный»), Рахим («милостивый»); по ходу текста Корана большое количество айатов заканчивается рефренами с использованием самых различных имен, даваемых Господу.
Итак, в качестве Верховного Высшего Начала выступает Божественная монада (условно именуемая «Бог», «Господь»), что является отправным элементом всего сущего, первоисточником всякой жизни и в Своем безусловном совершенстве не обладает сущностью; в непосредственной близости от Него пребывает сфера Божественносущностного, откуда происходят первые из обретших форму (ангелы, джинны); вслед за ними - небольшая группа «старейшин» - «Верховное Собрание (святых)» (см. С. 37, ст. 8; Пс. 88:6). К Божественно-сущностному примыкает Первозданное Творение - Вечное Царство Божие с его Раем и преисподней.
а) Что не устраивает в комментарии иман Валерии Пороховой теософов? Лично меня многое.
б) Сура "Аль Фатиха" равна ли фохату?
в) Равна ли она к Господней молитве ( Матфей 6: 9-13 ) ?
13. И не веди нас во искушение, но избавь нас от лукавого.
Сообщение было отредактировано xacan (16.01.2011 21:16, 14 дней назад)
---------------------------------
xacan пишет:
xacan пишет:
Да-а!!! Я такой софистики не видал! Писец какой-то! Пусть простит меня Татьяна Данина, что некогда я лестно отзывался о женщинах; и пусть простит меня Евгений из Канады, что хвалил я зря женскую десятую дырку! Я думал, что только фииф свистит: "фииф!: Фиииф!", а тут и Татьяна загудела! Выгоню к ЕПБ-бабушке обеих своих жен - я разочаровался в женщинах. Уйду я в монастырь мужской!
Спокойнее, xacan, спокойнее.
Впрочем, мужчинам свойственно раздражаться, когда они чего-то не понимают…
Вы бы лучше постарались понять
Созову я глуповатых жен своих назад, ибо есть хуже. Не пойду я монастырь ни к исихстам, ни буддистам-тхеровада-хинаяна - и там , и там - лишь мужеложство и поклонения идолам.
Я устал! Уложу я жен своих на ложе и лягу поперек на них, уткнувший тихо в пузо старшей.
fyyf пишет:xacan пишет:
Твой нож чистил не только картошку, как ты сама заявляла. Будь честной и последовательной.
В том-то и дело, что "только!". Все остальное в вашем болезненном воображении происходило и выливалось на страницы Портала. Что есть наглая клевета.
----------------------------------------------
darkevil? madman? никита сергеевич хрущов? makaron? ... и др.матершинники пишет:
"теософы" с кухонными ножами меня очень разочаровали. тем паче "теософки". тихо ужасаюся
профит
фииф пишет:
Ужасаться надо тому, как женщины терпят избиения своих мужей. А потом от отчаяния бьют их насмерть чугунной сковородой и сидят по тюрьмам, дети - соответственно - сИроты.
Это было воистину единственно правильное не отлагаемое действие
Я как-то сказала, что если допущу где-то ошибку и потом пойму, что это была ошибка, извещу читателей. Вот, есть повод.
В течение января я ощущала, что мне все более проходит информация о том, как частицы разного типа связаны с памятью Пространства, с Хрониками Акаши. И одновременно было исправлено мое заблуждение относительно того, что представляют собой Эфир. Дух, Материя и Душа. Самое интересное, что верная концепция мне приходила уже и раньше, но я ее отмела, поскольку другая была удобнее. Итак, Эфир - это Слово Бога, Логос, его Дыхание, Акаша. Эфир - это "... Абсолютное, Абстрактное Движение, представляющее Безусловное Сознание. Даже наши западные мыслители пришли к заключению, что сознание немыслимо для нас отдельно от изменения, и потому движение является лучшим символом этого процесса изменения и его главнейшим признаком. Этот последний аспект Единой Реальности также символизируется термином Великое Дыхание; символом, достаточно изобразительным и не нуждающимся в дальнейшем разъяснении" (ТД, том1. Пролог).
Дух - это частицы с Полями Отталкивания, Материя - это частицы с Полями Притяжения, Душа - это комплексы частиц, содержащие в себе как частицы с Полями Притяжения, так и частицы с Полями Отталкивания. Например, Душа минерального царства - это хим. элемент.
Именно об эфире сказано в Дао-дэ-цзин":
От Истины рожден Один,
От Одного явились Два,
Из Двух образовались Три,
Из Трех — все множество вещей.
Скудеет Инь, ярится Ян:
В их сочетании — полнота.
Два - это Дух и Материя, Три - это Дух, Материя и Душа. Инь - это частицы с Полями Притяжения (Материя), Ян - частицы с Полями Отталкивания (Дух).
Элементарные частицы - это эфирные вихри, если можно так выразиться, это нечто, неподвластное нашему пониманию, что порожденио эфиром из себя.
В всем остальном мои предыдущие утверждения не изменились.
Татьяна пишет:
Цитата: "Философски — это великая битва, в которой человеческий дух должен сражаться против низших страстей в физическом теле…» Субба Роу «Философия Бхагават-Гиты»
А Вы обратили внимание, что в Бхагавадгите смысл гораздо глубже, о чём я и говорила тут: Сообщение № 133011 ? Субба Роу дал несколько упрощённое толкование необходимости сражаться. И, если доблести и достоинства "родственников" Арджуны Субба Роу называет "низшими страстями", то какие, по его мнению, страсти являются "высшими"? А уж о пороках, как эти "низшие страсти" назвали Вы, в Бхагавадгите и речи не идёт. Впрочем, думаю, что у Субба Роу и не было намерения растолковывать европейцам истинный смысл Бхагавадгиты.
Кстати, тут скрыт и ответ на вопрос хасаnа, почему сражаются посвящённые. Не знаю, как насчёт именно посвящённых, но необходимость сражаться в Гите поясняется в диалоге Кришны и Арджуны.
xacan пишет:
И что вы доказали? о чем эти глубокомысленные выделения жирным шрифтом?
поищите первый текст по теме, а не раззуживайте свой жур-экстаз в фантазиях
привет женам, наконец-то хоть мужа увидят
Татьяна пишет:
Вы считаете, что Ислам - религия, более истинная , чем остальные, только потому, что она «новее»?
А есть ли у нее другие преимущества?
И, зачем читать «Жизнеописание пророка Мухаммада» Ибн Хишама, чтобы увидеть там Тайную Доктрину, когда можно почитать саму «Тайную Доктрину»?
Эволюция религий. Ислам - последняя. Есть правда "религия" Кришнамурти, но исключительно для двух человек - ее автора
и аскетичной теософистки фииф.
Есть малая часть секты бахаи ( основная была повешена на фонарных столбах Аттатюрком и имамом Хомейни, мир им обоим).
Есть неосекты религия бродяг буддистов ( "буддизм для хиппи" в том числе).
Есть деградированный ламаизм. Но китайцы их давят словно тараканов.
Есть "Свидетели Иеговы" и еще миллион сект.
Есть жалкие осколки теософистов, вечно ругающихся и оттого - не плодящихся.
Есть секты Бейли и Рерих, а также Гурджиева.
Есть еще, но Мухаммад,сас, - "Печать пророков" или итог. До прихода Матрейи, Христа или Махди. Но Майтрейя придет, когда люди станут жить по 84 тысячи лет, а пока есть время созерцать Мандалу.
Если я говорю, что против религий, то поразумевается "против мракобесия ее адептов и часто - толкователей".
Если говорится "за религию", то она есть единственный путь очищения. Теософия не может очищать людей, поскольку в ней нет "страшилки", кроме Кармы. Таким образом, я вижу теософа, а подразумеваю - хиппи, хиппачей.
Ислам действительно реалистичен и он переживет всех. Мусульманские суфии достигают просветления. Я хорошо знаю Сунну, и знаю, что если исполнять шариат всецело, то этот муслим станет Махатмой (махат и махамат имеют единый корень - "хмд" "великий" "слава". Не зря Брахман или "корень" "престол", "буддхи" имеет титул "слава" ).
Если не принять, что, как утверждает ЕПБ, " все основатели мировых религий - из Братства", то значит - противоречить самой теософии.
О чем тогда спорим?
Спрашиваете : "Причем ибн Хишам?". При том, что через символизм ТД постигается Хишам, а через Хишама - Коран. А в Коране - скрыто "Тайное Имя". Не то ли велела ЕПБ: "Найдите!" - говорила она. Вот и я говорю: "Ищите!".
А как вы найдете иначе? Или вам всем - все равно? А зачем тогда дана ТД?
Смешные вы все, теософы!
xacan пишет:
А в Коране - скрыто "Тайное Имя"
"Тайна" скрыта в Мире, но вы можете продолжать искать ее в Коране.
xacan пишет:хасаn, а Вы нашли "Тайное Имя"? У Вас есть какие-либо версии по поводу "Тайного Имени"? Кроме шуток...
А в Коране - скрыто "Тайное Имя". Не то ли велела ЕПБ: "Найдите!" - говорила она. Вот и я говорю: "Ищите!".
fyyf пишет:xacan пишет:
И что вы доказали? о чем эти глубокомысленные выделения жирным шрифтом?
поищите первый текст по теме, а не раззуживайте свой жур-экстаз в фантазиях
привет женам, наконец-то хоть мужа увидят
фииф пишет:
Один только раз мужчина со сжатыми кулаками направился в мою сторону. Я в это время чистила картошку. И нож в моей руке автоматически приготовился к встрече. Он все понял.
Больше такого не повторялось.
Виктория Ефремова пишет:xacan пишет:хасаn, а Вы нашли "Тайное Имя"? У Вас есть какие-либо версии по поводу "Тайного Имени"? Кроме шуток...
А в Коране - скрыто "Тайное Имя". Не то ли велела ЕПБ: "Найдите!" - говорила она. Вот и я говорю: "Ищите!".
Тайное Имя - это прежде всего - правильное произношение. Его буквы даны в ТД. - это ОЕАОНОО.
ЕПБ говорила, что Его дают при посвящении, шепнув на ухо. Но, говорит она, Его можно найти и в ТД; и находят некоторые, упорно трудясь в поиске.
Тут я понимаю, что за много лет изучения эзотерических трудов у ученика развивается интуиция и дается астральная помощь от Учителей, если ищущий чист и намерения (не впасть в черную магию) его благие.
Кроме того, ЕПБ утверждает, что это Имя известно суфиям, поскольку подлинник Халдейской Книги Чисел остался у них. Потом, в другом месте, она пишет, что ислам - это комплекс учений, вобравший в себя из халдейского учения.
Суфии утверждают, что Мухаммад, сас, был у них первым Гуру.
Тогда (есть много оснований полагать)скорее всего Пророк и пользовался этой Книгой Чисел, и посвятил нескольких учеников. Ученики все скрыли в Коране.
Другой логики нет. Это становится понятным после изучения множества исламских трудов, а не наскоку. Причем эти труды написаны часто символическим каббалистическим языком розенкрейцерами и различными масонами.
Я уже писал кратко ранее:
Второй момент: как известно, каждая арабская (еврейская) буква имеет иероглиф, число и идею. Или: порядок, гармонию и влияние.
То есть, комбинируя буквы (звуки), можно комбинировать не только числа и идеи, но влиять на созидающие силы вселенной.
Всякая буква имеет могущество и известной силой. А это и есть магический обряд.
Теперь представьте, что тексты молитв и искусство произношения как у евреев и христиан искажены. Это - исковерканный, черномагический АУМ, ведущий к разрушениям и бедствиям.
Ислам был к тому времени научен опытом гонений и фальсификаций текстов Откровений как Торы, так и Евангелия. И хитрые суфии пошли по иному пути. Поскольку подлинники Халдейской Книги Чисел остались у них, они сделали так, чтобы тексты Корана никто не понял. А молитвы-дуа - это аяты Корана. Таким образом они сохранили подлинный Коран. Они сказали: вот вам Коран на арабском, и пусть никто не смеет читать дуа на любом ином языке. Почему? А потому, что каждая буква Корана имеет силу и важно правильное произношение. Чтобы было все во благо, а не во вред человечеству.
А иначе, зачем дана ТД? В чем смысл этого труда? Зачем его вообще изучать - ради любопытства что ли? Если так, то ТД ничего полезного не дает.
Тогда и вопрос: а зачем даются многочисленные намеки, что в Коране есть все! И что у него семь ключей.
xacan пишет:
они сделали так, чтобы тексты Корана никто не понял.
А Парменид говорил, что Истина всегда явлена и всегда целиком.
Kigor пишет:xacan пишет:
они сделали так, чтобы тексты Корана никто не понял.
А Парменид говорил, что Истина всегда явлена и всегда целиком.
Что из этого? Каждому встречному-поперечному на базарной площади рассказывать? Скрыть, чтобы люди из профанов не использовали эту мощь Слова и Имени на разрушение.
Виктория Ефремова пишет:
А Вы обратили внимание, что в Бхагавадгите смысл гораздо глубже, о чём я и говорила тут: Сообщение #133011 ?
Виктория, Вы совершенно неправильно поняли то, что процитировали.
Цитата:
"Неуничтожимо То, чем этот мир распростёрт, постигни:
Непреходящее уничтожимым сделать никто не может.
Эти тела преходящи; именуется вечным носитель тела"
Ваш вывод:
«…Т.е. ни достойные уважения родственники Арджуны, ни сам Арджуна не могут быть убитыми и не могут никого убить, потому что они - вечное То по сути…»
Я поняла смысл этой цитаты совсем по другому.
«Неуничтожимо ТО, чем этот мир распростерт»
То есть, сам «мир» - уничтожим, а «ТО», «ЧЕМ» («КЕМ») этот мир создан (распростерт) – неуничтожим.
Непреходящее уничтожимым сделать никто не может.
Непреходящее – бессмертное (не создается и не разрушается, а выявляется и поглощается), преходящее – смертное (создается и разрушается).
Эти тела преходящи; именуется вечным носитель тела
Эти тела (физические и астральные) – преходящи, т.е. – смертны.
Носитель тела (ТОТ, кто это тело использует, как форму, носитель, упадхи) – вечный, т.е. – бессмертный.
Виктория Ефремова пишет:
Субба Роу дал несколько упрощённое толкование необходимости сражаться.
В данном случае он дал верное толкование, (упрощенное оно или усложненное, это кому как).
«…Это в весьма слабой степени показывает, что должен переживать чела, когда он решается отвергнуть все старые связи и призывается жить для яркого будущего на высшем плане. Эта переходная стадия более или менее и была положением Арджуны перед обсуждаемой нами беседой. Он собирался вступить в войну на уничтожение против врагов, ведомых некоторыми из наиболее близко связанных с ним, и вполне естественно сжимался от мысли об убийстве родственников и друзей. Каждый же из нас призван убить свои страсти и желания не потому, что все они обязательно являются злом сами по себе, но потому что их влияние должно быть уничтожено, прежде чем мы сможем утвердиться на высших планах. Это положение Арджуны имело целью проиллюстрировать состояние челы, который призван встретиться лицом к лицу с обитателем порога. Как гуру философским учением подготовляет своего челу к испытаниям посвящения, так и Кришна наставляет Арджуну…»
«Философия Бхагават-Гиты» Субба-Роу.
Виктория Ефремова пишет:
Впрочем, думаю, что у Субба Роу и не было намерения растолковывать европейцам истинный смысл Бхагавадгиты.
Субба Роу считал преждевременным раскрывать смысл священных для него, учений, это верно.
Но, в данном случае, он дал правильное толкование.
Виктория Ефремова пишет:
И, если доблести и достоинства "родственников" Арджуны Субба Роу называет "низшими страстями", то какие, по его мнению, страсти являются "высшими"?
А вот какие:
«…всё, что вдаётся глубоко в интеллектуальную природу человека, все высшие эмоции человеческой души и интеллектуальные наклонности, созданные в человеке его высшими устремлениями, запечатляются в карана-шарире почти несмываемо. Астральное тело есть просто местопребывание низшей природы человека. Его животные страсти и эмоции, а также те обыденные мысли, которые обычно связаны с физическими потребностями человека, несомненно, могут передаться астральному человеку, но выше его они не идут…»
Субба Роу.
Виктория Ефремова пишет:
А уж о пороках, как эти "низшие страсти" назвали Вы, в Бхагавад-Гите и речи не идёт.
Вы абсолютно уверены в этом?
Беседа вторая
57. Тот, кто ни к чему не привязан, кто, встречая приятное и неприятное, не радуется и не ненавидит, разумение того установилось (Здесь вопрос не о равнодушии, а о победе над страстями).
61. Укротив все чувства, он должен сесть уравновешенный, поставив себе высшей целью меня; ибо разум того установлен, кто владеет чувствами своими.
62. Устремление мысли на предметы чувств рождает привязанность к ним; от привязанности рождается вожделение; от вожделения рождается гнев.
63. От гнева происходит заблуждение; от заблуждения — смятение памяти; от смятения памяти — разрушение Разума; от разрушения Разума человек погибает (Человек, теряя самообладание, делается рабом страсти. Страсть затемняет его разум, и человек отрывается от своего духовного центра, т. е. погибает. )
64. Но свободное от притяжения и отталкивания, двигаясь среди предметов чувств, владеющее собою "я", послушное своему Высшему Я, идет к миру.
65. В этом состоянии мира наступает конец всем страданиям; разум того, чье сердце успокоилось, скоро достигнет равновесия.
Беседа четвертая
10. Освободившись от страсти, страха и гнева, преисполненные мною, ища убежище во мне, очищенные в огне мудрости6, многие вошли в мое существо.
23. Тот, кто может еще здесь, на земле, до своего освобождения от тела, противостоять силе, рожденной желанием и страстью, тот достиг гармонии, тот счастливый человек.
Беседа пятая
26. Освободившиеся от желания и страсти, покорившие свою природу, владеющие своими мыслями и познавшие себя, те близки к Миру Брахмана. (Беседа пятая).
Беседа восьмая
11. Путь, который знатоками Веды объявлен нерушимым, на который вступают достигшие самообладания и освободившиеся от страсти, к которому стремятся брахмачарьи, этот Путь объясню тебе вкратце.
Беседа семнадцатая
4. Чистые поклоняются Богам; страстные — гномам (1) и великанам (2); остальные, темный люд (3), поклоняются призракам (4) и сонму духов природы (5).
5. Знай, что налагающие на себя аскетические подвиги, не предписываемые Писанием, предающиеся тщеславию и себялюбию, толкаемые силою своих желаний и страстей,
6. Неразумные, терзающие элементы, из которых состоят их тела, а также меня, пребывающего внутри них, знай, что их решение от демонов (6).
сноски:
1 Якша, гномы, хранящие сокровища земли, служат силам богатства.
2 Ракшаса, великаны, сильные в колдовстве и магии, являются символом гордыни и самости.
3 То есть младенческие души, стоящие на первых ступенях эволюции.
4 Прета, призраки умерших людей.
5 Бхута, лукавые духи природы.
6 Асура, демоны.
.xacan пишет:
Я привел комментарий из Корана, где сказано, что Аллах - это Абсолют ( в Тафсире - то же);
Наберите: " значение и смысл корана Аллах и Абсолют", и вы увидите не только то, что я говорил, но и узнаете всю глупость вашего положения.
Вы сами себе противоречите и не замечаете этого?
Это умно?
В Коране, который «от Аллаха», нет слова Абсолют, а комментарии к Корану писали ЛЮДИ, а не Аллах.
xacan пишет:
Аллах - это лишь одно из имен того Одного, Единого для всей Вселенной, Бога - Творца всего, что суще, того, если угодно, Суперразума, того Абсолюта всего бесконечно огромного механизма Вселенной
Вы перечислили столько терминов, пытаясь выразить свою мысль…
Понимаете ли Вы, что все эти термины имеют разное значение.
Вы хотели сказать, что Аллах, это просто одно из имен Абсолюта?
Известно ли Вам значение (толкование) слова Абсолют (Парабрахм или Парабраман)?
ПАРАБРАХМ (Санскр.) Буквально, "за пределами Брамы". Верховный Беспредельный Брахма, "Абсолют" - реальность, лишенная атрибутов, не имеющая себе подобных. Безличный и безымянный всемирный Принцип.
Принцип, лишенный атрибутов, не может говорить с людьми, обещать им награду, давать наставления и т.п.
Может быть, Вам неизвестно, что этот «безличный и безымянный всемирный Принцип» не является Творцом Вселенной. Творцом является Брама.
БРАХМА (Санскр.) Изучающий должен отличать Брахму, бесполого, от Брамы, творца мужского рода в индийском Пантеоне. Первый, Брахма или Брахман, есть безличный, высший и непознаваемый Принцип Вселенной, из сущности которого все исходит и в кого все возвращается, который есть бестелесный, нематериальный, нерожденный, вечный, безначальный и бесконечный. Он всеобъемлющий, одухотворяющий как наивысшего бога, так и мельчайший минеральный атом. Брама, с другой стороны, мужской и мнимый Творец, лишь периодически существует в своем проявлении и затем снова погружается в пралайю, т.е. исчезает и уничтожается.
Аллах - «Суперразум»? В Теософии это - Мировой Разум – Махат – Третий Логос.
«…Махат есть первый продукт Прадханы или Акаши; и Махат, Мировой Разум, «характерное свойство которого есть Буддхи» – ничто иное, как Логос, ибо его называют Ишвара, Брама, Бхава и так далее . Короче говоря, он есть «Создатель» или Божественный Ум в творческой деятельности, «Причина всех вещей». Он есть «Перворожденный», о ком Пураны говорят нам, что «Земля и Махат суть внутренние и внешние пределы Вселенной» или, на нашем языке, отрицательный и положительный полюсы дуалистической Природы (абстрактной и конкретной),..»
ТД 1.1.
xacan пишет:
Эволюция религий. Ислам - последняя.
Знаете, xacan, а ведь существует религия, более поздняя, чем ислам.
Но Вы, конечно, не признаете ее более истинной, чем Ислам, только на том основании, что она появилась позднее.
Тем не менее, такая религия существует.
«…Если люди называли бы вещи своими именами, принося все свое самомнение в жертву истине, они могли бы иначе смотреть на различные вещи. Они могли бы, например, сказать, что мусульманство является смесью учения халдеев, христианства и иудаизма; христианство — смесью иудаизма, гностицизма и язычества; и иудаизм — это в полной мере египетско-халдейский каббализм, замаскированный вымышленными именами и историями и приспособленный для разнообразных мелочей действительной истории еврейского народа.
И тогда религиозная система друзов могла бы быть названа одним из последних реликтов древней Религии Мудрости. Она целиком основана на том элементе практического мистицизма, различные ветви которого обнаруживают время от времени свое присутствие. Они проходят под непопулярными названиями каббализма, теософии и оккультизма…»
Е.П.Блаватская «ЛАМЫ И ДРУЗЫ»
Прочтите, xacan, это очень интересно.
xacan пишет:
Теософия не может очищать людей, поскольку в ней нет "страшилки", кроме Кармы.
Вы полагаете, что человек должен «очищаться» только из страха наказания и, чтобы в ад не попасть?
Плохо же Вы знаете Теософию.
Она рассчитана, в первую очередь, на мыслящих людей, а не на религиозных фанатиков, совершающих предписания своей религии из страха наказания.
xacan пишет:
Ислам действительно реалистичен и он переживет всех.
Уверенность, основанная на знании и самоуверенность, ни на чем не основанная – разные вещи.
Советую, все же, прочесть статью Блаватской «ЛАМЫ И ДРУЗЫ».
xacan пишет:
А в Коране - скрыто "Тайное Имя". Не то ли велела ЕПБ: "Найдите!" - говорила она. Вот и я говорю: "Ищите!".
Прежде, чем начинать поиски, неплохо было бы прочесть цитату Блаватской об этом.
Именно, ту цитату, где она велит - «Найдите!».
xacan пишет:
Тайное Имя - это прежде всего - правильное произношение. Его буквы даны в ТД. - это ОЕАОНОО.
xacan, это - не совсем имя, и не совсем тайное.
Я имею в виду то, что Вы указали - семигласное ОЕАОНОО.
Имеется более "тайное имя", но оно непроиносимо и не семизначно.
Прошу прощения, мне сейчас некогда писать, продолжу позже.
Пока скажу только, что это больше относится к еврейской Каббале (Древо Сефирот).
Да, кстати, Вы о младшем ОЕАОНОО спрашивали или о "старшем"?
Татьяна пишет:
Ваш вывод:
«…Т.е. ни достойные уважения родственники Арджуны, ни сам Арджуна не могут быть убитыми и не могут никого убить, потому что они - вечное То по сути…»
Я поняла смысл этой цитаты совсем по другому.
Там в начале 3-й главы Арджуна спрашивает Кришну: "почему ты к ужасному делу меня побуждаешь?" Т.е. перебить множество достойных уважения людей - дело для Арджуны (и, по-моему, не только для него) ужасное. А цель Кришны - растолковать Арджуне, почему при таких обстоятельтвах он всё же должен начать битву. И Кришна (ещё в о 2-й главе) говорит о том, что:
"Рождённый неизбежно умрёт, умерший неизбежно родится;
О неотвратимом ты сокрушаться не должен.
Не проявлены существа в начале, проявлены в середине,
Не проявлены также в исходе; какая в этом печаль, Бхарата?
...
Неуязвим воплощённый всегда в этом теле;
Так не скорби ни о каких существах,Бхарата.
Приняв во вниманье свой долг не нужно тебе колебаться,
Ведь для кшатрия лучше нет ничего иного, чем справедливая битва."
Т.о., "не скорбеть ни о каких существах" и выполнять свой долг (кармический) возможно только тогда, когда видишь в каждом существе вечное То. В каждом из тех, с кем собирается сражаться Арджуна - неубиваемое и не способное убивать То. Производя действия на физическом плане человек не может изменить вечное То (как бы шустро он не суетился). Но действия производить человек должен , потому что всё в проявленном мире - действие. А То - неизменно.
Татьяна пишет:
Эти тела (физические и астральные) – преходящи, т.е. – смертны.
Носитель тела (ТОТ, кто это тело использует, как форму, носитель, упадхи) – вечный, т.е. – бессмертный.
По-моему, так. Не поняла чем моя точка зрения отличается от Вашей в данном случае.
Татьяна пишет:
Вы абсолютно уверены в этом?
Я имела в виду не всю Бхагавадгиту, а её начало, где Арджуна перечислет достоинства своих родственников, с которыми он не хочет сражаться.
О Субба Роу и его толковании мне было бы интересно поподробнее пообсуждать, но это требует вникнуть в тему поглубже, а у меня времени стало маловато. Но я постараюсь
CCLXXX пишет:
от себя могу лишь вспомнить о черной кошке, которая ВСЕГДА рождается в темной комнате и человеческое существо рождается в ее приятной и теплой компании, но то, что это именно та кошка, гарантию может дать только белый кот.
CCLXXX пишет:
многим кажется, что в темноте сидит бука
которую нужно "замочить" и вот и что???
ага, поскольку "меда нет", то есть буки не видно - мочи то что видишь, но обычно мочат людей (мед есть)
это кстати и есть резонанс, но и маленький секрет психологии "врага"
а ужасы то, ой ой ой, чего только в этом "кино" и фокусе нельзя показать, чудеса в решете
естественно это настоящая космология и обьективные процессы, незнание которых и приводи к падению кундалини в трусы(нижний треугольник), и ... камня на голову той буки, которая под рукой ("стрелочник")
к сожалению мы не можем позволить себе встать на сторону людей танцующих вокруг Книги, одни из котрых готовы разорвать ее в клочья, а другие засунуть себе в зад от удовольствия, посклольку саттва вне этого и она вложит камень одному в руку, чтобы освободить себя от всех "формальностей", первой проекции неизменно присутствующей в каждом уже воплощенной "в тьме", являющейся ее правой рукой здесь всегда есть что сказать тебе, человек
Изучать природу можно и в букве. Но только через свою природу, через свои "органы". Но все почему то стараются уйти от своей саттвы черт знает куда. Индивид и личность это блеф, єто интерфейс. А квадрат это его равенство его с первой проекцией. То есть если выразится языком метафизики - путь это треугольник+круг = квадрат(эллипс, яйцо) , но и главенство треугольника над квадратом (дом)
превращение нисходящего треугольника в восходяший и их равенство через трапецию есть квадрат, что предполагает наличие двух вращений
трапеция мои дорогие в усеченной пирамиде майя , пустыни Наска и в отсутствии бен-бена, пародия которогго лежит у его подножия у пирамиды "хайфай"
Наш Мир это наша Догма, на которой мы стоим,а не она висит над нами как Дамоклов Меч, точно также как наш Меч лежит на Кубическом Камне, взять который является Великим Соблазном.
Сadorus
Путь Йога от Метронома V к Маятнику A, путь Мага от Маятника A к Метроному V. Так замыкается Круг. AVA MARIA
Сadorus
И Свет и его Тьма учат нас. КТо есть ХУ? Ответь.
Трусы V: "Пкул виноват, что я вернулся к этому вопросу"
Колпак А: " Поблагодарим всех присутствующих личностей и индивидуумов за то, что мы способны благодаря им расшифровывать наш код"
Неподвижный Квадрат(Ромб) <> молчал как Рыба, глядя как Окружность делает свое Дело, становясь то мечтой Адама, то глупостью Евы...то Победителем.
Все же рекомендую посмотреть "Каприку" ( снят только первый сезон -18 серий)
http://wiki.scifi-base.ru/index.php/%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%8B
Не правда ли, господа маги, политики и прочие строители. Велик соблазн погнаться за проекцией? Пытаясь изменить совершенство, не познав его? Вы падете как и они. А мы будем наблюдать вашу вечную глупость.
(Сadorus , "Вече 11")
Виктория Ефремова пишет:
Т.о., "не скорбеть ни о каких существах" и выполнять свой долг (кармический) возможно только тогда, когда видишь в каждом существе вечное То.
Правильно, в каждом существе мы должны видеть ТО, хотя, вернее было бы сказать, что все существа – в ТОМ.
10. Освободившись от страсти, страха и гнева, преисполненные мною, ища убежище во мне, очищенные в огне мудрости, многие вошли в мое существо. (беседа 4)
12. Знай, что и гармоничные, и деятельные, и ленивые натуры, — все от меня; воистину, не Я в них, а они во мне. (беседа 7)
2. То — царственная Наука, царственная Тайна, высочайший Очиститель; интуицией познаваемая, по мере возрастания праведности легко выполняемая, она сохраняется навсегда. (беседа 9)
3. Отрицающие это знание (Закон духа), о Парантапа, не достигнув меня, возвращаются на путь этого мира смерти. (беседа 9)
4. Мною — в моем непроявленном виде — проникнут весь этот мир;
все существа имеют корень во мне, но Я не имею корня в них. (беседа 9)
7. В конце мирового проявления, о Каунтея, все существа поглощаются моей низшей Природой (Пракрити, космическая материя); при начале новой кальпы Я снова произвожу их моей Эманацией. (беседа 9)
8. Скрытый в Природе, которая произошла от меня же, её силою Я снова и снова произвожу это множество беспомощных существ. (беседа 9
Виктория Ефремова пишет:
По-моему, так. Не поняла чем моя точка зрения отличается от Вашей в данном случае.
Может быть, я неправильно поняла, но Вы сказали: «…ни достойные уважения родственники Арджуны, ни сам Арджуна не могут быть убитыми и не могут никого убить, потому что они - вечное То по сути…».
Если Вы имели в виду личности Арджуны и его родственников, то эти личности не могут быть «вечное ТО», т.к. они (личности) смертны.
Они «поглощаются низшей природой ТО», а не Высшей.
Виктория Ефремова пишет:
Но действия производить человек должен , потому что всё в проявленном мире - действие.
Согласна, но действия могут быть и не физические.
Будда, например, тоже «действует», но на другом плане.
По-моему, человечество должно будет научиться (со временем) действовать все меньше и меньше на физическом плане, а больше – на ментальном.
«Должно» потому, что в будущем плотного глобуса (и плотного физического тела человека) не будет, хотя человечество – будет.
Виктория Ефремова пишет:
О Субба Роу и его толковании мне было бы интересно поподробнее пообсуждать, но это требует вникнуть в тему поглубже, а у меня времени стало маловато.
Да, это требует времени… а со временем мало у кого сейчас нет проблем.
Понять можно любой оккультный текст, если имеешь «ключ», то есть, - понимаешь основы и знаком с символизмом.
Еще лучше, когда очень хорошо знаешь символизм.
Посвященные, например, очень хорошо понимают друг друга… и без лишних слов.
Татьяна пишет:xacan пишет:
Я привел комментарий из Корана, где сказано, что Аллах - это Абсолют ( в Тафсире - то же);
Наберите: " значение и смысл корана Аллах и Абсолют", и вы увидите не только то, что я говорил, но и узнаете всю глупость вашего положения.
Вы сами себе противоречите и не замечаете этого?
Это умно?
В Коране, который «от Аллаха», нет слова Абсолют, а комментарии к Корану писали ЛЮДИ, а не Аллах.
--------------------
Как птица никогда не оставляет следов полета; как змея не оставлет следа на камне, так и женщина никогда не оставляет следа мужчины на своем теле. Потому, пусть будет род еврейства считаться по матери!
Вы, Татьяна не оставляете следа своих грехов на теле, и как скользкая змея всега ползете бесследно. Вас трудно поймать, ибо не отражает, увы, мой монитор красок лица собеседника.
Я начал понимать логику узбека по части калыма-махр для невесты. Я понял, что образованная жена всегда хитра, и цена ей - грош, а необразованной - алтын.
Вы меня упрекнули, что, дескать, в тафсире нет "Абсолют". Я вам привел. Теперь же говорите, что тафсир не Джабраил(Гавриил) писал и не Аллах, а люди!
Но у меня нет тафсира от Джабраила, от Аллаха - тоже. На то и тафсир, что его пишут не боги, а люди!
-----------------------------------------
xacan пишет:
Аллах - это лишь одно из имен того Одного, Единого для всей Вселенной, Бога - Творца всего, что суще, того, если угодно, Суперразума, того Абсолюта всего бесконечно огромного механизма Вселенной
Вы перечислили столько терминов, пытаясь выразить свою мысль…
Понимаете ли Вы, что все эти термины имеют разное значение.
Вы хотели сказать, что Аллах, это просто одно из имен Абсолюта?
Известно ли Вам значение (толкование) слова Абсолют (Парабрахм или Парабраман)?
-------------------
Все, что я привел выше - это не мои комментарии, а имам Валерии Пороховой из ее перевода Корана.
Этот перевод и комментарии признаны всем исламским миром.
Но я в теме "Комментарий к Аллаху" и заявил, что это определение Пороховой не без недостатков.
---------------------------------------------------------------------
ПАРАБРАХМ (Санскр.) Буквально, "за пределами Брамы". Верховный Беспредельный Брахма, "Абсолют" - реальность, лишенная атрибутов, не имеющая себе подобных. Безличный и безымянный всемирный Принцип.
Принцип, лишенный атрибутов, не может говорить с людьми, обещать им награду, давать наставления и т.п.
Может быть, Вам неизвестно, что этот «безличный и безымянный всемирный Принцип» не является Творцом Вселенной. Творцом является Брама.
-----------------
И мусульмане говорят то же самое. Вы просто несведущи в его теологии. В Коране Аллах - это Светильник, Свет над светом.
И это является главной определяющей и отправной точкой к пониманию термина "Аллах".
Это и есть ваш ПАрабрахман, ибо Аллах так же пребывает вне времени и пространства.
" Аллах - светоч Земли и неба, свет Его подобен нише, в которой светильник, в том светильнике склянка, подобнаЯ звезде жемчужной, что горит от благословенного древа оливы, не западной и не восточной, и маслоо от нее словно светится, даже если не коснулся его огонь. Этот свет над светом, и ведет Аллах сим светом кого пожелает..." (Сура 24-35)
--------------------------------------------------------------
БРАХМА (Санскр.) Изучающий должен отличать Брахму, бесполого, от Брамы, творца мужского рода в индийском Пантеоне. Первый, Брахма или Брахман, есть безличный, высший и непознаваемый Принцип Вселенной, из сущности которого все исходит и в кого все возвращается, который есть бестелесный, нематериальный, нерожденный, вечный, безначальный и бесконечный. Он всеобъемлющий, одухотворяющий как наивысшего бога, так и мельчайший минеральный атом. Брама, с другой стороны, мужской и мнимый Творец, лишь периодически существует в своем проявлении и затем снова погружается в пралайю, т.е. исчезает и уничтожается.
Аллах - «Суперразум»? В Теософии это - Мировой Разум – Махат – Третий Логос.
------------------
Что "это"? Аллах или "Суперразум"? Вы путаете и недопонимаете. Ваш Брама и Махат прыгает с места на место, и Махат не всегда Третий Логос; он бывает и Вторым, ибо "Буддхи", А Буддхи всегда Второй - Основа или Трон Аллаха. В исламе Аллах рассматриваетсяч лишь как Престол, Трон, поскольку, Того, Кто над Троном - бесполезно рассматривать. ОН - непостижим человеческим умом. У иудеев - то же самое. Они даже "Бог" пишут лишь как "б-г", чтобы не впасть в грех идолопоклонства.
Но Аллах в Коране часто равен Ишваре, высшему Богу из всех. Часто Творец в Коране - это множественное "МЫ" или Элохим.
«…Махат есть первый продукт Прадханы или Акаши; и Махат, Мировой Разум, «характерное свойство которого есть Буддхи» – ничто иное, как Логос, ибо его называют Ишвара, Брама, Бхава и так далее . Короче говоря, он есть «Создатель» или Божественный Ум в творческой деятельности, «Причина всех вещей». Он есть «Перворожденный», о ком Пураны говорят нам, что «Земля и Махат суть внутренние и внешние пределы Вселенной» или, на нашем языке, отрицательный и положительный полюсы дуалистической Природы (абстрактной и конкретной),..»
ТД 1.1.
-----------------------
Мне это зачем говорите? Я и так знаю, что ваш Махат равен символическому Мухаммаду иногда.
---------------------------------------------------
xacan пишет:
Эволюция религий. Ислам - последняя.
Знаете, xacan, а ведь существует религия, более поздняя, чем ислам.
Но Вы, конечно, не признаете ее более истинной, чем Ислам, только на том основании, что она появилась позднее.
Тем не менее, такая религия существует.
«…Если люди называли бы вещи своими именами, принося все свое самомнение в жертву истине, они могли бы иначе смотреть на различные вещи. Они могли бы, например, сказать, что мусульманство является смесью учения халдеев, христианства и иудаизма; христианство — смесью иудаизма, гностицизма и язычества; и иудаизм — это в полной мере египетско-халдейский каббализм, замаскированный вымышленными именами и историями и приспособленный для разнообразных мелочей действительной истории еврейского народа.
И тогда религиозная система друзов могла бы быть названа одним из последних реликтов древней Религии Мудрости. Она целиком основана на том элементе практического мистицизма, различные ветви которого обнаруживают время от времени свое присутствие. Они проходят под непопулярными названиями каббализма, теософии и оккультизма…»
Е.П.Блаватская «ЛАМЫ И ДРУЗЫ»
Прочтите, xacan, это очень интересно.
--------------------------
Вы зачем мне суете то, что я давно знаю. Друзы - это секта. А я веду речь о мировой религии.
---------------------------------------------------------------------------------------
xacan пишет:
Теософия не может очищать людей, поскольку в ней нет "страшилки", кроме Кармы.
Вы полагаете, что человек должен «очищаться» только из страха наказания и, чтобы в ад не попасть?
Плохо же Вы знаете Теософию.
Она рассчитана, в первую очередь, на мыслящих людей, а не на религиозных фанатиков, совершающих предписания своей религии из страха наказания.
-----------------------------------
Все эпосы, поэмы, мифология, теология у индусов, как и у греков и у всех остальных страшнейшие. Вы думаете, что зря? До сих пор идусы регулярно мажут свое тело священным говном коровы, чтобы стать святым как и сама корова. И, видимо, это их хоть как-то приближает к Нирване, ибо "верой спасаются". Почитайте Павла, мир ему. Разбойник на кресте справа от Христа первым из всех людей попадает в Рай только потому, что поверил Христу. Он понял ужас Ада, но попал в Рай!
Как наставить на путь истинный того чела, кто вихрем летит в "обезъянник"? Что остановит его падения в мир обезьян, если не страх? Я думаю, что теософы не станут даже Хануманом. Их участь как предавших моральный "кодекс" теософиста будет ужасной.
Виктория Ефремова пишет:
хасаn, спасибо за ответ по поводу Тайного Имени. Я всё думаю об этом... Часто то, что должно быть скрыто, находится гораздо ближе, чем мы предполагаем. Оно может оказаться совсем рядом, просто мы не видим. Но никто ещё не подтвердил мне мою безумную мысль, увы... Видать, мысль действительно безумная
То, что скрыто действительно рядом, если скрыто нечто Святое. Оно из высших и тонких сфер, которое, как говорится в Коране: "ближе теменной жилы".
Бернард Шоу вспоминает, чт о Безант к концу жизни перестала адекватно принимать оркружающий мир.
Хотя Оно и дается академическим умом, а интуицией, но все же последняя дается через долгое размышление и поиск. Но, беда, "грязным" ни чела, ни муслиму, ни муршиду Оно не дается.
Как-то, вспоминает Блаватская, Олкотт спросил меня: Стану ли я учеником?
- Нет! - ответила я.
- Почему? - спросил Олкотт.
- Вы, дорогой друг, пардон, слишком много жрете! Да еще и женаты!
Таким образом, мы также много жрем, плодим и разомножаем свои семьи. Потом за них держимся, не ходя в дагобу или в подземелья друзов. Но самое ужасное - мы все слишком меркантильны.
Но, как говорил Ледбитер, пригодится в следующей жизни. Но мы видим, если он не врет, добился таки своего. Поэтому: Ищите! Если даже не держим пост и поедаем братьев младших.
Татьяна пишет:
Может быть, я неправильно поняла, но Вы сказали: «…ни достойные уважения родственники Арджуны, ни сам Арджуна не могут быть убитыми и не могут никого убить, потому что они - вечное То по сути…».
Если Вы имели в виду личности Арджуны и его родственников, то эти личности не могут быть «вечное ТО», т.к. они (личности) смертны.
Да, всё так. И я имела в виду личности, потому что сражаться предстоит личностям, и убивать и быть убитыми придётся личностям. Субба Роу пишет, что и сама битва, и судьба её участников уже предначертана на высших планах, хотя сами личности-участники ещё живы... В некотором смысле так оно и есть. Но как может (если может) быть оправдано всё это предстоящее кровопролитие, к которому Кришна побуждает Арджуну на правах Гуру? В каждой личности проявлено (отражено, воплощено) бессмертное То, которое нельзя убить и которое не может убивать.
В главе 9-й (11) сказано:
"Безумные презирают меня, принимающего человеческий образ, не ведая моей высшей сути, великого владыки существ."
Вообще, честно говоря, лучше ограничить публичное толкование необходимости битвы именно как необходимости бороться с собственными недостатками в образе многочисленных "родственников". Так оно надёжнее и не наводит на всякие труднообъяснимые мысли и неправильные выводы.
Татьяна пишет:
Цитата из БГ: "7. В конце мирового проявления, о Каунтея, все существа поглощаются моей низшей Природой (Пракрити, космическая материя); при начале новой кальпы Я снова произвожу их моей Эманацией. (беседа 9)"
В переводе Смирнова Б.Л. (буквальный перевод, Бхишма парван) это место выглядит иначе, там нет про "низшую природу" и про "эманации"... По идее, То не может иметь "низшую природу", а имеет только "высшую суть". А слово "эманации" соответствует определённому толкованию процесса именно как эманации, а не, скажем, проявления, отражения, воплощения, что наводит на мысли о несколько предвзятом толковании БГ переводчиком. Короче говоря, мне в своё время посоветовали Бхагавадгиту именно в переводе Смирнова, из коего и сложились мои взгляды. Я тут почитала сегодня Субба Роу, "Философию БГ", очень интересные у него есть высказывания. Он, кстати, говорит о том, что Кришна в БГ - это логос. Но в целом много чего можно было бы и возразить. Но это когда будет времени побольше.
Тайное Имя - это прежде всего - правильное произношение. Его буквы даны в ТД. - это ОЕАОНОО.
xacan, это - не совсем имя, и не совсем тайное.
Я имею в виду то, что Вы указали - семигласное ОЕАОНОО.
Имеется более "тайное имя", но оно непроиносимо и не семизначно.
Прошу прощения, мне сейчас некогда писать, продолжу позже.
Жду. А что шепнул Моисей на горе на ухо перед смертью Иисусу Навину? Не это ли Слово остановило солнце, произнесенное Навином? А что передавали иерофанту египтяне при Посвящении, и затем Учитель умирал?
Виктория Ефремова пишет:
Да, всё так. И я имела в виду личности, потому что сражаться предстоит личностям, и убивать и быть убитыми придётся личностям. Субба Роу пишет, что и сама битва, и судьба её участников уже предначертана на высших планах, хотя сами личности-участники ещё живы... В некотором смысле так оно и есть. Но как может (если может) быть оправдано всё это предстоящее кровопролитие, к которому Кришна побуждает Арджуну на правах Гуру? В каждой личности проявлено (отражено, воплощено) бессмертное То, которое нельзя убить и которое не может убивать.
И зачем тогда вы спорили на пару с ZIATZ со мной, что Гитлер - не посланник Братства?
xacan пишет:
Вы меня упрекнули, что, дескать, в тафсире нет "Абсолют". Я вам привел. Теперь же говорите, что тафсир не Джабраил(Гавриил) писал и не Аллах, а люди!
Вы сказали, что термин «Абсолют» есть и в Коране и в Тафсире.
Я ответила, что такого термина в Коране нет. В Тафсире я его тоже не нашла, но это уже не важно, т.к., Тафсир (толкование) – не от Аллаха, а от людей (пусть, грамотных и образованных, но, все же, людей), которые могут ошибаться (в отличие от Аллаха).
Неужели Вы так и не поняли, что Аллах не может быть Абсолютом или приравнен к нему?
Абсолют не имеет атрибутов, он не общается с пророками, не дает наставлений и указаний, как жить, как совершать жертвоприношения, сколько иметь жен…
Понимаете ли Вы разницу между Абсолютом, Иеговой и Аллахом?
xacan пишет:
Вас трудно поймать, ибо не отражает, увы, мой монитор красок лица собеседника.
Меня не поэтому трудно «поймать».
У Вас нет аргументов и фактов, чтобы меня поймать...
А о "красках лица на мониторе" можете не беспокоиться (они нормальные).
xacan пишет:
В исламе Аллах рассматриваетсяч лишь как Престол, Трон,…
…В Коране Аллах - это Светильник, Свет над светом.
И это является главной определяющей и отправной точкой к пониманию термина "Аллах".
Это и есть ваш ПАрабрахман, ибо Аллах так же пребывает вне времени и пространства.…
Запомните, xacan, вне времени и пространства нет никаких «тронов», «престолов» и «светильников» и «Светов над светами»… нет там и Аллахов.
xacan пишет:
Как наставить на путь истинный того чела, кто вихрем летит в "обезъянник"? Что остановит его падения в мир обезьян, если не страх?
Грош цена тому «чела», который из страха решает изучать религии.
Впрочем, такого в чела и не примут.
Я имею в виду Махатм, о которых мы узнали от Блаватской.
Другие махатмы может и примут.
xacan пишет:
Я думаю, что теософы не станут даже Хануманом. Их участь как предавших моральный "кодекс" теософиста будет ужасной.
Можете думать что угодно.
Да и не ваша это печаль, кем станет тот или иной теософ.
А Вы что, так уверены в своей счастливой будущности?
Ну-ну…
Только, не кажется ли Вам, что мы ушли в сторону от темы?
Вы, xacan, стараетесь тут представить ислам, как самую истинную религию, на том основании, что она – последняя.
Я же пыталась объяснить, что нет на свете ни одной религии, которая была бы совершенно истинна.
Все религии содержат часть истины, и все религии имеют искажения истины.
Если бы Вы могли думать и анализировать БЕСПРИСТРАСТНО (а Вы не можете), то Вы поняли бы, что Ислам не может быть единственной истинной религией уже потому, хотя бы, что делит людей на своих и чужих (верных и неверных).
Вернее, это даже не Ислам делит, а его толкователи и рьяные последователи-фанаты.
Это надо же додуматься до того, чтобы обещать людям «путевку в рай» за то, что они убьют себя и вместе с собой – сколько-то неверных.
Вы совершенно не знаете (и не понимаете) Теогенезис и Антропогенезис.
Вы говорите, что Аллах, это то же самое, что Абсолют.
С таким же успехом можно назвать и Иегову Абсолютом.
xacan пишет:
Вы зачем мне суете то, что я давно знаю. Друзы - это секта. А я веду речь о мировой религии.
Во-первых, вы говорили о НОВОЙ религии, а не о мировой.
То, что религия имеет мало сторонников, еще не указывает на то, что она менее правильная, чем «соседская», даже самая новейшая.
А вообще-то, какая разница, кто какую религию исповедует?
Главное-то, не в том, чтобы правильно совершать «церемонии» по предписанию своего «пастыря»-наставника, а в том, чтобы понять, что все люди – братья. Надо постараться, если не любить, то, хотя бы, уважать другие религии и народы (народности), а не злорадствовать по поводу того, что «неверные» теософы превратятся в обезьян.
xacan пишет:
Все эпосы, поэмы, мифология, теология у индусов, как и у греков и у всех остальных страшнейшие. Вы думаете, что зря?
Вся мифология имеет оккультный смысл, который и должен быть раскрыт и понят ментально развитым человеком.
И страх ему в этом деле не помощник.
Виктория Ефремова пишет:
Вообще, честно говоря, лучше ограничить публичное толкование необходимости битвы именно как необходимости бороться с собственными недостатками в образе многочисленных "родственников". Так оно надёжнее и не наводит на всякие труднообъяснимые мысли и неправильные выводы.
Виктория, тут Вы совершенно правы.
Не все еще готовы и могут понять истинный смысл оккультных писаний.
Как я не пыталась, я так и не смогла Вам ничего объяснить.
А вроде бы, все так ясно.
Напоследок, напомню еще раз (наверное, последний), что все писания Посвященных были завуалированы и иносказательны, поэтому те, кто не мог понять истинный смысл, понимали буквально.
Печально, конечно, что мне не удалось ничего объяснить, но… может быть, дело еще и в том, что Вы не хотите (или, не готовы) понимать по-другому, нежели написано в мифологическом тесте или притче.
В таком случае, прошу прощения за излишние подробности… я надеялась, что на этом форуме – теософы, которые уже понимают скрытый смысл оккультных текстов, особенно, если они имеют комментарии Блаватской и Махатм к этим текстам.
Жаль еще и потому, что я не предполагала, что на теософском форуме окажутся люди, не только не читавшие основные труды основателей Теософского Общества (1875 г.), но и не желающие их читать, более того, считающих этих самых основателей способными ошибаться в том, что они писали, а их ложных последователей – более знающими, понимающими и достойными внимания.
xacan пишет:
. Жду.
Ждёте, а на уточняющий вопрос не ответили.
Вы про ОЕАОНОО «старшего» или «младшего» спрашивали?
Это, во-первых.
А во-вторых, Вы не процитировали слова Блаватской (о том, что нужно искать).
Вы сказали, что Блаватская сказала: «Ищите!».
Я просила привести цитату об этом.
"...В Комментариях «Oeaohoo» передан, как «Отец-Матерь Богов», или, как «Шесть в Одном» или Семеричный Корень, от которого все происходит. Все зависит от ударения, данного этим семи гласным, которые могут быть произнесены, как один, три или даже семь слогов, прибавляя е (английское и) после заключающего о.
Это мистическое слово выдается, потому что без совершенного овладения его тройственным произношением, оно остается навсегда недействительным.
«Един» означает Нераздельность всего живущего и имеющего бытие в активном либо в пассивном состоянии.
В одном смысле, Oeaohoo есть Бескорний Корень Всего, следовательно он един с Парабраманом;
в другом, это есть наименование проявленной Единой Жизни, вечно сущего Единства.
«Корень» означает, как уже объяснено, Чистое Знание (Саттва) , вечную (Nitya) безусловную Реальность или Сат (Satya), назовем ли мы это Парабраманом или же Мулапракрити, ибо оба они являются лишь двумя символами Единого.
ТД 1.1.
xacan пишет:
А что шепнул Моисей на горе на ухо перед смертью Иисусу Навину? Не это ли Слово остановило солнце, произнесенное Навином?
Если Вы знаете ответы на эти вопросы, то и скажите их всем.
Если не знаете, то не стоит других экзаменовать по текстам Библии или Корана.
Я не изучаю и не читаю Евангелия (равно, как и Коран).
Я не исповедую ни одну из религий.
Я знаю, что все священные тексты имеют тайный смысл, тем более – Ветхий Завет (это – полностью оккультный текст).
Без знания тайного ключа, его никто не может понять.
Кое-что Махатмы и Блаватская нам объяснили.
Но это ещё не значит, что я знаю и понимаю полностью все книги Библии или Корана.
Поэтому, не задавайте мне, пожалуйста, вопросы по толкованию этих книг.
xacan пишет:
А что передавали иерофанту египтяне при Посвящении, и затем Учитель умирал?
А ну-ка, поясните свою мысль.
Какие это египтяне передавали "что-то" при посвящении Иерофанту…
Вы сами-то понимаете, о чем спрашиваете?
Во-первых, при Посвящении всегда присутствуют двое – Посвятитель (Иерофант, Учитель) и посвящаемый (чела, ученик), а не египтяне во мн. ч.
К тому же, ученик мог быть и не египтянином…
При том процессе Посвящения, в котором один из двоих умирает, не может быть посвящаемо несколько человек, поэтому ваше слово «египтяне» - совершенно неуместно.
А теперь, попробуйте ответить на мой вопрос.
Почему один из двоих обязательно должен умереть?
Татьяна пишет:
Вы сказали, что термин «Абсолют» есть и в Коране и в Тафсире.
Да простит меня Ишвара! Где я такое говорил?. "Абсолют" есть я сказал в Тафсире. До этого я говорил в коммкнтариях к Корану В.Пороховой. А еще раньше я говорил, что в исламе Бог трансцендентен. Но то, что "Абсолют" есть в Коране - это уже ваш вечноклеветнический ум нашептывает вам.
Татьяна пишет:
xacan пишет:
В исламе Аллах рассматриваетсяч лишь как Престол, Трон,…
…В Коране Аллах - это Светильник, Свет над светом.
И это является главной определяющей и отправной точкой к пониманию термина "Аллах".
Это и есть ваш ПАрабрахман, ибо Аллах так же пребывает вне времени и пространства.…
Запомните, xacan, вне времени и пространства нет никаких «тронов», «престолов» и «светильников» и «Светов над светами»… нет там и Аллахов.
Вы плохо понимаете русский, или же понимаете, но прикидываетесь как узбек в Москве полицейскому. Там же написано, что Аллах рассматривается с Престола, Корня, Трона, а что выше не рассмаривается. Это считается грехом как и у иудеев. Аллах там за Троном или над Троном - вне времени и пространства. Человеческий ум, я говорил, не может Его понять, и потому всякие рассуждения бесполезны. Вы, верно, не боитесь кары Ишвары, а это плохо. Небоязнь Бога ведет к безнравственности.
Татьяна пишет:
Во-первых, вы говорили о НОВОЙ религии, а не о мировой.
Я говорил о религии, которая последняя из мировых, поновей. А вы мне секту. А может эта секта давно деградировала после времен Блаватской, ламаизм своего рода. Была шапка желтая, а стала шапка красная.
Татьяна пишет:
"...В Комментариях «Oeaohoo» передан, как «Отец-Матерь Богов», или, как «Шесть в Одном» или Семеричный Корень, от которого все происходит. Все зависит от ударения, данного этим семи гласным, которые могут быть произнесены, как один, три или даже семь слогов, прибавляя е (английское и) после заключающего о.
Вы же сами видите, что это Слово. А сами говорите - не Слово. Споросите тогда Алексея или даже ziatz. Они скажут и заодно поучат ваши неумные толкования Аллаха и Тайного Имени, высосанные из пальца. Я же приводил и говорил о смысловых аспектах Аллаха, в одном Он равен Иегове.
Да, с вами говорить трудно. Вы словно еврейская жена всегда недоверчивы для мужа.
Татьяна пишет:
xacan пишет:
А что передавали иерофанту египтяне при Посвящении, и затем Учитель умирал?
А ну-ка, поясните свою мысль.
Какие это египтяне передавали "что-то" при посвящении Иерофанту…
Вы сами-то понимаете, о чем спрашиваете?
Во-первых, при Посвящении всегда присутствуют двое – Посвятитель (Иерофант, Учитель) и посвящаемый (чела, ученик), а не египтяне во мн. ч.
К тому же, ученик мог быть и не египтянином…
Конечно. Я имел ввиду тех египтян из площади Тахрир в Каире, которые за и против Мубарака, кидающего друг в друга камнями, то бишь, Тайными Словами. В одну сторону летят младший оеаохоо, в противоположную
старшие ОЕАОНОО. Разбивают голову в кровь. Страшные, во истину, Слова. Потому надо говорить глупому египтянину Слово в Пирамидах фараонов Гизы, а не на публичной площади.
Татьяна пишет:
А теперь, попробуйте ответить на мой вопрос.
Почему один из двоих обязательно должен умереть?
А вдруг подерутся на площади Тахрир - за Мубарака и против. Так они и солнце остановят как Навин и всем будет темно (жарко).
Татьяна пишет:
xacan пишет:
А что шепнул Моисей на горе на ухо перед смертью Иисусу Навину? Не это ли Слово остановило солнце, произнесенное Навином?
Если Вы знаете ответы на эти вопросы, то и скажите их всем.
Если не знаете, то не стоит других экзаменовать по текстам Библии или Корана.
Я не изучаю и не читаю Евангелия (равно, как и Коран).
Я спрашиваю и говорю: "Давайте искать". Что сказал Муса, мир ему, я не знаю. Представляете, если бы знал! На всей земле не оставил бы ни одного теософа - язычника. Индийский океан мыл бы мои сапоги.
А Библию, Евангелие, Псалтырь и особенно Коран надо знать и учить. А иначе - как же синтез, одна из целей ТО?
Татьяна пишет:
"...В Комментариях «Oeaohoo» передан, как «Отец-Матерь Богов», или, как «Шесть в Одном» или Семеричный Корень, от которого все происходит. Все зависит от ударения, данного этим семи гласным, которые могут быть произнесены, как один, три или даже семь слогов, прибавляя е (английское и) после заключающего о.
Это мистическое слово выдается, потому что без совершенного овладения его тройственным произношением, оно остается навсегда недействительным.
«Един» означает Нераздельность всего живущего и имеющего бытие в активном либо в пассивном состоянии.
В одном смысле, Oeaohoo есть Бескорний Корень Всего, следовательно он един с Парабраманом;
в другом, это есть наименование проявленной Единой Жизни, вечно сущего Единства.
«Корень» означает, как уже объяснено, Чистое Знание (Саттва) , вечную (Nitya) безусловную Реальность или Сат (Satya), назовем ли мы это Парабраманом или же Мулапракрити, ибо оба они являются лишь двумя символами Единого.
ТД 1.1.
Оeaohoo - это вся Вселенная, сочетающая в себе Материю, Дух и Душу. Т.е. это Вселенная в состоянии творческой активности. Душа - это то, что названо "Младший Oeaohoo".
Иисуса Христа, мир ему, евреи обвиняли, что тот творит чудеса, изгоняет демонов силой этого Имени, которое он украл в святилищах египтян. Это есть даже в Евангелие от Матфея 8-16.
Станца 3, шлока 4.
"... дифференциация - это контраст, уравновешивание противоположностей, и пока это существует, будет продолжаться война, или борьба. ...имеются ращзные аспекты этой войны - астроном. и физический....
В этой войне учавствуют все 14 основных и подчиненных Ману (Наполеон и Гитлер в том числе), осуществляющих контроль над нашим циклом, и все бесчисленные силы, человеческие либо другие, которые происходят из этих Сил. Идет постоянная борьба и корректировка...к равновесию".
Kigor пишет:
xacan, серьезные люди, когда вносят дополнения в цитаты, заявляют об этом. А иначе получаются мелкие подтасовки или вы мечтаете о звании шулера?
Даже глуповатому теософу известно, что Гитлер не жил во времена Блаватской. Я экономлю краску.
xacan пишет:
Даже глуповатому теософу известно, что Гитлер не жил во времена Блаватской. Я экономлю краску.
Хасан, прошу вас не использовать унизительные эпитеты в отношении почти всех участников и посетителей портала Т.О., которые вступили с вами в диалог.
Слово глупый имеет явную унижающую окраску по семантике.
xacan пишет:
Конечно. Я имел ввиду тех египтян из площади Тахрир в Каире, которые за и против Мубарака, кидающего друг в друга камнями, то бишь, Тайными Словами. …
А при чем тут посвящение?
xacan пишет:
Татьяна пишет:
А теперь, попробуйте ответить на мой вопрос.
Почему один из двоих обязательно должен умереть?
А вдруг подерутся на площади Тахрир - за Мубарака и против. Так они и солнце остановят как Навин и всем будет темно (жарко).
Это не ответ.
Если Вы не шутите, а серьезно отвечаете на вопрос, то из вашего ответа можно сделать вывод, что Вы ничего не знаете об обряде Посвящения и о его смысле.
xacan пишет:
Я спрашиваю и говорю: "Давайте искать".
Где цитата Блаватской о том, что надо что-то искать?
xacan пишет:
А Библию, Евангелие, Псалтырь и особенно Коран надо знать и учить. А иначе - как же синтез, одна из целей ТО?
Знать, конечно, неплохо, но…
Почему именно те религии, которые Вы перечислили?
Если уж изучать и сравнивать, то необходимо включить в этот список все основные религии + древние оккультные тексты (Бхагават-Гита, Пистис София, …)
xacan пишет:
Да простит меня Ишвара! Где я такое говорил?. "Абсолют" есть я сказал в Тафсире. До этого я говорил в коммкнтариях к Корану В.Пороховой. А еще раньше я говорил, что в исламе Бог трансцендентен. Но то, что "Абсолют" есть в Коране - это уже ваш вечноклеветнический ум нашептывает вам.
Посмотрите на второй странице этой темы свое сообщение под номером #133047 .
Вы сказали: «… Я привел комментарий из Корана, где сказано, что Аллах - это Абсолют.
В исламе и у иудеев Бог - Един и трансцендентен…»
Вспомните, что я говорила Вам.
Я говорила, что в Исламе нет такого слова – Абсолют, а все комментарии писали люди, а не пророки (и не сам Аллах).
Вы никак не хотите понять, что Ислам – одна из религий, причем, не самая лучшая.
Зачем восславлять Ислам или Христианство, которые насильно утверждали себя?
На каких еще религиях столько крови безвинных жертв?
И все они (жертвы) – во славу Аллаха или Христа.
xacan пишет:
Тогда и вопрос: а зачем даются многочисленные намеки, что в Коране есть все! И что у него семь ключей. #133135
Где Вы увидели эти МНОГОЧИСЛЕННЫЕ намеки на то, что в Коране есть все?
«…Вряд ли можно отыскать хотя бы одного настоящего и искреннего искателя истины среди приверженцев слепой веры в «Божественное Слово», считается ли оно исходящим от Аллаха, Брахмы или Иеговы (с их Кораном, Пуранами и Библией).
Ибо:
«Вера — не труд, но отдых разума».
Тот, кто верит только собственной религии, считает веру другого человека ложной и ненавидит ее, поскольку она противоречит его собственной.
Более того, вера не может считаться верою до тех пор, пока полностью не опутает разум и окончательно не скроет от нашего восприятия все, что лежит за ее пределами, так как в противном случае она будет просто временным убеждением, иллюзией, направляющей наши действия на определенном отрезке жизни…
… Миссис Стоу, в свою очередь, намеренно или случайно дала довольно точную характеристику христианской религии — на сей раз, скорее, римско-католической, нежели протестантской, — когда написала о своей героине:
На религию она смотрела как на билет (с точным перечнем оплаченных и гарантированных услуг), кото¬рый она однажды приобрела и аккуратно пристроила в своей сумочке, чтобы извлечь его оттуда только у врат небесных, как законный пропуск на небеса...
Но для теософов (я имею в виду подлинных теософов), не признающих ничьего посредничества и никакого спасения через пролитую невинную кровь, а также не «нацеленных на получение прибыли» через Единую Универсальную религию, единственным подходящим определением религии, под которым они сами могли бы подписаться, является то, которое дал ей Миллер. Процитируем эту подлинно теософскую характеристику:
...Религия, коль истинна она,
Всегда добра, скромна и благосклонна;
Не станет деспотом, на грозных колесницах
С собою смерть она не понесет
И кровью веру насаждать не станет;
Пред милосердием и искренним участьем
Склоняет низко голову она
И всей своею властью служит людям.
Вышеприведенное определение служит превосходной иллюстрацией к тому, что такое истинная теософия (или какой она должна быть). (Среди прочих вероучений только буддизм является подлинной философией, связующей сердца и людей, поскольку это не догматическая религия.)…»
«ТЕОСОФИЯ - ЭТО РЕЛИГИЯ?» Статья впервые опубликована в журнале «Lucifer», vol. Ill, № 15, November, 1888, p. 177-187. Пространные фрагменты из этой эмоциональной редакторской статьи были опубликованы в «Theosophist», vol. X, January, 1889, с несколькими сопутствующими редакторскими комментариями, принадлежащими, вероятно, п-ку Олькотту.
xacan пишет:
Вы же сами видите, что это Слово. А сами говорите - не Слово.
Вот Вы других обвиняете в клевете, а сами?
Посмотрите, где я сказала, что это – не СЛОВО?
Я сказала, что это не совсем Имя, и не совсем тайное (#133149)
Татьяна пишет:
xacan, это - не совсем имя, и не совсем тайное.
Я имею в виду то, что Вы указали - семигласное ОЕАОНОО.
Имеется более "тайное имя", но оно непроизносимо и не семизначно.
xacan пишет:
В этой войне учавствуют все 14 основных и подчиненных Ману (Наполеон и Гитлер в том числе),
Наполеон и Гитлер – не Ману, а исторические персонажи, поэтому они никак не могут принимать участие в «той» войне.
Вообще-то, не очень понятно, к чему Вы привели эту цитату о войне?
Чтобы оправдать войны вообще?
Все «войны на небесах» следует понимать аллегорически.
Тот факт, что на земле люди постоянно воюют друг с другом, совсем не говорит о том, что и на «небесах» идет точно такая же война.
«…Во время "пахтания океана" Богами пришли Наги, и некоторые из них украли Амриту — воду Бессмертия, — и так началась война между Богами и Асурами, не богами, и Боги потерпели поражение.
Это относится к образованию Вселенной и дифференциации первичной первозданной материи. Но не забывайте, что это всего лишь космогонический аспект — одно из семи значений.
"Война на Небесах" также имеет непосредственное отношение к эволюции интеллектуального принципа человечества.
И это — метафизический ключ.
Е.П.Блаватская "Комментарии к Тайной Доктрине"
xacan пишет:
Кстати, это Имя, или знание этого Имени спасает тех, кто потерял душу. Когда астральная душа горит серой и огнем, то избегнуть этой страшной участи можно знанием Таинственного Имени.
И не надейтесь!
Никто и ничто не спасет человека (даже, тайное имя), кроме него самого.
Представьте себе маньяка-убийцу, испытывающего наслаждение, при виде агонии своей жертвы.
Представьте, что этот маньяк нашел тайное имя…
Спасет его знание этого «тайного имени»?
Может, оно спишет ему все его грехи (убийства)?
Если бы это было так, то маньяк мог бы совершенно безнаказанно совершать свои преступления, будучи абсолютно уверен в том, что знание тайного имени спасет его.
Убивай, получай наслаждение… только не забывай потом «тайное имя» произносить…
Греши, как говорится, и кайся.
xacan пишет:
На всей земле не оставил бы ни одного теософа - язычника. Индийский океан мыл бы мои сапоги.
Вы это серьезно или шутить изволите?
Данина Татьяна пишет:
Оeaohoo - это вся Вселенная, сочетающая в себе Материю, Дух и Душу. Т.е. это Вселенная в состоянии творческой активности. Душа - это то, что названо "Младший Oeaohoo".
А «Старший» кто?
xacan пишет:
А в Коране - скрыто "Тайное Имя". Не то ли велела ЕПБ: "Найдите!" - говорила она. Вот и я говорю: "Ищите!".
А как вы найдете иначе? Или вам всем - все равно? А зачем тогда дана ТД? (#133126)
Цитату так и не нашли?
«… все же апокриф, даже если он относится к третьему веку после Р. Хр. вместо тринадцатого столетия до Р. Хр., достаточно древен, чтобы считаться подлинным, как документ и, таким образом, может удовлетворить самых требовательных археологов и критиков. Ибо, допуская обсуждения ради, что эта литературная реликвия была составлена каким-то «евреем третьего столетия нашей эры» – то что же из этого? Оставляя на минуту в стороне степень вероятия его доктрин, мы можем спросить, почему труд этот заслуживает менее веры или же внимания, и менее поучителен, как отражающий более древние мнения, нежели какие-либо другие религиозные труды, сами по себе тоже являющиеся – «компиляциями старых текстов» или устного предания – той же эпохи или даже позднейшей? В таком случае, мы должны были бы отбросить и назвать апокрифичным «Коран» – появившийся тремя столетиями позднее, хотя мы и знаем, что он, подобно Минерве, возник непосредственно из мозга арабского пророка; и нам пришлось бы пренебречь всеми сведениями, которые мы можем получить из Талмуда, который, в своей настоящей форме, был также составлен на основании более древних материалов и может быть отнесен не ранее, чем к девятому столетию нашей эры…»
ТД 2.2.
Татьяна пишет:
Данина Татьяна пишет:
Оeaohoo - это вся Вселенная, сочетающая в себе Материю, Дух и Душу. Т.е. это Вселенная в состоянии творческой активности. Душа - это то, что названо "Младший Oeaohoo".
А «Старший» кто?
Видимо, Старших Oeaohoo двое - Материя и Отец (Дух). А Душа - продукт их синтеза, назван Младшим.
"Пространство Света", Сын Пространства Тьмы" соответствует Лучу, зароненному при первом трепете Новой Зари в великие космические Глубины, откуда он вновь возникает дифференцированный, как "Oeaohoo Младший" (Новая Жизнь), чтобы до конца Цикла Жизни быть Зародышем всего сущего.
ТД, том 1, комментарий к Станце 3, стр. 133.
alexeisedykh пишет:xacan пишет:
Даже глуповатому теософу известно, что Гитлер не жил во времена Блаватской. Я экономлю краску.
Хасан, прошу вас не использовать унизительные эпитеты в отношении почти всех участников и посетителей портала Т.О., которые вступили с вами в диалог.
Слово глупый имеет явную унижающую окраску по семантике.
Алексей! Мы же проходили уже это. Помнишь я писал:
Хакан пишет:
У этого великого по наивности и противоречиям модератора пустота его черепной автарки не позволяет мне даже утверждать, что парень сошел с ума. Во- первых: там нечему сходить, ибо пусто.
Во-вторых: по правилам форума нельзя другого называть дураком.
Но наш папа римский вне греха. Вот, что заявлет он darkevil.
alexeisedykh пишет:
Странный вы человек. К тому глупый и несчастный
Kigor пишет:
xacan, вы не потрудились привести оригинал цитаты. Это значит, что вы действительно несерьёзный человек и с вами нельзя иметь дело.
Я скоро вернусь. А вы пока попробуйте понять и ответить: как создавался китайский алфавит? Позовите Татьяну в помощь. И вы поймете этим многое.
Татьяна пишет:xacan пишет:
Да простит меня Ишвара! Где я такое говорил?. "Абсолют" есть я сказал в Тафсире. До этого я говорил в коммкнтариях к Корану В.Пороховой. А еще раньше я говорил, что в исламе Бог трансцендентен. Но то, что "Абсолют" есть в Коране - это уже ваш вечноклеветнический ум нашептывает вам.
Посмотрите на второй странице этой темы свое сообщение под номером #133047 .
Вы сказали: «… Я привел комментарий из Корана, где сказано, что Аллах - это Абсолют.
В исламе и у иудеев Бог - Един и трансцендентен…»
Вспомните, что я говорила Вам.
Я говорила, что в Исламе нет такого слова – Абсолют, а все комментарии писали люди, а не пророки (и не сам Аллах).
Насколько я помню, вы утверждали, будто бы я сказал, что "Абсолют есть в Коране". Вы так и написали, что в Коране и в Тафсире нет Абсолюта. Я и не утверждал и, более того, в Коране и не может быть фразы Абсолют (там есть Свет над Светом), но в комментариях она есть.
А вы теперь говорите, что в Исламе нет Абсолюта. Как это понимать: "в исламе?". А Тафсир и комментарии к Корану - это не ислам? Вам следовало бы говорить: "в исламском учении нет слова Абсолют". А я говорю и доказываю, что в исламской теологии есть Абсолют.
Мы вдвоем - я и Высочайший Дхиан- Коган молча стоим, робеем и преклоняемся в неведении перед Несказуемой Тайной Имени, Старшим ОЕАОНОО, или Аллахом-Парабраманом и в страхе перед Его мощью вызванных сил боимся вымолвить даже исковерканное Слово "Амин" (АУМ).
Не требуйте ни от меня, ни от Когана того, что соотносимо области греха-ширка - "не упоминайте это Имя всуе", не нарушайте заповедь евреев, христиан и муслимов, ибо Оно дается лишь при Посвящении.
"Потому, что "изреченное слово имеет скрытую мощь не только неизвестную, но даже не неподозреваемую нашими мудрецами. Потому, что звук и ритм тесно связаны с четырьмя элементами древних; и потому, что та или иная вибрация в воздухе, несомненно, вызывает соответствующие силы, сочетание с которыми производит добрые или злые результаты, смотря по условиям". Это говорит ТД, словами ЕПБ!
Потому не говорите даже "Амин", когда рады и свершилось. Случайное сочетание звуков при произношении этого оккультного Слова и произнесенного по незнанию и невежеству может вызвать такую разрушительную мощь, что Индийский океан подступит по Суре, притоку Волги, к пологому берегу у города Пензы, дойдет и до Москвы, и начнет мыть наши сапоги, потом коленки, горло, голову, и потопит к епббабушке вас как некогда атланта.
Поэтому и по другим причинам о которых я уже говорил, в правильной теологии ислама не рассматривается это Неизреченное и Тайное Имя (Аллах). Он недосягаем для конечного ума, даже ума Когана Высочайшего.
Как может Свет (из Корана) что-либо требовать, более того - жертву? А уж коранический "Свет над Светом" - тем более. Это аллегория отражения Себя в Свете, в Пространстве, в Бытии, при этом Сам не становясь ни Бытием, ни Сущностью, ни Пространством, ни Временем.
Поэтому ЕПБ и говорит в ТД, что "ни одна Космология в мире (то есть, исламская в том числе), за исключением христианской (о чем и я утверждал), не приписывала Единой Причине непосредственное сотворение нашей Земли или человека..." (том 1 "эволюция смволизма" стр.542, книга вторая)
Но, тем не менее,в Коране есть слово Абсолют. Дело в том, что есть в Коране 29 сур, где помещены Таинственные знаки из комбинации букв арабского алфавита. Их секрет (по Тафсиру) будет расскрыт будущим поколением мусульман. Тайна пока известна Аллаху и Блаватской. Она один расскрыла, сказав, что " Алеф-Лям-Мим" означает алмех или танцовщицу храмов. А остальные (по смыслу) следует найти самими учениками. Эти знаки - те или иные артикуляции звуков, несущих тайну.
Другой тайный знак Корана - это звук или буква "Айн", или Ничто, Тайное Имя, Эйн-Соф, Аллах, Абсолютность.
Кстати, это Имя, или знание этого Имени спасает тех, кто потерял душу. Когда астральная душа горит серой и огнем, то избегнуть этой страшной участи можно знанием Таинственного Имени.
И не надейтесь!
Никто и ничто не спасет человека (даже, тайное имя), кроме него самого.
Представьте себе маньяка-убийцу, испытывающего наслаждение, при виде агонии своей жертвы.
Представьте, что этот маньяк нашел тайное имя…
Спасет его знание этого «тайного имени»?
Может, оно спишет ему все его грехи (убийства)?
Если бы это было так, то маньяк мог бы совершенно безнаказанно совершать свои преступления, будучи абсолютно уверен в том, что знание тайного имени спасет его.
Убивай, получай наслаждение… только не забывай потом «тайное имя» произносить…
Греши, как говорится, и кайся.
------------------------------------------
Я это переадресовываю к ЕПБ, поскольку я эти цитаты взял из Изиды том 2. Или вы не доверяете Изиде?
Вы же сами видите, что это Слово. А сами говорите - не Слово.
Вот Вы других обвиняете в клевете, а сами?
Посмотрите, где я сказала, что это – не СЛОВО?
Я сказала, что это не совсем Имя, и не совсем тайное (#133149)
Татьяна пишет:
xacan, это - не совсем имя, и не совсем тайное.
Я имею в виду то, что Вы указали - семигласное ОЕАОНОО.
Имеется более "тайное имя", но оно непроизносимо и не семизначно.
Причем здесь "более тайное имя"? Я никак не могу взять в толк. Речь идет о произношение Слова ("Имени", что одно и то же), об артикуляции звуков этого Таинственного Имени, которое дается при Посвящении. Я не о метафизическом символе этого аспекта, который и БОГ и Парабраман и еще чорт знает что, а о конкретном. То есть о семи Его гласных буквах, которым многие Посвященные владеют. Но ЕПБ пишет, что Он есть и в ТД. Я говорю, что ОН должен быть и в Коране, поскольку - то, и то. И привожу аргументы. А вы накинулись, что нет таокго Слова, мол, это чуть ли не там Космос. а ради Бога, Которого сотворяют люди, пусть - Космос! Но есть Его и физический аспект и даже - тайна произношения, ибо по теософ. и герметизму все метафизическое находит отражение в земном. Даже Гитлер! поскольку про Наполеона и Македонского ЕПБ упоминула конкретно. Я уже приводил эту цитату.
Все это ведь - основной закон теософии. ЕПБ прямо говорит, что Вселенное отражается в человеке. Начиная от рождения и кончая смертью. Макрокосм и микрокосм! То есть надо понять эти преобразования. Увидеть Космогенезис и найти этот генезис в человечестве, в циклах, в развитии, в эволюции. Поняв этот закон, можно понять все остальное. Все очень элементарно просто, но непросто увидеть.
Тот, кто верит только собственной религии, считает веру другого человека ложной и ненавидит ее, поскольку она противоречит его собственной.
Более того, вера не может считаться верою до тех пор, пока полностью не опутает разум и окончательно не скроет от нашего восприятия все, что лежит за ее пределами, так как в противном случае она будет просто временным убеждением, иллюзией, направляющей наши действия на определенном отрезке жизни…
… Миссис Стоу, в свою очередь, намеренно или случайно дала довольно точную характеристику христианской религии — на сей раз, скорее, римско-католической, нежели протестантской, — когда написала о своей героине:
--------------------------------------------------
Про "веру" я могу вам привести миллион мегабайт текста и больше в пользу Веры. Вы лучше на досуге почитайте Апостола Павла, Посвященного или Безант, которые много написали "о вере". А вы непосвященного каббалиста Петра Апостола, да какую-то мадемаузель Стоу мне суете. А я вам дам цитату Мунира-безбожника, друга моего. И дайдем так до Киева и до Бухары, к Насреддину.
Кстати, Насреддин сказал эмиру, что научит осла читать Коран за 25 лет, если эмир выдаст за него свою дочь. Тот согласился. Насреддин не дурак - он четко знал, что за 25 лет все равно умрет или он сам, или эмир, или же осел.
Таким образом, этот его великий посыл соотносим и к теософистам. Вам надо заучить Коран особенно прямо сегодня начав, ибо как же синтезировать теософию и религии ( в том числе и ислам, ибо...), если вы эту злую религию, привнесшую людям лжепроком Шамбалы и Махатмой Мухаммадом, сас, не знаете?
Kigor пишет:
xacan, вы не потрудились привести оригинал цитаты. Это значит, что вы действительно несерьёзный человек и с вами нельзя иметь дело.
Ом Мани Падме Хум. Вы прочтитете из ТД. том 3 в конце главу "Ом". До конца, до "Планеты, дни, и ..". Прочтите, и поймете (с Татьяной), что я не только прав, но и то, что, как говорит Алексей, вы - неучи. Заодно найдете там, об опасности Амин, и прочее. Вы увидете наставления ЕПБ для учеников (более конкретную цитату я пришлю позднее), хотя и там видно, как найти это Слово. Глава большая, потому не привожу. Увидете заодно и о те дырки, которых у женщин десять, а у мужчин девять. Увидите там и про молитвы, синагоги, церкви и мечети.
Вы как еврейская семейная пара, не доверяющих друг другу, а более того, когда жена еврея всегда стирает след греха чужого мужика, потеряли вский рассудок и несете ересь.
А вообще, надоели вы мне, хочу фииф, - где ты Аннушка?
xacan пишет:
Алексей! Мы же проходили уже это. Помнишь я писал:
Я не знаю, что вы там проходили, но оскорбления правилами запрещены и даже модератора. "Меня" вы не первый раз оскорбляете. Я молчу на самом деле, потому что знаю, что это вы боитесь показаться глупцом, от того и клеймите этим, думая, что это также обидно и страшно для других, как для вас. Потому что вы не знаете, что может зацепить меня, но хорошо знаете, что может обидеть вас. Вот вы и обижаете других так, как вам самому больно. По этому иногда лучше жевать, чем говорить
xacan пишет:
- где ты Аннушка?
сейчас сделаю новую тему в доступном для посетителей разделе - "Тотальная внутренняя революция".
Чтобы показать насколько глубоким заблуждением является подобное заявление:
Х: "Эволюция религий. Ислам - последняя. Есть правда "религия" Кришнамурти, но исключительно для двух человек - ее автора
и аскетичной теософистки фииф".
Милости прошу к нашему шалашу.
А здесь во флудилке больше не флудю,
как в курилке - не курю.
http://filmix.net/serialy/6702-zvyozdnye-vojny-vojny-klonov-3-sezon-2010.html
внимательно смотри и слушай о чем говорят вначале первой серии третьего сезона
да и вообще в этой серииесли ты разгадаешь эту загадку, ты трусливый черт, найдешь себя наконец
http://quovadis.forum24.ru/?1-4-0-00000004-000-10001-0
О майн гот! Сколько еще маленьких и больших комедий и трагедий увидит этот Театр! - воскликнул Никто
alexeysedykh пишет:
Татьяна, вы выссказали очень мудрые слова. Что с того, что не все способны это принять и объяснить, что они требуют это от вас, полагая, что именно они-то знают правильный ответ, чтобы потом ваш ответ проверить и поставить вам оценку (собственных знаний на самом деле, а не ваших). Разве это плохо, что есть люди, которые еще отвергают, а не собирают свои собственные, брошенные ими (в себя же) камни? Это нормальный и естественный процесс на определенном этапе. Он называется конкуренцией, стадным инкстинтом бить лежачего. Это заводит и вводит в состояние аффекта некоторую категорию людей. Я думаю, что это тоже достойно того, чтобы это принять, осознать и простить. Возможно это, что-то очень важное, что позже сможет быть полезным в собственном реальном продвижении. Нужно брать быка за рога. Собственного быка. Хватит ему вас колоть. Берите его и ставьте в стойло. Он вам еще пригодится
Алексей я ненавижу всякого рода разборки. Но я же не ангел, если кто-то очень досаждает, могу и пободаться. Но рассматриваю это как свою слабость. Лучше не доводить до этого. Меня сейчас больше всего интересует - на данный момент - все понять в книгах ЕПБ и ААБ. И я оцениваю точку зрения у изучающих теософию, которая есть на данный момент. А также доношу мою точку зрения (которая лишь на половину моя). Вот почему я и захожу сюда.
Djay пишет:
Это есть свобода от осознания - что ж ты такое навмещал-то?
Djay пишет:
Творец - это кто?
Может хватит задавать подобного рода вопросы?
Читайте мат часть - там об этом - о Творце - очень много написано.
А вообще среди ваших высказываний очень большой процент эдаких глумливо-цинично-пошловатых намеков-высказываний, которые мне и читать то особо не хочется. И вы их усердно пытаетесь выдать под соусом юмора. Советую прекратить это бесполезное занятие и заняться чем-либо другим полезным для здоровья - вашего и остальных.
Данина Татьяна пишет:Ух ты! Занятие, действительно, в некотором роде бесполезное (для таких как вы). Которые регулярно порождают серии "глубокомысленных" банальностей.
Советую прекратить это бесполезное занятие и заняться чем-либо другим полезным для здоровья - вашего и остальных.
Никакого юмора в моем вопросе нет. Кроме смайлика. Вы лично знакомы с неким "Творцом" и знаете, что он любит? Так поведайте. А если не знаете и попусту изрекаете фразы - так и прекратите первая это бесполезное занятие. Дабы не провоцировать на вопросы.
Djay пишет:
Ух ты! Занятие, действительно, в некотором роде бесполезное (для таких как вы). Которые регулярно порождают серии "глубокомысленных" банальностей.
Никакого юмора в моем вопросе нет. Кроме смайлика. Вы лично знакомы с неким "Творцом" и знаете, что он любит? Так поведайте. А если не знаете и попусту изрекаете фразы - так и прекратите первая это бесполезное занятие. Дабы не провоцировать на вопросы.
Я вообще не с вами в теме ощалась, а вы влезли. Мне интересны были причины, побудившие Анну начать тему с таким мощным названием, тем более, что моему сознанию созвучны идеи отказа от авторитетов, что я наблюдаю у Кришнамурти.
При чем тут - лично знакома с Творцом? Что за вопросы?
Данина Татьяна пишет:
При чем тут - лично знакома с Творцом? Что за вопросы?
Просто такие слова как "творец", даже будь они использованы риторически, действуют на блаватскистов как красная тряпка на быка
(даже если обращались не к ним; ведь это форум, у каждого есть право...)Данина Татьяна пишет:Хамить дома мужу будете. Я никуда не влезла. Такой же участник форума, как и вы. И мне как бы пофиг, что кто-то решил себе устроить междусобойчик в теме.
Я вообще не с вами в теме ощалась, а вы влезли.
А для приватных бесед существуют другие режимы, к вашему сведению.
Dharmaatmaa пишет:Так "Творец" (с большой буквы), который к тому же "всеяден" и "любит все" - риторика? Как занятно...
Просто такие слова как "творец", даже будь они использованы риторически
Dharmaatmaa, вы давно стали толкователем изречений Даниной? Я что-то видимо упустила на этом форуме.
Djay пишет:
Хамить дома мужу будете. Я никуда не влезла. Такой же участник форума, как и вы. И мне как бы пофиг, что кто-то решил себе устроить междусобойчик в теме.
А для приватных бесед существуют другие режимы, к вашему сведению.
Пришла, нагрубила, ушла ... и засорила тему. Вы, Диджей, перепутали теософский форум с бойцовским клубом.
Анна, извините, я не сдержалась
Данина Татьяна пишет:Очередная глупость с претензией перехода на личность.
Пришла, нагрубила, ушла ... и засорила тему. Вы, Диджей, перепутали теософский форум с бойцовским клубом.
Простите, Анна, что не в тему о Кришнамурти. Но околовсяческие фразы на духовную тематику портят любую тему.
С уважением.
Djay пишет:
Очередная глупость с претензией перехода на личность.
Ваше упорство в стремлении хоть как-то обратить на себя внимание уступает только вашим раздражительности, хамству и глупости. И не надо указывать, что кто-то перешел на личности, ваши сообщения характеризуются именно и только оценкой личностных качеств.
Анна, еще раз простите. Можете удалить весь этот базарный треп - и мой тоже.
Хуже нет экзальтированных истеричек с амбициями. Которые получают простой и естественный вопрос на свою фразу:
Данина Татьяна пишет:
А ведь Творец именно всеяден - он любит все.
Творец - это кто?
Ничего личного и ничего оскорбительного. Но в ответ следует какой-то высокомерный и явно хамский выпад:
Данина Татьяна пишет:
Может хватит задавать подобного рода вопросы?
Читайте мат часть - там об этом - о Творце - очень много написано.
А вообще среди ваших высказываний очень большой процент эдаких глумливо-цинично-пошловатых намеков-высказываний, которые мне и читать то особо не хочется. И вы их усердно пытаетесь выдать под соусом юмора. Советую прекратить это бесполезное занятие и заняться чем-либо другим полезным для здоровья - вашего и остальных.
Держите себя в рамках и не стройте из себя мисс портала. Далеко и не в ту сторону.
А на грубость я обычно отвечаю тем же.
Данина Татьяна пишет:
Пришла, нагрубила, ушла ... и засорила тему. Вы, Диджей, перепутали теософский форум с бойцовским клубом.
Совершенно напрасно вы Татьяна так реагируете, тем более если посмотреть беспристрастно со стороны, никакого хамства со стороны Djay не наблюдается - острые выпады - да, но ведь нужно же иногда "прощупывать" наше самообладание? Проверять, не скопилось ли в избытке самомнения?
Эти демоны самости приходят тихо, не заметно и всегда сзади.
dusik_ie пишет:
да, но ведь нужно же иногда "прощупывать" наше самообладание? Проверять, не скопилось ли в избытке самомнения?
Эти демоны самости приходят тихо, не заметно и всегда сзади.
Да мне как-то фиолетово - есть она, нет ее, пришла, ушла, чего там написала, никогда к ее сообщениям серьезно не относилась. Ну не лежит у меня к ней душа
dusik_ie пишет:Спасибо! Я и сама была удивлена такой откровенной злобностью без видимой причины. Меня здесь давно не было - вроде повода и нет, но... "все бывает".
Совершенно напрасно вы Татьяна так реагируете, тем более если посмотреть беспристрастно со стороны, никакого хамства со стороны Djay не наблюдается
Это не существенно по сравнению с мировой революцией.
Данина Татьяна пишет:Извинения будут приняты, если Вы со всей серьезностью ответите на вопрос Djay о Творце. Меня это тоже интересует.
Да уж действительно. Извините, что так вышло. Очень неловко, что устроили этот базар в вашей теме.
Как я понимаю: Абсолют - действительно Все. Он вмещает и поглощает. Но вот направление движения эволюции (имхо) все-таки имеет некоторое направление потока. И наша обусловленность как раз и мешает понять этот вектор и ему соответствовать.
Поэтому воспринимая точки зрения других людей, вполне можно видеть это отклонение и пытаться донести свою точку зрения. На то и общение, чтобы выверять "кроки".
fyyf пишет:
Извинения будут приняты, если Вы со всей серьезностью ответите на вопрос Djay о Творце. Меня это тоже интересует.
Извинения лично перед вами за всю эту разборку. На вопросы Диджей - ни на какие - я отвечать не собираюсь больше никогда, и на этот тоже, считаю их абсурдными, детскими, надуманными, это можно прочесть в любой книге по теософии. Все. Можете блокировать, я не возражу. Меня это устроит в большей мере, чем общаться здесь с ней.
Данина Татьяна пишет:fyyf пишет:
Извинения будут приняты, если Вы со всей серьезностью ответите на вопрос Djay о Творце. Меня это тоже интересует.
Извинения лично перед вами за всю эту разборку. На вопросы Диджей - ни на какие - я отвечать не собираюсь больше никогда, и на этот тоже, считаю их абсурдными, детскими, надуманными, это можно прочесть в любой книге по теософии. Все. Можете блокировать, я не возражу. Меня это устроит в большей мере, чем общаться здесь с ней.
У вас, глюки, мадам Данина. Какой-то Диджей (?), с которым вы здесь общаетесь, хотя как бы не хотите(!), и скулите об этом уже в котором посте. Пост и молитва. Вот что вам рекомендуется. А так же заповедь возлюбить ближнего. Которую вы превращаете в "сделать как можно больше. хоть и мелких, но гадостей". Не хорошо, праведная вы наша.
А Диджей - это кто? Можно узнать? Кто вас так обидел. Я никаких диджеев здесь не вижу.
Djay пишет:
У вас, глюки, мадам Данина. Какой-то Диджей (?), с которым вы здесь общаетесь, хотя как бы не хотите(!), и скулите об этом уже в котором посте. Пост и молитва. Вот что вам рекомендуется. А так же заповедь возлюбить ближнего. Которую вы превращаете в "сделать как можно больше. хоть и мелких, но гадостей". Не хорошо, праведная вы наша.
А Диджей - это кто? Можно узнать? Кто вас так обидел. Я никаких диджеев здесь не вижу.
Я не вижу здесь никаких мадам Даниных, хамоватая вы наша. Сидели бы вы лучше дома, и смотрели телевизор и не смешили народ. Уж кому-кому, а не вам учить человечество любви к ближнему. И поститься и молиться вам не помешает в первую очередь. Так что шли бы вы отсюда куда подальше.
Татьяна видимо читает с точки зрения английского языка, а поскольку в английском сочетание DJ в словах не используется, а только в сокращении ди-джей, она читает D [ди] и jay [джей].
А вообще дискуссия беспредметная. Вы обои неправы.
Ziatz пишет:
А вообще дискуссия беспредметная. Вы обои неправы.
Совершенно беспредметная. Это просто инстинкты. Просто хочу, чтобы эта дама перестала ко мне лезть раз и навсегда. Прицепилась как пиявка. Я ей сказала - отвечать на вопросы ей не хочу, неужели не понятно.
Не могли бы модераторы убрать все сообщения, с того, где Djay начала перепалку по поводу Творца, во флудилку?
Dharmaatmaa пишет:
Не могли бы модераторы убрать все сообщения, с того, где Djay начала перепалку по поводу Творца, во флудилку?
Да, пожалуйста, это будет самое лучшее. А уж там я ей отвечать не буду.
Данина Татьяна пишет:
На вопросы Диджей - ни на какие - я отвечать не собираюсь больше никогда, и на этот тоже, считаю их абсурдными, детскими, надуманными, это можно прочесть в любой книге по теософии. Все. Можете блокировать, я не возражу. Меня это устроит в большей мере, чем общаться здесь с ней.
Татьяна, такая позиция как раз выглядит детской. Форум - это место общения. Люди, претендующие на духовное развитие, должны уметь ладить друг с другом. Можно учитывать характеры и особенности натуры, но при этом не обрывать коммуникацию. Вопрос был задан именно потому, что человек не понимает Вашу точку зрения. Книг, да, много. Кстати, все читают примерно из одного списка, но то, что оттуда извлекается в корне отлично. Ценность имеет именно личное понимание. В котором, конечно, другой видит недо-понимание. Но есть вариант развития ситуации, когда в процесс обсуждения оба скорректируют свою позицию.
Если Вы уверены в том, что знаете, не составит труда поделиться этим с другими. А впрочем, как знаете.
Я обычно стараюсь не разрывать отношения, а прояснять взаимные претензии столько сколько нужно. Это расширяет горизонты.
Можно воспринять ситуацию, как испытание. Тоже полезно.
ЗЫ: Татьяна - Djay (Джай)- просьба ники не изменять.
fyyf пишет:
Если Вы уверены в том, что знаете, не составит труда поделиться этим с другими. А впрочем, как знаете.
Я обычно стараюсь не разрывать отношения, а прояснять взаимные претензии столько сколько нужно. Это расширяет горизонты.
Анна, это смешно. Никаких отношений c вышеупомянутой участницей у меня нет, не было и не будет. Хочу отвечаю, хочу нет. Мы не на допросе. В этом весь смысл свободы. Здесь нужно чувствовать - хочет человек с тобой общаться или нет. Если чувствуешь, что не хочет, то вначале попытайся его как-то смягчить, склонить к себе. Хотя бы по имени назови. А не лезь без мыла.
Dharmaatmaa пишет:
Не могли бы модераторы убрать все сообщения, с того, где Djay начала перепалку по поводу Творца, во флудилку?
Возражаю. Не было никакой перепалки. Только впрос - "Творец - это кто"? Вопрос в тему, по соответствующему ответу
Данина Татьяна пишет:
А ведь Творец именно всеяден - он любит все.
Перепалка началась с вот этого грубого и вызывающего ответа Даниной:
Может хватит задавать подобного рода вопросы?
Читайте мат часть - там об этом - о Творце - очень много написано.
А вообще среди ваших высказываний очень большой процент эдаких глумливо-цинично-пошловатых намеков-высказываний, которые мне и читать то особо не хочется. И вы их усердно пытаетесь выдать под соусом юмора. Советую прекратить это бесполезное занятие и заняться чем-либо другим полезным для здоровья - вашего и остальных.
Не вижу никаких причин считать себя виноватой в том, что зашла в тему и задала вопрос. И вообще - может кто-то отреагирует на уже которое сообщение Даниной с указаними - куда мне идти, что делать и на форуме не показываться, чтобы ей не было дискомфортно? Меня примерно месяц здесь не было, но вроде раньше подобные истерики не допускались в широкое развитие.
Обратите внимание, пожалуйста, у кого еще чувство справедливости не пропало совсем. Не украшает портал вот такие истерично-капризные заявления с топаньнм ножкой и хамскими выпадами с перекручиванием ников.
Сидели бы вы лучше дома, и смотрели телевизор и не смешили народ. Уж кому-кому, а не вам учить человечество любви к ближнему. И поститься и молиться вам не помешает в первую очередь. Так что шли бы вы отсюда куда подальше.
Что это такое, хотелось бы знать?
Djay пишет:
Я и сама была удивлена такой откровенной злобностью без видимой причины
А вы вспомните, сколько раз вы с самого начала пытались меня поддеть, уколоть, задеть, сказать что-то едкое. Я же вас первая не трогала. Вот и накопилось - чего удивляетесь. Да и вопросы, которые вы задаете: что ж ты такое навмещал-то?
Это ко мне, и как я должна это понять? Что-то во мне это ничего доброго не будит? А в вас? Я здесь на форуме стараюсь ни с кем не ругаться, потому что это портит настроение любому. А вас я прошу впредь вопросов мне не задавать - никаких, потому что отвечать я не буду, не старайтесь. Вы можете заявить, что мол здесь форум, и все равны. Форум то форум, но предпочтения есть у всех, даже Кут Хуми в Письмах говорил о том, что у него сохранились личные предпочтения.fyyf пишет:
Разыграли как по нотам. Девушкам спасибо. Никакой режиссер не мог бы разыграть это лучше, чем у вас получилось.
Да уж действительно. Извините, что так вышло. Очень неловко, что устроили этот базар в вашей теме.
Djay пишет:Это похоже на визг с той стороны прилавка.[u]Сидели бы вы лучше дома, и смотрели телевизор и не смешили народ. Уж кому-кому, а не вам учить человечество любви к ближнему. И поститься и молиться вам не помешает в первую очередь. Так что шли бы вы отсюда куда подальше.
Что это такое, хотелось бы знать?
P. S. Извините, Алексей, не успел. Перенесите ещё и это.
Данина Татьяна пишет:Глупостей обещать не имею привычки.
А вас я прошу впредь вопросов мне не задавать - никаких, потому что отвечать я не буду, не старайтесь.
И если что-то в ваших ответах меня не будет устраивать, то комментировать любые ваши посты я буду. Без каких-либо ссылок на вашу драгоценнейшую личность, которая мне совершенно не интересна и не нужна, но только по сути делаемых этой личностью заявлений. Учитесь не строить обид за право свободы отвечать за свои же собственные высказывания. А то ведь фигня получается - "я буду на форуме морозить, что хочу, а ты молчи, и не моги мне слова сказать, потому что ты мне неприятна". Вы мне не симпатичны и общаться с вами для меня не удовольствие. Но проходить мимо высказываний на теософском портале, в стиле "Творец - он всеяден" невозможно. Кто бы это не сказал, и в какую бы это истерику не вылилось.
Юрий пишет:
Эта секта сделала себе антирекламу...
не все так просто, мой друг
нам ведь так трудно себя узнать
предлагаю более пристально изучить природу "сепаратизма",а лучше через свою природу
Djay пишет:
Творец - кто подразумевается, или что? Закон, класс Дхиани? (это не Даниной, пусть не дергается)
Надо поискать подходящую тему. Туда же и мой пост можно будет перекинуть. А то Алексей все колеблется с выполнением моей просьбы, возникшей вследствие его скоропалительного снесения во Флудилку всего, что нужно и не нужно.
Негоже всуе во Флудилке эти вещи обсуждать.
Хотя здесь жизнь в последнее время интереснее, чем в других темах...
fyyf пишет:
Надо поискать подходящую тему
Да. Или создать новую. Но, в виду особой пикантности моего вопроса, мне как бы открывать такую тему несподручно. Анна - действуйте. В конце концов, при постижении Творца и происходит эта революция.
Но у каждого она своя собственная - не похожая на другие.
Да, жэсьть...
Впрочем, может быть это и не секта. Если остался один человек, то сектой это назвать уже никак нельзя.
fyyf пишет:Возвращаться - плохая примета.
Возвращайтесь назад во "Внутреннюю революцию". Раз уж там вопрос возник, можно поправить ляп модератора и вручную перенести все обратно.
Да и напрягать модератора излишне не стоит. Он уже достаточно поработал, очистив вашу тему. А вопрос о Творце или пойдет дальше, если надо, или заглохнет. До лучших времен. CCLXXX пишет:В какой-то мере - да. Но творчество (от слова Творец) - многопланово. Это я к тому, что высшие миры творятся ближе к идеалу (плану), а низшие могут и отличаться, и в значительной мере. Пирамида. Насколько приемлимо сливать в вершину все погрешности основания? Вопрос... остается
Возможность - зеркальная проекция всевозможности.
К примеру - модель гностиков. Плерома и гистерма. "Две большие разницы" (с)
Или все в природе хаотично и случайно, или - все по Закону, то почему нельзя сей закон назвать Творцом?
А еще - если предположить, что сознание может расширяться бесконечно, вмещая в себя вечность, это что, будет означать, что я маленький "расшириватель" стал аки Бог? Или это все же означает, что мое сознание восстанавливает целостность и перестает быть ограниченно-отдельным? Если последнее, то я, являясь пока примитивным творцом, когда то стану Самим Творцом - не отдельной самостью, а Единосущным.
Вы взяли печать и не имеете на нее никакого права, потому что это право имеют те, кто обладает реализационной властью. И это не шутка. Это просто химия. Вы даже не поймете, что любой круг и любая сфера эта отработка хаоса к космосу. Это невежество. Ничего личного. Это же просто дог. Бросишь кость и привет. Это пес сдерет шкуры со всех воюющих сторон. Без исключений.Это не метафизика. И не Браство. Это пародия. Низость и мерзость. Может быть вам сейчас рещать, что будет с вами в ближайшие годы,а вы непрошли тест.
Весь ваш народец. Что то тогда? Жать на кнопку или подождать пока вы понажимаете на свои, которые слишком далеки к главной и смешны? Это вам не рояль. И вы не знаете ключа его настройки. Вы наступаете на один конец тех же граблей.CCLXXX пишет:А что случилось с EDWARDом? Он же всегда был либерал.
Все же вернувшись к смешиваию с дерьмом Пкула.
dusik_ie пишет:Можно, разумеется. Но Закон безличен и беспристрастен. О нем нельзя говорить, как о персоне. Разве не так? Как только заходит речь о Творце, который что-то любит, то... какой же это Закон?
Или все в природе хаотично и случайно, или - все по Закону, то почему нельзя сей закон назвать Творцом?
CCLXXX пишет:
Это не метафизика. И не Браство. Это пародия. Низость и мерзость. Может быть вам сейчас рещать, что будет с вами в ближайшие годы,а вы непрошли тест. Весь ваш народец. Что то тогда? Жать на кнопку или подождать пока вы понажимаете на свои, которые слишком далеки к главной и смешны? Это вам не рояль. И вы не знаете ключа его настройки. Вы наступаете на один конец тех же граблей.
Мне кажется вы лукавите ибо как может что-то решать народец у которого нет полномочий реализационной власти? Он может лишь как в матрице или синюю или красную таблетку выбрать, не понимая что по сути собой представляет сам выбор. Предложение уже лишило их свободы, своей собственной. Дело не в таблетках, поэтому по сути нет особой разницы кто на кнопку нажмет. От перестановки слагаемых сумма не меняется
Или ошибаюсь? Вам когда припрет вы думаете о том как построить завод по производству туалетной бумаги? Я например нет. Читая те книги которые вы читаете и ходите коридорами студентов "блаватской" и "КХ" я вижу подобных прожектеров. Стакан воды мне свидетель как будде его земля. Точно также обстоит дело и с Братсвом и прочими игрушками и "целями". Поймите меня правильно. Всегда есть люди которым нужен завод, а есть и те котрые не ждут этого. Это элементарные вещи.CCLXXX пишет:
Вам когда припрет вы думаете о том как построить завод по производству туалетной бумаги?
Думаю что когда припрет то не до заводов, нужда дело такое. Наверное поэтому и трусят, а то как припрет в неподходящее время, оно ведь как иногда бывает))))
Точно также обстоит дело и с Братсвом и прочими игрушками и "целями". Поймите меня правильно. Всегда есть люди которым нужен завод, а есть и те котрые не ждут этого. Это элементарные вещи.
Это понятно, но это вроде связано с потенциалом массы, хотя я этот вопрос не разбирала подробно еще, только примерно.
fyyf пишет:
Негоже всуе во Флудилке эти вещи обсуждать.
Серьезно-несерьезно как две проекции, почему нет? Время это проекция невремени с тем же успехом. Говорят еще время не ждет. Рассмотрите геометрию этой дилеммы. В чем выражен союз мига и вечности? Это основание и вершина треугольника(протяженность-непротяженность) В метафизическом пространстве (Идейный, идеальный план) вершина и основание есть вероятности друг друга, поэтому и существуют трапеция, квадрат и "средство обеспечения" их трансформаций, "машина" - Круг. Круг это Валет, уж - Aс и благо всевозможности качеств в зависимости от направления (центр или от центра).
Для проверки рекомендую засунуть палец в вентилятор или розетку.
Это практически ответ на ваш вопрос, Джай
Djay пишет:
Насколько приемлимо сливать в вершину все погрешности основания? Вопрос... остаетс
и это ответ не только машины, но и человека,а человек безмолвен, машина - средство коммуникации проекций
точно также "погрешность непогрешима" , грешен слепой
разберитесь с этимми простыми и банальными вещами, а то во вселенной звучит гомерический без кавычек смех
это "основание" и есть посох Мага и Йога, вы очень сильно органичиваете всевозможность - к паре носков, а потом плачите крокодильими слезами и ищете то, что не можете найти под носом
нет ничего глупее и безумнее существа загнанного во внешний угол
узри безмолвный голос грека и его перспективы в архитектуре его храма
выбросте сложные конструкции и вы поймете их через простую
ведь на всякого мудреца довольно простоты
качества, качества...как там, Джай? продлись мгновенье?
На извечный вопрос студента Гамлета и студента Чернышевского, "что с ними делать", который задавали себе студенты Блаватская и КХ и Ленин мы отвечам просто - этот вопрос вначале задайте себе сами
2-ка это такой же знак безконечности и Мебес нумеровал ею Тригон (гнозис, god ,глагол,генерация)
К сожалению человек кроме как в палке колбасы там или дрына никак не может его найти
Да и в них никак не хочет узнать. Что делать, ума не приложимуже просто фантазия иссякла
как вам такой способ "коммуникации" ?
ну то бишь самопознания?
вам это легче и это понятно
вернитесь на восток и спросите у будды, что такое "я и солнце", Торчинов был очень близок. Но не позволил себе "пораскинуть мозгами" Мертвому Факту причинно-зависимой связи не хватает только настоящего(времени). Качества.
Слово совершенный это не только качество, но и глагол - действие. Обычно люди обращают внимание на действие, потому что только так они способны узнать качество (резонанс на форме, пространстве). А нужно вывернуть его к качеству к резонансу времени. А йог это делает в настройке на пространство как действие, глядя на несколько статичных форм, нга три сосны или на стакан воды(формы то составные) Европейская традиция использует спец. Символику, а для будды трех сосен хватает. Я не вижу никакой принципиальной разницы, могу даже добавить что европейская форма польностью соответсвует тн ваджрному пути просто немыслимому без випашьяны. Это быстрый путь и он следует настоящему, здесь и сейчас,а не там где нас нет или где мы будем, но именно посылает нас туда где нас нет. Но посмотрите на эту влюбленную или самовлюбленную парочку? Они находят это на третьем плане. А этого очень мало, чтобы утолить их жажду. Точно также как и использование такого средства коммуникации как кинжал мага или саперная лопатка, опущенная на голову Меня. Этого мало, для того кто ее опустил. И точно также было мало для Меня, которого незримая рука "благодарно" освободила в нужное место, ведь этот лис не терпит несвободы, он быстро делает ампутацимю, своей лапы и проекции как это делает шут, скаля зубы.
ОЧень трудно понять людям, что то что они видят и делают и держат в своих руках есть Принцип и средство коммуникации с истинным я. Но также и понятно, что дубина , ругань и ложь к сожадению запантентованы первыми, поскольку они последние из аргументов королей.Метафизика вокруг вас и в вас и вами. Это открытая книга < котрую нужно открыть. Смешно.
Это и есть тн Причастие, Герметическая Реализация, Преображение, Плод, Реституция etc.
Это кстати ваше психическое и физичесоке и социальное, природное здоровье.
Как говорила моя бабка - все полезно что в рот полезло.
Естественно! Есть товар, а есть и купец.
И в этом смысле тебе решать, что несет с собой подаренная Роза. Щипы, арому или свободу от них. В чем ложь всех "знаний" и предстказателей, и правда в том, что ты выбираешь только качества(дхарму, невремя), а не драхму(форму,время) и только потому что слово Логоса это закон и установдление.
В кут хумах или в мебесах. Мне жаль, что мы таки не услышали ответ. Единственно чем мы можем вам помочь так это пройти стражей когда придет час конца проекции в ее "полдень". Но это не изменит ничего здесь. Но может помочь вам. Благо без сатисфакций к любой мере - вот ваш выход "вверх". Но лекарство гомеопата и мессии не заменит вам Плод никогда. Это лишь транквилизатор эскулапа, наркотик, котрый лишь усугубляет анамнез. Здесь трудно сказать, выдержит ли больной операцию без наркоза. Хватит ли ему воли. Тут мы возвращаемся к купцу нашедшему свой соответсвующий ему товар. Точно также как один сборщик налогов сменил драхму на дхарму и вы его знаете.Точно также мы можем сказать что генон так и не смог отказаться от носков в своих работах, сводя все к форме традиции. Когда как каждый день вы соблюдаете ритуал, одевая носки, несущие в себе Благо, колтрое как сказал один из буддийских мастеров независит от формы. Вы познаете свое я как качество. Точно также как с такой мыслью когда то твоя жена обувала тебя молча, солдат. Когда каждое дествие было правильным, но метафизически осознанным. Это данность которая дана вам всем, но эта птичка остается в тени. НАйди ее в ненависти и встанешь на обе ноги, если ненависть едиснтвенная форма горней тьмы для тебя, освещенная звездой Христа.
ТАк рождаются проповеди
И Каин был прав, когда сказал, что не я сторож брату своему, поскольку автор этого знал кто сторож на самом деле то. Его и ищи нашим коммуникатором.
Могу только сказать, что удивительное ближе к нему, чем ему кажется. Еще ближе. Как сказала Пифия в одной из последних серий Звездного Крейсера Галактика, на замечание героя, что он жаждет встречи с самым дорогим ему человеком - "он находится еще ближе". И в этом смысле Новый Аркополь это тот самый "завод по производству туалетной бумаги" без которого может обойтись Азот, точно также как "новые марсиане" могут позволить себе выпить стакан воды без развития космической промышленности. Пкул - сокращай Аркан. Это тебе мой совет. Зачем тебе команда ассенизаторов? Нам ни к чему их причуды. Мы будем наблюдать как они рухнут под обломками своего самовара. Оставь их причуды, формируй свои более рационально и экономно. Cвобода хоть и реализуется в расставленных по полочкам предметах, но это опасное занятие, можно попасть в капкан, поскольку механизм это транспорт,а не груз. Цепь служит перилами а не кандалами, что и показано тем что Человек наступил на змея, на колесо,и не дал ему возможности размазать себя на ободе. Не думай, что нет в жизни справедливости. Она существует для проекции только когда она держиться своей оси, первой проекции. Ты опять пытаешься найти в темной комнате чудовище. Оставь это другим. Оно тебе совершенно не нужно. Как саказл мне однажды сенсей нахрена тебе эти мафиозные структуры? Ты сам делаешь гиперскачки во времени формируя таким образом вероятности и качество своего пространства. Даже качество твоих клеток. Даже не смотря на то, что ты куришь. Прыжок! Лучше подари себе цветок или сходи на рынок и купи себе какую-нибудь безделушку. Не нам с тобой тягаться с ними. Это засасывает. Выйди на другой уровень. Выйди на уровень простоты. Возьми деревянный меч.
SONY пишет:
Нет, наш Друг не "дуркует", говоря:
цитата:
...
пусть думает мозгом и развивает свой нижний орган. Манас, в смысле, понимай меня всегда правильно, пожалуйста.
Дело в том, что (вероятно ?) речь идёт о самой "нижней" чакре, к "проявлениям" которой наш Друг "неравнодушен"...
Sony, если ты срочно нуждаешься в прочистке своих нижних чакр, то, пожалуйста, попроси об этом кого-нибудь другого.
У твоего Друга закончился последний ящик с виагрой. Следующая партия заказанного товара придет через неделю, согласно условиям оптовых поставок.
SONY пишет:
Ничего "личного" — всего лишь банальная "логика".
Верно.
Красиво умеешь выражаться.
Юрий пишет:
Tanyushk@! Думаю, Ваш сын - спокойный и понятливый мальчик (весь - в маму), даёт Вам поторчать здесь.
извините, не заметила ранее вашего сообщения.
О да, в основном вы правы. Правда, главное, что бы вовремя кормёжка поступала, а иначе всю понятливость со спокойствием, как рукой снимает
Хотя еще и важно правильное(оптимальное) распределение времени. Как оказалось, у меня было много лишнего
Olga Laguza пишет:
.....
Ольга, вы пишете что живете в лесу. Расскажите как это жить в лесу, если есть на то желание. Меня больше интересуют так сказать бытовые вопросы. Возникает множество проблем при таком существовании или вы все же просто живете на переферии, а не отдельно в лесу?
наиль пишет:
Ольга, вы пишете что живете в лесу.
Фактически, потому как огород мой если открыть калитку, выведет прямо в лес.
Olga Laguza пишет:
огород мой если открыть калитку, выведет прямо в лес.
Т.е все таки на переферии, несмотря на то что лес за калиткой. Т.е. вы так же часть социума и платите налоги за землю. А отсюда следует что дензнаки вам необходимы, а значит и работать по идее должны, иначе откуда их получать?
наиль пишет:
А отсюда следует что дензнаки вам необходимы, а значит и работать по идее должны, иначе откуда их получать?
Эти проблемы меня не коснулись, от денежных знаков, скажем так, я свободна.
Olga Laguza пишет:
Эти проблемы меня не коснулись, от денежных знаков, скажем так, я свободна.
Можно полюбопытствовать каким образом? Вы свободны от налогов или же эта свобода благодаря другому внешнему источнику?
Наиль и Ольга у вас експеримент?
Если нет просьба админа перенести в другую ветку
нет
пусть переносят.CCLXXX пишет:
Наиль и Ольга у вас експеримент?
Как будет Вам удобно. Да и думаю мы уже поговорили.
наиль пишет:Ольга! Всё-таки интересно, как стать свободным от денежных знаков?
Olga Laguza пишет:Эти проблемы меня не коснулись, от денежных знаков, скажем так, я свободна.
Можно полюбопытствовать каким образом?
Тоже так хочу, научИте!
цитата:
...
Ольга! Всё-таки интересно, как стать свободным от денежных знаков?
Тоже так хочу, научИте!
Конечно же, я — не Ольга, но научИть могу.
Для этого Вам (и не только Вам, но и другим гостям-посетителям-участникам форума) нужно Ваши "денежные знаки" отдать мне — пускай мне будет ХУЖЕ...
SONY пишет:
Ольга! Всё-таки интересно, как стать свободным от денежных знаков?
Всё очень банально, я к ним всегда была равнодушна, может по этому они и не покидали меня.
Тут надо отдать должное моему мужу, он живёт в городе и много работает, благодаря ему я могу делать только то что мне по душе.
SONY пишет:
Для этого Вам (и не только Вам, но и другим гостям-посетителям-участникам форума) нужно Ваши "денежные знаки" отдать мне — пускай мне будет ХУЖЕ...
Желаю вам Сони, чтобы у вас и знаки водились (денежные) и чтобы всё у вас было благоприятно и благотворно.
alexeisedykh пишет:SONY пишет:
Для этого Вам (и не только Вам, но и другим гостям-посетителям-участникам форума) нужно Ваши "денежные знаки" отдать мне — пускай мне будет ХУЖЕ...
Желаю вам Сони, чтобы у вас и знаки водились (денежные) и чтобы всё у вас было благоприятно и благотворно.
Стало быть, лично мне — Вы "желаете", а другим (гостям-посетителям-участникам форума) — Вы НЕ "желаете" ?
Юрий пишет:
Ольга! Вы не ответили на интересующий не только меня вопрос.
Юрий я вроде как ответила на вопрос, тут позиция женская, типа домохозяйки, и эта информация не сможет быть Вам полезной, я думаю.
Olga Laguza пишет:Они Вам не нужны (они нужны Вашему мужу), поэтому Вы и равнодушны.
Всё очень банально, я к ним всегда была равнодушна, может по этому они и не покидали меня.
К деньгам я тоже равнодушен, поэтому у меня их никогда нет, но когда мне что-то нужно, на это находятся и деньги, потому тоже могу считать себя свободным.
Юрий пишет:
потому тоже могу считать себя свободным.
С Вашей свободой я согласна, но вот с тем что я по этому равнодушна, нет. Могу судить о себе без пристрастия к себе, и как Вы понимаете не родилась я замужней. Вы же знаете, в силу своей свободы, от них, что она свобода не в наличии и не в отсутствии их, а в отношении к ним, согласны?
SONY пишет:
Стало быть, лично мне — Вы "желаете", а другим (гостям-посетителям-участникам форума) — Вы НЕ "желаете" ?
В этом конкретном посте я желал именно Вам!
Простите,.подскажите где можно почитать на форуме о Крайоне...благодарю
alexeisedykh пишет:
Ольга, действительно права, ибо и вы были посланы сюда для своей миссии. Между делом в ней немного поиздевавшись над г-ном NGG...
Ну, что поделаешь... такова "специфика" работы всех "разведслужб" (в том числе и "японских").
SONY пишет:
"развязать этот узел" можно
Не буду утверждать, но в Вас говорит чувство обиды, желание справедливости, и это нормально, если Вы хотите на этом остановиться, но я думаю, что Вы хотите пойти дальше, так бросьте это, оставьте и идите дальше.
В ином случае Вы только затягиваете узел.
SONY пишет:
Ну, что поделаешь... такова "специфика" работы всех "разведслужб" (в том числе и "японских").
Меня только не надо в этом убеждать. Я вам верю.
Судя по некоторым Вашим сообщениям — "этого" НЕ скажешь...
Я передумал. Мне пришло видЕние. Вы с самурайским мечом (почетным) и, какой-то орден за, какую-то возню мирскую, но вам это было почетно. Вы улыбались, хотя может это были и не вы. А может быть это было и не видЕние. А может быть его вообще не было
Я вижу Вашу попытку, alexeisedykh, "поиздеваться" надо мной - возложив ответственность на сони. Что касается меня - Истинно только я решаю когда кто и над кем издевается здесь - что касается меня...
NGG пишет:
Истинно только я решаю когда
Извините что вмешиваюсь, но Вы действительно это решаете, прошу Вас решить сейчас верно, и не позволить себе идти на поводу у провокаций Сони, Сони со вчерашнего дня хочет посмотреть, как это будет выглядеть.
Сони - мой приятель из Японии. Алексей Седых - человек, который в нашем случае - ничего позитивного во мне не нашел и ничего не воспринял - отсюда сентенции - типа "виноград зелен".
А Вас я к сожалению не имею чести знать...
Olga Laguza пишет:
...
Сони со вчерашнего дня хочет посмотреть...
А что особенного было вчера ?
SONY пишет:
А что особенного было вчера ?
Тоже самое что и сегодня, проверки нервной системы людей путём выяснения, не только своих, но и чужих отношений.
NGG пишет:
А Вас я к сожалению не имею чести знать...
В принципе, или вообще?
Оля, я к новичкам, тем более дамам - очень расположен. В этом - не сомневайтесь.
Наблюдаю констелляцию отношений на этом форуме, на своей работе и в своей семье... К чему бы это?
ENRG пишет:
Наблюдаю констелляцию отношений на этом форуме, на своей работе и в своей семье... К чему бы это?
Хммм... по мнению "японской разведки" ответ на Ваш вопрос — здесь.
NGG пишет:
В этом - не сомневайтесь.
Не сомневаюсь, но я не пол имела в виду, а личность, но в любом случае, ответ исчерпывающий.
Какой мне прок - женатому с сыном и т.д. от знакомств на форуме с дамами? Конечно - личность. Женская личность интересующаяся подобными науками - предмет моего интереса, а то и изучения, причем совершенно бескорыстно...
SONY пишет:Эта "песочница" мне не знакома.
Хммм... по мнению "японской разведки"
Я подобную схожесть наблюдаю именно в своей.О ЧЕМ ДОЛЖНЫ РАЗГОВАРИВАТЬ ТЕОСОФЫ?
У.К. Джадж, перевод К. Зайцев.
Я подумал, что если хотя бы мне одному следовать идее этой книги, то уже было бы значительно чище по вибриациям и элемент..., которые сюда стремятся за едой.
- Поручик, молчать!"
SONY пишет:
Anand_27, на этом форуме есть функция "Поиск" или, например, можно воспользоваться другой поисковой системой — вот один из вариантов поиска.
Спасибо брат..меня интересует здесь инфо по Крайону...и это по этим поискам не получилось..ну да ладно
SONY пишет:
SONY #13518918.02.2011 19:04
Прошу SONY пояснить его (ее, их) мысль.
Не слишком ли много внимания уделяется внешним учреждениям, никак не касающимся Портала?
Любопытство и начетничество - не самые лучшие качества для теософа.
[начётничество - подмена исследования цитатами, подгонка материала под предвзятые выводы ...]
Anand_27 пишет:Да я, вроде, не заразный, брат...
выделили темы для флуда для особо больных этим..
Anand_27 пишет:
.alexeisedykh, действительно дело предложил
О, если бы он еще и следовал своим предложениям...
Anand_27, присмотритесь к людям, почитайте их сообщения, прежде чем "с места - в карьер" делать замечания старожилам.
fyyf пишет:Anand_27 пишет:
.alexeisedykh, действительно дело предложил
О, если бы он еще и следовал своим предложениям...
Anand_27, присмотритесь к людям, почитайте их сообщения, прежде чем "с места - в карьер" делать замечания старожилам.
Скажите прямо, что не будете дружить с новым участником, если он будет выссказываться одобрительно в отношении тех, на кого у вас "теософский" зуб
fyyf пишет:Ничего, ничего, он же - киповец-электронщик, разберётся в схеме и её "компонентах".
Anand_27, присмотритесь к людям, почитайте их сообщения, прежде чем "с места - в карьер" делать замечания старожилам.
alexeisedykh пишет:
на кого у вас "теософский" зуб
Зуб вырастает именно на тех, кто не сказав еще ничего интересного, нового, ценного, начинает делать замечания, - в еще не своем монастыре, толком не вникув в устав.
Пуд соли съесть сначала надо - в старину говорили. А потом уже начинать понемногу претензии высказывать. Возможно, тогда их уже не будет.
================
Хотя мое первое сообщение здесь - тоже было критическое.
fyyf пишет:
Пуд соли съесть сначала надо
Еште скока влезет
Это белый яд. С большими белыми зубами на новичков, которые что-то говорят, что вас не радует, соль грызть раз плюнуть. Я образно так говорю.alexeisedykh пишет:fyyf пишет:
Пуд соли съесть сначала надо
Еште скока влезет
ЕшЬте - с мягким знаком.
Сколько - понимаю, это было нарочно (образно).
Алексей, не надоело собачиться? Заметьте - не я это первая начала.
Anand_27 пишет:Один электронщик, быстро отремонтировав прибор, не поставил при сборке одну "ненужную" деталь ("Это как то не умно со стороны конструкторов, деталь здесь не нужна, можно было б сэкономить"). Дальнейшие неоднократные "столкновения" с тем злосчастным прибором (без "ненужной" детали) заставили его досканально разобраться в назначении "ненужной" детали и понять, до тонкостей, её роль и принцип работы.
как то не умно с вашей стороны те цитаты...
Тому электронщику было намного меньше 48-ми лет, но "и на старуху бывает проруха".
P. S. Я просто так не "треплюсь", не "ляпаю языком" попусту - воспитание, да и возраст не тот уже...
fyyf пишет:
Хотя мое первое сообщение здесь - тоже было критическое.
А я почти сразу раскритиковала Евгения
. Мне казалось, что на теософском форуме все должны говорить исключительно об умненькоми с серьёзным выражением на лице... Сколько с тех пор воды утекло (или соли съелось)! Теперь и к Евгению у меня отношение изменилось, и "Флудилка" кажется очень нужной темой .alexeisedykh пишет:
Еште скока влезет Это белый яд.
мой знакомый теорию свою развивает на эту тему. Так там как раз наоборот - многие проблемы в организме наоборот из-за нехватки соли. В зависимости от пищи, с которой употребляется, соль может приносить как в пользу так и вред организму... Теория пока сырая - поживем-посмотрим что из этого получиться...
ENRG пишет:
там как раз наоборот - многие проблемы в организме наоборот из-за нехватки соли.
Насколько я понимаю, для работы сердца соль необходима. Так рассказывал один знакомый, у которого большие проблемы с почками. Ему совсем соль нельзя, и иногда становится плохо с сердцем. И в такие моменты соль можно и нужно, как скорая помощь сердцу. А вообще, наверное, и соль, и сахар в умеренных количествах нужны организму.
Anand_27 пишет:
Чем полезна флудиловка для стремящихся и тем более однозначно выбравшими путь теософии?...
Тем, что напоминает о земном и не позволяет возомнить себя уж слишком отличающимися от своих собратьев.
ENRG пишет:
Так там как раз наоборот - многие проблемы в организме наоборот из-за нехватки соли.
А многие от избытка. Я по этому и написал, что образно говорю. Соль и полезна, и вредна. Я сейчас пребываю в такой стадии, что меня тянет к одной еде, а завтра буду в такой, что еда будет другая. Тут наверно ВСЁ зависит от степени отождествления себя в высочайшими вибрациями, с учетом планов, тел - их разработанности. Например, не может быть плохого института, у которого бы не было бы глупых и неустроенных лаборантов и кафедр. Но если институт становится уже более высоким, то и от мстительных, глупых, сплетниц-лаборантов и тухлых кафедр, которые ничего больше не могут дать этому интституту, можно отказаться. Так происходит с отказом от мяса, от грязной пищи в целом, от грязной воды. Не потому что они плохие, но потому что они не вызывают никакого нужного сейчас эффекта.
fyyf пишет:
Заметьте - не я это первая начала.
Вы, как ребенок, ей Богу. То ошибки, то месть, то пафосные оценки постов.. Какой-то узел просто блогородства в ваших комментариях.
alexeisedykh пишет:Да, блогородство (от слова "блог") - это есть; сайт у неё неплохой...
Какой-то узел просто блогородства в ваших комментариях.
fyyf пишет:
Алексей, не надоело собачиться? Заметьте - не я это первая начала.
Началось, мне помнится, с наезда на слова "для тупых", когда на несколько моих просьб не искажать ники, реакции не последовало. Причем себе Алексей позволяет гораздо более язвительные выпады. Но, ему-то можно, он себя поставил (почему-то) в кажущейся ему иерархии рядом с элитой. Остальных надо давить и топтать. Особенно тех, кому личные качества не позволяют выходить на подобный уровень общения.
alexeisedykh пишет:
Например, не может быть плохого института, у которого бы не было бы глупых и неустроенных лаборантов и кафедр. Но если институт становится уже более высоким, то и от мстительных, глупых, сплетниц-лаборантов и тухлых кафедр, которые ничего больше не могут дать этому интституту, можно отказаться. Так происходит с отказом от мяса, от грязной пищи в целом, от грязной воды. Не потому что они плохие, но потому что они не вызывают никакого нужного сейчас эффекта.
Интересно, что это значит НУЖНЫЙ, что значит СЕЙЧАС, и что это за эффект, который все обязаны (кровь из носу) вызывать?
Вероятно, человеку хочется всех построить в дружные ряды и под звуки боевой флейты маршировать в нужном направлении. (2 квадра, узнаете?)
Значит, еще не надоело. Ладно. Продолжим. Терпение пока еще есть.
alexeisedykh пишет:
То ошибки, то месть, то пафосные оценки постов..
Многословие, голословие, пустословие, неумение быть мужчиной, способность гадить исподтишка, хвастовство эксплуататорскими замашками, маска "добрячка" для некоторых и тут же оскал для тех, кого он считает ниже по иерархии.
Хотя с точки зрения соционики это все объяснимо. См. дихотомии - аристократы / демократы.
alexeisedykh пишет:
Какой-то узел просто блогородства в ваших комментариях.
Если речь идет о благородстве, то это и есть (на самом деле) теософия.
Знать, что человека может колбасить его нижнее эго, которое и ему, и окружающим не дает покоя. Доводить его до понимания своих "особенностей личности". И тем не менее чувствовать братство, в котором все Высшие Эго едины.
Теперь понятно?
Проходясь по темам форума не смог увидеть тему о медитации с Великим Призывом..неужели подобной темы нет?
Виктория Ефремова пишет:
Тем, что напоминает о земном и не позволяет возомнить себя уж слишком отличающимися от своих собратьев.
Есть такая рекомендация в кн. То или в УЖЭ Рерихов ?
fyyf пишет:fyyf пишет:
Алексей, не надоело собачиться? Заметьте - не я это первая начала.
Началось, мне помнится, с наезда на слова "для тупых"
Анна, я не знаю, что и где началось, но эта дискуссия была положена вами, когда вы осудили меня своим перстом за то, что я чему-то не следую (с вашей точки зрения, вы это по-чаще вспоминайте). Вы перешли на личность, что запрещенно правилами и даже не заметили этого. Выше вы снова несете бред, я могу так говорить, потому что вы говорите про меня и раз вы это себе позволили и по скольку я знаю себя лучше, а вы меня не знаете, то - это бред, белиберда сходящей с Пути тётки, которой давно пора уже перечитать не соционику, а что-то из более духовной литературы и перестать брызгать своей возрастной желчью на все части портала (от закрытой до открытой).
В ряды мне хочется построиться, но с вами бы я сейчас в ряд не стал, потому что вы не готовы. И это очевдно, как очевидно, что вы и не готовитесь к этому, кроме мелочных и мстительных сентенций, я ничего от вас не вижу.
Господа, прекратите, пожалуйста...
Пожалуй, закрою тему хотя бы на один день.
Anand_27, вы можете продолжить разговор о медитации, например, в теме "Медитация" или в комментариях к той новости , на которую выше я дала ссылку...
цитата:
...
Началось, мне помнится, с наезда на слова "для тупых", когда на несколько моих просьб не искажать ники, реакции не последовало. Причем себе Алексей позволяет гораздо более язвительные выпады. Но, ему-то можно, он себя поставил (почему-то) в кажущейся ему иерархии рядом с элитой. Остальных надо давить и топтать. Особенно тех, кому личные качества не позволяют выходить на подобный уровень общения...
Действительно... как же так получилось, что "Элита" позабыла про нашу "потомственную коммунальную учительницу" — у которой (вероятно ?) "личные качества не позволяют выходить на подобный уровень общения" ?
Давайте же проявим великодушие и пригласим её (учительницу) в наш "Элитарный Клуб".
цитата:
Надо же - только после того как ответила Anand_27, прочитала посты fyyf и alexeisedykh.
Господа, прекратите, пожалуйста...
Пожалуй, закрою тему хотя бы на один день...
(c) "Господа, вы звери, господа !"
Ломал голову, переносить или нет сообщения, начиная с 135706 во Флудилку?
Почему бы не перенести?
Костя, не ходите с Геной на Красную площадь, у него - камера.
...японская.
Целиком японского сейчас нет ничего. Как русского. Только копирайт и то, пожалуй, тут есть что возразить
alexeisedykh пишет:
Целиком японского сейчас нет ничего.
SONY лучше знать
alexeisedykh пишет:
Целиком японского сейчас нет ничего. Как русского. Только копирайт и то, пожалуй, тут есть что возразить
извините что вмешиваюсь в Ваш разговор... китайской сборки... очень дешовая - самая дешовая из камер такого класса...
Но, тем не менее, компоненты оригинальные — производства SONY... с "жучками".
Dharmaatmaa пишет:alexeisedykh пишет:
Целиком японского сейчас нет ничего.
SONY лучше знать
Не спорю. Но насколько мне известно, крупные промышленные страны (особенно с небольшой площадиью вывели крупные вредные производства (пластмас, резины, бумаги) в страны, типа Китая, России, Индии, Индонезии и т.п.
SONY пишет:
Но, тем не менее, компоненты оригинальные — производства SONY... с "жучками".
На фото предмет действительно похож на жучок, только как он ползает, если у него лапки по всему периметру?
NGG пишет:alexeisedykh пишет:
Целиком японского сейчас нет ничего. Как русского. Только копирайт и то, пожалуй, тут есть что возразить
извините что вмешиваюсь в Ваш разговор... китайской сборки... очень дешовая - самая дешовая из камер такого класса...
Ну что вы Геннадий разговор во Флудилке, как в рабочей Курилке, каждому есть что сказать и это совершенно никого не удивляет
SONY пишет:
Но, тем не менее, компоненты оригинальные — производства SONY... с "жучками".
* Производитель: Sony
* Наличие на складе: нет
* Цена: 187 руб.
На "нет" и суда нет.
alexeisedykh пишет:
На фото предмет действительно похож на жучок, только как он ползает, если у него лапки по всему периметру?
Внутри микросхемы есть некая "структура" (или говоря иначе — "жучок"), в результате работы которого Ваша информация (незаметно) "уползает" — "на сторону".
SONY пишет:alexeisedykh пишет:
На фото предмет действительно похож на жучок, только как он ползает, если у него лапки по всему периметру?
Внутри микросхемы есть некая "структура" (или говоря иначе — "жучок"), в результате работы которого Ваша информация (незаметно) "уползает" — "на сторону".
А вы знаете, Сони, что отдавать безвозмездно - это одна из величайших добродетелей? По этому теософ (истинный) вряд ли будет переживать, если к его информации есть интерес и тем более, если она будет уходить без выгоды.
Ziatz пишет:Наконец-то первые подвижки в уборке завалов мусора в Юморе. Но Вы уж, пожалуйста, - сами, найдите время, не доверяйте никому.
Дальше последуют несколько ответов на сообщение http:///forums.php?m=posts&p=135767#135767 из темы Юмор.
fyyf пишет:alexeisedykh пишет:
снимаю свою просьбу к Евгению по этому поводу
Обещанное на Портале должно выполняться. (это не зависит от чьей-то просьбы или отказа от нее)
Каждое слово теософа - истина (приближение к ней настолько, насколько он развит, т.е. насколько он - теософ).
(маленькое уточнение, а не переход на личность)
Да, да, конечно. Пишите, строчите, уточняйте. И по-больше. Бумага всё стерпит.
fyyf пишет:
Скорее, это специализация. Узкая. И по призванию.
На Портале уже есть "глубокие специалисты" в разных областях.
Вот я - представитель направления Кришнамурти. Остальных, знаете сами (сам, сама).
Боже мой, какая искренность и точность! Это фандыфул. Воообщем респектбл. А это - "глубокие специалисты"... Ух, Анна-Анна-Анна. Вообщем я буду иногда воспевать вам свою песнь.
"узкие", но "глубокие специалисты"... это прекрасно, я вас верно понял?! Уже записал в свой цитатник с разными ЖЗЛ. Столько любви в одном человеке. Я буду называть вас Кришнанна, можно? Вас это не обидет? Правда, в редких случаях, когда смогу дотронуться до истины в ваших постах.
alexeisedykh пишет:
в редких случаях, когда смогу дотронуться до истины в ваших постах.
В этот раз вам это не удалось.
Прошу как автор темы модератора alexeisedykh перенести сообщение alexeisedykh #136065 25.02.2011 04:55 (а также этот мой пост) во Флудилку, или куда сочтет нужным как не соответствующие теме и переход на личность.
Если этого не произойдет, я сама удалю их вечером.
(Объяснение - по соционике - первая квадра, к которой я отношусь, имеет в жизненных ценностях комфорт и благожелательность, и не имеет в отличие от второй квадры (к которой относится alexeisedykh) желания биться, драться, обзываться. Мы вступаем в бой только ради истины. Но эти усилия делаются только для тех, у кого есть шанс).
Да можете и сейчас удалить. НЕт проблем. Только вместе с тем чудо-ответом, который вы сделали. И лучше в Юмор.
Поскольку удалять тексты участников (как сейчас выяснилось) я не имею права,
прошу модератора - повторно - перенести флуд из данной темы.
А зачем вам выбирать, если на этом "портале" установлена закулисная власть лишь одного человека?
Ирина И пишет:
закулисная власть лишь одного человека?
Интересуетесь властью?
Модераторское сообщение. Часть сообщений по просьбе автора темы перенесено сюда
Сообщения стали почему-то написаны италиком, синим и жирные. Кто-то редактирует, чтоли в тихУю, акценты ставит непонятно зачем
? Или это мыслеформы материализуются? Почему так происходит - читать в таком виде очень сложно посты? Или это только в моем бравзере?Olga Laguza пишет:fyyf пишет:
В чем нарушение?
Перестаньте, Вы были правы когда защищались, но защитившись Вы сами напали, не думаю что Кришнамурти учил Вас этому.
Вот если я вас сейчас круглой квадрой назову, а потом вы мне ответите, кто по вашему будет защищаться? На самом деле уйти с форума может любой человек. Тут же все добровольно и по желанию. А Ку Аль зайдет, если? Не хочется усех вспоминать, которым из "сострадания-с" - "да-с" психо-хрень несли про них, без их разрешения между прочим. А потом мочили их за то, что взрослые люди не выдерживают оскорблений. Не каждый взрослый способен это, между прочим вынести, без ответа в ответ.
alexeisedykh пишет:
Сообщения стали почему-то написаны италиком, синим и жирные.
Помнится, где-то год назад одно из моих сообщений при переносе стало жирным и синим. Тогда кто-то из администраторов объяснил, что если переносишь сообщения из темы, которая оканчивается на слово в кавычках, то сообщение синеет
alexeisedykh пишет:
Не каждый взрослый способен это, между прочим вынести, без ответа в ответ.
А давайте стараться выносить, и то и это, надо же начинать когда то любить человеков, или не это одна из важных задач, тех кто наметил свой путь.
Увы, но тема никак не вернется к самой себе.
Посты ничего не говорят о Кришнамурти.
alexeisedykh #136088 25.02.2011 11:30
Dharmaatmaa #136116 25.02.2011 15:47
Прошу модератора эти два снести во Флудилку - к обсуждению синего шрифта,
alexeisedykh #136103 25.02.2011 13:09
Olga Laguza #13612425.02.2011 16:30
alexeisedykh #13613325.02.2011 16:44
А эти три - в тему, открытую alexeisedykh: для продолжения беседы по соционике.
Olga Laguza пишет:alexeisedykh пишет:
Не каждый взрослый способен это, между прочим вынести, без ответа в ответ.
А давайте стараться выносить, и то и это, надо же начинать когда то любить человеков, или не это одна из важных задач, тех кто наметил свой путь.
Еще один психолог. Ольга тут взрослые люди. Прежде чем советовать, хотя бы спросите, нужен ли ваш совет или нет, чтобы не нарваться на ответ, от которого потом придется защищаться. Конечно нужно стараться. А-то! Тем более на форуме Т.О. Идиоты как будто здесь, не понимают. Не точно нужно вас квадрой назвать, чтобы дошло, что это не такая простая задача для человека с личностью.
Анна, сейчас расчищу тему.
alexeisedykh пишет:
Тем более на форуме Т.О. Идиоты как будто здесь, не понимают. Не точно нужно вас квадрой назвать, чтобы дошло, что это не такая простая задача для человека с личностью.
Алексей, ты говоришь взрослые люди, да они так не поступают.
Olga Laguza пишет:alexeisedykh пишет:
Тем более на форуме Т.О. Идиоты как будто здесь, не понимают. Не точно нужно вас квадрой назвать, чтобы дошло, что это не такая простая задача для человека с личностью.
Алексей, ты говоришь взрослые люди, да они так не поступают.
Ольга, я понимаю о чем ты. Я о том же. Только я под взрослыми имел ввиду, как раз тех, которые наоборот к твоим взрослым. У тебя это, если я правильно понял, люди которыми верхний принцип управляет, а у меня - это люди, которые еще не всегда способны сохранять обладание от откровенных выпадов. Я назвал их взрослыми в противовес деткам, которыми и мы были, и тогда ко многому проще относились, даже к ремням собственных родителей.
Последний раз это повторю, достало уже, но вот, например, о себе собирательный образ:
Я Сергей Есенин, который покровительствует педофилам и исламским террористам, бьет (потенциально, как мне потом было разъясненнно) свою жену, шовенист, дебошир и наверно пьяница, с полным отсутствием логики, недостойный теософии т.к. общаюсь на портале без применения Тео-словаря и делаю грамматические ошибки. Это кстати не полный список шртихов к моему портрету.
Может быть я не взрослый человек и зреновый йог, что не смог на это смотреть философски, но не смог... Может быть другой смог, а я не смог.
alexeisedykh пишет:
бьет (потенциально, как мне потом было разъясненнно) свою жену, шовенист, дебошир
Все сходится. Все-таки виртуальное типирование что-то дает!
alexeisedykh пишет:
Г-жа Лагуза, подструнивать, шельмовать, материться, хамить, мудрствовать не по теме, морды бить марально и физически я тоже хорошо умею и мог бы, и многие здесь этому уже давно научились.
Ну, согласитесь, хорошее совпадение.
Еще надо добавить - большое количество сообщений, которое, к сожалению, никак не перейдет в качество.
Диалектика ломается, не работает.
p.s. Спасибо модератору за оперативность.
fyyf пишет:
alexeisedykh пишет:
Г-жа Лагуза, подструнивать, шельмовать, материться, хамить, мудрствовать не по теме, морды бить марально и физически я тоже хорошо умею и мог бы, и многие здесь этому уже давно научились.
Давайте проявлять всё лучшее, кто чему научился.
fyyf пишет:
Ну, согласитесь, хорошее совпадение.
Еще надо добавить - большое количество сообщений, которое, к сожалению, никак не перейдет в качество.
Диалектика ломается, не работает.
Не ну чё делать что ли вам нечего Анна? Да кончайте вы эту ахинею про меня во всяком случае. Я вам к тому добавлю, что вы и соционику не поняли до сих пор, если такие промохи. Типируйте других, пока не схлопочите по-настоящему. Меня оставьте. Вам что сложно или что? Может у меня медом, где-то намазано? Потому что вы помоему не понимаете, что это переходит уже границы общения между людьми.
вы на встречах МТО тоже всех типируете? Вас стулом по голове еще не типировали там? Не уверен, что философу за позицию против ваших истин понравится, что его тут же типируют каким-нибудь экстремистом или садо-маза...м
И открою вам секрет. У меня жена психолог и я знаком с довольно хорошими психиатрами. Которые утверждают, что это типохрень перестает работать с развенчанием в человеке основных заблуждений нашей эпохи (по их опыту). Их не так много на самом деле. Даже список есть типовых, например, приводится в списке распрастраненных логических ошибок.
Короче все это стадо, в которое вы верите, вытекает из простых и общих большим массам заблуждений. Но это не истина. И уж тем более для нашего форума, где у людей уже далеко не стадные шарики и ролики
тут такая хорошая беседа получилась по Тайной Доктрине.
Не кажется ли Вам, что надо перенести ее сюда:
На главную | Форум | Теософия | Учение | "Тайная Доктрина". Вопросы.
Перечислю посты беседы:
SONY #136194 25.02.2011 23:08
Ziatz #136200 25.02.2011 23:44
наиль #136202 25.02.2011 23:53
наиль #136203 25.02.2011 23:59
Ziatz #136204 26.02.2011 00:03
SONY #136205 26.02.2011 00:03
наиль #136207 26.02.2011 00:10
SONY #136205 26.02.2011 00:03
наиль #136207 26.02.2011 00:10
Ziatz #136209 26.02.2011 00:16
наиль #136215 26.02.2011 00:41
SONY #136219 26.02.2011 00:48
наиль #13622026.02.2011 00:59
SONY #13622126.02.2011 01:25
наиль #136228 26.02.2011 06:11
======================================
Зачем оставлять во Флудилке то, что может пригодится читающим о ТД?
alexeisedykh пишет:
И открою вам секрет. У меня жена психолог и я знаком с довольно хорошими психиатрами. Которые утверждают, что это типохрень перестает работать с развенчанием в человеке основных заблуждений нашей эпохи (по их опыту). Их не так много на самом деле. Даже список есть типовых, например, приводится в списке распрастраненных логических ошибок.
Очень интересно.
Буду рада увидеть список в теме, открытой alexeisedykh "Соционика...".
"Заблуждения нашей эпохи" - это звучит.
Когда есть, что обсудить, я с удовольствием это делаю.
В теософии есть понятие "лучи". Они тоже создают типологию определенную. Есть люди, которые определяют лучи - причем по лучу для каждого плана. Это уже высший пилотаж, мне не понятный. Здесь отсебятина может быть - какая угодно, и прекрасное поле для мошенничества.
7 лучей, 7 планов, итого 49 характеристик. Число сочетаний - выходит за всяческое понимание.
Поэтому 16 типов в соционике - это вполне разумное деление на типы. Которое прекрасно помогает выйти на свою собственную природу - а значит "познать себя", что и есть главная цель духовных практик.
Ничего страшного и обидного здесь нет. Только братско-сестринская помощь.
fyyf пишет:Мне тоже нравится в помойке поковыряться - находятся стОящие вещи!
Зачем оставлять во Флудилке то, что может пригодится читающим о ТД?
Юрий пишет:fyyf пишет:Мне тоже нравится в помойке поковыряться - находятся стОящие вещи!
Зачем оставлять во Флудилке то, что может пригодится читающим о ТД?
Ирония понятна, но, согласитесь, от SONY ВПЕРВЫЕ поступила качественная информация - пища для ума.
цитата:
...
но, согласитесь, от SONY ВПЕРВЫЕ поступила качественная информация - пища для ума.
Судя по всему, аргументированная критика (сообщений оппонентов) НЕ попадает в категорию "качественная информация — пища для ума"...
SONY пишет:цитата:
...
но, согласитесь, от SONY ВПЕРВЫЕ поступила качественная информация - пища для ума.
Судя по всему, аргументированная критика (сообщений оппонентов) НЕ попадает в категорию "качественная информация — пища для ума"...
Просто к аргументированной критике мы уже привыкли и считаем ее вполне будничным качественным продуктом.
А вот новизна - удачные посты пОросли - всегда радует.
Тем более, что начать хорошую тему - это всегда удача.
fyyf пишет:
Которое прекрасно помогает выйти на свою собственную природу - а значит "познать себя", что и есть главная цель духовных практик.
Но главная цель духовных практик - это познать себя не как отдельный тип или луч, не как нечто обособленное, отличное от окружающих. Важно познать себя именно как совокупность всех типов, лучей, как белый цвет, как единое с людьми, нас окружающими, как единое со всем человечеством. И тут любое типирование, любая попытка найти и обосновать различия, придать этим различиям какое-то серьёзое, научное обоснование - это большая ошибка. Я не хочу сказать, что этих различий нет. Но целью должно быть нахождение и обоснование общего, единого, а не акцент на различиях.
fyyf пишет:
В теософии есть понятие "лучи". Они тоже создают типологию определенную.
И что в этом хорошего? Такая теория не ведёт к синтезу, она учит пользоваться различиями на разных планах для ... для чего? Для достижения каких таких высоких целей? Теория лучей уводит от синтеза, от единства, возводя в ранг научой теории дифференциацию...
fyyf пишет:
Ничего страшного и обидного здесь нет. Только братско-сестринская помощь.
Обидного нет. Но неразумное желание одарить сестёр-братьев своей помощью может привести к формированию у сестёр-братьев неверного представления о том, что приоритетом для изучения являются различия между людьми, а не то общее, что делает их единым человечеством (братством).
цитата:
"Молодец, сынок! Хорошим теософом/теософистом будешь..."
(c) «Если "родная милиция" не остановит...»
alexeisedykh пишет:
и вообще существо вечное. И тут вылазит нечто
Нет, это Вы неправы
! Все, кто тут вылазит - существа вечные. Но я тоже, честно говоря, офигеваю, когда вечные существа начинают собачиться, будто они...э-э-э... и не вечные прямо какие-то .Виктория Ефремова пишет:alexeisedykh пишет:
и вообще существо вечное. И тут вылазит нечто
Нет, это Вы неправы
100%
Ну не дорос еще, т.е. иногда падаю до нечто (или иногда еще только вылажу из него, что точнее). Но раз это получается ненарочно, в любом случае это благо.
Виктория Ефремова пишет:
И что в этом хорошего? Такая теория не ведёт к синтезу, она учит пользоваться различиями на разных планах для ... для чего? Для достижения каких таких высоких целей? Теория лучей уводит от синтеза, от единства, возводя в ранг научой теории дифференциацию...
Виктория, лучи помогают человеку анализировать, что само по себе означает разделять Вы правы, что разделение, уже есть наша общая проблема, но она приведёт к следующему шагу и за анализом, должно последовать различие, что более совершенно. Кто то предпочтёт остановиться здесь, а кто то пойдёт дальше, Вам ведь техника лучей не помеха, Вы понимаете что это не то на чём нужно останавливаться. А вот для желающих начать знакомство, с собой, считаю лучи полезными, и обоснованными.
alexeisedykh пишет:
Модераторское сообщение
Алексей, а почему у меня нету двух значков, которые есть у всех, я про треугольничек и кружочек (написать жалобу, добавить предупреждение)?
fyyf пишет:
Более уместно создать тему "Оскорбления, грубые переходы на личности (коллекция)" и переместить его посты туда.
fyyf посмотрите Вы на себя наконец то, а в коллекции о которой Вы говорите, Ваших переходов тоже не мало.
Olga Laguza пишет:fyyf пишет:
Более уместно создать тему "Оскорбления, грубые переходы на личности (коллекция)" и переместить его посты туда.
fyyf посмотрите Вы на себя наконец то, а в коллекции о которой Вы говорите, Ваших переходов тоже не мало.
Да, Анна. Из-за хороших отношений не хотелось говорить, да и думалось, что "само пройдет", с кем не бывает, но в последее время ты превратилась в сплошного морализатора да еще с синдромом "охотника на ведьм". И от этого грустно уже.
Прошу прощения у тех, кто испытал негативные эмоции при виде "санитарных работ".
Евгений бесценен, когда академично въедается в тексты Блаватской. Никто не отказывает ему в этом ярком достоинстве.
Но форма, которую он выбирает для общения, давно уже перешла границы нормального общения.
С вновь пришедшими участниками он вел себя по-хамски, а администрация закрывала на это глаза.
Пришлось выполнять эту грязную работу.
Никакой радости мне это не приносит.
Кроме того, тексты, которые hele вернула в тему "Высказывания и споры личного характера" требуют ответа. В "Корзине" это было бы не обязательно.
Но тема закрыта (вероятно тем же админом) для продолжения. Это очень странная позиция. Предвзятость налицо.
Интересно, как бы она сама отреагировала, если бы сама (как того требуют правила) вовремя приструнила Евгения и в ответ получила:
"поручить это дело только сильным личностям, у которых пока ещё не наступила менопауза",
"гражданке ..., что, мол, у нас здесь пока своих Б.(лудниц) хватает",
или это
"пока тебя, ..., восставший народ с почестями не проводит в последний путь, до ворот райских.
И пока все юристы кляузники, также с почестями, не уйдут отсюда на заслуженный отдых".
Думаю, она не стала бы эти тексты активно тиражировать.
Считаю, что сделанное мною было правильно.
А вот тексты Евгения полностью соответствуют темному направлению.
Из теософа стать чернушником и надеяться на то, что попадет в сугубо мужской рай (с Б.(лудницами) из его ребра) -
- по-меньшей мере, не логично. Законы он должен был бы знать.fyyf пишет:
тексты, которые hele вернула в тему "Высказывания и споры личного характера" требуют ответа. В "Корзине" это было бы не обязательно.Но тема закрыта (вероятно тем же админом) для продолжения. Это очень странная позиция. Предвзятость налицо.
Евгений своё предупреждение получил? Получил. Никаких других ответов, кроме уже вынесенного предупреждения, тексты Евгения не требуют. То, что тема закрыта - это очень правильное решение. Иначе цикл перепалок никогда не прекратится. Иногда лучший вариант ответа - это его отсутствие.
Виктория Ефремова пишет:А куда же деть радость от победы над Евгением?
Иногда лучший вариант ответа - это его отсутствие.
Виктория Ефремова пишет:
это очень правильное решение.
Это в медицине называется "симптоматическое лечение" - когда лечится проявление болезни, а не устраняется ее причина.
Болезнью считаю потакание определенным админом выходкам Евгения, наподобие картинок с голыми женщинами, с ден.знаками и общения в каждом посте "ниже пояса". Если бы все были единодушны - он быстренько бы сменил свой имидж.
Юрий пишет:
А куда же деть радость от победы над Евгением?
Посмотрю на Вашу радость, когда Вам из мести за справедливый упрек открытым текстом будут желать "последнего пути".
Виктория Ефремова пишет:
Иногда лучший вариант ответа - это его отсутствие.
Я делаю то, что считаю нужным.
Комментарий сделан.
Теперь тему можно считать закрытой.
Анна, меня больше всего возмутило Ваше требование к Алексею перенести что-то (что не содержало мата или порно) с откровенной угрозой в случае неповиновения:
fyyf пишет:
Если этого не произойдет, я сама удалю их вечером.
Tanyushk@ пишет:
Да, Анна. Из-за хороших отношений не хотелось говорить, да и думалось, что "само пройдет", с кем не бывает, но в последее время ты превратилась в сплошного морализатора да еще с синдромом "охотника на ведьм".
А вот я не согласен. То есть, не согласен со словом "превратилась" и фразой "в последнее время".
А почему, в том что Вы называете хамством, постоянно оказываетесь Вы fyyf, может Вы провоцируете людей, на не самые так скажем лучшие, их проявления. Евгений может и грубоват бывает, Алексей может не так выражает мысль, как Вам хотелось бы, я тут, какой день со своими нравоучениями пристаю, но во всём этом есть смысл, научитесь с нами с такими вот не подходящими к Вашим критериям, жить и работать. Удачи.
dusik_ie пишет:
Глупо обижаться-возмущаться на буковки проявляющиеся на мониторе ваших компов.
Жму вашу руку, брат Дусик. За вашу осознанность жму, если позволите, конечно. Восхищен. Даже думал давиче, что нужно брать пример с вас, с Сергея, с Елены, с Константина и других, к которым не липнет ничего. Согласен, что и сам приложил часть себя к этой батве, которая тут была развернута. И поскольку вопрос о том, кто и что вправе делать, висит в воздухе для меня образцом является эта цитата:
"Человеческий закон вправе прибегать к ограничительным, но никак не к карательным мерам;
Чтобы не прерывать всей цитаты приведу её целиком:
а тот человек, который, веря в карму, всё-таки мстит за себя и отказывается прощать любой нанесённый ему вред, и тем воздавать добром за зло — преступник, и лишь вредит самому себе. Ведь карма непременно накажет того, кто причинил вред другому, и тот, кто вместо того, чтобы предоставить наказание Великому Закону, пытается внести свою дополнительную лепту в дело возмездия, лишь подаёт тем самым повод к грядущему вознаграждению своего собственного врага и наказанию для себя самого. Безошибочный "регулятор" в каждом предыдущем воплощении оказывает влияние на качество последующего, и определяет его совокупность заслуг и проступков."
Ключ к теософии, Е.П.Б., перевод K.Z. (как в других переводах об этом я не знаю мне понятен и близок перевод Константина). Бояться, что бумеранг вернется кармой в то место, откуда вылетел не стоит. Но нужно знать, с чем имеешь дело, когда он, наконец, возвращается.
Вот, что помогает мне, когда возникает желание накосярезить
Olga Laguza пишет:
А почему, в том что Вы называете хамством, постоянно оказываетесь Вы fyyf, может Вы провоцируете людей, на не самые так скажем лучшие, их проявления. Евгений может и грубоват бывает, Алексей может не так выражает мысль, как Вам хотелось бы, я тут, какой день со своими нравоучениями пристаю, но во всём этом есть смысл, научитесь с нами с такими вот не подходящими к Вашим критериям, жить и работать. Удачи.
Ну вот, теперь все на fyyf накинулись. Что за синдром волчьей стаи. Желание кого-нибудь загнать и порвать. Анна, конечно, не подарок, я от нее тоже наслушалась. Но по сравнению с Евгением, с его высказываниями, это ерунда. Человеку обидно, накопилось. Здесь на форуме каждый периодически выгуливает своих тараканчиков. Все мы хороши.
Данина Татьяна пишет:А в сравнении с вами - она ангел. Шутка.
Анна, конечно, не подарок, я от нее тоже наслушалась.
Но лучше каждому следить за своими тараканами, а не за чужими.
dusik_ie пишет:Это тот самый символизм. За каждой буковкой - океан энергии. Или ведро...
Глупо обижаться-возмущаться на буковки проявляющиеся на мониторе ваших компов.
dusik_ie пишет:
Господа теософы!
Глупо обижаться-возмущаться на буковки проявляющиеся на мониторе ваших компов. Все выводы, которые вы делаете по поводу них - лишь не самый удачный плод вашего воображения. (ИМХО)
Видите, тоже присоединились, да ещё и не один, а с Робертом Уилсоном, Ваш подход просто более качественный, что указывает на содержимое Вашего (ИМХО). А желание помочь, поучаствовать, разобраться всё таки присутствует, и тут наверно остаётся только факт цели, каждого задействованного в ситуацию.
Olga Laguza пишет:
А почему, в том что Вы называете хамством, постоянно оказываетесь Вы fyyf, может Вы провоцируете людей, на не самые так скажем лучшие, их проявления.
А вы предлагаете на его словесный понос и ругань корчить из себя божьего одуванчика? Глупость какая!
Свобода слова и вседозволенность - разные вещи.
Данина Татьяна пишет:
Ну вот, теперь все на fyyf накинулись. Что за синдром волчьей стаи.
Да, причём накинулись несправедливо. Если Evgeny имеет право выбирать стиль общения (даже когда другим это не нравится), то и она может говорить что захочет и как захочет.
dusik_ie пишет:
Глупо обижаться-возмущаться на буковки проявляющиеся на мониторе ваших компов.
Согласен. Но замечу, что эти буковки иногда складываются в то, что мы называем "смысл". И какой смысл заходить на форум, если от этого только портится настроение (что касается исследований, то вообще молчу; исследования d'Evgeny почти всегда ни на чём не основаны), а ничего полезного или нового не узнаёшь?
Вот зайдёт неискушённый человек и увидит, что оказывается в теософии виагра заменяет сому, а женщины должны ещё повоплощаться до конца круга, чтобы заслужить право отростить пенис
Клёвая теософия.Данина Татьяна пишет:
...
Ну вот, теперь все на fyyf накинулись. Что за синдром волчьей стаи. Желание кого-нибудь загнать и порвать. Анна, конечно, не подарок, я от нее тоже наслушалась. Но по сравнению с Евгением, с его высказываниями, это ерунда. Человеку обидно, накопилось. Здесь на форуме каждый периодически выгуливает своих тараканчиков. Все мы хороши.
Вероятно, можно было бы привести некую "статистику": сколько раз "кое-кто", так сказать, "накинулся" — на "кое-кого" ?
Djay пишет:
Или ведро...
Пустое?
PS: по-моему, там всё же был кувшин...
SONY пишет:
Вероятно, можно было бы привести некую "статистику": сколько раз "кое-кто", так сказать, "накинулся" — на "кое-кого" ?
Было бы хорошо, если бы fyyf показала "общую картину" с её угла зрения. Со своего ракурса я уже рисовал картину маслом, было дело...
Тогда ясно будет "кое-кто" и "кое-кого"
Djay пишет:
А в сравнении с вами - она ангел. Шутка.
Сюда на форум ангелы не залетают, слишком жарко.
Djay пишет:
Но лучше каждому следить за своими тараканами, а не за чужими.
За своими следить не интересно, тем более, они меня давно не слушаются.
Данина Татьяна пишет:
Ну вот, теперь все на fyyf накинулись. Что за синдром волчьей стаи. Желание кого-нибудь загнать и порвать. Анна, конечно, не подарок, я от нее тоже наслушалась. Но по сравнению с Евгением, с его высказываниями, это ерунда. Человеку обидно, накопилось. Здесь на форуме каждый периодически выгуливает своих тараканчиков. Все мы хороши.
Мы все хороши, причём настолько одинаково хороши, что (именно здесь и сейчас) собрались, что бы сделаться лучше. Как бы мы не стучали себе в грудь, но если эта грудь до сели находится здесь, то не многим она отличается, мы здесь все в этот раз начинающие, по этому не важно кто с чего и как начал, важно кто как и с чем закончит. У нас долгий путь господа.
Olga Laguza пишет:
важно кто как и с чем закончит. У нас долгий путь господа.
У нас долгий путь, но кончим мы плохо.
Dharmaatmaa пишет:
Вот зайдёт неискушённый человек и увидит, что оказывается в теософии виагра заменяет сому, а женщины должны ещё повоплощаться до конца круга, чтобы заслужить право отростить пенис Клёвая теософия.
А вы возражайте ему, с теософской точки зрения. Слабо, видать.
И еще вопрос - вы свой пенис таки специально как-то отращивали? Я почему-то думала, что эта часть тела взращивается вместе со всем организмом - ручками-ножками-носиком и т.д.
Данина Татьяна пишет:Может вы им мало внимания уделяете? Почему дети маму не слушаются? Потому что мама больше в зомбоящик втыкает, чем в детские проблемы.
За своими следить не интересно, тем более, они меня давно не слушаются.
Данина Татьяна пишет:
У нас долгий путь, но кончим мы плохо.
Нет Татьяна, в этот раз всё будет по другому.
Djay пишет:
И еще вопрос - вы свой пенис таки специально как-то отращивали? Я почему-то думала, что эта часть тела взращивается вместе со всем организмом - ручками-ножками-носиком и т.д.
Ну да. Только вы не учли, что я начал это делать в предыдущем круге
Могу научить: сначала надо перестать питаться мертвечиной (перестать хавать мёртвую букву) и заняться спортом (но не "сухим", как Evgeny, - а то орган не будет нормально функционировать).
Удачного перевоплощения
PS: Кстати, вы не знаете куда подевался ваш брат-близнец, некогда уважаемый блаватскист sova?
PSS: Конечно, лучше во Флудилку, Алексей
Djay пишет:
...
А вы возражайте ему, с теософской точки зрения. Слабо, видать.
И еще вопрос - вы свой...
С теософской точки зрения — не рановато ли появился "интерес" ?
Дело в том, что...
С теософской точки зрения — Вы, вероятно, "должны ещё повоплощаться до конца круга, чтобы заслужить право отростить..." ?
Olga Laguza пишет:alexeisedykh пишет:
Модераторское сообщение
Алексей, а почему у меня нету двух значков, которые есть у всех, я про треугольничек и кружочек (написать жалобу, добавить предупреждение)?
Задал вопрос. Тут у меня нет компетенций. Или будет исправленно или я вам сообщу, в чем проблема. Я только не понял, откуда вы знаете, что у вас должно быть в интерфейсе, если вы это не видите? И причем говорите про всех
А вот и ответ. У вас должен быть полный набор. У вас возможно отключены картинки в браузере и они не появляются, соответственно. А возможно вы ищите их не там, где они есть. Они должны быть на верхней панеле - в правой её части у каждого сообщения (т.е. при редактировании и в новом сообщении таких картинок (опций) нет). У меня так они отображаются. И вы должны быть авторизованы на сайте, т.е. должны войти на сайт под своим именем и паролем. В режиме Гость их тоже не видно
alexeisedykh пишет:
Я только не понял, откуда вы знаете, что у вас должно быть в интерфейсе, если вы это не видите? И причем говорите про всех
А знаю я, потому что вижу значки у других, которые почему то не вижу у себя.
Dharmaatmaa пишет:
Но замечу, что эти буковки иногда складываются в то, что мы называем "смысл". И какой смысл заходить на форум, если от этого только портится настроение
Такая ситуация должна указывать лишь на то, что выражаясь языком бихевиористов (которых, кстати, я очень не уважаю) случилось "засилие импринтов" (связывание нейронов в рефлексные сети однотипных реакций), а выражаясь нормальным языком - обычная нормальная для среднего человека ассоциативная зависимость. Скажите, если вы (благо владеете импортными языками) обзовете любого человека "плохими" словами на незнакомом ему языке (при нормальной интонации), то думаете он уловит их "тягосный смысл" и потеряет в своих настроении-здоровье?
Возможно, кому-то может показаться, что я классический флегматик - вовсе нет. То, что существуют психологические типы, с этим не стану спорить, но часто за темперамент принимают расшатанные нервы (гиперассоциативность, когда раздражает все - и тишина и отсутствие тишины), а за флегматика - человека напичканного димидролом.
Гипотетически, даже не задумываясь, человек может создавать-представлять себе идеал. Если за идеал, предположить образ просветленного, махатмы или адепта, то сравнивая ваше представление (из дискуса с Татьяной в т. "Алиса Бейли") и мое - они достаточно сильно отличаются: достижение внутреннего покоя и равновесия я не считаю большим достижением, тем более, не назову просветлением (но, это лишь мое мнение), а это то, к чему нужно стемиться на нашем уровне и вполне возможно его достичь. Причем, достигнув такой точки, хотя бы не продолжительно, но главное - вполне осознаваемо, начинается действительный путь ученичества - начнутся "страсти испытаний", цель которых, не проверка "на вшивость" гипотетическим учителем, а в том, что под градом искушений/ "ударов судьбы", человек так ломает свою природу (обрывает асс. связи), что достижение "уровня блаженной тишины" станет естественным и устойчивым состоянием. (опять таки ИМХО)
Dharmaatmaa пишет:
PS: Кстати, вы не знаете куда подевался ваш брат-близнец, некогда уважаемый блаватскист sova?
Да здесь он, в этой же теме на предыдущей странице. http:///forums.php?m=posts&p=136283#136283 Соскучились?
Dharmaatmaa пишет:Спасибо - не надо. Вопрос был чисто в плане теории.
Могу научить:
Olga Laguza пишет:
А знаю я, потому что вижу значки у других, которые почему то не вижу у себя.
Не волнуйтесь, я у вас вижу значок. Нажать?
dusik_ie пишет:
Скажите, если вы (благо владеете импортными языками) обзовете любого человека "плохими" словами на незнакомом ему языке (при нормальной интонации), то думаете он уловит их "тягосный смысл" и потеряет в своих настроении-здоровье?
Я прекрасно понимаю, что смысл слова - этих вибраций в воздухе бестолковых - раскрывается лишь в голове слушающего. Но от постов с таким содержанием, как у madman (поздние) и Evgeny (любые), в целом качество дискуссий страдает, т.к. после таких выпадов начинаются совершенно бесполезные, но очень долгие, разборки. Я не хочу тратить время на базар, тем более что собрались люди не глупые и нужно пользоваться моментом. Может произойти всё, что угодно и у нас всех может пропасть возможность общаться навсегда. Всё в этом мире меняется. А мы проводим своё общение в стиле "ах, дурак! ды сам дурак!" Без этого, конечно, не обойтись, но когда причина таких базаров в 70% случаев одна личность - это нездоровая обстановка.
dusik_ie пишет:
достижение внутреннего покоя и равновесия я не считаю большим достижением
Я тоже. В тех 3-ёх признаках махатмы я не указывал этого, но указал непрерывность сознания, недвойственное восприятие и бодхичитту.
Вы тоже считаете, что махатмы должны быть затворниками?
Djay пишет:
Да здесь он, в этой же теме на предыдущей странице.
О, объявился... "Вот и оно"
Я просто хотел спросить у него, как новые протоколы ложи ему понравились
Djay пишет:
Спасибо - не надо. Вопрос был чисто в плане теории.
Я пока вам практику не предлагал
До чего ж бурная у вас фантазия, Djay... Dharmaatmaa пишет:У меня? С чего бы? Мало ли - кто и что себе отращивает? Вопрос о технологии процесса еще не означает непременного применения оной для себя. Не придумывайте.
Я пока вам практику не предлагал До чего ж бурная у вас фантазия, Djay...
Dharmaatmaa пишет:
Вы тоже считаете, что махатмы должны быть затворниками?
Нет. вообще, словосочетание "должны быть" к ним не подходит - они свободны от любых обязательств и если они становятся нирманакайя - то это исключительно собственное намерение и это - настоящая жертва.
А вот насчет непрерывности сознания - тут я с вами полностью согласен.
dusik_ie пишет:
достижение внутреннего покоя и равновесия я не считаю большим достижением, тем более, не назову просветлением (но, это лишь мое мнение), а это то, к чему нужно стремиться на нашем уровне и вполне возможно его достичь.
То о чём Вы говорите, считаю просветлением, как иначе может называться проснувшееся в человеке желание гармонии и покоя, я не о видимости, а о понимании необходимости этого процесса, без которого не будет следующего шага.
Dharmaatmaa пишет:
Не волнуйтесь, я у вас вижу значок. Нажать?
Вы видите, хорошо, значит они у меня есть, но не в коем случае на них не нажимайте.
Dharmaatmaa пишет:
Я не хочу тратить время на базар, тем более что собрались люди не глупые и нужно пользоваться моментом
Согласен. но нужно учиться приспосабливаться к обстоятельствам - искать оптимальную "топологию общения", варьировать между препятствиями. Форум - это реплика окружающего нас мира, с его диссонансами/консонансами.
Dharmaatmaa пишет:
как у madman (поздние)
А за него - мне очень жаль, он так помагал не зарываться и обламывал пафос. Но последние его - что-то не понятное, может чего не хорошего с ним приключилось...
dusik_ie пишет:
Согласен. но нужно учиться приспосабливаться к обстоятельствам - искать оптимальную "топологию общения", варьировать между препятствиями. Форум - это реплика окружающего нас мира, с его диссонансами/консонансами.
Интересно было бы послушать вас в жизни.
Olga Laguza пишет:
То о чём Вы говорите, считаю просветлением,
Если вы будете считать это высокой ступенью просветления, то вы сможете всегда найти оправдание своим поступкам: "Я ж не волшебник, а только учусь..." То есть - вы ближнюю цель, которую можно достичь (пусть частично) в данных условиях конкретной жизни, выражаете как некий далекий (а потому несбыточный) идеал.
Как самобичевание, так поиск самооправданий считаю крайне вредным занятием, которое еще больше запутывает в ассоциациях.
Dharmaatmaa пишет:
Я не хочу тратить время на базар, тем более что собрались люди не глупые и нужно пользоваться моментом. Может произойти всё, что угодно и у нас всех может пропасть возможность общаться навсегда. Всё в этом мире меняется.
Кто-то собрался на войну?
Данина Татьяна пишет:
Интересно было бы послушать вас в жизни.
Меня трудно вывести из равновесия, только одно меня может огорчать - собственные ляпы: чувство вины будет подгрызать (сейчас, последний год, это мой основной бич).
Ситуации же, которые не несут явной угрозы физического насилия или реальных проблем, меня никак не могут взволновать - как бы на меня не кричали, или как не обзывали. Так было не всегда и появилась такая толерантность относительно недавно. Причем, есть странный побочный эффект - когда начальник обрушивается с ругательствами, то гримассы истерического самодурства вызывают, по большей части, только смех.
dusik_ie пишет:
Если вы будете считать это высокой ступенью просветления, то вы сможете всегда найти оправдание своим поступкам:
Это главная ступень, фундамент, а он должен быть очень крепким. Задумываться над своими поступками я начала давно, и не нахождение оправданий привело меня сюда.
dusik_ie пишет:
Меня трудно вывести из равновесия, только одно меня может огорчать - собственные ляпы: чувство вины будет подгрызать (сейчас, последний год, это мой основной бич).
Ситуации же, которые не несут явной угрозы физического насилия или реальных проблем, меня никак не могут взволновать - как бы на меня не кричали, или как не обзывали. Так было не всегда и появилась такая толерантность относительно недавно. Причем, есть странный побочный эффект - когда начальник обрушивается с ругательствами, то гримассы истерического самодурства вызывают, по большей части, только смех.
Я сказала, что было бы интересно послушать вас в жизни, потому что меня немного привлекает способность вытягивать пространные рассуждения вокруг да около из любой случайно брошенной фразы. Ее я наблюдаю у вас. Я поражаюсь, насколько правдива все же астрология. Мой отец тоже мастер длиннющих монологов, начатых неизвестно с чего, все уже забыли с чего, а он помнит, и строит повествование, с юмором, живописно, туда-сюда, о том, об этом, а потом через час возвращается к мысли, с которой начал. И при этом у слушателя полная иллюзия того, что это был не монолог, а диалог, так он искуссно все обставляет. Короче, тот еще мастер заговаривать зубы. Похоже, вы из той же породы. Вы даже произнесли его фразу. Он тоже рассказывал о своем начальнике, гримассы которого забавляли его и заставляли иронизировать.
dusik_ie пишет:
Dharmaatmaa пишет:
Вы тоже считаете, что махатмы должны быть затворниками?
Нет. вообще, словосочетание "должны быть" к ним не подходит - они свободны от любых обязательств и если они становятся нирманакайя - то это исключительно собственное намерение и это - настоящая жертва.
А вот насчет непрерывности сознания - тут я с вами полностью согласен.
Ну, значит мы полностью согласны по поводу махатм.
Данина Татьяна пишет:
Dharmaatmaa пишет:
Я не хочу тратить время на базар, тем более что собрались люди не глупые и нужно пользоваться моментом. Может произойти всё, что угодно и у нас всех может пропасть возможность общаться навсегда. Всё в этом мире меняется.
Кто-то собрался на войну?
Не знаю. Никто не знает, что будет завтра (хоть sova и постулирует полную предопределённость...)
Dharmaatmaa пишет:
sova и постулирует
Не буди лихо...
Dharmaatmaa пишет:
постулирует полную предопределённость...)
Фатализм? Надо подумать. Вселенная, конечно, может просчитать все заранее.
Ziatz пишет:
Может быть он в этот момент ощущает примерно то, что человек, съевший селёдки с огурцом и запивший молоком.
Подташнивает?
А мне кажется Он (Оно) говорит: И это пройдет...Все пройдет...
Anand_27 пишет:
Простите не понял
Ни за что не прощу.
Anand_27 пишет:
не понял,.вашу цитату и связь с этими мультами
Она более относится к Вашей цитате, так знаете ли повеяло атмосферой собраний трудовых коллективов советского периода, что и выразилось в моем: э-хе-хе.
Э-хе-хе!
fyyf пишет:
A-Hr (наш старый друг) сказал
Вы так часто упоминаете A-Hr,уж очень любопытно, кто же этот старый друг, ведь судя по всему он стар настолько, что помнит времена, когда была актуальна шутка "куплю 1 метр гос. Границы "?
Я вчера посмотрела мульт впервые , очень смешной, на мой взгляд.
Никитична пишет:
судя по всему он стар
судя по чему? прошло-то 20 лет всего...
Ему может быть чуть за тридцать... (как версия)
А 50 по-вашему - глубокая старость?
В мульте я больше ощущала неудобство, и кота жалко, когда его домом прищемляли...
Садизм, однако.
fyyf пишет:
судя по чему?
Судя вот по этому
fyyf пишет:
ОЧЕНЬ СТАРЫЙ мульт
fyyf пишет:
В мульте я больше ощущала неудобство, и кота жалко, когда его домом прищемляли...
Садизм, однако.
Понимаю.
Всему виной Ваша необычайно тонкая душевная организация.
Никитична пишет:
fyyf пишет: ОЧЕНЬ СТАРЫЙ мульт
Из старости мульта не следует старость человека. Не так ли?
Никитична пишет:
Всему виной Ваша необычайно тонкая душевная организация.
Ой, не говорите... Всю жизнь мучаюсь от ей..
Никитична пишет:
На краю земли
Мультик ржачный...прямо как в жизни, даже когда все выглядит жестко, есть над чем посмеяться.
fyyf пишет:Никитична пишет:
Всему виной Ваша необычайно тонкая душевная организация.
Ой, не говорите... Всю жизнь мучаюсь от ей..
Весёлой масленице - вам, и душевной весны.
fyyf пишет:
Вот мульт, в котором я никакого сочувствия почему-то не испытываю.
http://www.youtube.com/watch?v=NZkS17pPkus&feature=fvw
Эх, fyyf, fyyf это ж надо так подставляться.
Уморили. А теперь отвяжитесь уже ...
Юрий пишет:
Весёлой масленице - вам, и душевной весны.
Спасибо на добром слове.
Никитична пишет:
А теперь отвяжитесь уже ...
Фэ,
и де ж так плохо воспитывают?
Видно, очень уж рискованное у вас земледелие, не до манер.
Мир вам.
===============
По мультам проанализировала:
первый был про наше, потому и жалко (котика),
а второй - ненашинский. Вот и не колышит.
А Вы что подумали?
NGG пишет:
В России не принято "доставать" людей, которые не хотят участвовать в Ваших затеях.
Да, не обращайте, Геннадий, внимания.
Оно (SONY) вон в поздравлениях намекает, что "Самая почётная должность — смотритель меча своего господина, но были и такие должности, как «смотритель зонтика» или «подаватель воды утром, после сна»."
Ну, что Вы хотите от потенциального смотрителя зонтика? или от подавателя ночного горшка?
fyyf пишет:
А Вы что подумали?
Что A-Hr Вам совсем не друг.
fyyf пишет:
не до манер
Отсутсвие манер подверждаю.
...м.б. и сразу подскажите как такие ссылки здесь делаються...извините если что.
Имел ввиду визуализацию изображений/картинок// в уме.
Никитична пишет:
Что A-Hr Вам совсем не друг.
Ошибаетесь.
Пуды виртуальной соли съедены,
и все не кончаются.
Anand_27 пишет:
...
Имел ввиду визуализацию изображений/картинок// в уме.
Что-то подобное уже обсуждалось в теме "Чакры", но, пожалуйста, обратите Ваше внимание на "опасности".
Anand_27 пишет:
м.б. и сразу подскажите как такие ссылки здесь делаються..
Anand_27, нужно нажать на значок "глобус" (зеленый) "Вставить ссылку", ввести текст, который будет на месте ссылки в сообщении, OK, а затем - адрес ссылки.
А чакры в каком разделе..спс за отклик..
Это что,.поучительные уроки в духе теософии?...однако..какие учителя такое бы одобрили интересно?
цитата:
У нас долгий путь, но кончим мы плохо.
_____________________________________
Немного ошибаешься, подруга.
Как «мисс Портала», - в сокр. смысле, пребывающая здесь со своей определённой миссией Данина Татьяна, - а также и ярая Кришнамуртистка (мадам fyyf), и плюс ещё сельский юрист (Dharmaatmaa), - все вы кончите очень плохо.
Хорошо кончают лишь единицы из этого человечества. Все остальные кончают или плохо, или очень плохо.
Очень плохо, это когда высшие Принципы уже закончили свою эволюцию в этом воплощении, а низший Манас вместе с телом человека пока ещё продолжает жить, руководимым астральными советниками. Таких людей много уже развелось на этой земле.
Что касается меня, то я просто вынужден кончить хорошо, под нависшими надо мной выговорами с двумя предупреждениями. А также, в связи с закрытием для доступа тех тем, где вы все успели высказать свои умозаключения в мой адрес, а мне там не дали возможности вас троих откомментировать, как следует.
Кстати, мадам Фу-уф уже не способна принимать правильные решения и самостоятельно мыслить. Подобная тема, которую она постаралась открыть специально для меня, уже ранее открывалась мною самим на этом форуме.
Это было в те славные времена, когда у власти находился режим Комарова.
Тема называлась очень нейтрально, как «Критика на Критиков». Увы, но эта тема также была быстренько закрыта режимом, в связи с угрожающим ростом её популярности среди народа.
Короче, всем вам троим был бы «полный Пипец», как успела культурно выразиться наша Танюшка в закрывшейся (с моим именем) теме форума, в которой вообще нет моих сообщений.
=========================================
P. S.
Хочу спросить у кого-нибудь из уважаемой администрации.
Через какое время наступает амнистия по вынесённым ею выговорам с предупреждением?
Вообще-то, в порядочных заведениях амнистия наступает через 1-2 месяца после вынесения приговора.
Evgeny пишет:
Что касается меня, то я просто вынужден кончить хорошо
Evgeny, что Вы с утра по раньше кричите, спать не даёте людям, так и в правду можно плохо кончить.шутка
Olga Laguza пишет:
Evgeny, что Вы с утра по раньше кричите, спать не даёте людям, так и в правду можно плохо кончить.шутка
Спасибо, Ольга, за шутку.
У меня к тебе есть маленькое пожелание. Всегда думай и перебирай все варианты ответов, какие могут, также шутя, прислать твои оппоненты. Не бери пример с тех, кто этого не делает.
Я тоже скоро ложусь спать.
Не скучай тут без меня.
Да, ещё. За меня голосовать не надо; я уже сообщал, почему.
В совет Портала надо выбирать только тех людей, у которых характер, типа, «Теософия (only)».
Evgeny пишет:
Хочу спросить у кого-нибудь из уважаемой администрации.
Через какое время наступает амнистия по вынесённым ею выговорам с предупреждением?
Для вопроса о понижении статуса - можно читать в Правилах: если сделано три предупреждения за месяц...
Для вопроса о блокировании - такого срока не установлено. Я бы считала - 3-4 месяца, а уж как другие - не знаю...
Давайте лучше о теософии... вот здесь недавно обсуждалось: о Третьем томе, гномах, НЛО около Солнца, эре Водолея...
Хотя и понимаю - после предупреждений и закрытия тем, где можно было бы ответить.
hele пишет:
после предупреждений и закрытия тем, где можно было бы ответить.
Можно ли из этого сделать вывод, что hele против закрытия личной темы для Evgeny?
Сергей С. сказал, что согласится открыть тему, если другие админы решат это сделать.
Костя категорически против.
Получается неединогласное решение администрации.
Давайте спросим Совет Портала, кто считает, что личную тему надо открыть для свободных высказываний? Там нижний манас будет резвиться столько, сколько захочется.
Думаю, что это был бы выход, при условии, что во всех других темах Evgeny и все возражающие ему будут строго придерживаться Правил Портала и задач теософии, и опираться исключительно на "высшие Принципы".
Название темы можно обсудить с Evgeny и сделать приемлемым для обеих сторон.
p.s. 4444 сообщений. ого.
цитата:
...
Название темы можно обсудить с Evgeny и сделать приемлемым для обеих сторон.
p.s. 4444 сообщений. ого.
Может быть подойдёт "666666" — в качестве "названия темы, приемлемого для обоих сторон" ?
Так что решение единогласное.
Ну, нет темы для ответов... хотя у нас всегда можно найти способы
а лучше бы не отвечать...hele пишет:
Нет, я тоже против открытия той темы...
хотя у нас всегда можно найти способы
Evgeny пишет:
Как «мисс Портала», - в сокр. смысле, пребывающая здесь со своей определённой миссией Данина Татьяна, - а также и ярая Кришнамуртистка (мадам fyyf), и плюс ещё сельский юрист (Dharmaatmaa), - все вы кончите очень плохо.
...
мадам Фу-уф уже не способна принимать правильные решения и самостоятельно мыслить.
В таком случае - примите жалобу на несоблюдение Правил Портала и переход на личности в грубой унижающей достоинство форме. Он также старается разжечь рознь по принципу духовных учений - "кришнамуртистка". Его постоянные угрозы про "проводит в последний путь" и "плохо кончите", что говорит об источнике далеко не из "Высших Принципов".
Обращаюсь к администрации.
Если нет желания воздействовать на участника (и создавать ему "отхожее место"), постоянно допускающего нарушение ПП, то придется делать замечания и предупреждения (на этот раз 3-е заключительное).
p.s. Что поделать, Evgeny, характер нордический как раз Вы мне приписывали, надо оправдывать теперь.
Вы, кстати, тоже неслабо перешли на личность alexeisedykh в теме о соционике. А по-моему, гораздо сильнее...
ссылка
К вам тоже такая просьба...
hele пишет:
Поскольку Evgeny только что сделано предупреждение, то я обратилась к нему пока с просьбой - не переходить на личности.
Вероятно, Вас забавляют его послания. Иначе я никак не могу расценивать это сверх мягкое обхождение.
Если предупреждение сделано и выводов участник никаких не сделал, значит следующее предупреждение должно быть посильнее.
В противном случае это будет происходить бесконечно.
hele пишет:
Вы, кстати, тоже неслабо перешли на личность alexeisedykh в теме о соционике. А по-моему, гораздо сильнее...
ссылка
К вам тоже такая просьба...
Тема специально создана для Познания себя. И разбор соционических типов в ней является закономерным.
Он же намеками (совершенно прозначными и всем понятными), приведенными в сообщении, вынудил меня показать причины его агрессивных выпадов.
Все в рамках.
fyyf пишет:
Тема специально создана для Познания себя. И разбор соционических типов в ней является закономерным.
Тема создана была не для этого, а для оценки соционики.
Разбор типов допустим только для тех, кто действительно просит об этом. И именно вас.
fyyf пишет:
Вероятно, Вас забавляют его послания.
И ваши, наверное, тоже? - если следовать такой логике.
hele пишет:fyyf пишет:
Вероятно, Вас забавляют его послания.
И ваши, наверное, тоже? - если следовать такой логике.
Это не цирк, и забавляться сложившейся ситуацией - если быть честным - не есть нравственно. Грустное следствие teosophy (only) - человека привело к уверенности в своей "избранности, причастности Высшим Принципам, и в том, что он-то "кончит хорошо".
hele пишет:
Тема создана была не для этого, а для оценки соционики.
Разбор типов допустим только для тех, кто действительно просит об этом. И именно вас.
Вот мы и оцениваем - каждый как может. Он - голословно, а я на наглядных примерах.
alexeisedykh пишет:"предположения, которые делают материалисты, которые не двигаются дальше своих мозговых штурмов и нескольких кривых озарений".
Вот пусть для начала и прояснит, что он имел ввиду этими словами, кого и приведет примеры:
1) материализма
2) мозговых штурмов
3) нескольких кривых озарений
Совершенно очевидно, что идет не оценка соционики, а просто откровенное очернение по принципу "сам я не читал, но знаю, что это плохо".
fyyf пишет:
Это не цирк, и забавляться сложившейся ситуацией - если быть честным - не есть нравственно.
А ваша тема цирк и забава.
А на счет избранности, если у Евгения и сорвет башню по этому поводу, в чем я сомневаюсь, это будет скорее ваших рук дело (и его конечно спец. заказа
) и таких тем, которые вы создаете вокруг этого всего лишь человека.alexeisedykh пишет:
вокруг этого всего лишь человека.
alexeisedykh #13626526.02.2011 11:56 http:///forums.php?m=posts&p=136265#136265
Фигею дорогие мои. Ну взгляните же со стороны. Пришел на форум человек. Взрослый, наверно с работой, с друзьями и вообще существо вечное. И тут вылазит нечто, которое его начинает называть пОрослью, сообщать ему, о стадиях его развития на форуме. И еще называет это ничего страшного, я по-сестренски вас помойкой окатила. Вощим я фифигею. Ну да ладно, тут какбы всё понятно на самом деле. И выеденного яйца не стоит весь этот разговор. Ибо Закон один на всех.
А вот это цирком нельзя назвать. Это не ирония, не сарказм, а прямое издевательство.
Для вас люди - "всего лишь человек", "нечто", которое вылазит"...
Не чувствуете своей этикой трехмерной, что звучит не очень? теософично.
В ответ на ваше "дарю", могу действительно сделать подарок:
в школе биоэнергоинформационных взаимодействий любили говорить "Война - фигня, главное маневры".
Бэзвозмездно. Лишь бы на пользу "Всеобщему благу".
Было еще более строгое предупреждение, но этот подарок был бы слишком уж шикарный. Погодю.
fyyf пишет:
в школе биоэнергоинформационных взаимодействий любили говорить "Война - фигня, главное маневры".
Бэзвозмездно. Лишь бы на пользу "Всеобщему благу".
Было еще более строгое предупреждение, но этот подарок был бы слишком уж шикарный. Погодю.
Что вы имеете ввиду?
Я с вами не воевал и воевать не собирался. Но если вы хотите, то останавливать вас не буду. Воевать не буду и останавливать тоже. Сами себе все и сделаете.
А песню я вам подарил, т.к. вы снова вместо разговора по существу описали какого-то придурка из вашей фантазии и подписали "это" мной. Я хотел этим сказать, что вы снова, как в той песне лезете в бой вместо разговора по существу. Но не вояка я. Не борец! Не серега я есенин. Ошиблись. Позвоните в другую квартиру.
alexeisedykh пишет:
не вояка я. Не борец!
alexeisedykh пишет:
вылазит нечто, которое
alexeisedykh пишет:
я фифигею.
alexeisedykh пишет:
вокруг этого всего лишь человека.
Вы можете сколько угодно прикидываться белым и пушистом, но на воре и шапка горит.
По текстам соционический тип сейчас выявляют целые коллективы социоников. Это уже профессией стало.
Заявите себя ангелом, а рожки торчать будут. Чем менее духовный человек, тем больше из него ТИП прёт.
Пока не станете по-настоящему духовным человеком.
fyyf пишет:
Вы можете сколько угодно прикидываться белым и пушистом, но на воре и шапка горит.
По текстам соционический тип сейчас выявляют целые коллективы социоников. Это уже профессией стало.
Заявите себя ангелом, а рожки торчать будут. Чем менее духовный человек, тем больше из него ТИП прёт.
Пока не станете по-настоящему духовным человеком.
Ну вы же всё про себя пишите, как же вы этого не видите... Ок. Вы написали - это:
"Вы можете сколько угодно прикидываться белым и пушистом, но на воре и шапка горит."
В чьей голове это родилось? На, каком основании вы можете утверждать, что вы умеете быть объективной и посмотреть на меня с плана Высшего манаса, чтобы заявить про меня, что-либо? Вы пишете свои фантазии, но ваши фантазии дальше вас самой (отраженной через других людей) не видят. Это вы сама и есть. Ладно Анна, извините. Уважаю вас и ценю так, что больше ничего писать не буду. Буду специально для вас есенинын. Могу сборничег подписать стихов своих
?с его острым вИдением
вот еще и Евгения тоже заткнуть пытаются
как то это все ...
Нет, я тоже против открытия той темы...
Так что решение единогласное.
Ну, нет темы для ответов... хотя у нас всегда можно найти способы….., а лучше бы не отвечать...
__________________________________
Молодец, Елена, я всегда знал, что ты способна принимать правильные решения и мыслить самостоятельно.
==============================================================
fyyf пишет:
В таком случае - примите жалобу на несоблюдение Правил Портала и переход на личности в грубой унижающей достоинство форме. Он также старается разжечь рознь по принципу духовных учений
___________________________________
И она ещё смеет жаловаться. Да знаешь ли ты, узколобая ты наша (судя по фотографии; при этом, ничего личного), что ты сама оказалась главной виновницей сложившейся ситуации. Ты, мадам fyyf, сама первая разожгла международный конфликт, «по принципу духовных учений».
Сегодня на «Пароходе» уже заговорили пушки, дав пару предупредительных выстрелов. Из-за тебя, из-за твоих медвежатных комплиментов, под обстрел попал наш главный «кладезь теософской мудрости, который может прочитать лекцию на любую тему» (с).
===========================================================
fyyf пишет:
p.s. Что поделать, Evgeny, характер нордический как раз Вы мне приписывали, надо оправдывать теперь.
_________________________
P.S. Это было давно. За прошедшее время твой нордический характер, вместе с тобою, эволюционировал до характера базарной и скандальной бабы. (ещё раз, ничего личного).
Карпов Стас пишет:
а мне не хватает медмена
с его острым вИдением
Медман наш человек с Барбадоса. Думаю, что он всегда готов вылететь на задание по первому приказу внутреннего «голоса безмолвия». Причем, вылететь со своим собственным стволом, с которым он умеет виртуозно обращаться, благодаря своему «острому вИдению».
Кое-кому здесь придется испытать новое чувство, «заглянув в ствол». Как такое произошло с 280-м в Гондурасе, откуда ему пришлось срочно эвакуироваться во Францию.
Карпов Стас пишет:
вот еще и Евгения тоже заткнуть пытаются
как то это все ...
Евгению придется заткнуться «по собственному желанию», на какое-то время, для осмысления складывающейся ситуации. В том числе, и у наших братанов в арабском мире. На них уже наведены дальнобойные орудия с других Пароходов, заткнуть которые никому не удастся.
Кстати, ещё мне предлагают работу на «Пароходе». Причём, работу мирного характера, что-то связанное с «Антропогенезисом». Поэтому, здесь, наверное, мне придётся взять тайм-аут.
Пусть это будет подарком для мадам fyyf, к международному женскому дню, посвященному борьбе против дискриминации женщин по половому признаку.
fyyf пишет:
...
Раннее название Администратора - Шерлок Холмс.
Детектив почти разведчик.
Если описание подходит, глядишь и карьеру сделаете - станете старшим менагером (менеджером то бишь).
Вы говорите про карьеру SONY ?!
Уже...
Почитал. Блин, до чего они ТУПЫЕ!
Более-менее правильный перевод того абзаца, который они там мусолят, давно есть у Писаревой и Каменской, с. 139 (в djvu-файле страница от начала — 24). http://hpb.narod.ru/VT-archive/VT-TD.djvu
Насчёт всего остального — что я и Сергей одно лицо, и т.п. — тут вообще медицина бессильна.
претендует на раритетность?
Evgeny пишет:
знаешь ли ты, узколобая ты наша (судя по фотографии; при этом, ничего личного),
Evgeny пишет:
до характера базарной и скандальной бабы. (ещё раз, ничего личного).
Новый способ хамства: можно говорить, что угодно, главное в конце добавить фразу - "ничего личного". Типа, только бизнес. Самопиар, то есть.
Текст с парохода:
Evgeny пишет:
Евгений всё своё остающееся свободное время посвящает борьбе с мракобесием на бывшем Челасе. Борется там с мракобесами всеми доступными ему способами, в том числе и юмористическими, иногда опускаясь до юмора, который там называют «ниже пояса». Сейчас ему там надо немного попридержать свой язык.
Довольное верное решение, хотя исходящее и из сомнительных аргументов.
Жители Портала!
Внимание!
Оказывается буйство нижнего манаса, демонстрируемое Evgeny с такой продуктивностью, - это священная борьба с мракобесием.
Вероятно, он полагает, что мрак рассеивается только мраком.
Но, возможно, командировка на Пароход, что-то прояснит в его мозгах. Там сюсюкать с ним не будут.
Evgeny пишет:
Кстати, ещё мне предлагают работу на «Пароходе». Причём, работу мирного характера, что-то связанное с «Антропогенезисом». Поэтому, здесь, наверное, мне придётся взять тайм-аут.
...Пусть это будет подарком для мадам fyyf,
"Я - земля, я своих провожаю питомцев,
сыновей, дочерей,
долетайте до самого солнца,
и домой возвращайтесь скорей"
дорога с ......., каждый из которых иногда целенаправленно пытается вырвать у тебя кусок твоей жизни ,проложившись к твоему куску железа - не оставляет равнодушным
НО время от времени, выезд на машине ( например в реанимацию за членом семьи пару дней назад вслед за скорой) случается
и вот тут равновесие улетучиватся напрочь
кроме дежурного слова - пи..сы ( по отношению к многим категориям граждан попеременно или одновременно) , других слов не получается
--
а пользоваться всегда обществанным транспортом - это вообще долно быть нормой, для нормального человека ,которому есть чем заняться, помимо проседания на жопе в пробке
Карпов Стас пишет:Правильно, весь транспорт должен быть общественным.
пользоваться всегда обществанным транспортом - это вообще долно быть нормой
alexeisedykh пишет:
Ладно Анна, извините. Уважаю вас и ценю так, что больше ничего писать не буду. Буду специально для вас есенинын. Могу сборничег подписать стихов своих
на этот пост я вчера долго отвечала, но не сохранила, и при отправке все пропало. Бог милосерден!
приведу здесь только концовку: будет здорово, если начнете слегка увлекаться журналистикой - в этом должно повезти. Спросите консультацию у хасана, он поможет по-братски.
fyyf пишет:
будет здорово, если начнете слегка увлекаться журналистикой
Знаете Анна, такое пожелание я не дам даже врагу
Человек стоит перед своим домом и видит
соседского ребёнка, смотрящего через забор, который
разделяет их владения. Думая, что ребёнок
хочет украсть его яблоки, как он сделал недавно,
человек берёт лук и посылает стрелу в
голову ребёнка.
После этого человек обнаруживает, что то, что он
считал головой соседского ребёнка,
в действительности было тыквой, лежащей на стене.
Б.
Человек стоит перед своим домом и видит
тыкву, лежащую на стене, окружающей его сад.
От нечего делать, человек берёт лук и посылает стрелу
в тыкву.
После этого человек обнаруживает, что то, что он
считал тыквой, лежащей на стене,
в действительности оказалось головой соседского ребёнка, который
смотрел через стену.
АиБ сидели на трубе.
alexeisedykh пишет:fyyf пишет:
будет здорово, если начнете слегка увлекаться журналистикой
Знаете Анна, такое пожелание я не дам даже врагу
Напрасно.
Журналистика учит понимать цену слова. Столь важную для теософа.
Могут и убить.
А любительство - это всегда - игра. Которая не для результата, а для получения психологических поглаживаний (которые и тумаками могут быть, на самом деле).
Когда талант и профессия находят друг друга, то то появляется профессионал, причем счастливый. На благо общества.
Кроме прощать, есть еще помогать.
А вам везде козни мерещатся.
Теософия имеет исчерпывающее объяснение того, какая карма создаётся в обоих случаях. Что тут непонятного?
Только при чем тут карма?
(Вот вам и комментарий, охватывающий оба случая)
Ziatz пишет:
когда у тебя плохое зрение.
зрение как раз хорошее - оба раза попал, да не в то, во что целился
Плохо совсем другое: жадность доводящая до греха в первом случае (готов был убить), скука смертная, приведшая к настоящему убийству (хоть и не хотел). И то, и другое от пустоты в душе.
Будь душа наполнена любовью, не пришло бы в голову вообще стрелять.
наиль пишет:
fyyf, такое впечатление складывается что ты аналептиков переела. Так можна здоровье подорвать...
Наилька, администрация клиники сделала тебе выговор за установление неправильного диагноза пациентки мадам fyyf , и назначения ей препаратов из аналептиков.
Старайся больше не допускать врачебных ошибок. Ты забыла, что аналептики не сочетаются с другим препаратом sildenafil citrate, который уже употребляет мадам fyyf, и таблетки которого она, возможно, переела.
Ранее, ей был уже прописан этот цитрат силденафила и рекомендовалось принимать ежедневно по одной таблетке на ночь, после принятия пищи.
При передозировке препарата sildenafil citrate могут возникать побочные, нежелательные внутренние состояния организма и различные внешние проявления. Всё это уже хорошо описано современной медициной под общим латинским названием. Я сейчас не помню каким именно, но в народе эта болезнь именуется просто и более понятно, чем на латинском языке.
Это заболевание называют «не баба, а конь с яйцами».
===========================================
P.S. (для мадам fyyf).
Кисуля, я срочно, по делам, уехал в командировку, на внеочередное заседание Малого Совета.
Пожалуйста, к обеду меня не жди.
Твой Котик.
Evgeny пишет:«Конь с яйцами» - это не болезнь, это соционический тип, лекарства не помогут.
Это заболевание называют «не баба, а конь с яйцами».
Юрий пишет:
«Конь с яйцами» - это не болезнь, это соционический тип, лекарства не помогут.
Мы все больше и больше понимает друг друга. Смайлик - колобки, пожимающие друг другу руки.
Действительно, тип Дон-Кихот (экстраверт конструктивист) несет в себе архетипы ян-ян.
И ничего тут не поделаешь.
К счастью женщин этого типа не перевелись еще терпеливые, уступчивые, мудрые и заботливые мужчины с архетипом Инь-инь.
В моих глазах - именно это - по-настоящему мужские характеристики. Их можно обобщить под одним словом - Великодушие.
Интересно, к каким Питри (лунным или солнечным) относит Evgeny тип по названию "конь, с вышеозначенными атрибутами"?
=========================
А вообще я, конечно, возмущена очередной выходкой канадца. Но еще больше я возмущена тем, что он не может ...
Настолько, что даже не может сдержать своего обещания, недавно всем нам данного: временно перебазироваться на Пароход.
Вообще-то, держать слово - это мужское качество.
Возможно, содержания архетипа Инь (аналога Лунных питри) в его соционическом типе все-таки немало, но в худшем его проявлении.
Вот опять - все обещает.
Evgeny пишет:
Кисуля, я срочно, по делам, уехал в командировку, на внеочередное заседание Малого Совета.
Пожалуйста, к обеду меня не жди.
Твой Котик.
Есть хорошая пословица:"Уходя - уходи".
fyyf пишет:Не только не перевелись, их становится всё больше (и женщин этого типа, и нужных им мужчин). Спрос рождает предложение.
К счастью женщин этого типа не перевелись еще терпеливые, уступчивые, мудрые и заботливые мужчины с архетипом Инь-инь.
Юрий пишет:fyyf пишет:Не только не перевелись, их становится всё больше (и женщин этого типа, и нужных им мужчин). Спрос рождает предложение.
К счастью женщин этого типа не перевелись еще терпеливые, уступчивые, мудрые и заботливые мужчины с архетипом Инь-инь.
Хороший переход от лошадей с яичками к терпеливым, уступчивым, мудрым и заботливым мужчинам. Так можно доуступаться, что в подоле запутаться.
На самом деле магнитом тянет одних к другим. Это нормально. Для обоюдного обучения и обоюдных пинков - это в широком смысле. А в редких случаях к взаимному обогащению, когда причины неприятий друг друга уже приняты в себе.
eresity пишет:
в зыбучем песке своей конфликтности
Интересная история. Вот только про кого она, про вас или про меня? Вы хотите видеть конхликтность - смотрите её. Я вижу, что вы съезжаете с темы. Это называется не посуществу. И в правилах портала - переходом на личности. Да, да, ваши суждения о моем русском, о моей конхлктности, а том, что я зря или незря и прочем моем чем-то - это переход на личность, который здесь не приветствуется (в отличие от школьных форумов). По сему говорите по существу. На портале я уже сообщал, что я безграммотный. Мне по роду занятий граммотность пока не требовалась. Так что отстаньте с этими глупостями. Если вам не нравится - не читайте, как предложение.
Я уже говорил, что к Вам у меня быть ничего не может. У меня есть к псевдофилософам и к "достоверной" научной т.ч. зрения вопросы.
alexeisedykh пишет:
На портале я уже сообщал, что я безграммотный ... Я уже говорил, что к Вам у меня быть ничего не может
Так а я не против вашей безграмотности. Попробуте, найдите в моих комментариях хоть намек на то, что я "перешел на личности" просто потому, что меня бесит чья-то безграмотность. Не найдете. Но наступил момент, когда ваша безграмотность увела вас от темы, которую мы с вами обсуждали, таким образом, хотите модерировать школьные форумы - пожалуйста)) Из нас двоих, не мне там место)) Вспомните, мы говорили о разнице между зависимостью и привязанностью, я выразил свое сожаление о том, что кто-то (вы) поставил себе эту недостижимую цель (избавиться от всех зависимостей), вот и все, это нарушение правил форума? Вы же, в ответ, начали обвинять меня в высокомерии, заговорили о "гордыне", о том, что я вас чему-то нагло учу и что-то навязываю, не обмолвившись и словом (!) по теме "зависимость/привязанность", вы начали конфликтовать со мной лично (автором непонравившегося вам суждения), вместо того, чтобы спорить (если вам хочется) с самим суждением. И все из-за безграмотности (не верно исталкованная моя фраза), в итоге - вы в очередной раз нарушили правила форума, который модерируете. Именно по этой причине мне пришлось указать на вашу безграмотность, как раз для того, чтобы исчерпать конфликт между нами, который вы ею (безграмотностью) создали
А сейчас вы мне напоминаете о "правилах портала", продолжая, тем самым, конфликтовать, ну ну)))Мдааа. Т.е. я создал безграммотностью конфликт? Это как возможно, если вам всё равно есть ли граммотность? Как на счет элементарной логики? От темы вы уходите, я дал вам понять, что обсуждение личностей других (личность это в т.ч. граммотность, социальный статус, психологическое состояние и прочая батва) - это переход на личности других, если конечно тема не посвящена именно личности. Вы подняли первый вопрос граммотности и прочей батвы, вместо разговора по существу.
Ad hominem, или argumentum ad hominem (лат. «аргумент к человеку») — в дискуссии — ответ на аргумент, основанный не на его сути, объективных фактах и логических рассуждениях, а на личности конкретного человека, выдвинувшего этот аргумент.
Fyyf, да на себя (свои посты посмотрите со стороны, можно начать с года или более назад). Почти каждый начинается с оценки человека. Причем оценка всегда в случае, если у вас иное мнение. Ну разве так можно? Вы в магазине тоже начинаете с "вы не так сказали дамочка, нужно вот так", если продавщица одета не так, как вам нравится? Весь этот сыр бор и выединного яйца не стоит.
А на счет травли... Анна, вы там в небесах чтоли? Люди-человеки выссказывают свою т.ч. У каждого своя. Иногда она общая, но это только повод задуматься на самом деле именно вам - это ИМХО, потому что я бы сделал именно так.
fyyf пишет:Вы правы, избавляться надо от всякой пошлости на Теософическом Портале. Ну - деревенщина канадонская, что с него возьмёшь, однако, признайтесь, как точно он Вас охарактеризовал, Вам самОй понравилось, не так ли?
Расширение лексикона до "ненормативной лексики" и "простонародных выражений, граничащих с ней" не предусмотрено в ближайшее время на Теософическом Портале.
fyyf пишет:Конечно, Вам - не мешает, если это - оружие против Evgeny, то пусть будет оскорблением, но для себя лично можно оставить как комплимент.
Установленное hele определение - "устойчивое выражение..." - ничуть не мешает ему быть одновременно и оскорблением.
Не мешает, и все же вносит другую окраску...
Юрий пишет:
Вам самОй понравилось, не так ли?
Мне самой это - никак. Я с некоторых пор (Сообщение № 136043, Сообщение № 136061) отношусь к нему, как к пациенту.
На приеме психиатрам приходится выслушивать и не такое. (Это мое маленькое хобби - опекать людей с отклонениями).
Я не удивлюсь, если он войдет в Совет.
"каждый народ заслуживает своих правителей", не так ли?
Моя дочь мечтает, чтобы я ушла с Портала. Дочка hele - тоже, судя по ее некоторым личным сообщениям на мой адрес.
Наши отношения здесь сказываются на близких.
"Счастье всего мира не стоит слезинки ребенка". (цитата не точная)
Поскольку "Флудилка" закрыта помещу сюда интересные комментарии на обсуждаемое "устойчивое выражение":
коммент на http://obozru.ru/?p=1817 пишет:
- Нынешним женщинам не составляет труда вести себя по мужски; но им очень редко удается вести себя по джентельменски
Комптон Макензи
-С точки зрения биологии, если что нибудь вас кусает, оно, скорее всего, женского пола
Скотт Круз
-Как бы плохо мужчины не думали о женщинах, любая женщина думает о них еще хуже
Никола Шамфор
-Женщины с легкостью лгут, говоря о своих чувствах, а мужчины с еще большей легкостью говорят правду.
ЛАБРЮЙЕР Жан
-В одном вопросе мужчины и женщины, безусловно, согласны друг с другом: и те, и другие не доверяют женщинам.
Неустановленный источник
Вы будете бороться и с 10-летним ребенком?
Я ей (временно, больше в качестве шутки) разрешила участвовать в Портале. Но теперь удерживаю... не стоит вмешивать ребенка во взрослые дела.
fyyf, прошу вас оставить в покое моего ребенка.
hele пишет:
не стоит вмешивать ребенка во взрослые дела
Я всего лишь один раз пригласила Ваших детей на елку, один раз сводила вас на "Лебединое озеро". И никак не могла ожидать в ответ письмо ребенка, начинающееся словами:"Харэ нас мучить!"
Лена, нет взрослых и не взрослых дел. Это наша жизнь. Если дети так остро реагируют на наше "общение" в интернете, то надо бы как-нибудь изменить это общение. На более благожелательное.
fyyf пишет:
Ziatz - за предупреждение Evgeny,
hele и Сергей С. - за замечание
прошу Совет Портала выразить свое отношение по поводу вынесения
Evgeny замечания Сообщение #137769 вместо предупреждения Сообщение #137636.
Установленное hele определение - "устойчивое выражение..." - ничуть не мешает ему быть одновременно и оскорблением.
Я понимаю, что когда бранятся в верхах, маленьким людям лучше помалкивать, но если серьёзно: мне, как среднестатистическому обычному участнику, кто-нибудь объяснит по какой причине Evgeny спускают с рук очень многое, причём любого другого участника и за половину давно бы выкинули как котёнка? Ему же - замечание, лёгкий испуг и продолжай играй-наяривай...
ПОЧЕМУ? (сотни раз уже спрашивал с прошлого лета, только ответа не было до сих пор)
fyyf пишет:
Я с некоторых пор (Сообщение #136043, 136061) отношусь к нему, как к пациенту.
Сообщение #136043 - обычный стёб (юмор), никаких клинических признаков, пустые упражнения в "острословии".
fyyf пишет:
На приеме психиатрам приходится выслушивать и не такое.
Психиатров без чувства юмора нельзя близко подпускать к практике, это же вредительство!
Юрий пишет:
Психиатров без чувства юмора нельзя близко подпускать к практике, это же вредительство!
Они получают деньги за то, чтобы привести человека в норму.
Нам труднее - первого пункта нет, одни затраты (времени и нервов), да еще и сопротивление "забавляющихся" мешает. Дополнительная трудность.
hele пишет:
Но теперь удерживаю... не стоит вмешивать ребенка во взрослые дела.
hele! Не стОит удерживать, да и не удержишь...
У Вас умный и правильный ребёнок - сразу разобрался, что к чему:
fyyf пишет:
Я всего лишь один раз пригласила Ваших детей на елку, один раз сводила вас на "Лебединое озеро". И никак не могла ожидать в ответ письмо ребенка, начинающееся словами:"Харэ нас мучить!"
И далее разберётся.
Забавляющиеся продолжают подливать масло в огонь.
Юрий, я уже пожалела, что в который раз понадеялась на дружелюбие.
Вам не жаль даже детей, страдающих от взрослой междоусобицы (вернее, не-до-разумений).
После таких писем не хочется ни угощать, ни масленицу праздновать (как в прошлом году).
fyyf пишет:У меня его (дружелюбия) к Вам никак не уменьшилось. Подобное я говорю Вам здесь всегда и давно из альтуистических побуждений: сделать такую умную энергичную женщину ещё прекрасней.
Юрий, я уже пожалела, что в который раз понадеялась на дружелюбие.
fyyf пишет:
Вам не жаль даже детей, страдающих от взрослой междоусобицы (вернее, не-до-разумений).
Зачем вообще детям показывать философский форум?
В философии они не разбираются и не могут, а смотреть на личные разборки им не обязательно, т.к. ситуацию они воспринимают однобоко: моя мама всегда права.
Юрий пишет:
Подобное я говорю Вам здесь всегда и давно из альтуистических побуждений
Dharmaatmaa пишет:
ситуацию они воспринимают однобоко: моя мама всегда права.
надо нормализовать климат, чтобы близким даже вибрации - негармоничные, наведенные с взаимоотношений на Портале, не передавались.
В идеале: Портал должен давать гармонию, добытую совместным поиском, которая потом близким будет приносить только пользу. (Спаси себя, и спасутся рядом ...тысячи).
Меня, действительно, сильно ударило тогда. Думала, открывая письмо, будет просто формальное "спасибо" за балет, и вдруг... Убило наповал. Это страшно. Что же она слышит или видит, если такая реакция... Просто по сообщениям - нигде, ничего - ни единого плохого слова. Мы же обсуждаем улучшение работы Портала. А дети воспринимают как настоящую войну.
Dharmaatmaa пишет:Чем больше запретов ("не разбираешься", "не можешь", "не обязательно"), тем дольше (продолжительней по времени, может - до старости) будет "моя мама всегда права".
Зачем вообще детям показывать философский форум?
В философии они не разбираются и не могут, а смотреть на личные разборки им не обязательно, т.к. ситуацию они воспринимают однобоко: моя мама всегда права.
Дети во всем стараются копировать родителей. Это инстинкт.
Видя, что мама большую часть жизни тратит на форум, они пытаются делать то же. Если же мамино раздражение кем-то на форуме отрикошетит и каким-то боком коснется их, то ответ следует не маме, а тому, кто, кажется, стал причиной этого раздражения. Это своего рода инстинкт самосохранения. (я могу это только так понять). Может быть, еще какое-то объяснение?
Dharmaatmaa пишет:
Я понимаю, что когда бранятся в верхах, маленьким людям лучше помалкивать, но если серьёзно: мне, как среднестатистическому обычному участнику, кто-нибудь объяснит по какой причине Evgeny спускают с рук очень многое, причём любого другого участника и за половину давно бы выкинули как котёнка? Ему же - замечание, лёгкий испуг и продолжай играй-наяривай...
ПОЧЕМУ? (сотни раз уже спрашивал с прошлого лета, только ответа не было до сих пор)
Я уже говорила как-то раз, повторю. Евгений - это местный паяц, шут. А шут, как известно, бьет самого короля. Наличие такого шута в целом полезно для общества - не дает нам покрываться слоем жира (мнение дусика). Это для новичков Евгений что-то шокирующее. А когда привыкаешь к его стилю, просто начинаешь проматывать его сообщения, не читая.
fyyf пишет:
Дети во всем стараются копировать родителей. Это инстинкт.
Видя, что мама большую часть жизни тратит на форум, они пытаются делать то же. Если же мамино раздражение кем-то на форуме отрикошетит и каким-то боком коснется их, то ответ следует не маме, а тому, кто, кажется, стал причиной этого раздражения. Это своего рода инстинкт самосохранения. (я могу это только так понять). Может быть, еще какое-то объяснение?
Точно. Я тоже, как поскандалю здесь с кем-нибудь, хожу сама не своя. Ребенок, как обычно - мам, смотри там, я что придумал (ну и какой-нибудь свой шедевр демонстрирует). Моя обычная реакция - о-о-о, молодец! А тут - отстань, надоело все.
Dharmaatmaa пишет:
Зачем вообще детям показывать философский форум?
В философии они не разбираются и не могут, а смотреть на личные разборки им не обязательно, т.к. ситуацию они воспринимают однобоко: моя мама всегда права.
Дети всегда живо интересуются занятиями родителей.
fyyf пишет:Да ничего страшного, что они сейчас там слышат или видят - сам чёрт не разберёт, проще в себе покопаться.
Убило наповал. Это страшно. Что же она слышит или видит, если такая реакция...
fyyf пишет:
Мы же обсуждаем улучшение работы Портала. А дети воспринимают как настоящую войну.
fyyf пишет:
Это своего рода инстинкт самосохранения. (я могу это только так понять). Может быть, еще какое-то объяснение?
Именно оттого, что они склонны быть больше чувственными, чем интеллектуальными. Они видят, что идёт спор. Суть их мало волнует, а вот принять "мамину" сторону, доказав ей свою любовь и лояльность - это дело чести. Думаю, тут на ребёнка обижаться просто неумно. Дитё делает то, что считает нужным. Ошибается, конечно. Поэтому я и думаю, что им на такого рода форуме не место.
Юрий пишет:
Чем больше запретов ("не разбираешься", "не можешь", "не обязательно"), тем дольше (продолжительней по времени, может - до старости) будет "моя мама всегда права".
До определённого возраста их всё равно надо от многого ограждать. Мозг развивается определёнными стадиями, а с ним и психика. В детстве своё "я" плохо сформировано, а своей т.з. может вообще ещё не быть. В таком возрасте ребёнок ведом, сам вести он не может.
Dharmaatmaa пишет:Никакой обиды. Только удивление от неожиданности. Лена предложила поговорить с ней по телефону. Но по-моему это должна делать сама мама. Объяснить, что мелкие стычки на портале - это внешнее проявление, рабочий момент. В глубине мы связаны единой целью, общими задачами, стремлением помочь единомышленникам. По-крайней мере я это так понимаю и чувствую.
Дитё делает то, что считает нужным. Ошибается, конечно. Поэтому я и думаю, что им на такого рода форуме не место.
Юрий пишет:
проще в себе покопаться.
Копаюсь. Давно была мысль. У нас есть знакомый настройщик пианино. Я бы его отправила к hele настроить пианино (она жаловалась недавно в муз.теме). Но теперь я даже боюсь это делать. Что меня ждет после этого?
Юрий пишет:
Да, я знаю очень много всяких выражений, мат знаю в совершенстве. Странно, что не подозревали, могли б заподозрить.
Знать мат в совершенстве, это не плохо, когда его не употребляешь в обществе целенаправленно. Красиво исполненный мат - это тоже искусство. Когда человек матерится, но беззлобно, а так просто тренируется. как стихи читает, это может даже понравиться, когда слушаешь со стороны. Я тоже знаю много всяких словечек такого рода. Но употребляю их в качестве шутки, в тесном кругу, в какой-нибудь приватной беседе, не по отношению к кому-то, а так для для красоты, живописности речи, для смеха. Правда у меня может сорваться ругательство (иногда и мат, но чаще что-то вроде блин, хотя я работаю над этим), когда передвигаю мебель, или когда меня будит в 3 часа ночи ночное кафе, ну, короче, в стрессовых ситуациях. Мне бывает стыдно, когда я выхожу из себя и начинаю ругаться, даже если я одна. Но я не ангел. Все бывает. Стараюсь заменять ругань эвфемизмами, но чаще просто ухожу.
Сегодня была как раз (это уже не удивляет) утренняя передача по Радио России, посвященная тому, что Полицейским начальникам запретили ругаться матом на подчиненных. Нарушителей будут переводить, почему-то , в кинологическую службу. (Скоро кинологи у нас станут самой многочисленной группой в полиции)
Однако, социологи считают, что мат - это проявление зрелого, состоявшегося мужчины.
Типа, он уже заслужил себе это право - выражаться как хочется.
Я уже в недоумении. Может, надо проявить гибкость и пересмотреть положения по чистоте речи?
Юридически тоже теперь нельзя привлечь за нарушение общественного спокойствия и мелкое хулиганство, как было раньше, при матерщине в общественных местах.
Только личное оскорбление будет рассматриваться в судах.
fyyf пишет:
Однако, социологи считают, что мат - это проявление зрелого, состоявшегося мужчины.
У нас в семье мой дядя спец по таким вульгаризмам. Но использует их именно для украшения речи - т.е. редко и в тему. Приведу здесь одно, для смеха - "ебщество". Я его слышу довольно часто, и не только от него. И чаще всего так выражаются именно мужчины.
Данина Татьяна пишет:
это создание зависимости, а организм должен работать сам
О зависимостях и привязанностях мы уже вполне конструктивно поговорили с alexeisedykh, самую интересная часть того обсуждения была трусливо перенесена им сюда Сообщение № 137744.
Татьяна, hele, fyyf, с праздником
Ага испужался. За такие вещи на улице я обычно во флудилку складываю не пост
Не нужно отвлекаться на меня в данном случае. У вас тут везде сносит в другую степь. Не уходите от темы и уважайте собеседника вне зависимости от того, что вы считаете эталоном образования и грамотности и всё будет ок. Вы снова оффтопите. Про зависимость и привязанность вы хотя бы словари загляните, а то сами из себя глупца и делаете. И еще и глумитесь сами же над собой, получается.
eresity пишет:
Татьяна, hele, fyyf, с праздником
Спасибо за поздравление.
Про зависимости:
Мы это оценили по достоинству и высказали свое мнение, попросив те сообщения перенести в новую тему. Подумайте, eresity, как ее назвать. Мне что-то пока ничего путного в голову не пришло.
Я считаю, что зависимости надо обсуждать в первую очередь в духовном плане.
Зависимости от воздуха, воды, еды - это природные потребности, которые просто даны. Сначала надо заниматься освобождением от обусловленности штампами социума, предрассудками, предвзятым мнением. В духовном росте это - главное.
Влепите уже ктонить alexeisedykh предупреждение, если это возможно)
eresity пишет:
Влепите уже ктонить alexeisedykh предупреждение, если это возможно)
Там есть темка для этого. Пишите там. И укажите причину. Приведите первые посты от куда пошла безграмотная тема, образовательная.
А я вам за это цитаты дам, чтобы дошло, что механизм звисимости и привязанности един. Что от водки зависеть, что к ребенку быть привязанным.
))) (((
eresity пишет:
Треугольничек с восклицательным знаком у вас под рукой.
Как тему назовем?
alexeisedykh пишет:
За такие вещи на улице я обычно во флудилку складываю не пост
Признак того, что аргументы на исходе.
Почаще гуляйте.
Я знал, что вы станете друзьями
Вперед. Только ребята сразу предупреждаю, что переход на личности начал eresity. Я имел выходку с ним не согласиться и он посчитал, что это из-за ошибок в тексте и моего дурного образования. Так что держите себя в руках и не падайте духом.fyyf пишет:
Я считаю, что зависимости надо обсуждать в первую очередь в духовном плане.
Зависимости от воздуха, воды, еды - это природные потребности, которые просто даны. Сначала надо заниматься освобождением от обусловленности штампами социума, предрассудками, предвзятым мнением. В духовном росте это - главное.
Ок, тему я назову, надо подумать. Пообсуждаем там какие зависимости "просто даны", какие приобретены, и как они связаны друг с другом и привязанностями)
..треугольничек, ясно) ай, разжигать неохота, просто думал может есть способ немного притушить эту графоманию alexeisedykh)
eresity пишет:
..треугольничек, ясно) ай, разжигать неохота, просто думал может есть способ немного притушить эту графоманию alexeisedykh)
Я эту гиперпродуктивность отношу к тому, что человек никак в себя придти не может от счастья, что нашел единомышленников. Такое бывает.
eresity пишет:
просто думал может есть способ немного притушить эту графоманию alexeisedykh)
Вам-то что? Вы зависите от моего мнения или привзаны к смыслу в моих постах?
fyyf пишет:
человек никак в себя придти не может от счастья, что нашел единомышленников
Э нет! Вы себя сюда не относите. Для вас медитация - это глюки и бестолковость. Вы из другого мира Анна. И Ересита тоже не относите. Он БАДоман. А от вас Анна у меня только одно желание. Молиться за мир во всем мире.
Кстати и графоман, и бадоман - это патологические привязанности к сочинительству, и БАДам. То есть зависимость от БАДов и сочинительства. А вот отрицание медитаций, как практики - это уже материализм. Это очень серьезная привязанность, тьфу ты зависимость, почти страсть и смертный грех
alexeisedykh пишет:
Вы себя сюда не относите. Для вас медитация - это глюки и бестолковость.
Опять врЁте!
Кому куда себя относить - не ваше дело.
Каждый разберется без мелких начальничков.
Почаще приписывайте после точки скромную абревиатуру - имхо. Умнее будете.
Для меня медитация - жизнь, а жизнь - медитация. А глюки и бестолковость оставьте себе.
Если бы вас так много не было на Портале - мир был бы чище - в том числе и здесь на Портале.
Умоляю: молитесь - молча.
alexeisedykh пишет:
Кстати и графоман, и бадоман - это патологические привязанности к сочинительству, и БАДам.
Болтливость ума, о которой я уже намекала неоднократно. - это уже не зависимость, а болезнь. Причем приносящая окружающим немало неприятностей.
Давайте - начинайте тему, а то мы и эту хорошую тему превратим в битву воинствующих поэтов.
Я её начинать не буду. У меня тут пооолная ясность. Всё, все выссказались? Я могу снести уже во Флудилку? Ой не моху... Ничего-ничего, буду учиться читать подобное спокойно без покатушек.
Данина Татьяна пишет:
А почему Флудилка закрыта?
Давайте вместо Флудилки откроем "Шкодилку".
Пока первая отстаивается. Она для избранных. Там вся критика alexeisedykh концентрируется (да еще поздравления женщинам с 8 марта), дабы неповадно было свое мнение высказывать по поводу его авторитарного модераторства.
Не нада... Я тут напишу сам про себе со слов мудрецов:
- плохо знает русский язык
- образование не ахти, какое
- дебошир и туник, а также бьет женщин морально и физически
- мозг пуст
- Лестрейд, только тут я вообще не понял, почему, ну да мудрецу виднее.
- самокритичный
- склонен ... и к ...
- латентный террорист
- шовенист
- сережка есенин
короче, 2-рая квадра - одно слово.
Ничего не забыл?
Анна, вам темы про Евгения не хватило? Теперь про меня? Вы про себе бы открыли
Давно пораfyyf пишет:
Давайте вместо Флудилки откроем "Шкодилку".
Пока первая отстаивается. Она для избранных. Там вся критика alexeisedykh концентрируется (да еще поздравления женщинам с 8 марта), дабы неповадно было свое мнение высказывать по поводу его авторитарного модераторства.
Когда я тут с кем-нибудь спорю, ругаюсь, а кто-то третий со строны возьмет и оценит всю эту картину, и скажет что-то умное, хочется этого третьего тихо придушить, конечно. Однако сейчас, даже рискуя быть задушенной, скажу - война Анны и Алексея Порталу в целом на пользу. Это называется Двоевластие, Гражданская Война, короче. Алексей набрал силу и хочет потеснить Анну, а ей это не нравится. Вот две сильных личности и бодаются.
Данина Татьяна пишет:
Алексей набрал силу и хочет потеснить Анну, а ей это не нравится. Вот две сильных личности и бодаются.
Мама дорогая - роди меня обратно. Таня, я тут вообще просто человек. Я может завтра только в личках буду общаться с коллегами и по тихому работу буду делать. Мысли такие уже есть
Мне управления людьми и власти на работе хватает. Там столько его, что хватит всем (у кого нет) по чуть-чуть
alexeisedykh пишет:
Лестрейд
Персонажи рассказов о Шерлоке Холмсе
В третьей главе той же повести говорится, что Лестрейд «похож на хорька». Инспектор весьма высокого мнения о своих профессональных способностях, говорит о себе как о «человеке бывалом».
(во Флудилку, пока не открыта)
Это сообщение перенесено из темы Флудилка
Это сообщение перенесено из темы Модерация
fyyf пишет:
Давайте вместо Флудилки откроем "Шкодилку".
Пока первая отстаивается. Она для избранных. Там вся критика alexeisedykh концентрируется (да еще поздравления женщинам с 8 марта), дабы неповадно было свое мнение высказывать по поводу его авторитарного модераторства.
Данина Татьяна пишет:
Когда я тут с кем-нибудь спорю, ругаюсь, а кто-то третий со строны возьмет и оценит всю эту картину, и скажет что-то умное, хочется этого третьего тихо придушить, конечно. Однако сейчас, даже рискуя быть задушенной, скажу - война Анны и Алексея Порталу в целом на пользу. Это называется Двоевластие, Гражданская Война, короче. Алексей набрал силу и хочет потеснить Анну, а ей это не нравится. Вот две сильных личности и бодаются.
Немного поверхностный вывод. Алексей не бодается за власть. Он шестерит в угоду вышестоящих (кого он выбрал сильными, в силу иерархичности сознания). Оттого-то и не оставляет ни одно мое сообщение без своего саркастического ответа, которого я от него совсем не жду.
Мне - по-неволе - приходится отвечать (используя знания психотипов, чтобы понятнее самой себе было).
(во Флудилку, пока не открыта)аналогично
Анна, не хулиганьте. Вы же видите, что это не соответствует теме. Создайте тему по данной теме, у вас опыт уже есть.
Отсюда я всё равно перенесу. Это не про модерацию. Если Администраторы сообщат мне, где я перенес не поправилам, я верну обратно.
fyyf пишет:
Персонажи рассказов о Шерлоке Холмсе
В третьей главе той же повести говорится, что Лестрейд «похож на хорька». Инспектор весьма высокого мнения о своих профессональных способностях, говорит о себе как о «человеке бывалом».
alexeisedykh пишет:
Мне управления людьми и власти на работе хватает. Там столько его, что хватит всем (у кого нет) по чуть-чуть
Вот что об этом говорит этология))
Довольно-таки странно... если не ошибаюсь, то уже целых 2 дня никому не делали "замечаний" и "предупреждений".
Быть может сделать "замечание-предупреждение" нашему Другу ?
А просто так — для "профилактики"...
SONY пишет:
Довольно-таки странно... если не ошибаюсь, то уже целых 2 дня никому не делали "замечаний" и "предупреждений".
Быть может сделать "замечание-предупреждение" нашему Другу ?
А просто так — для "профилактики"...
Сегодня посмотрела на форуме Агни-Йога беседу с неким "то ли буддистом, то ли теософом". Он бедный, отбивался от ихних нападок - нападок агнийцев - и назвал кого-то там марионеткой. Так сразу возник Нараяма и объявил о своем решении его забанить на неделю - мол, обзвал его друга марионеткой. Вот это да!
NGG пишет:
Анна Чапман открыла свой сайт
sova пишет:
"Я, слава Богу, атеист". (с)
Понятно...
цитата:
"Милиционер — не бандит. От него нет спасения". (Жванецкий)
А ещё смешнее — здесь (возможно, некоторые не оценят "японский юмор")
Эта тема закрыта, публикация новых сообщений недоступна.
Портал принадлежит сообществу его полноправных участников
Портал принадлежит сообществу его полноправных участников
Новость на Newsland: Укус паучка вызывает многочасовую эрекцию
ньюсленд
Американские исследователи Медицинского колледжа Джорджии установили, что укус бразильского бродячего паучка становится причиной четырехчасовой эрекции.
Глава группы ученых, занимающихся данным интересным феноменом, доктор Кения Нунс, заявила, что, как она полагает, укус паучка может стать хорошей альтернативой виагре при лечении эректильной дисфункции.
Докторт Нунс рассказывает: "Не все пациенты реагируют на конвенциональную терапию. Это может стать для них резервным вариантом".
Доктор, однако, отметила, что необходимо произвести более тщательное исследование побочных эффектов, среди которых она назвала мышечные судороги, острую боль и возможную смерть.
Не нашел в какую тему...
По журналу Форбс - Москва на первом месте среди городов мира по числу проживающих долларовых миллиардеров - 79. (На втором месте Нью Йорк (меньше 60).
NGG пишет:NGG! У Вас - недержание? Испражняетесь где попало...
Не нашел в какую тему...
SONY пишет:
"вцепилась мёртвой хваткой",
Разведка не спит, страна может быть спокойна
SONY пишет:
Чистое НЕ влечение" позволяет НЕ действовать однозначно и мгновенно - в потоке "божественной мудрости"...
Тоже хорошо. Недеяние называется.
Это высший пилотаж.
А вот скобки - уже гораздо хуже:
SONY пишет:
(вернее — в потоке "иллюзии", разумеется — "Божественной")
Это уже НЕ "вернее", потому что срабатывает опять стереотип "хи-хи". Как бы вдруг не проговориться о том, что важно.
Очень жаль.
Хорошо, можно поговорить без "кавычек" и "скобок" — без лишней необходимости...
Спрашивайте...
SONY пишет:
Спрашивайте...
Ага попались, а Вы мужчина или женщина, я думаю второе, и сразу извиняюсь если я ошибаюсь.
Логика — где ?
SONY пишет:
Логика — где ?
Закончилась логика, уже
Olga Laguza пишет:SONY пишет:
Логика — где ?
Закончилась логика, уже
Быть может у Вас — логика закончилась, а у меня — ещё даже НЕ начиналась (кавычки НЕ использую — по многочисленным просьбам трудящихся).
Пэ-Сэ.
Если меня поймают — на предмет ОТСУТСТВИЯ кавычек или скобок — раздавлю любого...
SONY пишет:
раздавлю любого..
Всё мне и страшно, и я обиделась, и пошла спать
SONY пишет:
Быть может у Вас — логика закончилась, а у меня — ещё даже НЕ начиналась
Кстати, логика это Ваш козырь, так что не стоит скромничать.
Хммм... будем считать, что это Вам уже снится...
alexeisedykh пишет:
Сегодня нашей Ляле ушел, как Алексей 888? Ничего не понял
Алексей, ну что Вы в самом деле, флудилку мне паламали. Давайте разберём так.
Алексей который наш, ещё и Модератор
сегодня нашей Ляле, которая 777,
после толкового совета,
ушёл как Алексей 888.
Спасибо Танюше(Дан.), что подтолкнула к правильному решениюPS Я Ляле желаю и 888, и 101010. И чтобы она, прежде чем поверила кому-то, сперва не испугалась проверить и свериться в том, что ей говорят с тем, что говорят другие источники мудрости, уж простите за высокопарность.
alexeisedykh пишет:
Ольга, 8 это мое число, типа, фамильное.
Значит это Ваше число, понятно, а я то думаю что я так отреагировала
alexeisedykh пишет:У моего шефа тоже, и номер машины себе сделал - 088.
8 это мое число, типа, фамильное.
Красивое число, но у меня всегда ассоциируется с простонародным названием числа при игре в "лото": 88 - "бабья ж..." Простите пошляка.
У Р.Рождественского целая поэма на эту тему есть.
SONY пишет:
Хорошо, можно поговорить без "кавычек" и "скобок" — без лишней необходимости...
Спрашивайте...
Ваш приятель - eresity ?
Dharmaatmaa пишет:
Отличная новость[следует напрячь волю и развивать сознание]! А что нужно делать конкретно? Очень уж не хочеца седьмого круга дожидаться...
Если конкретно, то для начала тебе нужно делать следующее.
Перегнать свою кундалини на верх, из головки нижнего «я» внутрь той головы, что находится на плечах. Перегонять надо вдоль по позвоночнику. Но, если тебе не удастся, как следует напрячь волю, то можно попробовать альтернативный путь с применением оккультного препарата VPXL.
В случае успеха, ты, возможно, сможешь спокойно «дожидаться седьмого круга» и продолжать развивать сознание.
Однако, если тебе «очень уж не хочеца седьмого круга дожидаться», то лучше ничего не предпринимай. С тобою будет всё покончено ещё до конца этого, четвертого круга.
Evgeny пишет:
Перегнать свою кундалини на верх, из головки нижнего «я» ...
с применением оккультного препарата VPXL...
С тобою будет всё покончено ещё до конца этого, четвертого круга.
Продолжаются попытки взбодрить Портал и тем самым, вероятно, взбодриться самому.
Обещание заняться делом на Пароходе - осталось пустым звуком.
Можно ввести должность "главный афродизиак Портала". Поскольку, Evgeny, исправно и без выходных выполняет эту функцию.
fyyf пишет:
Продолжаются попытки взбодрить Портал и тем самым, вероятно, взбодриться самому.
Всего лишь, в какой-то малой степени, пытаюсь разъяснить, что конкретно надо делать.
Однако, fyyf не следовало бы «возбуждаться» из-за такого «взбодрения». Ведь, у неё вообще нет кундалини. Ведь, она есть «мадам fyyf».
fyyf пишет:
Обещание заняться делом на Пароходе - осталось пустым звуком.
По их заказу, работа для «Парохода» уже почти полностью выполнена. После последней, общей проверки, там будет выставлен точный технический перевод на русский язык всех Станц из «Антропогенезиса» книги «Тайная Доктрина». Планирую сделать это ещё до конца настоящего марта месяца, если никто не будет мешать работать, разумеется.
В задержке моей работы виновата лично ты, мадам fyyf. Это всё из-за твоей кляузной жалобы, и раскрутки этого дела, по поводу некоей дискриминации женщин по половому признаку здесь на Портале. По твоему доносу на меня были наложены торговые экономические санкции, была прекращена поставка грузовых контейнеров с препаратами на основе силдэнафила цитрата.
Как тяжкое последствие из-за таких санкций, меня перестала посещать Муза по вечерам, а конь (сама знаешь с чем, с крылышками) не залетает ко мне, из-за моей традиционной ориентации.
fyyf пишет:
Можно ввести должность "главный афродизиак Портала". Поскольку, Evgeny, исправно и без выходных выполняет эту функцию.
Он исправно соблюдает выходные дни. Правда, с той лишь разницей, что он отдыхает только тогда, когда все порядочные люди работают, и наоборот, соответственно.
Ему также приходится работать по ночам, когда вы все спите. И наоборот, он спит, когда ты строчишь на него жалобы и говоришь всякие гадости в его адрес.
Кстати, по последнему твоему сообщению в мой адрес, я решил амнистировать тебя, и отпустить (бесплатно) все твои накопившиеся грехи.
Имеется в виду то сообщение, где ты советуешь мне заиметь молоденьких старушек из нашей деревни и с ними общаться, развлекая их.
К сожалению, эта программа пока ещё не работает для меня. Понимаешь, язык у меня слабый и не очень длинный.
Понимай правильно, пожалуйста. Я имею в виду свой разговорный язык на местном диалекте.
Твою, fyyf, здесь истинную должность можно ввести и обозначить, как «Главный Конь Портала».
Опять же, понимай правильно, Конь с другими атрибутами, в смысле, без крылышек. Сама должна знать, чем располагает Конь, который скачет в разные стороны, пытаясь отбуксировать за собою весь Портал, как можно дальше от той Науки, для изучения которой он существует.
Большая просьба модераторов перенести сообщения во Флудилку:
Evgeny #138912 14.03.2011 05:22
fyyf #139106 15.03.2011 11:47
Evgeny #139189 16.03.2011 05:25
и настоящее сообщение.
Evgeny пишет:
заиметь молоденьких старушек из нашей деревни и с ними общаться, развлекая их.
К сожалению, эта программа пока ещё не работает для меня. Понимаешь, язык у меня слабый и не очень длинный.
Понимай правильно, пожалуйста. Я имею в виду свой разговорный язык на местном диалекте.
Развлекать - не обязательно болтать не закрывая рта. Я, между прочим, о массаже говорила.
Надеюсь, "ай лав ю" и "ю а вери найс" можно выучить. А разве женщине еще что-нибудь нужно? Все остальное можно говорить по-русски. Будет даже особый шарм. Можно с ней по теософии, например, беседовать (кумекать по поводу разрабатываемой темы), не забывая совершать нужные пасы руками. Уверяю, все останутся довольны. Даже слава пойдет об этом разговорчивом русском. А надоест, может, плюнуть на эту Канаду...
Evgeny пишет:
Портал, как можно дальше от той Науки, для изучения которой он существует.
Я иду тем путем, которым влечет меня "чистое влечение" (по ТД).
Не мешаю делать то же самое другим. Поправляю только, когда вижу очевидные (для меня) ляпы.
Например, обсмеялась на "опписки" некоторых (чуть не "опписалась").
Там опять непотребщина (головки нижнего манаса, яйца и афродизиаки).
Смущают агрессивные наезды Евгения на молодежь с пожеланием не пережить четвертого круга.
_______________________
Если будешь много болтать, то и на тебя «агрессивно наеду». Поймаю при случае и сделаю тебе массаж. Пальчиками, как ты об этом просила за других, чтобы не пачкать свой нижний манас.
=========================================
fyyf пишет в теме «Модерация»:
Ну, какой он, нафиг, теософ после этого.
_______________________
Действительно, ведь, «до этого» он был простым, нафиг, мирским челой.
=========================================
fyyf пишет:
Развлекать - не обязательно болтать не закрывая рта. Я, между прочим, о массаже говорила.
Надеюсь, "ай лав ю" и "ю а вери найс" можно выучить. А разве женщине еще что-нибудь нужно? Все остальное можно говорить по-русски.
Всё остальное можно вообще не говорить, далее за тебя женщина сама расскажет, всё что нужно.
Сообщение перенесено из темы #2284 пользователем fyyf
На счет того, куда приведет метод К. я не знаю, но Виктория абсолютно права. Если понимать в пси-смысле эмоции и чувства, настроения. Фииф наверно знает свою, какую-то психологию, если делит их на мух и котлеты. Никто вас не заставляет через тонкие страсти, как выражение чувств или тонкие эмоции не путешествовать. Но только ничего не выйдет пока сердце ваше колбасит на каждый выпад вокруг вас эмоционально-личностной окраской (вашей) людей (других) и ситуацией. Это и есть один из чертогов, который нужно пройти. Вам просто неведомы состояния за чувствами вот и всё.
Сообщение перенесено из темы #2284 пользователем fyyf
Холопски... Грубо... Приземленный... Продажный... Вряд ли достигнете... Гусь... Или давиче "доморошенный"...
Это разве может говорить теософ? Спросите, кого-нибудь, кто так пишет обычно? Гордец, честолюбец, власталюбец. Вам нравится быть такой будьте, но черта вы себя называете последователем К.? Он этому учил? Осуждать, гордиться, хамить и обвинять от аватарок до работы человека? Вы двоишница по его практике, Фииф, если позволяете себе такие выпады.
Поскольку моя просьба о переносе сообщений не была выполнена,
я удалила три сообщения из темы "Внутренняя революция". Можно перенести их из корзины во Флудилку. И продолжить там выяснение отношений. С удовольствием отвечу там (например, что я не обязана отличать гуся от лебедя).
Просьба администрации поставить на вид alexeisedykh за переход на личности.
Хотелось бы обсуждать конкретные вопросы по теме, а не его мнение обо мне, тем более, что он постоянно намеренно коверкает мой ник.
Переход был начат вами. Мое первое сообщение было по теме. Я сказал, что нет правильности в изложении того, что вы изложили про чувства и эмоции. С точки зрения пси - это не так. Вы почему-то перешгли на личность и предложили снести это сообщение. Это на каком основании? Потому что вам не нравится? Вы и удалили и еще обложили меня своей внутренней грязью ментальной. Противно читать.
Ваш ник в транскрипции Фииф или ФыыФ, вы транскрипцию называете коверканием? Или нужно писать Фыыф? И посмотрите, что вы сделали с моим ником в своем ответе? Во истину слеп гордец. Сам делает и в этом же других обвиняет.
fyyf пишет:
С удовольствием отвечу там (например, что я не обязана отличать гуся от лебедя).
Конечно, вы же биолог по образованию? И по видимому очень эрудированный раз для вас гусь и лебедь одна птица. Но я еще раз скажу, что гусь и лебедь меня не беспокоят, я человек, если вы в этом сомневаетесь, ну что тут поделаешь. Я говорил о том, что вы используете оскорбление (форма неважна), как аргумент. А этому Дж.Кр. не учит. Или учит? Вы же хорошо знаете его практики?
alexeisedykh пишет:
А этому Дж.Кр. не учит. Или учит?
Вы можете сколько угодно возмущаться моим типированием. Но практика показывает, что хорошая теория соответствует истинной реальности.
Вчера на двухдневном семинаре было сказано, что второй стадии Пренатальной матрицы (которая ставится в соответствие 2 квадре) присуще такое спонтанное ощущение, как беспричинная паника.
(поискать пост, в котором вы говорите о себе в этом ключе?)
Не бодаться надо, а думать.
- этот знак я буду помещать после поста с переходом на личности или коверканием ника. Имейте ввиду. И буду считать, сколько раз это придется сделать, пока теософ alexeisedykh не поймет, что мы здесь не боремся за какие-то группировки, а сотрудничаем в поиске истины. Со-трудничество - это не войнушка (как вы это понимаете).fyyf пишет:
присуще такое спонтанное ощущение, как беспричинная паника.
(поискать пост, в котором вы говорите о себе в этом ключе?)
Не бодаться надо, а думать.
Если бы вы знали пси-статистику, то знали бы, что ПА, как и ТА это довольно распространенне растройство среди бОльшей части людей на планете в наше время. В особенности городских жителей. Впрочем я не говорю, что у меня есть ПА или ТА, я не среднестатистический человек. О панике я писал в ключен обитателя порога. Вы и сами поймете, когда двинетесь в этом направлении. Но даже в этом ключе я не паникую. Ибо паника и моя реакция отличаются, потому что у последней есть осознанный контроль, а у первой он польностью подавляется страхом и личностью. Ну и главное, что я понимаю, что нарастающий проблем имеет причину. У вас, какая-то беспричинная, как будто такое вообще бывает на Земле. Вообще не удивлюсь, что это ваша проблема, только вы вот снова не хотите её решать и полеваете ей других.
"как устроен мир"...
=============================================================
Д: Папа, а зачем мы напали на Ирак?
П: Потому что у них было оружие массового поражения, дорогая.
Д: Но ведь инспекторы не нашли никакого ОМП.
П: Это потому, что иракцы его хорошо спрятали.
Д: И поэтому мы на них напали?
П: Да. Вторжения всегда работают лучше, чем инспекции.
Д: Но после вторжения мы все равно не нашли никакого ОМП,правда?
П: Это все потому, что оно очень хорошо спрятано. Не беспокойся, мы
что-нибудь найдем, возможно, прямо к выборам 2004.
Д: А зачем Ираку все это оружие?
П: Чтобы применять в войне, глупенькая.
Д: Тогда не понимаю. Если у них есть такое оружие и они хотели
использовать его в войне с нами, почему они его не применили, когда мы
сами на них напали?
П: Ну, очевидно, они не хотели, чтобы кто-нибудь узнал, что у них есть
такое оружие. Поэтому они предпочли погибать тысячами, вместо того,
чтобы защищаться.
Д: Но это же глупо – умирать, имея такое оружие, а не использовать его
против нас.
П: Это другая культура, их невозможно понять.
Д: Не знаю, как ты, а я не верю, что у них было это оружие, про
которое наше правительство говорит, что оно есть.
П: Знаешь, на самом деле это не важно, есть ли у них оружие. У нас
была и другая хорошая причина, чтобы напасть на них.
Д: Какая же?
П: Даже если у них и не было оружия, Саддам Хуссейн был жестоким
диктатором, а это весьма подходящая причина для вторжения в чужую
страну.
Д: А почему это жестокий диктатор – повод вторгнуться в страну?
П: Ну, например, он угнетал свой народ.
Д: Примерно как это делается в Китае?
П: Не сравнивай, пожалуйста, Китай с Ираком. Китай – хороший
экономический партнер, там миллионы людей трудятся за рабскую
зарплату, чтобы корпорации США могли разбогатеть еще больше.
Д: Значит, если страна позволяет эксплуатировать свой народ ради
прибыли американских корпораций, то это хорошая страна, даже если этот
народ и угнетают?
П: Правильно.
Д: А почему угнетали народ в Ираке?
П: В основном, за политические преступления, вроде критики правительства.
Людей, которые критиковали правительство, отправляли в тюрьму.
Д: А разве в Китае происходит не то же самое?
П: Я же тебе говорил – в Китае все по-другому.
Д: А в чем разница между Китаем и Ираком?
П: Ну, например, в Ираке правила партия Баас, а в Китае – коммунисты.
Д: А ты же говорил, что коммунисты плохие…
П: Нет, это кубинские коммунисты плохие.
Д: А почему они плохие?
П: Например, там сажают в тюрьму людей, которые критикуют правительство.
Д: Как в Ираке?
П: Точно.
Д: И как в Китае?
П: Я же говорил: Китай – наш партнер, а Куба – нет.
Д: А почему Куба не стала хорошим партнером?
П: Ну, в начале 60х наше правительство приняло законы, по которым
американцам
нельзя было торговать с Кубой до тех пор, пока они не перестанут
быть коммунистической страной и не станут капиталистами, как мы.
Д: Но если мы отменим эти законы и откроем торговлю с Кубой, разве это
не поможет кубинцам стать капиталистами?
П: Ты тут не умничай!
Д: Я и не думала.
П: Ну, все равно. У них на Кубе еще нет свободы вероисповедания.
Д: Как в Китае?
П: Я же просил – не говори гадостей про Китай. И вообще, Саддам
Хуссейн пришел к власти путем военного переворота, так что он все
равно незаконный правитель Ирака.
Д: А что такое военный переворот?
П: Это когда военные, генералы, силой отнимают власть у правительства,
вместо того, чтобы провести свободные выборы, как это делаем мы.
Д: А разве правительство Пакистана пришло к власти не путем военного
переворота?
П: Ты имеешь в виду генерала Первеза Мушараффа? Ну… Да. Конечно. Но
Пакистан
- наш друг.
Д: А почему мы дружим с Пакистаном, раз его правительство не законное?
П: Я не говорил, что Первез Мушарафф – незаконный правитель.
Д: Ты же только что сказал, что тот, кто пришел к власти, силой отняв
ее у законного правительства, – незаконный правитель.
П: Это только про Саддама Хуссейна. Первез Мушарафф – наш друг, он
помогал нам во время вторжения в Афганистан.
Д: А за что мы напали на Афганистан?
П: За то, что они сделали 11го сентября.
Д: А что они нам сделали 11го сентября?
П: 11го сентября 19 человек, из которых 15 были из Саудовской Аравии,
угнали
четыре самолета и направили три из них на здания, убив при этом 3000
американцев.
Д: А при чем здесь Афганистан?
П: А в Афганистане эти люди тренировались, при диктатуре Талибана.
Д: А Талибаны – это те самые плохие радикальные исламисты, которые
отрубают людям руки и головы?
П: Да, это они и есть. И не только отрубают руки и головы, но еще и женщин
угнетают.
Д: А разве это не им в 2001 году Буш дал 43 миллиона?
П: Да, но это было просто вознаграждение за успешную борьбу с наркотиками.
Д: За борьбу с наркотиками?
П: Да. Талибаны очень нам помогли, не дав афганцам выращивать опиумный
мак.
Д: А как им это удалось?
П: Просто. Тем, кого ловили на выращивании мака, отрубали руки и головы.
Д: То есть, отрубать руки и головы за выращивание цветов – хорошо, а
за что-то другое – плохо?
П: Да. Хорошо, когда они рубят руки и головы за выращивание цветов, но
когда они так наказывают за воровство хлеба – это слишком жестоко.
Д: А в Саудовской Аравии, разве не рубят руки и головы?
П: Это совсем другое дело. В Афганистане царил суровый патриархат, там
угнетали женщин, заставляли их всегда появляться на людях только в
бурке, а нарушивших этот закон побивали камнями.
Д: Но в Саудовской Аравии женщин тоже заставляют ходить в бурке.
П: Нет, там женщины просто носят традиционную исламскую одежду.
Д: А в чем разница? Традиционный исламский костюм, который носят
женщины в Саудовской Аравии – это скромная, но стильная одежда,
которая закрывает все тело, кроме глаз и пальцев. А бурка – злое
порождение патриархата, покрывало, под которым женщина прячет все,
кроме глаз и пальцев. Похоже на разные названия для одного и того же.
П: Ну ладно, нечего сравнивать Афганистан и наших друзей Саудовскую
Аравию.
Д: Но ты, вроде, говорил, что 15 из 19 террористов 11 сентября были из
Саудовской Аравии.
П: Да, но обучались-то они в Афганистане.
Д: А кто их учил?
П: Очень плохой человек – Осама бен Ладен.
Д: А он был афганец?
П: Вообще-то, нет. Он тоже был из Саудовской Аравии. Но он был плохой,
очень плохой человек.
Д: А он, кажется, был когда-то нашим другом.
П: Только когда мы помогали моджахедам выгнать Советы из Афганистана, в
80х
годах.
Д: А Советы – это кто? Та самая злая коммунистическая империя, про
которую говорил Рональд Рейган?
П: Советов больше нет. Советский Союз распался где-то в 90х, теперь у
них есть выборы и капитализм, как у нас. Теперь мы их называем
Русскими.
Д: Так Советы, то есть Русские – они наши друзья?
П: Ну, не совсем. Они были нашими друзьями много лет, после того, как
перестали быть Советами. Но когда они отказались поддержать наше
вторжение в Ирак, мы на них рассердились. Мы еще рассердились на
французов и немцев, потому что они тоже не помогли нам воевать.
Д: Так французы и немцы тоже плохие?
П: Не совсем плохие, но достаточно для того, чтобы переименовать
французскую картошку и тосты в «свободные».
Д: А мы всегда переименовываем еду, когда какая-нибудь страна не
делает того, чего мы хотим?
П: Нет, так мы поступаем только с друзьями. На врагов мы нападаем.
Д: Но Ирак же был нашим другом в 80х.
П: Ну, какое-то время был.
Д: А Саддам Хуссейн тогда уже правил Ираком?
П: Да, но тогда он воевал с Ираном и поэтому был нашим другом. Временно…
Д: А почему это делало его нашим другом?
П: Потому что тогда нашим врагом был Иран.
Д: Это когда он травил Курдов газом?
П: Да, но поскольку он тогда воевал с Ираном, мы закрывали на это
глаза, чтобы он понял, что мы его друзья.
Д: То есть, тот, кто воюет с нашими врагами, автоматически становится
нашим другом?
П: В основном, да.
Д: А тот, кто воюет с нашими друзьями – наш враг?
П: Иногда это так. Но если мы можем заработать на продаже оружия обеим
сторонам – тем лучше.
Д: Почему?
П: Потому что война полезна для экономики, а значит, и для Америки. И
потом, раз Бог на нашей стороне, то любой, кто против войны?
безбожный антиамериканский коммунист. Теперь понимаешь, почему мы
напали на Ирак?
Д: Думаю, да. Потому что так хотел Бог, правильно?
П: Да.
Д: А как мы узнали, что Бог хочет, чтобы мы напали на Ирак?
П: Ну, видишь ли, Бог лично разговаривает с Джорджем Бушем и говорит
ему, что делать.
Д: То есть, получается, что мы напали на Ирак потому, что Джордж Буш
слышит голоса у себя в голове?
П. Да! Наконец-то ты поняла, как устроен мир. А теперь закрывай глаза,
устраивайся поудобнее и засыпай.
Tanyushk@ пишет:
так, из сети, для общего развития )))
"как устроен мир"...
Танюшка,
alexeisedykh пишет:
Ибо паника и моя реакция отличаются, потому что у последней есть осознанный контроль, а у первой он польностью подавляется страхом и личностью. Ну и главное, что я понимаю, что нарастающий проблем имеет причину.
Контроль не убирает саму панику. Возможно, причина именно в акцентуации во второй перинатальной матрице.
На семинаре С.И.Гавриленко она рассказывала, как человек проходил тренинг по холотропному дыханию (ребёфинг). Он был довольно замкнутым и спокойным в обычной жизни. А на тренинге в течение 2 часов он непрерывно кричал, дергал ногами и руками и четырем ситтерам (помогающим в тренинге) приходилось его держать, чтобы он не зашиб соседей. Она объясняет это тем, что в его подсознании остались неразрешенными проблемы, возникшие именно в ту стадию родов, когда ребенку приходится прилагать сверхусилия, чтобы выбраться наружу. После прохождения тренинга, он был опять спокойным и ничем не выделялся.
Наверное, тем, кто испытывает спонтанную панику было бы полезно пройти такой тренинг. Вероятно, проживание каких-то подсознательных вытеснений позволит снять напряжение.
fyyf пишет:
Контроль не убирает саму панику. Возможно, причина именно в акцентуации во второй перинатальной матрице...
Было бы интересно узнать Ваше мнение по поводу вот этого...
alexeisedykh пишет:
будут замечания по переносу, сообщайте, верну обратно ваши сообщения
Вряд ли.
Допроситься что-то перенести - это у нас на Портале проблема. Тема для Стаса Карпова так и не создана. Сообщение № 139823
24 часа - не срок.
Проще самой перепостить.
Down_of_the_Down пишет:
Было бы интересно узнать Ваше мнение по поводу вот этого...
"Аквариум". Виктор Суворов пишет:
...
http://psy-therapist.ru/theraforum/f8/60-pa-nevroz-i-t-d/ - панические атаки, и чем это кончается.
Наверное, чел все-таки удачно упал со стула. При любом исходе будет все-таки какой-то результат: или убьется, или выздоровеет = научится доверять себе и миру.
fyyf пишет:
то-то перенести - это у нас на Портале проблема. Тема для Стаса Карпова так и не создана. Сообщение № 139823
24 часа - не срок.
Проще самой перепостить.
Откуда вы знаете, что это для Стаса не медвежья услуга? Знакомы вы с таким понятием?
______________________________________
Почему ливийскую войну назвали «Заря Одиссея»?
("The Daily Beast", США)
иносми
...
В названии ливийской операции «Заря Одиссея» поражает то, что непонятно, какой смысл это наименование передает. Нанберг делает предположение, что слегка положительная коннотация слова «заря» должна снять обеспокоенность по поводу американского вмешательства в дела региона. Том Сепански (Tom Sepanski) и Кристиан Тернер (Christian Turner), работающие в отделе по составлению названий консалтинговой фирмы по торговым маркам Landor Associates, подтверждают это предположение, отмечая, что слово «заря» имеет более возвышенный оттенок, чем слово «буря» («Буря в пустыне»), но при этом сохраняется форма. Слово «заря» оптимистичное, но неконкретное, и в нем нет той иронии, о которой говорил Черчилль, предостерегая о недопустимости чрезмерно самоуверенных названий, поскольку операция может закончиться и провалом. Администрация Обамы уже не впервые использует это слово. В феврале прошлого года она переименовала операцию «Иракская свобода» в «Новый рассвет».
«Но слово «одиссея» озадачивает, - говорит Нанберг, - если они не хотят сказать, что будут странствовать по Средиземному морю». Выбор слова действительно странный, если вспомнить, что Одиссей после 10-летней войны целых 10 лет странствовал, прежде чем вернулся домой. Похоже на некую подсознательную оговорку изобретателя названий, опасающегося, что операция затянется. Да, есть еще кое-что, о чем Черчилль не говорил. Ссылки на художественные произведения это хорошо, но следует внимательнее относиться к дополнительному смыслу.
«Слово «одиссея» вряд ли прошло бы наш отбор, - говорит Сепански, вспоминая то время, когда они отбраковывали названия с негативной коннотацией. – Оно подразумевает, что мы там застрянем очень надолго». По словам Тернера, он бы «придумал нечто такое, что не звучит как начало новой войны». Но безразличие ко второму смыслу слова «одиссея» может означать, что название это было предназначено для служебного пользования. «Оно укладывается в условные правила, и они привыкли к языку такого рода, - говорит Сепански. – Они пытаются придумать нечто благотворное, позитивное, что трудно критиковать. Но похоже, что умная мысль приходит с запозданием».
Представитель Африканского командования ВС США Эрик Эллиот (Eric Elliott) подтверждает эти подозрения. Смотреть на «Зарю Одиссея» в том же ракурсе, что и на «Иракскую свободу» или на «Бурю в пустыне» это ошибка, говорит он. «Реакция людей на такое название такова: «Какое это имеет отношение к Ливии?», - отмечает Эллиот. – Они пытаются применить модель «Иракской свободы», стараются найти в названии смысл, хотя смысла там нет никакого». Это откат к бессмысленным названиям, которые составляли по системе из двух начальных букв.
...
_______
SERGEJ пишет:
sova пишет:
но Вы ведь истину ищете, а не подтверждения собственным верованиям и обожаниям, не так ли?
Если бы пёс Тузик и кот Васька, как будущие кандидаты в “человеки”, одновременно и каждый по-своему обожающие своего хозяина Иван Иваныча, чуть-чуть поднапряглись и развили свой эмбриональный манас, наверно, они бы перво-наперво перестали друг на друга соответственно лаять и шипеть и с состраданием посмотрели бы на козу Машку, которой до них, оказывается, ещё расти и расти...
Если не ошибаюсь, то "дискриминация по половому признаку запрещена".
(c) И куда только смотрит наша Милиция?!...
Down_of_the_Down пишет:
Если не ошибаюсь, то "дискриминация по половому признаку запрещена".
Интересно, а в какой это теме, не подскажите, господин новый разведчик?
Olga Laguza пишет:Down_of_the_Down пишет:
Если не ошибаюсь, то "дискриминация по половому признаку запрещена".
Интересно, а в какой это теме, не подскажите, господин новый разведчик?
А Вы кликните мышкой по надписи "SERGEJ пишет:" в самом начале моего предыдущего поста...
Down_of_the_Down пишет:
А Вы кликните мышкой по надписи "SERGEJ пишет:" в самом начале моего предыдущего поста...
Оказывается это так просто. Спасибо за терпение к особо одарённым.
Olga Laguza пишет:Down_of_the_Down пишет:
А Вы кликните мышкой по надписи "SERGEJ пишет:" в самом начале моего предыдущего поста...
Оказывается это так просто. Спасибо за терпение к особо одарённым.
За "терпение к особо одарённым" - пожалуйста...
Главное - ни в коем случае НЕ благодарите меня за "сострадание", иначе - наша Милиция сможет меня обвинить в "дискриминации по..."
Down_of_the_Down пишет:
"терпение к особо одарённым"
Вы были мне полезны, а это больше чем просто сострадать.
наиль пишет:
Да, наверное дискриминация по половому признаку серьезная тема. Может Муза Евгения тож поэтому обиделася
Да нет же, Наилька, моя Муза обиделась вовсе не из-за дискриминации по половому признаку.
Я уже сообщал, почему меня перестала посещать Муза по вечерам.
Во всём виновата мадам fyyf, которая якобы подвергалась здесь дискриминации по половому признаку. По её жалобе на меня было наложено торговое эмбарго. На мой адрес ко мне перестали поступать грузовые контейнеры с препаратами на основе силдэнафила цитрата.
наилька права.
Матом ее не проймешь - ни на русском, ни на английском.
Evgeny пишет:
На мой адрес ко мне перестали поступать грузовые контейнеры с препаратами
химией у нас даже совсем отсталые уже давно не пользуются
у теософии есть средства покруче!
Любовь - называется, единство (само собой - без разделения)... далее по списку.
Evgeny пишет:
...
SERGEJ пишет,
цитата:
Если полковник Олькотт прав, то очень много людей в XIX веке, не подозревая того, общались с воскресшим человеком по имени Елена Петровна Блаватская. И, похоже, что процедура воскрешения проводилась не один раз (см. книгу Мэри К. Нэф).
P.S. Слова “истинная джива была убита” я понимаю как: “высшая триада покинула тело”.
___________________________
Полковник не прав. А тебе следует внимательно изучать матчасть, хотя бы на русском языке. Тогда, ты и другие, здесь присутствующие, давно бы уже допёрли, что высшая триада Е.П.Б. вообще никогда не присоединялась к её телу, или к её низшим принципам.
Можно ли сказать "матчасть" вот про это?
Down_of_the_Down пишет:
Можно ли сказать "матчасть" вот про это?
Нет, нельзя сказать.
Под «матчастью» рекомендую понимать только все те тексты, которые выданы нам и написаны пером самой Е.П.Б. и её Учителями (двумя Махатмами).
Для новичков, для тех людей которые впервые решили прикоснуться к Божественной Мудрости, к Теософии, рекомендую изучать матчасть по очерёдности её появления, согласно датам первого опубликования в печати всех этих книг и статей.
При этом, не забывайте, что все Первоисточники Теософии были написаны на иностранном языке, и вы читаете только их переводы, сделанные разными переводчиками, которые переводили так, как они сами лично всё это понимали.
Татьяна пишет:
...
«…Помните, что я вам сказал в своем последнем письме о планетных духах. Чжан-чаб (адепт, который в силу своего знания и просветления души изъят из необходимости бессознательного перевоплощения) может по своей воле и желанию вместо воплощения только после телесной смерти воплощаться и повторно при жизни, если он желает. Он обладает властью выбирать для себя новые тела…»
«Письма Махатм»
...
То есть, "...может по своей воле и желанию вместо воплощения только после телесной смерти воплощаться и повторно при жизни, если он желает..."
The Mahatma Letters to A. P. Sinnett - Letter 49
...
Remember what I said in my last of Planetary Spirits. The Tchang-chub (an adept who has, by the power of his knowledge and soul enlightenment, become exempt from the curse Of UNCONSCIOUS transmigration) -- may, at his will and desire, and instead of reincarnating himself only after bodily death, do so, and repeatedly -- during his life if he chooses. He holds the power of choosing for himself new bodies -- whether on this or any other planet -- while in possession of his old form, that he generally preserves for purposes of his own. Read the book of Khiu-tee and you will find in it these laws. She might translate for you some paras, as she knows them by rote. To her you may read the present.
...
Уже почти целые сутки на форуме НЕ видно Милиции... странно.
Прошу админов обратить внимание на то как посетитель Down_of_the_Down выражается в адрес Вашего покорного слуги попутно вставляя в свои посты мои фотографии здесь например и для начала объявить ему замечание.
NGG пишет:
...
попутно вставляя в свои посты мои фотографии здесь например и для начала объявить ему замечание.
Вы считаете, что Ваши фотографии (в моих сообщениях) "оскверняют" данный форум?
Ну кто бы мог подумать...
О чем Вы?
Вероятно, "несладко" Вам живётся - "бок о бок" с Милицией...
(не хватает "свободы"?)
Down_of_the_Down пишет:
Вероятно, "несладко" Вам живётся - "бок о бок" с Милицией...
(не хватает "свободы"?)
Америка в истерике
Down_of_the_Down пишет:
Вероятно, "несладко" Вам живётся - "бок о бок" с Милицией...
(не хватает "свободы"?)
Не понимаю, что подразумеваете под словом "милиция".
В детстве все так между прочем так жили... Что не помните? Ну уж если не помните... Не лезьте пожалуйста
на днях (Сообщение № 140851 28.03.2011 12:32) в Юморе привела интервью с лидером группы "Ляпис Трубецкой" с его шуточками:
Михалок говорит пишет:
Я собираюсь лететь в космос
я как альфонс полечу с женщиной-космонавтом, которая берет на себя все расходы.
я выбираю между
Пэрис Хилтон
Аллой Пугачевой
и Людмилой Гурченко.
Пока что Людмила Марковна выигрывает (лидирует), он легкая, в невесомости с ней легче будет управляться,
что б какой-нибудь тумблер, я боюсь, Пугачева разгерметизирует корабль, а мне кажется, что я еще нужен планете Земля - в этом теле...
Это ж все шутка, ребята...
И на тебе... умерла Людмила Марковна.
но пробегая мимо телека пару месяцев назад увиделась реклама передачи " бабье лето"
как раз там , в этой передаче, актриса, которая играла училку английского в "Доживем до понеденльника" вдруг произнесла поразившую меня фразу - " это неправда, время не лечит"
---
а ведь и правда
не лечит
с какой стати то время должно лечить
оно что ??? память убивает???
Putnik пишет:
Конец света настанет 21 мая, часов в шесть
Конец света близок - точнее, он настанет 21 мая. В этот день Гарольд Кэмпинг, проповедник из Калифорнии, с уверенностью ожидает второго пришествия Христа, пишет The Independent.
В течении прошлого тысячелетия вспышки массовых маний и истерий принимали различные формы. В этой статье социологи Роберт Бартоломью и Эрик Гуд описывают наиболее яркие случаи таких явлений.
Конец второго тысячелетия вызвал, по крайней мере на Западе, существенное беспокойство по поводу различных глобальных катаклизмов. В основном, это беспокойство приняло характер маний, даже истерий, связанных с воображаемым концом света. Например, Карл Нострадамус, предположительно последний живущий потомок Нострадамуса, предсказывает близкий конец света и утверждает что Белый Дом знает дату Светопреставления. Принимая во внимание распостраненность таких воззрений, самое время осветить некоторые случаи массовых маний и групповых истерий, случавшихся в последнем тысячелетии. Учитывая огромное количество подобных случаев, мы решили рассмотреть только наиболее живописные примеры.
http://www.scientific.ru/journal/masmad.html
наиль пишет:
В течении прошлого тысячелетия вспышки массовых маний и истерий принимали различные формы. В этой статье социологи Роберт Бартоломью и Эрик Гуд описывают наиболее яркие случаи таких явлений.
Ну, это старые угощения, "с душком". Куда приятнее (особенно в сегодняшний праздник) смаковать свежие "тортики".
Putnik пишет:
......
А какой сегодня праздник? У нас пост однако, тортики противопоказаны...Кушайте наздоровье, приятного аппетита
наиль пишет:
А какой сегодня праздник?
1 апреля!
Тоды надо достать конфет, и коньячок затаренный, но чтобы никто не видел. Пост однако, соблюдаем Карпов Стас пишет:
забавно ..может быть
но пробегая мимо телека пару месяцев назад увиделась реклама передачи " бабье лето"
как раз там , в этой передаче, актриса, которая играла училку английского в "Доживем до понеденльника" вдруг произнесла поразившую меня фразу - " это неправда, время не лечит"
---
а ведь и правда
не лечит
с какой стати то время должно лечить
оно что ??? память убивает???
Что такое боль для сознания? Это внимание, отождествление.
Время, а вернее - постоянное изменение внимания, разрушает отождествление - и с каждым кадром жизни становиться труднее удерживать внимание на боли - так время лечит.
Как потоком реки тебя уносит в даль, в новые моря, в новые океаны... Хотел бы остановиться, да не можешь...
=======
Хотя, мгновение можно задержать, как тот Фауст - если опередить поток - чуть попасть в тот миг, куда река еще не прибежала и насладиться Тишиной...
Tanyushk@ пишет:
...
Что такое боль для сознания? Это внимание, отождествление.
Время, а вернее - постоянное изменение внимания...
На мой взгляд, более точная формулировка - вот такая:
...Время, а вернее - изменение состояния сознания...
(слово "постоянное" в моей формулировке отсутствует)
Tanyushk@ пишет:
Время, а вернее - постоянное изменение внимания, разрушает отождествление - и с каждым кадром жизни становиться труднее удерживать внимание на боли - так время лечит.
Смотрите на свою головную боль (Ошо, "Оранжевая книга")
Когда у вас головная боль, попробуйте маленький эксперимент. Сидите тихо и наблюдайте ее, смотрите на нее - не так как будто она вам враг, нет. Если вы смотрите не нее, как на врага, вы будете не в состоянии смотреть правильно. Вы будете избегать ее - никто не смотрит на врага прямо; врага избегают или пытаются избежать. Смотрите на нее как на друга; она вам служит. Она говорит: "Что-то не так - посмотри на это." Просто тихо сидите и смотрите на головную боль безо всякой идеи ее остановить, безо всякого желания, чтобы она исчезла, без конфликта, без борьбы, без антагонизма. Просто смотрите на нее, чем она является.
Наблюдайте, есть ли в этом внутреннее послание, головная боль может его нам дать. У нее есть закодированное послание. И, если вы молча смотрите, вы будете удивлены. Если вы смотрите и молчите, произойдут три вещи.
Первое: чем больше вы на нее смотрите, тем более острой она станет. И тогда вы будете в небольшом замешательстве: "Как она сможет помочь, если становится более острой?" Она становится более острой, так как вы ее избегали. Она есть, но вы ее избегали, вы ее уже подавляли - даже безо всякого аспирина вы ее подавляли. Когда вы на нее смотрите, подавление исчезает. Головная боль дойдет до своей естественной остроты. Тогда вы ее слышите с открытыми ушами, никакой ваты в ушах.
Итак, первое: она обострится. Когда она становиться острее, вы можете быть удовлетворены тем, что смотрите правильно. Если она не становится острее, тогда вы еще не смотрите - вы еще ее избегаете. Смотрите на нее - она станет острее. Это первое указание на то, что да, она - в вашем поле зрения.
Второе будет заключаться в том, что она станет более локализованной, она не будет распространяться на большие пространства. Сначала вы думаете: "Болит вся моя голова." Теперь вы увидите, что это не вся голова, это лишь маленькая область. Это тоже является показателем того, что вы более пристально всматриваетесь в нее. Чувство распространенности боли - это трюк, это способ избежать ее. Если бы она была в одной точке, тогда бы она была более острой. Поэтому вы создаете иллюзию, что болит вся голова. Распространить боль по всей голове - и она тогда не так интенсивна в какой-либо точке. Таковы трюки, которые вы все время творите.
Смотрите на нее, и второй стадией будет то, что она будет становиться все меньше и меньше. И приходит момент, когда она занимает место малое, как кончик иголки - острое, острейшее и болезненное. Вы никогда не видели такой боли в голове. Очень концентрированной в одной точке. Продолжайте на нее смотреть.
И тогда происходит третье, и наиболее важное. Если вы продолжаете смотреть на эту точку, когда боль очень остра, локализована и сконцентрирована в одной точке, много раз вы увидите, что она исчезает. Когда ваше гляденье совершенно, она исчезает. А когда она исчезает, у вас будет проблеск знания, откуда она взялась - что было ее причиной. Когда эффект исчезает, вы увидите причину. Это будет происходить множество раз. Боль снова вернется. Ваш взгляд больше уже не такой бдительный, концентрированный, внимательный - она снова вернется. Когда ваш взгляд действительно присутствует, она исчезнет; а когда она исчезнет, спрятанное за ней и есть причина. И вы будете удивлены: ваш разум готов определить причину.
А может быть тысяча и одна причина. Подается один и тот же сигнал тревоги, так как система оповещения очень проста. В вашем теле немного систем оповещения. По различным причинам дается одна и та же тревога. Чуть раньше вы могли сердиться и этого не выразили. Вдруг, как откровение, это стоит перед вами. Вы увидите весь этот гнев, который вы таскали и таскали с собой... как нарыв внутри. Теперь это уже слишком, и этот гнев хочет высвободиться. Ему нужен катарсис. Сотворите катарсис! - и вы немедленно увидите, что головная боль исчезнет. И нет нужды в аспирине, нет нужды ни в каком лечении.
Tanyushk@ пишет:
Как потоком реки тебя уносит в даль, в новые моря, в новые океаны... Хотел бы остановиться, да не можешь...
При взгляде в его сторону, мне показалось, будто вся кровь у меня застыла в жилах: висевшую возле него и крепко привязанную к колонне кисейную вуаль (топи) хлестало со всех сторон ветром; длинные же волосы саиба лежали неподвижно, словно приклеенные к плечам: ни один волос не шевелился, ни малейшего движения в легких складках обвивавшей его белой кисеи; изваянная статуя не может казаться неподвижнее...»
http:///forums.php?m=posts&p=135399#135399
ЮлияК пишет:Down_of_the_Down пишет:
Вероятно, "несладко" Вам живётся - "бок о бок" с Милицией...
(не хватает "свободы"?)
Не понимаю, что подразумеваете под словом "милиция".
В детстве все так между прочем так жили... Что не помните? Ну уж если не помните... Не лезьте пожалуйста
ЮлияК пишет:
Down_of_the_Down, надеюсь вы не обиделись
Сегодня уже 2-е апреля...
ЮлияК (и другие?)
Вероятно, если Вы будете продолжать в том же "направлении", то Вам придётся покинуть - данный форум...
(c) "мир праху - твоему... ибо имя моё - легион..."
Tanyushk@ пишет:
Что такое боль для сознания? Это внимание, отождествление
я не про боль,а про память
ведь время память не уничтожает
да невозможно в памяти воспроизвести в точности эмоциональные ощущения присущие тому моменту
но сам факт ,что было плохо - из памяти не вычеркнешь
---
в этом смысле очень интересно работает короткая память на физическую боль
её , боль эту невозможно воспроизвести в сознании
поэтому ,например перепивший мучающийся похмельем, через пару дней забывает как ему было физически плохо после излияний и спокойно заново накидывается
здесь память о том ,что недавно было плохо не работает
но это физическая боль
зато памячть сохраняет боль не физического плана
просто как память
---
а в принципе хотелось сказать ,что поздравляю москвичей с хорошей весенней погодой
наконец то дождались, даже не верится
Карпов Стас пишет:
ведь время память не уничтожает
да невозможно в памяти воспроизвести в точности эмоциональные ощущения присущие тому моменту
О, если было бы невозможно воспроизвести!... Но время позволяет нам не чувствовать своей вины за то, что мы всё меньше и меньше хотим это воспроизводить.
Танюшка права:
Tanyushk@ пишет:
Как потоком реки тебя уносит в даль, в новые моря, в новые океаны... Хотел бы остановиться, да не можешь...
Карпов Стас пишет:
а в принципе хотелось сказать ,что поздравляю москвичей с хорошей весенней погодой
наконец то дождались, даже не верится
Точно, не верится! Тепло, весна!
Виктория Ефремова пишет:
Но время позволяет нам не чувствовать своей вины за то, что мы всё меньше и меньше хотим это воспроизводить
всё равно - меньше больше, чаще реже
да хоть раз в 10 лет
всё равно вспоминая ...помнится ,что было плохо
не помнится может быть так живо
но помнится
- поэтому и соглашаюсь с тем ,что время не лечитТогда время тут не при чём.
Вот лично я проходя свои вехи - теряю память "живую", остается лишь ментальная информация, как просто математическая составная. Но "в себе" этого не ношу.
не эмоциональная точно - эмоции кратковременны
но помнится ментально ,что было именно либо плохо , либо хорошо, либо никак
---
наверное не понято
хотя в случае именно той самой актрисы понимать вроде ничего и не надо было
насильственная смерть , случайная , любимого ею человека
и вот спустя почти 10 лет она говорит - время не лечит, от такой потери
---
и я соглашаюсь
Карпов Стас пишет:
и вот спустя почти 10 лет она говорит - время не лечит, от такой потери
---
и я соглашаюсь
Я и через 15 лет соглашаюсь... И даже не могу сказать, что это ментальное, а не эмоциональное. Ничего тут не поделаешь, это всегда будет фоном нашей жизни. Но мы точно в силах сделать так, чтобы это было далеко не единственным фоном.
Карпов Стас пишет:
всё равно вспоминая ...помнится ,что было плохо
не помнится может быть так живо
но помнится
Да, это в психологии тоже отметили, называется свойством Вытесенение. Считается, что это защитная функция. Но тут я бы не стал это утверждать в свете других знаний. То бишь, такие вытесения могут слой за слоем создавать излучение в сейчас. И вот живешь, и постоянно излучаешь: страх опоздания, страх наказания, страх унижение, страх смерти, страх, страх, страх...
Это-то излучение, которое и есть омрачение, которое кармой по видимому восстанавливается в человеке, после его рождения, и служит основным стролителем мира вокруг человека.
Во истину: "Измени свои мысли и ты изменишь весь мир"
все как обычно , про жилищный вопрос...и платежи за воду
короче у меня в квитке на оплату стояла графа - собственник 1 человек, проживающих - 0
( ну так как прописка по другому адресу и там как проживающий числюсь)
бабки возмутились , как это так , проживает тут и воду позьзует, а за нее не платит
пошли телегу накатали , да еще в ней написали количество проживающих от балды, в смысле большим числом
и что вы думаете - по этой самой телеге и на ее основании, по количеству проживающих со слов бабулей, мне выкатили счет официальный
Карпов Стас пишет:
а в принципе хотелось сказать ,что поздравляю москвичей с хорошей весенней погодой
наконец то дождались, даже не верится
Спасибо. Да, наконец-то можно спокойно гулять, без холода...
hele пишет:
Да, наконец-то можно спокойно гулять, без холода...
Да уж, без холода... Мне тут недавно знакомый из Италии весточку прислал: жаловался, что на солнце обгорел, болеет. "Мне бы твои проблемы," - подумалось ехидно.
Карпов Стас пишет:
потрясающие у нас люди, особенно бабули соседки
Пожелаем им все искренне счастья, благоприятностей разных!
alexeisedykh пишет:
Пожелаем им все искренне счастья, благоприятностей разных
естественно, пока качались мною права в жэке,я понаслышался таких страстей , из которых следует ,что именно они родимые ,те самые бабушки доносчицы ,после того как я поставлю себе завтра счетчики воды,всё равно не смогут на меня переложить платежи за воду и будут сами расхлебывать отсутствие счетчиков у себя , посредством получения запредельных цифр в счетах... мне бабушек стало очень жалко, до сих пор думаю и думаю , ну и как они будут платить с пенсии?
почему тему закрыли про дзогчен?
у меня конкретные вопросы были и не к вэлу вовсе
ответа не дождался
Карпов Стас пишет:
не знаю пока в каком разделе такогоьрода вопросы задаются,поэтому спрошу здесь
почему тему закрыли про дзогчен?
у меня конкретные вопросы были и не к вэлу вовсе
ответа не дождался
Афтарам "дзогчена" виднее.
Кстати оч.красиво получилось-двенадцать страниц.
Карпов Стас пишет:
почему тему закрыли про дзогчен?
В целом цели темы были достигнуты, дискуссия была хорошая. Но далее вся аргументация пошла на второй круг, а процент флуда стал превышать процент информации по существу.
Карпов Стас пишет:
у меня конкретные вопросы были и не к вэлу вовсе
Вы можете открывать темы для обсуждений, где каждый вопрос можно исчерпывающе рассмотреть.
Dharmaatmaa пишет:
Вы можете открывать темы для обсуждений, где каждый вопрос можно исчерпывающе рассмотреть
да собственно наименование темы было вполне конкретным
О дзогчен
открыть тему - О дзогчен 2?
смысл?
давайте откроем ту которая была и забудем про пассаж вэла о идиотизме
Карпов Стас пишет:
смысл?
Предлагаю Вам название : где на каждый вопрос есть ответ
Карпов Стас пишет:
смысл?
давайте откроем ту которая была и забудем про пассаж вэла о идиотизме
про пассаж забудем, но про Вэла в связи с его пассажем будем постоянно поминать?
нет, дорогие мои, так не будет.
мой пассаж в оригинале был таков:
Вэл пишет:
навскидку - дзогчен [и вместе с ним буддийская тантра верхних степеней - ваджраяна] очень интенсивно нажимают на нервы и мозги практикующих в своих практиках. и чтобы не быть идиотом - практикующий прежде должен хорошо понимать процесс такого нажимания: причина, ощущение, осознание, преодоление [овладение].
если у него нет в этом деле Посвящённого в качестве наставника, а он что-то там практикует на собственное разумение - то можно только сожалеть о последствиях.
с этого момента и начались все инсинуации от одного их "близнецов"[Dharmaatmaa] с обвинениями в клевете.
после чего выяснилось, что Dharmaatmaa практикует Дзогчен. А до этого он здесь молчал об этом?
думаю, что это моё утверждение я разъяснил в соответствующей теме. вам мало? если нет, то я могу продолжить если что.
:-)
Вэл пишет:
вам мало? если нет, то я могу продолжить если что.
не надо,хватит
дайте по существу вопросы позадавать ( если тему откроют)
Карпов Стас пишет:Вэл пишет:
вам мало? если нет, то я могу продолжить если что.
не надо,хватит
дайте по существу вопросы позадавать ( если тему откроют)
ну так и не надо меня поминать всуе, Карпов Стас.
я человек с восточным складом ума - горячий.
надеюсь, вы меня оба поняли, и теперь можете преспокойненько задавать друг-другу ваши вопросики "по существу".
а я понаблюдаю за вашим междусобойчиком в сторонке.
:-)
ну так и не надо меня поминать всуе
слушаюсь и повинуюсь( аж спину распрямил, встал по стойке смирно и козырнул)
Карпов Стас пишет:ну так и не надо меня поминать всуе
( аж спину распрямил, встал по стойке смирно и козырнул)
лучше, как там...в словах:
раз-два.мир- любовь
> слушаюсь и повинуюсь,
товарищ господь бог!
> я человек с восточным складом ума - горячий.
Японский бог, наверно.
lr пишет:
Предлагаю Вам название : где на каждый вопрос есть ответ
мы концов о чем там не найдем в такой теме с таким наименованием
поэтому продолжаю ждать милости от администраторов на предмет разблокирования темы О дзогчен
Карпов Стас пишет:
почему тему закрыли про дзогчен?
у меня конкретные вопросы были и не к вэлу вовсе
Мне тоже кое-что обсудить хочется - не договорили.
Может быть, вернемся, откуда начинали:
"Внутренняя революция ... "
Потому что техника смотрения в пол и говорения на раз и два "любовь" = "мир" на мой взгляд (по учению Кришнамурти) довольно вредное действие.
В это время человек выключается из реальности. Он не живет.
А значит жизнь проходит мимо него.
Мало того, что это элементарно грозит попаданием под авто или не замеченным предметом, летящим сверху, это еще и становится ментальной жвачкой, т.е. настоящей "еды" сознание в этот момент не получает.
В общем, есть что обсудить.
Ziatz пишет:
> я человек с восточным складом ума - горячий.
Японский бог, наверно.
сейчас и вообще ассоциация с радиацией возникает.
fyyf пишет:
В общем, есть что обсудить
вы можете про смотрение в пол и его вред ( только учтите сразу
, что это не то ,что выпоняли - это смотрение под ноги,на полтора метра впереди себя, в смысле взгляд у вас должен быть направлен на дорогу , а не на ,простите рожи проходящих персонажей, при этом способе боковое зрение, контрольное, работать не перестает - да и практику эту хорошо делать по дороге проходящей между полей, на даче ,при прогулке к речке, а не в городке Москва, при переходе проезжей части с шестью полосами движения) - в той теме тему развить---
а про дзогчен ,все таки лучше в теме про дзогчен ( опять же если ее откроют)
???
---
кстати, а что? вы когда ходите и по сторонам смотрите, у вас вероятность того ,что кирпич башка попадет - уменьшается?
Карпов Стас пишет:
а про дзогчен ,все таки лучше в теме про дзогчен ( опять же если ее откроют)
???
Карпов Стас пишет:
поэтому продолжаю ждать милости от администраторов на предмет разблокирования темы О дзогчен
Какие вопросы остались без ответа? Можно их перечислить?
Я посмотрел конец темы: там были только вопросы к Вэлу и вовсе не по дзогчену.
Я считаю, что разблокировать её - сделать ещё одну флудилку. А если мы там будем разбирать "техники смотрения в пол", то очень далеко уйдём от настоящей темы.
То есть у нас есть выбор после возможного разблокирования:
а) флудить и прикрываясь дзогченом устроить внутритеософскую перебранку;
б) фантазировать на тему, а потом свои же фантазии с треском опровергать.
Есть другой сценарий?
fyyf пишет:это никакого отношения к дзогчену не имеет... если Вам мало тем о Кришнамурти, то откройте ещё одну - Вам ведь никто не мешает...
Потому что техника смотрения в пол и говорения на раз и два "любовь" = "мир" на мой взгляд (по учению Кришнамурти) довольно вредное действие.
Rodnoy пишет:
это никакого отношения к дзогчену не имеет... если Вам мало тем о Кришнамурти, то откройте ещё одну - Вам ведь никто не мешает..
какие возражения? Сравнить методику Кришнамурти с любой другой методикой - это что теперь грех?
Я предлагаю в своей теме продолжить разговор, который давно ушел от дзогчена. Его там некоторые даже дзочгеном называли.
Мне важна суть беседы, а не строгое определение ее по научным школам.
Вэл пишет:хм... он вобщем-то не молчал: он об этом сказал почти за 4 месяца до начала дискуссии "о дзогчене"...
...после чего выяснилось, что Dharmaatmaa практикует Дзогчен. А до этого он здесь молчал об этом?
да и какое отношение имеет к сути вопроса то, что кто-то практикует что-то или нет?..
(ведь, опять же, бремя доказательства лежит на утверждающем)fyyf пишет:да, я не досмотрел, что Вы говорили о "своей теме"... приношу извинения!..
Я предлагаю в своей теме продолжить разговор...
Rodnoy пишет:Вэл пишет:хм... он вобщем-то не молчал: он об этом сказал почти за 4 месяца до начала дискуссии "о дзогчене"...
...после чего выяснилось, что Dharmaatmaa практикует Дзогчен. А до этого он здесь молчал об этом?
да и какое отношение имеет к сути вопроса то, что кто-то практикует что-то или нет?..
:-)
1. я вообще-то задал вопрос, а не утверждал. спасибо за справку.
2. ты хочешь, чтобы я продолжил. в каком духе? если ты остался неудовлетворён моими разъяснениями моей позиции, то можем попытаться копнуть поглубже. если тебе действительно важно знать - так это или не так, я попробую отковырять где-нибудь практикующего настоящий дзогчен, но не уверен, что у меня получится. если ты найдёшь такого - давай с ним по-переписываемся на тему. пусть он здесь останется инкогнито, если ему будет так удобно, но мы с тобой будем знать, что такой чел существует.
что скажешь?
Карпов Стас пишет:
я смеюсь
да я ухохатываюсь над вами конкретно и по доброму так как вы насмерть стоите и не признаете за чтением молитвы , за просто счетом шагов и сосредоточении на этом - ПРАКТИК (1)
вот такая у вас засела дурь в голове
извлекайте её оттуда
и у вас все встанет на свои места и когда вам булдувт говорить " я практикую" вам перестанет мерещиться ,что человек пранаямой раскручивает себе центры (2)
Ту тему прикрыли, где вы изрекли от моего имени какую-то чушь и начали ее опровергать. Позволю себе слегка подправить ваши очередные фантазии обо мне.
1. Я просто ничего о себе не говорила - но это не повод говорить за меня.
2. Аналогично. Если вам что-то обо мне мерещится - ну я тут при чем?
Вэл пишет:
я попробую отковырять где-нибудь практикующего настоящий дзогчен
А как вы поймёте, что его дзогчен настоящий?
Dharmaatmaa пишет:
А как вы поймёте, что его дзогчен настоящий?
а я поищу его в вашей тусовке, Dharmaatmaa.
технологию поиска раскрывать прежде времени не буду, но после расскажу, как я его нашёл и по каким признакам он собой удовлетворил мои требования.
:-)
Dharmaatmaa пишет:Хотя бы практикующий не будет предлагать ввести плату за обучение. Одного этого хватит, чтобы понять фиктивность ваших "практик".
А как вы поймёте, что его дзогчен настоящий?
Вэл пишет:
технологию поиска раскрывать прежде времени не буду, но после расскажу, как я его нашёл
По рукам!
Надеюсь ждать придётся не слишком долго.
Djay пишет:
Хотя бы практикующий не будет предлагать ввести плату за обучение.
Боюсь, у бедняжки может не быть денег на Интернет...
Но это не принципиальный вопрос. Так и быть, пусть он будет галантным и не осмелится вслух нарушить ни одного здешнего предрассудка
Dharmaatmaa пишет:Ой-ой! Так вам еще и интернет для практик необходим? Медитируете перед монитором...
Боюсь, у бедняжки может не быть денег на Интернет...
Djay пишет:
Так вам еще и интернет для практик необходим?
А как по вашему Вэл приведёт сюда настоящего практика?
Чтобы участвовать в здешней дискуссии нужен Интернет.
"Думать сперва надобно..." (с) Алёша Попович
Вэл пишет:(1) я (для себя) "твою позицию" понимаю как разновидность "теософско-рериховской мифологии" (я имею в виду мифы "о махатмах" (т.е. "о гуру"), "о тантре", "о раджа-йоге", - "о практике" в целом и т.п.)... ну, т.е. в рамках этой мифологии твои тезисы для меня приобретают какой-то смысл: становится понятными концепции "бутафорского" и "настоящего" дзогчена/йоги/итд и, соответственно, "настоящих", но "невидимых" гуру, находящихся где-то "за алтарём"... также сама идея стать "идиотом" в результате пранаямы (не говоря уже о тантре/здогчене) - из того же мифо-ряда...
...если ты остался неудовлетворён моими разъяснениями моей позиции, то можем попытаться копнуть поглубже.(1)
если тебе действительно важно знать - так это или не так, я попробую отковырять где-нибудь практикующего настоящий дзогчен, но не уверен, что у меня получится. (2)
если ты найдёшь такого - давай с ним по-переписываемся на тему. пусть он здесь останется инкогнито, если ему будет так удобно, но мы с тобой будем знать, что такой чел существует. (3)
твои интерпретации прочитанных первоисточников (Норбу, Вангьял и т.д.) тоже идут сквозь призму той же мифологии... отсюда твой "конфликт", в частности, с Dharmaatmaa, потому что он (видимо) исходит из буддийско-дзогченовской мифологии... вы говорите на разных языках, хотя с виду вроде бы употребляете те же самые слова...
моя позиция по данному вопросу очень проста: чтобы понять суть того или иного мифа, нужно полностью стать на его сторону, попытаться "проникнуться" им, понять его внутреннюю логику... в силу этого, я считаю не вполне корректной твою позицию, к-я, как было сказано выше, (на мой взгляд) фактически сводится к интерпертации любой традиции (дзогчена/буддизма/итд) как частного случая некой теософской "тайной доктрины", к-я является "единым источником" всех остальных традиций... т.е. ты подходишь к изучению/интерпретации дзгочена с т.з. теософии, а не собственно дзогчена...
соответственно, мне кажется, что если продолжать вести дискуссию в том же ключе, то это будет более-менее пустой тратой времени... потому что с т.з. теософии можно сделаться "идиотом", самостоятельно практикуя тантру/дзогчен/итд... с т.з. же тантры/дзогчена/итд сам вопрос об "идиотизме" не существует, не имеет никакого смысла (imho) : твоя практика либо успешна (и в этом случае в тебе происходят "благие" перемены), либо неуспешна (в этом случае ты остаешьёся там, где ты начал - просто потерял время)... но об этом уже тоже было сказано...
(2) опять же, с "т.з. дзогчена" (с учётом всего вышесказанного) сама идея поиска такого "практикующего настоящий дзогчен" имеет мало смысла, ибо любой, кто принял Прибежище и прошёл вводную практику (нёндро), является "практикующим настоящий дзогчен"... потому что никакого другого дзогчена не существует с этой т.з...
если же смотреть с т.з. теософско-рериховского мифа, то и в этом случае твоя задача почти что невыполнима (как ты и сам признал), ибо в рамках этого мифа "настояший дзогчен" - это и есть та самая "тайная доктрина", "единый источник" и т.д... а "практикующий настоящий дзогчен", стоящий "за алтарём" в данном случае будет не кем иным, как одним из махатм... поскольку практически каждый теософ, к-го я встречал, мыслил о махатмах, как о неких супер-менах, полу-богах и т.д., то и встретиться (обратить на себя внимание такого полу-бога) задача практически невыполнимая - в этой жизни... всё правильно
(3) я уже нашёл по крайней мере, троих таких: один Dharmaatmaa, второй - Намкай Норбу Ринпоче, третий - Вангьял Норбу Ринпоче... а, ещё один - нынешний Далай-лама
я могу написать письмо Вангьялу Норбу Ринпоче и спросить у него насчёт "идиотизма", если хочешь хотя вот Djay только что его уже забарковала: у него есть Интернет! о, ужос! н-е-н-а-с-т-о-я-щ-и-й он оказывается!..
Rodnoy пишет:Хе! Родненький, ты тоже фантазиями обо мне заразился? Какая жалость.
хотя вот Djay только что его уже забарковала: у него есть Интернет! о, ужос! н-е-н-а-с-т-о-я-щ-и-й он оказывается!..
Не подскажешь ли, где это я забраковала кого-то в чем-то из-за наличия инета, а?
Rodnoy пишет:
...
Хорошие слова. Я думаю, это самое логичное сопоставление теософского мифа с реальным положением вещей, которое я встречал на этих страницах. Ведь на самом деле ничего особенно сложного в этом нет: просто не нужно всех обувать в теософские ботинки.
Другое дело, что опять же если исходить с т.з. "теософско-рериховской мифологии", то согласись - с этой позиции ты просто ещё один заблуждающийся чел, который не понял ТД, и т.п. и т.д.
Короче, единственный ответ, который стоит ожидать, это "Читай матчасть!".Тем не менее, чтобы не думали, что этот пессимистичный пассаж есть бегство от дискуссиии, я всё же надеюсь, что Вэл приведёт "настоящего практика" ("из леса, вестимо..." (с)). Нищего, никогда не видавшего компьютера и желательно, чтобы и банковской карточки у него не было... от греха подальше.
Rodnoy пишет:
я могу написать письмо Вангьялу Норбу Ринпоче и спросить у него насчёт "идиотизма", если хочешь
сделай одолжение.
надеюсь, суть вопроса ты сформулируешь прямо в виде: есть ли вероятность, что у практиканта может поехать крыша? если есть, то при каких обстоятельствах?
также надеюсь, что тебе ответит Сам, а не его секретарь. но это не существенно - в любом случае любопытно.
--------------
тады открывайте тему, братья по разуму, - зачем тусоваться с этими серьёзными вопросами во "флудилке".
кстати, а по чьей инициативе тема была прикрыта?
:-)
некто пишет:
<...>
Просветление возможно, когда мастер, наделённый необходимыми качествами, встречает достойного восприимчивого ученика наивысших способностей и передаёт (вернее — указывает)
ему безошибочную суть сознания, а ученик узнаёт её. Её действительно можно указать; её действительно можно узнать и в ней действительно можно тренироваться. Если ученик будет тренироваться таким образом тринадцать лет, он, несомненно, может достичь полного просветления.
ещё один мастер Дзогчен.
это не про идиотизм, это слегка о сути.
:-)
Dharmaatmaa пишет:Карпов Стас пишет:
а про дзогчен ,все таки лучше в теме про дзогчен ( опять же если ее откроют)
???
Карпов Стас пишет:
поэтому продолжаю ждать милости от администраторов на предмет разблокирования темы О дзогчен
Какие вопросы остались без ответа? Можно их перечислить?
да главный для меня вопрос - про шактипад или ввод мастером в состояние не ума...
Rodnoy пишет:Вэл пишет:(1) я (для себя) "твою позицию" понимаю как разновидность "теософско-рериховской мифологии" (я имею в виду мифы "о махатмах" (т.е. "о гуру"), "о тантре", "о раджа-йоге", - "о практике" в целом и т.п.)... ну, т.е. в рамках этой мифологии твои тезисы для меня приобретают какой-то смысл: становится понятными концепции "бутафорского" и "настоящего" дзогчена/йоги/итд и, соответственно, "настоящих", но "невидимых" гуру, находящихся где-то "за алтарём"... также сама идея стать "идиотом" в результате пранаямы (не говоря уже о тантре/здогчене) - из того же мифо-ряда...
...если ты остался неудовлетворён моими разъяснениями моей позиции, то можем попытаться копнуть поглубже.(1)
если тебе действительно важно знать - так это или не так, я попробую отковырять где-нибудь практикующего настоящий дзогчен, но не уверен, что у меня получится. (2)
если ты найдёшь такого - давай с ним по-переписываемся на тему. пусть он здесь останется инкогнито, если ему будет так удобно, но мы с тобой будем знать, что такой чел существует. (3)
твои интерпретации прочитанных первоисточников (Норбу, Вангьял и т.д.) тоже идут сквозь призму той же мифологии... отсюда твой "конфликт", в частности, с Dharmaatmaa, потому что он (видимо) исходит из буддийско-дзогченовской мифологии... вы говорите на разных языках, хотя с виду вроде бы употребляете те же самые слова...
моя позиция по данному вопросу очень проста: чтобы понять суть того или иного мифа, нужно полностью стать на его сторону, попытаться "проникнуться" им, понять его внутреннюю логику... в силу этого, я считаю не вполне корректной твою позицию, к-я, как было сказано выше, (на мой взгляд) фактически сводится к интерпертации любой традиции (дзогчена/буддизма/итд) как частного случая некой теософской "тайной доктрины", к-я является "единым источником" всех остальных традиций... т.е. ты подходишь к изучению/интерпретации дзгочена с т.з. теософии, а не собственно дзогчена...
соответственно, мне кажется, что если продолжать вести дискуссию в том же ключе, то это будет более-менее пустой тратой времени... потому что с т.з. теософии можно сделаться "идиотом", самостоятельно практикуя тантру/дзогчен/итд... с т.з. же тантры/дзогчена/итд сам вопрос об "идиотизме" не существует, не имеет никакого смысла (imho) : твоя практика либо успешна (и в этом случае в тебе происходят "благие" перемены), либо неуспешна (в этом случае ты остаешьёся там, где ты начал - просто потерял время)... но об этом уже тоже было сказано...
(2) опять же, с "т.з. дзогчена" (с учётом всего вышесказанного) сама идея поиска такого "практикующего настоящий дзогчен" имеет мало смысла, ибо любой, кто принял Прибежище и прошёл вводную практику (нёндро), является "практикующим настоящий дзогчен"... потому что никакого другого дзогчена не существует с этой т.з...
если же смотреть с т.з. теософско-рериховского мифа, то и в этом случае твоя задача почти что невыполнима (как ты и сам признал), ибо в рамках этого мифа "настояший дзогчен" - это и есть та самая "тайная доктрина", "единый источник" и т.д... а "практикующий настоящий дзогчен", стоящий "за алтарём" в данном случае будет не кем иным, как одним из махатм... поскольку практически каждый теософ, к-го я встречал, мыслил о махатмах, как о неких супер-менах, полу-богах и т.д., то и встретиться (обратить на себя внимание такого полу-бога) задача практически невыполнимая - в этой жизни... всё правильно
(3) я уже нашёл по крайней мере, троих таких: один Dharmaatmaa, второй - Намкай Норбу Ринпоче, третий - Вангьял Норбу Ринпоче... а, ещё один - нынешний Далай-лама
хотя вот Djay только что его уже забарковала: у него есть Интернет! о, ужос! н-е-н-а-с-т-о-я-щ-и-й он оказывается!..
очередное браво
Вэл пишет:
это слегка о сути
надо понимать что суть про 13 лет...
я же просил вас - без необоснованных закидонов в мой адрес.
у вас чесотка?
сделайте присыпку.
------------
мои оппоненты притихли, совещаются видимо.
всегда важна мгновенная реакция - самая информативная.
:-)
в яблочко ура
а про что еще то ,кроме 13 лет
остальное процитированное цитировалось ужо неоднократно и в достаточном количестве
а вот упоминание про немгновенность вас и греет
:-)
см выше
Rodnoy пишет:
(2) опять же, с "т.з. дзогчена" (с учётом всего вышесказанного) сама идея поиска такого "практикующего настоящий дзогчен" имеет мало смысла, ибо любой, кто принял Прибежище и прошёл вводную практику (нёндро), является "практикующим настоящий дзогчен"... потому что никакого другого дзогчена не существует с этой т.з...
вот в этом и вся прелесть бутафорского Дзогчена, Rodnoy.
грубо говоря - приятный самообман.
я тут попутно просматриваю разные контекстные форумы [в связи с Дзогченом] - это цирк!
и сидя на галёрке, тщательно конспектирую в память все замечательные номера.
:-)
Карпов Стас пишет:
допонил
см выше
:-)
я тоже дополню.
но не так как это сделали вы.
не сейчас.
:-)
Вэл пишет:
но не так как это сделали вы.
и правильно зачем повторяться то
я тоже пока прочту кое-что не форумное про дзогчен
хотя и из уже прочтенного и услышанного мне многое понятно
но естественно не так как вам
что и не удивительно
это ваше духовное имя данное вам в вашей традиции?
или учитель не дает ученикам имен духовных?
Карпов Стас пишет:Вэл пишет:
но не так как это сделали вы.
и правильно зачем повторяться то
я тоже пока прочту кое-что не форумное про дзогчен
хотя и из уже прочтенного и услышанного мне многое понятно
но естественно не так как вам
что и не удивительно
опер-герой сериала "Глухарь" Карпов Стас [это ведь не тайна, не так ли?],
:-)
разумеется, мы с вами понимаем проблему индивидуально.
но характер ваших дефиниций в контексте общения со мной, мне не симпатичен, мягко говоря.
я таких как вы пользую по любому удобному случаю, но не всё сразу.
:-)
Вэл пишет:это так с т.з. "теософско-рериховского мифа", опять жыж... и мы пошли по N+1-му кругу...
вот в этом и вся прелесть бутафорского Дзогчена, Rodnoy.
Evgeny пишет:xacan пишет:
Может, я терпеть не могу соленых огурцов, а, например, фииф хочет их, поскольку беременна. Даже может быть, что я хочу залезть в петлю, чтобы уйти с этой юдоли печали.
Хасан, ты всё таки не смог себя сдержать. Или, хотя бы, надо было бы надеть на себя предохранительное изделие. Теперь твоё дело дрянь, одними только солёными огурцами ты от фииф не отделаешься. Но, в любом случае, в петлю залезать не рекомендую. Дождись терпеливо своей «юдоли», когда она тебя окончательно «за…банит» и успокоится на этом.
О, Евгений, шелом!
Я рад и признателен к тебе, что проявил заботу обо мне. Даже не суть так важна: любовь ли к фииф тобой движет и ревность или же, наоборот, неприязнь?
Беременели астрально (из трудов ЕПБ) святые матери Христа и Будды, мир им всем от Аллаха, но, возможно вполне, что забеременеют (ли) еще и принесут в мир великих Учителей не только фииф, но Наилька, например. Более того, я видел Анну в последний раз у Каддафи в его шатре, исполняющую чудесный танец живота. Так что, все "огурцы" с Каддафи, пока его не замочли паршивые канадцы, французы и катарцы, а я здесь ни при чем.
Кстати, мне больше жаль Каддафи - суфий святой как-никак. Вот пример с кого брать! Имеет миллиарды, а кормит африканских комаров в шатре. Ну, живет прямо как русский бомж в пустыне, не требую в замен ничего, разве только фииф и танца живота ее.
Ziatz пишет:
> Следует прежде всего отделять теософисткие мухи от суфийских котлет.
Вообще-то мухи живые, а котлеты мёртвые
Мертвого по теософии (суфизму) нет ничего в природе, котлет в том числе. Более того, они уталяют голод. А вот мухи как и трутни приносят вреда больше, чем пользы. Но я имел ввиду не это.
Я про внутренний опыт, который нельзя передавать с помощью шаблонного бесконечного повторения догм той или иной школы. Движущая сила ( как утверждают суфии)ее истощается, учение слабеет. Нужно постоянно вливать новой крови, ибо в стоячей воде - гниение. Школ у теософов нет, учителей и гуру тоже. У суфиев есть и много и все разные.
К мулле Насреддину приехал издалека один из родственников и привез ему в подарок утку. Обрадованный мулла сварил ее и съели вместе со своим гостем. Вскоре после этого к нему стали приходить один за другим люди, называвашие себя друзьями и друзьями друзей "человека, принесшего утку", однако новых подарков никто из них не приносил.
В конце концов мулла вышел из себя, но тут появился еще один незнакомец: " Я друг друга друга того родственника, который принес тебе утку," - заявил он и уселся за стол в ожидании еды. Насреддин принес ему тарелку горячей воды.
" Что это такое?" - спросил гость.
" Это суп супа супа из той утки, которую принес мой родственник," - ответил мулла.
То есть, теософия давно напоминает этого "супа супа той утки", которую сварила ЕПБ.
Надо первично строить "Солнечный город", где жены общие в ублажнении мечты не одного Алексея, где нет в ходу денег, где учителя не берут плату, где нет нужды переводить дерьмовые книги, где никто не выгоняет никого с треском с работы. Где вечный "танец живота" и хоровод, и шумное кружение суфийских дервишей под звуки флейты. Где в этом вечном танце счастья нет места осквернению святынь и где никогда не оскорбляют ни фииф, ни Таню Данину и ни Наиль.
> жаль Каддафи - суфий святой как-никак. Вот пример с кого брать!
А почему не с Саддама Хусейна?
P.S. Про то, что нет мёртвого, в данном контексте демагогия. Котлеты — метафора, так же как метафора мёртвые и живые знания.
Ziatz пишет:
> жаль Каддафи - суфий святой как-никак. Вот пример с кого брать!
А почему не с Саддама Хусейна?
P.S. Про то, что нет мёртвого, в данном контексте демагогия. Котлеты — метафора, так же как метафора мёртвые и живые знания.
Кстати, Каддафи далеко не суфий. Даже скорее - враг их. Важна котлета, а не муха в ней, если даже она живая. Это все равно задать вопрос: Кто есть мулла Насреддин? И перечислить: мудрец, глупец, учитель, шут, добрец, скупец, скопец или, наоборот, любвиобилец и прелюбодей. Он есть все. Он является динамиком и трансформатором - движется, меняется, перевоплощается и т.д.
Также и Каддафи. Неважно злодей он или благодетель как, кстати, и Сталин. В нашем случае в теме "деньги и отношение к деньгам" он символизирует нежадность, бесшабашность, скромность не в мечту комфорта Дхармаатмы, Виктории Ефр, Алексея и вашего в части хиппи и прочих.
Метафора " отделять мух от котлет" в моем посте говорит о том, что суфизм является учением с реальными учителями, гуру и мюридами. Там все разработано и расписано издревле еще до Р.Х. все моменты, макамы, бараки, зикры и зарбы. ТО есть, она - живая ситема учения, не отстраненная от быта и социума ( не как иогины) и которая постоянно развивается и обновляется.
Теософия же, муха, - она увязла в говяжем фарше ии ее ноги и крылышки накрепко склеились в этой котлетной жиже. Она не летает и почти мертва. Более того, теософию нельзя считать за учение как христианство за религию. Они - банальный плагиат чужих учений, более древних. Ничего нет в теософии, что не было бы в суфизме. Единственно, ЕПБ публично дала комментарии к многим вещам, в то время как суфии не делают этого по ряду вполне обоснованных причин. Одной из них является как раз то, что в таком случае получается застой.
Если есть время, почитайте книгу Идрис Шаха " Суфизм". Скажу, очень полезное (частично спорное) чтиво. В "Яндексе" есть и раскрывается, но там она "Суфии".
Да, добавлю. Там много места уделено с претензиями на переводчиков анг. языка, искажающих смысл.
xacan, у меня почему-то складывается (пока) впечатление, что у некоторых (местных) "поклонников суфизма" - кое-чего не хватает... (судя по их сообщениям).
Или Вы специально - так пишите?
lr пишет:
А вот про жену и танцы, это да, это правда герой! Жена там голову и потеряла. А, да что там, все путем, у нас есть Принцип.
Голову же теряют, когда с ремнем дома ждут. Туда возвращаться не хочется. Вот и хочет все потреять лишь бы этого не видеть и не слышать. А если еще и выпить для храбрости, то можно и не только голову потерять всем бедам на зло. Но все это "назло кондуктору куплю билет и пойду пешком"
Хасан, вам не надоело быть опозионером? Вы, надеюсь, понимаете, что не кадафи, не теософия, не борода Константина или мечты других участников тут не причем? Вам нужно прийти и встать в опозицию.
alexeisedykh пишет:
Хасан, вам не надоело быть опозионером? Вы, надеюсь, понимаете, что не кадафи, не теософия, не борода Константина или мечты других участников тут не причем? Вам нужно прийти и встать в опозицию.
"Адажио" Альбинони
Музыкальная открытка?
alexeisedykh пишет:
Музыкальная открытка?
Нет, всего лишь эскиз...набросок
А открытки они такие: АНДРЕЙ ДЕРЖАВИНalexeisedykh пишет:
Хасан, вам не надоело быть опозионером? Вы, надеюсь, понимаете, что не кадафи, не теософия, не борода Константина или мечты других участников тут не причем? Вам нужно прийти и встать в опозицию.
Алексей, милый дух, ты сделал одиннадцать грамматических ошибок в коротком посте. Это уже слишком, хотя и я не грамотей, признаюсь. Мало того, ты опять и как всегда написал какой-то субур-каламбур.
Вот я смотрю и думаю: существует ли некая магическая связка в передаче аватарок и что она означает? Может наш бородатый эрудит и Гуру одновременно мне поможет понять. Помнится, что у тебя автаркой служил пустой, серый череп с ввинченной дымящей трубкой в нем. Ты ее, иншалла, убрал. Теперь же некий Down of. , о ужас, пилит череп ножовкой и пишет такую же ерунду как и ты.
Может вы оба скрытые суфие, а пустые и пропиленные "черепа" - это ваш пароль, или, как говорят суфие, "барака" (пердача благодати по цепочке)?
Пока не пойму, не уйду с ( или "в") оппозиции-(ю).
Ты путаешь меня Хасан с кем-то. И вообще тебе дружище я бы пореклмендовал меньше критиковать людей. Это маразм или склероз, что неудивительно с твоим отношениям к людям. Согласно карме то за что ты других критикуешь отходит тебе в качестве бонуса (ьы и пост уже создал со своими новыми качествами, аплодирую тебе Хасан). Очевидно, что это так, когда тебя читаешь. Ты уже дошел до того, что начал ошибки считать. Так не долго до полного безумия, дорогой Хасан
PS ошибки я делаю потому что ООЧЕНЬ быстро чипятаю и на клаву не смотрю
Часто промахиваюсь, а если замечаю исправляю. А вообще я безграмотный. Нам людям человекам на форуме грамотность не нужна. Она вам нужна, чтобы говно от гавна отличать А для нас человеков, что так, что тактемболее шо некотрые Суфии ваще не умели писать
xacan пишет:
Где вечный "танец живота" и хоровод, и шумное кружение суфийских дервишей под звуки флейты
я про шумное кружение слегка добавлю
а то создается впечатление ,что им не фиг делать - вот они и кружатся шумно
а дело то вот в чем - на сценах кружатся ,как говорит Вэл, бутафорские суфии
те которые реальные это действо - кружение - не называют танцем
называется это медитация
делается она исключительно во вполне определенных целях
мастера суфии этот вид медитации до сих пор делают например в Раджастане
(кстати как говорят в среде иогов раджа ... суфизм это такое тетчение в которое ушли проживающие на территории жители индии в тот момент когда происходила оккупация их страны мусульманами, поэтому многие мастера йоги запросто отправляют своих учеников на обучение к мастерам суфиям)
так вот таким способом медитации они ,мастера суфии, накапливают колоссальную энергию в области кистей и потом лечат своими руками людей
примерно раз с месяц народ желающий вылечиться съезжается к их месту пребывания
они в шатре зактытом производят таокго рода медитацию ( которую называют танцем
) , причем в этот ритуал входит много различных вещей, например в процессе кружения произносится вполне определенная мантра , народ жаждущий лечения сидит вокруг шатра этого , и суфии выставляют свои ладони из шатра и народ своими проблемными местами к ладоням прикасается.вот такой "танец"
---
эту технику медитации ,просто в качестве примера , нам мастер показывал ( сам он ее практиковал ежедневно в течение года в свое время) и мы пробовали ее - надо сказать мощь у неё такая , что я например ,повторять сам не буду
оффтоп
alexeisedykh пишет:
PS ошибки я делаю потому что ООЧЕНЬ быстро чипятаю и на клаву не смотрю
кстати я тоже - печатаю быстро ,на клаву не смотрю, то что напечаталось не читаю
потом сижу буквы исправляю в уже отправленном сообщении
жаль ,что нет опции проверки на грамотность в печатаемом ответе ( кое что пропускаю - поэтому прошу прощения заранне если что-то остается неисправленным)
alexeisedykh пишет:
А вообще я безграмотный.
Да... (с грустью, глядя в сторону)
Времена EDWARDa прошли. У него можно было поучиться владению русским языком, даром, что украинец, живущий в Польше.
alexeisedykh пишет:
Она вам нужна, чтобы говно от гавна отличать А для нас человеков, что так, что так
чего уж там...
если все в отстое
Типа, истина - она ВСЕ!
И религии не надо, чего наболталось - в то и верим.
fyyf пишет:
И религии не надо, чего наболталось - в то и верим.
кстати
а почему бы и нет?
Fyyf, наверно, думает что кумиров не нужно делать только из людей. А из грамотности можно делать кумира. Не поможет грамотность для Освобождения. Для того, чтобы книжку написать - нужно, чтобы перевод сделать - нужно, а чтобы ответить на форуме не нужна она. Разумность должна быть во всем. И осуждение за безграмотность также не добавляет репутации Человеку, но к гордыни очки добавляет. Кому, что важнее, конечно
alexeisedykh пишет:
И осуждение за безграмотность
какая безграмотность? понятно ,что просто пишется не смотря на клавиатуру
значит время не позволяет выверять набранное и исправлять
вот и все
проще можно быть
Карпов Стас пишет:
проще можно быть
вопрос - нужно ли?
Иногда стилистика требует Опрощения. Но это работает только, когда встречается не слишком часто.
Призыв "лучше меньше, да лучше" - в очередной раз посылаю Алексею. У него дети учатся в школе. Пусть поделает с ними домашку по русскому. Всем будет польза.
Истина - она и в грамматике - истина.
Есть ведь еще такая простая штука как уважение (например к читающим). Не задумывались?
Давайте, давайте Fyyf. Скапливайте важный багаж для будущего. Время еще много, но торопитесь! Вам там, на том свете (а мы там все будем, к пониманию чегов призывает в частности теософия), все ваши Опрощения очень нужны будут. Положите их с тушенкой, колечкой золотой и пачкой водки рядом. Там это тоже сгодиться. Я может к вам зайду, покурим, про Опрощени я погавырам
Астральные сущности, судя по записям, еле-то вообще говорят, а вы Опрощения... Разводите не туда вообще с этим языком.
fyyf пишет:
Есть ведь еще такая простая штука как уважение (например к читающим). Не задумывались?
Читающие должно быть люди грамотные и воспитанные, и должны понимать, что не будь безграмотности, они не узнали бы никогда о том что грамотны. fyyf у меня неполных четыре класса образования, и можете не верить мне но я плевать хотела на то чему в школе и как учат, лучшая и настоящая школа это сама жизнь. Вам же например, не хватает Вашего образования, для того что бы понять человека, отсюда и невежество, не смотря на то что Вы грамотны, это филькина грамота.
Карпов Стас пишет:
проще можно быть
И кстати у меня сын старший на домашнем обучении. Он всё уже умеет в отличие от тех, кому мама пишет русский вместо него, чтобы тетя училка не ругалась и краснеть не пришлось перед другими
Я практикую, а не демогогю.
Анна, а если вы действительно пси увлекаетесь то почитайте про чувства вины и стыда, к которым вы меня все время заморочить хотите. То Эдварда в пример, то еще кого. Это вообще-то даже в психиатрии уже самые диструктивные чувства. От них избавлять нужно, а не добиваться через манипулирования ими от других людей себе выгод. Блин это азбука вообще-то
alexeisedykh пишет:
Нам людям человекам на форуме грамотность не нужна.
А истина вам зачем?
alexeisedykh пишет:
Я практикую, а не демогогю.
Если истина все-таки важна, то грамотность может стать практикой.
alexeisedykh пишет:
в отличие от тех, кому мама пишет русский вместо него, чтобы тетя училка не ругалась и краснеть не пришлось перед другими
Вот это тоже не годится.
За вас, наверное, тоже мама домашние задания делала? Она не понимает, что медвежью услугу детям оказывает. Краснеть в классе - это одно. А краснеть потом всю жизнь - совсем другое.
Olga Laguza пишет:
Вам же например, не хватает Вашего образования, для того что бы понять человека, отсюда и невежество, не смотря на то что Вы грамотны, это филькина грамота.
Потому и делаю упор на русский язык, что он помогает людям понимать друг друга. Мне не хватает образования, чтобы понять человека, который выдает несвязный поток сознания. Ваши упреки не всегда формулируются достаточно ясно. Вроде чем-то человек виноват, а вот чем конкретно - подлежащие со сказуемыми как-то не на тех местах, что обычно принято. Привыкнуть можно, конечно, но иногда просто пропускать приходится... Если человек не заботится, чтобы его поняли, может ему это и не нужно...
fyyf пишет:
Если истина все-таки важна, то грамотность может стать практикой.
Расскажите пожалуйста, как грамотность может являться практикой, в случае с важностью истины?
Практика это по моему работа, в нашем случае направление этой работы должно иметь один из главных векторов, это работа над собой, где здесь место грамотности, если взять Ваш случай, или Вы самая грамотная, и нет человека который мог бы Вам сделать замечание. Вообще не хотела лезть Ваши дела с Алексеем, ибо на мой взгляд Вы стоите друг-друга, простите.
Вы стОите нас двоих вместе взятых -
.С самого начала ревизорские нотки, и они не проходят.
Практика?
Очень просто. Само-совершенствование - это абстрактное понятие. Оно может идти в любом направлении.
Можно совершенно мести дорожки в саду.
"Один человек шел мимо рынка и услышал беседу продавца мяса с покупателем. Второй спрашивал первого:"какой кусок свежий". Продавец отвечал:"у меня всегда все мясо свежее". В этот момент слушающий беседу человек обрел Просветление".
Когда человек что-то делает с совершенством - он меняется внутренне. У него меняется отношение к миру и к самому себе.
В даосских притчах все моменты Просветления связаны именно с моментом истины - проникновения в истинную реальность через действие. Совершенное действие.
Когда человек сосредоточен на каком-то архиважном деле, он забывает себя. Это и требуется. Он выходит на свою индивидуальность, минуя личность. Это выход на Высшее.
Чем труднее дело, тем лучше результат.
А распущенность и самопопустительство - вряд ли ведут к чему-нибудь полезному.
Olga Laguza пишет:
Потому и делаю упор на русский язык, что он помогает людям понимать друг друга.
Понимать друг-друга помогает человеческий язык.
Olga Laguza пишет:
Мне не хватает образования, чтобы понять человека, который выдает несвязный поток сознания.
А как Вы понимаете природу, может она Вам нравится из-за того что зрительно не возражает Вам?
fyyf пишет:
Ваши упреки не всегда формулируются достаточно ясно. Вроде чем-то человек виноват, а вот чем конкретно - подлежащие со сказуемыми как-то не на тех местах, что обычно принято.
У меня к Вам нету упрёков, есть пожелания.
Вы не виноваты, Вы просто продолжаете делать то что делали всегда, не задумываясь как можно стать лучше, Вы постоянно бегаете жалуетесь, всё Вам не так, а если вдруг и так то не там, детский сад, и между основным этими своими движениями, рассказываете о грамотности, но грамотно ли это fyyf, нет это смешно.
fyyf пишет:
Когда человек что-то делает с совершенством - он меняется внутренне. У него меняется отношение к миру и к самому себе.
В даосских притчах все моменты Просветления связаны именно с моментом истины - проникновения в истинную реальность через действие. Совершенное действие.
Когда человек сосредоточен на каком-то архиважном деле, он забывает себя. Это и требуется. Он выходит на свою индивидуальность, минуя личность. Это выход на Высшее.
Чем труднее дело, тем лучше результат.
Это я не хуже Вашего знаю, и с этим согласна, но это не обозначается грамотностью.
Ziatz пишет:
темболее шо некотрые Суфии ваще не умели писать
Печально, что вас продолжает портить теософия. Такого "агура"!!!
Плюньте на суетность и бесплодность ТО и идите к суфийскому мюриду. Он вас примет и передаст непременно свою бараку: эрудит вы как-никак! Суфии не портят учеников, а лечат. Все же, прочтите Идрис Шаха.
xacan пишет:
Все же, прочтите Идрис Шаха.
Когда-то я сделала свой списочек цитат оттуда:
# Вы должны научиться проявлять честность в отношении цели своих поисков. Если ваша цель - истина и знание, вы достигнете ее. Но если вы ищете чего-то ради себя и только, вы можете получить это и утерять все ваши высокие возможности.
# Все - кроме ученых - мертвецы.
Olga Laguza пишет:
с этим согласна, но это не обозначается грамотностью.
речь не о грамотности,
Алексей по жизни - плюет на окружающих. Это выражается и в постах здесь. В потоке безграмотных текстов. Проверить ведь их - ничего не стоит. Было бы желание.
Но его-то - желания сделать хорошо - и нет. "Не себе - и ладно, а себе - и так сойдет". Поговорка халтурщика.
Мне не жаль своего времени указывать ему на это.
Вам смешно?
Посмейтесь. Только вряд ли вы это умеете.
Карпов Стас пишет:xacan пишет:
Где вечный "танец живота" и хоровод, и шумное кружение суфийских дервишей под звуки флейты
(кстати как говорят в среде иогов раджа ... суфизм это такое тетчение в которое ушли проживающие на территории жители индии в тот момент когда происходила оккупация их страны мусульманами, поэтому многие мастера йоги запросто отправляют своих учеников на обучение к мастерам суфиям)
Не знаю, много всяческих легенд. Саи Баба, кудесник, маг и учитель - суфий. Нанак и отец Рабиндрананта Тагора также обязаны суфиям. Суфизм оказал огромное влияние на мистическую жизнь Индии, что многие школы индуизма сформировались под воздействием суфизма. Позднее, в 9-12 веках возникли религ. движения, связанные с именами Шанкары (комментарии к Веданте) имеют суфийское основание во многом. Философия Канта, Юнга и др. аналогична суфийской. Дзен (дзочген) также сходится с суфийской теорией и практикой.
Ибн Хишам в книге " Жизнеописание Пророка" (третья по значимости книга в Исламе) упоминает суфиев, которые были задолго до рождения Мухаммада.
Я еще месяц назад не был так осведомлен про суфизм. Но после прочтения нескольких книг и, суммировав с тем, что уже знал, я стал более уважительно относиться к суфизму. Она логична и практична. Там мало слов, но много дела. Если я иогинов не понимаю ( их цели на мой взгляд эгоистичны и не более того), то цели суфиев мне близки и реальны. Суть их учения на мой взгляд идентична ( хотя надо посмотреть еще раз)тому, что в "Голосе безмолвия" , " Семь врат", и "Два пути" ЕПБ.
Но что точно: Кришнамурти скопировал все идеи у суфиев ( во всяком случае у суфиев давно уже существовали все идеи и мысли Кришнамурти), чем и кем любит так кичиться фииф.
xacan пишет:
Суфизм оказал огромное влияние на мистическую жизнь Индии, что многие школы индуизма сформировались под воздействием суфизма
по датам не сходится
но в качестве легенды
нормально
xacan пишет:
Саи Баба, кудесник, маг и учитель - суфий
а вот это для меня новость
он же себя вроде как аватаром нарекает
что ему суфизм
узковато
---
ну и гуру нанак с его армией сикхов
тоже как-то самостоятелен
вроде был до этого
---
меня на официоз тянет, в котором зафиксировано ,что суфизм внутри ислама возник
вроде так и есть
fyyf пишет:
Посмейтесь. Только вряд ли вы это умеете
Почему Вы так решили?
fyyf пишет:
Очень просто. Само-совершенствование - это абстрактное понятие. Оно может идти в любом направлении.
Оно для вас абстрактное. В этом смысле, для вас и гурманские порции подойдут для совершенства.
Rodnoy пишет:Вэл пишет:это так с т.з. "теософско-рериховского мифа", опять жыж... и мы пошли по N+1-му кругу...
вот в этом и вся прелесть бутафорского Дзогчена, Rodnoy.
:-)
нет, Rodnoy, мы всего лишь зафиксировали итог обсуждения с двух сторон в лаконичном виде:
бутафорский дзогчен от меня вам, а "теософско-рериховский миф" от вас мне.
причём последний был сформулирован тобой от фонаря, как бы в отместку, без очевидных на то оснований.
просто повесил ярлык и усе дела.
--------------
так мне кто-нить ответит, по чьей инициативе и кем была прикрыта тема?
я не спрашиваю - зачем прикрыта. мне это не интересно.
Вэл пишет:Карпов Стас пишет:Вэл пишет:
но не так как это сделали вы.
и правильно зачем повторяться то
я тоже пока прочту кое-что не форумное про дзогчен
хотя и из уже прочтенного и услышанного мне многое понятно
но естественно не так как вам
что и не удивительно
опер-герой сериала "Глухарь" Карпов Стас [это ведь не тайна, не так ли?],
:-)
разумеется, мы с вами понимаем проблему индивидуально.
но характер ваших дефиниций в контексте общения со мной, мне не симпатичен, мягко говоря.
я таких как вы пользую по любому удобному случаю, но не всё сразу.
:-)
опергерой - и что?
вполне конкретный нормальный мужик этот персонаж - без нюней и доморощенных эзотерик
поэтому импонирует
--
а вам бы себя научиться пользовать
а уж потом за других браться
как вы попользовали некоторых - уже в курсе
по ним психушка плакает теперь
( это исходя из показаний очевидцев плачевного состояния)я не менее жесткий человек чем вы , и поэтому ваши претензии на бутафорию хоть чего бы то ни было мною в свете вышесказанного вопринимаются очень даже пикантно,мягко говоря
Методика мгновенного введения в состояние "не ума" наверное предполагает то ,что называется на санскрите шактипад
Шактипад - это когда учитель передает ученику единоразово энергию вследсвие которой ученик постигает мгновенно то , на постижение чего самостоятельно у него ушло бы очень много времени
Метод этот в йоге не приветствуется
Но есть случаи когда используется
Например усердие ученика настолько велико и искренне ,но какие-то вещи не получаются
Тогда учитель может этот метод применить
И только тогда
В остальных случаях это запрещено, так как можно просто навредить ученику( как Вивекананде Рамакришна)
А как часто в каких случаях этот метод ( если это он) используется в Дзогчене?
---
Введение в дзогчен.Александр Берзин
Это можно использовать как источник для ознакомления с теорией - или нет?
---
http://www.youtube.com/watch?v=i1q9x-7dkZE
а вот это имеет отношение к традиции?
---
сразу проясню свою позицию из которой следуют вопросы
уверенность в том ,что все традиции используют одни и теже практики у меня 100%
такая же уверенность ,что и теория одна и также - только слова разные
поэтому и интересуюсь - так как уже увидел массу схожего
Вэл пишет:Rodnoy пишет:Вэл пишет:это так с т.з. "теософско-рериховского мифа", опять жыж... и мы пошли по N+1-му кругу...
вот в этом и вся прелесть бутафорского Дзогчена, Rodnoy.
:-)
нет, Rodnoy, мы всего лишь зафиксировали итог обсуждения с двух сторон в лаконичном виде:
бутафорский дзогчен от меня вам, а "теософско-рериховский миф" от вас мне.
причём последний был сформулирован тобой от фонаря, как бы в отместку, без очевидных на то оснований.
просто повесил ярлык и усе дела.
На мой неискушенный взгляд, те, кто из внешней школы любой традиции, вряд ли все знают, а те, кто из внутренней,вряд ли все скажут. Теософско-рериховская позиция, скорее, стоит на том, что любая традиция, она все же не сама по себе, а имеет на то причину необходимости. С позиций изучения природы ума-это одно. А с позиций совершенствования двойственной природы человека-это другое,для полного освобождения созерцанием тут не отделаешься. И потому и возникает вопрос к представителям традиции внешней школы дзогчена-а что дальше? Предполагаю, что для внутренней школы есть своя целесообразность. Скажем, поддерживать духовное равновесие планеты? Частным случаем этого и является внешняя школа. Здесь уже либо работает. либо не работает.Работает и то хорошо, уже чище в пространстве. А что дальше, это дело самого человека. Хочет он или нет, но ему придется обратиться к другой концепции, как, например, Дхармаатма обратился к теософии. Зачем ему эти теософские концепции, если дзогчен есть освобождение от всех концепций.Неувязочка вышла? Да вот и Карпов Стас вопрошает... Поймите правильно,это не более. чем предположение представителя "теософско-рериховского мифа", пока не обладающего такой просветленностью, как скажем Дхармаатма. Но вот косвенно он кое-что заметил. Например то,что носитель традиции Дзогчена Далай Лама направил свое внимание к традиции Сутры. И хотя сейчас , предполагаю, мне возразят, что дзогчен, как духовная ветвь может обратиться и к тантре, и к сутре...ну вообщем, это уже и звучало. Но вопрос, а зачем? Ему что-то не хватает? На мое впечатление, они сами водят нас по кругу. В той же дискуссии это заметно. Можно сказать, а это тоже Дзогчен. а можно сказать, а это и не дзогчен. Как-то все весьма условно. Возможно.это так только в моей голове, как утверждает Родной. Но это же опять только этикетка, как утверждает Вэл. Потому и слежу за дискуссией.
или мы во флудилке про дзогчен будем продолжать вести разговоры?
Карпов Стас пишет:
тему откроют или нет?
или мы во флудилке про дзогчен будем продолжать вести разговоры?
Карпов Стас, это всего лишь игра нашего воображения, флудилка не флудилка...
lr пишет:
И потому и возникает вопрос к представителям традиции внешней школы дзогчена-а что дальше?
исходя из того как сформулировал Дхармаатма основную идею
а она прозвучала также как и идея всего буддизма и йоги,да полагаю вообще всех учений - человек не должен страдать
то что ж еще дальще то? простите меня
нестрадающий человек не испытывает неудовлетворения, он не разрушает, он созидает
это и есть эволюция
lr пишет:
Карпов Стас, это всего лишь игра нашего воображения, флудилка не флудилка...
не в этом дело
там есть сообщения которые мне необходимо процитировать
и задать вопросы
Карпов Стас пишет:
а она прозвучала также как и идея всего буддизма и йоги,да полагаю вообще всех учений - человек не должен страдать
слова беру обратно
не всех
теософско-рериховские такой цели не ставят
переносить ли эту реплику в закрытую тему или оставить здесь - на ваше усмотрение.
===============
Тулку Ургьен Ринпоче. Нарисованное Радугой
Библиографические сведения
Тулку Ургьен Ринпоче. Нарисованное Радугой. 216 стр.
(c) 1995 Тулку Ургъен Ринпоче
(c) 1995 Предисловие. Чокъи Нима Ринпоче
(c) 1995 Перевод с тибетского. Эрик Пема Кунсанг
(c) 1995 Составление. Марсия Биндер Шмидт
(c) 1999 Перевод с английского. Борис Гребенщиков
(c) 1995 Rangjung Yeshe Publication
(c) 2000 Шанг-Шунг, Москва
почитать онлайн можно здесь: http://aquarium.ru/misc/rainbow.html
там же можно скачать весь текст целиком.
книга посвящена главным образом Дзогчену.
будет желание пролжить дискуссию - я готов.
---------------
а пока всем моим оппонентам - привет!
Карпов Стас пишет:lr пишет:
И потому и возникает вопрос к представителям традиции внешней школы дзогчена-а что дальше?
исходя из того как сформулировал Дхармаатма основную идею
а она прозвучала также как и идея всего буддизма и йоги,да полагаю вообще всех учений - человек не должен страдать
то что ж еще дальще то? простите меня
нестрадающий человек не испытывает неудовлетворения, он не разрушает, он созидает
это и есть эволюция
Карпов Стас, да он и всегда "созидает", это ж и без просветления ясно.
А концепция созидания в Дзогчене есть?
lr пишет:
Карпов Стас, да он и всегда "созидает", это ж и без просветления ясно.
А концепция созидания в Дзогчене есть?
без просветления - "созидает"
а с ним родимым , то бишь преодолев старадания и омрачения - делает это без ковычек
вот вся концепция - она без формулировки очевидна
---
хотя вы знаете - вот дети мои, в частности дочь,которой 15 лет, периодически спрашивает ,что и как и главное зачем
когда я ей говорю ,что "зачем" - чтобы не испытывать страданий и проблем
она запросто говорит - ну и фигня - это ж нереально скушно,если всегда хорошо
и рай - это тоже фигня - там скушно
поэтому про то как дела у меня , она спрашивает запросто - ну как там у вас в секте вашей?
все ли с головой еще дружат?
в общем нормальный подход к жизни - в меру саркастичный
Карпов Стас пишет:lr пишет:
Карпов Стас, да он и всегда "созидает", это ж и без просветления ясно.
А концепция созидания в Дзогчене есть?
без просветления - "созидает"
а с ним родимым , то бишь преодолев старадания и омрачения - делает это без ковычек
вот вся концепция - она без формулировки очевидна
Да-да очевидна. озвучено давно: не ведает, что творит.
А вот какова концепция этого в Дзогчене? Давайте по делу
Карпов Стас пишет:
хотя вы знаете - вот дети мои, в частности дочь,которой 15 лет, периодически спрашивает ,что и как и главное зачем
когда я ей говорю ,что "зачем" - чтобы не испытывать страданий и проблем
она запросто говорит - ну и фигня - это ж нереально скушно,если всегда хорошо
и рай - это тоже фигня - там скушно
Ей виднее
lr пишет:
А вот какова концепция этого в Дзогчене? Давайте по делу
по делу уже тоже сказал Дхармаатма в самой теме:
каждое существо хочет быть счастливым и делать добро другим максимально эффективно.
Карпов Стас пишет:lr пишет:
А вот какова концепция этого в Дзогчене? Давайте по делу
по делу уже тоже сказал Дхармаатма в самой теме:
каждое существо хочет быть счастливым и делать добро другим максимально эффективно.
Карпов Стас, Вы это серьезно ? Это ж лирика, не профанируйте такие вещи, как ИСТИННОЕ СОЗИДАНИЕ.
Я спрашиваю о концепции истинного созидания с позиций просветленного такой традицией ума.
Карпов Стас пишет:
хотя вы знаете - вот дети мои, в частности дочь,которой 15 лет, периодически спрашивает ,что и как и главное зачем
когда я ей говорю ,что "зачем" - чтобы не испытывать страданий и проблем
она запросто говорит - ну и фигня - это ж нереально скушно,если всегда хорошо
и рай - это тоже фигня - там скушно
Дети интуитивно чувствуют то, что взрослые себе рассудком заморочили. Нельзя так просто, что-то попрактиковав, перестать страдать. Для этого надо полностью уйти отсюда. Только так. Но в вашей "матчасти" такие главы почему-то пропущены. Наверное, чтобы не смущать раньше времени светленький образочек "безоблачного счастия" прям здесь - на этой грешной земле среди страданий всего остального человечества.
lr пишет:
Карпов Стас, Вы это серьезно ? Это ж лирика, не профанируйте такие вещи, как ИСТИННОЕ СОЗИДАНИЕ.
Я спрашиваю о концепции дзогчена об истинном созидании.
я серьезно ,я именно таки понимаю, для меня это не лирика
а практически - нестрадающий человек - недостижимое создание
поэтому откуда ж ее лирику брать
я то как раз всех тех, кто про такие простые вещи как "быть удовлетворенным сущим" ,говорит - это лирика
могу сказать профанаторы
потому как истинное созидание - это созидание себя
в смысле выход из страданий, омрачений сознания, проблем,неудовлестворенностей
и как следствие , приуспехе этого предсприятия помощь дургим сделать тоже самое
---
вроде Дхармаатма также сформулировал основную идею
Djay пишет:
Для этого надо полностью уйти отсюда. Только так
не нужно уходить на совсем
матчасть как раз досконально говорит о том ,что такой уход необходим только на некоторый промежуток времени
Карпов Стас пишет:Ага, ну хоть вы уже не спорите, что ради "не страдать" уходить все же надо. Еще бы уточнить, что значит "на некоторый промежуток времени"? Понятие "время" очень странное - вы которое имеете в виду? Наше земное, или к примеру, время в нирване (где его, как бы быть не должно). По каким часикам считать "промежуток времени"?
не нужно уходить на совсем
матчасть как раз досконально говорит о том ,что такой уход необходим только на некоторый промежуток времени
Карпов Стас пишет:
потому как истинное созидание - это созидание себя
в смысле выход из страданий, омрачений сознания, проблем,неудовлестворенностей
и как следствие , приуспехе этого предсприятия помощь дургим сделать тоже самое
Во - вы уже как-то по другому стали свои идеи фолрмулировать. "Ближе к телу".
Тока, Стас, помощь другим полагает непременно со-страдание. Не впадание в истерику и ацкие переживания ( как вы уже готовы мне приписать), а понимание чужой боли (пусть от тех же омрачений, невежества и пр.). Но для этого надо вернуться из "нестрадания там" в "страдание здесь". Карпов Стас пишет:
я то как раз всех тех, кто про такие простые вещи как "быть удовлетворенным сущим" ,говорит - это лирика
могу сказать профанаторы
Вот им и говорите, лично я Вам такого не утверждала, ни от себя лично. ни от воззрений учения Живой Этики. Это игра Вашего воображения.
Djay пишет:
Ага, ну хоть вы уже не спорите, что ради "не страдать" уходить все же надо. Еще бы уточнить, что значит "на некоторый промежуток времени"? Понятие "время" очень странное - вы которое имеете в виду? Наше земное, или к примеру, время в нирване (где его, как бы быть не должно). По каким часикам считать "промежуток времени"?
если хочется узнать надо матчасть читать - там сказано зачем и насколько
промеджуток зависит от индивидуальности
вот мне понадобилось 4 недели например ( два раза по две)
Djay пишет:
Во - вы уже как-то по другому стали свои идеи фолрмулировать. "Ближе к телу". Тока, Стас, помощь другим полагает непременно со-страдание. Не впадание в истерику и ацкие переживания ( как вы уже готовы мне приписать), а понимание чужой боли (пусть от тех же омрачений, невежества и пр.). Но для этого надо вернуться из "нестрадания там" в "страдание здесь
не надо фантазий
моя позиция для меня определена
нового сказать пока вряд ли смогу что-нибудь
поэтому по другому уже не говорю лет так 5 последних
Джая дэви
не приписывал я вам ацких переживаний и истерик
а пониманием надеюсь вы не обделены
---
состардание кому -то - это не страдание того, кто сострадает
это другое
lr пишет:
Вот им и говорите, лично я Вам такого не утверждала, ни от себя лично. ни от воззрений учения Живой Этики. Это игра Вашего воображения.
а от чего имени вы сказали ,что это лирика?
lr пишет:Дхармаатма пишет:.
каждое существо хочет быть счастливым и делать добро другим максимально эффективно
Вы это серьезно ? Это ж лирика, не профанируйте такие вещи
?
Карпов Стас пишет:lr пишет:
Вот им и говорите, лично я Вам такого не утверждала, ни от себя лично. ни от воззрений учения Живой Этики. Это игра Вашего воображения.
а от чего имени вы сказали ,что это лирика?
lr пишет:Дхармаатма пишет:.
каждое существо хочет быть счастливым и делать добро другим максимально эффективно
Вы это серьезно ? Это ж лирика, не профанируйте такие вещи
?
Карпов Стас, одно дело называть лирикой, КАК Вы это говорите о достижении "конкретной вещи", другое дело говорить о смысле самой конкретной вещи. Не подменяйте.
Ни я лично, ни позиция Живой Этики не отрицает
Карпов Стас пишет:. О чем Вам и заявлено.
такие простые вещи как "быть удовлетворенным сущим"
Вы примастрячиваете это к Дхармаатма пишет:
каждое существо хочет быть счастливым и делать добро другим максимально эффективно
Конечно, это лирика. Где Вы это видите в реале ? Это во-первых. Во-вторых, добрыми делами устлана дорога в ад.
И, наконец, в-третьих, чтобы делать, надо уметь, а прежде знать, КАК ЭТО ДЕЛАТЬ. Я и спрашиваю про концепцию ИСТИННОГО созидания.
lr пишет:
Карпов Стас, одно дело называть лирикой, КАК Вы это говорите о достижении "конкретной вещи",
вы о чем? где и что я назвал лирикой?
ДОСЛОВНО спешиал фор ю:Карпов Стас пишет:
я то как раз всех тех, кто про такие простые вещи как "быть удовлетворенным сущим" ,говорит - это лирика - могу сказать профанаторы
и это вы сказали,что желание быть счастливым и будучи им делать добро максимально эффективно по отношению к другим людям - это лирика
lr пишет:
Карпов Стас, Вы это серьезно ? Это ж лирика
lr пишет:
Ни я лично, ни позиция Живой Этики не отрицает
Карпов Стас пишет:такие простые вещи как "быть удовлетворенным сущим"
О чем Вам и заявлено.
было б старанно если ЖЭ заявяляла открыто о том ,что надо устрадаться
но и доктрины о том ,что человек страдает и о причинах его чстрадания и способах их устранения - как в буддизме или йоге - нет в этом учении - а они доктрины эти основополагающие по отношению к человеку
вот и все что мной было сказано
lr пишет:
Вы примастрячиваете это к Дхармаатма пишет:
каждое существо хочет быть счастливым и делать добро другим максимально эффективно
Конечно, это лирика. Где Вы это видите в реале ? Это во-первых. Во-вторых, добрыми делами устлана дорога в ад.
И, наконец, в-третьих, чтобы делать, надо уметь, а прежде знать, КАК ЭТО ДЕЛАТЬ. Я и спрашиваю про концепцию ИСТИННОГО созидания.
что значит примастачиваете?
если вы не видите знака равенства между быть удовлетворенным всем сущим и быть счастливым и делать добро другим максимально эффективно - чем я то виноват?
для вас это лирика для меня это и повтор:
Карпов Стас пишет:
для меня это не лирика
а практически - нестрадающий человек - недостижимое создание
потому как истинное созидание - это созидание себя
в смысле выход из страданий, омрачений сознания, проблем,неудовлестворенностей
и как следствие , приуспехе этого предсприятия помощь другим сделать тоже самое
видел ли я это в реале , то что вы называете лирикой? вижу ежедневно
может вам и устлана, это про дорогу в ад вымощенную добрыми делами я не в курсе
уметь не страдать и не омрачаться - этому знанию практически и учат ,как говорит Дхармааатма, в традиции дзогчен
он сам расскажет, а я только привел его же слова
каждое существо хочет быть счастливым и делать добро другим максимально эффективно
просто из состояния "быть счастливым" следует желание ,чтобы все были тоже счастливы
Карпов Стас пишет:Но еще надо ж, чтобы желания совпадали с возможностями.
просто из состояния "быть счастливым" следует желание ,чтобы все были тоже счастливы
Карпов Стас пишет:lr пишет:
Ни я лично, ни позиция Живой Этики не отрицает
Карпов Стас пишет:такие простые вещи как "быть удовлетворенным сущим"
О чем Вам и заявлено.
было б старанно если ЖЭ заявяляла открыто о том ,что надо устрадаться
но и доктрины о том ,что человек страдает и о причинах его чстрадания и способах их устранения - как в буддизме или йоге - нет в этом учении - а они доктрины эти основополагающие по отношению к человеку
вот и все что мной было сказано
Потому, что они основополагающие, потому и не повторяет, АЙ не отрицает буддизма. Неужели еще и такие вещи надо повторять?
Что касается всего остального, мне интересна целостная картина с позиций присутствующих на портале живых представителей традиции. С позиций учений мне она более-менее понятна и мне так видится, что Вэл не так уж неправ. Если кого-то оскорбило слово "идиотизм", то оттенок этого свойства вполне и на форуме нередко демонстрируется. Например, то же самое заявление Зайцева о том. что тему Дзогчена не откроют никогда по той причине и далее по его тексту. Понятно и почему у оппонентов грудь колесом, прямая передача от гуру,живых носителей традиции, ошибок быть не может. И название традиции говорит само за себя.
. где тут могут закраться какие-то перенапряги. И даже думать не моги! А то, чего я от Вас лично здесь добиваюсь, Вы, простите, даже в толк не можете взять. Но пообщаться с Вами было приятно
. и заголовок подходящ. Спасибо.Вэл пишет:ну, хорошо, зафиксировали так зафиксировали... N+1-й раз
нет, Rodnoy, мы всего лишь зафиксировали итог обсуждения с двух сторон...
Вэл пишет:(1) опять мимо: эту фразу ("теософско-рериховская миф[ология]") я употребил примерно за ГОД и три месяца ДО дискуссии о дзогчене
бутафорский дзогчен от меня вам, а "теософско-рериховский миф" от вас мне. (1)
причём последний был сформулирован тобой от фонаря, как бы в отместку, без очевидных на то оснований. (2)
примечательно, что я уже давал именно эту ссылку как раз в дискуссии о дзогчене...(2) суть употреблённой мною фразы ("теософско-рериховская миф[ология]"), но в иных формулировках, я высказывал многократно на многих форумах... оснований у меня для этого было (и есть) более чем достаточно, и я их тоже неоднократно и подробно приводил и обсуждал на этом форуме (а раньше на рериховских) в течение последних нескольких лет
(вот, например, лишь один из моментов этой мифологии)Rodnoy пишет:
опять мимо:
:-)
я не сказал "впервые сформулировал", а имел в виду, что в подразумеваемой дискуссии в этом смысле ко мне не могло быть никаких претензий с точки зрения твоей "мифологии" - это не корректно с твоей стороны.
но это не существенно.
обрати внимание на мою реплику в самом начале этой страницы.
если знаком с этой работой, то после закрытой дискуссии у меня к тебе будет жирный вопрос.
если нет - почитай, ты ведь любишь всякую вкуснятинку в связи с интересующим тебя предметом.
:-)
Карпов Стас пишет:
Вопрос к Дхармаатме
Методика мгновенного введения в состояние "не ума" наверное предполагает то ,что называется на санскрите шактипад (1)
Шактипад - это когда учитель передает ученику единоразово энергию вследсвие которой ученик постигает мгновенно то , на постижение чего самостоятельно у него ушло бы очень много времени
Метод этот в йоге не приветствуется
Но есть случаи когда используется
Например усердие ученика настолько велико и искренне ,но какие-то вещи не получаются(2)
Тогда учитель может этот метод применить
И только тогда
В остальных случаях это запрещено, так как можно просто навредить ученику( как Вивекананде Рамакришна) (3)
А как часто в каких случаях этот метод ( если это он) используется в Дзогчене? (4)
(1) Я впервые слышу это слово. Не знаю, у разных учителей разные методы. Возможно, кто-то обучает и шактипат-медитации... Но я думаю, в дзогчене такая техника будет лишней. Передача, введение в состояние ума - более широкое понятие.
(2) Если в йоге этот метод не приветствуется, то это ещё одно отличие от передачи. В дзогчен передача ясности ума, хотя бы мимолётное переживание природы будды - это начало пути дзогчен. Я об этом уже говорил (но это неудивительно, т.к. тема пола на третий круг...). Вся остальная практика в дзогчен - закрепление и углубление ясности, осознанности, переживание которой приобрёл при передаче.
(3) Невозможно навредить ученику объяснением его коренной природы. Максимум, что будет плохого - он ничего не поймёт.
(4) По всей видимости, это НЕ он. Я сужу по вашим словам и тому, что сказано в Википедии о шактипат. Там даже говорится, что передача может осуществляться с переданной вещью (фруктом и т.п.). Это совершенно не имеет отношения к дзогчен. Единственное, что я могу предположить: это некоторый тантрический (йогический) аналог дзогченской передаче.
Карпов Стас пишет:
Это можно использовать как источник для ознакомления с теорией - или нет?
Я сам его книг не читал. Хотя наслышан, что он носитель традиции, причём неплохой. Мне кажется он излишне академичен. Из того, что я читал его авторства, мне кажется это слишком сухо. Нет некой завершенности. Он мне напоминает книги Бейли, где всё как-то классифицированно, структурированно и вообще полуживое... Ну, вы поняли.
Если вы не хотите читать Тезнина Вангъяла или Ч.Н.Норбу по каким-то причинам (допустим, потому что они тибетцы, а вы не хотите примешивать к своему пониманию тибетский культурный контекст), то я бы посоветовал из того, что читал - книгу "Далай-лама о Дзогчене: Учения о пути Великого Совершенства, переданные на Западе Его Святейшеством Далай-ламой" (вот такое вот название длинное), либо Кена Уилбера (интересно посмотреть "Один Вкус: дневники Кена Уилбера" - "один вкус" это тибетский синоним слова "дзогчен"; чем интересна работа - там где-то разбираются дзенские коаны, которые очень похожи на настоящую передачу устного вида (поскольку передачи дзогчен не публикуются, то это лучшее, что можно найти и что приближено к реальности)).
Карпов Стас пишет:
http://www.youtube.com/watch?v=i1q9x-7dkZE
а вот это имеет отношение к традиции?
Да, конечно. Но боюсь, что этого недостаточно. Обычно задолго до начала web-трансляций учений ученики получают некоторые инструкции о значении тех или иных действий, которые должны произойти в намечающейся трансляции. Например, новички получают наставления по гуру-йоге, без которых они не совсем поймут смысл происходящего.
Карпов Стас пишет:
поэтому и интересуюсь - так как уже увидел массу схожего
Это не удивительно. Дзогчен - несектарное учение. Он вполне может быть похожим на все традиции, т.к. не говорит "моё" или "чужое". Он может использовать методы разных школ, лишь бы это было полезно.
Вэл пишет:
имел в виду, что в подразумеваемой дискуссии в этом смысле ко мне не могло быть никаких претензий с точки зрения твоей "мифологии" - это не корректно с твоей стороны.
Нет-нет. Это к вам тоже можно отнести. Иначе вы бы уже давно предоставляли факты, а не софизмы.
Вэл пишет:у тебя было несколько утверждений, на основании к-х я сделал свои предположения (почти в самом начале дискуссии)... но мои предположения могли быть и ошибочными, разумеется
в этом смысле ко мне не могло быть никаких претензий...
Вэл пишет:ок... я это не читал... увидел твою ссылку, но "Перевод с английского. Борис Гребенщиков" меня сразу же "спугнул"... однако результаты прогуугливания меня несколько успокоили
обрати внимание на мою реплику в самом начале этой страницы.
если знаком с этой работой, то после закрытой дискуссии у меня к тебе будет жирный вопрос.
если нет - почитай, ты ведь любишь всякую вкуснятинку в связи с интересующим тебя предметом. (3)
не могу сказать, что меня инетересует конкретно дзогчен, - просто изучаю разные аспекты ваджраяны/йоги... бон (дзогчен) привлёк моё внимание, вобщем-то, из-за Тензина Вангьяла Ринпоче - мне понравилась его книга о йоге сна/сновидений...
я пролистаю книгу по твоей ссылке, но это может занять время, поэтому можешь (если хочешь) задавать свой жирный вопрос сразу
Dharmaatmaa пишет:
впервые слышу это слово. Не знаю, у разных учителей разные методы. Возможно, кто-то обучает и шактипат-медитации... Но я думаю, в дзогчене такая техника будет лишней. Передача, введение в состояние ума - более широкое понятие
попробую еще раз
любого человека может учитель ( правда учителей таких раз два и обчелся) ввести в состояние не ума путем передачи ему , а не объяснений, колоссального количества энергии ,которая останавливает поток ума этого , любого человека.
а что еще кроме энергии,не важно своей или транслировать ее, может передать учитель?
понятно что таким образом действует метод в дзогчене
об этом я и говорю
да это можно делать
но и в ваших академических изданиях , про одно из которых я спросил, черным по белому указано, что прежде чем учитель это делает, причем может быть..., ученик проходит целую систему подготовки
в общем как я и предполагал - разницы нет , что в йоге , что здесь никто такую методику делать всем подряд - не будет
Dharmaatmaa пишет:
Если в йоге этот метод не приветствуется, то это ещё одно отличие от передачи. В дзогчен передача ясности ума, хотя бы мимолётное переживание природы будды - это начало пути дзогчен. Я об этом уже говорил (но это неудивительно, т.к. тема пола на третий круг...). Вся остальная практика в дзогчен - закрепление и углубление ясности, осознанности, переживание которой приобрёл при передаче
как я увидел ,ну хотя бы из введения к источнику который я указал - нет разницы что в йоге ,что в дзогчен
метод который вы указали используется только - ну назовем это у продвинувшихся учеников
да и с какой стати всем подряд учитель будет передавать энергию
так и правда на можно было б всех осчастливить побыстрому
но в этом источнике указано такое количество предварительных путей ,что хватит надолго - перед введением в состояние
Dharmaatmaa пишет:
Невозможно навредить ученику объяснением его коренной природы. Максимум, что будет плохого - он ничего не поймёт.
объяснением невозможно
но ка уже сказал - показывать всем подряд никто не станет
предварительные йоги , очистка от омрачений ( а вы говорили ,что ничего чистить не надо
- вот это целый комплекс того ,что надо делать перед объяснениемтак по крайней мере сказано в этом академическом источнике
Dharmaatmaa пишет:
Да, конечно. Но боюсь, что этого недостаточно. Обычно задолго до начала web-трансляций учений ученики получают некоторые инструкции о значении тех или иных действий, которые должны произойти в намечающейся трансляции. Например, новички получают наставления по гуру-йоге, без которых они не совсем поймут смысл происходящего
вот о том и речь
работа работа и работа
потом м.б. кого то и введут в состояние
---
непонятно к каком смысле недостаточно,для чего недостаточно?
не ясно
людей по интернету в режиме траснляции учат как проводить наблюдение ,сосредоточение
причем что мне непонятно - у людей этих может быть боль,наверное это нормально для дзогчен
для йоги нет,прежде чем сидеть и наблюдать,желательно здоровье чтобы было поправлено и болей не было никаких уже, так ка кэто реально , то так и делают , потом наблюдают не боль ,а другое - мыслепоток, или потоки энергий, или ...
Карпов Стас пишет:
любого человека может учитель ( правда учителей таких раз два и обчелся) ввести в состояние не ума путем передачи ему , а не объяснений, колоссального количества энергии ,которая останавливает поток ума этого , любого человека.
Изначальная осознанность человека есть у каждого. Именно она является субстратом и причиной возникновения индивидуального ума, хотя эта субстратная природа у каждого одна и та же (на такая же, а именно одна и та же). Цель введения, цель передачи - чтобы человек обратил внимание на то, что у него уже есть. Здесь никакие энергии не при чём (по крайней мере если у ученика высокий уровень способностей.
В этом смысле передачу можно сравнить с картинкой, на которой нужно найти спрятанные предметы. Они уже нарисованы и присутствуют, но вы их не замечаете. Когда же вы получите объяснение и вам их покажут пальцем, то вы с этого момента всегда их будете видеть, а человек со стороны будет говорить: "нет, здесь мячик не нарисован - я его не вижу; учитель должен передать "определённое количество энергии", чтобы его нарисовать - тогда он будет и я увижу".
Это самая лучшая аналогия, которую я слышал от практиков. Суть передачи передана 100%.
А вот если ученик не способен воспринять путём чисто объяснений, то значит он недостаточно внимателен и у него неправильно распределены энергии в теле. Невнимательность и сонливость - симптомы, а не причины. Тогда ученик должен прибегать ко вторичным практикам, чтобы углубить своё внимание, осознанность. Тогда он становится готов к передаче и снова выслушивает её (возможно, в другой форме, но суть одна). И именно об этих необходимых мерах вы говорите:
Карпов Стас пишет:
предварительные йоги , очистка от омрачений ( а вы говорили ,что ничего чистить не надо - вот это целый комплекс того ,что надо делать перед объяснением
так по крайней мере сказано в этом академическом источнике
=================================================
Карпов Стас пишет:
показывать всем подряд никто не станет
Все подряд и не интересуются. Но если человек интересуется, то скрывать в таком случае будут только махатмы.
Карпов Стас пишет:
потом м.б. кого то и введут в состояние
Нет. Настоящая практика дзогчен начинается с передачи. Вся остальная практика - лишь закрепление опыта, полученного при передаче. Если её не было, то и закреплять и развивать нечего. Тогда получается, что в дзогчен нужно просто верить и надеяться, что настанет светлый миг, когда наконец "дано будет". Это неправильно. В дзогчене не во что верить. Нужно развивать собственный неконцептуальный опыт. Опыт, не заключающийся в словах и теориях. Просто недвойственное осознавание, не прекращающееся насколько возможно (желательно 24 часа).
Карпов Стас пишет:
причем что мне непонятно - у людей этих может быть боль,наверное это нормально для дзогчен
для йоги нет,прежде чем сидеть и наблюдать,желательно здоровье чтобы было поправлено и болей не было никаких уже, так ка кэто реально , то так и делают , потом наблюдают не боль ,а другое - мыслепоток, или потоки энергий, или ...
Какая боль?
Вообще общий принцип таков, что в дзогчене работают с умом, с осознаванием, с сознанием. Тело здесь... мягко сказать, не совсем нужно. Если же вы имеете в виду, что боли возникают от предварительных практик, то это не нормально. Такую практику нужно заменить на более подходящую.
Карпов Стас пишет:
чтобы человек обратил внимание на то, что у него уже есть.
обращают внимание на то ,что есть природа какая -то другая, в данном случае про другой уровень ума идет речь, много кто, ну например немало таких людей здесь - они в курсе ,что такая природа ума есть - другая ,не омраченная
у меня есть подозрение ,что они даже знают ментально как прекрасно живется ,когда ум не омрачен
только жить не могут так ( также и в вашей традиции написано - показать могут , но зато потом все равно происходит уход в омраченность и начинается работа с искоренением этих омраченностей
то бишь - показать то им показали, да тем же самым теософам
и что?ну это так к слову
Dharmaatmaa пишет:
Они уже нарисованы и присутствуют, но вы их не замечаете
из за омрачений - у источника вашего тоже так и написано
Dharmaatmaa пишет:
Когда же вы получите объяснение и вам их покажут пальцем, то вы с этого момента всегда их будете видеть, а человек со стороны будет говорить: "нет, здесь мячик не нарисован - я его не вижу; учитель должен передать "определённое количество энергии", чтобы его нарисовать - тогда он будет и я увижу".
Это самая лучшая аналогия, которую я слышал от практиков. Суть передачи передана 100%.
пальцем показаны - омрачения - это суть передачи
- слова ж это и есть энергия тоже, ими словами и показалинарод в курсе ,что они, омрачения , не дают жить с чистой природой ума -чем не передача?
так впрочем сказано и у Берзина - ригпа смотрит в зеркало и не может узнать свое лицо - из-за омрачений
В настоящий момент ригпа омрачено преходящими загрязнениями и его поток сопровождается самопроизвольно возникающим (lhan-skyes) фактором запутанности (rmongs-cha, глупость, ослепление). В силу запутанности ригпа не узнает своего собственного лица, а значит оно в действительности не работает
Dharmaatmaa пишет:
вот если ученик не способен воспринять путём чисто объяснений, то значит он недостаточно внимателен и у него неправильно распределены энергии в теле.
естественно - об этом и говорит нарпимер йога - должно наступить равновесие энергий, должно быть расновесие во всех структурах человека и только тогда он может прийти в состояние когда ум не колеблется омрачениями
Dharmaatmaa пишет:
Тогда он становится готов к передаче и снова выслушивает её (возможно, в другой форме, но суть одна)
когда он готов - в смысле когда у него равновесие энергий - он сам ее увидит
Dharmaatmaa пишет:
Все подряд и не интересуются.
я не имею в виду всех в мире
я имею в виду всех кто хочет ригпа сразу увидеть в вашей традиции и только в вашей
Dharmaatmaa пишет:
Нет. Настоящая практика дзогчен начинается с передачи
Берзин:
Итак, хотя в текстах дзогчен изложение строится с точки зрения стадии плода и тех, для кого все случается сразу, нам следует накапливать причины для достижения результата, прежде чем мы сможем успешно практиковать дзогчен. Другими словами, мы не можем обойтись без общих и особых предварительных практик, получения уполномочивающего посвящения, соблюдения соответствующих обетов и определенного опыта в медитациях махайоги и ануйоги.
Dharmaatmaa пишет:
Нужно развивать собственный неконцептуальный опыт. Опыт, не заключающийся в словах и теориях
махайога и ануйога - одно слово маха чего стоит
Берзин:
Махайога
В практиках махайоги особое внимание уделяют работе с воображением, что соответствует стадии зарождения ануттарайоги. Другими словами, это работа на концептуальном уровне. Хотя ригпа находится за пределами слов и концепций, мы, тем не менее, опираемся на представление о ригпа, которое используем для замены ригпа в ходе медитации, пока мы не получили доступ к самому ригпа
Ануйога
В ануйоге особый упор делается на практике, соответствующей ступеням завершенной стадии общей ануттарайога-тантры, практика которой предшествует достижению действительного осознавания ясного света и вступлению на путь видения. Таким образом, она подразумевает работу с тонкой энергетической системой, включающей энергии-ветры, энергетические каналы и энергетические капли (rtsa-rlung-thig-le). Эта практика в каком-то смысле «смазывает» тонкую энергетическую систему, облегчая спонтанное растворение энергий-ветров на стадии прорыва
Dharmaatmaa пишет:
Какая боль?
не знаю - я так понимаю физичскую боль, блоки, чакры предлагает наблюдать в видеоролике учитель вашей традиции в вэбтрансляции ( в ссылке которую я приводил)
вот у меня и возник вопрос
---
собственно я к чему веду то
вот к этому из Берзина:
хотя в текстах дзогчен изложение строится с точки зрения стадии плода и тех, для кого все случается сразу, нам следует накапливать причины для достижения результата, прежде чем мы сможем успешно практиковать дзогчен
Это определяющпая фраза
Т.е. вы делаете акцент на " случается сразу"
А на самом деле надо накапливать причины
Поэтому для меня акцент по другому - надо накопить причины и тогда случится сразу
а накопление причин и есть
и далее работа работа и работа
что однако не мешает возврату в сем
просто есть заблуждение у некоторых ,что увидел ригпа и остался в нем
однако это не так
вот их и смущает то возмущение увидевшего , то эмоции увидевшего
они наверное думают ,что увидел ригпа и стал ангелом
однако это не так
Карпов Стас пишет:
Поэтому для меня акцент по другому - надо накопить причины и тогда случится сразу
Но я всё это уже описывал. Я тогда сказал примерно так: тантра постепенно очищает ум, чтобы через него просиял свет мудрости, а дзогчен отличается тем, что сразу же выводит сознание за пределы ума, чтобы непосредственно познакомиться с мудростью, а уж затем удерживаться на ней (т.е. избегать омрачений).
Это очень прогрессивный шаг, т.к. в тантре ученик ещё не знает что именно есть мудрость (= отсутствие омрачений), он идёт вслепую и вынужден верить в некие объяснения мастера. В дзогчен более прогрессивный метод: он сразу познакомился с тем, что нужно достичь, и у него есть две выгоды: 1) он уже не должен верить на слово, что чистый ум можно достичь (т.е. что это не теоретическая выдумка); 2) он может подкорректировать сам себя, т.к. конечную цель он уже видел.
Выполняя практику, ученик растит свою осознанность и впоследствии она распространяется и на другие состояния сознания (напр., сновидение). И даже если ученик прекратит практику, память о пережитой ясности, о природе будды не может его покинуть, т.к. это самый осознанный момент в жизни, и такой ученик (бросивший практику на полпути) после смерти также может узнать субстратное сознание и просветиться, если повезёт.
Карпов Стас пишет:
Т.е. вы делаете акцент на " случается сразу"
А на самом деле надо накапливать причины
Я уже это говорил, что если человек не готов получить передачу, то ему надо выполнять нёндро - предварительные практики. Для других возможно получить передачу сразу, когда её дают. Вся практика дзогчен основана на укреплении ясности, полученной при передаче. Если передачи ещё не было или "не дошло", то это не дзогчен, а предварительные практики.
И то, что вы говорите сейчас, явно демонстрирует отличие дзогчена от тантры. Но радует то, что отличия лишь поверхностные и больше формальные. Ведь всё же это разные аспекты одного и того же универсального учения.
Карпов Стас пишет:
просто есть заблуждение у некоторых ,что увидел ригпа и остался в нем
однако это не так
Да-да, совершенно верно!
Однако даже некоторые люди, которые приходят получить передачу сначала думают именно так: познакомлюсь с ригпа и стану буддой
Но при передаче все их иллюзии на какое-то время рассеиваются, включая и эту. Однако затем все возвращаются к обычной умственной деятельности. Единственное отличие от тех, у кого не было передачи - в памяти о пережитой свободе. Дальнейшая практика позволяет объединить "повседневную жизнь" (читай: концептуальный ум) с "мудростью" (читай: осознанностью ригпа). То есть в последствии нужно светом ригпа освятить и тело и повседневную жизнь...Но это уже совсем другая история, страна...
Dharmaatmaa пишет:
Я уже это говорил, что если человек не готов получить передачу, то ему надо выполнять нёндро - предварительные практики
а это уже не дзогчен?
Dharmaatmaa пишет:
То есть в последствии нужно светом ригпа освятить и тело и повседневную жизнь...
так описана жизнь дживамукт ( в йоге)
Dharmaatmaa пишет:
В общем, как я вижу, у нас с вами нет больших различий во взгляде на практический путь
спасибо ,что благодаря этому разговору я для себя до некоторой степени прояснил суть системы дзогчен
Dharmaatmaa пишет:
освятить и тело и повседневную жизнь...
Ну, чем не методика Дж.Кр. ...?!
Вы понимаете, что если сказано несколько тысяч лет назад, то это по-раньше будет?
что вам не нравится в ХУ и улыбке сверху? икс-игрек, выдох ХУ, может УХ, короче есть варианты. шаблон восприятия пошаливает, да? смотрите на мир аки дети, аки младенцы. У-ХА-ХА
кстати, вот фильм ужасов ПИЛА вас не шокирует? кровь, насилие ФУУУУУ
hele пишет:
madman, администраторы просят вас заменить свой аватар на более приемлемый, не оскорбляющий сообщество форума
надеюсь это шутка...
---
распиливаемая башка дауна гораздо драматичнее однако
Мне она тоже меньше нравится.
Каждая клетка тела человека содержит в точности 46 хромосом. Хромосомы всегда парны. В клетке всегда имеется по 2 хромосомы каждого вида, пары отличаются друг от друга по длине, форме и наличию утолщений или перетяжек. В большинстве случаев хромосомы достаточно разнятся, чтобы цитолог мог отличить пары хромосом (всего 23 пары). Следует отметить, что во всех соматических клетках (все клетки организма, кроме половых) хромосомы в парах всегда одинаковые по величине, форме, расположению центромер, в то время как половые хромосомы (23-я пара) у мужчин не одинаковые (ХУ), а у женщин одинаковые (ХХ).
Хромосома как комплекс генов представляет собой эволюционно сложившуюся структуру, свойственную всем особям данного вида. Взаимное расположение генов в составе хромосомы играет немаловажную роль в характере их функционирования.
Изменение числа хромосом в кариотипе человека может привести к различным заболеваниям. Наиболее частым хромосомным заболеванием у человека является синдром Дауна, обусловленный трисомией (к паре нормальных хромосом прибавляется еще одна такая же, лишняя) по 21-й хромосоме. Встречается этот синдром с частотой 1-2 на 1000. Нередко трисомия по 21 паре хромосом является причиной гибели плода, однако иногда люди с синдромом Дауна доживают до значительного возраста, хотя в целом продолжительность их жизни сокращена. Известны трисомии по 13-й хромосоме - Синдром Патау, а также по 18-й хромосоме - синдром Эдвардса, при которых жизнеспособность новорожденных резко снижена. Они гибнут в первые месяцы жизни из-за множественных пороков развития
madman пишет:
синдром Дауна,
"Ужасный (глупый) человек" и "низший из низших" - соревнование по мазохизму, не более того.
madman пишет:
...
кстати, вот фильм ужасов ПИЛА вас не шокирует? кровь, насилие ФУУУУУ
...
Карпов Стас пишет:
...
распиливаемая башка дауна гораздо драматичнее однако
Ziatz пишет:
Мне она тоже меньше нравится.
Странно... а ВЫ не пробовали относиться с нормальным юмором - к моей "аватарке" и "нику"?
Down_of_the_Down пишет:
ВЫ не пробовали
я не пробовал. мне плевать. лепи шо хош. я те слова не скажу. но. тобой (или кем другим подходящим) пристыжу админов. если полезут ко мне
fyyf пишет:
Также alexeisedykh и Данина Татьяна называли речь Е. хамством
болтун не в себе и тетя контактерша Д.К. ... У-ХА-ХА
fyyf пишет:
hele #134807 16.02.2011 17:50
Evgeny, если уже несколько человек говорят, что стиль ваших сообщений резкий - не пора ли прислушаться?..
смотря кто говорит. я бы на его месте не стал... прислушивацца... У-ХА-ХА
fyyf пишет:
Ziatz #Сообщение #142861 08.04.2011 09:05
Evgeny — предупреждение за хамство, личные выпады и национальную рознь
http:///forums.php?m=posts&p=142858#142858
а в чем собсна нац. рознь? еврейскую религию теософия не особо как-бы жалует. не всыпать ли теософам за религиозную рознь и оскарбления верующих, а
K k T пишет:
Первая и главнейшая — это естественный эгоизм человеческой натуры. Вместо того, чтобы искореняться, он повседневно стимулируется и укрепляется религиозным образованием, превращаясь в яростное и непреодолимое чувство, и образование это склонно не только способствовать ему, но и решительно его оправдывать. Представления людей о правильном и неправильном были полностью извращены буквальным принятием еврейской Библии. Всё бескорыстие альтруистических учений Иисуса стало просто теоретическим предметом ораторских упражнений с кафедры, тогда как принципы практического эгоизма, которым учит Моисеева Библия, и против которых Христос столь тщетно проповедовал, прочно укоренились в самой жизни западных наций. "Око за око, зуб за зуб" стало первой заповедью вашего закона. И я заявляю, открыто и бесстрашно, что извращённость этой доктрины, как и многих других, может искоренить только теософия.
madman пишет:
а в чем собсна нац. рознь? еврейскую религию теософия не особо как-бы жалует.
madman пишет:
естественный эгоизм человеческой натуры.
Именно в этом: можно обсуждать эгоистичность (и националистичность) постулатов какой-либо религии.
Evgeny же опускается до банальной площадной брани - "недоноски", относимое ко всей нации.
Именно это и возмущает: высокие заявление о себе, как о теософе, и примеры грубейших нарушений теософских принципов.
fyyf пишет:
Именно в этом: можно обсуждать эгоистичность (и националистичность) постулатов какой-либо религии.
Evgeny же опускается до банальной площадной брани - "недоноски", относимое ко всей нации.
Именно это и возмущает: высокие заявление о себе, как о теософе, и примеры грубейших нарушений теософских принципов.
женька не виноват. женька не врет, что он онли. женька мыслит в теософском русле
ТД пишет:
Факт тот, что в архаическом Эзотеризме и арийской мысли мы находим
величественную философию, тогда как в еврейских рекордах мы встречаем лишь самую
поразительную изобретательность в измышлении апофеоза для фаллического почитания и
половой теогонии.
ПМ пишет:
До какой-то степени они могут смягчить зло и облегчить
страдания, но они не могут уничтожить зло. Не более могут Дхиан-Коганы
препятствовать работе мамо-Коганов, ибо их законом является тьма,
невежество, разрушение и т.д., тогда как законом Дхиан-Коганов является свет,
знание, творчество.
Дхиан-Коганы соответствуют Буддхи - Божественной мудрости и Жизни в
блаженном знании, а мамо являются олицетворениями вроде Шивы, Иеговы и других
выдуманных чудовищ с невежеством в их хвосте
женька, ты ведь знаешь, что с ними делать У-ХА-ХА
madman пишет:
женька мыслит в теософском русле
Ты-то откуда знаешь кусок материи? Иди свечку ставь. Я тебя раскусил
секстантикЮрист [Dharmaatmaa] пишет:
А что если участник формально провозгласил, что следует целям, но фактически им не следует? Должен ли он оставаться "участником"?
Ziatz пишет:
Разумеется, нет. Я давно это предлагал.
______________________________________________
Костя, я тебе крайне не рекомендовал бы этого делать.
«Участник формально провозгласил», согласился с этим, и следует этим целевым предметам Теософского Общества.
Взято на вебсайте Международного Т.О. в Адьяре.
Its [the Theosophical Society] three declared objects are :
____________
To form a nucleus of the Universal Brotherhood of Humanity, without distinction of race, creed, sex, caste or color.
To encourage the study of Comparative Religion, Philosophy and Science.
To investigate unexplained laws of Nature and the powers latent in man.
========================================
Его [Теософского Общества] тремя заявленными публично целевыми предметами являются:
____________
Воспитывать зародыш из Универсального Объединения Человечества, вне различия от происхождения [нации; рода], убеждения [мировоззрения], секса [половой жизни], субрасы или цвета [существующие сейчас субрасы различаются не только цветом кожи, но также цветом волос и глаз].
Поощрять [содействовать] изучение соперничающих [конкурентов] Религии, Философии [Теософии] и Науки.
Расследовать [получать сведения об…] необъяснённые [невыясненные] законы из Природы и силы [возможности] латентные [не проявленные] внутри человека.
========================================
Участник предлагал обсудить этот технический перевод с английского и, [в скобках], он указал, как ещё можно перевести, или понимать по другому, эти цитаты.
Однако всем всё «по барабану», а fyyf, упорно продолжает строить какое-то мифическое братство, вводя сама себя в заблуждение, и больше всех открывая здесь свой рот по этой теме.
==========================================
fyyf пишет:
Evgeny же опускается до банальной площадной брани - "недоноски", относимое ко всей нации.
__________________________
Бедная «фифа», облажалась по полной ещё раз.
С каких это пор сейчас в России физически недоношенные дети, называемые словом «недоноски» даже в медицинской литературе, с каких пор это слово стало считаться «банальной площадной бранью». Ты что, разве не разу не слышала «площадной брани»?
Та нация, о которой идет речь, получила такое шутливое прозвище только из-за того, что празднование Нового Года они устраивают примерно на два месяца раньше всех других народов вокруг.
Короче, за свою специфическую оригинальность.
К тому же, информация к твоему размышлению убогому (на мой взгляд).
Всю ту информацию (об «евреях недоносках») я почерпнул из Теософии. В какой-то из своих статей (сейчас, к сожалению, не помню, давно её читал) сама Е.П.Б. писала так.
При этом, других книг и статей, кроме первоисточников Теософии, я вообще не читаю и не читал. Поэтому и написал слово, «Теософия (only)».
===================================
fyyf пишет:
Не смешно.
Без братства - все остальные тезисы и пункты смысла не имеют.
____________________
Смешно, и ещё как смешно. В смысле, о том, как ты понимаешь смысл «всех остальных тезисов и пунктов». Впрочем, ты также можешь похихикать и над моими пониманиями смысла.
=======================
Дауновский товарищ пишет:
Ваше мнение?
________________
А ваше мнение какое теперь будет, сэр Даун? Насчет «"альтернативной" формулировки», вернее, перевода.
________________
madman пишет:
женька, ты ведь знаешь, что с ними делать У-ХА-ХА
_________________
Женька-то знает, что с ними делать, и даже знает как делать.
И только поэтому он ничего не делает. Ибо, он также знает, что это уже есть кому делать, и те также знают, что и как надо делать. И, кстати, уже потихоньку делают с ними это «У-ХА-ХА».
==========================================
alexeisedykh пишет:
Иди свечку ставь. Я тебя [madman] раскусил секстантик.
_______________________
Алексей, madman наш человек на Барбадосе.
Сюда он отозван для выполнения особой миссии, деликатной. Потому что, он неплохо разбирается, кто в каком русле мыслит.
Evgeny пишет:
Сюда он отозван для выполнения особой миссии, деликатной. Потому что, он неплохо разбирается, кто в каком русле мыслит.
И каков же должен быть итог? Про миссию я уже всё понял. Это игрушки Женя. Мадман не понимает последствий. Или для него есть исключения? Всем же пофиг на самом деле на него или другого аналогичного гуру. Таких гуру полподъезда у каждого в доме в России живет. А он не понимает. Вся волна возникает, что удивляет, что такое существо тут появилось. Но исключение всегда доказывают наличие правила.
Evgeny пишет:
Сюда он отозван для выполнения особой миссии, деликатной. Потому что, он неплохо разбирается, кто в каком русле мыслит.
А почему нет?!!!
Женя, ну кому этот интерес тут нежен? Я тебе еще раз говорю, что такого добра на улице хватает. Всё нормально. Но хочется возложить на себя должек, так никто не останавливает. Наоборот, вот закроют учетку и оно еще больше получится у него себя проявить. Всё для него, как и для всех.
Алексей, я пишу в общих чертах, и в общем смысле. Прочти дополнение к моему предыдущему сообщению и можешь всё сразу спустить туда же, во «флуд», вместе с моим переводом «целей Т.О.».
alexeisedykh пишет:
Ольга, эти слова не принадлежат Константину.
Да? Ого, я опять напутала, ну думаю Ziatz простит меня, но это ни как не влияет на мое мнение.
alexeisedykh пишет:
готов привратиться ради своих идей.
Алексей, да и пусть претворяются на здоровье, может человек по претворяется да вернётся к нам на совсем, ведь что то тянет его сюда. Вас, как сказано, не смутило бы это, и так считаю должно быть, и меня не смутило, мы не должны наверное по чём зря, отталкивать друг-друга?
fyyf пишет:
fyyf #134877 17.02.2011 00:39
Evgeny при заявленном роде деятельности: Занятия: Теософия (only) - из года в год тиражирует свои шовинистические взгляды о более низком положении женщин в духовном развитии. Я раньше думала, что он опирается на какие-то труды теософов (ЕПБ или кого-то еще), но теперь выясняется, что
Evgeny пишет:
все мои (неудобно перевариваемые другими людьми) «заявления», являются всего лишь моими личными умозаключениями.
_____________________________________
А что я по твоему должен был написать, если лично ты (и такие, как ты) вообще никогда не читала «какие-то труды теософов (ЕПБ или кого-то еще)». Ах да, Кришнамурти ты читала, pardon.,
При этом, те, кто действительно читал и изучал Е.П.Б., благоразумно помалкивают по поднятому тобою вопросу.
Olga Laguza пишет:
Все верно вы говорите. Я тоже был бы рад тому, чтобы человек сюда приходил бы теософию изучать, спрашивать о наболевшем и спорить, конечно. Но не гадить. Просто, тупо, гадить. Люди сайт сделали, форум, чтобы обсуждать, разговаривать, так нет вылезла светоч безтолковая. Я так пишу, потому что ему всё равно - это его язык. Он и прячется по этому, шарики-то знают, что можно и по шее схлопотать. Трусишка вредитель классический.
fyyf пишет:
Вопросы о разжигании национальной розни не есть сутяжничество.
Тем не менее это сутяжничество. Так оно и выходит, что человека убивать ради ... вроде можно, но всё равно это убийство. Или убиваешь, или ищешь себе оправдалки.
Разжиганием розни у нас не вы занимаетесь, насколько я знаю вы биолог, правда, наверно не очень хороший, если гуся от лебедя отличить не можете. Может вам пора погоны одеть?
alexeisedykh пишет:
Так оно и выходит, что человека убивать ради ... вроде можно, но всё равно это убийство. Или убиваешь, или ищешь себе оправдалки.
Кто кого убивает?
Поясните.
Может, лучше разобрать в азах теософии, прежде чем называть сутяжничеством принципиальные вопросы.
Превышает опять модератор (оголтелый) свои полномочия.
Пост возвращаю в тему.
Теософия за братство, а не против разжигания. Вы это-то понимаете?
alexeisedykh пишет:
Значит не читали более, логично же? Это и так понятно, иначе бы не говорили мне читать. На ворах и шапки.
Читать надо до тех пор, пока не станет ясна суть - истина.
Если вам не понятна разница между отношением к националистичному иудаизму и к евреям всем без исключения, с оскорблением их всех огульно, то это ваши проблемы. Некоторым - хоть учитайся - а так ничего и не становится ясно.
Евгений тому пример.
alexeisedykh пишет:
Значит не читали более, логично же?
Пока вопрос был не о том, кто что читал. Не обязательно иметь глубокие познания в теософии, чтобы обнаружить призывы к национальной розни.
Вас не заботят правила портала?
Evgeny пишет:
все мои (неудобно перевариваемые другими людьми) «заявления», являются всего лишь моими личными умозаключениями.
_____________________________________
А что я по твоему должен был написать, если лично ты (и такие, как ты) вообще никогда не читала «какие-то труды теософов (ЕПБ или кого-то еще)». Ах да, Кришнамурти ты читала, pardon.,
При этом, те, кто действительно читал и изучал Е.П.Б., благоразумно помалкивают по поднятому тобою вопросу.
Если подтверждающий текст ЕПБ есть - надо его привести. Мы его обсудим и растолкуем вам его ИСТИННЫЙ смысл.
Если же активно внедряемые здесь на Портале АНТИ теософические утверждения (личные умозаключения) прикрываются тем, что Евгений прочитал всю ЕПБ, то это абсолютно не доказательство их истинности.
Умо-заключения - они на то и умозаключения, что являются продуктом ума, находящего в заключении собственных предрассудков. И книги ЕПБ были прочитаны зря.
Вот выше человек пишет, указывая другому, что он зря прочитал книги Е.П. и хочет, чтобы другой человек не парировал на это...
Я могу вообще ничего не писать. Я уже понял, что у мадам Fyyf сейчас другая кармическая стадия. Ей даже примеры поведения аналогичные её поведению ничего не сообщают
alexeisedykh пишет:
Давайте попробуем именами вещи называть?
Да вы что, Алексей!
Именами если вещи называть, то "нарушаются правила Портала, а администрация не хочет применять санкции" - вот как это называется.
Я надеюсь (и даже прошу), объясните мне (хоть даже в личке) в чём здесь заключается блат Евгения, который ставит его выше Правил?
PS: Сразу скажу, с объяснениями стесняться не надо: русского юриста удивить практически невозможно.
alexeisedykh пишет:
человек пишет, что он зря прочитал книги Е.П. и хочет, что другой человек не парировал на это...
Опять перевирание смысла сказанного.
Человек сказал, что читать и понимать - это одно. А читать и оставаться при своих предрассудках - это совсем другое.
Если Евгений читает ЕПБ и понимает ее превратно, и ею прикрывает свое грубейшее невежество в теософских вопросах, то ему надо об этом говорить. Что я и делаю.
Для того и Портал.
Мы должны помогать друг другу в самосовершенствовании.
fyyf пишет:
Мы должны помогать друг другу в самосовершенствовании.
Блин, ну о чем говорить, если вы не знаете, что ваше понимать отличается от понимать другого человека... Что двух одинковых людей нет. Вы пишете, что он превратно понимает, так и я так же, и все по своему понимают. Вы же психологию, типа, читали. Знаете классический тест на эгоизм для детей, когда каждый смотрит на дом со своей стороны и убеждает всех, что все также дом видят, как и он? Это эгоизм ваша помощь. Она будет альтруизмом, если вас попросят о ней
alexeisedykh пишет:
Что двух одинковых людей нет.
Забываете девиз теософии.
Если истины нет, тогда о чем здесь вообще?
А она есть - и это неразделение по принципу пола, неразделение по принципу национальности.
Обсуждение религий - сравнение их, выяснение основ, корней, причин, почему они сложились так, а не иначе. Это все обсуждается.
А просто ругань - когда всех подряд костят по матери, или когда целую национальность унижают - это, без сомнения, не теософское поведение. Неужели это надо разжевывать?
Вот странно.
PS и вообще я про людей говорил, а не про то, что истины разные
alexeisedykh пишет:
Что, скажете, что у нас с вами идин и тот же манас на 6000000000?
Что-что вы говорите?
alexeisedykh пишет:
я про людей говорил, а не про то, что истины разные
(в этом отличие этиков от логиков: они все про людей да про людей. Субъективизм.)
Истины не разные.
Истина одна.
А вот омрачений, заблуждений, клешей, стереотипов и т.д., т.п. столько, сколько родилось личностей
alexeisedykh пишет:
6000000000
Манас - Высший - это истина. Когда все эти миллионы разгребут все вышеперечисленное и придут к манасу.
Это будет ЦАрство Божие на земле.
А пока ...
приходится объяснять, что заблуждение национальной религии и человек этой же национальности могут быть по разные стороны баррикад. Человек может запросто выйти на служение Общему Благу. И этих примеров в истории человечества - очень много. (побольше, чем в других нациях, как говорят они сами). И когда Евгений всех валит в кучу и свои ярлыки навешивает - это его личные проблемы, становящиеся проблемой Портала, на котором он все это говорит.
PS опять соционику гоните. Я даже читать это не буду.
alexeisedykh пишет:
Для вас Женя проблема, так и говорите.
Портал - это информационная среда обитания. И мне далеко не безразлично, в каком она состоянии. Каждое грязное слово - причина для уборки.
Вам трудно предположить, что мне небезразличны заблуждения, которые делают человека несчастным.
По себе судите. Попробуйте представить - в воображении.
А вдруг.
Карпов Стас пишет:
Кстати, Дхармаатма, охотно верю ,что у вас причины накоплены и вам ригпа показали
что однако не мешает возврату в сем
просто есть заблуждение у некоторых ,что увидел ригпа и остался в нем
однако это не так
вот их и смущает то возмущение увидевшего , то эмоции увидевшего
они наверное думают ,что увидел ригпа и стал ангелом
однако это не так
На мой взгляд,наоборот. Они-то и понимают(те, кто участвовал в теме, как оппозиционеры) с чем он столкнется. И что это и будет настоящая практика. Но пока, за неимением аргументов, их(оппозиционеров) презреньем наградили. Нет проблем, жизнь расставит все по своим местам. :-)
fyyf пишет:
Это будет ЦАрство Божие на земле.
А пока ...
А пока Армагеддон, Анна. Он и в Африке Армагеддон, и на портале тоже.
В головах он...
Down_of_the_Down пишет:
Странно... а ВЫ не пробовали относиться с нормальным юмором - к моей "аватарке" и "нику"?
лично я именно так и отношусь
лепите чё хотите, и именуйте себя как угодно
вопрос то не в этом
раз вам можно это делать
отчего мэдмену нельзя?
fyyf пишет:
Попробуйте понять смысл, а не форму сказанного.
и всем того же
посему я лично смотрю на смысл сказанного Евгением и мэдменом
поэтому форма их выражения меня не колышет
lr пишет:Карпов Стас пишет:
Кстати, Дхармаатма, охотно верю ,что у вас причины накоплены и вам ригпа показали
что однако не мешает возврату в сем
просто есть заблуждение у некоторых ,что увидел ригпа и остался в нем
однако это не так
вот их и смущает то возмущение увидевшего , то эмоции увидевшего
они наверное думают ,что увидел ригпа и стал ангелом
однако это не так
На мой взгляд,наоборот. Они-то и понимают(те, кто участвовал в теме, как оппозиционеры) с чем он столкнется. И что это и будет настоящая практика. Но пока, за неимением аргументов, их(оппозиционеров) презреньем наградили. Нет проблем, жизнь расставит все по своим местам. :-)
вот уж сказки про оппзиционеров так сказки
к гадалке ходить не надо ,чтобы ЗНАТЬ, что единственное что их задевает - это то ,что комуто показали ригпа
это ж блин невозможно с их точки зрения
Дхармаатма ж ну никак не тянет на такого персонажа которому это могут сделать
---
короче мимо - Дхармаатма как раз неоДнократно повторял в ходе дискуссии, что вся практика как раз и начинается после показа и она эта практика закрепления продолжается после прорыва оченно долго
ну сколько можно то?
Карпов Стас пишет:
посему я лично смотрю на смысл сказанного Евгением
тогда объясните мне смысл его рассуждений на тему беременности какой-то мадам и о том, что евреи - недоноски?
Может, здесь второй какой-то скрытый смысл - эзотерический? а не просто желание почесать языком от скуки
Карпов Стас пишет:
вот уж сказки про оппзиционеров так сказки
к гадалке ходить не надо ,чтобы ЗНАТЬ, что единственное что их задевает - это то ,что комуто показали ригпа
это ж блин невозможно с их точки зрения
Дхармаатма ж ну никак не тянет на такого персонажа которому это могут сделать
---
короче мимо - Дхармаатма как раз неоДнократно повторял в ходе дискуссии, что вся практика как раз и начинается после показа и она эта практика закрепления продолжается после прорыва оченно долго
Карпов Стас-это лишь результат Вашего воображения.
но с воображением у меня напряг
от природы не дано
fyyf пишет:
тогда объясните мне смысл его рассуждений на тему беременности какой-то мадам и о том, что евреи - недоноски? Может, здесь второй какой-то скрытый смысл - эзотерический? а не просто желание почесать языком от скуки
Анна , я давно уже слышу только то что мне надо
и пропускаю мимо то , что не надо
именно в данном случае, я проигнорировал про недоносков
---
если говорящий что-то в мой адрес человека говорит правду - я делаю выводы
если говорящий её не говорит - желательно вообщето не реагировать
прада так не всегда получается
Карпов Стас пишет:
пусть вам так и продолжает думаться
но с воображением у меня напряг
от природы не дано
Понимать так, что у Вас идеальное восприятие, и, как следствие, идеальное взаимопонимание?
lr пишет:
Понимать так, что у Вас идеальное восприятие, и, как следствие, идеальное взаимопонимание?
понимать это надо буквально - такой процесс как ворображение присущий сознанию у меня отсутствует,м.б. как следствие, иногда , а этот случай именно из этой серии иногда , видно было всё и сразу
Карпов Стас пишет:lr пишет:
Понимать так, что у Вас идеальное восприятие, и, как следствие, идеальное взаимопонимание?
понимать это надо буквально - такой процесс как ворображение присущий сознанию у меня отсутствует,м.б. как следствие, иногда , а этот случай именно из этой серии иногда , видно было всё и сразу
И опять Вы себя обманываете(я называю это фальшью). Вы видели только то, что к чему развили способность увидеть, да и то в Вашей же интерпретации, то есть через Ваш понятийный аппарат.
вы в теме то той участвовали вообще?
задайте этот вопрос "оппонентам"
и они вам ответят
---
а я повторю еще раз
техкоговсуенепоминают не устроил сам факт того ,что Дхармаатма замахнулси на ригпа
по их мнению он "рожей не вышел"
отсюда и про бутафорию тема и про поиски истинного носителя,который вот и расскажет где собака то порылась
вот так
все гораздо проще чем вы это пытатетесь нафантазировать
и далее до бесконечности
Карпов Стас пишет:Рожа тут совершенно ни при чем. Но почитать о дзогчене - так написано, что это не для всех. Для избранных. В смысле, как некий завершающий этап чего-то ранее пройденного. А по собственной версии Дхармаатмаа - записался "на прием" и получил, и все дела. Вот в чем я вижу разногласие. Которое, из-за "подсуетился" самого Дхармаатмаа и сочувствия администрации к нему, заставило последних закрыть тему. Теперь интересующий многих вопрос обсуждается, но уже бессистемно и где попало.
техкоговсуенепоминают не устроил сам факт того ,что Дхармаатма замахнулси на ригпа
по их мнению он "рожей не вышел"
Djay пишет:
Для избранных. В смысле, как некий завершающий этап чего-то ранее пройденного. А по собственной версии Дхармаатмаа - записался "на прием" и получил, и все дела.
вот оно и разногласие
я считаю что именно он может быть избранным
и поэтому получил таки
а узнать я хотел от него именно ( и именно от него , а не из источников ,так как его вИдение мне было важно) суть метода и системы
Карпов Стас пишет:
вы про кого говорите то сейчас?
вы в теме то той участвовали вообще?
задайте этот вопрос "оппонентам"
и они вам ответят
---
а я повторю еще раз
техкоговсуенепоминают не устроил сам факт того ,что Дхармаатма замахнулси на ригпа
по их мнению он "рожей не вышел"
отсюда и про бутафорию тема и про поиски истинного носителя,который вот и расскажет где собака то порылась
вот так
все гораздо проще чем вы это пытатетесь нафантазировать
А с фантазиями у Вас,Карпов Стас. как? В теме я участвовала. Только не отрицайте на счет фантазий. Я вот смотрю на Ваши утверждения про "бревно в глазу" здесь и вспоминаю характер Ваших дискуссий на терра. Я называю такое фальшью.
те кто что-то вспоминают вообще у меня вызывают сочувствие
так как прошлого нет
и меня такого как в прошлом тоже уже нет
а кто-то, из серии вас, за это прошлое цепляется
и тянет его за собой и тянет и тянет
сочувствую вам
---
ну и специально для вас из настоящего
как только у меня появится возможность лицезреть рожу практика ( а это не за горами)
я непременно исполню то , что ему обещал, руки морать прав да не стану, а вот в рожу его плюну с чувством глубокого удовлетворения.
--
теперь самое время жаждущим пройтись по мне как по представителю практики йоги , да и по йоге тоже
по стодвадцатьпятомукругу
Карпов Стас пишет:
называйте как хотите
те кто что-то вспоминают вообще у меня вызывают сочувствие
так как прошлого нет
и меня такого как в прошлом тоже уже нет
а кто-то, из серии вас, за это прошлое цепляется
и тянет его за собой и тянет и тянет
сочувствую вам
---
Спасибо за сочувствие, Карпов Стас
. Прошлого, действительно нет, так как все в настоящем. В игре ума и чистой осознанности. Карпов Стас пишет:
вот оно и разногласие
я считаю что именно он может быть избранным
и поэтому получил таки
Вообще-то сложно судить со стороны - кто может быть, а кто не может. Но я никогда не поверю, что человек, вступивший на этап завершающего (!) откровения, побежит делиться впечатлениями на форум. По всем правилам - это издержки начинающих. А дзогчен (как уже все согласились) - не для начинающих...
Djay пишет:
Djay пишет:
Но я никогда не поверю, что человек, вступивший на этап завершающего (!) откровения, побежит делиться впечатлениями на форум.
ну что это такое то ?
да не говорил никому ,что он в этой традиции - был вынужден это сделать когда полилась тема про бутафорию от мимопроходивших
а общаться сюда приходят , для того ,чтобы общаться и впечатления свои не от практик обсуждать а от ЖИЗНИ в целом
Djay пишет:
Вообще-то сложно судить со стороны - кто может быть, а кто не может
я просто сделал для себя вывод на основе опытаа издержек не вижу так как их нет
Карпов Стас пишет:Да? Зачем же вы так настоятельно и неоднократно требовали от меня признания: "а какие ты такие практики практикуешь? вот люди рааасказааали, а ты - нет..." - было? Было. И пофиг вам, совершенно, "о жизни".
а общаться сюда приходят , для того ,чтобы общаться и впечатления свои не от практик обсуждать а от ЖИЗНИ в целом
alexeisedykh пишет:
Ты-то откуда знаешь кусок материи? Иди свечку ставь. Я тебя раскусил секстантик
что конкретно ты накусал, теософчик?
alexeisedykh пишет:
Все верно вы говорите. Я тоже был бы рад тому, чтобы человек сюда приходил бы теософию изучать, спрашивать о наболевшем и спорить, конечно. Но не гадить. Просто, тупо, гадить. Люди сайт сделали, форум, чтобы обсуждать, разговаривать, так нет вылезла светоч безтолковая. Я так пишу, потому что ему всё равно - это его язык. Он и прячется по этому, шарики-то знают, что можно и по шее схлопотать. Трусишка вредитель классический
чего ты как пёс за мной ходишь. если есть претензии к моим постам - милости прошу привести конкретно пост и конкретно претензии. с нумерами, датами, ваще как положено. и так по каждому посту, который тебя возбуждает. а верещания через раз какой мадман этакийразэтакий меня не колышат. апорт!
NGG пишет:
Ольга загляните в личку - это справа вверху страницы форума
Мне нравится Ваш юмор,
а теперь Вы посмотрите в свою личку, находится она там же где и моя, только на Вашей странице.да я получил. спасибо за ответ, Ольга.
СЕРГЕЙ С пишет:
Ziatz: Поэтому я оставил бы для посетителей один раздел для межконфессиональных дискуссий. Но это предложение не было поддержано.
Можно подробнее, Константин?
Уважаемый СЕРГЕЙ С.
Конечно же, я - НЕ есть Константин, но "подробнее" - можно (см. здесь):
...
Tематика обсуждений включает в себя все вопросы, связанные с теософией, эзотерической философией и оккультными науками, независимо от конкретной школы и течения, а также относящиеся к различным системам познания и совершенствования. Допустимо также обсуждение вопросов, находящихся на стыке оккультных и светских наук.
Hе допускается пропаганда никакой религии, равно как и атеизма, однако допускается сравнительный анализ философских учений, стоящих в основе той или иной религии или магической традиции, а также обсуждение различных религиозных практик, но не осуждение их.
...
Ещё "подробнее" или уже "понятно"?
И ещё.
У меня предложение к Порталу - воспринимайте, пожалуйста, нашего уважаемого Константина только как действительно хорошего Переводчика... и НЕ более...
Dharmaatmaa пишет:NGG пишет:
мои (или других) фоток из книги - прошу оперативно удалять
Не надо было ему давать ссылку. Вообще книга занятная
почему это позвольте осведомиться? к тому же гена сам мне всё приносит, я даже пальцем не шевелю. это гена от скромности своей страдает, стесняется своей роденовской задумчивости. думал гена думал. и надумал. компотик фантазий
гена, ты не беспокойся, я - могила! тсссс! никому не дам. уже все даже не в корзине, неет, начисто подчищено, затем скачен сериал брэкинг бэд на 8 гигов, так шо всё чики-пики, никто не восстановит, даже если комп украдут а меня в подвале, в гестамповских застенках пытать станут
и что?
разве я пожалел?вот видите как всё хорошо. и гена доволен. и мне развлечение
А можно было "своему старому другу" (вероятно - "бывшему"???) дать почитать "книжку" и заодно - свою "биографию"?
(c) эх ты... а ещё "другом" назывался...
да-да, мадман. не сомневайся. именно так (вобщем
)просматривая буддийские форумы на эту тему я лишний раз в этом убедился.
практикующих , так сказать, Дзогчен можно разделить на две группы:
- одна из них придерживается той линии, которая начинается сокровенной Мантрой [Ваджраяной] Махаяны и завершается Дзогченом [ати-йогой], как венцом этой Мантры.
- другая практикует Дзогчен, который по их мнению не имеет никакого отношения ни к махаяне вообще, ни к ваджраяне в частности. ну, т.е. он сам по себе такой уникальный и неповторимый.
наш с вами друг Dharmaatmaa относится к этой последней группе, если я правильно его понял с его собственных слов.
лично я эту вторую группу уникальных практикантов называю халявщиками - лишёнными наследства. у них нет ничего ни от хинаяны, ни от махаяны.
представители первой группы показались мне достаточно разумно оценивающими собственные возможности и уровень, но им есть на что опереться. когда они чувствуют, что не дотягивают до практики Дзогчен - парамитаяна всегда для них доступна и если повезёт с наставником, то и настоящая ваджраяна тоже.
:-)
Djay пишет:Карпов Стас пишет:Да? Зачем же вы так настоятельно и неоднократно требовали от меня признания: "а какие ты такие практики практикуешь? вот люди рааасказааали, а ты - нет..." - было? Было. И пофиг вам, совершенно, "о жизни".
а общаться сюда приходят , для того ,чтобы общаться и впечатления свои не от практик обсуждать а от ЖИЗНИ в целом
Я БЛИН У ВАС НАСТОЯТЕЛЬНО ???????????????????????????? ?????????????????????????? ?????????????НЕОДНОКРАТНО? ?????????? ?????????????????????? ?????????????????????? ???????????
однако
---
вы разницу улавливате между тем ,что значит - говорить о том ,что я делаю такую-то практику и не более
и тем ,что называется рассказывать какой она оказывает на вас эффект?
Вэл пишет:
с историей дзогчена не всё так просто, Карпов Стас
если б было что-то не так ,то вероятно , такой человек как его святейшество ДЛ , будучи носителем традиции и будучи публичным человеком - поведал бы о том ,что не все в порядуке в королевстве
Вэл пишет:
Дзогчен можно разделить на две группы:
полагаю что делить его нельзя ни на что
то что называется дзогчен не начинается с мантры
вероятно с мантры начинаются махайоги или ануйоги или крия тантры....не важно сейчас
но не дзогчен
это вроде уже понятно
ригпа - это аналог одного из видов самадхи ( так как степеней этих самадхи много и укаждого есть вполне конкретная характеристика) ,раз вводят в это состояние, показывают его на опыте - то мантра тут ни при чем вовсе
в общем мне метод понятен
а уж кто там подлинный кто нет
меня пока вопрос не интересует
Карпов Стас пишет:
Вэл пишет> Дзогчен можно разделить на две группы:
полагаю что делить его нельзя ни на что
:-)
ещё один пример того, как рождаются мифы, Карпов Стас.
если вы это сделали по невнимательности - я вам прощаю.
Вэл сказал> практикующих , так сказать, Дзогчен можно разделить на две группы
-----------------
ещё любопытный момент.
спросите как-нибудь у дзогченовцев, Карпов Стас - есть у них какой-нить эквивалент таким терминам, как анандамайкоша и каранопадхи?
Карпов Стас пишет:
Я БЛИН У ВАС НАСТОЯТЕЛЬНО ??????????????????????????????????????????????????
НЕОДНОКРАТНО
Ой, какие эмоции... Скока крику...
Не буду лазить по всем темам, где вы задавали в разной форме мне один и тот же вопрос "а чегой ты-то сама практикуешь?", но на парочку ваших постов вас натыкаю. Для освежения памяти.
Карпов Стас пишет:
в ТОМ ТО И ДЕЛО что вы в отличии от ВСЕХ говорящих и не стесняющихся ГОВОРИТЬ
ничего так на моей памяти пока ни разу НЕ СКАЗАЛИ
Делается вывод сам собой , что сказать нечего видимо
Опровергните,если есть чем
Карпов Стас пишет:
но вы ничаго не практикуете ( если б хоть сказали, что-то из серии - молюсь ежедневно) - поэтому вынужден повторить
вам сказать нечего по отношению к закону выявления оккультного
вы ничего и не сказали
а другие не постесгялись и вывалили то ,чем им практики сосредоточения и осознанности обернулись
Узнаете свои сообщения? Надеюсь, что да.
первая цитата вообще никакого контекста не имеет относительно предмета - темку то откройте и просмотрите к чему это было мной сказано в ваш адрес. А я напомню ,что речь шла про оккультный закон и про его воздействие на человека, и напомню вам там ,в той теме вы ни хрена не сказали по существу , а зачепились за тех кто себя удосужил хоть что-то сказать про его воздейсвие на них же
это первое
второе
в результате вашего цепляния беспредметного к народу , я и вынужден был написать процитированный вами пост в той же теме
Так что как вы ни старайтесь боле вы ничего не найдете ни в одном посте по отношению к вам относительно "неоднократно и настоятельно", к вашему сожалению
Боле того , мне и спрашивать не надо у вас - я знаю ,что ничего вы не делаете
Только осознанное понимание ,что делаемое есть связь - дает хоть какой-то эффект
А так как вы не осознаете, что и демонстрируете - то молитесь не молитесь - мертвому припарка.
Вэл пишет:
практикующих , так сказать, Дзогчен
вы сами понимаете ,ЧТО ВЫ ГОВОРИТЕ
????как тут без эмоций то?
практикующие ДЗОГЧЕН - это КТО ПО ВАШЕМУ
если есть дзогчен - то все кто его практикуют есть одна группа - так как дзогчен ОДИН
Вэл пишет:
спросите как-нибудь у дзогченовцев, Карпов Стас - есть у них какой-нить эквивалент таким терминам, как анандамайкоша и каранопадхи
ЗАЧЕМ мне это у них спрашивать?
есть у них аналог или нет ,какая разница?
это ж все условности для тех, кто сам не испытывает на опыте ананду в результате практики
ананда = счастье
что тут непонятного?
есть ли аналог каранопадхи?
да тоже самое - какая разница?
есть он или нет его
руки ,ноги , голова, группа крови, система обмена веществ и тд - это то ,что есть у всех
значит и в тонких структурах тоже аналогия
еще раз какя разница как каранопадхи симвализируется в системах других
все это простите неважно, для меня то уж точно
Карпов Стас пишет:
Вэл пишет> практикующих , так сказать, Дзогчен
вы сами понимаете ,ЧТО ВЫ ГОВОРИТЕ????
как тут без эмоций то?
практикующие ДЗОГЧЕН - это КТО ПО ВАШЕМУ
если есть дзогчен - то все кто его практикуют есть одна группа - так как дзогчен ОДИН
:-)
Истинная реальность одна, но степени невежества бесконечны [Ашвагхоша].
мне симпатична ваша осведомлённость, когда она находит соответствия ваших представлений с теми, которые я нахожу у Блаватской, например. но в данном случае вы не более чем обыкновенный эмоционально перегруженный флудер, Карпов Стас.
и в таком состоянии вы предельно неконструктивны.
---------
что касается анандамайкоша и каранопадхи, то в Дзогчене есть такие термины, как сем и ригпа.
сем - наш обычный ум.
ригпа - что-то вроде не-ума.
так вот и каранопадхи и анандамайкоша суть то место, где и проявляется ригпа.
да, эти места всегда при каждом из нас. но если мне скажут, что дзогченовская передача вводит практиканта в эти области раз и навсегда - я рассмеюсь ему в лицо.
:-)
запутывате себя с верху до низу,как нибудь разберитесь уж самостоятельно, лучше б уж вас колбасило эмоционально ,чем так банально прокалываться без эмоций что есть сем и ригпа и без ваших объяснений как было видно выше я и Дхармаатма выяснили
нашли аналогии и я понял суть вопроса и проблем не было
Вэл пишет:
но если мне скажут, что дзогченовская передача вводит практиканта в эти области раз и навсегда - я рассмеюсь ему в лицо
вот и смейтесь
потому как вся ветка посвящена была тому, да суть и метода описана в источниках дзогчен , на предмет того что в ригпа вводят,но возврат в сем неизбежен и никакие тексты и практикующие этого не отрицают ( см. Берзина , введение в дзогчен, например )
так что продолжайте смеяться тихо сам с собою
---
да и кстати ригпа нигде не проявляется
что-то вас занесло
произнесенное вами звучит для меня как если б вы сказали
самадхи проявилось в анандамайякоше
Вэл пишет:
мне симпатична ваша осведомлённость, когда она находит соответствия ваших представлений с теми, которые я нахожу у Блаватской, например. но в данном случае вы не более чем обыкновенный эмоционально перегруженный флудер, Карпов Стас.
Да, всё верно. Это симптом тео.-рерих. мифа.
Сами подумайте, нормально ли это, что один человек что бы ни сказал - всё "вызывает доверие", а другие что говорят - однозначно фигня...
Сектантство.
насколько я понимаю ( если не прав исправьте) тем не менее трезво мыслящие теософы идут в традиционные системы и обучаются расставшись с мифом или они вовсе с ним никогда не сливались
Карпов Стас пишет:Ну дык - как такому "просветленному йогину" и не знать "даже не спрашивая"? Само-собой...
Боле того , мне и спрашивать не надо у вас - я знаю ,что ничего вы не делаете
Карпов Стас пишет:
еще раз какя разница как каранопадхи симвализируется в системах других
все это простите неважно, для меня то уж точно
Стас, Вы мне нравитесь, честно, как человек, у Вас много добродетели, не расставайтесь с ними никогда, и не при каких обстоятельствах, Вы ведь знаете что они дают Вам.
Карпов Стас пишет:Вы повторяете слово миф, как мантру. Но может расскажете - о чем речь вообще? Что за "миф"?
миф в принципе этот объемный и плотно заседающий в голове многих
Djay пишет:
Вы повторяете слово миф, как мантру. Но может расскажете - о чем речь вообще? Что за "миф"?
Джая дэви
Миф сформулировал Родной - Сообщение № 142783
я в принципе согласился
теперь этот термин просто идет как имя нарицательное
Djay пишет:
Ну дык - как такому "просветленному йогину" и не знать "даже не спрашивая"? Само-собой
вы опять не поняли
вы может и делаете
но мною имеется в виде ,что делание ,должно быть осознанным
раз вы не признаете за чтением молитвы , за обращением к высшему - практики
а эта практики основа вообще всех систем
к ней прилагается все остальное
то бишь практика и делание ее говорит о том ,что человек осознает наличие высшего
и обращением к нему осознанным - налаживает в ним "мост" ( как это вас там в теософии - строит что-то такое нематериальное, мост какой-то, а йога и её философия и практика говорят ,что этой практикой формируется анандомайя коша)
нет осознания , нет и понимания ,что это практика реальная
у вас этого понимания не было, так как за чтением молитвы вы не признавали практики, вы под этим термином понимали только какие-то пранаямы и сидение в лотосе
вот сосбственно и всё
не надо быть просветленным йогином, чтобы это вам сказать не спрашивая делаете вы что-то или нет
Карпов Стас пишет:
да и кстати ригпа нигде не проявляется
что-то вас занесло
произнесенное вами звучит для меня как если б вы сказали
самадхи проявилось в анандамайякоше
:-)
вы не поверите, Карпов Стас, но так и есть.
причинное [каузальное] тело [оболочка] - то самое место, где и осуществляются тысячи видов человеческого самадхи, ибо он [кто именно, Карпов Стас?] за пределы этой оболочки не выходит даже тогда, кода переживает бардо [опосля физической смерти].
не знаю, в чём там профан теософ Dharmaatmaa ибо он живёт вне каких-либо концепций [в мифе не по названию, а по существу], - но вы в этом профан очевидный.
:-)
Карпов Стас пишет:
раз вы не признаете за чтением молитвы , за обращением к высшему - практики
а эта практики основа вообще всех систем
к ней прилагается все остальное
то бишь практика и делание ее говорит о том ,что человек осознает наличие высшего
и обращением к нему осознанным - налаживает в ним "мост"
Такой завернутой чуши я давно не видела - улыбнуло, "горе от ума".
А какой смысл в чтении молитв, если не знаешь, что они "обращены к высшему"? По-моему таковой смысл так же естествен, как дыхание. И подобная практика, наверное, насчитывает тысячилетия. Чтобы теперь объявился некто, кто будет толковать суть.
Как там у вас с бревнами-соринками в своих-чужих в глазках? Что-то такое вы писали о себе, типа "я, никогда... трам-пам-пам". Слова-слова-слова. Сказать "о себе", милейший, можно что угодно. Только практика общения раскрывает бессодержательность большинства подобных заявок. Увы, конечно, но...
Карпов Стас пишет:Ответьте, пожалуйста - из каких соображений вы приписываете мне всю эту ерунду? Я никак этого не могу понять. Я просто вообще не говорила вам, что понимаю под словом практика - не говорила. Но это не значит, что вы можете выдумывать и писать вские абсурды. Как до вас это довести я не знаю. Уже на втором форуме пытаюсь, но безрезультатно. Вы так вцепились намертво в "миф", что любого, кто читал АЙ или ТД обвешиваете ярлыками и радуетесь собственным глупостям, как ребенок.
у вас этого понимания не было, так как за чтением молитвы вы не признавали практики, вы под этим термином понимали только какие-то пранаямы и сидение в лотосе
вот сосбственно и всё
В приниципе это для меня не особо существенно, если честно, так что, вероятно, я вам больше и возражать-то не стану. "Чем бы дитя не тешилось..."
Вэл пишет:
вы не поверите, Карпов Стас, но так и есть.
причинное [каузальное] тело [оболочка] - то самое место, где и осуществляются тысячи видов человеческого самадхи, ибо он [кто именно, Карпов Стас?] за пределы этой оболочки не выходит даже тогда, кода переживает бардо [опосля физической смерти].
не знаю, в чём там профан теософ Dharmaatmaa, ибо он живёт вне каких-либо концепций, - в мифе не по названию, а по существу, - но вы в этом профан явный.
смешно
вас уже тут просто распяли, ну все кто можно на предмет вашего незнания,но претензий на имение такового у вас не уменьшилось, Вэл вы что мазохист?
очереднеой гвоздь воткнуть и мне опять? извольте
ригпа уважаемый ,как вы сказали выше и правильно ,что есть состояние "что-то вроде не ума", так вот это не что-то вроде ,а так и есть - так что ригпа как ни крути состояние не ума,когда он не омрачен омрачениями, а когда он родимый не омрачен, тогда и наступает состояние полной осознанности.
Вот и все - боле фантазировать ничего не надобно.
Особенно не надо фантазий на предмет самадхи и многих его видов.
Вы неповерите Вэл мне ваши рассуждения на предмет того где и как протекают какие-то процессы - параллельны
Главное они у меня протекают и опытным путем я знаю ,что и как работает
Именно по этому я увидел рабочую схему в дзогчене.
А вы ничаво не узрели,акромя возможности пуститься в рассуждения где протекают процессы самадхи
Да в сознании ....( и тут главное не выражаться,а то очень хочется) где ж им родимым протекать то?
Djay пишет:
"Чем бы дитя не тешилось..."
и я про тоже
главное не пускаться в рассуждения где протекают процессы самадхи
Djay пишет:Карпов Стас пишет:
раз вы не признаете за чтением молитвы , за обращением к высшему - практики
а эта практики основа вообще всех систем
к ней прилагается все остальное
то бишь практика и делание ее говорит о том ,что человек осознает наличие высшего
и обращением к нему осознанным - налаживает в ним "мост"
Такой завернутой чуши я давно не видела - улыбнуло, "горе от ума".
А какой смысл в чтении молитв, если не знаешь, что они "обращены к высшему"? По-моему таковой смысл так же естествен, как дыхание. И подобная практика, наверное, насчитывает тысячилетия. Чтобы теперь объявился некто, кто будет толковать суть.
Как там у вас с бревнами-соринками в своих-чужих в глазках? Что-то такое вы писали о себе, типа "я, никогда... трам-пам-пам". Слова-слова-слова. Сказать "о себе", милейший, можно что угодно. Только практика общения раскрывает бессодержательность большинства подобных заявок. Увы, конечно, но...
да успокойтесь вы дэви
разберитесь у себя в голове
тогда поймете почему каждвый раз когда вам встречается представитель хоть какой-то традиции - вы его мгновенно опранаямливаете и олотосоявливаете.
вот это и есть горе от ума
в самом прямом виде
я надеюсь ,что именно общение со мной на двух форумах наконец-то донесет до вас факт того ,что йога , буддизм и прочие системы традиционные практик не заключаются в том что там сидят в лотосах и опранаямливаются.
и надеюсь больше у вас ,при вашей встрече хоть с каким представителем хоть какой системы не будет этого мифологического клише убогого
что-то ляпаете ,потом забываете предмет, вам разъясняют, вы через пару дней ляпаете тоже самое как ни в чем не бывало
и так по кругу
смотрится всё это - как театр абсурда
А какой смысл в чтении молитв, если не знаешь, что они "обращены к высшему"? По-моему таковой смысл так же естествен, как дыхание. И подобная практика, наверное, насчитывает тысячилетия.
я и говорю театр абсурда
да откель я знаю кто на предмет чего к нему высшему обращается
вам самой не смешно?
может вы денег простите ежедневно и считаете это тоже обращением
может здоровья
может еще чего
и тоже считаете это молитвой
и для вас или для кого еще это естественно как дыхание
и такая практика тоже тысячилетия насчитывает
так еще практика строящая мост
восточная народная метафизика,Карпов Стас, - всякие там традиционные йоги, - страдает существенным изъяном.
она слишком одухотворена.
на самом деле все эти метафизические формы и процессы в равной степени материальны.
любой метафизический термин типа сознание, ум, эмоции, сем, самадхи, ригпа и тд.и т.п. - суть форма выявления закономерности в одной из дхарм [Закона!], которая может быть описана математически также, как и любой из известных законов физики.
выговорить "самадхи! ригпа!" - не составит труда даже самому далёкому от метафизики человеку [даже тренированному попугаю], но знать, что сие есть на самом [в виде математических дефиниций] деле, дано лишь посвящённым.
:-)
Вэл пишет:
но знать, что сие есть на самом [в виде математических дефиниций] деле, дано лишь посвящённым
аууууууууууу
знать - это значит пребывать в этом состоянии
это значит иметь опыт этого состояния
вот это значит знать
а математические дефиниции - это чушь ментальная
и не более тогокстати она и есть изъян
тех кто себя называет посвященнымиКарпов Стас пишет:
Особенно не надо фантазий на предмет самадхи и многих его видов.
недалёкий вы всё-таки йогин, Карпов Стас, необразованный.
ознакомьтесь, например с 4-тым томом Ламрим, и после повторите вашу неудачную просьбу.
я не фантазировал на тему самадхи и многих его видов, но просто зафиксировал в нескольких словах суть сложного явления.
:-)
Карпов Стас пишет:
аууууууууууу
знать - это значит пребывать в этом состоянии
это значит иметь опыт этого состояния
вот это значит знать
да не кричите вы так, Карпов Стас.
в этом я с вами согласен, но могу дополнить, что знать это не только пребывать, иметь опыт, но и уметь владеть, управлять - ну, т.е. знать все особенности опыта до последнего знака после запятой, а также всё множество его возможных исходов, а также знать всё то же самое о том, что может повлиять на любой такой возможный исход.
вы, видимо, далеки от методологии современной науки, Карпов Стас, не так ли?
поэтому и парите в небесах вашего единственного самадхи, как можно предположить.
:-)
Карпов Стас пишет:До встречи с вами такими глупостями маялся только еще один Стас. Все остальные ничего подобного не придумывали. Кажется вы позаимствовали клише, и оно вам ох как нравится. Ну - забавляйтесь. Прикольно наблюдать.
и надеюсь больше у вас ,при вашей встрече хоть с каким представителем хоть какой системы не будет этого мифологического клише убогого
Карпов Стас пишет:
может вы денег простите ежедневно и считаете это тоже обращением
может здоровья
может еще чего
и тоже считаете это молитвой
В теософском смысле - не считается. Шоб вы знали. "Отче наш" хоть помните? Вот то и просится, продвинутый вы наш.
Я ж говорю - вы прикольны в своем самолюбовании.
Карпов Стас пишет:
и для вас или для кого еще это естественно как дыхание
и такая практика тоже тысячилетия насчитывает
так еще практика строящая мост
Ну как же - это только вы мосты строите к высшему, а остальные (озабоченые "мифом") черте что у высшего просять - как не денег, так 150 лет жизни (разумеется с деньгами, здоровьем и пр. благами). Вы просто еще один "указатель на пятый угол сирыми убогим и непродвинутым" со своей колокольни, вот вся ваша мораль и все ваши танцы здесь.
"Это было-было..."
Вэл пишет:
т.е. знать все особенности опыта до последнего знака после запятой, а также всё множество его возможных исходов, а также знать всё то же самое о том, что может повлиять на любой такой возможный исход.
Ого, а Вы что, всё это знаете?
итак, моралистическая кульминация процесса Свободный ХУдожник Мадман ПРОТИВ Теософских Моралистов.
такой аватар можно
а такой нельзя
У-ХА-ХА
Dharmaatmaa пишет:madman пишет:
как в бардо, так и здесь, все явления должны восприниматься в своей изначальной чистоте
Должны, конечно. Но мы должны также и думать о тех, кто ещё не может воспринимать их в чистоте.
не надо, подобно вору-манипулятору, брать функцию думания у других. эти другие сами о себе способны позаботиться. У-ХА-ХА
[Nutscracker] Представь себе, что ты смотришь боевик и сам решаешь, кто кого застрелит. Если ты выберешь, чтобы главного героя убили в первой перестрелке, куда денется весь сюжет? Будь у тебя действительно свободный выбор, это могло бы привести к самым печальным результатам. А искусство должно радовать, а не печалить.
[Monstradamus] Это точно. А если даже оно нас печалит, эта печаль должна нас радовать.
[Nutscracker] Во-во. Поэтому на самом деле никакой интерактивности не бывает – она кажущаяся. Или, скажем так, она допускается в той узкой зоне, где любой выбор не изменит сути дела. Главная проблема как раз в том, чтобы избавиться от свободы выбора, жестко подвести к нужному решению, сохранив уверенность, что выбор свободный. По-научному это называется принудительным ориентированием.
[UGLI 666] Что это такое?
[Nutscracker] Долго рассказывать.
[Organizm( – :] Вроде дел у нас особых нет.
[Monstradamus] Правда, расскажи, Щелкунчик. Пускай мозги отдохнут.
[Nutscracker] Я думаю, не надо объяснять, что видит Шлемиль?
[Organizm( – :] Кто?
[Nutscracker] На профессиональном жаргоне так называют человека в шлеме. Шлемиль – это тот, кто находится в искусственном измерении и перемещается по нему. Вернее, думает, что перемещается. Допустим, искусственное измерение представляет собой площадку, где стоят три одинаковые мраморные вазы. Чтобы сюжет развивался нужным образом, наша задача – подвести Шлемиля к средней вазе.
[Organizm( – :] Три одинаковые мраморные вазы. Надо из-за этого было шлем надевать.
[Nutscracker] Вместо ваз могут быть двери, поворот на распутье, в общем, любой выбор. Неважно. Поскольку все, что видно в шлеме, рассчитывается специальной программой, эту программу можно настроить так, что Шлемиль каждый раз будет делать именно тот выбор, который перед этим сделали мы.
[Organizm( – :] Но ведь настроить можно программу, а не подопытного. У него своя программа.
[Nutscracker] В том-то и дело. Когда шлем и Шлемиль сливаются в одно целое, редактировать можно не только воспринимаемое, но и воспринимающего. Поэтому мы говорим, что технологии редактирования бывают внешние и внутренние. Хотя четкой границы между ними нет.
[Organizm( – :] А яснее?
[Nutscracker] Внешние технологии воздействуют на то, что мы видим, а внутренние – на то, что думаем.
[Organizm( – :] Можно пример?
[Nutscracker] Самый простой внешний редактор – «Липкий Глаз». Это когда при поворотах головы одна из ваз как бы залипает в поле зрения и находится там дольше, чем должна.
[Monstradamus] А как же две другие вазы? Они ведь рядом. По законам перспективы...
[Nutscracker] Какая в шлеме будет перспектива, решаем мы с заказчиком. Другой метод называется «Гиря». Когда Шлемиль пытается уйти от нашей вазы, программа замедляет его движение. А когда он приближается к ней, она его ускоряет. Мы как бы подвешиваем к его ноге математическую гирю, которая то исчезает, то появляется. Поэтому в сторону выбранной вазы двигаться легче, чем в любую другую, и при хаотических перемещениях Шлемиль окажется перед ней довольно быстро.
[Organizm( – :] Математическая гиря. Красиво.
[Nutscracker] Следующая технология – «Павловская Сука», это промежуточный редактор, условно-рефлекторный.
[Organizm( – :] Это по имени ученого, который заметил, что у него выделяется желудочный сок, когда звонит телефон?
[UGLI 666] Он изучал на собаках условные рефлексы.
[Nutscracker] Названия не я придумывал. Когда вы смотрите на вазы, которые мы хотим исключить из списка, у вас начинает рябить в глазах, возникает неприятный гул в ушах или даже бьет током. Поэтому лишний раз вы на них смотреть не станете.
[UGLI 666] Но ведь это сразу станет заметно.
[Nutscracker] А мы и хотим, чтобы это сразу заметили, сделали вывод и в будущем смотрели куда надо. Это дешевая технология для стран третьего мира. Но если позволяет бюджет, можно использовать, например, инфразвук. Тогда Шлемиль не заметит ничего, но начнет испытывать мрачный мистический ужас перед всеми вазами, кроме нужной. Реверсивный метод – стимуляция центра удовольствия при правильном выборе. Раньше вживляли электрод, а сейчас это достигается фармакологическими методами или подстройкой под дельта-ритмы мозга.
[Organizm( – :] Ничего себе. Это что, если смотреть интерактивное кино, с нами такое проделают?
[Nutscracker] Не думаю. Эти разработки делались не для кино. И даже не для виртуальной реальности. Там они только моделировались. Все это закрытые темы. Но, поскольку мы с вами теперь тоже закрытые, я думаю, ничего страшного, если я вам расскажу.
[Organizm( – :] А что такое внутренние редакторы?
[Nutscracker] Ну, например, «Солнечный Поцелуй». Та ваза, которую мы должны выбрать, получает положительную эмоциональную характеристику путем использования общепринятых эстетических кодов, то есть ей как бы задается позитивное внутреннее содержание.
[UGLI 666] Внутреннее содержание – это внутри вазы или внутри зрителя?
[Nutscracker] Сложный вопрос. Можно было бы сказать так – внутри шлема. Но это все слова. Я лучше объясню, как это делается. Скажем, на нашу вазу падает солнечный луч или до вас долетает трогающая сердце мелодия, когда она попадает в поле зрения. Реверсивная техника – «Туман и Мрак». Например, когда вы смотрите на ту вазу, которую мы не любим, солнце уходит за тучи, спускается серый туман, раздаются неприятные звуки.
[Organizm( – :] Так-так. А еще?
[Nutscracker] Еще есть техника под названием «Седьмая Печать». Ваза, которую следует выбрать, выделяется с помощью таинственных знаков, будящих воображение или интерес. Это может быть все что угодно – отпечаток руки на ее поверхности, указывающие на нее стрелки на земле, сидящий на ее краю белый голубь, таинственное граффити и прочее. Реверсивный метод – «Ле Пен Клуб». Это когда те вазы, которые мы хотим исключить, оказываются густо исписаны самым грязным матом, причем по возможности даже не краской, а xxx. Виртуальным, понятное дело.
[Organizm( – :] И что, Шлемиль ничего не замечает?
[Nutscracker] Любая из техник, примененная сама по себе, может быть легко обнаружена. Но если они применяются в комбинации и делается это тонко, так, что методы сменяют друг друга постоянно, а их интенсивность все время остается на границе восприятия, достигается практически стопроцентная точность манипулирования при его полной незаметности.
[Organizm( – :] Понимаю. Это как на азиатском вокзале. Когда пассажир думает, что его собирается обмануть наперсточник, а кидалы на самом деле все те, кто играет, хоть они постоянно спорят между собой и даже дерутся.
[Nutscracker] Точно. Только в нашем случае кидалы – это вообще все, кто есть на вокзале, включая атлантов над входной дверью.
Olga Laguza пишет:Вэл пишет:
т.е. знать все особенности опыта до последнего знака после запятой, а также всё множество его возможных исходов, а также знать всё то же самое о том, что может повлиять на любой такой возможный исход.
Ого, а Вы что, всё это знаете?
ну что вы!
я только знаю, как надо знать.
надеюсь админы мне простят по случаю процитировать относительно крупный фрагмент из известной книжечки[ИЗ ПЕЩЕР И ДЕБРЕЙ ИНДОСТАНА, ЕПБ].
----------
чувак, который в этом фрагменте почти главный герой, Olga Laguza - не Адепт, но уже почти.
:-)
<...>
Но он не успел кончить, а нахмуренное лицо полковника прояснилось улыбкой блаженства: перед ним стоял, неслышно проскользнув босыми ногами по мостику и в темноте, посланный такура...
Он вдруг воспрянул перед нами, словно вырос из-под мраморного пола киоска; весь облитый дрожащим, сильно колеблющимся от ветерка, светом восковых свеч, он стоял у входа, неподвижный, опустив глаза и со сложенными на груди руками. Длинные фантастические тени скользили по его белой одежде и лицу, придавая его маленькой, тонкой, почти прозрачной по худобе фигурке что-то странное и неземное в ее очертаниях.
- Сарва бхишта ммундаха!.. (Да исполнятся все ваши желания!) - прозвучал его тихий, нежный, как у девушки, голосок, на тамильском языке.
Мы все отвечали на его приветствие, кто как знал и умел. Мульджи и Нараян, бормоча что-то по-санскритски (должно быть, формулу), закрывая ладонями уши и оба низко кланяясь; бабу, скаля зубы и со сложенными вместе ладонями; я, пробормотав сквозь зубы обыкновенное приветствие по-английски.
Зато полковник отличился, удивив присутствующих вообще, а меня насмешив к тому же несказанно.
Он согнулся в три погибели и, заложив уши ладонями по примеру двух индусов, вдруг распластался перед смиренно стоявшим перед ним юношей и почти уткнулся носом в его голые ноги...
Мы все бросились к нему, думая, что он поскользнулся, слишком низко кланяясь, и упал. Но он вскочил на ноги также проворно и, приветствуя посла еще раз, проговорив "салам" и, прикасаясь правой рукой ко лбу, приглашал его левой к скамье у стола со всевозможными знаками подобострастного уважения, словно у него дело шло о приеме принца крови.
- Что вы такое творите, полковник? - сказала я ему тихо по-французски. - Ведь он подумает, что вы смеетесь над ним.
- Ради Бога, ни слова! я его узнал... хотя такур только намекал мне про него... Он не простой чела, не ученик, а адепт "Братства Рощи"...<<196>> Вы слышали, он приветствовал нас на тамильском наречии?.. - прошептал в ответ полковник тоже по-французски.
- Так что же это доказывает? Он...
- Извините меня, madame et monsieur... что я вас прерываю... Но я говорю по-французски, я родом из Пондишери, - вдруг огорошил нас на языке Виктора Гюго новоприбывший тем же тихим, нежным голоском, в котором не слышалось ни малейшей нотки насмешки, столь понятной бы в его случае.
Я не выдержала и расхохоталась на весь сад; но полковник почему-то рассердился, хотя и скрыл довольно ловко неприятную конфузию.
- А... вы из Пондишери? Очень, очень рад. Значить, нам будет легче объясняться... А я уже было боялся, что мы не поймем друг друга...
- Я говорю и по-английски, - прозвучал тот же голос.
- Превосходно! - воскликнул полковник, и тут же, и столь же внезапно он видимо утрачивал кое-что из своего благоговения пред таким обширным светским образованием в ущерб, как он полагал, наукам мистическим. - Превосходно! Садитесь же сюда к столу и познакомимся... Вы к нам от такур-саиба?..
- Да, это он послал меня к вам...
- Вы его чела?.. Ах да, извините меня, между прочим, что я принял вас за одного из Братства Рощи... Я полагал...
И, не высказав, что именно он полагал, полковник весело, хотя немного и принужденно, рассмеялся.
- Вы не должны извиняться, потому что вы угадали верно... я действительно принадлежу к этому братству.
Мне сделалось положительно жаль полковника, до такой степени он растерялся при этом новом поражении. Широко раскрыв под очками зрачки, не сводя глаз с лица юноши, бедный президент смотрел на него таким растерянным взглядом, как будто видел пред собою выходца с того света. Смотрела и я на него с величайшим любопытством, а за мной и два индуса: Мульджи и бабу. Один Нараян сидел, грустно поникнув головой и, казалось, смотрел лишь в самого себя, не замечая никого и ничего.
- Вы... вы один из этих удивительных адептов... Вы садху!. Я так и знал... Я это предчувствовал!..
- Oh my prophetic soul! - тихо продекламировал бабу из Гамлета.
- Пока только кандидат в оные: скромный шишия <<197>> к вашим услугам, полковник-саиб, которому такур-саиб поручил ваше предварительное воспитание, если позволите.
Незнакомец говорил тихо, серьезно и с большим достоинством. Ни малейшей улыбки на его юношеском, почти детском лице, без малейшего следа бороды и с еле заметным пушком на верхней губе. На вид ему казалось не более шестнадцати лет. Только вглядываясь пристальнее в его замечательное лицо, несомненно дравидского типа, можно было заметить на нем признаки возмужалости. Он сидел у стола, и теперь на него падал яркий свет лампы, позволявший мне рассмотреть вернее его черты. Он был еще ниже ростом и вообще еще миниатюрнее нашего маленького бабу. Его крошечные, как у десятилетней девочки, ручки лежали на столе, напоминая мне своею атласистой кожей и цветом красивые бронзовые руки на пресс-папье. Овальное, поражающее своею худобой и нежностью лицо, с маленьким прямым носом, маленьким с тонкими губами ртом и неестественно огромными глазами и бровями, черными, словно он их намазал дегтем, все это осененное львиной гривой, вьющиеся волны которой падали в беспорядке на его уши, лоб и плечи. Костюм его состоял, как и у нашего бабу в знойные дни, из нескольких аршин тончайшей белой кисеи, из-под которой виднелись угловатые очертания его изможденного остова. Две глубокие морщинки между бровей, такие же складки у углов рта и глаз красноречиво опровергали первое впечатление юности. Позднее мы узнали, что ему далеко за тридцать лет.
Он сидел не двигаясь, как бы почтительно ожидая вопросов и вперив спокойный, ничего не выражающий взор в полковника. Если бы не легкое колыхание его ожерелья из семян рудракши,<<198>> его можно было бы принять за каменное изваяние, так мертвенно и неподвижно было его лицо.
Последовало очень неловкое молчание. Сконфуженный трижды подряд полковник поправлял очки, снимал, протирал и снова седлал ими нос, не произнося ни слова и забывая при этом известии не только изъявить радость, но даже поблагодарить новоприбывшего за принимаемые им на себя обязанности "предварительного воспитания".
"И в чем это воспитание будет состоять?", думалось мне, "он только насмешит весь народ!.."
- Я имею к вам письмо от такура-раджи и маленький подарок, - прервал молчание посланный.
Запустив руку под кисею, он извлек из ее широких складок сперва запечатанный конверт, а затем коробочку, и положил оба предмета пред полковником. При виде их наш президент наконец встрепенулся и тут же вошел опять в свою колею.
- А!.. весьма, весьма благодарен вам... мой гуру!.. - отвечал полковник с веселой улыбкой. - Вы позволяете?.. - указывая на письмо.
Гуру (учитель) сделал легкий поклон и жест одобрения, которые принесли бы честь любому маркизу парижской гостиной, до того оба были запечатлены достоинством и грацией.
Письмо было распечатано, и прочтенное сперва про себя, затем сообщено всем нам громко. Оно было коротко, но содержало интересные для всех нас известия.
"Посылаю вам, любезный полковник, - писал такур, - обещанного мной наставника в интересующих вас науках. Субраманья-Мурга-Анандам-Свами - для сокращения называйте его Анандой-Свами - молод, но он уже достиг предпоследней ступени, ведущей во внутренний храм гупта-видьи. Он член Братства Рощи, стало быть вполне знакомый со всеми приемами различных систем, как они практикуются той или другой сектой. Не быв индусом, вам нельзя, конечно, следовать ни одному из специальных методов, усвоенных сектами, но вам предоставится выбор из учений лучших школ и таким образом вы будете в состоянии выучиться многому... Сожалею искренно, что даже в случае вашей полной победы над искусами вы не можете все-таки принадлежать к нашему ашраму: <<199>> вы были женаты, отцом семейства и светским человеком - три непреодолимым препятствия к раджа-йогизму"...
На этой фразе полковник слегка запнулся<...>
Вэл пишет:
я только знаю, как надо знать.
Это уже много, в плане хорошо. Спасибо за интересный сюжет, я ещё не читала этой книги, только не совсем понимаю что Вы хотели этим сказать, приходит одна мысль в голову, но это абсурд.
Djay пишет:
Прикольно наблюдать
аналогично
,за последний месяц ни черта по делу так ничего и не сказали ни в одной темеDjay пишет:
"Отче наш" хоть помните? Вот то и просится, продвинутый вы наш.
надоели
ваши наезды то на представителей дзогчен , то на представителей йоги, вместе с претензиями на то ,что петровна санскрит знала и тд и тпотче наш дорогуша у меня в практику входит
---
неожиданно? ась? чё скажете теперь?
Djay пишет:
Вы просто еще один "указатель на пятый угол сирыми убогим и непродвинутым" со своей колокольни
ага
,в мифах то оно уютнее про дебри индостанаВэл пишет:
в этом я с вами согласен, но могу дополнить, что знать это не только пребывать, иметь опыт, но и уметь владеть, управлять - ну, т.е. знать все особенности опыта до последнего знака после запятой, а также всё множество его возможных исходов, а также знать всё то же самое о том, что может повлиять на любой такой возможный исход.
ну и? дополнили так дополнили
даже процитирую нара:
а мужики то и не знали
что сказать хотели нового?
---
А вот это как раз в тему:
Вэл пишет:
я только знаю, как надо знать.
Djay пишет:
Прикольно наблюдать
недалёкий вы всё-таки
вот и ламрим с самадхи смешали (может по спецлитературе пройдетесь? про самадхи то? виды и тд...)как до этого дзогчен с тантрой
грустно даже как-то
прально ,что тему не открыли
такой фигне профанативной место только во флуде
madman пишет:
У-ХА-ХА
а кто это у вас на аватаре?
прикольно будет если там появится осажденный махатма с надписью - "а ты выучил саскрит?"
вот эт будет точно ухаха
alexeisedykh пишет:
Но обычно на аватаре размещают себя
О да, это точно, у нас тут все себя разместили на аватаре.
alexeisedykh пишет:
Стас, я не знаю, кто на аватаре у Мадмана. Но обычно на аватаре размещают себя. Он думает, что он так стебется над всеми и он не такой, раз такое про себя и от себя размещает
каждый тешит себя как может лишь бы не плакать
я тоже каждый,поэтому не могу обещать Ольге ,что буду сознательно сохранять добродетели
не могу по причине того ,что сознательность клинит достаточно часто
alexeisedykh пишет:
...
Не могу разобраться, что за 9 уровней? Как вы думаете, о чем идет речь?
Возможно, что подразумевалось вот это (Четыре Благородные Истины) и вот это (Восьмеричный Путь).
Но цифра 9 не получается (без использования "математики").
что-то из серии как в йога сутре - это же самое ( омрачения ) существуют 5 -и видов
просто в той традиции если учесть ,что заблуждение и неведение - уже не представляют одно, то можно предположить ,что и 5-ть можно и на 9-ть разнести
---
если под уровнями идут слои залегания клеш , то тут полагаю даже 9-ю не обойдешься.
Карпов Стас пишет:madman пишет:
У-ХА-ХА
а кто это у вас на аватаре?
прикольно будет если там появится осажденный махатма с надписью - "а ты выучил саскрит?"
вот эт будет точно ухаха
эта жена моя - сестра Упасака. в чертогах моих жен много, а сестер просто не пересчитать. каждая сестра - жена. но не каждая жена - сестра.
madman пишет:
эта жена моя - сестра Упасака.
А почему сестрёнка твоя, упасака уважаемая, французскую женщину мадам Делейт напоминает непосвящённым?
Dharmaatmaa пишет:
Думаю, если ей наступит "дэлит", то и смайлику с расквашенными мозгами
Ну, это Вы очень зря так "пытаетесь думать", так как если ВАША "совместная фантазия" осуществится, то я не завидую дальнейшей жизни (на этом форуме) следующим "обладателям аватарок":
СЕРГЕЙ С пишет:
когда обсуждение вопроса переходит на личности, перерастает во взаимную перепалку.
Вы знаете, я думаю что с границами перехода будут проблемы, и что такое переход на личность, если например говорить об индивидуальности?
Остальные изменения меня не ограничивают, но вот вопрос с личностью, надо решать не выделяя её, вообще я предложила бы Теософистам, "отказаться" по возможности, для начала от своих личностей, и перейти более совершенный план бытия, который есть индивидуальность, и не станет болезненной реакции личностного характера. Другое дело, что нельзя использовать нецензурную бранью, и то, что ещё может сильно подчеркнуть личность, в спорных обстоятельствах. Мы, не в пансионате, поймите все пожалуйста, мы в маленьком кусочке сегодняшнего мира, и мы не сделаем этот кусочек лучше, его же методом, я думаю позиция Теософиста должна быть особенной от профана, и поэтому проста и прозрачна в применении, вот таково моё мнение и я готова на пример спорить, и ничего страшного я считаю, не случиться если беда не понимания находится в личности, и будет она тронута, ибо личность это эгоизм, и точно не его мы здесь охраняем.
Olga Laguza пишет:
что такое переход на личность, если например говорить об индивидуальности?
Самое простое решение вопроса: ЧСД и ЧСВ.
Чувство собственного достоинства
против
чувства собственной важности.
ЧСВ вредит человеку, а вот попрание ЧСД ведет к обоюдной деградации - и оскорбляющего, и оскорбляемого, если не будет исправлено.
"Хула на все простится, даже на Бога-сына, даже на Бога-отца. Только хула на духа Святого не простится никогда."
Индивидуальность - это отражение духа.
madman пишет:лично мне Ваша аватарка пофик - Ваше дело
не решуся. обращуся...
просто она какая-то грубоватая, что ли (як на мене)... предлагаю более элегантный вариант:fyyf пишет:
Индивидуальность - это отражение духа.
Это Вы про свой случай сейчас?
Rodnoy пишет:
просто она какая-то грубоватая, что ли (як на мене)... предлагаю более элегантный вариант:
Надо же, насколько различны вкусы...
На мой взгляд, так красный цвет и значок этот намного позитивнее предложенного "элегантного варианта", который обозначает полный негатив. (и по ассоциации с ПЦ тоже)
Olga Laguza пишет:fyyf пишет:
Индивидуальность - это отражение духа.
Это Вы про свой случай сейчас?
Пытаетесь проявить наличие юмора?
Какой случай? Это теория.
fyyf пишет:
Какой случай? Это теория.
Так я и поняла, что для Вас это ещё теория.
fyyf пишет:по-моему, здесь даже не нужно быть Evgeny-ем из Канады или психологом, чтобы увидеть явный (я бы даже сказал, кричаший) фрейдизм данной фразы... поэтому я здесь воздержусь от дальнейших комментариев...
На мой взгляд, так красный цвет и значок этот намного позитивнее...
fyyf пишет:именно... ну, разве что без "надо же" и "насколько"... ибо эти слова, на мой взгляд, всё же оставляют соблазн считать свой вкус чуть более "правильным", чуть более "утончённым" и т.д...
Надо же, насколько различны вкусы...
просто: "вкусы различны"...
(но ведь тогда не будет никакого внутреннего драматизма, а без него никак низззя, не так ли?.. )насчёт ассоциаций... элегантность предложенного символа (п-ц) заключается не только и не столько в простоте и ёмкости графического исполнения, сколько в многослойности его философского подтекста... например, тот смысл, на к-й указали Вы ("обозначает полный негатив", примечательно также в данном случае употребление слова "полный"... интересно, это очередной фрейдизм или сознательное продолжение ассоциации?) - это лишь ОДИН ИЗ смыслов, к-е включают в том числе и полностью противоположное (т.е. "полный позитив") значение... ибо очень часто этим словом выражают крайнюю степень восхищения чем-либо... т.е. смысловые противоположности получают удивительное единство выражения, таким образом придавая некую универсальность этому символу... на этом, однако, эта универсальность не заканчивается, она идёт глубже... ведь если вспомнить этимологию слова, то в его основе лежит чисто-женское начало, но само слово мужского рода... и невозможно (без эстетического изуверства) провести чёткую грань между инь и янь в этом слове: одно переливается и становится другим и обратно...
Rodnoy пишет:Ух ты! Сам придумал? Молодец! На такую фигню столько философии наворотил... Мне понравилось.
на этом, однако, эта универсальность не заканчивается, она идёт глубже... ведь если вспомнить этимологию слова, то в его основе лежит чисто-женское начало, но само слово мужского рода... и невозможно (без эстетического изуверства) провести чёткую грань между инь и янь в этом слове: одно переливается и становится другим и обратно..
Rodnoy пишет:
лично мне Ваша аватарка пофик - Ваше дело
нет. мне он чёто не по душе. но ты (как квазибуддист) должен видеть во всем чистоту и пустоту, как субстрат всего
Dharmaatmaa пишет:СЕРГЕЙ С пишет:
Аватар посетителя madman остается в аккаунте до решения СП.
Если речь идёт о голосовании, то я за то, чтобы madman подыскал более подходящий рисунок.
То, что имеется сейчас, не просто попахивает фрейдизмом, а даже любому ребёнку понятно что к чему. Не ком-иль-фо.
ребенку будет "понятно" кагда его зашаблонят. мой аватар это есть самый что нинаесть ОМ-иль-фо
как в бардо, так и здесь, все явления должны восприниматься в своей изначальной чистоте
madman пишет:
как в бардо, так и здесь, все явления должны восприниматься в своей изначальной чистоте
Должны, конечно. Но мы должны также и думать о тех, кто ещё не может воспринимать их в чистоте.
Dharmaatmaa пишет:
Если речь идёт о голосовании, то я за то, чтобы madman подыскал более подходящий рисунок.
СЕРГЕЙ С пишет:
Аватар посетителя madman удален.
________________________________
Посетитель madman не способен подыскать себе правильную и более подходящую аватарку. Не знаю, как администрации и членам СП, но та аватарка, что он подыскал себе сейчас, мне, например, не очень нравится.
Особенно, борода не нравится у этой, составленной из разных частей аватарки. Мне кажется, что madman позаимствовал такую бороду у кого-то из нашего местного контингента.
Надо было бы помочь Мэдману выбрать себе правильную аватарку.
Представляю наиболее подходящие для него символы, которые отражают суть его самого, и соответствуют его предыдущей, удалённой и не совсем удачной картинки.
Понимайте правильно, пожалуйста.
Аватарки символизируют и называются, как «Перст Божий» или, просто, «Перст».
А смысл тут находится тогда? Пришел, чтобы вам всем сказать фак? Социофобия, типа, как пси-гуру это называют?
Э нет, Женя, давайте-ка не будет за него решать. Вот ты, к примеру, зайдешь в метро в Канаде и скажешь я тут, чтобы никуда не ехать и всех вас обзывать и вы не туда все едите, все вы козлы, всем вам фак, ваши лица уродливые, ваш машенист дурак.... Начнешь дергать стоп-кран, показывать порнофотки, приставать к людям со своими заблужделками. Что тогда будет? Высадят и скажут, не ху не на, ходи тут пока.
Мадман провозгласил, что кто с юмором тот хороший, а кто без него тот тут плохой. Какой еще юмор? Тут у всех нормально с ЧЮ. Но, если в какой-то теме человек хочет разобраться с вопросом, то причем здесь юмор-то? Мадман, борится со снобизмом и сам самым большим снобом и является, раз со всеми ссорится и всех обзывает.
alexeisedykh пишет:
Тут у всех нормально с ЧЮ.
Ну да, я уже лично убедился, как «тут у всех нормально» с чувством юмора.
Алексей, ты забыл прокомментировать его другую аватарку, та что сейчас высвечивается под именем madman.
Как по тебе такое ЧЮ, а?
Я не вижу ничего смешного в этой аватарке. Я тоже так предполагаю
Ну кстати, если действительно комментировать ЧЮ, не лукавить, то ЧЮ не самый добрый метод, чтобы через него только двигаться. Легкость, ирония, юмор полезен, чтобы снизить важность, серьезность, которая может стать причиной, что проедешь нужный поворот, но смешиться постоянно, оскорблять всех подряд... Уже только потому что такая у меня позиция...alexeisedykh пишет:
Я не вижу ничего смешного в этой аватарке.
Легкость, ирония, юмор полезен, чтобы снизить важность, серьезность, которая может стать причиной,...
Да, юмор полезен, особенно такой и здесь, на Теософском форуме.
Портрет, который подписан словом "madman", изготовлен как минимум из трёх других разных портретов.
1. портрет Учителя К.Х. (контуры).
2. портрет Е.П.Б. (лицо)
3. портрет Ziatz (от этого портрета взята только одна борода, принадлежащая самому Ziatz).
Evgeny пишет:
3. портрет Ziatz (от этого портрета взята только одна борода, принадлежащая самому Ziatz).
Верните Константину бороду.
Короче говоря, я же только о себе говорю. Я ничего смешного не вижу не в этом коллаже, как я уже говорил, не порнофотографиях, не в оскорблениях под любым соусом, не в пренебрежении и хамском отношении к участникам. Это по-моему вообще говоря полный пипец, если мы сейчас начнем разибраться над, а может это всё-таки смешно. Тут постоянно, как грибы высовываются учителя. То пост заведет для стеба над всеми. То еще что. Махатмы, блин. Конечно это всё смешно! Среди людей на нарах. Другая тематика портала.
Evgeny пишет:
Портрет, который подписан словом "madman", изготовлен как минимум из трёх других разных портретов.
ухаха (с) мэдмен
в принципе должен быть человек, который ухахатывается над всеми
alexeisedykh пишет:
. Я ничего смешного не вижу .
В христианстве бытуют такие утверждения(по памяти): Борись против зла. и Не противься злому.
В одно и тоже время. Может есть повод задуматься. а чтобы это значило.
То-то там запутанные люди, как Мадман. Там еще говорят, что только их вера самая правальная и одновременно считают гордыню самым тяжким грехом. В словарь что ли бы посмотрели хотя бы
alexeisedykh пишет:
То-то там запутанные люди, как Мадман. Там еще говорят, что только их вера самая правальная и одновременно считают гордыню самым тяжким грехом. В словарь что ли бы посмотрели хотя бы
Да незапутанные люди, Алеша, совсем в другом месте. И если мы здесь, рядом, то кто незапутан?
Вы правы. Нет приделов совершенству.
Evgeny пишет:alexeisedykh пишет:
Я не вижу ничего смешного в этой аватарке.
Легкость, ирония, юмор полезен, чтобы снизить важность, серьезность, которая может стать причиной,...
Да, юмор полезен, особенно такой и здесь, на Теософском форуме.
Портрет, который подписан словом "madman", изготовлен как минимум из трёх других разных портретов.
1. портрет Учителя К.Х. (контуры).
2. портрет Е.П.Б. (лицо)
3. портрет Ziatz (от этого портрета взята только одна борода, принадлежащая самому Ziatz).
не беспокойся, мой заокеанский дружбан, борода эта та самая аутентичная борода, а не какого-то там другого твоего дружбана. кстати, а как ты отличаешь бороды? ты парихмахер? токсидермист? разве не известно тебе, что твоя обожаемая тетенька была андрогином и ей приходилось часто брить демаскирующую бороду? эту тайну мне дали разрешение открыть тебе только сейчас, но остальные смогут осознать это только в пятом круге
Evgeny пишет:
Dharmaatmaa пишет:
Если речь идёт о голосовании, то я за то, чтобы madman подыскал более подходящий рисунок.
СЕРГЕЙ С пишет:
Аватар посетителя madman удален.
________________________________
Посетитель madman не способен подыскать себе правильную и более подходящую аватарку. Не знаю, как администрации и членам СП, но та аватарка, что он подыскал себе сейчас, мне, например, не очень нравится.
Особенно, борода не нравится у этой, составленной из разных частей аватарки. Мне кажется, что madman позаимствовал такую бороду у кого-то из нашего местного контингента.
Надо было бы помочь Мэдману выбрать себе правильную аватарку.
Представляю наиболее подходящие для него символы, которые отражают суть его самого, и соответствуют его предыдущей, удалённой и не совсем удачной картинки.
Понимайте правильно, пожалуйста.
Аватарки символизируют и называются, как «Перст Божий» или, просто, «Перст».
спасибо за заботу твою, заокеанский друг. но я не нуждаюсь в твоих советах и тем более помощи, так как являюсь существом следующей манвантары. тебе до моего уровня ещё пахать и пахать
alexeisedykh пишет:
То-то там запутанные люди, как Мадман. Там еще говорят, что только их вера самая правальная и одновременно считают гордыню самым тяжким грехом. В словарь что ли бы посмотрели хотя бы
а лестрейд опять сопли распустил и ноет. сказано тебе было - АПОРТ!
lr пишет:alexeisedykh пишет:
. Я ничего смешного не вижу .
В христианстве бытуют такие утверждения(по памяти): Борись против зла. и Не противься злому.
В одно и тоже время. Может есть повод задуматься. а чтобы это значило.
О-о, товарищ Ир!
Это типично для теософии и ее суть. Я уже готов был отнести это к перлу агура Христа, но подумал, заглянул в свой глаз, в глаз фиифа и Алексея и увидел там не соринку, а бревно. Неинтересно! Вопрос пустой, ибо как говорит Дхармаатма, "пустые бочки всегда шумят сильнее". Мадман здесь, поверь мне, а мы с ним она душа (если даже он так не считает), но два тела, здесь совершенно ни при чем.
А лучше "Войну и мир" Махатмы Толстого перечитать.
Down_of_the_Down пишет:
то я не завидую дальнейшей жизни (на этом форуме) следующим "обладателям аватарок":
Признавайтесь, это подсказка?
Или ясновидение?
Или опять, банальная логика и ничего личного?
Olga Laguza пишет:Down_of_the_Down пишет:
то я не завидую дальнейшей жизни (на этом форуме) следующим "обладателям аватарок":
Признавайтесь, это подсказка?
Или ясновидение?
Или опять, банальная логика и ничего личного?
Так ведь "наши герои" моё сообщение удалили... судя по всему...
(c) "что и требовалось доказать..."
ну с madman'ом всё ясно. он здесь древний мудозвон.
но тренд незримо подхвачен "рыбьей головой", с которой и начинается гниение.
жаль
:-)
Вэл пишет:
весело.
ну с madman'ом всё ясно. он здесь древний мудозвон.
но тренд незримо подхвачен "рыбьей головой", с которой и начинается гниение.
жаль
:-)
Ну, если уж Вы заговорили про "рыбью голову", то давайте уж будем (хоть немного) последовательны.
http:///forums.php?m=posts&p=142801#142801
madman пишет:Тебя, ничтожество, неспособное ни на что, кроме пакостей, надо просто забанить. И все дела. Чтобы из-за тебя люди время не тратили на постоянную уборку д...ма.
а лестрейд опять сопли распустил и ноет. сказано тебе было - АПОРТ!
Down_of_the_Down пишет:
Ну, если уж Вы заговорили про "рыбью голову", то давайте уж будем (хоть немного) последовательны.
http:///forums.php?m=posts&p=142801#142801
вы настаиваете на первенстве, или вас надо понимать как-то иначе?
Вэл пишет:Down_of_the_Down пишет:
Ну, если уж Вы заговорили про "рыбью голову", то давайте уж будем (хоть немного) последовательны.
http:///forums.php?m=posts&p=142801#142801
вы настаиваете на первенстве, или вас надо понимать как-то иначе?
Нууу... в таком случае, на "первенстве" настаивает "некто" по принципу - "теософ-НЕтеософ" (участник-посетитель, свой-чужой и т.п.).
Down_of_the_Down пишет:
Нууу... в таком случае, на "первенстве" настаивает "некто" по принципу - "теософ-НЕтеософ" (участник-посетитель, свой-чужой и т.п.).
если я вас правильно понимаю, то я согласен с тем, что понял.
эта правила - маленький позор.
:-)
Вэл пишет:
...
если я вас правильно понимаю, то я согласен с тем, что понял.
эта правила - маленький позор.
:-)
Если я правильно Вас понимаю, то Вы правильно меня понимаете - в том, что Вы согласны, что поняли...
то есть:
(c) эти правила - маленький позор...
Вэл пишет:
весело.
ну с madman'ом всё ясно. он здесь древний мудозвон.
но тренд незримо подхвачен "рыбьей головой", с которой и начинается гниение.
жаль
Djay пишет:
Тебя, ничтожество, неспособное ни на что, кроме пакостей, надо просто забанить. И все дела. Чтобы из-за тебя люди время не тратили на постоянную уборку д...ма.
что такое? неужели это переход на личности? администрааацияяяя аауууу
1) Есть участники на форуме которые открыли имя и фамилию свою. А также е-мейл. Это декларировалось в свое время как открытость к сотрудничеству с др. людьми имеющими т. убеждения. В случае открытия тем из закрытых разделов все это станет доступно поисковикам и у них возможно будут проблемы на работе и много где еще (в будущем).
2) В закрытом разделе я отстаивал 3 года свою историю и свой взгляд на истину встречая самую жесткую и нелицеприятную критику. Там неоднократно в уничижительном смысле писалась оппонентами моя фамилия. Каково будет моим калужским знакомым все это прочесть? Многие не хотели бы (насколько я знаю) чтобы их фотки из моей темы вместе с их фамилиями стали бы всем доступны в контексте истории о перевоплощениях, которая рассматривается как гипотеза.
3) В ответ почему посвященные не откроют все свои тайны заблудшему человечеству ЕПБ сказала: С какой стати они должны это делать если они точно знают что эти тайны не будут приняты людьми даже просто как гипотезы.
4) Почему за открытость ратуют "маски" о которых мы ничего не знаем. (?) Хочется посмотреть на коллективный стриптиз местных простофиль?
___________________________
зы Даун..., дайте здесь свои реквизиты и будем рассуждать.
Dharmaatmaa пишет:madman пишет:
эта жена моя - сестра Упасака.
А почему сестрёнка твоя, упасака уважаемая, французскую женщину напоминает непосвящённым?
в твоём вопросе уже содержится ответ
NGG пишет:
А Вы не думали например с такой т.з.:
1) Есть участники на форуме которые открыли имя и фамилию свою. А также е-мейл. Это декларировалось в свое время как открытость к сотрудничеству с др. людьми имеющими т. убеждения. В случае открытия тем из закрытых разделов все это станет доступно поисковикам и у них возможно будут проблемы на работе и много где еще (в будущем).
2) В закрытом разделе я отстаивал 3 года свою историю и свой взгляд на истину встречая самую жесткую и нелицеприятную критику. Там неоднократно в уничижительном смысле писалась оппонентами моя фамилия. Каково будет моим калужским знакомым все это прочесть? Многие не хотели бы (насколько я знаю) чтобы их фотки из моей темы вместе с их фамилиями стали бы всем доступны в контексте истории о перевоплощениях, которая рассматривается как гипотеза.
3) В ответ почему посвященные не откроют все свои тайны заблудшему человечеству ЕПБ сказала: С какой стати они должны это делать если они точно знают что эти тайны не будут приняты людьми даже просто как гипотезы.
4) Почему за открытость ратуют "маски" о которых мы ничего не знаем. (?) Хочется посмотреть на коллективный стриптиз местных простофиль?
___________________________
зы Даун..., дайте здесь свои реквизиты и будем рассуждать.
это должно случиться потому, что теософы не являются исключением и должны пострадать за свою веру, как страдали другие верующие. цена за приобщение к тайным знаниям высока. иногда эта цена - насильственная смерть. таковы правила
madman пишет:
что такое? неужели это переход на личности? администрааацияяяя аауууу
это намного тяжелее - это диагноз, дорогой.
:-)
Вэл пишет:madman пишет:
что такое? неужели это переход на личности? администрааацияяяя аауууу
это намного тяжелее - это диагноз, дорогой.
:-)
по правилам форума диагнозы запрещены. если этот человек не имеет ввиду собственный диагноз, то взываю к администрации повторно - ааааууууууу
madman пишет:
это должно случиться потому, что теософы не являются исключением и должны пострадать за свою веру, как страдали другие верующие. цена за приобщение к тайным знаниям высока. иногда эта цена - насильственная смерть. таковы правила
без меня
есть темы против открытия которых я буду до конца. я всегда думал что на этом портале порядочные люди. я рисковал больше др. а теперь моим мнением больше никто не интересуется.зы с моей т.з. даун никакой не теософ, поскольку нам не брат. Братство должно уметь постоять за себя - хотябы в смысле информации.
NGG пишет:madman пишет:
это должно случиться потому, что теософы не являются исключением и должны пострадать за свою веру, как страдали другие верующие. цена за приобщение к тайным знаниям высока. иногда эта цена - насильственная смерть. таковы правила
без меня
это не имеет никакого значения. ты сам сел в эту лодку и в свое время тебя настигнут тем или иным способом
madman пишет:
и в свое время тебя настигнут тем или иным способом
нет
NGG пишет:
А Вы не думали например с такой т.з.:
1) Есть участники на форуме которые открыли имя и фамилию свою. А также е-мейл. Это декларировалось в свое время как открытость к сотрудничеству с др. людьми имеющими т. убеждения. В случае открытия тем из закрытых разделов все это станет доступно поисковикам и у них возможно будут проблемы на работе и много где еще (в будущем).
2) В закрытом разделе я отстаивал 3 года свою историю и свой взгляд на истину встречая самую жесткую и нелицеприятную критику. Там неоднократно в уничижительном смысле писалась оппонентами моя фамилия. Каково будет моим калужским знакомым все это прочесть? Многие не хотели бы (насколько я знаю) чтобы их фотки из моей темы вместе с их фамилиями стали бы всем доступны в контексте истории о перевоплощениях, которая рассматривается как гипотеза.
3) В ответ почему посвященные не откроют все свои тайны заблудшему человечеству ЕПБ сказала: С какой стати они должны это делать если они точно знают что эти тайны не будут приняты людьми даже просто как гипотезы.
4) Почему за открытость ратуют "маски" о которых мы ничего не знаем. (?) Хочется посмотреть на коллективный стриптиз местных простофиль?
___________________________
зы Даун..., дайте здесь свои реквизиты и будем рассуждать.
1)
Если "некто" добровольно (по СВОЕМУ желанию) открыл "имя и фамилию свою. А также е-мейл", то это его личное ПРАВО... и НЕ более того.
Надеюсь, Вы не будете утвержать, что "всё это делалось под дулом пистолета"?
2)
Боже ты мой... Вы как всегда "чрезвычайно убедительны"... местный "гениальный пророк"...
(ещё немного и о Вашем "грязном белье" узнает ВЕСЬ ЗЕМНОЙ ШАР)
"Разговор со Светой Н. о помощи со стороны сотрудников ФСБ"
http://rutube.ru/tracks/4216906.html?v=0cb6b1c8a56c6fac21f679fe27a7d62d
3)
Ух ты... у нашего местного "гениального пророка" (посвящённого НЕВИДИМО-ВИДИМОГО) появились "тайны"?
4)
Какой ещё "коллективный стриптиз местных простофиль"?
Вообще-то, Вы кого конкретно имели ввиду?
Down_of_the_Down пишет:
Если "некто" добровольно (по СВОЕМУ желанию) открыл "имя и фамилию свою. А также е-мейл", то это его личное ПРАВО... и НЕ более того.
В буддизме принимают прибежище в том числе у общины. В т. "это ядро братства" также должно выступать прибежищем и оплотом. Полагаю.
Кстати я с психологической стороны переживу откытие всего форума поисковикам. Но форум как прибежище друзей для меня на этом закончится. И никто больше не захочет здесь откровенничать по-душам.
Down_of_the_Down пишет:
(ещё немного и о Вашем "грязном белье" узнает ВЕСЬ ЗЕМНОЙ ШАР)
Может Вы все-таки скажете мне о чем Вы?
madman пишет:
по правилам форума диагнозы запрещены. если этот человек не имеет ввиду собственный диагноз, то взываю к администрации повторно - ааааууууууу
да не переживайте вы так, madman.
администрация отзовётся.
помните наш с вами первый контакт при вашем здесь первом явлении местному народу?
я у вас там спросил типа "в какого бога веруете, madman?"
если не ошибаюсь, вы назвали себя адвайтистом. если ошибся - поправьте, пожалуйста.
но это ведь неправда, не так ли?
:-)
NGG пишет:madman пишет:
и в свое время тебя настигнут тем или иным способом
нет
да. тебе будут даны знаки
Down_of_the_Down пишет:
кого конкретно имели ввиду?
Примите цели... откройте свои реквизиты. Или чего-то боитесь?
Вэл пишет:madman пишет:
по правилам форума диагнозы запрещены. если этот человек не имеет ввиду собственный диагноз, то взываю к администрации повторно - ааааууууууу
да не переживайте вы так, madman.
администрация отзовётся.
помните наш с вами первый контакт при вашем здесь первом явлении местному народу?
я у вас там спросил типа "в какого бога веруете, madman?"
если не ошибаюсь, вы назвали себя адвайтистом. если ошибся - поправьте, пожалуйста.
но это ведь неправда, не так ли?
:-)
во как тебя зацепило. я (высшее существо) загадка для тебя. и ты пытаешься от страха неизвестности навесить на меня ярлык
Down_of_the_Down пишет:
Ух ты... у нашего местного "гениального пророка" (посвящённого НЕВИДИМО-ВИДИМОГО) появились "тайны"?
да нет конечно. но есть тайна частной жизни, кода относится и Вера ("вероисповедание").
NGG пишет:
Предлагаю забанить Дауна...
Как говорится - "на этой ноте вся Ваша аргументация закончилась..." (с)
madman пишет:
во как тебя зацепило
да не зацепило, madman.
память у меня хорошая на такие контакты.
бывай, дорогой.
пожелал бы тебе что-нить на прощание, да нечего.
:-)
NGG пишет:
Предлагаю забанить Дауна...
страх тебе не поможет. случится то что должно хочешь ты этого или нет
madman пишет:NGG пишет:
Предлагаю забанить Дауна...
страх тебе не поможет. случится то что должно хочешь ты этого или нет
я в данном случае боюсь не за себя (я смогу пережить это коллективное фиаско) а за форум.
NGG пишет:
я пояснил довольно широко. Вы аноним требующий открыть частную инф. из закрытых разделов.
Вероятно, Вы сможете обосновать - Ваш "тезис"?
Вэл пишет:madman пишет:
во как тебя зацепило
да не зацепило, madman.
память у меня хорошая на такие контакты.
бывай, дорогой.
пожелал бы тебе что-нить на прощание, да нечего.
:-)
меня ты не обманешь. нет у тебя ничего кроме чужого хлама
NGG пишет:madman пишет:NGG пишет:
Предлагаю забанить Дауна...
страх тебе не поможет. случится то что должно хочешь ты этого или нет
я в данном случае боюсь не за себя (я смогу пережить это коллективное фиаско) а за форум.
вранье тебе тоже не поможет
alexeisedykh пишет:
Такое уже случалось, надо было раньше Денису сообщить. Денис, есть, какой-то глюк. В другой теме та же ошибка была, только когда я перенес из неё сообщения во Флуд, ошибка в теме пропала.
Но хорошо, что тема закрылась. Там Мадман новую стратегию выбрал. Даже компьютеры этой глупости не выдерживают. А страхи-то ваши-то все равно вылезли-то. Вы бы лучше с Анной поговорили, у неё вчера проскочило, что Провославие спасет мир, есть что обсудить против тайных знаний
На мой взгляд, не Мадман, а наш местный "гениальный пророк" NGG - "новую стратегию выбрал. Даже компьютеры этой глупости не выдерживают".
alexeisedykh пишет:
...
А страхи-то ваши-то все равно вылезли-то. Вы бы лучше с Анной поговорили, у неё вчера проскочило, что Провославие спасет мир, есть что обсудить против тайных знаний
(с) да что Вы такое говорите...
а я-то смотрю - как "лихо" Вы начали корректировать Ваш пост... вероятно - от большой СМЕЛОСТИ?
Не корректировать, а дописывать.
Down_of_the_Down пишет:
да что Вы такое говорите
Друг, Вы что не спите?
Olga Laguza пишет:Down_of_the_Down пишет:
да что Вы такое говорите
Друг, Вы что не спите?
А Вы - как думаете?
Down_of_the_Down пишет:
А Вы - как думаете?
И что только я уже не думала
, и думать то уже нечем, надо спать ложиться, но я додумалась до того что Вы например, на службеВы бы лучше "додумались" о том, что есть люди, которым вполне хватает пару часов - чтобы полноценно выспаться...
alexeisedykh пишет:
Не корректировать, а дописывать.
Ну вот... уже НЕ назидательный тон, а ВЕЖЛИВАЯ ДИПЛОМАТИЯ...
NGG пишет:
А для чего по Вашему создавались закрытые разделы?
Кстати говоря - ДЛЯ ЧЕГО СОЗДАВАЛИСЬ ЗАКРЫТЫЕ РАЗДЕЛЫ ?
(а мне казалось - у ВАС... э-э-э... "БРАТСТВО"... но оказалось, что в "кавычках")
(не говоря про "участников" и "посетителей")
madman пишет:NGG пишет:madman пишет:NGG пишет:
Предлагаю забанить Дауна...
страх тебе не поможет. случится то что должно хочешь ты этого или нет
я в данном случае боюсь не за себя (я смогу пережить это коллективное фиаско) а за форум.
вранье тебе тоже не поможет
А в чем вранье - в том что для форума эта дискуссия может дать плохие плоды-результаты?
Инсинуации самого оскорбительного свойства в отношении меня - обычное дело.
Down_of_the_Down пишет:NGG пишет:
А для чего по Вашему создавались закрытые разделы?
Кстати говоря - ДЛЯ ЧЕГО СОЗДАВАЛИСЬ ЗАКРЫТЫЕ РАЗДЕЛЫ ?
(а мне казалось - у ВАС... э-э-э... "БРАТСТВО"... но оказалось, что в "кавычках")
(не говоря про "участников" и "посетителей")
В братства любого рода всгда принимали не всех.
И обычно принимали тех кто искренне полагал что хочет этого, а не тех кто требовал от братства стриптиза.
Главная причина - то что доктрины братства не могут быть приняты большинством (а лишь меньшинством - к сожалению).
Down_of_the_Down пишет:
На мой взгляд, не Мадман, а наш местный "гениальный пророк" NGG - "новую стратегию выбрал. Даже компьютеры этой глупости не выдерживают".
Что интересно - яп. невзлюбили Рериха с самого начала. И почему вродебы? И ущемление щита проводилось почти в тех же выражениях.
Думаю что это делает мне неожиданную честь...
NGG пишет:Down_of_the_Down пишет:NGG пишет:
А для чего по Вашему создавались закрытые разделы?
Кстати говоря - ДЛЯ ЧЕГО СОЗДАВАЛИСЬ ЗАКРЫТЫЕ РАЗДЕЛЫ ?
(а мне казалось - у ВАС... э-э-э... "БРАТСТВО"... но оказалось, что в "кавычках")
(не говоря про "участников" и "посетителей")
В братства любого рода всгда принимали не всех.
И обычно принимали тех кто искренне полагал что хочет этого, а не тех кто требовал от братства стриптиза.
Главная причина - то что доктрины братства не могут быть приняты большинством (а лишь меньшинством - к сожалению).
________________________________________________
NGG пишет:Down_of_the_Down пишет:
На мой взгляд, не Мадман, а наш местный "гениальный пророк" NGG - "новую стратегию выбрал. Даже компьютеры этой глупости не выдерживают".
Что интересно - яп. невзлюбили Рериха с самого начала. И почему вродебы? И ущемление щита проводилось почти в тех же выражениях.
Думаю что это делает мне неожиданную честь...
Господа Теософы.
Обратите, пожалуйста, Ваше внимание на очередную "философию" местного "гениального пророка".
NGG пишет:
Да, обратите внимание на мои аргументы как участника. После чего вероятно следует забанить Дауна... Это будет вполне логично.
(с) ну вот... опять Ваши "фантазии"...
Down_of_the_Down пишет:
(с) ну вот... опять Ваши "фантазии"...
На личность переходите. И по Геннадию сегодня уже не первый раз. Как же вам не стыдно, экий вы интрихант, сами значит Геннадия и туда и сюда, а модератору, даже сообщение не обранить (мусорное)? Как же вам не стыдно! Эх вы! А еще друг называется!
alexeisedykh пишет:Down_of_the_Down пишет:
(с) ну вот... опять Ваши "фантазии"...
На личность переходите. И по Геннадию сегодня уже не первый раз. Как же вам не стыдно, экий вы интрихант, сами значит Геннадия и туда и сюда, а модератору, даже сообщение не обранить (мусорное)? Как же вам не стыдно! Эх вы! А еще друг называется!
чего-чего?
NGG пишет:
...
После чего вероятно следует забанить Дауна... Это будет вполне логично.
(с) ну вот... опять Ваши "фантазии"...
Да, одно сообщение выпало с первого раза - сообщение-ответ мне от Down_of_the_Down. Но я не обижаюсь, так что не тратьте время понапрасну Down_of_the_Down - это и в данном смысле и в качестве дружеского намекания.
Вы (пока) НЕ справляетесь с Вашими обязанностями.
(с) ...это и в данном смысле и в качестве дружеского намекания...
Down_of_the_Down, кончайте гумозить уже. Вы с чем сравниваете-то? У вас есть вдомость квалификационная? Или с профилем хорошего человека из вашей полуспиленной головы? Вообще Down_of_the_Down, простите, на вас время больше тратить не могу. У вас даже замечание по существу сделать не получается.
Ну, а что вы тут развели? Сами посмотрите. Из ничего делаете сенсацию
Не ума, как говорится, не фантазии Модератор мусорное сообщение не в том порядке перенес. Да на других форумах от такого хлама вообще избавляются, как и от участников, которые приходят черт знает зачем.Вообще-то я по существу говорил. Вы всё утро гундосите не по делу. Я понимаю, что своим скромным шагом по переносу мусора тронул ваше глубокое самоуважение. Но вы хоть разницу-то ловите. Знаете, какая разница с какого краю лежит мусор в помойке? Для вас есть разница? Обоснуйте в чем ценность вашего мне ответа, который я не туда перенес? Если ценности нет, тогда других ваших ответов утром сегодня в чем ценность? Что вы в фотошопе разглядываете аватарки или другие снимки? Ну знаете Down... Вот я и говорю, что гумозинье одно
alexeisedykh пишет:
Вообще-то я по существу говорил. Вы всё утро гундосите не по делу. Я понимаю, что своим скромным шагом по переносу мусора тронул ваше глубокое самоуважение. Но вы хоть разницу-то ловите. Знаете, какая разница с какого краю лежит мусор в помойке? Для вас есть разница? Обоснуйте в чем ценность вашего мне ответа, который я не туда перенес? Если ценности нет, тогда других ваших ответов утром сегодня в чем ценность? Что вы в фотошопе разглядываете аватарки или другие снимки? Ну знаете Down... Вот я и говорю, что гумозинье одно
Если мне не изменяет память, то кое-кто говорил "роботник" - в свой персональный адрес...
Не так ли?
Вероятно, Вы, уважаемый Модератор, устали - от своих ПРЯМЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ??
Если Ваш ответ "да", то...
Да роботник, какая связь? Где вы увидели усталость? Но даже, если это и то причем здесь ваше "да" и "то"? Срочно к Сони за уроками логики.
PS Видели такое, что когда бак мусорный переносят, то что-то падает вниз и это приходится потом добрасывать не в том порядке?
А вы сами, как бы сформулировали то, что мне должны ответить Администраторы? Очень интересно увидеть
alexeisedykh пишет:
А вы сами, как бы сформулировали то, что мне должны ответить Администраторы? Очень интересно увидеть
Уважаемый alexeisedykh.
Если Вам "очень интересно увидеть", то Вы можете посмотреть последние Ваши "высказывания".
блин, Down_of_the_Down, да я просто участник, как другие тут. Ну ошибся, что вы не ошибались никогда?
Уххххх. Это же мелочь-мелочевская, сами подумайте, какое это может иметь отношние и значение в вашей жизни?Посмотрим, что скажет Администрация - по поводу Ваших "высказываний".
alexeisedykh пишет:
Модераторское сообщение: сообщения перенесены во флуд
Какая "удивительная расторопность"...
Down_of_the_Down пишет:alexeisedykh пишет:
На личность переходите. И по Геннадию сегодня уже не первый раз.
чего-чего?
Того-того. Вы назвали сообщения Геннадия фантазией. Я назвал ваши гумозИньем. Вы увидели, что это переход на личность. Ну значит и у вас переход. Ну, а чего это вы другим указываете, а сам оказывается в пушку? Начинайте с себя. А я посмотрю на вас и научусь у вас
Вот полный текст моего сообщения:
Down_of_the_Down пишет:alexeisedykh пишет:Down_of_the_Down пишет:
(с) ну вот... опять Ваши "фантазии"...
На личность переходите. И по Геннадию сегодня уже не первый раз. Как же вам не стыдно, экий вы интрихант, сами значит Геннадия и туда и сюда, а модератору, даже сообщение не обранить (мусорное)? Как же вам не стыдно! Эх вы! А еще друг называется!
чего-чего?
NGG пишет:
...
После чего вероятно следует забанить Дауна... Это будет вполне логично.
(с) ну вот... опять Ваши "фантазии"...
Down_of_the_Down пишет:
alexeisedykh, вероятно, Вы не до конца прочитали моё сообщение?
Прочитал-прочитал. А причем здесь ваше обоснование? Вы назвали "фантазией" и обосновали это одним, но все равно назвали и перешли на личность. Я назвал гумозИньем и обосновал это другим. Вы нашли в этом переход, а я может кот слепой, не вижу ценности в вашем разглядывании аватарок в фотошопе. Так вы укажите мне перстом своим, где ценность
alexeisedykh пишет:
...
Вы нашли в этом переход, а я может кот слепой, не вижу ценности в вашем разглядывании аватарок в фотошопе. Так вы укажите мне перстом своим, где ценность
Кстати говоря, исходя из каких критериев Вы переносите сообщения других людей?
alexeisedykh, вероятно, Вы - считаете себя умнее других людей?
Отвечаю:
Ваши обращения к "Админам" я перенес в тему "Админам".
Ваше сообщение о неправильном переносе, я оставил в теме "Объявления и сообщения"
Ваши разговоры на непонятные темы, вместе с моими, я перенес в тему для разговоров на непонятные темы.
Я себя умнее не могу считать. Всё люди разные. Как я могу сравнивать граммы с метрами? Все разные.
alexeisedykh пишет:
Ну всё, блин, приехали...
Отвечаю:
Ваши обращения к "Админам" я перенес в тему "Админам".
Ваше сообщение о неправильном переносе, я оставил в теме "Объявления и сообщения"
Ваши разговоры на непонятные темы, вместе с моими, я перенес в тему для разговоров на непонятные темы.
Я себя умнее не могу считать. Всё люди разные. Как я могу сравнивать граммы с метрами? Все разные.
В таком случае, мои (и НЕ только мои) претензии по поводу Вашего "модераторства" могут быть правомерны, не так ли?
Я больше скажу, что действительно не все сообщения с первого раза перенес, одно позже перенес - после проверки. Да, так и было.
даже на флуд не тянет
alexeisedykh пишет:
Конечно, Down_of_the_Down, а почему вы спрашиваете? Я или кто-то, что обратное утверждали? По больше веры в себя Down_of_the_Down! И всё будет замечательно!
Я больше скажу, что действительно не все сообщения с первого раза перенес, одно позже перенес - после проверки. Да, так и было.
Как говорится - "следите за руками" (с)
http:///forums.php?m=posts&p=143693#143693
Down_of_the_Down пишет:alexeisedykh пишет:
Down_of_the_Down, кончайте гумозить уже. Вы с чем сравниваете-то? У вас есть вдомость квалификационная? Или с профилем хорошего человека из вашей полуспиленной головы? Вообще Down_of_the_Down, простите, на вас время больше тратить не могу. У вас даже замечание по существу сделать не получается.
Уважаемая Администрация.
Обратите, пожалуйста, Ваше внимание на словосочетание "Down_of_the_Down, кончайте гумозить уже".
http:///forums.php?m=posts&p=143696#143696
Down_of_the_Down пишет:alexeisedykh пишет:
Ну, а что вы тут развели? Сами посмотрите. Из ничего делаете сенсацию
Уважаемая Администрация.
Обратите, пожалуйста, Ваше внимание повторно - "переход на личность".
alexeisedykh пишет:
Конечно, Down_of_the_Down, а почему вы спрашиваете? Я или кто-то, что обратное утверждали? По больше веры в себя Down_of_the_Down! И всё будет замечательно!
...
Вероятно, Вам нужны были доказательства...
alexeisedykh пишет:
...
Нижайший вам от меня поклон.
Если Администрация сделает Вам "замечание", то это и будет Ваш "нижайший поклон" - мне.
NGG пишет:
Предлагаю забанить Дауна
я тоже
а может вам ко мне не лезть? мой аватар это мое дело. если религиозным фанатам что-то кажется пародией, то это их проблемы. мой айпи тоже моё дело, а не сектантов типа вас
местные фанаты вчера слегка перевозбудились, поставив себе отличный диагноз
http:///forums.php?m=posts&q=2278&d=800
пишет:
весело.
ну с madman'ом всё ясно. он здесь древний мудозвон.
но тренд незримо подхвачен "рыбьей головой", с которой и начинается гниение.
пишет:
Тебя, ничтожество, неспособное ни на что, кроме пакостей, надо просто забанить. И все дела. Чтобы из-за тебя люди время не тратили на постоянную уборку д...ма.
что такое? неужели это переход на личности? администрааацияяяя аауууу
madman пишет:
мой аватар это мое дело. если религиозным фанатам что-то кажется пародией, то это их проблемы.
Я тоже так считаю, про аватар.
Как я уже говорил, эта ситуация выглядит нездоровой. Это как на форуме биологов взять аватаркой обезьяну в штанах и подрисовать лицо Дарвина. Вроде бы ничего страшного? Ан нет: дарвинисты начнут обижаться и видет в этом оскорбление...
Вы понимаете о чём я?Я повторяю: в данном случае общепринятые моральные нормы не нарушены!
Я категорически против цензуры на портале по религиозному принципу.
Если кого-то коробит такая картинка - отключите картинки у себя в браузере.
Dharmaatmaa пишет:
Я повторяю: в данном случае общепринятые моральные нормы не нарушены!
Однако у нас специализированный форум, и логично, если на нем будут действовать не только общепринятые нормы, но и нормы близкие основной аудитории сайта.
>Тебя, ничтожество, неспособное ни на что, кроме пакостей, надо просто забанить. И все дела. Чтобы из-за тебя люди время не тратили на постоянную уборку д...ма.
madman пишет:
что такое? неужели это переход на личности? администрааацияяяя аауууу
Похоже, так.
Обязательно примем меры к нарушителю.
И ко мне тоже. Почему - то мне кажется, что вышесказанное - это правда. Горе мне, горе...
СЕРГЕЙ С пишет:madman пишет:
что такое? неужели это переход на личности? администрааацияяяя аауууу
Похоже, так.
Обязательно примем меры к нарушителю.
И ко мне тоже. Почему - то мне кажется, что это правда. Горе мне, горе...
благодарствую. я так счастлив, что справедливость восторжествует
Нед Ден пишет:Dharmaatmaa пишет:
Я повторяю: в данном случае общепринятые моральные нормы не нарушены!
Однако у нас специализированный форум, и логично, если на нем будут действовать не только общепринятые нормы, но и нормы близкие основной аудитории сайта.
Тебя, ничтожество, неспособное ни на что, кроме пакостей, надо просто забанить. И все дела. Чтобы из-за тебя люди время не тратили на постоянную уборку д...ма.
да-да, очень логично У-ХА-ХА логика соответсвует аудитории [У-ХА-ХА * 3,14]
Dharmaatmaa пишет:
Я категорически против цензуры на портале по религиозному принципу.
Народ, что вы страдаете? У вас же тут демократия или как? Внесите в правила пункт о возможности голосования "участников" по любому вопросу местной жизни вообще, в т.ч. и по содержанию содержимого портала в чистоте и благолепии, т.е. по выветриванию отсюда всего, что демократическое голосование сочтёт непотребным. И все дела. И тогда можно будет вполне честно приводить портал к нужному виду по любому самому замысловатому принципу, который участники сочтут для себя удобным и приятным. И вот тогда фраза "портал принадлежит сообществу его полноправных участников" обретёт ещё более глубокий смысл. Это же ваша среда, господа "полноправные участники"? Ну так и распоряжайтесь ею, как вам хочется, а не как велят те, кто над вами откровенно стебаются. А вы и ведётесь.
P.S. А почему это в разделе "Предупреждение и блокирование" могут легко и непринуждённо писать всякие "посетители"?
Вообщем, так. Мадманы лишь помогут выработать иммунитет против себе подобных. Только вот голосование проводить для этого - многовато будет...
hele пишет:
Аватар madman удален
Не верь глазам своим.
Сказано удален.
А я на него смотрю...
Кому верить: доблестной администрации или чувствам?
СЕРГЕЙ С пишет:Правильно - много чести. Из-за каждого развлекающегося залетного гастролера еще голосовать. "В сад" и все дела.
Только вот голосование проводить для этого - многовато будет...
fyyf пишет:Администрация не читала, видимо, миф про ту гидру, которую Геракл все-таки, изрядно помучившись, замочил. Чего с ней надо было сделать, чтобы головы не отрастали.
Кому верить: доблестной администрации или чувствам?
Djay пишет:fyyf пишет:Администрация не читала, видимо, миф про ту гидру, которую Геракл все-таки, изрядно помучившись, замочил. Чего с ней надо было сделать, чтобы головы не отрастали.
Кому верить: доблестной администрации или чувствам?
геракл изрядно помучился и когда умирал от яда и этой самой гидры
УУУ-ХА-ХА
на самом деле Я - Высшее Существо. а все эти сектанты мелкие людишки. по-этому из-за своей низости они хотят моей смерти
Why had my message in question been carried off from this proper place?
PS: Задаю вопрос на втором официальном языке портала, поскольку вопросы на первом часто остаются без ответа.
PPS: Я просто ТРЕБУЮ чтобы моё сообщение вернули на место. Или объясните причину удаления во флуд.
sova пишет:
Это сообщение перенесено из темы Предупреждение и блокирование
Dharmaatmaa пишет:
Я категорически против цензуры на портале по религиозному принципу.
Народ, что вы страдаете? У вас же тут демократия или как? Внесите в правила пункт о возможности голосования "участников" по любому вопросу местной жизни вообще, в т.ч. и по содержанию содержимого портала в чистоте и благолепии, т.е. по выветриванию отсюда всего, что демократическое голосование сочтёт непотребным. И все дела. И тогда можно будет вполне честно приводить портал к нужному виду по любому самому замысловатому принципу, который участники сочтут для себя удобным и приятным. И вот тогда фраза "портал принадлежит сообществу его полноправных участников" обретёт ещё более глубокий смысл. Это же ваша среда, господа "полноправные участники"? Ну так и распоряжайтесь ею, как вам хочется, а не как велят те, кто над вами откровенно стебаются. А вы и ведётесь.
P.S. А почему это в разделе "Предупреждение и блокирование" могут легко и непринуждённо писать всякие "посетители"?
где это видано, чтобы мелкие незначительные люди отказывались от власти? У-ХА-ХА
Dharmaatmaa пишет:
Я просто ТРЕБУЮ чтобы моё сообщение вернули на место
Какое сообщение ?
hele пишет:
Какое сообщение ?
На которое sova ссылается чуть выше. И теперь оно - здесь, увы:
http:///forums.php?m=posts&p=143809#143809
Хотя оно было не менее информативным и по делу, чем остальные, которые оставили. Единственное отличие от тех: я не нападаю на madman там.
Пусть еще Ziatz выскажется или другие члены Совета.
Dharmaatmaa пишет:
не менее информативным и по делу, чем остальные, которые оставили.
Но там уже ничего не оставили...
hele пишет:
Я не против переноса, но одного моего голоса видимо недостаточно...
Тогда подождём объяснений того, кто перенёс. Спасибо за хлопоты, но вы лично не виноваты за выходки других, верно?
Dharmaatmaa пишет:
http:///forums.php?m=posts&p=143809#143809
Я не вижу необходимости в переносе этого сообщения назад, поскольку оно связано с остальными, но раз Вы хотите видеть его в одиночестве - перенесу назад, только позднее.
СЕРГЕЙ С пишет:
Я не вижу необходимости в переносе этого сообщения назад, поскольку оно связано с остальными, но раз Вы хотите видеть его в одиночестве - перенесу назад, только позднее.
Теперь и я не вижу такой необходимости. Но это именно было в тему.
Поскольку в обсуждении все высказывали мнения. Я высказал своё, и по-моему тут неважно - отвечали на него или нет (sova успел ответить до переноса).
Только я не понял, почему это мнение (против бана мадмана и санкций за аватарку) перенесли с остальным мусором во флуд, а мнения о бане мадмана и замене аватарки остались там, где само обсуждение имело место.
Поскольку споры - это дело не слишком духовное, судить мы тоже не вправе ("а судьи кто?"), есть несколько вариантов:
"Моська о слоне (досье на Кришнамурти)",
"Грязное белье Кришнамурти",
"Бывает и на старушку порушка",
"Нет пророка ни в чьем отечестве",
"Замочная скважина (ОБС - одна баба сказала)".
Кто еще что предложит?
пусть говорят ( как у малахова)
Анна, это сектантство в отдельно взятой теме, если вы против того, чтобы мнения вокруг одного человека размещались в одной теме. А вы соответственно сектантка-кришнамуртиска соционично-кинезиологичная.
(№1)
Точно сектантство. Уже не сказать ничего про автора учения, не написать... Иж ты.... Может пора переходить в активную защиту своего лидера? Методы известные...
Пост Сообщение № 143935 имеет отношение к теме "Споры о Кришнамурти", в которую были перенесены сообщения из данной темы.
А почему бы его не перенести туда же, а не сообщать здесь, к чему он имеет отношение?
Кстати, там я его уже воспроизвела.
Поэтому здесь можно удалить. Со всеми агрессивными репликами неадеквата-беспредельщика.
hele пишет:
Не понимаю, почему вы не хотите пойти навстречу... и поменять аватар на нейтральный.
потому же, почему профэссор преображенский не купил у коммисарши брошюрку в пользу детей германии
hele пишет:Down_of_the_Down пишет:
Пожалуйста, обоснуйте Ваши претензии...
Жестокая картинка. Вызывает неприятные ассоциации. Кровь...
hele пишет:madman пишет:
Дело в том, что при таком разрешении довольно трудно сказать наверняка - на кого именно похож "фото-аватар".
Почему-то никто у нас не сомневается в этом... у нас хорошие эксперты.
Дело в том, что (кстати сказать) "аватар" Dharmaatmaa - тоже "Вызывает неприятные ассоциации":
Жестокая картинка... Вампир... Оборотень с капюшоном... Кровь...
Повторение пройденного (надо бы такую тему открыть - по старым сообщениям, не потерявшим актуальность):
Tanyushk@ Сообщение № 84818 03.01.2010 15:32
Админ так же является избранной целью для Злобного Клоуна, Юного Провокатора, Эго, Юк-юка, Тролля, Ничтожества и Повстанца. Как впрочем, и для других воинов, которые заинтересованы в том, чтобы превратить форум в свою собственную песочницу для своих игр.
Надо добавить еще - и террориста.
Down_of_the_Down пишет:hele пишет:Down_of_the_Down пишет:
Пожалуйста, обоснуйте Ваши претензии...
Жестокая картинка. Вызывает неприятные ассоциации. Кровь...
hele пишет:madman пишет:
Дело в том, что при таком разрешении довольно трудно сказать наверняка - на кого именно похож "фото-аватар".
Почему-то никто у нас не сомневается в этом... у нас хорошие эксперты.
Дело в том, что (кстати сказать) "аватар" Dharmaatmaa - тоже "Вызывает неприятные ассоциации":
Жестокая картинка... Вампир... Оборотень с капюшоном... Кровь...
вздор. это Гарретт - master thief
Нууу... это "многое" объясняет...
Вероятно одно из двух:
1. наша наивная и доверчивая "Умница-разумница" (разумеется - в кавычках) вступится "в неравный бой".
2. бедного "Юриста" принудят поменять "аватарку" - только для того, чтобы поменять "аватарки" (у "нехороших ребят")
Татьяна пишет:hele пишет:
Аватар madman удален как пародия на одного из известных людей.
madman, вам замечание за размещение нежелательных аватаров. Подумайте, прежде чем делать себе аватар.
К тому же, вы входите на сайт через анонимайзер. У нас недавно принято Правило: "Пользователь, входящий на сайт при помощи анонимайзера (скрывающего истинный IP) и допустивший при этом нарушение Правил, может быть бессрочно заблокирован".
Совершенно согласна с hele .
Неужели теософы не замечают, что аватарка создана с использованием Фотошопа и является, по сути, карикатурой на Блаватскую и Махатм?!
...
(с) да что Вы такое говорите...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Презумпция_невиновности
...
Презумпция невиновности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Принцип презумпции невиновности гласит: "Человек не виновен, пока не доказано обратное". Это означает, что обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, а, напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого (обвиняемого). При этом любое обоснованное сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого.
...
А вот теперь, уважаемые "любители матчасти" - Ваше слово.
Down_of_the_Down пишет:
А вот теперь, уважаемые "любители матчасти" - Ваше слово.
Как «уважаемый любитель матчасти», я сказал тебе свое слово в другой теме, в соседней.
В этой теме хочу лишь тебе добавить, что если твоему Дауновскому мозгу, даже после распилки его на части, всё равно не стало понятно, что к чему, то вали отсюда подальше вместе со своим братишкой Мэдманом.
Да, ещё. Ты оставишь об себе хорошую память, если прихватишь с собою местного сельского юриста.
оссподя...юрист то чем не угодил?
Dharmaatmaa пишет:
Хмм... "не нравится"... а мне не нравится аватарка Down_of_the_Down...
hele пишет:
Мне тоже. Down_of_the_Down , поменяйте, пожалуйста, аватар. О вашем аватаре также говорилось в адм. разделе. Пока просим поменять.
hele пишет:
Down_of_the_Down пишет:
что за "хлопцы" - так называемые Ваши "хорошие эксперты"
Ничего "такого"
Также в данном случае ими выступили Evgeny и Татьяна, которые также хорошо знают эти вопросы.
Милая hele.
Пожалуйста, посоветуйте мне - одну из трёх картинок (которые предлагает уважаемый Evgeny - один из Ваших "хороших экспертов") в качестве будущей "аватарки" (моей).
Ну, разумеется:
Понимайте правильно, пожалуйста.
Аватарки символизируют и называются, как «Перст Божий» или, просто, «Перст».
Заранее спасибо, уважаемая hele.
За Елену отвечать не могу. Но хочу по-участвовать в творчестве. обычно я выбираю другим то, что мне было бы приятно. Есть даже древняя философская мудрость, что относись к другим так, как хочешь, чтобы они относились к тебе. Тут имеется ввиду, что так и будут относиться, как ты относишься. А вот, как именно, тут каждый решает сам.
Down_of_the_Down пишет:
Милая hele.
Пожалуйста, посоветуйте мне - одну из трёх картинок
Вы знаете, мне ни одна не нравится...
hele пишет:Down_of_the_Down пишет:
Милая hele.
Пожалуйста, посоветуйте мне - одну из трёх картинок
Вы знаете, мне ни одна не нравится...
Не может быть...
Администратор hele, Вам опять НЕ нравится... даже то, что посоветовал Ваш "хороший эксперт" Evgeny??
Ну, знаете ли... как говорится - "Вам не угодишь..." (с)
Evgeny пишет:
вали отсюда подальше вместе со своим братишкой Мэдманом.
Савл, Савл, что ты гонишь меня?
Down_of_the_Down пишет:
Администратор hele, Вам опять НЕ нравится... даже то, что посоветовал Ваш "хороший эксперт" Evgeny??
Хороший эксперт советовал не для тебя, паршивец.
Это всё было для «my little friend».
madman пишет:
Савл, Савл, что ты гонишь меня?
Савл больше не будет гнать тебя, ты стал ему очень симпатичен в новом одеянии.
Савлу остается только сказать тебе, - Welcome, my little friend, madman! - Ордо Еретикус ты наш. Ну прям, настоящий полковник, на зависть всем тем, кто испытывает на себе дискриминацию по половому признаку.
Это ребячество. Называется протест. Свойственен всем детям и тем, кто еще дитё только уже волосатое
Помню, как я в школе протестовал... Оооо - это ого-ого как важно!!! Помнится в детстве, когда мне игрушку не покупали, тогда самое помогающее было - байкот и голодовка (конечно, чтобы игрушку мне купили, без великих смыслов, но зато честно! я тогда еще не знал, что можно скрывать эгоизм за высокими идеалами
) Потом повзрослел, протест стал изощреннее, слова эрудиторские появились, но схема была всё той же простой и тривиальной. Только уже с телевизором, с людьми, которых считал недостойными проживания воевал для своего спасения, т.е. эгоистичной выгоды. А потом допёр, что я сам с собой воюю. Мадман тоже допрет. Главное глубоко в этой инкарнации не залазить в такие игры (как говорят оккультисты - это опасно, ибо ты теперь знаешь, что так нельзя, но делаешь нарочно) и может лет через 3-5 вылезешь из текущих долгов, а там и поворот на стезю истинную недалече будетDown_of_the_Down пишет:
Ну, знаете ли... как говорится - "Вам не угодишь..." (с)
А вас Елена просила ей годить?
Или вы думаете, что лесть там или другое подергивание хвостиком - это тут канает (среди людей, а не секстантских иерархий за бабки)?madman пишет:
позвольте не согласиться. вы видите то, что хотите увидеть, а это есть сугубо ваши проблемы. возможно, для вашего видения ЕСТЬ ВНУТРЕННИЕ ПРИЧИНЫ? обратитесь в таком случае в соответсвующую инстанцию к специалисту узкого профиля.
со стороны все ваши фантастические претензии ко мне наверно выглядят очень прикольно
Это называется: с больной головы – на здоровую.
Блаватская была права, когда говорила, что мертвого льва может пнуть даже осел.
Evgeny пишет:Down_of_the_Down пишет:
Администратор hele, Вам опять НЕ нравится... даже то, что посоветовал Ваш "хороший эксперт" Evgeny??
Хороший эксперт советовал не для тебя, паршивец.
Это всё было для «my little friend».
...
Уважаемый (местный) "хороший эксперт" Evgeny, что означает Ваш термин "паршивец"?
alexeisedykh пишет:
За Елену отвечать не могу. Но хочу по-участвовать в творчестве...
Да, Вы можете "хотеть по-участвовать", alexeisedykh.
"Хотеть - НЕ вредно, вредно - НЕ хотеть." (с)
alexeisedykh пишет:Down_of_the_Down пишет:
Ну, знаете ли... как говорится - "Вам не угодишь..." (с)
А вас Елена просила ей годить?
Так, наивный чукотский Юноша... опять Вы НЕвнимательны и-или НЕпоследовательны.
Надеюсь, теперь Вам понятно, alexeisedykh.
Olga Laguza пишет:
Обращение.
Это не Теософический Портал, к сожалению, это богадельня какая-то, хочу поставить Вас в известность, что не намерена больше общаться на уровне который я использовала до момента сейчас, потому как свиньям, не стоит говорить спасибо и пожалуйста, они не поймут, им главное хавчика по больше, хавчик будет, Кундалини моё подымается, а когда оно это делает, я иду по приборам. Я люблю и людей и свиней одинаково.
я тоже люблю свиней. но длинных свиней люблю все же больше
пишет:
Интересны объяснения самих аборигенов причин людоедства. В 1933 году старый вождь с острова Ям поведал журналисту Колину Симпсону, что при инициации ему дали мелко нарубленное человеческое мясо, перемешанного с мясом крокодила. Юноше стало тошно. Целью было "сделать сердце сильным изнутри". Симпсон также описывает, как при рождении ребенка супруги, уже имевшие первенца, ритуально убили новорожденного и накормили его мясом старшего ребенка, чтобы сделать его сильным. Среди других племен родственники съедали кусочки жира покойника из уважения к его памяти. "Мы съели его, - объясняет абориген, - потому что знали его и любили его".
Down_of_the_Down пишет:
Судя по Вашим "тезисам" этого НЕ скажешь... про "любовь
Скажешь, я просветлела и обнаружила что была подвержена иллюзии, то то я думаю что меня не понимают, я Вы поймите, Вы простите, будьте добры, а они ноль, я чуть было не подумала, что я какая то не такая что ли, а потом обнаружила что я общаюсь с животными, а их тоже надо любить. И любить я их буду пока меня не забанят.
madman пишет:
"Мы съели его, - объясняет абориген, - потому что знали его и любили его".
ну и мы тоже поедаем друг друга ( а вегитарианство то вообщето основой своей оккультной
имеет в виде в первую очередь не поедание людей , в смысле морально не надо их жрать) из любви видимоmadman пишет:
я тоже люблю свиней.
Не, я мясо не ем, я его люблю когда оно живое. Вам не душно в противогазе, кто нарядил Вас так?
Карпов Стас пишет:
вегитарианство то вообщето основой своей оккультной
ты сам это придумал или в книжке прочитал или кто просвятил
Olga Laguza пишет:
Не, я мясо не ем, я его люблю когда оно живое. Вам не душно в противогазе, кто нарядил Вас так?
Я - ВЫсшее Существо. противогаз озоновый, ибо душно среди ваших испарений
я тоже люблю когда живое. но все же иногда запекаю в печи
madman пишет:
ибо душно среди ваших испарений
У ХА ХА ХА
madman пишет:
ты сам это придумал или в книжке прочитал или кто просвятил
нее не сам
, не в книжке, это мнение слышал от представителя одного индуса вайшнавапоразмышлял и согласился
madman пишет:
ибо душно среди ваших испарений
так и понял
Карпов Стас пишет:
нее не сам
поразмышлял и согласился
madman пишет:
ибо душно среди ваших испарений
так и понял
хорошо. но это не абсолютная догма. ты это понимаешь?
Olga Laguza пишет:
У ХА ХА ХА
Скажешь, я просветлела и обнаружила что была подвержена иллюзии, то то я думаю что меня не понимают, я Вы поймите, Вы простите, будьте добры, а они ноль, я чуть было не подумала, что я какая то не такая что ли, а потом обнаружила что я общаюсь с животными, а их тоже надо любить. И любить я их буду пока меня не забанят.
Evgeny пишет:
За любовь к животным тебя никто не забанит,
Ага, это смотря к каким.
Evgeny пишет:
При этом, любить людей вовсе не обязательно, вполне достаточно, если ты не будешь им делать ничего плохого.
Типа, пустое сердце бьётся ровно, нет, это не я.
Evgeny пишет:
Не воспринимай (сердцем) и не бери (в голову).
Не могу я без сердца
, но без головы куда легче.Evgeny пишет:
Твое кундалини не может подыматься, потому что у тебя его вообще нет.
Ведь, ты пока ещё женщина.
Евгений, если бы Вы знали меня лично, то не говорили бы так.
А в общем, спасибо Вам.
Olga Laguza пишет:
А в общем, спасибо Вам.
На здоровье, Ольга.
Однако, береги свою голову. Твоё любящее сердце сможет прожить без головы не более 30 минут.
Это доказано на практике ещё учеными средних веков.
madman пишет:
ты это понимаешь?
само собой
, но что-то в этом естьDown_of_the_Down
вы уже начинате так усердно занудствовать
что и мне начинает становиться тошно
терпению администраторов моё почтение
снял бы шляпу , да нет её
Карпов Стас пишет:
Down_of_the_Down
вы уже начинате так усердно занудствовать
что и мне начинает становиться тошно
терпению администраторов моё почтение
снял бы шляпу , да нет её
Администраторы. Совет Портала.
Ауууу!!!
тошнит
ауууууууууу
Карпов Стас пишет:
тошнит
ауууууууууу
ПОВТОРНО!!!
Администраторы. Совет Портала.
Ауууу!!!
тошнотворное состояние запрещено правилами портала?
можно конечно и на погоду скостить
если получится
Карпов Стас пишет:
Down_of_the_Down
вы уже начинате так усердно занудствовать
что и мне начинает становиться тошно
терпению администраторов моё почтение
снял бы шляпу , да нет её
Карпов Стас пишет:
тошнотворное состояние запрещено правилами портала?
можно конечно и на погоду скостить
если получиться
ПОВТОРНО.
(с) что такое? неужели это "переход на личность"?
(с) Администраторы. Совет Портала. Ауууу!!!
останьте уважаемый
меня администрация может даже и простит
так как завтра 40 дней и мне можно тошниться
я нынче утром освоил выпечку блинов к завтрашнему дню
еще кутью сделаю
( на жалость не давлю, так как освоение выпечки блинов жалости не требует)
Карпов Стас пишет:
останьте уважаемый
меня администрация может даже и простит
так как завтра 40 дней и мне можно тошниться
я нынче утром освоил выпечку блинов к завтрашнему дню
еще кутью сделаю
( на жалость не давлю, так как освоение выпечки блинов жалости не требует)
Ну, стало быть, Вам (уважаемый Карпов Стас) можно "испражняться"... на Человека...
Ну да... Ну да... Ведь у Вас - "траур"...
ПОВТОРНО.
(с) что такое? неужели это "переход на личность"?
(с) Администраторы. Совет Портала. Ауууу!!!
СЕРГЕЙ С пишет:
Достаточно одного вопроса. Можно больше не кривляться.
Вы несколько путано описали непонятный для Вас процесс с сообщениями. Возможно, так проведены настройки, что повторные сообщения посетителей не поднимают тему вверх.
Ваши сообщения будут перенесены во "Флудилку", кроме одного. Имейте терпение, администраторы еще и работают...
ЗЫ. Или, может, в корзину? Там более подходящее место.
Уважаемый СЕРГЕЙ С. Вы можете пояснить Вашу мысль?
Evgeny пишет:Down_of_the_Down пишет:
Администратор hele, Вам опять НЕ нравится... даже то, что посоветовал Ваш "хороший эксперт" Evgeny??
Хороший эксперт советовал не для тебя, паршивец.
Это всё было для «my little friend».
madman пишет:
Савл, Савл, что ты гонишь меня?
Савл больше не будет гнать тебя, ты стал ему очень симпатичен в новом одеянии.
Савлу остается только сказать тебе, - Welcome, my little friend, madman! - Ордо Еретикус ты наш. Ну прям, настоящий полковник, на зависть всем тем, кто испытывает на себе дискриминацию по половому признаку.
я полагаю, что ЭТО ЛЮБОВЬ! вот видите, стоит мне немножко приодеться, так сказать, а-ля милитари стайл, как девки сразу набегают и липнут как мухи. у Женюши есть шанс поехать со мною в нумера. но, как старый (Древний) солдат (Дракон) не в смысле физического возраста, а житейского (Духовного) опыта (Неопыта) и мудрости (Сверхчеловеческой), Я сразу говорю правду как она есть - Я Весьма Патриархален. моя позиция ВСЕГДА исключительно сверху, с заходом во фланги и глубоким проникновением в тыл. возможно, по результатам нашего, так сказать, сотрудничества, Я назначу Женюшу любимой женой
ага
лоботомия решает в данном случае многое.. если не всёСЕРГЕЙ С пишет:
Если у Вас жалоба - прошу сформулировать здесь ясно и по существу.
у меня не жалоба , я уже предлагал его забанить
Карпов Стас пишет:
ага
СЕРГЕЙ С пишет:
Если у Вас жалоба - прошу сформулировать здесь ясно и по существу.
у меня не жалоба , я уже предлагал его забанить
Ну и как мне на "это"... э-э-э... "реагировать"...
Down_of_the_Down пишет:
Ну и как мне на "это"... э-э-э... "реагировать
вам то?
никак
Down_of_the_Down пишет:
Ну и как мне на "это"... э-э-э... "реагировать"...
Заметаем следы.
Карпов Стас пишет:Down_of_the_Down пишет:
Ну и как мне на "это"... э-э-э... "реагировать
вам то?
никак
Спрашиваю ещё раз - как мне на "это" реагировать?
Ну да... ведь у нашего "теософа" - Карпова Стаса... (разумеется - в кавычках) так называемый "траур"...
Ну "приехали"... "теософы"...
Down_of_the_Down пишет:
так называемый "траур"...
не "траур", а преобретение
блины печь это те не трындеть попусту
дети отведали пробную партию и сказали вкусно
---
про теософа в кавычках - спасибо
лучше в кавычках , чем в противогазе
http://www.theosophy.ru/lib/cwldeath.htm
"По ту сторону смерти. (Всё о загробной жизни)" Чарльз Ледбитер пишет:
...
И это ещё не всё. Горе, которому предаются после смерти друга, не только в основе своей является глубоким заблуждением и поэтому значительно умножает бесполезное страдание; дело обстоит ещё хуже; этот взрыв печали, эти бесконечные и безутешные слезы всегда производят очень тягостное впечатление на ушедшего, к которому мы испытываем столь глубокую привязанность. В то время как он мирно и естественно погружается в бессознательное состояние, предшествующее пробуждению среди красот рая, его счастливые сны слишком часто прерываются от неистового горя и призывов его друзей к земле, которую он только что покинул. Такое выражение чувств пробуждает в его теле желаний соответствующие вибрации, вызывая в нём мучительное беспокойство и продолжительное уныние, которые намного замедляют его прогресс. Это отсутствие самообладания со стороны оставшихся в живых является одним из самых серьёзных препятствий на пути тех, кто пытается прийти на помощь умершим, и часто делает их терпеливые усилия тщетными. Иногда сами умершие считают помехой неумеренную скорбь своих невежественных близких, несмотря на их добрые намерения, что известно, например, по некоторым историям крестьян Британии.
...
Уважаемый "теософ" (разумеется - в кавычках) Карпов Стас.
Прежде, чем на кого-то "наезжать" почитайте, пожалуйста, так называемую "матчасть".
Кстати.
Это же самое относится к местным "горе-Администраторам" - hele и СЕРГЕЙ С.
Down_of_the_Down]почитайте, пожалуйста, так называемую "матчастьне уж лучше вы к нам
Down_of_the_Down пишет:
например, по некоторым историям крестьян Британии.
а оне блины пеклисъ?
Карпов Стас пишет:Down_of_the_Down]почитайте, пожалуйста, так называемую "матчастьне уж лучше вы к нам
Карпов Стас пишет:Down_of_the_Down пишет:
например, по некоторым историям крестьян Британии.
а оне блины пеклисъ?
Мдяяя... а Вы (Карпов Стас) оказывается "лицемер"... однако...
самособою
Карпов Стас пишет:
самособою
Нуууу...
В таком случае, мои претензии к Вам (Карпов Стас) очень даже правомерны:
http:///forums.php?m=posts&p=144239#144239
http:///forums.php?m=posts&p=144241#144241
http:///forums.php?m=posts&p=144245#144245
http:///forums.php?m=posts&p=144252#144252
Кстати, а куда "подевался" наш местный псевдо-герой "администратор" (разумеется - в кавычках) СЕРГЕЙ С.
Неужто "испужался"?
Предлагаю все сообщения, начиная с № 144267 на этой странице перенести во "Флудилку", т.к. смысловой нагрузки они не несут, но занимают почти целую страницу места.
Обоснуйте, пожалуйста!!!
Что обосновать?
Вы упрекали администрацию том, что Карпову Стасу не делаются замечания в связи с неким "трауром" (хтя по-моему у него нет признаков апатии). И это именно Вы должны "обосновать" свои догадки о мотивах действия/бездействия администрации.
Dharmaatmaa пишет:
Предлагаю все сообщения, начиная с № 144267 на этой странице перенести во "Флудилку", т.к. смысловой нагрузки они не несут, но занимают почти целую страницу места.
Dharmaatmaa пишет:
Что обосновать?
Вы упрекали администрацию том, что Карпову Стасу не делаются замечания в связи с неким "трауром" (хтя по-моему у него нет признаков апатии). И это именно Вы должны "обосновать" свои догадки о мотивах действия/бездействия администрации.
Сначала обоснуйте (пожалуйста) Вашу "идею" по поводу темы "Флудилка".
Если не ошибаюсь, Dharmaatmaa - "юрист"?
Down_of_the_Down пишет:
Сначала обоснуйте (пожалуйста) Вашу "идею" по поводу темы "Флудилка".
И здесь не вижу, что обосновывать...
1)Если прочесть эти посты, то видно, что в них нет какой-либо общей темы, а собеседники в конце не пришли к каким-либо выводам.
2)Обычно такое положение вещей - скопление постов без обсуждения какой-либо темы - принято называть флудом.
3)Тема Флудилка создана для накопления флуда из всех тем портала.
Следовательно, данные сообщения должны быть перемещены по месту назначения.
=================================
Ваша очередь.
ув. Dharmaatmaa!
не нашёл более удобного способа привлечь ваше внимание к двум моим репликам в теме "Теософия и Наука", в которой обратился к вам с просьбой.
местом оповещения, думаю, не ошибся - у вас повадки подходящего этому ресурсу админа.
:-)
Dharmaatmaa пишет:Down_of_the_Down пишет:
Сначала обоснуйте (пожалуйста) Вашу "идею" по поводу темы "Флудилка".
И здесь не вижу, что обосновывать...
1)Если прочесть эти посты, то видно, что в них нет какой-либо общей темы, а собеседники в конце не пришли к каким-либо выводам.
2)Обычно такое положение вещей - скопление постов без обсуждения какой-либо темы - принято называть флудом.
3)Тема Флудилка создана для накопления флуда из всех тем портала.
Следовательно, данные сообщения должны быть перемещены по месту назначения.
=================================
Ваша очередь.
1) Если... собеседники в конце не пришли к каким-либо выводам...
то это вовсе НЕ означает, что:
2) Обычно такое положение вещей - скопление постов без обсуждения какой-либо темы - принято называть флудом.
Таким образом... Ваш "пункт 3" теряет "смысл"... Не так ли?
"Ваша очередь..." (с)
мендмен прошу вас как высшее существо
наденьте на меня противогаз
сам не способен
---
если правила не позволяют это банально уничтожить
во флудилку всё это однозначно
Вэл пишет:
не нашёл более удобного способа привлечь ваше внимание к двум моим репликам в теме "Теософия и Наука", в которой обратился к вам с просьбой.
Обычно я отвечаю на все сообщения, когда обращаются ко мне. Прочто я сейчас не всё читаю из-за нехватки времени.
Но я прекрасно помню эти сообщения (со мной ещё кажется дискутировал Ziatz по поводу смысла цитаты из ТД).
Down_of_the_Down пишет:
Таким образом... Ваш "пункт 3" теряет "смысл"... Не так ли?
Нет, не теряет. Вы процитировали только часть доводов. Предложение полностью выглядит так:
Dharmaatmaa пишет:
Если прочесть эти посты, то видно, что (1) в них нет какой-либо общей темы, а (2) собеседники в конце не пришли к каким-либо выводам.
В обосновании первый довод (и главный) поставлен на первое место. Предлог "а" есть логический предлог "и". То есть, нет общей темы и (что связано) собеседники не пришли к логическому завершению дискуссии.
То, что вы выбираете менее сильный (и в целом бесполезный без первого) довод и подчёркиваете его ничуть не опровергает сказанного.
В вашей беседе с Карповым Стасом не было никакой общей темы обсуждения, и следовательно: вы не могли прийти к каким-либо выводам.
Поэтому все следующие пункты имеют смысл.
======================================
Пожалуй, теперь вы не будете уходить от ответа, верно?
Карпов Стас пишет:
мендмен прошу вас как высшее существо
наденьте на меня противогаз
сам не способен
Карпов Стас, Вы намекаете на то, что Вы - есть "овощ"... не может быть...
Dharmaatmaa пишет:
В вашей беседе с Карповым Стасом не было никакой общей темы обсуждения
подтверждаю
Down_of_the_Down пишет:
Вы намекаете на то, что Вы - есть "овощ"... не может быть
отчего не может то?
именно так я себя нынче и ощущаю
оченьнно даже мне нравица
Татьяна пишет:madman пишет:
позвольте не согласиться. вы видите то, что хотите увидеть, а это есть сугубо ваши проблемы. возможно, для вашего видения ЕСТЬ ВНУТРЕННИЕ ПРИЧИНЫ? обратитесь в таком случае в соответсвующую инстанцию к специалисту узкого профиля.
со стороны все ваши фантастические претензии ко мне наверно выглядят очень прикольно
Это называется: с больной головы – на здоровую.
Блаватская была права, когда говорила, что мертвого льва может пнуть даже осел.
мой брат пейсатель Лёня делает Магические Пассы в сторону Татьяны со словами - Блаватская права! Права! Права!
но я немного огорчён, да. ибо не вижу здесь шаблонной мудрости про слона. ну ладно. сойдет и лев, простите, ВЕРОЯТНО ЛЬВИЦА, весьма странного (см. ПРИЧИНЫ), надобно сказать, поведения. я (как доктор) подозреваю некоторое заражение, вероятно, Leucochloridium paradoxum. ну, право, стоит ли так восхищаться, вероятно, больной львицей. может все же лучше восхититься неким товарищем из рода Platyhelmithes, пробравшимся прямо в мозг. представляет некоторый интерес происхождение неведомого (-ых) визитера (-ов), ключ к которому можно найти в литературе и кинематографе.
так как я весьма огорчен отсутсвием слона (или слонихи? надобно заметить, что половая принадлежность вызывает сомнения не только в случае слона. в этом ключе преследование со стороны некой Canis lupus familiaris приобретают некоторый пикантный оттенок), я подарю всем мудрость про бегемота:
(с) Испугались бегемоты, Зашептали: "Что ты, что ты! Уходи-ка ты отсюда! Как бы не было нам худа!"
УУУ-ХА-ХААААААААА
Конечно же, мой данный пост опять окажется в теме "флудилка" или "мусорное ведро"...
Ведь иных "аргументов" у теософической "псевдо-администрации" НЕТ... не так ли?
Dharmaatmaa пишет:
Вэл пишет> не нашёл более удобного способа привлечь ваше внимание к двум моим репликам в теме "Теософия и Наука", в которой обратился к вам с просьбой.
Обычно я отвечаю на все сообщения, когда обращаются ко мне. Прочто я сейчас не всё читаю из-за нехватки времени.
Но я прекрасно помню эти сообщения (со мной ещё кажется дискутировал Ziatz по поводу смысла цитаты из ТД).
это свеженькое, Dharmaatmaa.
для меня стал любопытным тот факт, что практикующий Дзогчен умудрился дочитать первый том Тайной Доктрины Блаватской до 777 стр. в издании за 2007г. от ЭКСМО.
невероятно!
:-)
Карпов Стас пишет:
Это сообщение перенесено из темы администраторам
madman пишет:
ты это понимаешь?
само собой
несомненно ЕСТЬпишет:
Они увидели самаритянина, несущего барашка по пути в Иудею. Он сказал своим ученикам: "Зачем этот человек несет с собой барашка?"Они сказали ему: "Для тою, чтобы убить его и съесть", Он сказал им: "Пока барашек жив, тот его не съест, но только если тот убьет его, и он станет трупом".Они сказали: "Иначе тот будет не способен сделать это. Он сказал им: Вы сами ищите место для себя в покое чтобы вы не стали трупами и не были съедены".
Ваше тело становится пищей для червей, для птиц. Ваше тело и есть пища, и ни что иное; она не может быть ничем иным - ваше тело появляется из пищи. Вот почему, если вы не едите, ваше тело начинает исчезать. Если вы продолжаете поститься, килограмм тела каждый день будет исчезать. Куда идет это тело? Каждый день вы насыщаете его пищей, это побочный продукт пищи. Когда вы умираете, что становится с телом? Мир использует его, как пищу: черви земные съедят вас, или птицы небесные склюют вас. Это приводит вас в страх, вы полны предчувствий, что "меня съедят". Из-за этого по всему миру люди создавали способы не быть съеденным. Но они глупы!
Индуисты сжигают тела только для того, чтобы его не съели. Мусульмане помещают мертвое тело в гроб и зарывают в могилу только для того, чтобы защитить его. Христиане делают то же самое. Только зороастрийцы этого не делают: они оставляют тело, чтобы оно стало пищей. Они самые естественные в этом вопросе, а также самые научные, ведь вы не должны разрушать пищу. Вы ели животных, птиц, плоды всю вашу жизнь, и теперь вы накопили девяносто килограммов тела - и вы разрушаете его, сжигаете его. Это - нехорошо, вы неблагодарны по отношению к миру. Вы должны вернуть его миру пищи - это пища!
И почему вы думаете, что сжигание - лучше, бросание в огонь - лучше, чем оставить на съедение птицам или червям, или животным? Ведь там тоже горит огонь - в желудке птицы или льва, тот же огонь разрушит ваше тело. Но это - естественный огонь, и в конце концов, ваше тело утолит чей-то голод.
тема "Флудика" должна быть постоянно в "Топ" самых активных!
совет: вам не обязательно писать в тему "Флудика", пишите в любую удобную, остальное за вас сделают админы с модератором.
--------------
а если серьёзно, то администрация втянулась в вакханалию по собственной глупости - мои соболезнования. это не лечится. на звёзды пенять нечего.
:-)
Карпов Стас пишет:
Это сообщение перенесено из темы администраторам
мендмен прошу вас как высшее существо
наденьте на меня противогаз
сам не способен
---
если правила не позволяют это банально уничтожить
во флудилку всё это однозначно
прежде чем связываться с мозгопилом, надо запастись амуницией
ну почему ж мне всё равно ?
сожгут меня или закопают не сжигая
может вам из-за противогаза и это видно?
Карпов Стас пишет:
медмен что-то мне кажется...
Уважаемый Карпов Стас (маскфа-сити).
А Вам случайно НЕ кажется (???), что нынешняя (местная) "псевдо-Администрация" слегка нарушает "права Человека".
Down_of_the_Down пишет:Карпов Стас пишет:
медмен что-то мне кажется...
Уважаемый Карпов Стас (маскфа-сити).
А Вам случайно НЕ кажется (???), что нынешняя (местная) "псевдо-Администрация" слегка нарушает "права Человека".
Карпов Стас пишет:
на эту тему не было у меня размышлений
Ну надо же...
(с) да что Вы такое говорите...
Вероятно, Вы (Карпов Стас) живёте на "одной территории" - вместе с Ziatz и hele...
А я-то смотрю - "какая чудная солидарность..."
Карпов Стас пишет:
медмен что-то мне кажется ,что вам в противогазе видней ,что надо сжигать, а что хоронить не сжигая подкармливая братьев меньших
ну почему ж мне всё равно ?
сожгут меня или закопают не сжигая
может вам из-за противогаза и это видно?
вероятно потому, что ты овощ. шутка. мне тоже ваще-то всеравно. это я привел другого индуса впику твоему вайшнаву.
скажи мне, стас, вот тут тебе все равно. а при жизни, так сказать в здравом уме и памяти, мяса ты стало быть сжевал бы кусок, если бы приперло, да? кабанчика например. тебе что, было бы жалко его?
Dharmaatmaa пишет:
Это сообщение перенесено из темы администраторам
Предлагаю все сообщения, начиная с № 144267 на этой странице перенести во "Флудилку", т.к. смысловой нагрузки они не несут, но занимают почти целую страницу места.
_____________________________________
Down_of_the_Down пишет:
Это сообщение перенесено из темы администраторам
Обоснуйте, пожалуйста!!!
_____________________________________
Dharmaatmaa пишет:
Это сообщение перенесено из темы администраторам
Что обосновать?
Вы упрекали администрацию том, что Карпову Стасу не делаются замечания в связи с неким "трауром" (хтя по-моему у него нет признаков апатии). И это именно Вы должны "обосновать" свои догадки о мотивах действия/бездействия администрации.
_____________________________________
Down_of_the_Down пишет:
Это сообщение перенесено из темы администраторам
Dharmaatmaa пишет:
Предлагаю все сообщения, начиная с № 144267 на этой странице перенести во "Флудилку", т.к. смысловой нагрузки они не несут, но занимают почти целую страницу места.
Dharmaatmaa пишет:
Что обосновать?
Вы упрекали администрацию том, что Карпову Стасу не делаются замечания в связи с неким "трауром" (хтя по-моему у него нет признаков апатии). И это именно Вы должны "обосновать" свои догадки о мотивах действия/бездействия администрации.
Сначала обоснуйте (пожалуйста) Вашу "идею" по поводу темы "Флудилка".
Если не ошибаюсь, Dharmaatmaa - "юрист"?
_____________________________________
Dharmaatmaa пишет:
Это сообщение перенесено из темы администраторам
Down_of_the_Down пишет:
Сначала обоснуйте (пожалуйста) Вашу "идею" по поводу темы "Флудилка".
И здесь не вижу, что обосновывать...
1)Если прочесть эти посты, то видно, что в них нет какой-либо общей темы, а собеседники в конце не пришли к каким-либо выводам.
2)Обычно такое положение вещей - скопление постов без обсуждения какой-либо темы - принято называть флудом.
3)Тема Флудилка создана для накопления флуда из всех тем портала.
Следовательно, данные сообщения должны быть перемещены по месту назначения.
=================================
Ваша очередь.
_____________________________________
Down_of_the_Down пишет:
Это сообщение перенесено из темы администраторам
Dharmaatmaa пишет:Down_of_the_Down пишет:
Сначала обоснуйте (пожалуйста) Вашу "идею" по поводу темы "Флудилка".
И здесь не вижу, что обосновывать...
1)Если прочесть эти посты, то видно, что в них нет какой-либо общей темы, а собеседники в конце не пришли к каким-либо выводам.
2)Обычно такое положение вещей - скопление постов без обсуждения какой-либо темы - принято называть флудом.
3)Тема Флудилка создана для накопления флуда из всех тем портала.
Следовательно, данные сообщения должны быть перемещены по месту назначения.
=================================
Ваша очередь.
1) Если... собеседники в конце не пришли к каким-либо выводам...
то это вовсе НЕ означает, что:
2) Обычно такое положение вещей - скопление постов без обсуждения какой-либо темы - принято называть флудом.
Таким образом... Ваш "пункт 3" теряет "смысл"... Не так ли?
"Ваша очередь..." (с)
_____________________________________
Dharmaatmaa пишет:Down_of_the_Down пишет:
Таким образом... Ваш "пункт 3" теряет "смысл"... Не так ли?
Нет, не теряет. Вы процитировали только часть доводов. Предложение полностью выглядит так:
Dharmaatmaa пишет:
Если прочесть эти посты, то видно, что (1) в них нет какой-либо общей темы, а (2) собеседники в конце не пришли к каким-либо выводам.
В обосновании первый довод (и главный) поставлен на первое место. Предлог "а" есть логический предлог "и". То есть, нет общей темы и (что связано) собеседники не пришли к логическому завершению дискуссии.
То, что вы выбираете менее сильный (и в целом бесполезный без первого) довод и подчёркиваете его ничуть не опровергает сказанного.
В вашей беседе с Карповым Стасом не было никакой общей темы обсуждения, и следовательно: вы не могли прийти к каким-либо выводам.
Поэтому все следующие пункты имеют смысл.
======================================
Пожалуй, теперь вы не будете уходить от ответа, верно?
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
И где же это Вы (Dharmaatmaa) "увидели" - в моих тезисах вот эту "фантастику":
В обосновании первый довод (и главный) поставлен на первое место. Предлог "а" есть логический предлог "и".
...
"Пожалуй, теперь вы не будете уходить от ответа, верно?..." (с)
Down_of_the_Down пишет:
И где же это Вы (Dharmaatmaa) "увидели" - в моих тезисах вот эту "фантастику"
Что вам кажется фантастикой?
Dharmaatmaa пишет:Down_of_the_Down пишет:
И где же это Вы (Dharmaatmaa) "увидели" - в моих тезисах вот эту "фантастику"
Что вам кажется фантастикой?
Вероятно, то, что Вам (Dharmaatmaa) НЕ "кажется фантастикой"...
Вот это слово: "УМ УБИЙЦА РЕАЛЬНОГО" (с) Бейли.
____________________
Когда я вижу как Даун бьется как "рыбка об лед" своей японской логической головой - ловлю себя на том что начинаю ему сочувствовать (хотя-бы как гуманист) ничего личного.
Даун! ОНО Вам надо? Здоровья много? Люди в разных странах живут по-разному. Это называется "этнос".
Предсказываю что Ваше легкомысленное вторжение в сетевую некомм. орг-ю - натолкнется на стену молчания.
NGG пишет:
...
Вот это слово: "УМ УБИЙЦА РЕАЛЬНОГО" (с) Бейли.
...
Это - из "Голоса Безмолвия"...
ГОЛОС БЕЗМОЛВИЯ
Эти наставления — для несведущих об опасностях низших иддхи.
Кто захочет услышать Голос Нады, "Беззвучный Звук" и понять его, тот должен научиться природе дхараны.
Достигнув безразличия к объектам восприятия, ученик должен найти раджу чувств, Творца мысли, того, который пробуждает иллюзии.
Ум есть великий убийца Реального.
Ученик должен одолеть убийцу.
...
и далее - по тексту...
А в перспективе - ещё кое-кто...
madman пишет:
скажи мне, стас, вот тут тебе все равно. а при жизни, так сказать в здравом уме и памяти, мяса ты стало быть сжевал бы кусок, если бы приперло, да? кабанчика например. тебе что, было бы жалко его?
Для справки. Жалость нужно истреблять (вы смысле есть более благородные реакции, например, помощь). Если жалко, то можно и не есть, короче говоря. Но можно и не есть по другим причинам. А вообще мясо рекомендуют есть (чуть), например, когда много определенной энергии, которая мешает медитации.
Короче вы снова не угадали.
madman пишет:
но я немного огорчён, да. ибо не вижу здесь шаблонной мудрости про слона. ну ладно. сойдет и лев, простите, ВЕРОЯТНО ЛЬВИЦА…
Все, что Вы написали «до» и «после», называется словоблудием.
Ваша карикатура на Махатм и Блаватскую и есть тот самый ослиный пинок.
Вам не нравится это выражение?
Неважно.
Главное, что Вы прекрасно поняли, что имелось в виду.
Down_of_the_Down пишет:
Не... пока "угораздило" попасть "под раздачу" бедному-несчастному NGG...
А в перспективе - ещё кое-кто...
Знаете чем отличается общение с помощью слов от общения с помощью боевых искусств, Даун?
Вас (здесь) выслушают, "утрутся" и все останется по-старому.
(А Вы уйдете.)
В таком случае, понадобятся "вещественные доказательства" - "красиво так это назовём". (с)
http:///forums.php?m=posts&p=143777#143777
http:///forums.php?m=posts&p=144056#144056
http:///forums.php?m=posts&p=144086#144086
Вместо со своими постами и вещественными и доказательствами ессно?Как такой расклад?
Down_of_the_Down пишет:
Батюшки... оказывается, кое-кто подзабыл свои же высказывания...
В таком случае, понадобятся "вещественные доказательства" - "красиво так это назовём". (с)
Даун... - зачем Вам ЭТО? Вы ведь понимаете что Вы неравны большинству участников форума. Неравны ни в смысле мотива, ни в смысле поддержки/обеспечения. По поводу мотива - понятно. Вы скрываете свое лицо (реквизиты и истинные намерения) от участников. В смысле поддержки - за Вами половина яп.
__________________________________
Есть ли смысл продолжать в том же духе? Вы что - исследуете рунет на предмет сопромата?
__________________________________
Может избрать простой прямой путь "открытой руки"? Перестать скрывать намерения и Предложить встречу... Внести предложения... и т.д.
Вы же ведете себя так как будто хотите у нас отобрать (нашу Родину например...
). Как тот неофит-христианин, который хочет быть святее Папы Римского. __________________________________
По моему мнению если Вы не изберете прямой Путь - ИМХО - Вы испортите отношения с большинством участников и уйдете под "гробовое молчание"...
Однако, Вы можете со мной не согласиться, NGG.
Но. Главное, чтобы Ваше (возможное) "несогласие" было бы каким-либо образом "аргументировано"...
успеха Вам в превращении достоинства участников в труху...
madman пишет:
мяса ты стало быть сжевал бы кусок, если бы приперло, да?
если б приперло , сжевал бы
впрочем я уже на этом форуме эту свою позицию озвучивал обосновывая её
( искать моё то сообщение не знаю как...)
Геше Тогми Шераб который делает пхову желающим...
он какое отношение имеет к дзогчен?
и пхова это метод дзогчен?
Карпов Стас пишет:madman пишет:
мяса ты стало быть сжевал бы кусок, если бы приперло, да?
если б приперло , сжевал бы
ага. вот собственной рукою смог бы заколоть милого поросеночка, зажарить и съесть?
Татьяна пишет:madman пишет:
но я немного огорчён, да. ибо не вижу здесь шаблонной мудрости про слона. ну ладно. сойдет и лев, простите, ВЕРОЯТНО ЛЬВИЦА…
Все, что Вы написали «до» и «после», называется словоблудием. (1)
Ваша карикатура на Махатм и Блаватскую и есть тот самый ослиный пинок. (2)
Вам не нравится это выражение? (3)
Неважно. (4)
Главное, что Вы прекрасно поняли, что имелось в виду. (5)
1 - вопрос терминонологии. Вербально-Визуальное Стимулирование Межушного Ганглия
2 - какая такая карикатура и на каких таких "махатм"? может на Махатму Ганди? карикатура на деда мороза? карикатура на микки-мауса? карикатура на персонажей фантастической литературы?
3 - главное, что бы ВАМ все понравилось
4 - ну да не первостепенной важности дела
5 - (c) Главное, чтобы костюмчик сидел
УУУУ-ХХАААА-ХХАААААААААААААААААА
hele пишет:
Замечания Djay и Вэлу за употребленные слова.
Слово "паршивец" - не очень, конечно, желательно, но все же не настолько...
Но это не идет в сравнение с унизительными сексуальными образами ("домогательствами"), созданными madman, причем по отношению к конкретному человеку.
"Умница-Разумница" всё о своем, о женском. кстати, это тот самый "конкретный человек" пожаловался или сама "Умница-Разумница" за "конкретного человека" проинтерпретировала и вынесла "компетентное заключение"?
я не вижу никаких сексуальных образов. Я (Высшее Существо) пищу всегда символично. конечно, люди из-за собственной низости гонят Меня, внося всюду свой смысл. но Я то вижу суть вещей и людей
madman пишет:
вот собственной рукою смог бы заколоть милого поросеночка, зажарить и съесть?
как на духу,нет
так что ибиенного ( не мною) енота в виде шапки, ношу ,когда - 20-30 бываетмясо в гостях из салатов не выковыриваю, приходится есть его
Карпов Стас пишет:
Геше Тогми Шераб который делает пхову желающим...
Здесь наверно речь идёт о каком-то обряде, а не о практике.
Карпов Стас пишет:
он какое отношение имеет к дзогчен?
и пхова это метод дзогчен?
Своё мнение я уже предлагал:
Dharmaatmaa пишет:dusik_ie пишет:
Если чесно, мне абсолютно не понятна необходимость этой практики пховы (кажись так называется - когда размягчается верхняя часть головы по центру).
Эта практика пховы в дзогчен не практикуется. Если говорить о дзогчен, то под пхова понимается стабильная адаптация в каком-нибудь бардо. Даже адаптация в состоянии сновидения - пхова. А чаще всего под ней понимается практика умирания, а именно: метод как вести себя в процессе умирания.
Я сейчас пробежался по ссылкам, чтобы посмотреть где ж вы видели эту ерунду про смягчение головы. По ссылкам говорилось, что пхова относится и к дзогчен в одинаковой степени, как к Ваджраяне в целом. Но по моим ощущениям, учителя дзогчен мало уделяют внимания пхове. Я не могу понять зачем нужна пхова, когда в наличии ригпа.
При достижении стабильного ригпа сразу же автоматически реализуются все возможные виды пхова. Иными словами, пхова не особо нужна в дзогчен, т.к. все состояния бардо становятся осознанными при реализации ригпа - главной цели существования школы дзогчен.
Лично я не знаю, что добавить. Может, другие участники это сделают...
цитата:
Я сразу говорю правду как она есть - Я Весьма Патриархален. моя позиция ВСЕГДА исключительно сверху, с заходом во фланги и глубоким проникновением в тыл. возможно, по результатам нашего, так сказать, сотрудничества, Я назначу Женюшу любимой женой.
_________________________________
Ты что там, вообще уже спятил, что ли?
Если ты «Весьма Патриархален» и говоришь «правду как она есть», тогда зачем тебе вообще понадобилась какая-либо жена.
Кто ты есть, мне объяснила продавщица Ксюша, которую ты обманул на «Пароходе», и не купил у неё рекламируемый ею набор стимулирующих препаратов, типа, виагра и гиалис. Она по секрету сообщила, что ты есть из тех самых, которые откладывают яйца. «Яйце-кладущий», как она не очень правильно выразилась. Мне пришлось подправить её выражение, правильнее будет «яйце-трясущий», или, по научному, «мудозвон».
Твоя Ксюша дико расхохоталась, У-А-А-А-ХА-ХА-ХА. Она наконец поняла, почему ты ВСЕГДА принимал исключительно верхнюю позицию.
Dharmaatmaa пишет:
пхова не особо нужна в дзогчен, т.к. все состояния бардо становятся осознанными при реализации ригпа - главной цели существования школы дзогчен.
вот и я так думаю
Evgeny пишет:
Мне пришлось подправить её выражение, правильнее будет «яйце-трясущий», или, по научному, «мудозвон
полагаю что и в моём обиходе это шикарное наименование мудозвон тоже скоро найдет своё место
,Евгений и Вэл так сочно его употребляютalexeisedykh пишет:Down_of_the_Down пишет:
"здесь ясно и по существу..." (с)
Где вы ясно-то пишете? Где по существу? Тут вообще о другом форум. Вас понять очень сложно. Всякую кашу в посте мостырите, то в скобках цифры, то красным, то курсивом, то спрятали часть поста, то ссылку радикал с непонятной фоткой. Вы дома тоже так разговариваете с близикими?
(с) "Вас понять очень сложно. Всякую кашу в посте мостырите... Вы дома тоже так разговариваете с близикими?.."
когда уже свершится лоботомия?
процесс затянулся
Карпов Стас пишет:
когда уже свершится лоботомия?
процесс затянулся
Уважаемый "теософ" Карпов Стас, когда уже завершится Ваш "траур"?
"процесс затянулся..." (с)
Down_of_the_Down, чего ясно-то?
По какому существу?)PS если бы я был админом, я бы вызвал скорую. Человек не может даже мысль сформулировать. Что-то хочу от вас, сам не знаю чего
alexeisedykh пишет:
...
PS если бы я был админом, я бы вызвал скорую.
...
"переход на личность..." (с)
____________________________________________________
http:///forums.php?m=posts&p=142801#142801
Down_of_the_Down пишет:hele пишет:
...
Ваша претензия в том, что мы не всех принимаем в Участники? То есть есть как бы конфессии Участников и не-Участников?
Не моя "претензия", а чья-то "прихоть" - в том, что есть ограничение (из-за "правил") на полный доступ (в некоторые темы портала) так называемых "посетителей" (а НЕ "гостей").
hele (кандидат технических наук)
А теперь, пожалуйста, ответьте (желательно - по пунктам) на мой пост:
http:///forums.php?m=posts&p=142789#142789
http:///forums.php?m=posts&p=143813#143813
Нед Ден пишет:NGG пишет:
Моя мысль заключается в том что на форум в ближайшее время могут прийти др. агенты из аналитического отделения развед-сообществ (с учеными степенями) - и отнимут у Вас Ваше сетевое занятие. (Сделав из форума "чучело" с использованием наших постов).
Понятно...
Down_of_the_Down пишет:
Уважаемый "теософ" Карпов Стас, когда уже завершится Ваш "траур"?
мой "траур" завершился вчера, и что?
вы предлагаете мне вам ускорить лоботомию?
ухаха (с)
---
если бы я был админом, я бы вызвал скорую
есть кнопка бан, и медиков беспокоить не прийдется
а то припашет их лоботомию делать
Down_of_the_Down пишет:
"переход на личность..." (с)
Оёёй, человек пробуждается сквозь маску
Какая нежная картинка. Светоч словестности и доброжелания людям заметила переход. Я сейчас вас обниму и расцелую, дорогая Если серьезно, снимайте маску, регистрируйте новый аккаунт или используйте свой старый и всё будет хорошо!http:///forums.php?m=posts&p=144542#144542
Карпов Стас пишет:Down_of_the_Down пишет:
Уважаемый "теософ" Карпов Стас, когда уже завершится Ваш "траур"?
мой "траур" завершился вчера, и что?
вы предлагаете мне вам ускорить лоботомию?
ухаха (с)
---
если бы я был админом, я бы вызвал скорую
есть кнопка бан, и медиков беспокоить не прийдется
а то припашет их лоботомию делать
Вчера Ваш "траур" завершился.
Сегодня - "переход на личность..." (с)
Down_of_the_Down пишет:
Сегодня - "переход на личность..." (с)
на чью?
ухаха (с)
Карпов Стас пишет:
на чью?
ухаха (с)
Тоочно. На самом деле не понимает Down_of_the_Down, что у неё в постах под этим именем не то что личность, а уже почти животное. Что как не напишешь, так перейдешь обязательно. Человека-то нет там за этими:
(1) (2) (с)
http:///forums.php?m=posts&p=144549#144549
alexeisedykh пишет:Карпов Стас пишет:
на чью?
ухаха (с)
Тоочно. На самом деле не понимает Down_of_the_Down, что у неё в постах под этим именем не то что личность, а уже почти животное. Что как не напишешь, так перейдешь обязательно. Человека-то нет там за этими:
(1) (2) (с)
"переход на личность..." (с)
Ниче не понимаю, а что так лаконичнее и лаконичнее всё себя проявляем? Цифры в скобках что ли закончились?
---
слава аллаху
Карпов Стас пишет:
Господи,так "проблема" вся в том ,что у Down... нет доступа к другим темам кроме пары этих?
---
слава аллаху
Отчасти, Вы правы - "нет доступа к другим темам кроме пары этих"...
Down_of_the_Down пишет:
Отчасти, Вы правы - "нет доступа к другим темам кроме пары этих
охота вам упорствовать...
Карпов Стас пишет:Down_of_the_Down пишет:
Отчасти, Вы правы - "нет доступа к другим темам кроме пары этих
охота вам упорствовать...
Ну, для бОльшей "объективности" и "непредвзятости":
http:///forums.php?m=posts&p=144582#144582
"Администрация сопротивляется..." (с)
Evgeny пишет:
Ты что там, вообще уже спятил, что ли?
Если ты «Весьма Патриархален» и говоришь «правду как она есть», тогда зачем тебе вообще понадобилась какая-либо жена.
затем, зачем и остальные жены. Я (Высшее Существо) намереваюсь полностью Демонтировать все твои уровни и... съесть. никакие книжные знания тебя не спасут. твоя внутренняя структура делает возможным ( и законным) Моё приближение к тебе
Evgeny пишет:
Кто ты есть, мне объяснила продавщица Ксюша, которую ты обманул на «Пароходе», и не купил у неё рекламируемый ею набор стимулирующих препаратов, типа, виагра и гиалис. Она по секрету сообщила, что ты есть из тех самых, которые откладывают яйца. «Яйце-кладущий», как она не очень правильно выразилась. Мне пришлось подправить её выражение, правильнее будет «яйце-трясущий», или, по научному, «мудозвон».
Твоя Ксюша дико расхохоталась, У-А-А-А-ХА-ХА-ХА. Она наконец поняла, почему ты ВСЕГДА принимал исключительно верхнюю позицию.
твою ксюшу Я деактивирую и отправлю восвояси, как бы не вопила она через тебя про всякую человеческую чушь. твоя низость (и твой страх) не правильно транслируют тебе Мою Суть. но это ненадолго
Down_of_the_Down пишет:
"и Вам - крепкого здоровья..." (с)
Не переходя на личности - могу сказать:
Какое однако унижение для портала что среди пользователей есть такой "посетитель"!?
Извините меня, но совершенно очевидно - пока он не "ПОСТРОИТ" (такое русское слово) Портал - он с нас не слезет. Чем мы заслужили такую карму (буддистское слово)?
Даун...>"участники" - люди, а "посетители" тогда кто?
Принесем в жертву Портал наш (принадлежащий нам согласно законодательству) в Жертву Миру Сему?
Даун... - нелюдь. Лукавая и жестокая. Аватарка - его "флаг" - как маскхалат у яп. диверсанта. Прошу отнестись серьезно.
http:///forums.php?m=posts&p=144640#144640
NGG пишет:
Даун... - нелюдь. Лукавая и жестокая. Аватарка - его "флаг" - как маскхалат у яп. диверсанта. Прошу отнестись серьезно.
Ну, по поводу "Циатц" - уже были всевозможные замечания о том, чтобы не "коверкать" оригинальное написание "ника".
Кстати (для "некоторых"), НЕ "даун", а правильнее говорить - Down_of_the_Down.
А по поводу "остального" - НЕ так уж всё "однозначно":
http:///forums.php?m=posts&p=144023#144023
http:///forums.php?m=posts&p=144031#144031
alexeisedykh пишет:
Ты спрашивал, как ты клевещишь, мистер гуру?
Алексей, защищать надо слабых, то есть тех кто нуждается в этом, или свою идею, в ином случае это лизоблюдство.
Хорошо.
Буду писать Ваш ник полностью. Точнее будет попадание.Кроме того моё желание изгнать Вас с форума высказанное в самом начале нашего интернет знакомства - было просто фигурой речи. Нереализуемой в жизни из-за отсутствия практических возможностей.
______________________________
Каков Ваш мотив, Down_of_the_Down, кроме очевидного желания все переделать?
Из Ваших 300 сообщений (взломанного ника - надеюсь не отрицаете) 299 посвящены переделке форума.
Посты разговора с Down_of_the_Down просьба перенести в тему "Разговор с яп. разв.".
Ну, для начала, "теософ" NGG, дождёмся "реакции" по поводу вот "этого":
http:///forums.php?m=posts&p=144640#144640
NGG пишет:
Даун... - нелюдь. Лукавая и жестокая. Аватарка - его "флаг" - как маскхалат у яп. диверсанта. Прошу отнестись серьезно.
В конце концов у тех кто откажется поддержать "Правила Down_of_the_Down" - вырежут на лбу "666".
Down_of_the_Down пишет:
Ну, для начала, "теософ" NGG, дождёмся "реакции" по поводу вот "этого":
http:///forums.php?m=posts&p=144640#144640
NGG пишет:
Даун... - нелюдь. Лукавая и жестокая. Аватарка - его "флаг" - как маскхалат у яп. диверсанта. Прошу отнестись серьезно.
Да. Вы ведь не считаете себя "участником-человеком"?
Что касается вот этого:
NGG пишет:
Даун... - нелюдь. Лукавая и жестокая. Аватарка - его "флаг" - как маскхалат у яп. диверсанта. Прошу отнестись серьезно.
Я согласен понести наказание за это от администрации и "пасть от руки зверя, выходящего из интернет-Бездны" (иносказательно
).____________________
Даун... - нелюдь. Лукавая и жестокая. (с)
NGG пишет:
Я согласен понести наказание за это от администрации
Вы все должны выбрать между нами.
NGG пишет:А что такое интересное "между вами", что стоит выбирать?
Вы все должны выбрать между нами.
Поясню свою позицию.
Можно ли поставить Down_of_the_Down в вину (по совокупности) его тон в отношении "участников" и "администраторов"? У нас ведь непростая организация? Вход "рубль" выход "два"! Этика межличностных отношений важна и она не может быть принесена в жертву крючкотворству. Все дело в "Тоне" посетителя Down_of_the_Down.
Я уже имел 1 замечание от Кости за "Тон", когда назвал 280-го "недоделанным теософом".
Напоминаю...Ведь я прав.
Ну, тогда - тем более:
http:///forums.php?m=posts&p=144649#144649
NGG пишет:
Что касается вот этого:
NGG пишет:
Даун... - нелюдь. Лукавая и жестокая. Аватарка - его "флаг" - как маскхалат у яп. диверсанта. Прошу отнестись серьезно.
Я согласен понести наказание за это от администрации и "пасть от руки зверя, выходящего из интернет-Бездны" (иносказательно
____________________
Даун... - нелюдь. Лукавая и жестокая. (с)
Djay пишет:NGG пишет:А что такое интересное "между вами", что стоит выбирать?
Вы все должны выбрать между нами.
Я имею ввиду пост выше. - Признать справедливость моей т.з. насчет Тона Down_of_the_Down или отдаться ему с потрохами (на форуме).
Но Вы правильно мыслите. Только прошу не терять чувство юмора.
Djay, может быть "после своего вопроса" - Вы хотите возразить что-нибудь по-существу?
Down_of_the_Down пишет:
Ну, по поводу "Циатц" - уже были всевозможные замечания о том, чтобы не "коверкать" оригинальное написание "ника".
А нельзя ник писать на кириллице? Пишем по-русски, а обозначаем себя по-английски, видимо. И вообще, - удалить всех "зайцев", "сов", "духов", "нжжистов- нггистов", "даунов" и прочую нелюдь, а оставить только "татьян", "ольг", "хасанов", "евгениев", "василиев", "анн" (фиифу удалить) и т.д. Короче, на кириллице и использовать ники, связанные с именами (пусть даже с английскими)
И заодно:
alexeisedykh пишет:
На себя посмотри и почитай (это я про твой перл об армии и русском). Ты меня можешь хоть Васей называть. Дело в другом. Ты упоминаешь людей, меня в частности. От их имени пишешь свои "визуализации", коверкаешь имена и приписываешь всякие, типа, что эти люди думают и как делают. А сам не замечаешь, как извергаешь свои фантазии здесь и не более от их имени. Типа, Циатц сейчас то-то, Виктория сейчас то-то, Вася, конечно, то-то... Это я называл клеветой. Но, если тебе так нравится, делай, делай.
--------------------------------
Удалить Алексея с форума вообще. Он очень грубо унизил многомиллионное количество людей, у которых имя - "Василий". "Василий", по-моему, дают имя при крещении. Он нарушил и унизил Святое Таинство Церкви.
Что касается моего прошлого нереализованного намерения "изгнать с форума" посетителя Down_of_the_Down, то напоминаю - до этого была история отношений, где свое "мастерство в области тона" перед Вашим покорным слугой он проявил вполне.
Когда я выразил таким образом мысль что дружеские отношения меж нами (более) не возможны - он вообще "слетел с катушек" извиняюсь за выражение и весь вечер изъяснялся в отношении меня исключительно туалетным языком.
____________________________
Я заслуживаю наказания за свое нереализованное желание изгнать Down_of_the_Down? Помнится Стас меня поддержал...
NGG пишет:
Что касается моего прошлого нереализованного намерения "изгнать с форума" посетителя Down_of_the_Down...
И откуда же у Вас такое намерение?
NGG пишет:
Даун... - нелюдь. Лукавая и жестокая
Господи, спаси душу НЖЖ! Отнеси и воспреми это как банальный и необидный перл!
Называя в контексте своего объяснения Down_of_the_Down "нелюдью" я защищаю не свое чсд, с Down_of_the_Down у меня на личном плане - все нормально
, а ФОРУМ (пусть админы, которым это положено по рангу - меня извинят ).Down_of_the_Down пишет:NGG пишет:
Что касается моего прошлого нереализованного намерения "изгнать с форума" посетителя Down_of_the_Down...
И откуда же у Вас такое намерение?
Причины его субъективного появления я объяснил Вашим неуважительным тоном... - а что касается самого желания - для меня оно естественно, поскольку я всегда был готов к тому что меня выгонят.
Предлагаю наказать Down_of_the_Down за тон к участникам по-совокупности. И забанить его для начала на месяц. (Пусть подумает над целью в жизни.)
NGG пишет:Down_of_the_Down пишет:NGG пишет:
Что касается моего прошлого нереализованного намерения "изгнать с форума" посетителя Down_of_the_Down...
И откуда же у Вас такое намерение?
Причины его субъективного появления я объяснил Вашим неуважительным тоном... - а что касается самого желания - для меня оно естественно, поскольку я всегда был готов к тому что меня выгонят.
А Вас кто-то "держит" на этом форуме?
Down_of_the_Down пишет:NGG пишет:Down_of_the_Down пишет:NGG пишет:
Что касается моего прошлого нереализованного намерения "изгнать с форума" посетителя Down_of_the_Down...
И откуда же у Вас такое намерение?
Причины его субъективного появления я объяснил Вашим неуважительным тоном... - а что касается самого желания - для меня оно естественно, поскольку я всегда был готов к тому что меня выгонят.
А Вас кто-то "держит" на этом форуме?
Кармическая связь с группой лиц, составляющих костяк форума, его общественное мнение.
Да-да. Я готов. Рассмотрите вопрос.
Решения всякого рода здесь - не истина в посл. инст. Действуйте! И я "Умою руки".NGG пишет:
...
Даун... - нелюдь. Лукавая и жестокая. Аватарка - его "флаг" - как маскхалат у яп. диверсанта. Прошу отнестись серьезно...
Предположим, что мне не очень нравится Ваш фото-аватар... (или ещё кого-то...)
И как мне быть - "теоретически"?
NGG пишет:
Если мне за мое мнение будет вынесено "Замечание" или "Предупреждение" - я умою руки. Предупреждаю однозначно. - Я сниму с себя обязательства (Долг) действовать перед "лицом" Down_of_the_Down в интересах форума.
Делайте что хотите, но если Правила не соблюдаются, то они вообще не нужны. Вы их нарушаете в данный момент.
Dharmaatmaa пишет:NGG пишет:
Если мне за мое мнение будет вынесено "Замечание" или "Предупреждение" - я умою руки. Предупреждаю однозначно. - Я сниму с себя обязательства (Долг) действовать перед "лицом" Down_of_the_Down в интересах форума.
Делайте что хотите, но если Правила не соблюдаются, то они вообще не нужны. Вы их нарушаете в данный момент.
Если Правила не соблюдаются - их меняют учитывая предшествующих опыт.
Я согласен вместе со всеми это обдумать и возможно выскажу свои предложения.
Если Down_of_the_Down забанят (на месяц)...
Down_of_the_Down пишет:
Предположим, что мне не очень нравится Ваш фото-аватар... (или ещё кого-то...)
Геннадий! Кстати, ваш автар-фото удивительно похож на меня. Я, увидев в первый раз, даже слегка сначала напугался. Правда, у меня точно такой же фотографии нет, но похожие есть. Может вы сделали фотошоп?
NGG пишет:Dharmaatmaa пишет:NGG пишет:
Если мне за мое мнение будет вынесено "Замечание" или "Предупреждение" - я умою руки. Предупреждаю однозначно. - Я сниму с себя обязательства (Долг) действовать перед "лицом" Down_of_the_Down в интересах форума.
Делайте что хотите, но если Правила не соблюдаются, то они вообще не нужны. Вы их нарушаете в данный момент.
Если Правила не соблюдаются - их меняют учитывая предшествующих опыт.
Я согласен вместе со всеми это обдумать и возможно выскажу свои предложения.
Если Down_of_the_Down забанят (на месяц)...
Ну прям - "Ангел Бездны. Аполлон"...
Down_of_the_Down пишет:NGG пишет:
...
Даун... - нелюдь. Лукавая и жестокая. Аватарка - его "флаг" - как маскхалат у яп. диверсанта. Прошу отнестись серьезно...
Предположим, что мне не очень нравится Ваш фото-аватар... (или ещё кого-то...)
И как мне быть - "теоретически"?
Фото-аватар (с лицом пользователя) не может не нравиться. Он - какой есть.
Этика и эстетика - брат и сестра. Принятие этический норм (на форуме) накладывает - эстетические обязательства.
xacan пишет:Down_of_the_Down пишет:
Предположим, что мне не очень нравится Ваш фото-аватар... (или ещё кого-то...)
Геннадий! Кстати, ваш автар-фото удивительно похож на меня. Я, увидев в первый раз, даже слегка сначала напугался. Правда, у меня точно такой же фотографии нет, но похожие есть. Может вы сделали фотошоп?
Фотка была сделана в 2004 году летом специально для сети. (Сходил в фото-салон с таким намерением. Да так и вышло...
)NGG пишет:xacan пишет:Down_of_the_Down пишет:
Предположим, что мне не очень нравится Ваш фото-аватар... (или ещё кого-то...)
Геннадий! Кстати, ваш автар-фото удивительно похож на меня. Я, увидев в первый раз, даже слегка сначала напугался. Правда, у меня точно такой же фотографии нет, но похожие есть. Может вы сделали фотошоп?
Фотка была сделана в 2004 году летом специально для сети. (Сходил в фото-салон с таким намерением. Да так и вышло...
А точно, что вы не девочка вообще?
мою физиономию (увы ) можете рассмотреть по ссылке на Рутьюбе.NGG пишет:Dharmaatmaa пишет:NGG пишет:
Если мне за мое мнение будет вынесено "Замечание" или "Предупреждение" - я умою руки. Предупреждаю однозначно. - Я сниму с себя обязательства (Долг) действовать перед "лицом" Down_of_the_Down в интересах форума.
Делайте что хотите, но если Правила не соблюдаются, то они вообще не нужны. Вы их нарушаете в данный момент.
Если Правила не соблюдаются - их меняют учитывая предшествующих опыт.
Я согласен вместе со всеми это обдумать и возможно выскажу свои предложения.
Если Down_of_the_Down забанят (на месяц)...
Какие ещё "обязательства"? Кто Вам сказал, что Вы - "главный"?
Мне любопытно...
Down_of_the_Down пишет:NGG пишет:Dharmaatmaa пишет:NGG пишет:
Если мне за мое мнение будет вынесено "Замечание" или "Предупреждение" - я умою руки. Предупреждаю однозначно. - Я сниму с себя обязательства (Долг) действовать перед "лицом" Down_of_the_Down в интересах форума.
Делайте что хотите, но если Правила не соблюдаются, то они вообще не нужны. Вы их нарушаете в данный момент.
Если Правила не соблюдаются - их меняют учитывая предшествующих опыт.
Я согласен вместе со всеми это обдумать и возможно выскажу свои предложения.
Если Down_of_the_Down забанят (на месяц)...
Какие ещё "обязательства"? Кто Вам сказал, что Вы - "главный"?
А кто Вам сказал что я "главный"?
Это добровольные обязательства сознательного участника (в меру сил и понимания...)NGG пишет:Down_of_the_Down пишет:NGG пишет:Dharmaatmaa пишет:NGG пишет:
Если мне за мое мнение будет вынесено "Замечание" или "Предупреждение" - я умою руки. Предупреждаю однозначно. - Я сниму с себя обязательства (Долг) действовать перед "лицом" Down_of_the_Down в интересах форума.
Делайте что хотите, но если Правила не соблюдаются, то они вообще не нужны. Вы их нарушаете в данный момент.
Если Правила не соблюдаются - их меняют учитывая предшествующих опыт.
Я согласен вместе со всеми это обдумать и возможно выскажу свои предложения.
Если Down_of_the_Down забанят (на месяц)...
Какие ещё "обязательства"? Кто Вам сказал, что Вы - "главный"?
Мне любопытно...
А кто Вам сказал что я "главный"?
Ну, тогда - откуда у Вас, NGG, такая "прыть" - по отношению ко мне?
Down_of_the_Down пишет:
Ну, тогда - откуда у Вас, NGG, такая "прыть" - по отношению ко мне?
1. Я человек которого знают и уважают в Мире.
2. Тестом - к Вам - стало Ваше отношение ко мне. (См. п. 1.)
NGG пишет:Down_of_the_Down пишет:
Ну, тогда - откуда у Вас, NGG, такая "прыть" - по отношению ко мне?
1. Я человек которого знают и уважают в Мире.
2. Тестом - к Вам - стало Ваше отношение ко мне. (См. п. 1.)
NGG, Ваша "аргументация" - где?
Моя память о Вашем тоне в отн. меня. Привести ссылки могу (например Вы издеваясь называли меня - местным "гениальным пророком"), но обязать меня никто не может. Ибо это несколько унизительно. Достаточно моей т.з.
NGG.
Ну, в таком случае, докажите Ваши "пророчества", пожалуйста...
Down_of_the_Down пишет:
NGG.
Ну, в таком случае, докажите Ваши "пророчества", пожалуйста...
зачем если я не считаю себя "пророком" вообще? И где это записано - что есть такое - "Пророк"?
NGG пишет:Dharmaatmaa пишет:
NGG пишет:
Даун... - нелюдь. Лукавая и жестокая. Аватарка - его "флаг" - как маскхалат у яп. диверсанта. Прошу отнестись серьезно.
Это не оскорбление - по-существу это мое мнение как эксперта.
Видимо, действительно так. Нужно четко различать теософа и члена ТО. Они отличны как Бог и Дьявол. Вот мы, например, с Алексеем, имхо, по жизни хорошие теософы, но очень плохие, незаконопослушные участники этого портала. Я-то хоть - "посетитель", но Алексей, о Боже, "участник". А какой "базар" у него? Поэтому, думаю, справедливо будет, если эти поняития как-то и кто-то разграничит. Для начала, лишить Алексея статуса "участник", тем более, "модератор". Хотя бы за то, что оскорбил ужасно, имхо, всех Вась. Он сказал: "меня хоть Васей называй". Это все равно что сказать: "Называй меня хоть бараном, только не бей по рогам".
NGG пишет:Down_of_the_Down пишет:
NGG.
Ну, в таком случае, докажите Ваши "пророчества", пожалуйста...
зачем если я не считаю себя "пророком" вообще? И где это записано - что есть такое - "Пророк"?
NGG.
Пока - единственным "доказательством" Ваших "пророчеств" является "лояльность" (так называемой "администрации" - в кавычках, разумеется) по поводу переноса сообщений в тему "Разговор с японским разведчиком"...
И НЕ БОЛЕЕ ТОГО!!!
да считайте как хотите
Мнение всяких анонимов меня (здесь) интересует меньше всего...
Down_of_the_Down пишет:
так называемой "администрации" - в кавычках, разумеется
Вот еще подтверждение моих слов (моего мнения) см. выше...
NGG пишет:Down_of_the_Down пишет:
так называемой "администрации" - в кавычках, разумеется
Вот еще подтверждение моих слов (моего мнения) см. выше...
Каких именно "Ваших слов или мнения", NGG?
Про Тон (Ваш)...
Прошу посты начиная с
http:///forums.php?m=posts&p=144637#144637
перести в тему "Разговор с яп. разв.".
спасибо.
Down_of_the_Down пишет:NGG пишет:Down_of_the_Down пишет:
так называемой "администрации" - в кавычках, разумеется
Вот еще подтверждение моих слов (моего мнения) см. выше...
Каких именно "Ваших слов или мнения", NGG?
NGG пишет:
Про Тон (Ваш)...
http:///forums.php?m=posts&p=144485#144485
Вы дали ссылку на мои слова о "желании изгнать с форума", которые я написал в отношении Вас 1 раз. С тех пор Вы процитировали их более 10 раз.
Не говоря о Тоне в отн. всех админов и участников, который был у Вас с самого начала, в связи с которым у меня и возникло "желание изгнать с форума"...
я об этом уже писал.
Да ёпрт! Когда это кончится! Через вас не доходят письма к администраторам. Все забили. Как две бабы, делящие одного любовника, где "две бабы" - это Даун и НГГ, а "любовник" - это их язык. Чей язык острее. Не мужское это дело, а бабье! Хватит!
Геннадий! Пойдемте поговормим о Высшем. Я давно вам задал вопрос в разделе: "Сто друзей или сто рублей".
NGG пишет:
Вы дали ссылку на мои слова о "желании изгнать с форума", которые я написал в отношении Вас 1 раз. С тех пор Вы процитировали их более 10 раз.
Не говоря о Тоне в отн. всех админов и участников, который был у Вас с самого начала, в связи с которым у меня и возникло "желание изгнать с форума"...
я об этом уже писал.
Почему же у меня не возникало "беспричинного" тона (например, в отношении Вас, NGG) по принципу "желание изгнать с форума"??
NGG пишет:Down_of_the_Down пишет:
Ну, тогда - откуда у Вас, NGG, такая "прыть" - по отношению ко мне?
1. Я человек которого знают и уважают в Мире.
2. Тестом - к Вам - стало Ваше отношение ко мне. (См. п. 1.)
Да. Я на сегодня заканчиваю в этой теме. Пойдем поговорить с хасаном.
NGG пишет:NGG пишет:Down_of_the_Down пишет:
Ну, тогда - откуда у Вас, NGG, такая "прыть" - по отношению ко мне?
1. Я человек которого знают и уважают в Мире.
2. Тестом - к Вам - стало Ваше отношение ко мне. (См. п. 1.)
Да. Я на сегодня заканчиваю в этой теме. Пойдем поговорить с хасаном.
Ну, я только "за разговор".
NGG пишет:
Это сообщение перенесено из темы администраторам
Предлагаю наказать Down_of_the_Down за тон к участникам по-совокупности. И забанить его для начала на месяц. (Пусть подумает над целью в жизни.)
я за то ,чтобы хоть месяц народ отдохнул
---
ну...раз теперь это посетитель
сказать нечего
Странное дело, что людям портал не нравится, а они тут сидят. Самодуризм какой-то.
alexeisedykh пишет:
Странное дело, что людям портал не нравится, а они тут сидят. Самодуризм какой-то
паталогия это
мазохизм называется
alexeisedykh пишет:
У Dharmaatmaa было мнение по существу темы и интересное мнение, с моей точки зрения.
Существом нашей темы, является в первую очередь ТО, а Dhrmaatmaa, назвал её приверженцев:
Dharmaatmaa пишет:
Куча недоказанных фантазий романтиков, которые можно лишь принять на веру, есть более точное знание чем научные теории?
мягко сказать, не компетентными.
Так что Ваше замечание, так же пусто как и Вы.
Olga Laguza пишет:
Существом нашей темы, является в первую очередь ТО, а Dhrmaatmaa, назвал её приверженцев:Dharmaatmaa пишет:
Куча недоказанных фантазий романтиков, которые можно лишь принять на веру, есть более точное знание чем научные теории?
мягко сказать, не компетентными.
Так что Ваше замечание, так же пусто как и Вы.
Ну что опять за переход я не понимаю. Прочитайте заголовок этой темы, что вы демагогию разводите - я эту тему имел ввиду. И Артем по ней выссказывался, а не влез и не в тему (заявленную) плюнул или поцаловал, как у вас обычно получается.
И не нужно манипулировать сознанием (я про отсылку на выссказывание Артема). Вы лучше посмотрите, что вы пишете и зачем. Целоваться с книжками и "священностями", которые вы упоминули вчера, которыми трясти нельзя - это не теософия, как я это знаю, но я могу и ошибаться. Может теософия это обвещаться иконами, книжки в золото сусальное завоять и метлой отгонять нищих, чтобы не натоптали в священных местах
alexeisedykh пишет:
Ну что опять за переход я не понимаю.
А что ты понимаешь?
alexeisedykh пишет:
Прочитайте заголовок этой темы, что вы демагогию разводите
Я ЗАШЛА СКАЗАЛА ЧЕЛОВЕКУ СЛОВО, КАКАЯ ДЕМАГОГИЯ, ЧТО ТЕБЕ ИЗ ПОД МЕНЯ НАДО?
Ольга, да ничего мне от вас не нужно. С чего это вы решили? Я увидел, что есть обсуждение не по существу темы (этой), модератор может писать данные сообщения, чтобы предупредить об имеющемся нарушении Правил портала (в которых переход на личности и хамство запрещены). Я это и сделал. Мне ничего от вас не нужно. Вам, если сделают замечание за оскорбление вы тоже посчитаете, что это преследование вас? Как на счет того, чтобы не хамить и не оскорблять?
alexeisedykh пишет:
Я увидел, что есть обсуждение не по существу темы (этой), модератор может писать данные сообщения,
Тогда Вы злоупотребляете своими полномочиями, как модератор. Написанное слово, в поддержку человека, не является отходом от темы, прочтите что я написала:
Olga Laguza пишет:
Не грустите, мой друг, привыкайте к тому что чем больше сами понимаете тем реже будите поняты.
А Вы пытаетесь мне что то навязать, я делала и буду делать то что мне велит моя совесть.
Да с чего вы решили, что я вам навязываю, что-то? Я вам честно скажу, что написал это потому что было откровенное хамство от А.К. А у вас треть постов, если не половина, не по теме (заявленной) и с переходом на личность пишущего. Я и написал, может вы на это внимание обратите. Но мне, как человеку пофиг. Я вам абсолютно серьезно. А как модератор, чтобы человеку не сделали замечание от того, что он правил не читал и местного этикету не знает (что грубить нельзя и на личности переходить) я и написал, и вам, и ему. Но еще раз... Мне, как человеку пофиг и ничего "из под вас" не нужно. Боже меня упаси
alexeisedykh пишет:
А как модератор, чтобы человеку не сделали замечание от того, что он правил не читал и местного этикету не знает (что грубить нельзя и на личности переходить) я и написал, и вам, и ему. Но еще раз... Мне, как человеку пофиг и ничего "из под вас" не нужно. Боже меня упаси
Отстаньте от меня.
в связи с чУдной погодой,народ потянулся на дачи и шашлыки, ну или куличи...
всех поздравляю с хорошей погодой
---
интересно ,куда делся медмен
не смыло ли его волной...
---
череда уходов практически магистров продолжается
М. Козаков ушел,но неординарный был человек..очень
Этот называется в народе прикольный - весы однако
упокоения души ему в царствии небесном
Карпов Стас пишет:Пасиб! И вас также.
всех поздравляю с хорошей погодой
Карпов Стас пишет:
в связи с чУдной погодой,народ потянулся на дачи и шашлыки, ну или куличи...
всех поздравляю с хорошей погодой
Нашу пятигорскую сырую и холодную погоду, наверно, сейчас можно считать чУдной, только если воспринимать её по-философски.
Нед Ден пишет:
Нашу пятигорскую сырую и холодную погоду
зато у вас есть ВОЗДУХ ( это наверняка),а у нас грязища, пылища, даже собаку лучше не выводить ( тем более ,что она как кошка домашняя...) пока дождями всю эту пылищу не смоет более менее
, так что я тоже философски с балкона её наблюдаю Дожди идут с градоснегом, туманчик. У природы нет плохой погоды называется. А правда мне нравится- Но барометр у всех советских людей показывает "ясно"!"Покровские ворота" (9:00 мин.)
- И говорит по радио товарищ Левитан: "В Москве погода ясная, а в Лондоне туман!"
- Но хочется верить, друзья мои, что когда-нибудь по радио объявит Левитан: "Везде погода ясная, рассеялся туман!"
alexeisedykh пишет:
Сегодня был этот фильм. Очень мне нравится.
А я так люблю этот фильм, а даже не знала, что Казаков - режиссёр... Вот ведь темнота! Ужасно стыдно... Жаль, что Казаков ушёл. Насыщенная была у него жизнь, интересная.
Карпов Стас пишет:
я тоже философски с балкона её наблюдаю
Не, я сегодня открыла, наконец, свой велосипедный сезон. Обычно гораздо раньше погода позволяет это сделать. Деревья в парке совсем зимние, даже дымки зелёной нет. Старательные наши уборщики газоны чистят - пыль только летит. Заборчики красят... Птички бодренько так чирикают...
Виктория Ефремова пишет:
Не, я сегодня открыла, наконец, свой велосипедный сезон.
А я первый раз вышел загорать. День был тёплый такой
Обычно я часто загораю летом, практически через день, если не каждый...
Виктория Ефремова пишет:У нас абрикосы цветут. У соседки на клумбе какой-то ранний желтенький тюльпан раскрылся. Мои красные еще только зеленеют.
Деревья в парке совсем зимние, даже дымки зелёной нет. Старательные наши уборщики газоны чистят - пыль только летит. Заборчики красят... Птички бодренько так чирикают...
1) пожалуйста, примите мои поздравления - по поводу Ваших "тюльпанов"...
2) было бы "чудно", если бы Вы (периодически) заглядывали в тему "Обращение в Совет."
"Спасибо за внимание..." (с)
Djay пишет:
У нас абрикосы цветут.
А у нас алыча цветет по всему городу. Вот только что сняла вид из своего окна - полюбуйтесь.
alexeisedykh пишет:
Уже зелено всё.
Ну, до "всё" еще далеко... недельки две-три.
alexeisedykh пишет:
А в море можно купаться уже?
Моржам - можно, вода +10. Обычным людям пока рановато, особенно если учесть, что воздух сегодня всего лишь +12.
Я открыла маленькую фабрику по производствуЖаб А они,гадики, толькотъ прыгаютъА работтатъ не хотятъМожет,потому чтоЖаба,она и естьЖаба
Уважаемая Дракоша, а почему бы этот вопрос не поднять в, какой-нибудь общей теме? Сами знаете, сами говорили про HOMячков и пложение. Может и не плодить? Мне вообщем-то всё равно, только скоро тут снова вспыхнет не понять, что и новые замечания и предложения. Но, возможно, я просто не допетрил, в чем теософский смысл темы
Тогда прошу разъяснить уже, как участнику.СогласенПереплавьте
Drakosha пишет:
Я открыла маленькую фабрику по производствуЖаб А они,гадики, толькотъ прыгаютъА работтатъ не хотятъМожет,потому чтоЖаба,она и естьЖаба
Это Вам кажется что Вы открыли, а на самом деле Вы попали в своё родное болото, и тоже скачите, но пока делаете вид что с какой то целью.
Olga Laguza пишет:
Это сообщение перенесено из темы ВедьАминыСоветы
Drakosha пишет:
Я открыла маленькую фабрику по производствуЖаб А они,гадики, толькотъ прыгаютъА работтатъ не хотятъМожет,потому чтоЖаба,она и естьЖаба
Это Вам кажется что Вы открыли, а на самом деле Вы попали в своё родное болото, и тоже скачите, но пока делаете вид что с какой то целью.
Жаба Зацепила?!Значит,Уже не одна
Drakosha пишет:
Зацепило?!Значит,Уже не одна
Нет конечно, не одни, мы ведь все едины, правда трудно сказать в чём именно это единство
но болото это то место из которого каждый, как может желает выбраться.Например "Сима" в Звенигороде - рядом с биостанцией МГУ. Загляденье, изумрудные травы, мох такой плюшевый, с разноцветным рисунком - как бисероплетение, красивый - не передать...
В природе нет ничего вредного и плохого. Их таким делает человек.
fyyf пишет:
В природе нет ничего вредного и плохого. Их таким делает человек.
как это понимать?
что человек не продукт природы? раз он такая бяка---
жабам по идее должны нравиться любые болота - это их дом
нго нельзя отрицать ,что и у них есть лягушки путешественницы - своеобразное выпадение из их жабьей матрицы
Putnik пишет:
вид из своего окна - полюбуйтесь.
Прекрасное окно, такой вид должно быть очень вдохновляет, мы все в какой то степени соответствуем тому что постоянно видим.
fyyf пишет:
В природе нет ничего вредного и плохого. Их таким делает человек.
Если допустить болото как аллегорию суеты-сует, то обсуждение красоты самого болота в природе, не стоит целью. А если всё таки говорить о природной красоте болота, то надо помнить и красоту горящего торфа, когда выгорают лесные массивы и целые деревни.
Модератор_АС пишет:
Это сообщение перенесено из темы ВедьАминыСоветы
сами говорили про HOMячков и пложение--- скоро тут снова вспыхнет не понять
Вернулась поблагодарить за подсказкуПриятно,когда тебя читают,тем более цитируют
/хоть,Я к этому процессу-отношение коссвенноеСказала не случайно-ВернусьПока неслаСпсб,Тему успели закрыть,но ещё не снеслиИ я успела заметить:на свежатину за 6мин было 6ть заходов,и даже поЖелательные отклики
Благодаря нежному отношению Модератора к производным производственных процессов Hомячков/рукоппись не вТопили,а брежно снесли воflud
Разберем полёт/недолет:
Прежде,чем звать зрителей в партер/актёры,пиши либретто,разбей на роли,поставь задачу,доведи до понимания,и много чего
Модератор предложил пояснить:на фига декарации,если нет акта?и в чём фигня?
Горыныч,выпюнувший очерередную мышь,завязшую в зубах, незачно почёсывая бредовую мысль,недобредшую доУма в одной из Голов,Предложил Модератору множественный выбор"Переплавить"
Указ подписанУчасть жабья решена-Отправлена в ТоповоеБолото
Модератор реализовал выбор,и мы общаемся во FludеПрошу заметить:именно опустил
Я ничего не имею против болота:вонючее,зато своё родное,тёплое,с пиявкамиРодина
Мир стал лучше:жабы в болото НаОлимпе всё спокойно и дышится легко
Магические пасы тоже на тутошних жителей действуют очень-очень плохо. Можно себе язык стереть от заклинанийdrakosha пишет:
Разборник неполётил,акумуль сел,хорошо,не мозговойДописываю
а что вы курите?
Карпов Стас пишет:
как это понимать?что человек не продукт природы? раз он такая бяка
если бы он природой был, то все было б прекрасно
а он вдруг Богом себя возомнил (Решил, что будет решать, что хорошо, что плохо), вот и накосячил...
Albert пишет:
а что вы курите?
ИсключиттлнВулканами ИПлююсь однимДымом
,а закусывать прихожу наФорумdrakosha пишет:
ИсключиттлнВулканамиИПлююсь однимДымом
А где берете и по чём.
ЗЫ тут тема была, как в одних церквях люди говорят на неведомых языках, якобы, без желания и произвольно. Вот по-моему добрый тому пример. Если Дракоша изменит фонетику (смысм можно не трогать), то получится древний язык
Albert пишет:
А где берете и по чём.
Кто оЧём, аШтурман-о контробанде
alexeisedykh пишет:
Крепкого-крепкого вам рассудка и мудрых-мудрых мыслей
ЕслиДракошаВам голову(одну) на плечо положит
alexeisedykh пишет:
(смысм можно не трогать), то получится древний язык
)) Шутка. Я далеко от тела не отлетаю, мне папа не велитalexeisedykh пишет:
Вы как сегодня, с кем, что будете делать?
СЖабами работатьНе шутка
fyyf пишет:Карпов Стас пишет:
как это понимать?что человек не продукт природы? раз он такая бяка
если бы он природой был, то все было б прекрасно
а он вдруг Богом себя возомнил (Решил, что будет решать, что хорошо, что плохо), вот и накосячил...
отчего б ему не возомнить
в присутствие погрузившись
а что бог это не природа
это за природное?
Анна
Карпов Стас пишет:
отчего б ему не возомнить
в присутствие погрузившись
а что бог это не природа
это за природное?
Как раз Бог - это природа, а человек (еще не ставший Богом, но мнящий себя им) из собственного омрачения выделывает такое, что звери всяческие никогда бы не выдумали.
Ум человека сделал, он же его и погубит. Если вовремя (опять же с его помощью) от него не откажется и не выйдет на чистое Присутствие. Вон как колотит тут слишком анализирующих и говорливых.
Я ему - "отказаться от мысли, выйти на Первоисточник".
А он страницу текста изложил и сделал вывод:"пища для ума!".
Зачем. Ум что оголодал что ли? Обглодки - это, простите, не пища.
Уму (а также чувствам и телу) настоящая информация нужна, которая из Первоисточника. И сразу после того - "чистое влечение" и неотлагаемое действие. (все по писанному)
alexeisedykh пишет:
Шутка. Я далеко от тела не отлетаю, мне папа не велит
Спи, дурачок ты мой! Спокойной ночи!
Шутка. Хотя нет, - "пища для твоего ума"!
fyyf пишет:
Если вовремя (опять же с его помощью) от него не откажется и не выйдет на чистое Присутствие
Фииф, я стал беспокоиться за...., тебя. Меня тревожит мысль о...
Drakosha пишет:Albert пишет:
А где берете и по чём.
Кто оЧём, аШтурман-о контробанде
Вчр акмули дохли на болотных парах,не смогла подправить кривую шутку с грамматич помехамиПтм исправляю осадок извинением
xacan пишет:alexeisedykh пишет:
Шутка. Я далеко от тела не отлетаю, мне папа не велит
Спи, дурачок ты мой! Спокойной ночи!
Шутка. Хотя нет, - "пища для твоего ума"!
Прошу Администраторов отреагировать. Это уже не первый раз. Сейчас я к г-ну под ником Хасан не обращался, а он считает нормальным оскорблять просто так, потому что захотелось.
А вас г-н под ником Хасан прошу извиниться.
alexeisedykh пишет:
А вас г-н под ником Хасан прошу извиниться.
Думается,что в этой истории найдутся другии причиныПтму приношу свои извинения Вам обоим
alexeisedykh пишет:
Он постоянно клевещит и оскорбляет. А еще политические новости перепостивает регулярно, вот и вся его теософия. ИТД
Поверьте,Он не Вас оскорбляетИЯ не могу обсуждать на посте другого человека с кем-то ещёПтм,ещё раз примите мои извинения,его действия>следствияРаботать надо не с ним,но с собойЗаметьте,Вы в одну кучу выложили ВсёНе его-своёИ опять же,у меня нет права вешать на общественный забор чужие потрошкиМогу только свои,если кому интересно
Drakosha, спасибо вам. Я хорошо себя знаю. Всё нормально. И ликбез по карме и зеркалам мне проводить не нужно
Не в оскорблениях, не в сутяжничестве, не в критиканстве пустом и без существа вопроса замечен не был И уж тем более политикой я тоже не увлекаюсь Я просто человек скромный от природы и многое мне не интересно из "Больших" дел "Больших людей", вот и сижу тут И мне, и оскорбление г-на под ником Хасан не обидно слышать, ибо это не я дурачок. Но мне так хочется, чтобы здесь меня не оскорбляли. Это мое правильное (см. правила) требование. Андестенд?alexeisedykh пишет:
Прошу Администраторов отреагировать. Это уже не первый раз. Сейчас я к г-ну под ником Хасан не обращался, а он считает нормальным оскорблять просто так, потому что захотелось.
А вас г-н под ником Хасан прошу извиниться.
alexeisedykh пишет:
И мне, и оскорбление г-на под ником Хасан не обидно слышать, ибо это не я дурачок. Но мне так хочется, чтобы здесь меня не оскорбляли.
Алексей, с каких это пор ты стал оскорбляться. Ведь, г-н Хасан ясно написал, что это всего лишь шутка, понимаешь, шютка. Он вообще шютник, в смысле, с юмором.
Хотя, если у тебя возникли бизнес проблемы с переделом новых рынков сбыта, то я тебя понимаю.
alexeisedykh пишет:
Он постоянно клевещит и оскорбляет. А еще политические новости перепостивает регулярно, вот и вся его теософия.
Его тоже можно понять. Ведь, сейчас на форуме вообще стала отсутствовать хоть какая-нибудь теософия.
========================================================
========================================================
Drakosha пишет:
Кто оЧём, аШтурман-о контробанде
Вчр акмули дохли на болотных парах,не смогла подправить кривую шутку с грамматич помехамиПтм исправляю осадок извинением
Дракоша, ты могла бы без ложной скромности рассказать (только, вкратце) об возникших у тебя проблемах, что активизировали твою деятельность на Теософском форуме. Тут многие женщины уже так сделали.
Уверяю тебя, на этом форуме присутствует достаточное количество педагогов, которые научат тебя, как надо правильно жить, и даже помогут тебе. Теоретически, разумеется. Наша благочестивая Фифа будет в их первых рядах.
А на счет форума, так лето наступает. Пора активного пребывания под Солнцемalexeisedykh пишет:
Не в оскорблениях, не в сутяжничестве, не в критиканстве пустом и без существа вопроса замечен не был
alexeisedykh пишет:
Но мне так хочется, чтобы здесь меня не оскорбляли.
alexeisedykh # Сообщение № 136265 26.02.2011 11:56
# Сообщение № 137746
#143944
Сообщение № 146093
Сообщение № 137138
alexeisedykh #Сообщение № 147475 04.05.2011 17:27 "Бейли хороший автор, но она не сектантка, как вы".
Думаю, человек, который так легко навешивает ярлыки сектантов на всех - приходящих и проходящих мимо, не может считаться святым (как он сам о себе заявляет).
Так что... Вы снова вообщем тянете за уши и откровенно выдумываете. Мели емеля - ваша неделя. На сем сочиняйте дальшеНа счет сектантства это не оскорбление. По причине того, что РПЦ, например, выдумало определение, по котолрому и теософия сектантство. То есть в этом смысле почетно быть сектантам тем, кто теософией занимается. Но и не оскорбление по причине того, что сектантами называют тех, кто готов за своего человека-лидера оскорбить и сожрать любого, кто с их лидером не согласен. Кто считает, что только через этого человека можно всем прийти к истине. И только его одного на всех хватит. Вы разве не так себя вели?
Evgeny пишет:
Тут многие женщины уже так сделали.
Прошу меня извинить,но я не позиционировала себя,как женщинаЯ могу быть Горынычем,Дракошей, Hoмячком, ДождевымЧервячком,на ХудойКонец,если ж/р-БЯгой Не потому,что я плохо отношусь кЖенщинамНекоторых даже люблю
Я не вижу себя вЖенщине и наоборотEvgeny пишет:
Дракоша, ты могла бы без ложной скромности рассказать (только, вкратце) об возникших у тебя проблемах, что активизировали твою деятельность на Теософском форуме.
Алексей меня уже пытал с пристрастиемЗа экономием ресурсов,прошу заглянуть в темуЯМыТеоИзвините,что не могу оставить ссылку
Evgeny пишет:
Уверяю тебя, на этом форуме присутствует достаточное количество педагогов, которые научат тебя, как надо правильно жить, и даже помогут тебе.
Почему такая избирательностьВсем уже помогли?Заботились на форуме и о моейГрамматике
Evgeny пишет:
Ведь, сейчас на форуме вообще стала отсутствовать хоть какая-нибудь теософия.
Прошу заметить,не я это сказалаБыла открыта темаЯМыТео Много там было оставленоИнтереса?Хасан изо всех возможностей упирался помочьЕго тлк обкакивалиВсю тему опустили до склокиЧем ЯМыТео отличаются отfluda?-та жеТрепальнаяФабрикаНа Форум тащут проблемы элемент нравственного характераКакаяТео?!,где инфой можно просто убить
Drakosha пишет:Да, как раз тот случай. Читать галиматью неудобно, и все дела.
Заботились на форуме и о моейГрамматике
alexeisedykh пишет:
я действительно никого не оскорблял,
Хватит врать!
alexeisedykh пишет:
Мели емеля - ваша неделя.
Ссылки говорят сами за себя.
alexeisedykh пишет:
На счет сектантства это не оскорбление. По причине того, что РПЦ, например, выдумало определение, по котолрому и теософия сектантство. То есть в этом смысле почетно быть сектантам тем, кто теософией занимается.
уж на сковородке не так быстро вертится
"Бейли хороший автор, но она не сектантка, как вы".
Может быть, это был комплимент?
alexeisedykh пишет:
не оскорбление по причине того, что сектантами называют тех, кто готов за своего человека-лидера оскорбить и сожрать любого, кто с их лидером не согласен. Кто считает, что только через этого человека можно всем прийти к истине. И только его одного на всех хватит. Вы разве не так себя вели?
Секта - это отделение себя от мира.
Смотрим wiki:
* В. И. Даль определил слово «секта» как «братство, принявшее своё, отдельное ученье о вере; согласие, толк, раскол или ересь» (указав, что слово произошло из французского языка).
* Д. Н. Ушаков определил слово «секта» как «1. религиозное сообщество, состоящее из людей, отколовшихся от господствующей церкви и принявших новое вероучение 2. перен. Отгородившаяся от общения с другими, замкнувшаяся в себе группа лиц (неодобрит.)»
* С. И. Ожегов: секта — 1) религиозное объединение, отделившееся от какого-нибудь вероучения и ему противостоящее; 2) группа лиц, замкнувшихся в своих мелких, узких интересах (книжн. неодобр.)
* Ф. Н. Петров : «Секта — религиозная община, отколовшаяся от господствующей церкви; замкнутая группа, чуждающаяся широких масс».
============================
Прежде чем слово применять надо понять, что оно означает.
Когда я называла нараямцев сектой, я обосновывала свое мнение. Они отрицали Единство, как основу духовного бытия. Отделялись по факту, потому и слово секта к ним было полностью применимо.
ГдеВашеТеоОн свое бревно по сравнению с чужими соринками все никак не научится честно осознавать.
Благодаря ему теософия и превращается в секту, когда он бросается защищать тех, кого взял себе в начальники, с пеной у рта, не стесняясь в средствах, плюя на истину, со всем пылом своего красноречия.
После чего скромненько говорит, что никого не обидел в жизни.
Смешно!
Я уже предлагала ему стать журналистом.
Там бы он был на месте.
О санкциях дайте, пожалуйста, время подумать.
(я как не теософ, как выяснил хасан, но про себя всетаки скажу - не могу выбрать направление поездки, варианта три , так как дач три, поэтому похоже так и останусь дома, а в три направления уедут все кроме меня)
Карпов Стас пишет:ОсталисьЗависимые
теософы - почему вы не на природе,выходные же?
Drakosha пишет:
Зависимые
еще как, сидитутждипокадетивыдрыхнутся
Карпов Стас пишет:
теософы - почему вы не на природе,выходные же?
Потому что дождь второй день подряд.
Djay пишет:
Потому что дождь второй день подряд.
даужжж,а у вас тоже 3 дня выходных? или 9 мая не выходной?
Карпов Стас пишет:Суббота-воскресень как положено. А 9 мая у нас праздник.
а у вас тоже 3 дня выходных? или 9 мая не выходной?
Карпов Стас пишет:Вчр разгвр сАннойОна задала впрс,почму так излаг текстПри1-ом разг я ей сообщила,что вообще пишу одними согласнымиЧто бы хоть сколь-нибудь понятно было другим,напрягаюсьСовсем недавно,выясняла,что подобная система писания согласными сущствл вДревнемЕгипт В разгврАнна спрсл,пчму я пишуЛитеры ЯПромяла,сказать правду былоНеловкоПтм,что частенько пишу в такой же манереКстати,и инфа,идёт без разделенийВсё детство из меня делалиПравшуПоловинаДетства ушла подПрессОстальная-наВосстановлениеНа остаток хочется побытьСобойДжай,извиние,если напрягаюСкидывайте вМусор
сидитутждипокадетивыдрыхнутся
такое же насилие продолжается и сейчас - только сегодня выслушивалось мною утром, что-то из серии " ну и пусть не ест ничего, пусть пусть её желудок сок желудочный разъедает"
"милое" каркание
да уж можно в меня ткнуть пальцем и спросить отчего не могу ребенка оградить ... хотя бы нынче
а вот не могу - у ребенка диагностировали осенью астму бронхиальную, а у нас дома живет единственный для неё аллерген,провоцирующий приступы - животное
животное мы решилди никуда не девать
пусть живет там где у него дом
потерпим
Карпов Стас пишет:Я, когда-то давно, от бабульных забот отдала дочку в садик. потому что заметила, что бабуля тупо ломает ребенку психику. Было что послушать, но ребенок был дороже, чем мамины воспитательные фокусы. Через время все устаканилось и пошло как надо.
эххх , бабуля сидевшая с дочерью ну просто тупо уничтожила естественную способность ребенка пользоваться для письма, рисования, левой рукой ( у меня было просто отчаяние, но сделать ничего не было, бабуля проводила с ребенком весь световой день),это было такое насилие над ребенком ..что даже вспоминать неохота
Карпов Стас пишет:
а вот не могу - у ребенка диагностировали осенью астму бронхиальную, а у нас дома живет единственный для неё аллерген,провоцирующий приступы - животное
животное мы решилди никуда не девать
пусть живет там где у него дом
потерпим
Лучше уберите животинку. Не выгонять, но можно найти кому отдать. Кот, собачка?
У меня в молодости от подареных рыбок началась аллергия. Насморк, кашель, глаза слезились. Врачи чего только не приписывали - ничего не помогало, только ухудшало. Вычислила сама, через несколько лет мучений. И мучалась потом уже от всего подряд, пока не начала обливаться холодной водой. Совсем не прошло, конечно, но практически не беспокоит.
Djay пишет:
Лучше уберите животинку. Не выгонять, но можно найти кому отдать. Кот, собачка?
на собаку сл. богу нет аллергии ( делали на все пробы) ,а это вторая животина - грызун мелкий, кому он нужен?, живет не долго, поэтому если его отдавать , то надо ,чтобы он в клетке жил у кого -то, а он не привык, живет свободно, мы не можем его запереть в клетку , это садизм
,поэтому решили потерпеть - ребенка к бабушке ( не насильно, она сама) , животина пусть живет сколько бог дастКарпов Стас пишет:
"милое" каркание
ну вообще-то бронх-астма, насколько мне известно, как раз от милого карканья. Когда ребенку дышать тяжело и прямом, и переносном. Когда ребенок несколько сдавлен, ограничивается упорно, кем-то. Короче это чистая психосоматика. И то, что левшу переучили тоже не очень хорошо. У меня со старшим такая же беда. До сих пор аукается. Как врачи говорят у них (переученных) потом мозги не ровно усваивают информацию, путаница, какая-то идет. Дайте бабуле книжки, Стас.
alexeisedykh пишет:
Дайте бабуле книжки, Стас
бабуля(мама моя) сама кому хошь что хошь дать и добавить может
бесполезно, я ей не указ - одно слово сектант
---
кстати ребенка как обычно врачи доконали
мало того ,что астма наследвенное явление у нас,но может она б латентно так и прозябала, но в прошлом году врачи полгода не могли диагностировать откуда кашель
оказалось чеерз полгода - коклюш
а они уже забыли что такая болезнь есть
полгода воспаления и здраствуй астма
(я пока не лезу с йоготерапией ( потому как пока народу много вмешалось) , это можно дыхательными техниками убрать, у меня хронические бранхиты тяжелые годами были, ушли навсегда сразу...)
madman пишет:
ну,тогда надо б выражаться так:не б...,а представительница древнейшей профессии,и не говорить п...ц,а говорить:как интересно все получилось!
Абель пишет:
ну,тогда надо б выражаться так:не б...,а представительница древнейшей профессии,и не говорить п...ц,а говорить:как интересно все получилось!
ну что ты лопочешь. ты готов на работе пахать как китёза за маленькую зарплату круглосуточно без выходных на мировой капитал и идол конкурентноспособности? ты шпиён? подозрительный такой ник абель. наверняка наймит какойнить. запомни, наймит, кагда тебе будет п...ц, ты не успеешь выговорить такую длинную фразу - как интересно все получилось! - тем паче шо скорее тебе захочицца сказать - как НЕ интересно все получилось! п...ц дело суровое. вот
Идея коммунизма, как любое благое намерение. Почва не подготовлена и такие идеи не могут найти отражение. Наверно и Блаватская это хорошо понимала. Идея братства должна прийти сама собой, а не через отделения и противопоставления
Ш
madman пишет:Абель пишет:
ну,тогда надо б выражаться так:не б...,а представительница древнейшей профессии,и не говорить п...ц,а говорить:как интересно все получилось!
ну что ты лопочешь. ты готов на работе пахать как китёза за маленькую зарплату круглосуточно без выходных на мировой капитал и идол конкурентноспособности? ты шпиён? подозрительный такой ник абель. наверняка наймит какойнить. запомни, наймит, кагда тебе будет п...ц, ты не успеешь выговорить такую длинную фразу - как интересно все получилось! - тем паче шо скорее тебе захочицца сказать - как НЕ интересно все получилось! п...ц дело суровое. вот
нервный ты какой-то и с юмором туго.У вас уважаемый паранойя,как у одряхлeвшего НКВДшника.Немудрено,что привык получать зарплату валяя дурака и покуривая.А я работы не боюсь и п...ц меня не пугает,это проходили...И ник у меня школьное прозвище.Сидел бы себе и трясся дома,а не шипел на умных сайтах.Лопочешь,как раз ты,потому,как высказываешь бред,и в грамматике не ас,перекуривал частенько видно при бесплатном образовании.3а всю историю России только и досталось вам пожить без войн и напрягов и то проср...и.А теперь потомки еще и виноваты.
Абель пишет:Ув Абель,интригующие Высказывания сменились на
У вас уважаемый паранойя,как у одряхлeвшего НКВДшника.---
Сидел бы себе и трясся дома,а не шипел на умных сайтах.Лопочешь,как раз ты,потому,как высказываешь бред,и в грамматике не ас,перекуривал частенько видно при бесплатном образовании.3а всю историю России только и досталось вам пожить без войн и напрягов и то проср...и.А теперь потомки еще и виноваты.
"интересно все получилось"! Madman Зацепил,-и ВыУтащились в Гумус, иПоказал:неВсё Прекрасно вВашемКоролевстве, наПортале повешенном,и12,видимо,неДостаточно
Drakosha пишет:
так в этом-то и соль супчика,не все ж халва.Надо ж выгулять свои стихии,пустить чувства в "ночное".Спасибо,принято!
Спсб заВежливость-ДешевоОбходится,ДорогоЦенится
Drakosha пишет:Drakosha пишет:
Спсб заВежливость-ДешевоОбходится, ДорогоЦенится
искренность ценнее.Как пел Высоцкий:Пусть он зол был,но шел.А насчет Т.Д.,так я не считаю ее панацеей без ошибок.А автор сама была вспыльчивой и импульсивной женщиной,курила в храмах и ругалась,как солдат.Но это я считаю не важным,но раз вы снова ткнули меня Т.Д.,я напомнил...Е.Б. Облегчила труд сопоставления различных знаний,но это не значит,что больше делать нечего,она привела учебник в надлежащий вид,а изучать его придется самому,или с помощью учителя.
Спсб,что снялиЦитату про немцев,не поставили"=Madman" Я когда-то сидела наАнтикеПриехал ПродавецПривез немецкРаритеты МногоДёшево Матушка не выдержала,молча ушла в другую комнатуЯ изнинилась,покупать не стала
Не знаем,что Творим: СоримСловом, СоримДелом, СоримВременем, СоримСвоим, СоримЧужим, соримЖивым, СоримМёртвым
Ваш?Про12: читалаЦитатник сКарандашиком
"как вам пошло на пользу"12-кратное изученияЭтикиАбель пишет:
То,что вы читаете так много делает вам честь и вашей эрудиции.Но не далее этого.Я вам указываю на то,----Без видения этого,тысячи редчайших книг всего лишь макулатура,а их содержимое шелуха в голове---Меня не интересует,что сказала Блаватская,я ее читал уже12раз.Меня интересует,как вам пошло на пользу это.
Drakosha пишет:
спсб.Вы правы,юмор тут не в почете.Напряженка какая-то.Но вы делаете мне много чести.Для чего подсчитывать с карандашом в руке?Чтоб уязвить или что-то ценное увидели?Eсли первое-не удивлюсь,вполне в духе неофита века Кали.А вот если второе,буду изумлен.Извините,отчего-то мне показалось вы грустны и умничать расхотелось.
Абель пишет:СадВРаботе
Чтоб уязвить или что-то ценное увидели?
Drakosha пишет:
это хорошо и плохо,но лучше,чем никак,ни холоден,ни горяч.Спасибо.
Ваш?ОРазрушеннойСмоковнице ЛюдьмиДвижет ТолькоЖажда
Drakosha пишет:
иногда я делаю то,чего не хочу.Долг,честь,упрямство.Так,что не только жажда.Признаете?
Абель пишет:Поделюсь,по-Братски Не так,чтобы оченьДавно,не так,чтобы Недавно случился у меня такойОпыт БылаЯ на тот момент от жизненных Прблм малость не приСебе:Акмуль сел,ноЖив-НеЗдохМоржевала БиоритмыОжили ГормонПопёр И мужичок-Русачок,неСерый,англицкий, дорогуПеретропил Но неТотМужик И феромон неТот Иколёр неВМасть Но тащитСила НеведомаТёлкунаВерёвке НеХочу,отМусика ТошнитА меняВсёТащит Не то,чтобы Мужик был плох:Достоинств Крупных:ИнТелом,Остальным НоСкандалист ИСкандал,для него,какПокушать Да,и ревновал кФонарному Трёп ОнМнеНервы,ТрёпНеГод и неДва И,вдруг,над очереднойГоройПосуды меня ГрязнымПоловником Вмазало:Проекция! МеняОтталкивает,ноПривлекаетИ именно,вЧём себе отказала-уНегоРафинад ОтСилы Прозрения,чутьПотолок не пробило Дальше вЛес-Поганок Больше:Бросают мнеРаздражение,я его,как шарик ПингПонга возвращаю назад,только неПустой,аПолныйСилушки Залихватской И уходитСилушкаДругуНедругу За неделю Внимательной работы ПересталаРаздражаться Мне шарик кидают,а он проходит через меня,меня не задевая,не цепляя Силы экономились, собирались,мудрость начала сочить Только вот,мужичок-русачок хиреть стал Конец у повести печален,но он же иНачало ВОпыте сим МудростьЕщё одну осилила:осознаниеГрабель-Работа
иногда я делаю то,чего не хочу.Долг,честь,упрямство
Абель пишет:Перфекцнзм
иногда я делаю то,чего не хочу.Долг,честь,упрямство.Так,что не только жажда
Абель пишет:
нервный ты какой-то и с юмором туго.У вас уважаемый паранойя,как у одряхлeвшего НКВДшника.Немудрено,что привык получать зарплату валяя дурака и покуривая.А я работы не боюсь и п...ц меня не пугает,это проходили...И ник у меня школьное прозвище.Сидел бы себе и трясся дома,а не шипел на умных сайтах.Лопочешь,как раз ты,потому,как высказываешь бред,и в грамматике не ас,перекуривал частенько видно при бесплатном образовании.3а всю историю России только и досталось вам пожить без войн и напрягов и то проср...и.А теперь потомки еще и виноваты.
однака, какая забавная реакция. казачка надя танка не боицца, ага, ага, записываю. на буржуинов наймит абель пахать за тарелку супу согласен, маладэц. п..ца не боицца не страшицца, неужели самурай. кликуха школьная абель, ага. занимательно.
итак, поциент абель, почему кликуха у тя абель? можа родственник некого каина? у того тож братец был терпила авель. но я, как Высшее Существо, скажу шо никакой это был не братец, это была его (каина) жена. а ён жене кровь пустил. негодяй. так ты женщина или состоял в пикантных связях с товарищами своими школьными? оттаво абелем был наречен, да?
теперя насчет п...ца. скажи, авель, вот если тебе отрежут ногу или руку и када инфа об этом достигнет твоево мозга, что ты подумаешь? неужели - ой, а как интересно получилося? а ведь ето пример так называемого частичного п...ца. вот представь, авель, сидишь ты в бункере, а пушка уже сдохла, а враги уже топают вовсю, к тебе, авель, топают. а знаешь как раньше сажали на кол? о, авель, судя по дошедшим описаниям это были ужасные крики. чо, это не п...ц, а попец? да ладна, авель, неужели мисль в твоем пораженном изотирикой мозге будя - ой, а как интересно получилося? нормальный человек, авель, понимаеть шо ето пришел ОН - Великий П...ц, да, авель, нормальный человек кушает цианид и стреляет себе в рот из огнестрельного оружия. вот
да, авель, а почему у тебя такие ассоциации - б..., п...ц? вот норвегия с саудовской аравией живут себе не плачут. подойти, авель, к саудовцу какнить и начни втирать ему о том шо это такой п...ц и ваще пазор. куда он тя пошлет, авель, а?
уууууууу-ххааааааааааааааааа-ххааааааааааааааа
избежать - миллиметр, не исправить - секунда, километры и года не заботит
что слону дробина?
страшно падать,http://clipsonline.org.ua/clip/411832.html
только ждать еще страшней...
Ария
что делает слон?
есть несколько вариантов
"в штаны"
"опускается кулак" или крепкое словцо
"ну падает что-то там и что?"
"ничего не падает"
когда падает? когда появляется две проекции (дельта)
куда лучше падать? в принцип, потому что это уже подьем (на верху, те в центре ничего не падает и не поднимается)
почему страшно падать? там падают все
как они падают? по разному, обычно хватаються как тонущие
кто виноват? трудно сказать
можем ли мы обвинить яблоко упавшее на голову Ньютона? или обвинить людей в минском метро?
сколько их ухватилось в жарком споре внутри Микрокосма? сколько было при этом покалечено "пифагоровых" возможностей?
CCLXXX пишет:
сколько было при этом покалечено "пифагоровых" возможностей?
уточню
в процессе ресинтеза например Леонидста или ССLXXX?
кто ответит? и кто за это ответит?
ответил очередной агнец
а был ли мальчик(девочка)?
стоит ли утруждать себя подобными вопросиками? имеет ли смысл?
мне было бы интересно услышать ответ одного человека, во всяком случае - Влада
Кипелов и К в основном поют о нижнем треугольнике Генона 234 его работы "триада", этот интерес вполне понятен
CCLXXX пишет:
кто ответит? и кто за это ответит?
если рвется нить на ожерелье то опору теряют все...один за всех и все за одного
ведь только настоящее это ключ времени и его качество как таковое, из него состоит "всегда"
можешь же когда хочешь, Наиль
и, извините, какое еще светлое будущее может еще меня интересовать?
CCLXXX пишет:
можешь же когда хочешь, Наиль
можешь не значит делаешь
По этой причине приходится часто место работы менять, трещит по швам....Ужо шутют когда резюме отдаешь...типа а мы будем работать после вас Бывает и хуже...Мебес пишет:
архетип (имеющий аналогией настоящее в треугольнике д'Оливе) совсем не умирает и, следовательно, непрерывно по существу является возрожденным.
Что же нам изучать прежде всего – тело, астрал или дух?
Телом и его функциями заняты другие специалисты. Проявления духа, его стремления, тоже не чужды людям вдумчивым и склонным к занятиям философией.
Наша роль в настоящую минуту – изучение астросома, а следовательно, и астрального мира как среды, в которой он обращается.
жестко
Ведь настоящее, как момент, определяет своим местонахождением области того, что мы называем прошедшим и будущим. Не указавши момента, который мы именуем "настоящим", мы не сумеем разграничить эти области.
"Настоящее" эманирует "прошедшее" и "будущее", причем в прошедшем сказывается его относительно пассивная, косная сторона (его не переделаешь), а в будущем – сторона активная.
Сблизив наши два тернера, мы скажем, что Архетип владеет по закону аналогий настоящим, что Человечеству аналогически принадлежит будущее, а Природа базирует свои манифестации на аналогии Прошедшего. Идем дальше: Человечество владеет Будущим по праву Человеческой Свободы при помощи инструмента, именуемого Коллективной Волей Человечества. Природа базируется на Прошедшем в форме т.наз. Судьбы, инструментом которой является Рок (слепой, неумолимый, и потому косный, как бы относительно пассивный).
Архетип обладает свойствами андрогината; это свойство отражается по праву Вседовольства и Высшей Гармонии в том великом мировом Светильнике, который именуется Провидением. Провидение соответственно этому нейтрально, андрогинно и играет роль Света, озаряющего поле деятельности остальных двух элементов.
Обращаю ваше внимание на то, что на нашем языке термин "настоящее" имеет два значения: одно – касающееся реальности объекта, другое – помещающее объект в определенный момент времени.
Всякий прием рождения, эманации чего бы то ни было должен быть настоящим для рождающего, эманирующего, чтобы быть реальным в соответствующем ему плане жизненных проявлений. Формула внушения должна читаться: "Ты делаешь то-то", а не "ты сделаешь" или "ты сделал".
Непреложный метафизический или научный тезис также формулируется в настоящем времени. Ощущение, которое вы будете характеризовать как прошедшее или будущее, никем не будет признано реальным. Его в лучшем случае назовут туманными терминами "рефлекс", "галлюцинация" и т.п.
как там? здесь и сейчас?
или все же вынесем его вперед ногами, как это делают некоторые "продвинутые последователи"? например вместе со мной с портала?
CCLXXX пишет:
Что же нам изучать прежде всего – тело, астрал или дух?
CCLXXX пишет:
или все же вынесем его вперед ногами, как это делают некоторые "продвинутые последователи"? например вместе со мной с портала?
Нет теперь точно не усну...Вход рубь, выход два ...они обманщики, им нельзя верить. Они всех за язык вешают, а метод действительно универсален, в этом и подвох...Так и шепчутся между собой, типа как были язычниками так и остались. Неужели забыли что в тишине каждый шорох слышно? Оне не за болтовню так, оказывается можна разговаривать, но осторожно. Себе дороже получается, брызг больше. Вот оне и так ругаются, им же потом энто все отмывать и еще с трупом возится, родственникам там возвращать ну и хлопоты сопутствующие. В каждой ситуации есть свои плюсы. Почему о себе нельзя говорить? Если ты говоришь не о себе то о ком? Сразу припаяют что других судишь. А типа себя судишь тож статья. Ты когда на кухне за чаем с гостями общаешься тоже судишь? Навряд ли, ты общаешься...Энто если в дом будут приходить и командовать с кем общаться а с кем нет это зверство получается. Вот скажи, на кой черт нужен портал если низзя поговорить по человечьи? Энто все можно почитать и дома...Каждый понимает в меру своей испорченности, а зачем нуна чужие извращения читать?
CCLXXX пишет:
почему страшно падать? там падают все
Падают токмо звезды с неба, а как может упать то что прибито гвоздями? Хороший вопрос...
CCLXXX пишет:
как они падают? по разному, обычно хватаються как тонущие
Ты имеешь ввиду что одни тень отбрасывают а другие нет?
наиль пишет:
они обманщики, им нельзя верить.
Не совсем так. Панацея лечит даже самых хитрых. Слепота просто. Разве можно судить о слоне по по одному бивню.
наиль пишет:
Если ты говоришь не о себе то о ком?
Когда говоришь о принципе это моментально принимаеться на свой счет. Это напротив должно привлечь внимание, поскольку "он везде".
наиль пишет:
как может упать то что прибито гвоздями?
как ты думаешь, почему человеку впадающему в кому лучше смотреть в чьи то глаза? а человеку прыгающему с трамплина лучше фиксировать свое внимание на какой то части своего тела? Кое что на єту тему писал автор которого я цитировал выще и который тебе вроде понравился.
Не тормозить
Горят контакты и катушки
Нам их незачем тушить
Огонь и ветер, слишком поздно
Чтобы нас остановить
Начать сначала, мы взлетаем
И уже не посадить
Время Луны
Облака не отменят
Страх высоты
Нас с тобой не изменит
Время луны
Начать сначала, ревут моторы
Горят контакты, огонь и ветер
Не посадить, не тормозить
Нам наплевать, нас не достать
Время Луны
Облака не отменят
Страх высоты
Нас с тобой не изменит
Начать сначала, мы вперед
А все назад, нам наплевать
Ревут моторы, мы летим
А все стоят, нас не достать
Начать сначала,
Нас никто не остановит, им слабо
Начать сначала, ты же знаешь
Начинать всегда легко
Я бы хотел еще вернуться к тебе Наиль. Чтобы ты поняла, что такое зрение и знание. Знание может сыграть большую шутку для тех кто непонимает, что изначально ничего знать нельзя, затем появляться тот кто хочет знать, затем коллективность выстраивает глаза и одновременно то, что ты хочешь знать и познать. Понимаешь какая штука? Ты выбираешь в настоящем то, что ты хочешь знать? Представь всевозможность, придай ей признаки самопознающего существа и ты поймешь, что слепота это первое,с чем и главное как "разбираеться" среда, коллективность этой всевозможности.
CCLXXX пишет:
Нас никто не остановит, им слабо
Начать сначала, ты же знаешь
Начинать всегда легко
Сами себя и остановите, чтобы начать сначала. Они-это ты.
lr пишет:
Они-это ты.
да, если ты во фронте
мы можем выбирать обьекты и качества отождествления
полное отождествление решает задачу искомого качества, полное знание предмета исключает влияние как познанное
В статическом поле все предметы обычно остаются в покое при отсутствии силы, которая двигает их в определенном направлении. Чистый Принцип – это энергетическая сила (или стимул) который приводит голографическую структуру и/или квантовую текучесть в движение или форму. Чистый Принцип может быть охарактеризован как «Слово» или «команда», благодаря которым квантовая текучесть и голографическая матрица организуют себя в структурной форме.
Чистый Принцип – это самая безукоризненная сила, которая сама по себе порождает сознание и жизнь. Он выше Любви. Его можно назвать Богом. И все же он не вне нас, потому что мы – часть его. Этот Чистый Принцип удерживает видение самого сильного намерения для себя и всех аспектов своей эволюции. Никогда не может быть предела безграничным соразмерностям Чистого Принципа, потому что он находится в состоянии постоянного изменения.
В Книге Бытия говорится: «Дух Божий (Чистый Принцип) витал над водами (квантовая текучесть)... Да будет твердь (геометрическая голографическая матрица) посреди вод...» Могло ли быть возможным, чтобы Книга Бытия ссылалась на квантовую текучесть (женский аспект) голографической матрицы? Как раз наоборот, геометрическая голографическая матрица (мужской аспект) может быть аналогом тверди, которая была создана из вод.
http://www.firelion21.narod.ru/
Поэтому спекулянтов вон. Ну, в смысле, с рожденьицем Я вот думаю куда их поставить, нежно неся на руках. Лучше там где они находятся. А мы постоим у себя. Разве можно их не любить? Сьедят друг друга "в кану". Разве можно недать им эту их манну? Это было бы жестоко с нашей стороны. Пусть себе пишут.Я обманывать себя не стану,
Залегла забота в сердце мглистом.
Отчего прослыл я шарлатаном?
Отчего прослыл я скандалистом?
Не злодей я и не грабил лесом,
Не расстреливал несчастных по темницам.
Я всего лишь уличный повеса,
Улыбающийся встречным лицам.
Я московский озорной гуляка.
По всему тверскому околотку
В переулках каждая собака
Знает мою легкую походку.
Каждая задрипанная лошадь
Головой кивает мне навстречу.
Для зверей приятель я хороший,
Каждый стих мой душу зверя лечит.
Я хожу в цилиндре не для женщин —
В глупой страсти сердце жить не в силе,—
В нем удобней, грусть свою уменьшив,
Золото овса давать кобыле.
Средь людей я дружбы не имею,
Я иному покорился царству.
Каждому здесь кобелю на шею
Я готов отдать мой лучший галстук.
И теперь уж я болеть не стану.
Прояснилась омуть в сердце мглистом.
Оттого прослыл я шарлатаном,
Оттого прослыл я скандалистом.
CCLXXX пишет:
что такое зрение и знание. Знание может сыграть большую шутку для тех кто непонимает, что изначально ничего знать нельзя, затем появляться тот кто хочет знать, затем коллективность выстраивает глаза и одновременно то, что ты хочешь знать и познать. Понимаешь какая штука? Ты выбираешь в настоящем то, что ты хочешь знать? Представь всевозможность, придай ей признаки самопознающего существа и ты поймешь, что слепота это первое,с чем и главное как "разбираеться" среда,
«Откройте мне веки»
Мебес пишет:
Авторитет (4) есть область (пассивное), которую может эксплуатировать человек - отец (активное); жизнь (5) есть элемент, который может культивировать мать (2); выбор путей (6) есть элемент, в котором (пассивное) придется обращаться элементу порождения (3 активное); победа (7) есть манифестация (пассивное), доступная авторитету (активное).
Мебес пишет:
Разложение 7 = 3 + 4 дает нам в сфере проявлений Архетипа господство Духа (Natura Divina = 3-й аркан) над формой (4-й аркан) и определит заголовок - Spiritus dominat Fоrmam.
Разложение 7 = 4 + 3 дало бы обратный девиз, присущий обскурантизму и ухищрениям черной магии.
В плане человека мы будем руководиться разложением 7 = 1 + 6 = Воля + Испытание двумя путями = Победа.
Заголовок будет - Victoria. Невыдержание испытания (7 = 6 + 1) было бы эквивалентно термину поражение.
В плане Природы применится весьма интересное разложение 7 = 5 + 2, т.е. постановка тезиса о господстве пентаграмматических начал (традиция, обычай, Religio) над 2-м арканом (= Natura Naturata = реализованные Природой объекты), что сведется к тезису права собственности и заголовку - Jus Proprietatis.
Куда стал Победитель, чтобы отпраздновать свой триумф?
Он поместился на Колеснице кубической формы (его же реализация; см. 4-й аркан).
Каким процессом порожден этот кубический кузов повозки?
На лицевой ее стороне написан ответ в виде двух символов: наверху египетский орнамент в виде шара (Jod) с двумя змеевидными отростками (2 He), поддерживаемого распростертыми крыльями (Vau); конечно, это динамический цикл .
Пониже красуется лингам, намекающий на второе чтение Великого Имени - Iodheva или Iodhava = мужское начало + женское.
Везется колесница двумя сфинксами символической пары сил астрального бинера, средней части Великого Аркана; левый сфинкс - черный, правый - белый; сфинксы смотрят друг на друга, но тянут в разные стороны (2 полярности в одном общем астральном вихре "tourbillon").
Сфинксы бегут по поверхности большого глобуса - это кватернер элементарной Rota Великого Аркана.
Колеса колесницы скованы так, что видны шляпки гвоздей, придерживающих ободья.
Колеса - это вихревые образования, служащие для переноса tourbillon; шляпки гвоздей фигурируют глаза - этим хотят сказать, что клеточки этих образований обладают индивидуальностью и собственным миросозерцанием.
"А ободья их - высоки и страшны были они; ободья их у всех четырех вокруг полны были глаз". (Книга пр. Иезекииля, гл. I, ст. 18).
Глаза это возможности , качества в первую очередь. Зубы дракона. Где приходится самоопределяться.
CCLXXX пишет:
Разложение 7 = 4 + 3 дало бы обратный девиз, присущий обскурантизму и ухищрениям черной магии.
Так рождаютиься секты и фанатики. Которые непонимают опорных моментов. Но люди разумные будут лишь взирать как они убивают друг друга. Вечное зрелище. Для этого и существовали посвятительные испытания, чтобы пройти преддверие, с двух сторон. В первой фазе Мистерии, чтобы найти. Во второй, чтобы выжить. Это четко показано в символе ОТО, который обрамлен в "долю"("судьбу") с двумя углами, полюсами соответсвующими в совокупности "числу" герметического равновесия 1-4 уже в ромбе тела Рыбы, котрый немного раскрыл Генон в своей работе по триаде.
Уметь жить это уметь умирать
Сadorus
Исповедуй Пути Их и свои через НегоДругих рецептов у нас нет.
Сadorus
Википедия пишет:
Дары Смерти: треугольник - мантию, вписанный в него круг - камень, а вертикальная черта - Бузинную палочку.
Снова дождь рисует мне
На заплаканном окне
Твой печальный силуэт, Мадонна.
Вижу словно в первый раз
Грусть твоих прозрачных глаз,
Точно пишет твой портрет, Мадонна.
Но лишь коснусь стекла рукой
И тут же тает образ твой, Мадонна.
Глаза закрою, снова мне
Вода рисует на окне печаль твою, Мадонна.
Но небесный образ твой
И бесплотный, и живой
Зря рисует эта ночь, Мадонна.
Как прекрасен этот сон,
Сквозь безмолвие времён
Ты всю жизнь ко мне идёшь, Мадонна.
Ты познаешь две Ночи, два Дня, две Луны и Два Солнца. Собственно все то, что ты и так познавал в своей неполноте до безграничности. Но увидишь ту картину котрой никогда не хватит полотна. Общую. Ты пройдешь дорогой Одиссея, Персея и К. Тогда любая вещь не будет преставлять для тебя загадки.
ты должен вспомнить Все
CCLXXX пишет:
как ты думаешь, почему человеку впадающему в кому лучше смотреть в чьи то глаза? а человеку прыгающему с трамплина лучше фиксировать свое внимание на какой то части своего тела?
Это перемещение же опоры, она как бы плавает. Нужно знать куда наступать, энто как болото переходишь, не туду наступил и утоп...
CCLXXX пишет:
Я просто хочу обратить на это внимание. На то, что "день гнева" это практически посмертный процесс (каббалистическая смерть), он отражен в зеркале принципа как предсмертный , угол падения и отражения одной рекомбинативной природы. Это просто - наблюдать.
это понятно...
CCLXXX пишет:
Понимаешь какая штука? Ты выбираешь в настоящем то, что ты хочешь знать? Представь всевозможность, придай ей признаки самопознающего существа и ты поймешь, что слепота это первое,с чем и главное как "разбираеться" среда, коллективность этой всевозможности.
Нет, как я могу выбирать то чего не знаю? Я могу лишь направлять себя и все само складывается. Ну когда нехватает чего то, но еще не знаешь чего именно, а потом раз и ситуация происходит и уже ориентируешься. Потом ну как бы медитируешь над ней и смотришь что надо подкачать а что наоборот немного ослабить...Напряжение же всегда создается когда так, типа как фильтр тебя расчесывает, только он чешет и ближайшее пространство. Сначала переживала что вокруг задевает, но кто мешает делать по совести? К тому же энто не я фильтр запускаю, он сам так...как волнами, возможно энто и еть те накатывающие волны что в книге КК описаны...Все дело в страхе, те кто начинают тока видеть они понимают не так, потому что начинают замечать перегруппировку и думают что энто они волны создают и типа лодку качают, по башке начинают бить, но энто не ты...Получается они сами не видят что качает лодку, поэтому и не верю им. Сила есть ума не надо, а чему можно силой научить? Токмо искалечить, его потом все равно фильтр за энто дело расчешет...
И еще на счет глаз хотела спросить...почему так сложно зацепится на неорганике? Ведь некоторые фильтры можно пройти токмо за нее цепляясь. Не могу понять почему так трудно ухватиться, взгляд как бы отталкивается? Или неправильно понимаю чего-то...
наиль пишет:
сложно зацепится на неорганике?
тут как раз ты должна ей дать свою жизнь, тому что ты видишь в трех соснах, которые олицетворяют время и настоящее время, вот и будет тебе живое и мертвое, равнодушное и заинтересованное, движущееся и неподвижное
я когда то окно отождествлял с дельтой,с Мадонной, пространством но и с формирующей ролью будхи(помнишь наш разговор о "мембране"?), потенциал со светом, отцом, провление с лучом, сыном, который в итоге, и это только начало, но оно живо тогда, когда вторично по отношению скажем к вдохновению, без него у золушки, если можно так выразиться, это обычная тыква вместо кареты, но каждая вещь имеет много создателей, их и ищи, сопоставляй, двигайся, вращай быстро (стремительность оборотная сторона медлительности), придай жизнь мертвому в живом и убей живое в мертвом, как советует нам Шекспир, передавая маленькие секреты того, как он заново создал привычные вещи. Эту работу нельзя делать на заказ с кандачка. Но ее можно готовить. И не один месяц. Я имею ввиду свою "первую работу". Когдла она будет закончена, для тебя это во второй раз, в третий может стать простым спусковым крючком или клише, живым не требующим таких усилий, поскольку ты обнажишь покров. Это станет навсегда твоим. Возможно ты будешь даже стараться забыть это. Здесь тебе тогда понадобиться своя философия. Ты будешь вынужден отточить себя заново.
CCLXXX пишет:
я когда то окно отождествлял с дельтой,с Мадонной, пространством но и с формирующей ролью будхи(помнишь наш разговор о "мембране"?),
Помню и неправильно его поняла, двинула по ней кулаком
CCLXXX пишет:
каждая вещь имеет много создателей, их и ищи, сопоставляй, двигайся, вращай быстро (стремительность оборотная сторона медлительности), придай жизнь мертвому в живом и убей живое в мертвом, как советует нам Шекспир, передавая маленькие секреты того, как он заново создал привычные вещи. Эту работу нельзя делать на заказ с кандачка. Но ее можно готовить. И не один месяц. Я имею ввиду свою "первую работу". Когдла она будет закончена, для тебя это во второй раз,в третий может стать простым спусковым крючком.
спасибо...значит верно схему составила...
Поэтому настоящее важнее ибо это ты. Лучше использовать выбивание пыли по прямому назначению как предмет исследований. Тогда произойдет перезагрузка твоей матрицы, котрая будет уже искривлять и переформатировать пространство. Влад не зря сказал о вере.CCLXXX пишет:
Поэтому настоящее важнее ибо это ты. Лучше использовать выбивание пыли по прямому назначению как предмет исследований. Тогда произойдет перезагрузка твоей матрицы, котрая будет уже искривлять и переформатировать пространство. Влад не зря сказал о вере.
Да я поняла про тот знак на который ты намекал. Я видела как энто работает и какую роль играет в этом качество и какое время...
мне я думаю они помогли вкупе, когда занимался спортом (ой давно это было
я стараюсь периодически пополнять и этот кредит)CCLXXX пишет:
мне я думаю они помогли вкупе, когда занимался спортом (ой давно это было я стараюсь периодически пополнять и этот кредит)
Ну да, по мере возможности, без надрыва...в удовольствие
ну чо. ктулку просто таки напирает на меня. говорит мне - Брат, займись этим клопёнышем авелем. ну шо, авель, щас я тя буду лечить
Иваэмон пишет:
Уахххххх-ахххххххх-аха-хххххха-хххххха!
(умираю со смеху)
Вот и стал Таракан
победителем,
И лесов и полей повелителем.
Покорилися звери усатому.
(Чтоб ему провалиться,
проклятому!)
А он между ними похаживает,
Золоченое брюхо поглаживает:
"Принесите-ка мне, звери,
ваших детушек,
Я сегодня их за ужином
скушаю!"
Бедные, бедные звери!
Воют, рыдают, ревут!
В каждой берлоге
И в каждой пещере
Злого обжору клянут.
Да и какая же мать
Согласится отдать
Своего дорогого ребёнка -
Медвежонка, волчонка,
слоненка,-
Чтобы несытое чучело
Бедную крошку
замучило!
Плачут они, убиваются,
С малышами навеки
прощаются.
Но однажды поутру
Прискакала кенгуру,
Увидала усача,
Закричала сгоряча:
"Разве это великан?
(Ха-ха-ха!)
Это просто таракан!
(Ха-ха-ха!)
Таракан, таракан,
таракашечка,
Жидконогая
козявочка-букашечка.
И не стыдно вам?
Не обидно вам?
Вы - зубастые,
Вы - клыкастые,
А малявочке
Поклонилися,
А козявочке
Покорилися!"
Испугались бегемоты,
Зашептали: "Что ты, что ты!
Уходи-ка ты отсюда!
Как бы не было нам худа!"
Только вдруг из-за кусточка,
Из-за синего лесочка,
Из далеких из полей
Прилетает Воробей.
Прыг да прыг
Да чик-чирик,
Чики-рики-чик-чирик!
Взял и клюнул Таракана,
Вот и нету великана.
Поделом супостату досталося,
И усов от него не осталося.
авель погоди. тут дело политичиское. букашёнок ивадемон на брата моего Титана Сталина бочку катит.
итак, ивадемон, че ты стишата приплел? ты полаешь, шо это как-то унизит Титана Сталина? умалит и просто таки ущемит Его Достоинства? а во фигасе. Сталин - Высшее Существо и точка. лепи стишата не лепи, каркай не каркай, а этого не изменить.
madman пишет:
на брата моего Титана Сталина бочку катит.
Хе-хе-хе!
Бочку, говоришь? На титана???
Ну вот тебе, Шакеспаер-классик, гамлЕт катит на твоего Джугащвиле бочку:
" Гамлет
...Почему не проследить воображению благородный (э... это Шакеспаер погорячилсо, с благородным-то... - прим. Иваэмон
) прах Джугащвиле до пивной бочки, где им замажут ее втулку?Горацио
Рассматривать вещи так - значило бы рассматривать их слишком подробно.
Гамлет
Нисколько. До этого можно дойти очень скромно и по пути вероятности. Например: Джугащвиле умер, Джугащвиле похоронен, Джугащвиле сделался прахом; прах - земля; из земли делается замазка, и почему же бочке не быть замазанной именно прахом Джугащвиле?
Кто поселял в народах страх,
Пред кем дышать едва лишь смели,
Великий сталин - ныне прах,
И им замазывают щели!"
Абель пишет:
да,только еще Абу ал Хазред,А.Кроули,тайны Червя,книга Дагона,о которой упоминает Е.П.Б. А также битвы титанов,интуитивно Кинг,и прямо индейские сказания.Не говоря о Ведах.Только имена разные.
да, авель, етот список макулатуры внушаеть. аааххххааааааааааааааааааааааххааааааааааааа
Иваэмон пишет:madman пишет:
на брата моего Титана Сталина бочку катит.
Хе-хе-хе!
Бочку, говоришь? На титана???
Ну вот тебе, Шакеспаер-классик, гамлЕт катит на твоего Джугащвиле бочку:
" Гамлет
...Почему не проследить воображению благородный (э... это Шакеспаер погорячилсо, с благородным-то... - прим. Иваэмон
Горацио
Рассматривать вещи так - значило бы рассматривать их слишком подробно.
Гамлет
Нисколько. До этого можно дойти очень скромно и по пути вероятности. Например: Джугащвиле умер, Джугащвиле похоронен, Джугащвиле сделался прахом; прах - земля; из земли делается замазка, и почему же бочке не быть замазанной именно прахом Джугащвиле?
Кто поселял в народах страх,
Пред кем дышать едва лишь смели,
Великий сталин - ныне прах,
И им замазывают щели!"
нет, Сталин не умер, он лишь отдохнуть у Брата Моего Ктулху в городе Р'льехе прикорнул. када Великий Сталин проснется, тебе, букашонок ивадемон ох как не паздаровицца. для тебя будут оставлены самые изысканные страдания. лично Я тебя буду охаживать. попомнишь ты клевету на Священные Имена
madman пишет:
када Великий Сталин проснется, тебе, букашонок ивадемон ох как не паздаровицца. для тебя будут оставлены самые изысканные страдания. лично Я тебя буду охаживать. попомнишь ты клевету на Священные Имена
Бу-га-га-га! Мне понравилось. Будем продолжать изыскания в джугащвилелогии.
Только тему попросим модераторов открыть новую, с названием : "Джугащвилелогия", например.Дарагой мадман, не хлевета енто, а воздаяние должного. Мрази мразево, как говорицца в Евангелиях... Понимать надо, не маленький, чай. Или маленький? Ты прям как дите обижаисся...
я сейчас занят жизнеописанием махатмы одного. священную книгу Карлсона я прочел
madman пишет:
проснулся?А мы спать.Ктхулку,твоего брата с тараканишкой в кунцкамере проведать.Изучи-ка ты математику,да и русский впридачу,потомок Белинского.Тогда поймешь,чем видят люди,поднявшиеся с четырех конечностей.Это тебе может,требуется понюхать и лизнуть,чтоб узреть.Ну что же,каждому свое.Рожденный ползать летит лишь раз,первый и последний.И то вниз.Так-то лекарь-аптекарь.Еще дать почитать про Древних?Или сам найдешь?Потрудись дружок,попробуй самостоятельно,это тебе не в комми перекуривать весь рабочий день.Удачи!
Абель пишет:
Это сообщение перенесено из темы Сны
madman пишет:
проснулся?А мы спать.Ктхулку,твоего брата с тараканишкой в кунцкамере проведать.Изучи-ка ты математику,да и русский впридачу,потомок Белинского.Тогда поймешь,чем видят люди,поднявшиеся с четырех конечностей.Это тебе может,требуется понюхать и лизнуть,чтоб узреть.Ну что же,каждому свое.Рожденный ползать летит лишь раз,первый и последний.И то вниз.Так-то лекарь-аптекарь.Еще дать почитать про Древних?Или сам найдешь?Потрудись дружок,попробуй самостоятельно,это тебе не в комми перекуривать весь рабочий день.Удачи!
спи, букашёнок, усни. а ктулху тя за попку каааак схватит, да кааааак утащит в Хаос тваю биссмертну атму. аахххааааааххаааааа вот там ты полетаешь, летунок.
http://www.karaoke.ru/catalog/song/191
Предлагаю всем участникам, индивидуально провести сеанс экзорцизма хаму, путем полного игнорирования. Вот это будет экзорцизм, останется только молиться за его быстрейший умственный покой. И сам, наконец, поймет, что испускает из себя неосознанно.
Зашла сказать вам, что всех вас люблю и помню.
Всего вам самого доброго!
Drakosha пишет:
Здороветь началиХршЖаль,больничку вПерловке ЗакрылиОпять вХроникуВтянет
страда к коей могу отнести сарказм и юмор, не только "гимнастику"
СТРАДА, страды-страды, мн. страды, жен.
1. Тяжелая летняя работа в период косьбы, жнитва и уборки хлеба. «В полном разгаре страда деревенская.» Некрасов.
2. перен. Тяжкий труд, борьба (книжн.). «Вся жизнь крестьянина есть сплошная страда.»
она всегда чем то да продуктивна
alexeisedykh пишет:
Татьяна, рад тебя увидеть! И тебе всего самого доброго и замечательного!
Спасибочки, Алексей!
Drakosha пишет:
СловоБезОсознанияБессмыслено ЧтоЦепляетУчит
прям как в фильме "Звездный Крейсер Галактика"
практически кибер
есть такой вид практикиСервер (от англ. ser-ver, обслуживающий):
* Сервер — программное обеспечение, принимающее запросы от клиентов.
* Сервер — компьютер (или специальное компьютерное оборудование), выделенный и/или специализированный для выполнения определенных сервисных функций.
Сервер — тюркское имя.
И будет золотая рыбка у нас на посылках...
alexeisedykh пишет:
От хамов есть одно средство верное - игнорирование.
Предлагаю всем участникам, индивидуально провести сеанс экзорцизма хаму, путем полного игнорирования. Вот это будет экзорцизм,
отрывок из экзорцизма Алексея, кторый не ведает, что постит.
Что же будете делать вы со своими оскорблениями и проклятиями? Я не принимаю их. Если я отказываюсь от тех фруктов и сладостей, они должны забрать их обратно. Что можете сделать вы? Я отвергаю ваши оскорбления, так что и вы уносите свой груз по домам и делайте с ним все, что хотите.
Ужас какой-то! Будда их проклял, вернув назад им проклятия! Ну и будда!
xacan пишет:
Ужас какой-то! Будда их проклял, вернув назад им проклятия
а про такое как " в одно ухо влетело из другого вылетело"
не слыхали чтоль?
а это оно и есть - невосприятие ( на кой черт не относящееся ко мне, мне вопринимать??)))
оно из уха вылетело и полетело к тому кто изверг
про это как раз говорят " пачкается не тот кого оскорбляют, а тот кто оскорбляет"
Ludmila Golovkova пишет:
К администрации.
Прошу присвоить мне статус участника.
Клятву теософа давала при принятии меня во Всемирное Теософское Общество. Имею международный диплом за № RU-22 от 17 ноябрь 2010г. подписанный Радхой Бернье.
Правила портала обязуюсь выполнять.
Один пишем, два в уме.
Карпов Стас пишет:xacan пишет:
Ужас какой-то! Будда их проклял, вернув назад им проклятия
а про такое как " в одно ухо влетело из другого вылетело"
не слыхали чтоль?
а это оно и есть - невосприятие ( на кой черт не относящееся ко мне, мне вопринимать??)))
оно из уха вылетело и полетело к тому кто изверг
про это как раз говорят " пачкается не тот кого оскорбляют, а тот кто оскорбляет"
Нет, Стас, это называется черная магия. Ты подумай, не светись везде одновременно, ты - не Юлий Цезарь!
madman пишет:
хатаб, ты чо, какая магия. ты маг что ли?
Странно, мадман, если бы мы не обращали внимание на твои пакостные посты, то, априори, эти пакости вернулись бы тебе.
Потому, ты и жив пока, а твои пакости прилепают по-теософии к нам отписывающимся. Вот отсюда здесь все пакостники!
Зато все орут: "Участник я!, Участник! Вот те крест! Вот клятва Агура! Пиши Циатц: "один", а "два" держи у уме!"
Правдая ни черта не понял: за что мне Циатц влупил замечание?
Будто я виноват, что какой-то идиот сочинил дурацкую басню про Будду ( не мог он приписать какому-нибудь Кришнапонти, или там - Мунтишива, а то - самому Владыке Гоподу!) Да еще Циатц какими-то модными словечками отписался - я-то и смысла не понял этих английских слов).
Он меня выгнать хочет, видимо, за "Оккультный расизм" Кураева? Прочти, не поленись, в " Смысле жизни".
xacan пишет:madman пишет:
хатаб, ты чо, какая магия. ты маг что ли?
Странно, мадман, если бы мы не обращали внимание на твои пакостные посты, то, априори, эти пакости вернулись бы тебе.
Потому, ты и жив пока, а твои пакости прилепают по-теософии к нам отписывающимся. Вот отсюда здесь все пакостники!
Зато все орут: "Участник я!, Участник! Вот те крест! Вот клятва Агура! Пиши Циатц: "один", а "два" держи у уме!"
Правдая ни манды не понял: за что мне Циатц влупил замечание? Он меня выгнать хочет, видимо, за "Оккультный расизм" Кураева? Прочти, не поленись, в " Смысле жизни".
да читал я. а зиац - масон. я его давно на чистую воду вывел. он тут все козни строит.
мне ничаво нильзя вирнуть. Я - Высшее Существо. из-за своей низости месныя букашёночки всегда гнали Меня. ума то у них камар напищал. а фантазия то бурлит
madman пишет:
месныя букашёночки всегда гнали Меня.
мадман, как ты думаешь, почему?
самое страшное для существа - выбить единственный стул из под ног
мы можем вскрыть мудреца, понять почему ему достаточно хлеба и воды
что ты думаешь по этому поводу как высшее существо?
hele пишет:
Татьяна, приветствую !
Спасибо, Лена!
Пополню собой местную кунсткамерную коллекцию, наряду с хасаном, мэдменом, Евгением и Djay с совой.
Или разные, но наверно, если разные, то очень близкие по потенциалу. В знаках зодиака тоже есть не с того не с сего близнецы, то бишь один в двух лицах. А у других знаков больше символизма, чем разрозненности.alexeisedykh пишет:
Или разные, но наверно, если разные, то очень близкие по потенциалу.
Наверное, вот самый точный ответ.
alexeisedykh пишет:
Или разные, но наверно, если разные, то очень близкие по потенциалу.
Данина Татьяна пишет:
Наверное, вот самый точный ответ.
alexeisedykh пишет:
Или разные, но наверно, если разные, то очень близкие по потенциалу.
Но вы представляете насколько они должны быть близкими
? Почти уже те братья индивидуальности, которыми все должны стать по-настоящему, а не в Т.Д. (или мы на ты же уже)---
Я ж из близняшек, как раз
alexeisedykh пишет:
Я ж из близняшек, как раз
Да-а-а?! Что, есть второй?
Интересно, что работы почти похожи, ну может у него в разиков несколько по-крупнее размахи Почти одинаково зовут тестей и тещь. По 2 дитя. И что самое невероятное он завсегдатый на материалист-атеист. форумах. Если коротко, он, как и я, большую часть забавляется над вопросами духовного развития. С той лишь разницей, что он закоренелый на данный момент материалист. Это даже при том, что из духовной литературы дома у нас были только выписанные Бхгагавад Гиты по почте (помните наверно, была реклама по ТВ в 90х). И всё, никакого духовного воспитания не было, никаких попов в семье тоже не было, но обоим только это и нужно...У меня папа из близняшек, но второй умер при родах. Он говорит, что всю жизнь у него чувство какой-то скрытой потери.
xacan пишет:
Нет, Стас, это называется черная магия. Ты подумай, не светись везде одновременно, ты - не Юлий Цезарь!
значит я черный маг? если я запросто говорил и говорю народу то самое : пожалуйста возьмите свое дерьмо себе обратно, мне оно ни к чему, но я понимаю при этом ,что народ,который хотел дерьмецом поделиться начинает бесится отчаянно...))))
---
не надо мне крылья подстрегать)))
alexeisedykh пишет:
Есть еще один первый
здорово!!!
Но говорят, что такое есть у близнецов. Вот и непонятно это монадическая связь или банальная привязанность у людей, которой может и не быть
Карпов Стас пишет:xacan пишет:
Нет, Стас, это называется черная магия. Ты подумай, не светись везде одновременно, ты - не Юлий Цезарь!
значит я черный маг? если я запросто говорил и говорю народу то самое : пожалуйста возьмите свое дерьмо себе обратно, мне оно ни к чему, но я понимаю при этом ,что народ,который хотел дерьмецом поделиться начинает бесится отчаянно...))))
---
Ты, Стас, как всегда все путаешь или отрицаешь. Если ты сам "дерьмо" ( принцип подобия), то летящее в тебя дерьмо обязательно прилипнет, как бы ты ни кричал, умолял, бесился о том, чтобы кидающий дерьмо забрал его обратно, ибо подобное всегда притягивает подобное. Тут тебе ни иог, ни раджа, ни бог, ни сам себе не помогут.
Поэтому, главное не быть самому "дерьмом"! Тогда это не магия.
Но в случае с Буддой произошло иное. У оккультистов-колдунов это называется " обратный удар".
Колдун может перенаправить летящие проклятия или дерьмо в стоящую рядом собаку например, в дерево ( помнишь, как Христос проклял смоковницу и та засохла ?) или в другого человека (через имеющееся у колдуна фотографию (поэтому ислам и иудейство не приветствует изображения людей и живых существ, а на могильных плитах - тем более), волос, ногти и т.д.
Но, если человек "чист" и "не дерьмо", или же он смеется (добрый) и стебается (поэтому я всегда смеюсь), то проклятия, гнев, ревность, осуждения, клевета, оскорбления и еще семь грехов летят назад в автора этих деяний, в источник. Это уже магия, а , следовательно, наработка Кармы, хотя ты, казалось бы, и не виноват.
Представь теперь Будду, он - чистое существо, почти Бог. Получается, что Будда есть Бог карающий, еврейский бог Иегова.
Поэтому я написал: " Какой идиот сочинил эту дурацкую басню про Будду? Не мог другого "воткнуть" вместо Будды - какого-нибудь Стасамунди?"
xacan пишет:
Поэтому, главное не быть самому "дерьмом"! Тогда это не магия.
я без ложной скромности могу сказать ... что я не дерьмо,у меня сродства к этому нет
поэтому и магии нет никакой)
Будда чист как младенец и он не принял то что не хотел
честно ,я уже забыл про что притча))))))
но вероятно про тоже самое - он не принял даров несущих умысел дерьмовый...
соответственно умысел вернулсчя восвояси
----
нашел...яблоко
Я отвергаю ваши оскорбления, так что и вы уносите свой груз по домам и делайте с ним все, что хотите.
отвергаю - это не принимаю
??? и что?
классическая притча
---
хасан,как премудрый пескарь
вы что-то перемудрилисъ
имхо
Я говорю о том, что какой идиот сочинил эту дурацкую басню, и включил туда Будду?! Мол, разве нельзя было вместо Будды вставить ( не все ли равно?) какого-нибудь Стасамунди? Все!
А чем чревата эта дурацкая басня и что оена означает в реале, я пояснил. А ты что талдычишь? "Я - не дерьмо!", " я - не дерьмо!"
Да, верю я, Стас, верю! Но я совершенно не о том.
xacan пишет:
А ты что талдычишь? "Я - не дерьмо!", " я - не дерьмо!"
Да, верю я, Стас, верю! Но я совершенно не о том.
я потерял нить о чём..
ну бывает же
Китай объявил жасмин вне закона: на борьбу брошена полиция
Китайские власти решили запретить продавать жасмин и подвергают название этого цветка цензуре в Интернете, пишет Джампаоло Визетти в статье "Это символ восстаний. Китай объявил жасмин вне закона", опубликованной в газете "La Repubblica".
"Китайский режим определил своего последнего врага: жасмин. В последние дни, после арестов диссидентов, полиция получила новый приказ: выкорчевать посадки символа нации и запретить продавать жасмин, который в Китае ассоциируется с гармонией и процветанием", - пишет издание. "Решение властей окутано тайной и непонятно для населения. Но все можно объяснить следующим образом. Начиная со второй недели февраля, после того как в Северной Африке вспыхнули революции, китайский Интернет стали сотрясать анонимные призывы к протесам против насилия со стороны властей и за свободу слова. Загадочные бунтовщики призывали китайцев молча выходить на улицы каждое воскресенье с цветами жасмина в руке. В Пекине и в Шанхае кое-кто решил последовать призыву и оказался в тюрьме", - сообщает издание, статью которого цитирует "InoPressa".
"Для жасмина в Китае начались трудные времена. Его название было вычеркнуто из лексикона, из словарей, наконец, из сети. Любое сообщение, содержащее слово "жасмин" в китайском написании, вымарывается цензурой. Отменен знаменитый летний международный жасминовый фестиваль в Гуанси. Несмотря на то, что "революционный вирус" не заражал Китай, для жасмина, а также для тех, кто выращивает это растение или им торгует, разразилась катастрофа", - пишет автор статьи.
"Если государство запрещает цветок, становится понятно, почему лауреат Нобелевской премии мира и архитектор, Лю Сяобо и Ай Вэйвэй, могут томиться в тюрьме", - пишет автор статьи.
ЛIГАБiзнесIнформ
Информационное агентство
www.liga.net
По данным яндекса число пользователей, набирающих "теософия" в поисковой строке, возросло почти в 2 раза по сравнению с тем же периодом прошлого года.
Почти такая же динамика по запросам "блаватская".
С чем это может быть связано? Ранее вообщем-то роста не было, так примерно постоянная картина
alexeisedykh пишет:
С чем это может быть связано?
приближаемся к 2012 году
(кстати ,народ постоянно этот вопрос задавал, и учитель даже лекцию дал на предмет 2012 года. хорошая лекция ,но не про апокалипсис, который якобы грядет, а про страхи человеческие, но тем не менее не отрицал ,что земля вступает в фазу чистки своей поверхности)
Карпов Стас пишет:
земля вступает в фазу чистки своей поверхности
А этот вопрос вообще никто не отрицает. То есть есть такие, кто не бегает с транспорантом, но внутри по-моему у каждого есть ощущение, что может быть и такое. Есть, кто-то, кто абсолютно уверен, что это чушь?
Тем более, что в истории чего только не было.
Не думала я, что в сообществе людей, изучающих теософическую литературу, найду так мало единомышленников.
Очень жаль.
Ну да ладно.
До встречи, как говорится, в следующей жизни. Спасибо за гостеприимство. Всего доброго!
Данина Татьяна пишет:
Ладно, робяты, что-то я у вас тут задержалась слишком долго, пора и честь знать.
Не думала я, что в сообществе людей, изучающих теософическую литературу, найду так мало единомышленников.
Очень жаль.
Для того, чтобы найти «робят единомышленников», «в сообществе людей, изучающих теософическую литературу», надо хотя бы самой хорошо изучить эту самую «теософическую литературу».
Данина Татьяна пишет:
Ну да ладно.
До встречи, как говорится, в следующей жизни. Спасибо за гостеприимство. Всего доброго!
В следующей жизни, скорее всего, ты будешь Девой (согласно «Иезекиля»). В смысле, родишься женщиной под этим славным знаком Зодиака. Этот знак считается у астрологов достаточно умственным знаком, и он не идёт ни в какое сравнение с твоим сегодняшним Козерогом. И это не смотря на то, что оба знака принадлежат к земной группе, в которой рождаются те, кому суждено только ползать.
Уходя уходи, лучше ,имхо, не декларировать энтих вещей, по аглицки то бишь
Помолчали отдохнули , захотелось ,можно и опять пообщаться, может через время появится здесь кто-то кто будет вашим единомышленником, сие неведомо
смысл плюнуть то в народ на последок?
меня это свойство человеческой натуры всегда забавляло
и мне оно не будет понятно никогда
кто-то кого то тянет за уши куда-то?
вроде нет
если нет у самой силы воли сюда не ходить
так и "плюйте" в себя
народ то тут при чём?
---
собственно ваш посыл к вам же уже и вернулся
alexeisedykh пишет:
То есть есть такие, кто не бегает с транспорантом, но внутри по-моему у каждого есть ощущение, что может быть и такое
не бегуют с транспоратнтом, но например эффект который Джанибеков увидел в космосе на примере вывалившейся из мешка гайки, которая через равные промежтки времени поворачивалась в свободном своем полете ровно на 180 градусов , 3 научных советсвких интситута исследовали несколько лет и пришли в выводу ,что земля также каждые 12000 лет должна делать тоже самое ( смена полюсов и исчезновение атмосферы) , вот они и сказали ,что как раз в аккурат последний раз это было 12 000 лет назад, так что нынче процесс опять пошел - ось отклоняется из ченго следуют катаклизмы, а не наоборот
вот такое есть мнение тоже
Данина Татьяна пишет:
Не думала я, что в сообществе людей, изучающих теософическую литературу, найду так мало единомышленников.
Очень жаль.
Ну да ладно.
До встречи, как говорится, в следующей жизни. Спасибо за гостеприимство. Всего доброго!
А в жизни вы часто такое видите? Тут так же, все те же самые люди, с одним отличием, ты видишь как энти люди мыслят.
Не жалейте, Татьяна, они не стоят этого. Почти каждый кто здесь находится имеет проблемы которые не знает как их решить. А кто не имеет, стоит за крепкой спиной. У вас ее нет, потому вам и не позволено много из того что позволяют себе другие тут. Нормальный человек не будет сидеть за компом, удивительно, но он живет и ему как ни странно общение не нужно совсем. А если у человека тяга к общению, значит у него проблемы, даже если он энтого не осознает сам...Чаще всего неосознает...
наиль пишет:
Нормальный человек не будет сидеть за компом, удивительно, но он живет и ему как ни странно общение не нужно совсем.
шикарно
сижу за компом ,пытаюсь наследствнное право осмыслить и изучитьпредлагаете,чтобы стать нормальным , этого не делать и пойти в юр. консультатцию и поделиться с ними некоторой суммой денег в обмен на информацию?
( хасан ака прав)
Карпов Стас пишет:
предлагаете,чтобы стать нормальным , этого не делать и пойти в юр. консультатцию и поделиться с ними некоторой суммой денег в обмен на информацию?
нет, вы просто отвлекаетесь...а разве можно делать что-то хорошо когда что-то отвлекает?
наиль пишет:
нет, вы просто отвлекаетесь...а разве можно делать что-то хорошо когда что-то отвлекает?
получается , что МОЖНО
,сам посмотрел и разметил свои вопросы на профильных форумах и получил практичеки мгновенно квалифицированные ответы ( благо ,что дело было простое без заковырок) - мои смотрелки и понималки уместились в рамки ответа - так что ходить в консультацию не надо, пойду кагора куплю массандровского выдержанного, что-то захотелось виноградного красного натурального рюмашку, может это организм просит в результате фукусимы?Карпов Стас пишет:
может это организм просит в результате фукусимы?
Ох уж энта фукусима...А для винца ужо слишком тепло на улице наиль пишет:
А для винца ужо слишком тепло на улице
кагор вообще не легкий напиток ( много не осилишь), я пока за ним ездил ( он же не на каждом углу продается, эксклюзив как никак) понял это Ольга виновата - она мне предложила завязать с алкоголем и тем самым меня повернула к моей любимой теме о том,что взрощенные столетиями природой , любовью людей, виноградные плантации, дающие плоды в виде вина - не могут быть злом -могут приносить только хорошее
Карпов Стас пишет:
о том,что взрощенные столетиями природой , любовью людей, виноградные плантации, дающие плоды в виде вина - не могут быть злом -могут приносить только хорошее
Да, так и есть. На то природа и открывает секреты, пользоваться надо аккуратно, тогда никакого зла быть не может...Как пример если слишком много есть сладкого то не распознаешь вкус еды, а тоды и не чувствуешь чего не хватает организму, снимаешь же через вкус информацию и сверяешься...
наиль пишет:
снимаешь же через вкус информацию и сверяешься...
у меня не так,организм именно сигнализирует о том какого вкуса не хватает и только такой вкус содержит то что надо именно сейчас - вот например вкус и цвет кагора - организм дал сигнал что ему надо этот вкус, потом понимаю, значит не хватает того ,что содержит именно кагор - сахара фруктовые сложные какие-то, и именно из красного вина,ни сухого ,а именно чтобы сахаров было не менее чем 150 гр/дм... вот так бывает
( ой я вам передать не могу как это божественно - пармеджано реджано и кагор))) Усе, болтать хорошо, но на работу надо...выходные закончились...ну это очевидная тема, зато они жуют какую то хрень
Карпов Стас пишет:
зато они жуют какую то хрень
Есть такое понятие как уважение. Любая пища священна, если ты не ешь энто, то для другого это хлеб, т.е. самое необходимое.
Говорят наркотики и водку едят от безделия. Вы где-нибудь видели непьющего и не употребляющего наркотики, у которого не было бы ремесла, дела или занятия?
Даже в деревне дремучей лучшие дома и крыши у подшитыхнаиль пишет:
Любая пища священна, если ты не ешь энто, то для другого это хлеб, т.е. самое необходимое.
я про вызывающую глюки
а вы про что?
просто про еду
так я не про это
я про то, что не пьют, но жуют галюционогены
Карпов Стас пишет:
я про вызывающую глюки
ну так и мы про то что жуют...Оно им необходимо, другое вредно, принесет больше вреда чем пользы.
Под этим небом жизнь – терзаний череда,
А сжалиться ль она над нами? Никогда.
О нерождённые! Когда б о наших муках
Вам довелось узнать, не шли бы вы сюда.
Но идут ведь....
наиль пишет:
ну так и мы про то что жуют...Оно им необходимо, другое вредно, принесет больше вреда чем пользы.
я не про это ,а про то, что ничего не вредно
запрет на питие вина у них базируется только на том, что выращивать виноград негде было , поэтому и делать вино не из чего
я про это
наиль пишет:
Водный баланс нарушается очень быстро, если пить в таком климате вино.
как его пить если его там отродясь нету?
незамечено ,что итальянцы ну или мальтийцы сильно пострадали от пития
Карпов Стас пишет:
как его пить если его там отродясь нету?
сейчас мусульманство распространено и в других широтах, а изначально да...Сейчас идет как бы перемешивание и многое стало доступно, то чего не произрастает в естественных условиях. Но все равно при том климате пить вино себе дороже, не просто так он там не рос...Да и зачем им вино, там солнца полно, никакого вина не нужно.
наиль пишет:
Но все равно при том климате пить вино себе дороже, не просто так он там не рос...
конечно красное не пьют когда жарко,только белое и оно должно быть холодным и бокала достаточно - тогда вреда нет, облегчение от жары существенное
(в грециях , кипрах, италиях, израилях летом под 50 бывает ,а он там растет)
xacan пишет:силаВашей любви к30-ти сребренникам словестого мусора,выплюнотого на сайт
Тем более, если и полюблю я фииф, то никому не скажу
xacan пишет:все ваши адресные ласкательные оскорбления всего лишь реклама к мудростиПетушкаВы её оскорбили и повесили это наЗабор,в надежде получить мазахистический эффект
даже ей
xacan пишет:X,Вы наш,Порталовский
плюя на то, что меня дыбят и четвертуют
xacan пишет:
итд итп
Провокации,провокации,и мы на них цепляемся,втч,и новый рынок сбыта
xacan пишет:ВчрПомойка,СгднХасан,к столу уже больше подать нечего
Мадман, если помнишь, прислал снимок
xacan пишет:Добро примитивноИнтересно и привлекательно толькоЗлоНе будетГ-не будет мух,ловить некого и останется одна ПаутинаНо не случится-Г вечно,пока жив человек
что я не про политику, а про то, что мы все и всех, и каждого ругаем, не понимая при этом - зачем ругаем, кого ругаем, и, если не будем ругаться и врать, то что тогда будем делать? Говорить друг другу комплименты?
xacan пишет:ПоэтПачкиДуста
и на клаву не гляжу!"
Вот я и думаю: что лучше, не смотреть на клаву, или же - пусть меньше, но лучше?
Плохо, когда клава, раздвинув ноги, лежит перед тобой и манит тебя почекатать ее шибко и сделать точечный массаж.
Надо подумать, прежде чем бежать к ее лобку и телу!
Вот и сейчас клава лежит рядом, и свет моей настольной лампы, переливаясь в ее ложбинах, передает чарующий экстаз.
Drakosha пишет:
X,Вы наш,Порталовский
шикарно
Мдя... во что за год превратили портал...
вот как-то именно так..
какие у вас предложения на предмет того как отсеивать нас?
а что случилось год назад? какое-то знаковое событие?
Карпов Стас пишет:
а что случилось год назад? какое-то знаковое событие?
Не был я год на портале, вот какое.
Иваэмон пишет:
Мдя... во что за год превратили портал...
КОценке бы иРекоменды
ну это ж раздел - разное
вот такое оно разное
Олимпийцуне понять какой кайф друг другу Блох повычёсывать
Drakosha пишет:Иваэмон пишет:
Мдя... во что за год превратили портал...
КОценке бы иРекоменды
Да бог с вами
Me всего лишь сторонний наблюдатель.вово
тогда от хасана ( надеюсь он позволит)
раз вы участник - значит подписались на теософа и тогда уж рекомендуйте
раз наблюдатель - тогда в посетители разжалуйтесь самопроизвольно
Карпов Стас пишет:
раз вы участник - значит подписались на теософа
Ну да, я полностью согласен с принципами Теософского Общества, как они были сформулированы - всемирное братство, изучение религий и скрытых сил человека и т.д., о чем и заявил. Но это ничего не меняет.
Карпов Стас пишет:СправедливоПрисоединяюсь Коль скоро Светлость потянуло наЗапашок,то ужБудьте любезны,Принять участие вСитуёвине
вово
тогда от хасана ( надеюсь он позволит)
раз вы участник - значит подписались на теософа и тогда уж рекомендуйте
раз наблюдатель - тогда в посетители разжалуйтесь самопроизвольно
Что делать?
Либо использовать по назначению, либо сублимировать. Но ни в коем случае не накапливать, взрывоопасно. Впрочем это уже в тему о преобразовании сэ.
Иваэмон пишет:
Да бог с вами
Занятное высказывание.
xacan пишет:Для полетов, аки орел, нужны крылья соответствующие. Один нос погоды не сделает.
Теперь я жду, когда же мой нос станет горбатым. Я хочу сильного взгляда, и чтоб мой взор стал всевидящим как у зоркого орла, гнордо зрящего вниз из поднебесной
lr пишет:ЕгоЗанятия вМанасе,аВы там сами вПроизводныхИваэмон пишет:
Да бог с вами
Занятное высказывание.
раз уж наблюдать - так наблюдать
истинно
наблюдающий понятное дело не вмешивается но ведь и не комментирует наблюдаемое
вслух
Карпов Стас пишет:
но ведь и не комментирует наблюдаемое
Это, похоже, лучше всего. Чтоб не растить горы флуда.
Judjin пишет:Змчтлн,что заглянули наМанокС преобразованиемСЭ поддержите вЯМах
Впрочем это уже в тему о преобразовании сэ.
Djay пишет:УХасанаКрыльев-2000изречений,но ни одноНеПодняло
Для полетов, аки орел, нужны крылья соответствующие
Если быУчителя иногда включались в работу,тоФлудоБлуда неБыло Показывешь,что уНас не решены Нравственные проблемы,вместоРешения опускаемся доГигиенических
Djay пишет:xacan пишет:Для полетов, аки орел, нужны крылья соответствующие. Один нос погоды не сделает.
Теперь я жду, когда же мой нос станет горбатым. Я хочу сильного взгляда, и чтоб мой взор стал всевидящим как у зоркого орла, гнордо зрящего вниз из поднебесной
Мне крылья ни к чему: я - не орел, я - Щука, пожиратель хитрых пескарей! Души я Буревестник!
Я не летаю как Карпов Стас, - мне поза иеги не нужна; я даже не молюсь, и отказался я от небесных гурий Рая.
Когда я на земле, имею облик джихадиста, и лучший мне товарищ - арабский конь, ну и - кривая сабля, да факел, разжигающий пожар.
Я прихожу на землю, чтобы убить Дракошу, ну и пугливых зайцев. Я с фиифы скальп уж снял, теперь же подрублю я крылья летуна Алеши. Пусть он часть прибыли от контрабанды японского товара отдаст Наильке - та, бедная, живет на 4 тысяч! Тогда его прощу!
Сова - ночная птичка, пусть не трогает ЕИР!
Ну, а зачем мне зоркий взгляд - позже расскажу.
xacan пишет:
Тем более, если и полюблю я фииф, то никому не скажу
Дракоша пишет:
силаВашей любви к30-ти сребренникам словестого мусора,выплюнотого на сайт
За 30 серебреников продал я ваххабитам душу фиифы. А я Аннушку люблю, когда в ней нет души, когда она танцует танец живота в шатре. Когда в ней есть душа, - она меня не любит.
xacan пишет:
Мне крылья ни к чему: я - не орел, я - Щука, пожиратель хитрых пескарей! Души я Буревестник!
Я не летаю как Стас, - мне поза иеги не нужна; я даже не молюсь и отказался я от небесных гурий Рая
как высоко летает хасан. гурии теперя никчему кудрявому хасану. аллах уж призвал ево. на служение
xacan пишет:
Я прихожу на землю, чтобы убить Дракошу, ну и пугливых зайцев
старая ящерица волей божию помре сама. у неё уже маразма началася. букавки уже не знает как написать. выеживается. выящиривается
xacan пишет:
а зачем мне зоркий взгляд - позже расскажу
тебе, хасан, нужен не только зоркий глаз, но и крепкий х...лыст. больно жен у тя многа.
[quote=madman
]
xacan пишет:
Я прихожу на землю, чтобы убить Дракошу, ну и пугливых зайцев
старая ящерица волей божию помре сама. у неё уже маразма началася. букавки уже не знает как написать. выеживается. выящиривается
----
тебе, хасан, нужен не только зоркий глаз, но и крепкий х...лыст. больно жен у тя многа.Давно так щедро не смеялась над столь чуднойПоэЗлюкой АпофеозСмертельногоОбожрания ХасаноПриворотЗакончился Madman заПахлоВкусно выглядите
madman пишет:
xacan пишет:
Мне крылья ни к чему: я - не орел, я - Щука, пожиратель хитрых пескарей! Души я Буревестник!
Я не летаю как Стас, - мне поза иеги не нужна; я даже не молюсь и отказался я от небесных гурий Рая
как высоко летает хасан. гурии теперя никчему кудрявому хасану. аллах уж призвал ево. на служение
О, мадман, я рад тебя встретить! Вчера вспоминал про тебя.
В том рисунке, что ты прислал и разочаровал меня - это не то, что там орел устрашающий, а то, что мальчик сикает. Несправедливо!
Тут вообще, мадман, я один - русский, может быть - ты еще, и еще кто-нибудь один. Остальные немцы - не понимают языка совсем.
Я устаю, пишу им я про Жертву и как чертополох с полей убрать, а они мне - про дядю в Киеве, который между грядок дергает хохлушку.
xacan пишет:
Я устаю, пишу им я про Жертву и как чертополох с полей убрать, а они мне - про дядю в Киеве, который между грядок дергает хохлушку.
лучшая жертва, которую ты можешь сделать Миру - лечь в сосновый ящик. спаси Мир от себя самого, хасан, удобри почву
madman пишет:xacan пишет:
Я устаю, пишу им я про Жертву и как чертополох с полей убрать, а они мне - про дядю в Киеве, который между грядок дергает хохлушку.
лучшая жертва, которую ты можешь сделать Миру - лечь в сосновый ящик. спаси Мир от себя самого, хасан, удобри почву
Мусльман обряд не предполагает хоронить в гробах, о невежда! Меня, как Бен Ладена, похоронят в море мои рабы.
xacan пишет:
Мусльман обряд не предполагает хоронить в гробах, о невежда! Меня, как Бен Ладена, похоронят в море мои рабы.
Я - Высшее Существо. какое Мне дело до твоих обрядов. но ты опять ошибся, ибо откеда у нищего рабы. тебя похоронят твои жены. коих ровно две штуки
УУУУУ-ХХХХААААААААААА-ХААААААААААААААААААААААААААААААа
madman пишет:xacan пишет:
Мусльман обряд не предполагает хоронить в гробах, о невежда! Меня, как Бен Ладена, похоронят в море мои рабы.
Я - Высшее Существо. какое Мне дело до твоих обрядов. но ты опять ошибся, ибо откеда у нищего рабы. тебя похоронят твои жены. коих ровно две штуки
УУУУУ-ХХХХААААААААААА-ХААААААААААААААААААААААААААААААа
Разве я нищий? Нищему нельзя иметь даже две жены - минимум, надо каждой дом купить. Я богатый наследник! У меня много рабов - были, есть и будут еще больше.
Я сегодня посмотрел "на звезды" с подачи hele. Ужас, как все совпадает! Вот и поверишь звездам, несмотря на запрет шариата. Я там на самой вершине! Пусть же, иншалла, не врут мне звезды!
"Человек должен быть счастлив!"
(Платон).
xacan пишет:
Разве я нищий? Нищему нельзя иметь даже две жены - минимум, надо каждой дом купить. Я богатый наследник! У меня много рабов - были, есть и будут еще больше.
да-да-да. пойдешь ты рыбам на корм. их ты и осчастливишь. и жены твои уйдут к другому
ааа-хааааааа-ххаааааааааааа
X наПортале себеТретью,Золотую, подбирает к своимРыбам Задача усложнилась: ОглыдавшийMadman тожеРыбкиЗахотел
Drakosha пишет:
X наПортале себеТретью,Золотую, подбирает к своимРыбам Задача усложнилась: ОглыдавшийMadman тожеРыбкиЗахотел
Я ищу на Портале, да - золотую...???? Мэ-м...! Как-то не задумыывался о золотой. Если только Викторию Ефремову, - как хороша она после деревни! Да и характер ничо, - не фииф и Дjay. Но она ни в какую, она - адвайта.
Мадману рыбки не видать!
имхо.
xacan пишет:
Мадману рыбки не видать!
имхо.
хохо твоё имхо. Я, как Волшебник, в вертолете цвета хаки прилeчу в твой город. не один прилечу. с друзьями прилечу обещаю тебе, мусульманин, детям и женам и братьям твоим достанется парвосортный превосходный плюмбум, никакой экономии, все вы получите сполна
Уважаемый madman, Ваш стиль общения всем известен...Все - таки просьба, обходиться без угроз, тем более, которые для Вас невыполнимы...
Когда кормят Заплесневелым Сыром, вХолодильникеКризис
xacan пишет:
Я с фиифы скальп уж снял, теперь же подрублю я крылья летуна Алеши. Пусть он часть прибыли от контрабанды японского товара отдаст Наильке - та, бедная, живет на 4 тысяч! Тогда его прощу!
Статья 290. Получение взятки
1. Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе —
наказывается штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
И вообще уже повторяюсь
Лучше свои зарплаты правильно научится считать, а не смотреть на чужие...Вообще в России как известно обычно две проблемы - это дураки и дороги
А в сказках тоже дорожные проблемы описываются, иногда как завалит камнепадом скоростные трассы у кошатиков, вот тебе и пробка на трассе Плеяды-Земля-Плеяды и паника в час пик...наиль пишет:Златая на приМанкуКлюнулаxacan пишет:Статья 290. Получение взятки
Пусть он часть прибыли от контрабанды японского товара отдаст Наильке
наиль пишет:
Вообще в России как известно обычно две проблемы - это дураки и дороги
Нет, Наиль, три. Дураки, дороги и курносые носы. Расскажу свои мысли
или «Как один курносый шишку держал».
Лет тридцать тому назад я понял, что Пенза меня портит, рыбки золотые не водятся в Суре и, собрав вещмешок, я пошел в военкомат, чтобы меня забрали в армию служить и отправили меня как можно дальше.
И вот мы летим, поем песни, стуча ложками по бутылкам пива. Прилетаем, и что вижу – так здесь бьют ни за что, ни про что.
Ба-а! Куда я попал! Ни сна, ни отдыха. Мой курносый нос завалился вообще в лопату лица, и стал я похож на местного бурята.
Я взывал их к совести, говорил им о братстве людей, о карме, о незавидной судьбе в их будущих инкарнациях, об ужасах авичи, о вреде наркотиков и анаши, о колесе сансары, о теосфических целях. Но буряты, словно и не буддисты вообще, лишь хохотали до паду.
Я понял тогда, что виной этому является мой курносый нос. Уж больно несерьезным и добрым я выглядел. Триста незнакомых мне курносых рысей по-доброму смотрели на меня, а я волком смотрел на них. У меня среди них не было друзей, и я решил, что пришло время платить по счетам. Я решил закалить свой дух – все против одного, один против всех.
И вот когда мне в очередной раз пустили с носа кровь, я вытер ее ребром указательного пальца и лизнул кровь языком. Я перепрыгнул через двухярусную кровать и ногой ударил в лоб стоящего рядом бурята, и тут же со всей силой – да так, что голова отлетела, потом я ударил ребром руки еще одного пор шее, третьего по носу. Я ревел, я кричал, штык-ножом ударяя в живот, топором отсекая руки, подкладывая под кровати тол.
Наконец меня увидел командир части. С рук моих капала кровь на мои сапоги, а между пальцев, словно сосульки, висели чьи-то тонкие кишки. Мой нос также был разбит.
- Комбат! – закричал я. - Надо кончать с безобразием и несправедливостью, когда курносые командуют над такими же курносыми!
- Так точно! – ответил он и назначил меня командиром взвода. Комбат очень хотел, чтобы в части был порядок.
Стали в часть приходить молодые бойцы. Они тоже были курносыми, но я встал на их защиту, ибо хотел братства и дружбы. Я строил «дедов» и просил их любить и жаловать молодое пополнение. Я получал за всех денежное довольствие и пускал их на пропой. Мы пили и стар, и млад, и пели по ночам в казарме песни.
В батальоне наступил мир, но скоро молодые «обурели». Они перестали ходить на караул. Деды сказали, что где это видано, чтобы рабы стали хозяевами своих хозяев? Ты здесь устроил татаро- бурятское иго над русскими сибиряками.
Я теперь плакал, я умолял, чтобы молодые «духи» ходили в наряд, а «черпачки» подшивали свои воротнички. Но все было тщетно. Виной тому был уж больно курносый нос. Я не смог выдавить с рабов своих раба.
Смотрите, кто на коне! Горбоносый олигарх -еврей, такой же носатый армянин-банкир, вор в законе горбоносый грузин в России, носатый хачик нагло отплясывает в Москве, на Красной площади лизгинку. Бог в награду дает воплощающей душе горбатый нос.
А все курносые – рабы! Прочь нос с кукишку – пусть вырастит полено-нос, ибо носатые – орлиного полета люди! Тогда убьем раба в душе.
xacan пишет:
«Как один курносый шишку держал».
Ты плохо читаешь
Написала же тву про пьедестал в теме про друзей. CCLXXX пишет:
кто есть ху=?
имеет ли это значение?
xacan пишет:
А все курносые – рабы! Прочь нос с кукишку – пусть вырастит полено-нос, ибо носатые – орлиного полета люди! Тогда убьем раба в душе.
Думаешь поможет? Мне кажется не очень, зачем одним махом отсекать причиндал что страсти выражает?...А паранджа на что? Есть такие дядьки, ниндзя называются, костюмчик у них чем не паранджа? Ты лучше у CCLXXX спроси по этим вопросам. Или к женам надо, они тву и объяснят все....Но ты их "забил" а еще жалуешься что рыбок золотых не водится. Их разводят, слишком много ухода надо или оне гибнут
Ты сказку прочитай у Пушкина, там описано что рыбки опасны энти бывают иногда, там как раз и описано что бывает коды рыбка получается на второе, да еще и на третье блюдо.21 От трёх трясётся земля, четырёх она не может носить:
22 раба, когда он делается царём; глупого, когда он досыта ест хлеб;
xacan пишет:
«Как один курносый шишку держал».
xacan пишет:
И вот когда мне в очередной раз пустили с носа кровь, я вытер ее ребром указательного пальца и лизнул кровь языком. Я перепрыгнул через двухярусную кровать и ногой ударил в лоб стоящего рядом бурята, и тут же со всей силой – да так, что голова отлетела, потом я ударил ребром руки еще одного пор шее, третьего по носу. Я ревел, я кричал, штык-ножом ударяя в живот, топором отсекая руки, подкладывая под кровати тол.
Наконец меня увидел командир части. С рук моих капала кровь на мои сапоги, а между пальцев, словно сосульки, висели чьи-то тонкие кишки. Мой нос также был разбит.
То что вверху подобно тому что внизу
Усе, я не переводчик, мну за энто не платят, а бесплатный труд дело неблагодарное
наиль пишет:
Думаешь поможет? Мне кажется не очень, зачем одним махом отсекать причиндал что страсти выражает?...А паранджа на что?
Любая паранджа не скрывает глаз и, потому, по взгляду глаз можно легко определить величину носа. На женщин, например, по-разному смотрят носатый чечен и курносый бурят.
Ты правильно заметила ( медицина тоже), что две причиндалы страсти ( нос и детородный мужской орган) прямо пропорционально взаимосвязаны. Пусть 280-ый даст нам числовой эквивалент.
В этом есть, имхо, нечто оккультное и магическое. Жаль Стас сбежал во флуд - я ему ведь начал давать пищу для теософического ума.
Вот видишь (где-то сегодня читал), Дракоша предпочитает после моржеваний мужиков с достоинствами покрупней - даже удары половником по голове терпит из-за размеров причиндал страсти ( ее подруга фииф сразу за кухонный нож схватилась бы). Чем больше, тем лучше!
Как сказал наш земляк мулла Насреддин: "Зри в корень!". А ты, Наиль, по вершкам ходишь. Евгений-канадец, мадман и Сова сказали бы: " Мы вас, бл-й, знаем!". Действительно, они мудры. Нос у мадмана больше противогаза (видишь как выпирает), а у Совы аж голова склонилась от тяжести его клюва. Жаль Евгений не шлет свою фотокарточку, но я уверен, что он, знаток женской психологии, имеет также габаритный нос.
Таким образом, Наиль, эта тема имеет место тут, в Агурах. Эта тема - пища для ума.
Нос- член- ум. Святая Троица.
наиль пишет:
раба, когда он делается царём; глупого, когда он досыта ест хлеб;
Курносого раба, а глупые на то и глупые, что все они курносые. Вот в чем беда!
ИСетьВнималаРыбаку
xacan пишет:
Как сказал наш земляк мулла Насреддин: "Зри в корень!". А ты, Наиль, по вершкам ходишь.
Зачем зрить? Корень он и есть корень, чего на него пялится? А где ходить человек сам решает, разве нет? У нас и в конституции так написано что можно перемещаться свободно в пределах своего государства и никто не вправе энтому препятствовать.
xacan пишет:
Евгений-канадец, мадман и Сова сказали бы: " Мы вас, бл-й, знаем!". Действительно, они мудры.
И ты думаешь я в энти бредни поверю? На такие речи токмо один ответ: пошел на *уй...Раз голова не работает то токмо туду и посылать...
СЕРГЕЙ С пишет:
Уважаемый madman, Ваш стиль общения всем известен...Все - таки просьба, обходиться без угроз, тем более, которые для Вас невыполнимы...
ты чо, эскулап, касторки в день победы перепил? иди-ка лучше пошуруй эндоскопом в кишках страждущих. займись своим прямым делом. опять ты облажался. разумеется, так называемую "угрозу" нет никакой физической возможности осуществить, ибо объект (воображаемой) атаки (населенный пункт под кодовым названием Город) всецело находится в голове (в виде фантазий) некоего сказочника по имени хасан.
xacan пишет:
Курносого раба, а глупые на то и глупые, что все они курносые. Вот в чем беда!
Энто потому что со зрением плохо, так что еще не известно в чем может быть беда. Дашь в руки слепым автомат? Оне со слепу всех перестреляют
наиль пишет:xacan пишет:
Как сказал наш земляк мулла Насреддин: "Зри в корень!". А ты, Наиль, по вершкам ходишь.
Зачем зрить? Корень он и есть корень, чего на него пялится? А где ходить человек сам решает, разве нет? У нас и в конституции так написано что можно перемещаться свободно в пределах своего государства и никто не вправе энтому препятствовать.
Не вырос у тебя нос, Наиль, - по ответу видно. В тебя вселился дух Алеши.
xacan пишет:
Евгений-канадец, мадман и Сова сказали бы: " Мы вас, бл-й, знаем!". Действительно, они мудры.
И ты думаешь я в энти бредни поверю? На такие речи токмо один ответ: пошел на *уй...Раз голова не работает то токмо туду и посылать...
Наиль, это тебе и Дракоше нужен большой Х,(следует из вышесказанного) - мне он зачем? Я жду прежде всего, когда мой нос станет горбытым ( следует из всех моих постов), а не мой Х станет горбатым. Он уже не растет и не горбится - обрезан, увы.
хасан, я буду звать тебя хатаб. ибо ты сказочник как хоттабыч. ибо мечтаешь о лаврах бенладена, а хатаб был тоже муслимкий наймит и промышлял в чечне. хотаб, давай поговорим о сиськах. хватит уже о членах
давай,хатаб, я начинаю памаленьку. итак, жена моя, блавацкая еп, была женщина видная.
фигура у ней была преобъятная.
и захотела она стать красивой как донья соледад
xacan пишет:
В тебя вселился дух Алеши.
Кто тебе такую ерунду сказал? Человек энто замкнутая система и проникнуть внутрь ничего не может, разве что ранить или убить. То бишь энто внешние повреждения...Есть конечно такое понятие как одержание, но энто когда нет своего индивидуально и энто нормальный процесс и он двусторонний. Если конечно не случаются ЧП...
xacan, ты не можешь знать что мну нужно. Потому и не верю тебе, да и как можно верить когда ты так с женами своими? Они твою спину прикрывают, а ты им в спину бъешь...
хатаб, ты знаешь донью соледад? о, хатаб, крепкие груди доньи соледад часто снятся мне во снах
захотела значица красоты. а духи всякие ужо с самого детства с еп контачили
говорят еп духи - езжай ты на восток, там испытаешь ты восторг
груди обещали еп крепкие красивые. талию тонкую осиную. лик как у венеры тоже обещали
пиши, говорят, нашу доктрину. а еп им - а я смогу? а они ей - мы те помогем. она такая - а нафига мне? они такие - а человечеству теперя край и полнейший без нас п...ц. она такая - ну хорошо, я согласная, тока вы етоготого не обманите
говорят ей духи - да ты чо, все у тя будет, тока оставь у нас свои ....(нет! я не могу произносить этого слова, а вы слышать его! и писать тоже не могу)
еп такая - ну ладна. и пошло поехало писание архиважное. как еп в непонятках, так дух сразу шасть к ней в голову мозгу поддержать - еп усами пошевелит да и дело спорится сразу
иногда накладки выходили. духи на марс значицца по делам и некому мозгу поддержать. было дело не знала еп про число хитромудрое геметричское архиважное матеметическое, вся такая бегает и кричит - пай, пай, не панимай!
madman пишет:
не знала еп про число хитромудрое геметричское архиважное матеметическое, вся такая бегает и кричит - пай, пай, не панимай!
А откуда ей было знать если код сгорел вместе с Александрийской библиотекой?
а люди добрые ученые ей значицца - да ето ж число пи, еперный бабай! она такая - а благадрствую и шасть опять мудрасть страчить
под конец со здоровьем у еп отчеговдруг напряги пашли. черте что за напасть. говорит - да я ж старая развалина, чо за дела? где мои груди? где хоть талия тонкая?
можа пранаяму с асанами ёгическую замутить майселф? - типа еп спрашивает. а духи ей - да ты чо, в черную калдунью как донья соледад захотела? смерть ето дыхательная! иди лучше трубку покури здоровее станешь!
а еп типа - ну ладна, давайте чудотрубу свою. а духи ей типа - а держи. пых пых
madman пишет:
и захотела она стать красивой как донья соледад
Пока вот что нашел у "Доньи Соледад". О сиськах - завтра, иншалла. Тема-то сосистая, или там - сисастая. Но пока подумай, Блаватская еп имеет ли отношение к членам ТО еб?
ЗАГОВАРИВАЮ Я РАБУ БОЖИЮ АМАЛИЮ
НА МЕТАЛЛ БЛЕСТЯЩИЙ,
НА ВОДУ ЧИСТУЮ,
НА КАМЕНЬ КРУГЛЫЙ!
ПРЕСВЯТАЯ БОГОРОДИЦА,
ДО НЕЕ ДОЙДИ, С ПРАВА БОКУ ПОДСТУПИ,
СВЯТЫМ СЛОВОМ ПОМОГИ !!!
ОТПРАВЛЯЮ Я ВСЕ НАГОВОРЫ,
ВСЁ С ТЕЛА БЕЛАВА НА БУЙНЫЙ ЛЕС...
НА БОЛОТИНУ С ТРЯСИНАМИ!!!
СЛОВО ЧЕСТНО, КРЕПКО И ЛЕПКО!!!
КЛЮЧ, ЗАМОК, ЯЗЫК.
АМИНЬ. АУМ. ОМ.
ДА БУДЕТ ТАК !!!!!!!
еп в непонятках - чо за дела, мне совсем край, прям ложися и помирай! а духи ей- ето карма твоя тяжкая, пострадала ты за человечество, в девачане будет тябе награда равновеликая. а она типа - а как же груди красивые? а они ей - а нафига те? а еп им - точно, не нада мне ничаво. пых пых
ну и чем закончилось? ты по существу вопроса давай...
наиль пишет:
Потому и не верю тебе, да и как можно верить когда ты так с женами своими? Они твою спину прикрывают, а ты им в спину бъешь...
А как я с женами? Я вообще может быть холостой - ты же со свечой в руке не стоишь рядом!
Я же еще в начале (год назад) сказал, что я ( думаю, мадман тоже) не говорю никогда против себя ( и тебе, Наиль, того же) и не пишу откровения души. Слава Аллаху, нос мой выпрямился уже в 27 лет и уже горбится. Мы вас, дураков, разводим. А вы льете на Портал всю вашу грязную, мерзскую и истинную суть. У вас плохо с юмором.
наиль пишет:
ну и чем закончилось? ты по существу вопроса давай...
а ты не знаешь?
xacan пишет:
Мы вас, дураков, разводим. А вы льете на Портал всю вашу грязную, мерзскую и истинную суть. У вас плохо с юмором.
Мы вкурсе и тоже с юмором пришли
А по поводу грязной сути ты в точку...Ибо красота природы так и создается, мешается грязь и вода...Ну энто глиной вроде назвали. Если же все таки настолько мерзкой то тут токмо совет мадмана поможет.....madman пишет:
а ты не знаешь?
знаю, но таковы были условия...собственно энто болезнь общества а не одного человека, да и не только она так кончала...Думаешь у тву в такой ситуации лучше бы получилось? Навряд ли...
xacan пишет:наиль пишет:
Потому и не верю тебе, да и как можно верить когда ты так с женами своими? Они твою спину прикрывают, а ты им в спину бъешь...
А как я с женами? Я вообще может быть холостой - ты же со свечой в руке не стоишь рядом!
Я же еще в начале (год назад) сказал, что я ( думаю, мадман тоже) не говорю никогда против себя ( и тебе, Наиль, того же) и не пишу откровения души. Слава Аллаху, нос мой выпрямился уже в 27 лет и уже горбится. Мы вас, дураков, разводим. А вы льете на Портал всю вашу грязную, мерзскую и истинную суть. У вас плохо с юмором.
хатаб, ты совершенно прав. я никагда не говорю о себе
наиль пишет:madman пишет:
а ты не знаешь?
знаю, но таковы были условия...собственно энто болезнь общества а не одного человека, да и не только она так кончала...Думаешь у тву в такой ситуации лучше бы получилось? Навряд ли...
а ты не думай
madman пишет:
а ты не думай
Как же так? Чего инструментам пылится на полке? К тому же освоение новых инструментов очень интересный процесс...К тому же если род мужской столь измельчал, что теперь жен посылками присылают то и занятся больше нечем...
СладкаяПарочка БеднуюНаильку, вСетяхЗапутавшуюся,Хороводит Madman вПерловкеБольничку открыл Занялся ЛечениемПортала
Drakosha пишет:
не числился, не состоял, не привлекался......
наиль пишет:ОбижатьБудут, СвистиТриКусючие,ДвеЦепучие,ДваЛетучие,ОдинМалоНеПокажется=8УровнейТобу
не числился, не состоял, не привлекался......
madman пишет:
хасан, я буду звать тебя хатаб. ибо ты сказочник как хоттабыч. ибо мечтаешь о лаврах бенладена, а хатаб был тоже муслимкий наймит и промышлял в чечне. хотаб, давай поговорим о сиськах. хватит уже о членах
madman пишет:
давай,хатаб, я начинаю памаленьку. итак, жена моя, блавацкая еп, была женщина видная.
О, мадман, ты оскорбляешь меня! Я посыпаю голову пеплом и каюсь за те дурные мысли о ЕП, что приходят с твоей подачи.
Ты мне суешь резиновую бабу, неужто не видишь? В твоих сиськах (на подаче) запичкан силикон.
Песня твоя не Соломонова.
" Груди твои - двойни серны, двойни газели, пасущие среди лилий" (Песня Песней: 4-5);
" Принцесса, прекрасны ноги твои в сандалиях, линии бедер твоих, как вытащенные мастером драгоценности.
Твой пупок - круглая чаша. Да не будет он никогда без вина.
Чрево твое, как сноп пщеницы...
Груди твои - близнецы-оленята, молодые газели!"
Я это понимаю! А ты что суешь мне - грудей Гурману ? Суешь, не глядя, не в ту дыру. Суешь, но сломаешь, поверь моему слову!
Тебя свела с ума силиконовая грудь - Анфиса Чехова! Ты мне Анастасию (Волочкову) подавай!
Жертва Анастасии.
[img][
/img]о, хатаб, ты держишь слово. а вот и сииисьькии! урааааааааа!
слушай, хатаб, давай установим в твоем городе хороший обычай. все девки будут обязаны ходить в паранже, но с голыми сиськами. я же не стесняюсь ходить без майки в жару. сегодня весь день так и проходил. а у меня сиськи - огого!
хатаб, ты видал каданить танец живота? мммммммммммммммм. девка в паранже, а живот голый и этакие кунсштюки животом - опа-опа-голая-п... хм. увлекся. давай прививать сисечный танец, почему добру пропадать, животом - опа-опа, сиськами - раз-два-раз-два! мммммммммммммм
про ягодицы то забыли! непорядок. ягодицами тож - атьдва-атьдва! во это будет дело на благо человечества. оооооооооооо
давай, хатаб, теперя жопки на бис. ты, я вижу, знаешь в фотоискустве толк. а?
итак, поговорим о жопках. пришла пора открыть вам великое имя. Карлсон - один из махатм
вот смотрите. Он - Мужчина в самом рацвете сил. но разве он человек?
madman пишет:
давай, хатаб, теперя жопки на бис. ты, я вижу, знаешь в фотоискустве толк. а?
Ты, мадман, сними сначала противогаз. Боюсь перепутаешь во тьмах от тусклых стекл свое святое Ж с овальной прорезью в деревеньской уборной. И утонешь!
никто кроме Малыша (и кое-кого еще - фрекен Б.) не знает о нём. живет он на Крыше. конечно же это символ Горы. конечно же ето Шамбала
madman пишет:
а у меня сиськи - огого
К твоим сиськам не прильнет губа дитя. Фрейда читал?
ОН летает и появляется вдруг какбы из неоткуда. мы то (изучавшие аэродинамику и вертолетостроение) понимаем, шо пропеллер сзади - муляж. ОН - Маг
Он не стареет. Он вечно молодой и вечно голодный. духовной жаждаю томим сжирает торты, но это - ширма
Он - преобразует материю физического плана. потому и жрет
кажется что Он - весельчак. но это только маска. Он своей квазивеселостью ловит малышей
Он - разыгрывает фрекен Бок. это канешно же одно из имен Великой соотечественницы ЕПБ
то, что Он ворует плюшки - иллюзия. на самом деле Он их печет и подкладывает фрекен Б.
фрекен Б. имеет мужское атлетическое сложение
она присматривает за малышами. конечно же малыши - это человечество в аллегории
Он улетает, но всегда возвращается. это символ сансарического коловращения
малышу СЕМЬ лет. но на празднике Карлсон хочет СЕМЬ тортов с ОДНОЙ свечой. канешно же это семь рас и семь глобусов цепи
родители малыша всегда на заднем плане. именно ОН - настоящий Отец малышу
Тема закрыта на неделю, так как перестала соответствовать заданной теме.
Абель пишет:Учим иУчимся Любим иНенавидим Просто иСложно Инь иЯнь ИЖажда поискаЛарца иГрабель
Сообщение № 14941914.05.2011а ларчик просто раскрывался...Но если б была логическая ловушка,то не было б недоумения,кошка чует,чье мясо съела и намек бы поняла.Вы слишком недоверчивы,мне кажется и дуете на холодную воду после кипятка.А мы-то гадаем...Ха..Курьез.
Drakosha пишет:
снимаю шляпу...
Абель пишет:ИПравильно,-Лето
Да,но дожди...дожди...Оцените жест,хладнокровное создание!
БарабанКапель вСимфонииОгня
Спасибо!
ВТочку попадают действияОтражённые
Не думайтеДолго, любительЯдств, ВысказываниеВаше,но из моегоСна
Drakosha пишет:
Не думайтеДолго, любительЯдств, ВысказываниеВаше,но из моегоСна
рассказывайте ваш сон,я весь внимание...
ЗаКоготок3DВытащить?!ВПорталеМоё,Ваше теряет принадлежность СтановитсяОднимПотоком Струю не отделить ОнаУжеПоток иЩепка вРуке
Drakosha пишет:
а что такое 3D?Я знаю :дай дорогу дураку.Это оно?Растолкуйте неучу.
1ОбъёмноеИзображение
2ТрёхголовыйДракоша
Drakosha пишет:
какая из голов со мной любезничает?Остальные ответят за одну,когда за коготок вытянут.Струя сохраняет самость но принадлежит потоку.Кто хозяин портала?
Drakosha пишет:
3D не отравился,надеюсь?
1воХмелю2вРадости 3вТрезвойМудрости, что Галиматью2-хЧитаетФорум
Drakosha пишет:
форум решит или беседуют два мудреца,или два идиота,но поймут не все.
а если и не идиоты и не мудрецы,то кто? с учетом ,что эту беседу вовсе эти третьи не читают
...
Карпов Стас пишет:
учитывая,что третий как бы не читает,я полагаю он мудро промолчит.
Drakosha пишет:
3D может занять свое место у круглого стола короля Артура.
ВластьОбязывает МудростьЧеловекаМелка МагнититПолётИграЭнергиейПоиск
Drakosha пишет:
добрый-глупый,а потому мудрый,мудрость не от человеков,он лишь следует ей,как и дитя,играющее с огнем.Я успел
ПочтиВсегдаЛетала сАХранителем НаПравой иЛевой были по2-еЛинииЖизни ТеперьПарюОднаНаЛевой ДублёрВъехала вОсновную НаПравойОсталась, ноОслабела
Drakosha пишет:
ПочтиВсегдаЛетала
я и нынче это делаю
только раньше ( до 30-ти) было рацональное объяснение - рос
нынче непонятна причина - м.б. рост вниз пошел
старею
Drakosha пишет:
богато...Вас ..М-м учили делиться..?Левая,что должно было бы быть.Правая,что есть.Физиогномия.
АкмулиПередохлиГрузиласьЧасХироЗнкм ИмяАХрнтляНеЗнаю ингдБываетСлаб ДавненькоНеВидела ПроПоток УправлениеВПотокеЗависит отСостоянияОболочкиСистемы/рубашки/в которой входишь вПоток:щелевая,дискретно-щелевая,без,варнтв мнг ОтЭтогоЗависит иЧоПритащишь ОдинРазПритащилаРеальныйШишбан наЛбу,когда во снеВЗеркалоВмазалась сРазбегу
Drakosha пишет:
какой же это сон?Вы гуляете по астралу,как по Бродвею одна и без охраны.То-то я и думаю поток очень уж астрал напоминает.Тут заходила речь о порезах,не случалось порезаться и вынести?
Сны по морально-этическим расскзть не могу ИнойРаз,Думаю,ДедушкаФрейд вРебро ноМояФантазия соСном-Нищая,иБосх не вПлюсе ЧтоДоАстралаЗачемЛюдейПугать НародОбщатсяХодит ОдиночествоЛечит
Drakosha пишет:
Боже,как интересно!Молчу,молчу,молчу.Но все же вякну:это нормально!
Scorpio sarkasa a me scabies lingva
Я учил русский,латынь не довелось.Но догадался.Разве это все?
Акмтры здхли Часть сожжёныхПостов не читала,ЧуюБыли
Drakosha пишет:
та же песня.
На пол-часика,пока пьюКофе Как-тоПритащила СвоёАстральноеИмя БылаСуществом неБиологчПрироды -скелетом из скрученных серебряныхНитей,по форме напомнщ 2-аСпаренныхКристалла:Большой-Тело,Мал-Глв/МоёПонимание/Внутри циркулировал шарик,похожий наРтутьГулял по всемуТелу,чаще в"Голове" ОхранялаГею СильнейшаяТелепатия Имя наКириллице ПерерылаСловариНичего Недавно нашла вПоисковикеВАмерк пару похожихФмл
Когда исправляла,осенилоАнтенна!!ОхранаЗемли иМощнейшаяТелепатия Что заСтруктуры,Откуда?
Drakosha пишет:
не буду утверждать,но есть такое мнение,что через телевидение происходит психотронное воздействие на массы.Раньше это был 25 кадр.
МысльЗажевала:КинофабрикаСнов УВас звтр тяжл дн
Ох,чую!Люблю луну,какая,а...?Пятиугольник видно.
Повоем
Drakosha пишет:
Drakosha пишет:
у нас уже соловьи поют и другие птицы,всюду цветение,аромат пьянящий и луна.В это время даже волки не воют,Май.
СильнейшееЖеланиеВыжечьВесьПортал КакЕгоЗгдлСколькоМусораПлавает!
Drakosha пишет:
СильнейшееЖеланиеВыжечьВесьПортал КакЕгоЗгдлСколькоМусораПлавает!
ПерваяЖеСамазасираешьПорталсвоимУсором.совмест.чеканутуйАбелью.Матерьтвою.
нЕпейКофе к-НибудьПритащи своёАстр.Имя буДьсУЩеством неБиологичПриродах, похожим наРтуть из скрученных серебряныхНитей,по форме, хотьна пол-часика.пейКагор цветКрасныйтолько темного искатьДолжно вПоисковуке.СильнейшаяТелеаПатия перерытыСловариНичего.
Кагорзаливает желаниеСильнейшеевыЖечьПортал.еслионо ОхлаждённыеЗаранее.
Вснах-сны Сны.поночамСпидаже еслиПриходитсяиногда спаТЬОДНОЙ.
Etiam Нic
jedem das Seine!
den Seinen gibt's der Herr im Schlafe.
Drakosha пишет:
еще не время.3D знает о чем говорит.Евген блуканул в 3 соснах.Сочувствую.Ориентируйтесь по Солнцу.
Evgeny пишет:ПоСоветуЕвгения АстральныйКинщик ушёлПить Кагор Тёплый ИзСудей
#149854 17.05.2011
Это сообщение перенесено из темы Сны
пейКагор цветКрасныйтолько темного