Igor_Komarov в № 258244 пишет:
Герман в № 258209 пишет:Какой нахрен публичности?
Как злостное нарушение с использованием матерщины. Вам предупреждение, Герман.
Надеюсь, Вы понимаете что за повторным последует блокирование.
1) Нахрен - не является матом. Соответственно данный господин солгал. Прошу других администраторов вынести ему предупреждение за явную ложь.
2) Прошу других администраторов снять незаконно примененное, исходя личных предубеждений в отношении меня и личностных убеждений в непогрешимости Ziatz, в отношении меня взыскание.
3) Считаю действия И. Комарова на посту Администратора противоправными с точки зрения как Правил Портала (незаконное взыскание), так и теософии как высшей этики в целом, и в том числе девиза ("Нет религии выше чем Истина") и направленными на сознательное умалчивание и сокрытие реальной подоплеки конфликтов, с продолжением попытки на нанесения на них флера состоящего из собственной, а также давным давно обкатанной лжи. Также считаю, что по состоянию на данный момент времени политика ведомая И. Комарова направлена по линии которую можно назвать - "умилостивить Ziatz". Какой от этого прок всему Сообществу непонятно - ведь это тот же самый способ давления Ziatz на Сообщество. Ранее он не смог сделать того же самого на административном посту. Теперь перешел к политике угроз в отношении уничтожения форума - в зависимости от того нравится ему контент или нет. При этом несмотря на угрозы Сообществу он же ранее сообщил, что не просто не уходит из Сообщества - а наоборот планирует размещать на его территории свои рекламные сообщения:
Ziatz в № 254605 пишет:
Более того, я вообще прекращаю какое-либо участие здесь. (За исключением, может быть, немногочисленных сообщений рекламного характера).
И такие сообщения действительно начали появляться.
4) Прошу рассмотреть вопрос о наличии И. Комарова в статусе администратора - за него никто не голосовал.
5) Прошу рассмотреть данное заявление в ближайшее время - так как не имею возможности участвовать в дискурсе в связи с озвученной угрозой блокирования.
Давайте выясним почему это бесполезно, если вы не против конечно.
Потому возникли вопросы.
Вы являетесь официальным членом ТО?
На каких основаниях вы считаете себя теософом, на тех что приняли 3 цели ТО или по другим причинам?
Герман в № 258277 пишет:
И такие сообщения действительно начали появляться.
Объявления о встречах, конференциях и т.п. являются сообщениями рекламного характера.
Когда Ziatz написал процитированный вами пост я был уверен, что кто-то придерется обязательно - типа жили/ не тужили без рекламы, а тут нам ее навалят. Вот и посмотрим, Герман, кто из нас прав в отношении него - будет ли это левая реклама (коммерческий интерес) или же только обьявления?
Герман в № 258277 пишет:
1) Нахрен - не является матом. Соответственно данный господин солгал. Прошу других администраторов вынести ему предупреждение за явную ложь.
Это слово не запредельная ругань, но таки ругань - у вас вроде как не должно быть проблемм с запасом слов, всегда можно выбрать более толерантный оборот.
Приемлемость того или иного выражения обусловлена не тем цензурно оно или нет, а как на него реагируют участвующие в дискусе - в кабаке это нормальный термин.
Fifacerico в № 258282 пишет:
Герман, вы так упорно настаиваете на своем мнении, но это бесполезно.
Давайте выясним почему это бесполезно, если вы не против конечно.
Против - потому, что не к вам обращение.
dusik_ie в № 258283 пишет:
Это слово не запредельная ругань, но таки ругань - у вас вроде как не должно быть проблемм с запасом слов, всегда можно выбрать более толерантный оборот.
Например - говновоз, дерьмо, говно (Владисти). Вы эти толерантные обороты имели в виду? А ведь на них никто не обращает внимания - по причине того, что они идут в другом скажем так "контексте" - который мало затрагивает "нерв" господина И. Комарова. Обратите также внимание на то, что это обращение не к вам.
Прошу по данной теме высказаться административный состав Портала (за исключением И. Комарова, который уже высказался).
Герман в № 258277 пишет:
не просто не уходит из Сообщества - а наоборот планирует размещать на его территории свои рекламные сообщения
Я позволю себе цитировать
Правила Участника пишет:
Абсолютно недопустима коммерческая реклама, а также выражения матом...
Этот запрет не распространяется на объявления о предстоящих конференциях, семинарах, выходящих книгах, существовании форумов, сайтов, BBS и т.п. сходных тематик.
Что касается мат-не мат, возможно употребление подобных слов и принято в Вашем окружении, Герман, но это не значит что это слово не несёт соответствующей мату смысловой нагрузки. Я допускаю что для Вас это слово не мат, а для меня мат. Будьте впредь осмотрительны в использовании подобного рода слов, так как в совокупности с изложенной Вами позиции в отношении администраторских решений рецидив подобного рода будет рассматриваться мной злостной, умышленной неправомерностью и я буду вынужден пропустить стадию понижения Участника в статусе, как я уже сделал с Участником Котус сегодня.
Если у нас блокируют Участников "за флуд и флейм" без предупреждений, то за хулиганские действия тем более.
dusik_ie в № 258283 пишет:
Вот и посмотрим, Герман, кто из нас прав в отношении него - будет ли это левая реклама (коммерческий интерес) или же только обьявления?
"Объявления" любого господина, который одновременно угрожает уничтожением и предъявляет претензии Порталу ("к контенту" или чему либо еще) - неэтичны и аморальны.
Igor_Komarov в № 258287 пишет:
Я позволю себе цитировать
Герман в № 258285 пишет:
Прошу по данной теме высказаться административный состав Портала (за исключением И. Комарова, который уже высказался).
Igor_Komarov в № 258287 пишет:
Если у нас блокируют Участников "за флуд и флейм" без предупреждений, то за хулиганские действия тем более.
в качестве админа в части санкций к пользователям я в данный момент опираюсь на собственные критерии, а не на правила, Igor_Komarov.
предыдущие правила были введены самовольным решением двух админов - но это всего лишь моё особое мнение, а какие правила действуют на данный момент - мне не ведомо, ибо никакого решения по отмене первых и возвращении к старым правилам администрацией не принималось, если я не ошибаюсь и если иметь в виду формальную процедуру принятия такого рода решений администраторами.
--------------
что касается подразумеваемой Вами блокировки моими руками, - ну так это не более чем профилактика. 3 дня - это не месяц и тем более не навсегда. разницу чувствуете, Igor_Komarov?
:-)
Администратор обязан знать Правила Портала.
Если не знает, он - не администратор.
Возврат к старым правилам был сделан тетенькой hele единолично. Но ей никто из админов не возразил.
собиралась открыть пару дней назад,
в другой тлк что теме сделала сообщение по Комарову:
Drakosha в № 258286 пишет:
ЮлияК в № 258297 пишет:
Администратор обязан знать Правила Портала.
Если не знает, он - не администратор.
Возврат к старым правилам был сделан тетенькой hele единолично. Но ей никто из админов не возразил.
Fyyf - кончайте использовать второй ник!
И не пишите больше в этой теме!
Вэл в № 258295 пишет:
в качестве админа в части санкций к пользователям я в данный момент опираюсь на собственные критерии, а не на правила
Это очень плохо, Вэл. И не правомерно! К примеру, завтра Вы заблокируете меня и скажете что опираетесь на собственные представления, а не на принятые сообществом (если бы так) регламентирующие документы. А ведь Вас по тем же регламентациям в админы выбирали. А Вы всё это каблуком!
Это очень не хорошо.
Вэл в № 258295 пишет:
какие правила действуют на данный момент - мне не ведомо, ибо никакого решения по отмене первых и возвращении к старым правилам администрацией не принималось, если я не ошибаюсь
Ошибаетесь. Одно время на главной висело объявление о том, что правила возвращены решением "новой" администрации, а по просьбе Дениса эти новости снесли куда то в архив.
Там же, на главной, в верхней новости есть ссылка на те правила, что восстановили администраторы, именно от туда я и брал цитаты. Если Вам тяжко просматривать изредка главную, то я Вам ссылку на эти правила приведу. Это целая тема, начиная с Сообщение № 248420
Вэл в № 258295 пишет:
блокировки моими руками, - ну так это не более чем профилактика. 3 дня - это не месяц и тем более не навсегда
Блокирование - это блокирование, не предупреждение. Чувствуете разницу?
Герман в № 258289 пишет:
неэтичны и аморальны
Ух ты, в Ваших устах, Герман, эти слова как то даже странно "звучат"...
ЮлияК в № 258297 пишет:
Возврат к старым правилам был сделан тетенькой hele единолично. Но ей никто из админов не возразил.
это просто показатель правовой культуры, ЮлияК. печальный показатель.
такой возврат правильно квалифицировать как очередное самоуправство. потому я и не знаю, в рамках каких формальных правил сейчас функционирует этот портал.
:-)
ЮлияК в № 258297 пишет:
Возврат к старым правилам был сделан тетенькой hele единолично. Но ей никто из админов не возразил.
Такое получило практику с "недавних пор" на этом ресурсе.
Герман в № 258300 пишет:
И не пишите больше в этой теме!
Вы уже администратор, Герман?!
Кстати, правила в редакции на основании которых была реализована амнистия находятся в следующем Сообщении № 253083
ЮлияК в № 258297 пишет:
тетенькой
деточка,
Вы совершеннолетняя,
или за Вас мама пишет по причине собствн БАНа?
позволю Вас поправить, здесь нету статуса "тётенька":
Igor_Komarov в № 257645 пишет:
Вам же внимательнее следует читать статусы, что под здешними аватарами.
Герман в № 258300 пишет:
Fyyf - кончайте использовать второй ник!
:-)
я подтверждаю, что учётными записями Fyyf и ЮлияК пользуется одно и то же физическое лицо.
Igor_Komarov в № 258301 пишет:
а не на принятые сообществом (если бы так) регламентирующие документы.
Таковых вообще нет Игорь Комаров. И вы знаете это прекрасно.
Вэл в № 258309 пишет:
я подтверждаю, что учётными записями Fyyf и ЮлияК пользуется одно и то же физическое лицо.
и что?
правила не для всех...?
или блокируйте, или меняйте Правила...
Drakosha в № 258311 пишет:
правила не для всех...?
какие правила вы имеете в виду, Drakosha?
Drakosha в № 258311 пишет:
или блокируйте, или меняйте Правила
вы продолжаете в этом смысле являть упрямую несоизмеримость желаемого с разумным.
Вэл в № 258313 пишет:Drakosha в № 258311 пишет:
или блокируйте, или меняйте Правила
вы продолжаете в этом смысле являть упрямую несоизмеримость желаемого с разумным.
Мне нравится ваш юмор
, Вэлв "прежних" и "новых" правилах предусмотрена блокировка повторных ников
Вы только что подтвердили, что:
Вэл в № 258309 пишет:
я подтверждаю, что учётными записями Fyyf и ЮлияК пользуется одно и то же физическое лицо.
выберете сами, по каким правилам Вы произведёте Бан
Drakosha в № 258314 пишет:
Вэл,
выберете сами, по каким правилам Вы произведёте Бан
:-)
на терре за такое раздвоение у пользователей я конечно баню без размышлений, но бывают и доброжелательные исключения, как например с Хасаном, которому я дал возможность приспособить его мотивированное намерение к некоторым принципам ведения дискуссий, о которых он был уведомлён много ранее. но он не долго продержался.
а сейчас мне почему-то не хочется затмевать весь этот цирк излишней строгостью.
:-)
Вэл в № 258317 пишет:
как например с Хасаном, которому я дал возможность приспособить его мотивированное намерение к некоторым принципам ведения дискуссий, о которых он был уведомлён много ранее. но он не долго продержался.
Твое лукавство Вэл не знает предела. Как я понял, тебя вывел вывел Хомо из равновесия, а я - эт так, лишь следствие, которое не решает проблему клоунов, то бишь, клоунады.
Homo: 30/04/2013, 06:01
xaz123 писал(а):
ТО было основано ЕПБ на голом слове - будто бы она видела махатму в Лондоне. Потом же "болван и старый пес" (слова ЕПБ) Оллкот подключился к этой афере, а затем группа мошенников разыграли спектакль или мультфильм. Но много раз они были разоблачены и в итоге ТО везде пораспадались. С тех пор оно толком и не сформировалось. Что мы и видим.
Слишком наивно пытаться напоминать уважаемым господам теософам,что их занятия похожи на игры в песочнице,их боги лишь ряженные клоуны,а книги являются плохим переводом восточных сказок....
Не лучше ли поиграть вместе с ними,периодически и как бы невзначай наталкивая их на несуразицы и несоответствия,так чтобы сами догадались?
Или просто запастись терпением и подождать.Тогда и теософам будет польза и нетеософам забава..
Вэл в № 258309 пишет:Знаете, ув. Вел, бывают такие ситуации, при которых у людей случайно совпадают и физическое место проживания, и айпи. Возможно, генетический код частично совпадает, но это уже совсем другая история... (Недавно сдавала ГИА по биологии).
я подтверждаю, что учётными записями Fyyf и ЮлияК пользуется одно и то же физическое лицо.
И так, давайте поговорим о нашей ОБЩЕЙ проблеме. В связи с тем, что члены администрации меняются с огромной скоростью, и вскоре Комаров будет "выжит", предлагаю взглянуть на список очередности попадания в члены администрации. По данному списку видим, что после товарища Комарова следуют имена: Ровер, который долгое время не появляется в портале, и Карим, мне нравится его достойное поведение, но вряд ли он захочет разбираться в этой гноящейся ране. Ну далее следует наша ув. Фииф. И если, вдруг, к ней в руки попадут кнопочки, то всем нам несдобровать, и вам, и мне. Вы поняли, что будет с вами, а бедной, миленькой детке выпадет участь выслушивать в n-ное количество раз больше тупых и ненужных мне фраз про всех вас, дорогие мои. Если же вам(полноправные Участники)в жизни нужны только всяческие перепалки, ругань, склоки. То можете продолжать свое дело. Только знайте, что, когда кидаешь грязь в другого, до него она может не долететь, а на твоих руках останется.
Так давайте сделаем правильный выбор. И всем будет хорошо
Герман в № 258310 пишет:
Таковых вообще нет Игорь Комаров. И вы знаете это прекрасно.
Почему нет, Герман? Ещё и как есть!
Действительно, когда голосовалась первая реформа (давшая сообществу возможность выбирать себе управленцев) положений и регламентаций не предлагалось. Договорились разработать из Советом и администраторами. Позже администраторы отказались утверждать эти положения всем миром и первая кто выступал за такую "демократию" была действующая в то время администратор Hele.
Я надеюсь, Вы не станете утверждать противоположного тому, что я написал выше?
Собственно, сама же Лена и начала штамповать тогда всяческие дополнения и "улучшения" к правилм.
Но вопрос не в этом, вернёмся к так называемым "несуществующим" Правилам Участника.
Когда Вы, Герман, или любой другой Участник данного проекта регистрировался здесь он обязательно соглашался с Правилами Участника Портала, по сути принимал их, т.е. голосовал лично за этот документ!
Так что принятые всем миром правила у нас имеются! Не мутите воду там где всё прозрачно. Я уже говорил Вам внимательнее относиться к принятию соглашений при регистрации. Отметьте это для себя.
Вот Вам и
Дар аль Харб в № 258312 пишет:
Пожалуй Герман прав.
Дар аль Харб в № 258320 пишет:
Твое лукавство Вэл не знает предела. Как я понял, тебя вывел вывел Хомо из равновесия,
о да! Дар аль Харб. в хитрости мне не откажешь. но как говорят мудрые, - хитрость это как минимум признак состоятельности ума. финтить [игровой термин] приучен с детства, но исключительно в пределах правил честной игры. честная игра, с другой стороны, такое же относительное понятие. ты играешь в твою честную игру, а я играю в мою.
заметь, это я рассуждал о хитрости, а не о лукавстве. можешь ли ты различать эти две категории? - не уверен.
:-)
Дар аль Харб в № 258320 пишет:
их боги лишь ряженные клоуны...
Впредь попрошу Вас тщательнее подбирать формулировки в обсуждениях.
Надеюсь на понимание.
Igor_Komarov в № 258323 пишет:
Почему нет, Герман? Ещё и как есть!
Сообщество никогда никаких Правил не утверждало и не принимало, а то что администраторы - что-то там вводили махинационным способом - это никому не интересно. И тем более никакое сообщество не давало никакого права разрабатывать Совету или Админам общие правила, и его никогда об этом не спрашивали.
Igor_Komarov в № 258323 пишет:
Отметьте это для себя.
Отметьте для себя - что правила менялись постоянно по нескольку раз в месяц и никто не знает вообще какие Правила - именно он принимал! И это не учитывая собственные постоянные со стороны администрации нарушения собственных правил.
Кроме этого и вы и Ziatz прикрывали словом теософия - то есть имитировали теософскую деятельность - ту деятельность - которая теософской назвать никак нельзя. И когда об этом появились доказательства - блокировали возможность обсуждения таких фактов, что и лежит на самом деле в основе конфликтов, которые вы пытаетесь представить в том флере в котором вам и Ziatz выгодно - сводя все к бытовым проблемам культуры. Причем сами вы эту культуру всегда меняете под себя даже замечая этого. В качестве последнего примера - позорная попытка прикрыться авторитетом Махатм.
Igor_Komarov в № 258323 пишет:
Когда Вы, Герман, или любой другой Участник данного проекта регистрировался здесь он обязательно соглашался с Правилами Участника Портала, по сути принимал их, т.е. голосовал лично за этот документ!
Я приходил на теософский ресурс и в Сообщество, а не в общество господина Зайцева или господина Комарова, которые прикрыли словом теософия то, что ей не является!
Уберите слово теософия из названия, перестаньте использовать имя ЕПБ и имена Махатм в лично вам выгодном свете. Перестаньте давать рекламу на липовые мероприятия якобы от лица Московского ТО - и делайте в этом случае, что хотите - мне вы перестанете быть интересными.
Igor_Komarov в № 258325 пишет:
Участнику Дар аль Харб предупреждение
И делайте предупреждения в соответствующей для этого теме - "предупреждения" не размазывая их по разным темам, где их потом никогда найти не сможет. Вы и в этом случае делаете то, что выгодно лично вам, а не сообществу, которое не видит за что, кому и когда делались предупреждения, так как не обязано ходить за вами и следить, что и где вы пишите.
-----------------------------------------------
PS: Кроме всего прочего как и отмечал мною немного ранее - по "линиям вашей активности" можно следить за тем, что вы считаете опасным, а это именно то - где и лежат основные корни конфликтов. Например - эта тема для всех администраторов кроме ВАС - на предмет рассмотрения вашего поведения, но тем не менее вы здесь и пишите больше всего (вероятно пытаясь замылить суть первого обращения).
он "был" причиной всех твоих бед, "несправедливостей" и пр.
УШЁЛ, ты свободен! или нет?
ни одним словом не помянул тебя (как ушёл), а ты?
так в нём ли причина твоей НЕУДОВЛЕТВОРЁННОСТИ?
сам не видишь, насколько неадекватен? Костя = красная тряпка перед тупым быком, даже не видишь держащего тряпку, и рёв публики на развлечение, бодаешь ТОЛЬКО красную полоску перед глазами, не обращая внимания даже на дротики, шпаги, короче ДО СМЕРТИ, но забодать эту проклятущую тряпку.
а Костя не тряпка, он ДЕЛАЕТ, что считает нужным и значимым, эт только ты видишь его как тряпку, а исчезла тряпка - и потерялся, бодаешься по инерции, а куда? и ТАКОЕ хочет рулить и представлять Теософию? всех уже забрызгал своей возмущательной слюной, надоело утираться "от Германа".
Valentina в № 258336 пишет:
Герман, Костя ушёл отсюда, УШЁЛ, это понятно?
Вот и иди за ним. Это понятно?
Герман в № 258334 пишет:
и его никогда об этом не спрашивали.
Это попытка ввода в заблуждение Участников, Герман. Когда принималась первая реформа, та, на основе которой в настоящем избирают админов, Сообщество голосовало за разработку новых Правил Участника и уполномачивала администрацию (админов и Совет) на такое творчество. По причине блокирования Вы тогда естественно оставались за бортом этих договорённостей, но та реформа была принята подавляющим большинством, т.е. практически единогласно.
При этом сам факт этих договорённостей не отменяет принятых Вами к исполнению при регистрации в качестве Участника Правил Участника. Кроме того, судя по Вашему статусу, Вами были приняты и цели создания этого Портала, а, следовательно, и теософическая этика, основанная на них. Отмечу, не руководствующемуся этикой предлагается Закон. Наш Закон это Правила Участника. Будьте добры их придерживаться.
Герман в № 258334 пишет:
Уберите... перестаньте... эта тема для всех администраторов кроме ВАС ...
Не много ли претензирования в адрес администрации? Делаю Вам замечание за то, что на указание Администратора Вы вступаете с ним в пререкания вместо того чтобы согласно Правил Участника "при обращении Администратора оказать всяческое содействие в его работе..." (не цитата).
Будьте добры так же впредь не распространяйте неправдивых и не подкреплённых сведений о работе организаций, обществ или неформальных групп. В противном случае такие действия будут рассматриваться мной (администратором) как клевета. За что я вынужден буду ввиду тяжести правонарушения, его рецидива и руководствуясь Вашим отношением к позиции администратора, высказанного Вами ранее, применить блокирование Вашей учётной записи минуя стадию понижения статуса.
Прошу прекратить пререкания и вернуться в рамки Правил Участника.
Igor_Komarov в № 258325 пишет:
Участнику Дар аль Харб предупреждение за унижение религиозных чувств фразой из следующего Сообщения № 258320
Дар аль Харб в № 258320 пишет:
их боги лишь ряженные клоуны...
Igor_Komarov,
считаю, что фраза:
Дар аль Харб в № 258320 пишет:
Слишком наивно пытаться напоминать уважаемым господам теософам,что их занятия похожи на игры в песочнице,их боги лишь ряженные клоуны,а книги являются плохим переводом восточных сказок....
Не лучше ли поиграть вместе с ними,периодически и как бы невзначай наталкивая их на несуразицы и несоответствия,так чтобы сами догадались?
Или просто запастись терпением и подождать.Тогда и теософам будет польза и нетеософам забава..
не более унизительна для религиозных чувст, чем Ваши Высказывания:
Igor_Komarov в № 257543 пишет:
Чего только не понапридумывают ради воплощения личных (мелкокорпоративных) выгод!
Igor_Komarov в № 257543 пишет:
Дисбалланс полномочий, на фоне распоясавшегося в безнаказанности хамства
Igor_Komarov в № 257548 пишет:
остаются те кто злословят, изворачивают истину, хамят и всячески пытаются вытурить за пределы Сообщества
Igor_Komarov в № 257602 пишет:
крикунами и хамами
или:
Igor_Komarov в № 257602 пишет:
Если "неясно", то чего сплетни то разводить?
и следующим сообщн разводя собственные:
Igor_Komarov в № 257703 пишет:
Несколько лет назад один функционер от ТО в беседе со мной назвал этот Портал помойкой, если дословно "мусорным баком".
Igor_Komarov,
снимите предупреждения Герман и Дар аль Харб,
как не необоснованные, и сделайте предупреждения себе,
потом снимите с себя статус за два предупреждения,
но можно и за несклк больше...
а поскольку они многочисленные:
почти в каждом Вашем сообщении присутствуют нарушение Правил, как и прежних, так и новых,
то следом себя и забаньте...
как на своём Форуме это сделал Вэл, вынеся себе БАН...
и особо,
Igor_Komarov,
Ваши сообщн носят вызывающий и агрессивный характер,
что в нестабильной ситуации не есть хорошо для Портала...
Герман в № 258337 пишет:
Вот и иди за ним. Это понятно?
не думаю, что на хамстве далеко уйдёшь даже среди людей, а в понимании высших материй (чит. т\с), так ты давно уже блокирован на подступах, отчего и "неспокойно" тебе.
Drakosha в № 258340 пишет:
снимите...сделайте...забаньте...
девочка! а ты с каких высот вещаешь-указываешь?
доку,мент есть? об предмете?
тут ведь не Болотная площадь для ВСЕХ "желающих" (поорать).
родители не научили, что там где не соображаешь (в силу возраста) - не встревай?
некрасиво так себя вести.
Igor_Komarov в № 258339 пишет:
Это попытка ввода в заблуждение Участников, Герман. Когда принималась первая реформа, та, на основе которой в настоящем избирают админов, Сообщество голосовало за разработку новых Правил Участника и уполномачивала администрацию (админов и Совет) на такое творчество. По причине блокирования Вы тогда естественно оставались за бортом этих договорённостей, но та реформа была принята подавляющим большинством, т.е. практически единогласно.
Это попытка ввода в заблуждение - но с вашей стороны.
Igor_Komarov в № 258339 пишет:
При этом сам факт этих договорённостей не отменяет принятых Вами к исполнению при регистрации в качестве Участника Правил Участника.
Я всегда исполнял - в отличии от вас и от Zaitz теософские и только теософские правила и нормы этики и морали, а не те которые вы и Ziatz пытались вложить и интерпретировать на свой лад в любой вид кривых и малозаконных с точки зрения легитимности любых фальсифицированных документов. Вы и ваш Ziatz по сто раз насрали на все Правила и писанные Вами же и неписанные теософские.
Igor_Komarov в № 258339 пишет:
Не много ли претензирования в адрес администрации?
В отношении ВАС, а не всей администрации - не надо опять обманывать и манипулировать!
Igor_Komarov в № 258339 пишет:
Делаю Вам замечание за то, что на указание...
Я сказал ранее - я отклоняю все ваши незаконные замечания и предупреждения и жду решения других администраторов по существу заявленного в первом сообщении запроса. Перестаньте флудить в этой теме - и пусть они ясно выскажут свое мнение в отношении данного заявления.
И требую от ВАС лично прекратить в отношении меня всякие угрозы - до прояснения их позиции.
Герман в № 258344 пишет:
Я всегда исполнял - в отличии от вас и от Zaitz теософские и только теософские правила и нормы этики и морали......
НАСРАЛИ.....
Уважаемые теософы! Добавьте новый ТЕОСОФСКИЙ термин от "теософа" и "моралиста по этике" Германа.
за переводом к нему же, термины - это вам не хухры-мухры, Татьяна подтвердит.
Бестолковый и бессмысленный спор идёт не на пользу Порталу.
Это будет длиться бесконечно или до очередного бессрочного бана Герману, что опять сделает его в собственных глазах мучеником.
Сам Герман легко нарушает правила теософии, но, споря с ним, Вы тоже преступаете их. Рано или поздно возникнет необходимость посетителям Портала вынести решение в опросе по отношению к позиции Германа - тогда не будет ему возможность обвинения админов.
PS.Уважаемый Герман! Если бы на Пароходе Вы соблюдали приличия, то имели бы все права на требования к соблюдению таких же приличий к собственной персоне здесь. Некрасиво постоянно требовать наказания для других при каждом случае, если сами этого не соблюдали и не соблюдаете.
Герман в № 258346 пишет:
Вы и ваш Ziatz по сто раз насрали на все Правила и писанные Вами же и неписанные теософские.
Николай Былков в № 258351 пишет:
PS.Уважаемый Герман!
Не надо обращаться ко мне со словом уважаемый с такой легкостью слетающем из ваших уст - я всегда и на Пароходе считал вас провокатором. И продолжаю считать и сейчас.
Drakosha в № 258340 пишет:
не более унизительна для религиозных чувст, чем Ваши Высказывания:
Забавно, вы находите сопоставление равнозначным?
Лично мне Хасан симпатичен - он живой, и камня за пазухой не держит (и это главное), только больно пристрастен - но кто не без греха. Но если разобрать ваш "перечень", то имеем:
Дар аль Харб пишет:
...напоминать уважаемым господам теософам,что их занятия похожи на игры в песочнице,их боги лишь ряженные клоуны,а книги являются плохим переводом восточных сказок....
-- есть непосредственное обращение к теософам с уничижительным обращением к ихним богам - и таких теософов (имеющих своих кумиров, очеловеченных или нет) предостаточно.
Где же подобное вы узрели в приведенных вами цитатах Игоря?
Вы иногда выглядите очень и по деловому рассудительной, но иногда - я вас ваще не понимаю.
Тут два варианта: снимите шоры, либо покажите (докажите), что в таких шорах нахожусь я.
Вы хочите выступать в качестве адвоката Германа - ОК. Я за беспристрастность и объективность. Давайте сравним какие у нас "краски".
Николай Былков в № 258351 пишет:
Это будет длиться бесконечно или до очередного бессрочного бана Герману, что опять сделает его в собственных глазах мучеником.
Все не так сложно.
Всех нас объединяет желание познания и взращивания мудрости - пусть каждый ее по своему понимает, или даже не очень понимает свои мотивы, но это так. Значит каждый теософ интересен тем, что он может предложить - его некий индивидуальный стиль, мнение, взгляд, а также опыт. Все мы приносим это "к общему столу" и делимся/обмениваемся понимая, что такой обмен взаимообагащает.
Все это, вроде как вполне просто и естественно, если бы не одно "но" - наша животная природа вносит свои коррективы и может случиться так, что амбиции собственной значимости могут перевешивать "меды" опыта.
И здесь вопрос "Who is who" - ты "стучащийся ко мне в дверь"?
-- Может ты тот, кто возымел мною править, но за душой у тебя ни гроша?
-- А может ты тот, кого оболгали лукавые в своих коварных игрищах, назвав Свет твой тьмою кромешной?
Вот ты здесь и мы внемлем - докажи и покажи.
Именно так в открытом дискусе будет видно все - потому я категорически против вечных банов, и все оболганные (или "оболганные") должны иметь непосредственное общение. Только так, причем не сразу, будет видно кто ты есмь - пустышка или птица высокого полета. Других вариантов я не вижу.
Вечные баны - есть отворачивание от проблемы, это аналог закупорки каналов. И по закону магнетической связи аналогий социальная закупорка будет стимулировать таковые в наших организмах.
dusik_ie в № 258394 пишет:
Вечные баны - есть отворачивание от проблемы, это аналог закупорки каналов.
Вечный бан - формальность, ибо форум не вечен. Наверно вы имели ввиду бессрочный. Тут наверное Вы правы.
Но тогда нужно решить вопрос о максимальной длительности бана, и тут кстати предлагались различные схемы.
Вэл в № 258295 пишет:
предыдущие правила были введены самовольным решением двух админов - но это всего лишь моё особое мнение, а какие правила действуют на данный момент - мне не ведомо, ибо никакого решения по отмене первых и возвращении к старым правилам администрацией не принималось, если я не ошибаюсь и если иметь в виду формальную процедуру принятия такого рода решений администраторами.
Вэл, вы сказали, в середине мая где-то, когда возник вопрос о том, по каким правилам мы должны работать, и сейчас повторили, что новые правила с вашей т.з. нелигитимны, т.к. приняты двумя администраторами. Разве отсюда не следует, что мы возвратились к прежним Правилам, ибо других просто нет?..
Также Танюшка высказалась за возврат к прежним Правилам.
Посчитала ваш бан на три дня для Фииф как бы смягчением месячного, который написан в Правилах. И также - если Игорь понизил статус Евгению за два предупреждения (а в правилах прописано, что нужно три), то и вы заблокировали ее за предупреждение и замечание, сделанные в последнюю неделю (и видимо сами сделали бы еще предупреждение, если бы вообще делали их).
dusik_ie в № 258394 пишет:
Вечные баны - есть отворачивание от проблемы, это аналог закупорки каналов.
Во многом согласен с Выводами, Саша. Но в этом вопросе есть некая грань - черта, за которой следует хаос вместо порядка. А в условиях неразберихи и всеобщего брожения никаких вопросов решить невозможно. Разве что понять что доведение ситуации до крайней из форм в любом вопросе обернётся проигрышем тому, кто этим занимается. И особенно это касается теософического коллектива. Это особо ранимый и чувствительный организм, требующий бережного, трепетного к себе отношения. Он острее обычного чувствует и агрессию и хамство и предательство (я про Учителя). А в условиях когда "критическая масса" раздражителей зашкаливает, единственным инструментом есть "скальпель", вырезающий опухоль дабы не дать ей поразить организм. По большей части это вырезание проводится "по живому". Отсюда опасность затрагивания важных (да и любых второстепенных) органов вполне живого (действующего) организма. На держащем такой скальпель лежит колоссальная ответственность за манипуляции и он должен понимать что в целом он делает больно. Важно сделать всё правильно и один раз.
А вот организму часто невдомёк почему такое с ним творят. И нормальна реакция ограниченного социального протеста в таких случаях.
Это я пояснил ситуацию.
Теперь по поводу вечного.
В одно, уже незапамятное время я бережно лелеял идею со организовать с молодым сообществом известного зарубежного друга (Вы поймёте о ком я). Но тогда ситуация была иная. Сильные, рассудительные, мудрые, конструктивные и креативные, пишущие ребята - основа мощного нарождающегося костяка Сообщества и малый раздражитель, глядящий на Теософию глазами озабоченного самца. Это было странно, но в целом переносилось. Раздавались предложения блокирования, что иногда случалось. Я лично переписывался, брал обещания, но воз, как говорится, и по сей день там. Сообществу не нужны пустышки, бездарности на воспитании. Ленивых и бездарей не принимают в Ученики. Теософическое общество это сообщество готовых к обучению и желающих обучаться. Если нет или одного или другого - не думаю что нужно тащить в Теософию такого за уши.
hele в № 258404 пишет:
Также Танюшка высказалась за возврат к прежним Правилам.
И потом она еще предложила
Tanyushk@ в № 255501 пишет:
Вообще, сейчас предлагаю ручное (гибкое и простое) управление.
В этом тоже есть что-то (в переходный период), я ее тогда поддержала...
Igor_Komarov в № 258408 пишет:
Но в этом вопросе есть некая грань - черта, за которой следует хаос вместо порядка. А в условиях неразберихи и всеобщего брожения никаких вопросов решить невозможно. Разве что понять что доведение ситуации до крайней из форм в любом вопросе обернётся проигрышем тому, кто этим занимается. И особенно это касается теософического коллектива.
Все правильно Вы пишите. И правильно делаете, иначе все скатится просто в бардак. Но это - все лишь временная мера, пока те кто в бане не вернуться обратно, и не потребуют своей доли портала.
И причина этого не устранена. И вот такие качели - то в одну сторону, то в другую, так же возможны и в будущем, как происходит это сейчас.
Короче если оставить как есть, через некоторое время опять повториться, ну может немного в другой форме.
Igor_Komarov в № 258408 пишет:
Отсюда опасность затрагивания важных (да и любых второстепенных) органов вполне живого (действующего) организма.
Вот с этим сравнением категорически не согласен. Лучше уж сравните с запором и клизмой
Герман в № 258277 пишет:
1) Нахрен - не является матом. Соответственно данный господин солгал. Прошу других администраторов вынести ему предупреждение за явную ложь.
Герман в № 258285 пишет:Мат - это язык древних жрецов, который давно утерян. Слово "нахрен" - это ещё не мат, это ругательство. Когда вы произносите матом, вы будто наносите кулаком в рыло оппоненту. За что вам и было сделано замечание. Жрецы ругались так, что это не касалось никого, но эта наука давно утеряна. Советую свои эмоции испражнять словесами типа "нафиг". Это более соответствует вашему и большинству участников разумному статусу. Не нужно пытаться корчить из себя жреца. Это меньше, чем ругательство, но всё же ругательство холопа. А ему прощается. Если же вы материтесь, то ваше сообщение должно иметь достойное содержание, указывающее на ваш истинный статус. Тогда и прощение будет адекватно вашему уровню. Так что вам лучше не материться, за вас больше гроша никто не даёт, герман. Вы ещё должны. С процентами. Амнистии нахаляву не бывает. Для вас будет большой роскошью в вашей ситуации ругаться. Отрабатывайте, а не выпендривайтесь.
Например - говновоз, дерьмо, говно (Владисти). Вы эти толерантные обороты имели в виду? А ведь на них никто не обращает внимания - по причине того, что они идут в другом скажем так "контексте" - который мало затрагивает "нерв" господина И. Комарова.
Моё "говновоз" потому мало затрагивает, что я называю вещи своими именами, без личной подоплёки. Поэтому никому не приходит в голову дать мне в рыло. Советую вам: не ругайтесь, вы этого не умеете делать правильно.
Fifacerico в № 258282 пишет:
Герман, вы так упорно настаиваете на своем мнении, но это бесполезно.
Давайте выясним почему это бесполезно, если вы не против конечно.
Потому возникли вопросы.
Вы являетесь официальным членом ТО?
Вы имеете в виду Московское ТО или Теософическое Сообщество Портала?
Если второе, то кто здесь является официальным членом?
dusik_ie в № 258283 пишет:
Это слово не запредельная ругань, но таки ругань - у вас вроде как не должно быть проблемм с запасом слов, всегда можно выбрать более толерантный оборот.
Приемлемость того или иного выражения обусловлена не тем цензурно оно или нет, а как на него реагируют участвующие в дискусе - в кабаке это нормальный термин.
В общем, согласна с этим замечанием, но… непонятно, почему здесь некоторым дозволены "те или иные" выражения, а некоторым - не дозволены?
То есть, на постоянно повторяющееся откровенное хамство "некоторых" не обращают никакого внимания, а других - сразу же наказывают?
Имеется ли этому объяснение?
А вот и «свежий» пример, кстати
ЮлияК в № 258297 пишет:
Возврат к старым правилам был сделан тетенькой hele единолично.
Приставка "тетенька", это зачем?
Желание унизить?
Igor_Komarov в № 258339 пишет:
Делаю Вам замечание за то, что на указание Администратора Вы вступаете с ним в пререкания вместо того чтобы согласно Правил Участника "при обращении Администратора оказать всяческое содействие в его работе..." (не цитата).
Т.е., это следует понимать, как дисциплину в армии?
Любой администратор автоматически становится непогрешимым и правым в любых вопросах только в силу своего статуса, а несогласие или возражение называется пререканием и наказывается нарядом вне очереди?
Очень "по теософски", нечего сказать...
dusik_ie в № 258394 пишет:
Именно так в открытом дискусе будет видно все - потому я категорически против вечных банов, и все оболганные (или "оболганные") должны иметь непосредственное общение. Только так, причем не сразу, будет видно кто ты есмь - пустышка или птица высокого полета. Других вариантов я не вижу.
Вечные баны - есть отворачивание от проблемы, это аналог закупорки каналов. И по закону магнетической связи аналогий социальная закупорка будет стимулировать таковые в наших организмах.
Очень здравое рассуждение.
Igor_Komarov в № 258408 пишет:
в условиях неразберихи и всеобщего брожения никаких вопросов решить невозможно. Разве что понять что доведение ситуации до крайней из форм в любом вопросе обернётся проигрышем тому, кто этим занимается. И особенно это касается теософического коллектива. Это особо ранимый и чувствительный организм, требующий бережного, трепетного к себе отношения.
Интересно, за что исключали из Теософического Общества при Блаватской, дабы сохранить "особо ранимый и чувствительный организм"?
И кто в те времена был хирургом, спасающим общество от "опасных новообразований"?
Татьяна в № 258430 пишет:
Любой администратор автоматически становится непогрешимым и правым в любых вопросах только в силу своего статуса, а несогласие или возражение называется пререканием и наказывается нарядом вне очереди?
Очень "по теософски", нечего сказать...
Вы не читали недавние сообщения одного Теософа Зеркала, который оскорблял отборными словечками... и ничего, все в порядке.
dusik_ie в № 258391 пишет:
Дар аль Харб пишет:
...напоминать уважаемым господам теософам,что их занятия похожи на игры в песочнице,их боги лишь ряженные клоуны,а книги являются плохим переводом восточных сказок....
-- есть непосредственное обращение к теософам с уничижительным обращением к ихним богам - и таких теософов (имеющих своих кумиров, очеловеченных или нет) предостаточно.
Хэ, товарищ Дусик (кстати Дусик по-тат. - "товарищ") ты как минимум перепутал три вещи.
а)Это про теософ. богов-клоуны написал не я, а Homo из мертвой Терры.
б)За эти клоуны помещик этой земли господин Вэл не вынес даже замечания этому многоуважаемому Хомо. Заметь товарищ Дусик, даже Вэл, хитрый, как он сам о себе говорит, и умный, как он тоже сам себя характеризует, не вынес (см.его пост выше. А какой-то варяг, по имени Комаров, случайно залетевший в нашу демократическую землю и которого тут уж давно не помнят и не любят по всей видимости, выносит мне предупржд. Это безобразие!
в)Ты товарищ Дусик в прошлом посте меня сравнил с бабушкой. Забыл што ль ?!!! А почему ты сам себя не выпорол как унтер-офицерская жена?!!! Вон Вэл, какой бы плохой ни был он, сам себе время от времени выносит бан. А ты чо Дусик тут развел как и прежде старую свою демагогию? А ?!!!
Пусть этот товарищ снимет с меня бан. И вообще, какой дурак сюда его кликнул, в наше болото, в котором обитают комары иного типа, которые - живые кровопийцы.
Пусть улетает, к себе в безжизненные болота, в теософские. А здесь у нас Татарская Теософия - ТТ, калибра 7.62. Одна наша теософическая пуля убивает сотню комаров, четыре совы и двух зайцев. Все заезжие теософические дамы от шума нашей пули входят в ступор, бабушки падают в обморок.
Пусть снимет он бан с Германа, многострадального и отчаянного. И улетает, пока не стал тлетворным, как от дерева Анчар.
Более того, этот админ очень наивный и сентиментальный, а мы другие. Наш его не понимает. Пусть посмотрит на Дракошу, на Былкова, на Евгения, на Абеля, на Котус, на Сову, на Наильку, на Валентину, на Джай, на КС и прочее и прочее. Мы - другие люди и это видят даже слепые совы и комары и даже карпы из-под воды. Оттого у нас и шумно, и дружно и весело. А ваши земли-терры, ложи и болота пустые, безлюдные, тупые.
AAY в № 258417 пишет:
Все правильно Вы пишите. И правильно делаете, иначе все скатится просто в бардак. Но это - все лишь временная мера, пока те кто в бане не вернуться обратно, и не потребуют своей доли портала.
И причина этого не устранена. И вот такие качели - то в одну сторону, то в другую, так же возможны и в будущем, как происходит это сейчас.
То есть, причина и суть конфликта - владение порталом?
Неужели это так?!?
volt в № 258443 пишет:
сообщения одного Теософа Зеркала, который оскорблял отборными словечками... и ничего, все в порядке.
Надо админами ставить манкуртов. И потому Первая заповедь портала ТТ - не мсти.
Дар аль Харб в № 258444 пишет:господи, кто пустил сюда это... непрезентабельное и нерукопожатное??? У них в татарии есть праздничный день лётчика
Пусть улетает, к себе в безжизненные болота, в теософские. А здесь у нас Татарская Теософия - ТТ, калибра 7.62. Одна наша теософическая пуля убивает сотню комаров, четыре совы и двух зайцев. Все заезжие теософические дамы от шума нашей пули входят в ступор, бабушки падают в обморок.
Летают, как могут, вплоть до сьехавшей крыши, до первого фонаря я уржался, простите... Оне там, в Казани храмы водзвигли, и кремль отремонтировали. Теософия, аднако!volt в № 258443 пишет:
Вы не читали недавние сообщения одного Теософа Зеркала, который оскорблял отборными словечками... и ничего, все в порядке.
Я читала здесь многочисленные оскорбления в адрес Блаватской и Махатм и ни разу не видела по этому поводу замечание злослову и клеветнику от имени администрации (не говоря уже о банах), а вот на оскорбления в свой адрес у некоторых из них - повышенная чувствительность и ранимость.
Не странно ли это, господа теософы?
Дар аль Харб в № 258455 пишет:ещё бы не манкурт, ведь татары живут внутри России, не имея границ. Неужели это не понятно???
Ты Владисти точно не манкурт.
Герман в № 258354 пишет:
Не надо обращаться ко мне со словом уважаемый с такой легкостью слетающем из ваших уст - я всегда и на Пароходе считал вас провокатором. И продолжаю считать и сейчас.
Вы всегда с радостью писали о диагнозе Зайцева, не задумываясь о собственном поведении, нарушали все мыслимые теософические и общепринятые нормы и правила поведения.
Зайцева не стало на Портале - Вы снова и опять повторяете свой путь к бану, теперь кого обвинять в захвате Портала? Врага ищете - да не там опять.
Любой, претендующий на высоты в теософии, попадает в испытания дуг-па, - поймёте и тогда начнёте осмысливать происходящее по-иному, и перестанете параноидальничать тут и внутри себя, иначе - ожидает зеркальный ответ Ваших обвинений Зайцеву.
PS. Вам, не имеющим опыта уголовного преследования, нужно было молчать и позволить Дракоше, согласовав в л/с, высказывать претензии о столь высоких сферах - ТО, МТО, Адьяр.
Igor_Komarov в № 258408 пишет:
И особенно это касается теософического коллектива. Это особо ранимый и чувствительный организм, требующий бережного, трепетного к себе отношения. Он острее обычного чувствует и агрессию и хамство и предательство (я про Учителя).
Особо ранимым тут делать нечего. Какие-то у Вас странные представления о теософии, как о нежной барышне, сладко мечтающей о счастливом замужестве.
Здесь пот и кровь, испытания дуг-па - ЕПБ первая не была идеалом в жизни для всех окружающих людей и Британское ТО было не единственным под испытанием. Лозунги не помогут.
Татьяна в № 258430 пишет:
Приставка "тетенька", это зачем?
Однажды мне в качестве претензии представили моё обращение к Участнику в виде: "молодой человек".
Татьяна в № 258430 пишет:
Т.е., это следует понимать, как дисциплину в армии?
Не в армии. Просто как дисциплину.
Татьяна в № 258430 пишет:
Любой администратор автоматически становится непогрешимым и правым в любых вопросах только в силу своего статуса, а несогласие или возражение называется пререканием
Для обжалования самоуправства админов у нас присутствовал компенсирующий власть админнистратора орган - Совет. Он и должен был защищать Участников. Совет ликвидировали. Теперь, как в той конституции: "Читайте пункт 1!"
Участнику Дар аль Харб Выносится очередное предупреждение за переход на личности и оскорбление Участников в Сообщении № 258444. Это второе предупреждение Участнику, а посему понижаю его статус. Полагаю, Участнику следует прислушаться к требованиям администрации о соблюдении Правил и не ждать продолжительных блокировок аккаунтов.
AAY в № 258417 пишет:
Но это - все лишь временная мера, пока те кто в бане не вернуться обратно, и не потребуют своей доли портала.
Вы проницательны (собственно, по обыкновению) и зрите в корень, AAY. Работа в социуме тем и интересна что повторяет работу со своей личностью. Естественно, отличается уровнем постановочных проблем. При этом рычаги и компенсаторы остаются те же. Иными словами, механизмы проявляют себя подобным образом и нужно только разглядеть причины, а инструментарий и цепь работы Вам, AAY, уже знакома.
Теперь Вы. После удаления вредного проявления из себя разве не следует путь замещения её полезным качеством?...
Всё будет, AAY. Терпение.
Татьяна в № 258430 пишет:
Приставка "тетенька", это зачем?
Желание унизить?
Это тётенька fyyf косит под свою доченьку.
Однако Анна врёт настолько систематически и самозабвенно, что доверия к ней здесь явно уже давно не осталось ни у кого, и это отношение переходит на всех, кто имеет к ней хоть какое-то касательство.
Igor_Komarov в № 258486 пишет:
Не в армии. Просто как дисциплину.
"Просто дисциплина"?
Дисциплина может быть разной, но беспрекословное исполнение распоряжений начальства предусмотрено не в каждой организации.
Igor_Komarov в № 258486 пишет:
Для обжалования самоуправства админов у нас присутствовал компенсирующий власть админнистратора орган - Совет. Он и должен был защищать Участников. Совет ликвидировали.
Кто это сделал и зачем?
Igor_Komarov в № 258486 пишет:
Теперь, как в той конституции: "Читайте пункт 1!"
В "той", это в какой?
Татьяна в № 258523 пишет:
Кто это сделал и зачем?
Когда здесь вводились демократические принципы управления и администрацию стали выбирать, в противовес своеволию админов вводился некий Совет Портала из достойных участников (на основе выборности). Но ввиду того, что первый состав админов не принял демократические устои, а остался на позициях автократии (иногда слышно "ограниченной демократии"), последние подмяли под себя Совет и тот оказался беспомощным. Собственно, это произошло ещё и потому что Участники отказались отстаивать свои требования, а Совет не проявлял принципиальности к админам, руководствуясь корпоративной этикой и подменяя ею реальную демократию. Повидимому, ребятам казалось что они отстаивают вопросы самовыживаемости, всячески поддерживая админские решения, а на поверке всё пришло к тому, что Совет распустили как недееспособный орган при т.н. второй админской реформе (год или более назад). По ней уже избиралось не 3, а 5 админов и упразнялся Совет. Реформаторам казалось что числом взять можно любую проблему, но вопрос упёрся в известные рядки из басни: "А вы, друзья, как не садитесь..." Годом позже решили провести амнистию ранее блокированным без соблюдения требования признания своих ошибок (насколько я понял). Ну, остальное Вам известно.
Татьяна в № 258523 пишет:
В "той", это в какой?
Дык, племени "Мумба-Юмба":
1. Вождь всегда прав!
2. Если вождь не прав, смотри п.1...
sova в № 258506 пишет:
Однако Анна врёт настолько систематически и самозабвенно, что доверия к ней здесь явно уже давно не осталось ни у кого
Я бы сказал, не врёт, а просто достаёт и порой сильно. У меня к Анне сложилось отношение как к имунной системе в организме. По её реакции можно без труда и долгих поисков экономить время на фиксации правонарушений здесь. Причём это касается всех здешних сторон. Она с не меньшим рвением "разрывает" не реагирующих на проблемы админов, равно как и срывается на реальных нарушителей. Причём, "срывается" это очень близко по смыслу.
Но, как иногда бывает, имунная система может давать сбои, к примеру, чрезмерно неадекватно реагировать на раздражитель (я знаю что такое аллергия), а потому мера её реакции часто бывает тягостна самому организму. Если бы это Анна поняла...
В целом же она человек хорошимй. И борется за дело, а не в угоду корпоративным или чьим-то личным интересам.
Аня - мы с тобой!
Igor_Komarov в № 258551 пишет:
Годом позже решили провести амнистию ранее блокированным без соблюдения требования признания своих ошибок (насколько я понял). Ну, остальное Вам известно.
Татьяна в № 258523 пишет:
В "той", это в какой?
Дык, племени "Мумба-Юмба":
1. Вождь всегда прав!
2. Если вождь не прав, смотри п.1...
Igor_Komarov в № 258552 пишет:
Аня - мы с тобой!
я её заблокирую на недельку, как только истечёт её текущая трёхдневная блокировка, Igor_Komarov.
заблокирую за использование второй учётной записи.
:-)
Igor_Komarov в № 258552 пишет:sova в № 258506 пишет:
Однако Анна врёт настолько систематически и самозабвенно, что доверия к ней здесь явно уже давно не осталось ни у кого
Я бы сказал, не врёт, а просто достаёт и порой сильно. У меня к Анне сложилось отношение как к имунной системе в организме. По её реакции можно без труда и долгих поисков экономить время на фиксации правонарушений здесь. Причём это касается всех здешних сторон. Она с не меньшим рвением "разрывает" не реагирующих на проблемы админов, равно как и срывается на реальных нарушителей. Причём, "срывается" это очень близко по смыслу.
В целом же она человек хорошимй. И борется за дело, а не в угоду корпоративным или чьим-то личным интересам.
Аня - мы с тобой!
Иммунная система -это Мадонна.
Вэл в № 258555 пишет:Igor_Komarov в № 258552 пишет:
Аня - мы с тобой!
я её заблокирую на недельку, как только истечёт её текущая трёхдневная блокировка, Igor_Komarov.
заблокирую за использование второй учётной записи.
:-)
С понижением статуса и с признанием ошибок. :-)
Вэл в № 258555 пишет:
я её заблокирую на недельку, как только истечёт её текущая трёхдневная блокировка, Igor_Komarov.
заблокирую за использование второй учётной записи.
Поддерживаю, т.к. в любом случае срок блокирования в три дня нужно увеличить, т.к. она уже блокировалась неоднократно
Татьяна в № 258523 пишет:
Кто это сделал и зачем?
Татьяна, разве вы не помните - или вас не было в тот период?
Админами были Ziatz, Сергей С и я. И в Совете Портала было 4 человека, среди них Нед Ден.
Он организовал голосование участников, согласны ли они, чтобы Совет был ликвидирован. И следуя большому количеству проголосовавших за ликвидацию было решено ликвидировать его. Так как все помнят, сколько было споров между администраторами и Советом, поскольку по Положениям они как бы могли отменять решения друг друга, а также сколько разбирательств, если несогласные с решением администрации обращались в Совет...
Вот ссылка на тему - http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=2667&d=0
Дар аль Харб в № 258444 пишет:
А ваши земли-терры, ложи и болота пустые, безлюдные, тупые.
воистину
Николай Былков в № 258480 пишет:
Особо ранимым тут делать нечего
однозначно
---
и почему опять забанен герман?отчего в его теме идет разговор про Анну?,lr...блин
...может вы научитесь в конце то концов писать не три сообщения подряд, а три в одном??ну заколебало то, как вы этими простынями занимаете страницу ради пары ваших слов в конце цитируемого---
спасибо хаттаб тебе очередной зачет за образность мышления
---
нравоучения от самарского это просто пипец...лучше б про говно продолжал писать
Карпов Стас в № 258567 пишет:
,lr...блин
---
И Вам не хворать! :-)
Igor_Komarov в № 258408 пишет:
Ленивых и бездарей не принимают в Ученики. Теософическое общество это сообщество готовых к обучению и желающих обучаться. Если нет или одного или другого - не думаю что нужно тащить в Теософию такого за уши.
Все это так. Но есть одна проблема - теософом становятся свыше. То есть, это побуждение исходит от Высшего Я, а не от ума. По этому, человек может надумывать хоть в одну, хоть в другую сторону, но на самом деле, он может и не знать какой правильный его путь на эту жизнь.
Самое важное для нас, в не зависимости от того, как мы себя именуем - это развить более тесную связь между умом и дущой - только здесь проявляется ученик, а какими путями все пойдет - один бог знает.
И еще очень важный признак активности души - проявление параллельно с каким-то ценным качеством, качества плохого: это обязательно, потому как все "выносится на свет дня" и должно быть разрешено и использовано в полном осознании и по своей воле.
То крайне трудно отличить, где, к примеру, трусость/подозрительность есть следствие касания души или же это обычное качество личности.
Igor_Komarov в № 258552 пишет:
В целом же она человек хорошимй. И борется за дело, а не в угоду корпоративным или чьим-то личным интересам.
Вполне возможно, однако, непроходимая глупость и безграничное самолюбие заставляют этого "хорошего человека" искажать действительность до полной неузнаваемости и вываливать её потом на публику, т.е. попросту самозабвенно (в чём-то вроде беспамятства) врать.
hele в № 258562 пишет:
по Положениям они как бы могли отменять решения друг друга
Спасибо тов. Комарову за такую чудесную "Конституцию".
Татьяна в № 258452 пишет:
Я читала здесь многочисленные оскорбления в адрес Блаватской и Махатм и ни разу не видела по этому поводу замечание злослову и клеветнику от имени администрации (не говоря уже о банах), а вот на оскорбления в свой адрес у некоторых из них - повышенная чувствительность и ранимость.
Не странно ли это, господа теософы?
Я бы то же поднял этот вопрос. Уважаемые админы, не проходите мимо, хотя бы предупреждайте.
Странно на форуме теософии видеть как поносят Махатм и Блаватскую. Широта свободы слова -это хорошо, но все же широта то же имеет границы.
sova в № 258506 пишет:
Однако Анна врёт настолько систематически и самозабвенно, что доверия к ней здесь явно уже давно не осталось ни у кого, и это отношение переходит на всех, кто имеет к ней хоть какое-то
Igor_Komarov в № 258552 пишет:
В целом же она человек хорошимй. И борется за дело, а не в угоду корпоративным или чьим-то личным интересам.
С моей точки зрения, Анна направлена к Добру. Но из-за сильной несдержанности в выражениях и эмоциях, - зачастую приносит более вреда, чем пользы.
И это действительно сильно сказываться на доверии к ней, если можно выразиться на ее «авторитете».
Igor_Komarov в № 258493 пишет:
Работа в социуме тем и интересна что повторяет работу со своей личностью.
До некоторой степени это верно, потому как человек работает в социуме через личность.
Вот Анна вернется, она прояснит сей момент...
Igor_Komarov в № 258493 пишет:
себя подобным образом и нужно только разглядеть причины, а инструментарий и цепь работы Вам, AAY, уже знакома.
Есть сама идея, есть способ реализации идеи на физическом плане через законодательство и иные формы и есть проявленные результаты.
Сама идея самоуправления участниками - в общем-то неплоха, и в своей "идеальности" дает в плюсе "духовный прирост".
Плюс, реализация это идеи есть ступенька к Братству. Ну есть еще плюсы на скрытой стороне вещей.
Но вот сама реализация идеи - вот здесь камень преткновения для многих хороших начинаний. На физическом плане она должна выразиться через систему управления. Был выбран демократический принцип. Худо бедно конечно это работало, да и будет работать - но что там нужно пересмотреть, если самоуправление остается, и мы хотим лучшего функционирования форума.
Igor_Komarov в № 258493 пишет:
Теперь Вы. После удаления вредного проявления из себя разве не следует путь замещения её полезным качеством?...
Стараюсь заменять сразу,на живую.
эдик в № 258488 пишет:
если Вы понижаете статус,значит в начале он должен быть равноправный у всех приходящих на Портал,т.е.я должен тоже быть Участник.
Я полагаю, если Вами приняты 3 цели ТО, то должны быть Участником и Вы. Однако я "новый" админ, если Вы заметили, и ещё не в ник полностью в курс дела в отношении статусов. Здесь что то обсуждалось, но я не владею пока что вопросом. Но это продлится не долго.
Сбросьте мне запрос по статусу в личку чтобы Ваша просьба не затерялась.
hele в № 258561 пишет:
т.к. она уже блокировалась неоднократно
Рецидива безусловно быть не должно. Правила должны уважать все.
hele в № 258562 пишет:
могли отменять решения друг друга, а также сколько разбирательств, если несогласные с решением администрации обращались в Совет...
Теперь несогласных как бы нет и обращений тоже... А кто защитит народ от своеволия администратора? К примеру, я свидетель следующей фразы из админской среды: "Моя паства - пасу как сам знаю!" Это произнесено в процессе обсуждения принятых решений. А мне тут спрашивают почему я так долго отсутствовал? Да просто напаслись уже дальше не куда.
Ссылку с предложением Зеркало я поищу. На даче у меня нэт совсем слаба.
sova в № 258580 пишет:
hele в № 258562 пишет:по Положениям они как бы могли отменять решения друг друга
Спасибо тов. Комарову за такую чудесную "Конституцию".
Всё не так банально как озвучено. На самом деле основа принятия решения Советом зижделась на коллегиальности, в то время как администратор единолично выносил решение. Если группа админов (а их было трое) считала вынесенной единолично одним администратором решение верным, то могло его поддержать коллегиальным решением админов. Но последний институт не был коллегиальным органом, как Совет, а потому мог принимать сообща только претензионные решения, как раз тогда, когда Совет выступит в защиту интересов Участника, к примеру. И вес решения админской коллегиальности заключался в совокупном "за" против совокупного "за" Совета. Если же кто то из админов сомневался, он мог не дать свой голос в поддержку, а с тем и дать Совету истребовать справедливости. Всё было хорошо продумано, но не учли того, что админы сами боялись единоличных решений, а потому сразу стали на рельсы коллегиальности, погрязнув в бесконечных обсуждениях даже самых малозначимых вопросов. Ответственность, знаете ли... Совет же в своём подходе был не настойчив. Так его решения стали фикцией, а работа в нём - отстоем. Достойные стали отказываться и "не родившееся дитя выплеснули на землю вместе с водами"...
dusik_ie в № 258576 пишет:Igor_Komarov в № 258408 пишет:
Ленивых и бездарей не принимают в Ученики. Теософическое общество это сообщество готовых к обучению и желающих обучаться. Если нет или одного или другого - не думаю что нужно тащить в Теософию такого за уши.
Все это так. Но есть одна проблема - теософом становятся свыше. То есть, это побуждение исходит от Высшего Я, а не от ума. По этому, человек может надумывать хоть в одну, хоть в другую сторону, но на самом деле, он может и не знать какой правильный его путь на эту жизнь.
То есть должно выявиться притяжение к высшему, тогда можно сказать, что для человека невозможно иначе, а не потому, что написано где-то, что так надо.
Но в таком случае, как можно резать по-живому, разделяя и властвуя? Лишь тождественность вибраций не напрягает, но это редкий случай.
Drakosha в № 258597 пишет:
...собиралась строить нечто вроде Теософской Коммуны...
теперь не буду...
И правда, не надо ничего строить.
Поэтому, дайте свободу Герману, когда идет ответственный момент по судьбе портала, ибо только он знает всю внутреннюю кухню происходящего.Поэтому эти с нюхом и выгнали его. Я баню себя на шесть дней (до следующего шаббата), но взамен прошу админов впустить Германа на три дня.
Если бы ему по настоящему нужна была бы свобода слова, то он не нарывался бы на баны, а спокойно и аргументированно работать на форуме.
Drakosha в № 258597 пишет:
отчего же,
своим вредом fyyf принесла мне очн даже ощутимую пользу...
Наверное у Вас есть такие причины говорить. Но не думаю, что fyyf намеренно хотела Вам причинить вред.
Она хотела причинить Вам большую пользу
, но не рассчитала силы.Drakosha в № 258597 пишет:
а Ziatz, Нед Ден c И.Комаровым её отполировали...
Ну здесь я сильно сомневаюсь. Скорее всего, здесь полировались Ваши острые крючки и углы. Коих в каждом человеке предостаточно.
И возможно, их такие же стороны - также.
Drakosha в № 258597 пишет:
...собиралась строить нечто вроде Теософской Коммуны...
Это Жесть....Как в том, что собирались строить ее Вы, как и то, что собирались строить теософскую коммунну.
(не обижайтесь, это без злобы)Drakosha в № 258597 пишет:
и чувствую себя распрекрасно...
без тех чудных проблем, которыми бы себя обвешала...
Лучше посмотрите, откуда и почему у Вас рождались эти "чудные проблемы".
Лучше смотрите в свой ум.
Никого не обвиняйте. Это уводит с Пути. Если Вы хотите по нему идти.
Drakosha в № 258597 пишет:
какое Счастье, что есть такие замечательные люди,
научившие 3D уму-разуму...
Не ищите Счастья, а ищите Истину.
Счастье эфемерно, как и то, что вы думаете о том, что Вас чему-то научили.
Зеркало в № 258614 пишет:
Я считаю его "пустышкой" которого накачали глупой информацией совершенно другие люди. Кто именно, я так же знаю.
Я имел ввиду так скажем - заботу, переживания, боль и т.д. за теософию или лучше - за ТО в России и мире.
У Германа разумеется масса недостатков, но и мы не без греха. Поэтому, в текущий ответственный момент он будет полезен. А за "пустышку" ты уж ответь сам перед ним. Я так не считаю.
Моё обращение к админам (особенно к Хеле) остается в силе - впустите Германа на 3 дня.
Я баню себя на 6 дней.
Все, я ушел до шаббата.
AAY в № 258616 пишет:
не обижайтесь
AAY,
с чего обижаться?
это Ваши мысли из Вашего миропонимания
высказались и хрш...
меня ничем не задели...
пост удалила, не ожидала,
что будут комментр, извнте...
Drakosha в № 258622 пишет:
с чего обижаться?
это Ваши мысли из Вашего миропонимания
высказались и хрш...
меня ничем не задели...
И славу богу, а то бы вы меня приписали бы в один ряд к шлифовальщикам
Drakosha в № 258622 пишет:
пост удалила, не ожидала,
что будут комментр, извнте...
Да ладно, улыбнитесь и живите РАДОСТНО
Дар аль Харб в № 258619 пишет:
Моё обращение к админам (особенно к Хеле) остается в силе - впустите Германа на 3 дня.
Я баню себя на 6 дней.
Все, я ушел до шаббата.
впустите, сами разберёмся, без админов.AAY в № 258626 пишет:
И славу богу, а то бы вы меня приписали бы в один ряд к шлифовальщикам
что плохого в шлифовальщиках?
Вы и сами писали:
AAY в № 258616 пишет:
Скорее всего, здесь полировались Ваши острые крючки и углы. Коих в каждом человеке предостаточно.
и птм, "плохое" - оно условно плохое,
когда научишься его принимать, поймёшь и скрываемую под его уровнями пользу,
с ним приходит и осознание, что всё есть Любовь,
и больше нет страха, и во всём есть благость...
и вряд ли уже отпустишь эту птицу благости,
птму что уже сам есть поток...
...и осталн неважно...
а побороться-покувыркаться за разделение и не слипание
в материи, так это ж в кайф...
на то она и материя...
за пожелание:
AAY в № 258626 пишет:
улыбнитесь и живите РАДОСТНО
- спсб,
то что желаете, - оно давно 3D...
того же и Вам желаю...
Igor_Komarov в № 258551 пишет:
Ну, остальное Вам известно.
Спасибо за разъяснения.
Так что же, "выхода" совсем нет?
hele в № 258562 пишет:
Татьяна, разве вы не помните - или вас не было в тот период?
Спасибо, hele, за информацию! В тот период я была, но часто "отсутствовала" (из-за почти постоянного дефицита свободного времени, я читала только некоторые темы), поэтому не знаю многих подробностей.
dusik_ie в № 258576 пишет:
Самое важное для нас, в не зависимости от того, как мы себя именуем - это развить более тесную связь между умом и дущой - только здесь проявляется ученик, а какими путями все пойдет - один бог знает.
У меня сложилось мнение, что подавляющее большинство участников ПТС работает именно над этим (и не просто "работает", а уже добились значительных успехов), несмотря на то, что имеют разногласия по поводу правильности "учений" и "учителей".
И это - очень хорошо, т.к. является подтверждением слов Блаватской о том, что главным Учителем (для каждого человека) является его собственной Высшее Эго (или Высшее "Я").
Карпов Стас в № 258567 пишет:
и почему опять забанен герман?
По-моему, наказание явно не соответствует "преступлению".
Если "полистать" форумные странички, то можно найти много более тяжких "преступлений", оставленных без внимания.
Мне тоже не нравятся некоторые выражения участников, но еще больше мне не нравится и избирательность администрации в способах наказания за это.
На одних вообще не обращают внимания или "мягко журят", а других сразу "ставят к стенке".
Но, еще больше мне не нравится то, что на ПТС очень лояльно относятся к оскорбления, унижениям и клевете в адрес Махатм и Блаватской.
На словах "почитать" ("почетный ник Учителя"), а на деле - разрешать оскорблять...
Что это, если не лицемерие?
Татьяна в № 258710 пишет:
По-моему, наказание явно не соответствует "преступлению".
Если "полистать" форумные странички, то можно найти много более тяжких "преступлений", оставленных без внимания.
Таня! ты выйди на его (Германа) профиль и ПОЧИТАЙ?!
и ПРЕДСТАВЬ, везде вместо имени Зайцев - СВОЁ имя, а ещё представь, что это ТЫ создавала ФОРМУ и НАПОЛНЕНИЕ этого форума-ресурса, вот всё, что имела лучшего, попыталась вложить на БЛАГОЕ ДЕЛО, ОБЩЕЕ дело.
до того, после того, во время того (бана имеется ввиду, http://theosophy.forum24.ru/) - ТОЛЬКО необъятная и неконтролируемая ненависть к Зайцеву, слегка разбавленная в последнее время Денисом. ГДЕ об Т\С? и что за "братство" такое? Куча ников на проникновение, и каждый ник подписывается под 1 целью. Ты когда НАЧНЁШЬ думать чуть дальше СВОЕГО носа? Братство - это СЕМЬЯ, основное и прежде всего, а тут ОСТАЛИСЬ одни "велосипеды", сам себе и вокруг себя, никто не желает даже УЧИТЫВАТЬ, не говоря уже за пожертвовать чем-то (читай заткнуться хоть раз, чтобы не провоцировать, ага, щас, самое главное развлечение)
просто ХОТЯ БЫ представь (если СПОСОБНА), тогда и не будет твоих дурацких вопросов, заглянула-выглянула (между СВОИМИ делами) - объясняйте ей, а она выразит своё драгоценное мнение (ПОСЛЕ других "объяснительных" и не менее драгоценных мнений)
P.S. а Совет похоронили исключительно благодаря Фууф, величину её энтузиазма не смогли переварить вся величина присутствующих, захлебнулись-подавились, всё что угодно, хоть Конец Света, только БЕЗ Фууф.
Igor_Komarov в № 258595 пишет:
Всё было хорошо продумано
Если бы это было так, то "всё" существовало бы до сих пор. А Вы продолжаете пребывать в собственных благостных иллюзиях. И Ваша вторая (как и n+1-ая попытка) построить то же самое на тех же принципах тем же и закончится - полным провалом.
lr в № 258596 пишет:
То есть должно выявиться притяжение к высшему, тогда можно сказать, что для человека невозможно иначе, а не потому, что написано где-то, что так надо.
Так, но никто не знает какое оно это "высшее" на самом деле, а потому притяжение (влечение) может присуствовать ощущаемо или нет, но в самом этом притяжении может быть намешано всякого.
Это как горящая лампада - качество пламени сильно обусловлено качеством масла. Но в самом этом масле есть и то, что не подлежит огню и оно уходит в копоть и дым.
Но может изменяться и качество Огня (более жаркое) и тогда, то что при одном огне - копоть, то при другом огонь. При этом, обычно этот "продукт" более каллорийный. К примеру, дрова еще можно зажечь от спички, то для того, чтобы зажечь уголь нужен более жаркий огонь и парадокс здесь в том, что уголь-то болше содержит скрытого (внутреннего) огня (то есть каллорий) чем дрова.
Иными словами всякий демон внутри нас при одном "огне" есть препятствие (копоть), но при другом - ценное качество. Потому "демонами" являются свойства не ко времени, или не к месту - одни отжившие/устаревшие, другие - не зрелые.
AAY в № 258616 пишет:
Она хотела причинить Вам большую пользу , но не рассчитала силы.
Вот ведь интересно, знаю, что Анна специалист своего дела, но что то внутри очень мешает ей оставаться таковой при любых обстоятельствах.
Татьяна в № 258710 пишет:
Если "полистать" форумные странички, то можно найти много более тяжких "преступлений", оставленных без внимания.
Я не могу реагировать на нарушения прошлых времён. А когда я здесь - это моя работа. И не всегда приятная, знаете ли. Тем не менее, уже сей час виден её результат. Стало много спокойнее и конструктивнее. А Герману я сказал в лицо: "Я уверен в результате (в смысле наведения порядка здесь) потому что ты слаб и не справишься с собой!" (не цитата, скорее перефразирование с целью обнажения смысла). Знаете, одно дело красиво говорить, и совершенно иное "красиво" (правильно) держать удар. Помню выдержку из монолога старого Рокки, говорящего о жизни своему сыну перед своим последним боем. Кому то может показаться попсой, а я не гнушаюсь всего, что может меня научить мудрости. Может потому и нахожу её в самых неожиданных местах. Кстати, послушайте что говорит Рокки, это очень созвучно с тем, что мы обсуждаем здесь. http://www.youtube.com/watch?v=DdVSV5HfE88
Татьяна в № 258710 пишет:
Но, еще больше мне не нравится то, что на ПТС очень лояльно относятся к оскорбления, унижениям и клевете в адрес Махатм и Блаватской.
В одно время я вынес предупреждение Евгению за то, что он описывая философию обратился к похотливым терминам. И даже блокировал его за это. Через некоторое время образовался пароход и некоторые из хороших и проверенных ребят пошли туда, попутно удаляя свои посты от сюда (тогда время удаления сообщений не регламентировалось). Стали раздаваться роптания, мол, ребята знающие и не интересно, пресно без них стало... Может быть именно это вылилось в проведённую недавно амнистию. Никто из ушедших тогда хороших ребят не остался там. Никто! Пресытившись грязью, стала не интересна и любая выражаемая ими (грязью) "высота". Как тут не вспомнить вечное "Если ты силу в себе имеешь, что можешь и горы свернуть, но любви не имеешь, - ты медь звенящая..."
sova в № 258717 пишет:
А Вы продолжаете пребывать в собственных благостных иллюзиях.
Не совсем так. Я просто целеустремлённый человек. Я не отказываюсь от идеалов, это верно. И стараюсь эти идеалы воплощать в жизнь. Что же здесь плохого? Причём n+1-ая попытка всегда будет лучше предыдущей.
sova в № 258717 пишет:
Igor_Komarov в № 258595 пишет:Всё было хорошо продумано
Если бы это было так, то "всё" существовало бы до сих пор. А Вы продолжаете пребывать в собственных благостных иллюзиях. И Ваша вторая (как и n+1-ая попытка) построить то же самое на тех же принципах тем же и закончится - полным провалом.
Володя! а ты знаешь (можешь) СДЕЛАТЬ "твоё понимание правильно"?
ну далеко не глупый, и потому УЧИТЫВАЯ всё, и "здесь" и откуда пришли в здесь, и какие СЕГОДНЯ все, хоть здесь, хоть не здесь (где взять других?)? и чего МОЖНО сделать? и главное КАКИМ макаром? ЛЮБОГО бери и хоть на йоту ПОЛУЧИТСЯ подправить?
Ну а чего тогда наезжаешь на ПЫТАЮЩЕГОСЯ? ты ведь даже не пытаешься УЖЕ, ждёшь когда кто-то сделает? и ты прийдёшь в прибраное уже? эти вещи ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ только опытным путём, что и как сработает (в людях, над кот-ми ты не властен), человек пытается, пробует разные подходы-варианты, учится на этом же, корректируется. Не надо мешать ПЫТАЮЩЕМУСЯ, плохое занятие, "объясняй" "тормозам" лучче, с них станется, что в лоб, что по лбу!
Igor_Komarov в № 258724 пишет:
Вот ведь интересно, знаю, что Анна специалист своего дела, но что то внутри очень мешает ей оставаться таковой при любых обстоятельствах.
Говорят Душа - это Путник,
ментал - возничий,
астрал - кони (бешеные жеребцы).
так вот Фууф лупит и впереди коней, что и они (кони) переглядываются и офигевают, чего это? и откуда?
не слабо её Кришнамурти подзарядил, а многие его за вещь (учителя) не считают, как посмотреть?
мне очень нравится сюжетик из "Лампа Алладина".
Алладин говорит Колдуну: "проваливай на все четыре стороны!"
колдун разделился на четырёх колдунов и каждый (из четырёх) - куда послали. Один к одному про нашу Фууф, лупит, что даже хрен поймёшь, кого-чего она поддерживает или защищает, и спаси и сохрани от её заступничеств, и сам не поймёшь как и в каком Д оказался, а Фууф понеслась дальше и следующего "защищать" или "разоблачать".
Igor_Komarov в № 258724 пишет:
А Герману я сказал в лицо: "Я уверен в результате (в смысле наведения порядка здесь) потому что ты слаб и не справишься с собой!".
и забанили... потому, что слаб...
лежу от смеха и плакаваю...
Igor_Komarov в № 258724 пишет:
Помню выдержку из монолога старого Рокки, говорящего о жизни своему сыну перед своим последним боем. Кому то может показаться попсой, а я не гнушаюсь всего, что может меня научить мудрости.
Кстати, послушайте что говорит Рокки, это очень созвучно с тем, что мы обсуждаем здесь. http://www.youtube.com/watch?v=DdVSV5HfE88
часом, адресочком с "попсой" не ошиблись?
шёл в комнату... попал в другую...
Igor_Komarov,
если не секрет, в каком Вы звании?
Igor_Komarov в № 258724 пишет:
Причём n+1-ая попытка всегда будет лучше предыдущей.
Ну, наверное, приятно думать, что каждый следующий полный провал всегда лучше предыдущего, даже если они идут друг за другом, ничем не прерываясь.
Drakosha в № 258755 пишет:
если не секрет, в каком Вы звании?
Забавно, что парой минут ранее чем я прочитал этот пост, у меня тоже возникла такая себе крамола, что вы прапорщик из одной организации о которой принято до сих пор, если и говорить то шепотом.
sova в № 258767 пишет:
Ну, наверное, приятно думать, что каждый следующий полный провал всегда лучше предыдущего, даже если они идут друг за другом, ничем не прерываясь.
Одно время, я о себе я думал, что я "ванька-встанька", потому как шла постоянная череда падений, но и упорства вставать каждый раз становилось все более, хотя ничего не говорило за благоприятный исход.
Igor_Komarov в № 258551 пишет:Это - Ваша точка зрения, вытекающая из-за недостаточно проверенной информации.
Собственно, это произошло ещё и потому что Участники отказались отстаивать свои требования, а Совет не проявлял принципиальности к админам, руководствуясь корпоративной этикой и подменяя ею реальную демократию. Повидимому, ребятам казалось что они отстаивают вопросы самовыживаемости, всячески поддерживая админские решения, а на поверке всё пришло к тому, что Совет распустили как недееспособный орган при т.н. второй админской реформе (год или более назад).
Моя точка зрения - изнутри ситуации - Совет ликвидировали именно из-за того, что принципиальности было слишком много, а вот рычагов воздействия на администрацию не было вообще. Даже кнопок модерации нам не давали.
Вот и Валя это подтверждает:
Valentina в № 258713 пишет:
P.S. а Совет похоронили исключительно благодаря Фууф, величину её энтузиазма не смогли переварить вся величина присутствующих, захлебнулись-подавились, всё что угодно, хоть Конец Света, только БЕЗ Фууф.
Как можно что-то делать, если в любой момент ваше мнение объявляют флудом и флеймом? И потом блокируют - из-за политических соображений. Политических - читай грязных делишек - на Портале. Один эгоист, бьющий в четко поставленную личную цель, всегда найдет способы борьбы с гурьбой альтруистов, тягающих истину в разные стороны.
А народ безмолвствует (при этом). Всем все равно.
"Да, скифы мы, да азиаты мы..."
dusik_ie в № 258773 пишет:Drakosha в № 258755 пишет:
если не секрет, в каком Вы звании?
Забавно, что парой минут ранее чем я прочитал этот пост, у меня тоже возникла такая себе крамола, что вы прапорщик из одной организации о которой принято до сих пор, если и говорить то шепотом.
уга-га
dusik_ie,
приятно сидим на одной волне...
когда писала комментируемое Вами сообщн, вспоминала свою подругу,
служившую в упоминаемых Вами органах...
и в дальнейшем эмигрировавшую в Амрк...
мой дед по отцу также прохдл подгтвку в разведшколе...
гены...
молоток!
Valentina в № 258726 пишет:ого, уже похоже на комплимент.
не слабо её Кришнамурти подзарядил,
Чудны дела твои, Господи.
Valentina в № 258726 пишет:Защищаю истину (в каждом и без разделения), разоблачаю эгоизм и шкурничество. В каждый момент времени.
хрен поймёшь, кого-чего она поддерживает или защищает, и спаси и сохрани от её заступничеств, и сам не поймёшь как и в каком Д оказался, а Фууф понеслась дальше и следующего "защищать" или "разоблачать".
Чего тут непонятного.
Кстати, слухи в моем "вранье" и "фантазию" распускают рационалы, которые под этим подразумевают мою иррациональность.
(пафос мне самой не нравится, но как это по другому сказать?)
fyyf в № 258783 пишет:
Кстати, слухи в моем "вранье" и "фантазию" распускают рационалы, которые под этим подразумевают мою иррациональность.
У "иррациональности" есть много синонимов, один из которых я и употребил, например, здесь, и очень характерные симптомы, описанные, например, тут. Впрочем, меня fyyf почему-то диагностировала как "этика", так что, видимо, это она не обо мне, а значит, уж я-то никаких слухов про неё точно не распускаю.
Drakosha в № 258702 пишет:
что плохого в шлифовальщиках?
Вы и сами писали:
AAY в № 258616 пишет:Скорее всего, здесь полировались Ваши острые крючки и углы. Коих в каждом человеке предостаточно.
Плохо во взаимоотношениях.
У вас какие взаимоотношения с теми, кого Вы упомянули?
Drakosha в № 258702 пишет:
и птм, "плохое" - оно условно плохое,
когда научишься его принимать, поймёшь и скрываемую под его уровнями пользу,
с ним приходит и осознание, что всё есть Любовь,
и больше нет страха, и во всём есть благость...
и вряд ли уже отпустишь эту птицу благости,
птму что уже сам есть поток...
...и осталн неважно...
Я рад что вы понимате пользу, и то что приходит такое осознание, это уже много..... но есть у Вас любовь к людям? Течет ли она у Вас из сердца?
Drakosha в № 258702 пишет:
то что желаете, - оно давно 3D...
Вы так грустно пишите
fyyf в № 258775 пишет:
Один эгоист, бьющий в четко поставленную личную цель, всегда найдет способы борьбы с гурьбой альтруистов, тягающих истину в разные стороны.
Так не надо Истину тягать, за это следует кармическое наказание......
AAY в № 258789 пишет:
но есть у Вас любовь к людям? Течет ли она у Вас из сердца?
часом, не на исповеди?
:-)
с тех пор, как я вас забанил собственным веником в первый раз, уже не помню на сколько-то там часов, - между прочим вы ошиблись с "выстрелом в вашу спину" в последний раз, я смотрел на характерный для вас выпендрёж исключительно в качестве незаинтересованного наблюдателя.
у нас тут осталось до часа Х приблизительно недельки две, чуть менее.
так на сколько вы хотите быть отправленным в баньку? - в баньке вы так или иначе попотеете.
:-)
Drakosha в № 258794 пишет:
часом, не на исповеди?
Drakosha в № 258702 пишет:
и больше нет страха, и во всём есть благость...
и вряд ли уже отпустишь эту птицу благости,
птму что уже сам есть поток...
Поток у Вас есть, благость то же .... Может и любовь к людям ...
Valentina в № 258713 пишет:
Таня! ты выйди на его (Германа) профиль и ПОЧИТАЙ?!
и ПРЕДСТАВЬ, везде вместо имени Зайцев - СВОЁ имя, а ещё представь, что это ТЫ создавала ФОРМУ и НАПОЛНЕНИЕ этого форума-ресурса, вот всё, что имела лучшего, попыталась вложить на БЛАГОЕ ДЕЛО, ОБЩЕЕ дело.
Я говорю о последнем наказании, которое было объявлено за вполне конкретное нарушение, а не за все, что было раньше.
Valentina в № 258713 пишет:
до того, после того, во время того (бана имеется ввиду, http://theosophy.forum24.ru/) - ТОЛЬКО необъятная и неконтролируемая ненависть к Зайцеву, слегка разбавленная в последнее время Денисом.
То есть, за ненависть наказали?
Почему бы не выяснить причины этой ненависти (если это ненависть)?
Хорошее же "братство" получится, если не выяснять причины конфликтов и не разбираться, кто прав, а кто не прав, а просто "уничтожать" несогласных.
Вам известна причина конфликта между названными Вами братьями?
Вы уже разобрались в их конфликте и выяснили, кто прав?
Где ваши аргументы "за" и "против"?
Igor_Komarov в № 258724 пишет:
Я не могу реагировать на нарушения прошлых времён.
Нарушения, о которых я говорила, были совершены совсем недавно.
Один из нарушителей, правда, сейчас блокирован, но он целых два дня совершенно безнаказанно клеветал на Блаватскую.
Вэл в № 258802 пишет:а ты полицай, надолго ли хочешь быть забанненым мною? Или твоя память в суповую тарелку? Вэл, ты должен срочно слинять отседова, пока шкура и память дорога.
так на сколько вы хотите быть отправленным в баньку? - в баньке вы так или иначе попотеете.
Drakosha в № 258805 пишет:
Дракош повилял Вам хвостом... )))
Знатно повиляла
Татьяна в № 258807 пишет:
Вам известна причина конфликта между названными Вами братьями?
Вы уже разобрались в их конфликте и выяснили, кто прав?
Да уж давно только ленивый не знает эту причину, и каждый из "братьев" неправ по-своему, но только один из них (который в бане) регулярно закатывает агрессивные истерики, за что в бане и сидит.
Vladisti в № 258808 пишет:Вэл в № 258802 пишет:а ты полицай, надолго ли хочешь быть забанненым мною? Или твоя память в суповую тарелку?
так на сколько вы хотите быть отправленным в баньку? - в баньке вы так или иначе попотеете.
:-)
это где, Vladisti?
здесь как бы вы не в силёнках меня забанить.
в вашем воображении вы, конечно, властелин и можете меня даже разложить на атомы - ради бога.
но вы не ответили на мой достаточно вежливый и доброжелательный вопрос - как долго хотите поскучать в местной баньке?
:-)
Татьяна в № 258807 пишет:
Нарушения, о которых я говорила, были совершены совсем недавно.
А вот и совсем еще "свежее"
Дар аль Харб в № 258599 пишет:
Что я преследую? Много чего. Одно направление - это освободиться от заблуждений. Второе - это указать опасность сектантства, фанатизма, кумирства и т.д. Короче - эзотер. чумы. Третье - очистить труды ЕПБ и ее последователей от фантазерства ЕПБ. Четвертое - доказать мифологичность мухутм. Ну еще штук 20 направлений.
но я бы был более гостеприимным, подразумевая гостеприимство в баньке.
:-)
Татьяна в № 258807 пишет:
он целых два дня совершенно безнаказанно клеветал на Блаватскую.
Kotus в № 257527 пишет:
какое может быть отношение между фикцией, выдумкой "ЕПБ и КО" и структурой именованной ТО? и кстати говоря, махатмы это хто такие?
Kotus в № 257542 пишет:
это ваше "со слов ЕПБ" для меня звучит крайне комично, ибо я склонен считать, по результатам ознакомления с некоторыми материалами исследования на эту тему, "теософскую мамашу" фантазершей и мошенницей
Kotus в № 257686 пишет:
вот вы столь вежественная теософская фанатка этих мухутм видели, слышали, осязали? вы с ними общались? ваше вежественное убеждение основано собстна говоря на чем? на сказочках от ЕПБ? так мамаша сама письма писала и утверждала, что "от мухутм"
Kotus в № 257907 пишет:
благодаря своим сказкам мамаша имела некий вес в обществе, вошла в анналы истории, получила известность в узких кругах, хотя и со слегка скандальным душком. также и деньги наверняка приходили от всяких богатеньких жертвователей. духовность это такой же товар, за который некоторые согласны неплохо платить отнюдь не спасибками, а даже очень материальными ценностями.
что касается "багини", так естестна заяви мамаша подобное своим корреспондентам, этим образованным англицким аристократам, знающим её лично и общавшимся с ней непосредственно, то сэры наверняка послали бы её подальше... кстати говоря, сэр Хьюм в конце концов так и поступил несмотря на давившие на жалость письма "от мухутм"
Kotus в № 258073 пишет:
мамаша тусовалась в аристократических кругах, слыла за "крутую оккультистку", писала письмена англицким сэрам, получала бабки на нужды "обчиства" от богатеньких спонсоров. а ты думал, она картошку на огороде выращивала и тусовалась с индийскими бхонгами?
Kotus в № 258077 пишет:
благодаря своим фокусам-покусам стала чем-то вроде Калиостро в юбке.
Kotus в № 258077 пишет:
мамаша атаманша и её сообщество получала бабло от спонсоров, а как они далее бабло делили это уже их дело, вкладывали в бизнес или раздавали нищим. картошечку мамаша не копала и в шахте уголек не колола
Kotus в № 258077 пишет:
вы повторяете сказки 100-й давности, созданные мамашей о самой себе
Kotus в № 258089 пишет:
тщеславную фантазершу не устраивала обычная дворянская жизнь, вот и покатилась по свету в поисках приключений. это как сегодняшние богачи со скуки ездят в африку на сафари или в индию за экзотикой
Kotus в № 258089 пишет:
да делала всякие фокусы с мисЬтическим оттенком. калиостро в юбке
Kotus в № 258089 пишет:
в тусовке, где крутилась калиостра со своими фэноменами, её воспринимали соответсвенно. или мамашу сразу принимали за шарлатанку и фокусницу?
Kotus в № 258089 пишет:
имел в виду не её конкретно, но артель "ЕПБ и Ко", которая наверняка получала бабло от спонсоров, как это происходит и по сей день в подобных сектах. хотя особо благодарные жаждатели "духовных истен" могли отдавать мамаше материальные ценности из рук в руки, не придавая такие отношения общественной огласке.
Kotus в № 258097 пишет:
так она в высших кругах и продолжала тусоваться, но уже в иностраных, а не расейских лапотных. даже с раджами тусовалась
Kotus в № 258097 пишет:
"прозрения" ЕПБ это есть объект веры её адепьтов
Kotus в № 258097 пишет:
в те времена в кругах скучающих бездельников спиритические развлечения были очень популярны. мамаша шла в мейнстриме
отчего же клеветал..?
...высказывал собственное мнение в поисках Истины...
если это не так, опровергните его в споре...
докажите обратное...,
а поскольку сделать этого не можете,
просто банально заБАНили...
пример сообщн, за которые был забанен:
Drakosha в № 258822 пишет:
отчего же клеветал..?
...высказывал собственное мнение в поисках Истины...
:-)
я называю такое контрпропагандой, Drakosha, которая просто повторяет, мягко говоря, весьма сомнительную инфу, которая в свою очередь тянет на клевету как по форме, так и по содержанию.
это не поиск Истины, Drakosha, это покушение на убийство.
примерно в таком духе здесь бьётся за "истину" Хасан.
:-)
Вэл в № 258823 пишет:
примерно в таком духе здесь бьётся за "истину" Хасан.
когда не нравится т.з. и независимость суждения...
и есть кнопки... , - спсб доказывания упрощается...
Drakosha в № 258824 пишет:Вэл в № 258823 пишет:
примерно в таком духе здесь бьётся за "истину" Хасан.
когда не нравится т.з. и независимость суждения...
и есть кнопки... , - спсб доказывания упрощается...
:-)
я очень люблю поговорить за истину, Drakosha, а кнопки очень не люблю.
Kotus aka madman попался мне на глаза как только здесь материализовался. я у него тогда спросил - чей будешь? - адвайтист буду, - говорит.
ну так это же оказалось в итоге враньём, Drakosha.
----------
как-то мне попалась на глаза ваша симпатия к генералу Петрову, Drakosha. лично мне этот факт говорит намного больше, чем все ваши очевидные шифровки.
:-)
Вэл в № 258825 пишет:
как-то мне попалась на глаза ваша симпатия к генералу Петрову
сладкозвучный Вэл,
Петров давно съеден, переварен, и...останки где-то окаменелостями...
а Вы всё таскаете... тело вкуса...
что до повторных ников - секрет Полишинеля...
как-то странно выходит...
если обозначены приоритеты братской любви и знаний, причём здесь повторные ники, длительные БАНы? когда запреты что решали?
Drakosha в № 258829 пишет:Вэл в № 258825 пишет:
как-то мне попалась на глаза ваша симпатия к генералу Петрову
сладкозвучный Вэл,
Петров давно съеден, переварен, и...останки где-то окаменелостями...
а Вы всё таскаете... тело вкуса...
вот-вот, - это ваша печаль, а не моя.
однажды, лет десять назад, моё внимание обратили на "мёртвую воду". ну и я, как примерный искатель истины, проштудировал "предикат СССР" с его "теорией управления" [образование мне позволяло] от корки до корки.
:-)
Я помню вашу манеру вести разговор, томиком ЕПБ по голове, приправленное личными подозрениями. Нужен ли вам ответ на вопрос, если да, то с какой целью? Отчего вас так зацепили столь простые вопросы?
Drakosha в № 258822 пишет:
отчего же клеветал..?
...высказывал собственное мнение в поисках Истины...
Он свое невежественное мнение высказывал, только - не в поисках истины, т.к. его мнение уже сформированное.
Человек, который ищет истину (правду) читает все "за" и "против", а потом все это обдумывает, размышляет, анализирует. Если что-то неясно, он спрашивает и уточняет, т.е ищет дополнительную информацию. Искренне ищущий истину не станет говорить о человеке пренебрежительным тоном, с использованием оскорбительных выражений. Он будет спрашивать, а не утверждать. Утверждает тот, кто уже имеет свое мнение.
Все это я ему уже сказала.
Drakosha в № 258822 пишет:
если это не так, опровергните его в споре...
Он не спорит, а издевается и глумится.
Drakosha в № 258822 пишет:
докажите обратное...,
Что именно надо было доказать?
Например, что Махатмы на самом деле существуют?
Вы читали его вопрос?
Он спрашивает, видела ли я их сама?
А кто из присутствующих здесь, видел их и может доказать их существование?
Может быть, в таком случае, признать правоту этого "товарища"?
В таком случае надо отказаться от ЕПБ и всего, что она написала?
Drakosha в № 258822 пишет:
а поскольку сделать этого не можете,
просто банально заБАНили...
А надо было продолжать мириться с его издевательским отношением к ЕПБ и Махатмам?
sova в № 258810 пишет:
Да уж давно только ленивый не знает эту причину
Не только ленивый.
Fifacerico в № 258833 пишет:
Татьяна, зачем вы задали вопрос?
Какой вопрос?
О сути конфликта?
Fifacerico в № 258833 пишет:
Нужен ли вам ответ на вопрос, если да, то с какой целью?
Ответ нужен.
Цель - знать правду.
Fifacerico в № 258833 пишет:
Отчего вас так зацепили столь простые вопросы?
Какие "простые вопросы"?
Татьяна в № 258835 пишет:
Он спрашивает, видела ли я их сама?
Татьяна,
Ваша эмоциональность в данном впрс -
лишнее доказательство,
что ни обосновать Веру в существование Махатм,
как и опровергнуть утверждения Котус и его высказывания в отношении Е.П.Б.
Вы не в состоянии...
Drakosha в № 258829 пишет:
как-то странно выходит...
если обозначены приоритеты братской любви и знаний
:-)
простите, Drakosha, в той реплике, на которую я отвечал, этого дополнения не было.
"братская любовь" - звучит красиво, как идеал - святое. но в устах рядового человека - даже не жалкое подобие, а обыкновенная утопия.
вы обыкновенный регулярный как во времени, так и по частоте утопист, Drakosha. но в вашей иллюзии [бутафории] есть одна настоящая вещь - братская любовь действительно существует, но едва ли она доступна искренне симпатизирующим генералу Петрову в частности.
:-)
Но раз вам нужен ответ, то могу написать это: На чужой войне воевать легче, потому что это объединяет людей в толпу, потому что только так они могут проявлять свою свободу. Тогда как на самом деле толпа это разрозненные части, где в хаосе стараются замаскировать личный беспредел, на фоне защищающихся.
Fifacerico в № 258841 пишет:
Но раз вам нужен ответ, то могу написать это: На чужой войне воевать легче, потому что это объединяет людей в толпу, потому что только так они могут проявлять свою свободу. Тогда как на самом деле толпа это разрозненные части, где в хаосе стараются замаскировать личный беспредел, на фоне защищающихся.
:-)
я так понимаю, ответ носит универсальный характер, Fifacerico? потому я , как частный слушатель, могу высказать собственную точку зрения.
эта ваша универсальная мысль - муть болотная.
:-)
Спокойной ночи.
fyyf в № 258783 пишет:
Valentina в № 258726 пишет:хрен поймёшь, кого-чего она поддерживает или защищает, и спаси и сохрани от её заступничеств, и сам не поймёшь как и в каком Д оказался, а Фууф понеслась дальше и следующего "защищать" или "разоблачать".
Защищаю истину (в каждом и без разделения), разоблачаю эгоизм и шкурничество. В каждый момент времени.
Чего тут непонятного.
Циркулярка в разносе и без кнопок, сама на себя молотит, на километр не приблизишься
Drakosha в № 258822 пишет:
...высказывал собственное мнение в поисках Истины...
Наверное Вам очень нравиться его писания и Вы хотели бы с ним постоянно находиться в общении читая здесь его посты, бурлящие истиной. Но как это ни странно, не все разделяют вашу точку зрения на сего товарища, и качество выдаваемой им информации.
Вы уж простите тех, кто просто не дозрел до той стадии, что бы наполнить свои мозги благоуханием его постов.
Наверное на Вас из его постов прямо сочиться или даже можно сказать брызжет во все стороны непередаваемый нектар его столь возвышенных и благородных мыслей. И если Вам приятен его мысленный продукт, и вы гармонируете и вибрируете на одной частоте с ним - то это нормально. У других же - может быть другое мнение на сей счет.
Абель в № 258869 пишет:
"Весов" склонность к качаниям крайностей.Если защищать,то вплоть до маньяка,если нападать,то вплоть до святого...Ратовать за Комарова,когда его нет и гнобить,когда есть.Качели'с...
Возможно вы правы. Но есть то, зачем люди приходят на подобные сайты, или говоря шире, зачем приходят в эзотерику.
AAY в № 258871 пишет:Абель в № 258869 пишет:
"Весов" склонность к качаниям крайностей.
Возможно вы правы. Но есть то, зачем люди приходят на подобные сайты, или говоря шире, зачем приходят в эзотерику.
К слову, весы и маятник-это разные функции, не надо путать.
За чем или по какой причине?
Абель в № 258892 пишет:
lrФункции разные,а принцип один.
А чего ж тогда тут бьемся ?
lr в № 258894 пишет:Абель в № 258892 пишет:
lrФункции разные,а принцип один.
А чего ж тогда тут бьемся ?
Глупы и за суетным не видим непреходящее...
lr в № 258883 пишет:
За чем или по какой причине?
И то и другое.
lr в № 258883 пишет:
К слову, весы и маятник-это разные функции, не надо путать.
Весы действительно могут качаться, но это понимается в другом смысле нежели маятник, даже в образной речи.
AAY в № 258868 пишет:
У других же - может быть другое мнение на сей счет.
AAY,
так что хотели сказать... ?
что возревновали ) к Вниманию 3D вибрациям Хасана, поняла...
так и обетов, вроде, никому не давала...
Drakosha в № 258920 пишет:
что возревновали к Вниманию 3D к вибрациям Хасана, поняла..
А больше вариантов нет?
AAY в № 258922 пишет:
А больше вариантов нет?
когда Валентина, Комаров агрессией грузят... то как...?
или тлк 3D грязный?
чудный AAY,
любит Вас 3D... любит! ))) по-братски...
Абель в № 258927 пишет:
AAYС одной головой флиртуете,с другой скандалите...
Drakosha в № 258920 пишет:
вибрациям Хасана
ошиблась маленько...madman...
он мне тоже нравится с его байками... )
если кто-то ходил по воде с Веркой /ловил письма/,
а другой проверяет, так как ходил /получал/...?
то в чём криминал!?
или теософия уже стала религией?
Drakosha в № 258940 пишет:
если кто-то ходил по воде с Веркой /ловил письма/,
а другой проверяет, так как ходил /получал/...?
то в чём криминал!?
или теософия уже стала религией?
:-)
не вводите в заблуждение публику, Drakosha
и котус и хасан ничего не проверяют - они уже проверили.
теперь они просто покушаются на убийство того, что им мешает.
другой вопрос, почему это им мешает?
:-)
Drakosha в № 258940 пишет:Абель в № 258927 пишет:
AAYС одной головой флиртуете,с другой скандалите...
Drakosha в № 258920 пишет:
вибрациям Хасана
ошиблась маленько...madman...
он мне тоже нравится с его байками... )
если кто-то ходил по воде с Веркой /ловил письма/,
а другой проверяет, так как ходил /получал/...?
то в чём криминал!?
или теософия уже стала религией?
Ай,Ранила Хасана в самое сердце!Все!Кот ему не друг и не родственник...!
Drakosha в № 258924 пишет:
когда Валентина, Комаров агрессией грузят... то как...?
А..... не грузитесь понапрасну.
Судя по всему, вы за "несправедливо" пострадавших и обиженных идете в бой. Ну или почти в бой. Такая вот у Вас планида, отстаивать справедливость, как Вы ее видите и понимаете. (поправите если я не прав)
Поэтому мир распадается на тех кто грузит и тех кому надо помогать.
А бритва Пути находиться посредине ....
Drakosha в № 258924 пишет:
или тлк 3D грязный?
3D нужно завести отдельную тему и писать туда свои вирши на посты участников. Скопировали - написали, мы почитали. Когда слишком много стихов везде - плохо, когда их нет - то же чего то не хватает....
Drakosha в № 258940 пишет:
ошиблась маленько...madman...
он мне тоже нравится с его байками... )
Ну Хасан то по сравнению с madman просто титан.
Drakosha в № 258940 пишет:
или теософия уже стала религией?
Есть правила поведения, на форумах в том числе. Я вот общаюсь на профф форуме- так там за такие вещи быстро выкинут.
Такое поведение на большинстве форумов не будет поощряться, независимо от направленности.
Если бы он писал бы корректно, то кто бы его удалил?
Исследуйте вопрос корректно. Сомневаетесь, не верите- да ваше право.
Но хамить то зачем?
Абель в № 258927 пишет:
AAYС одной головой флиртуете,с другой скандалите...
А с остальными чего делаю?
Вэл в № 258941 пишет:
и котус и хасан ничего не проверяют - они уже проверили.
теперь они просто покушаются на убийство того, что им мешает.
ЧЁ ЭТО БЫЛО?
Абель в № 258960 пишет:
AAYAAYС третьей головой философствуете.Но у трех голов один хвост.И он не знает куда рулить,вот дракош и летает зигзагами.
Заносит на виражах поди?
Drakosha в № 258839 пишет:
Татьяна,
Ваша эмоциональность в данном впрс -
лишнее доказательство,
что ни обосновать Веру в существование Махатм,
как и опровергнуть утверждения Котус и его высказывания в отношении Е.П.Б.
Вы не в состоянии...
Drakosha, как Вы определили мою эмоциональность, которая является доказательством?
Мне непонятно, как эмоциональность может быть доказательством вообще?
Она может быть показателем состояния человека, но не доказательством.
Не согласны?
Далее, если Вы были внимательны и наблюдательны, то должны были бы заметить, что моя эмоциональность давно уже почти на нуле, в отношении личных оскорблений.
Утверждения Котус и его высказывания в отношении Блаватской являются клеветой, и это известно всем здравомыслящим теософам. Известно им и то, что вся клевета в адрес Блаватской давно уже опровергнута и все обвинения в ее адрес сняты ОПИ.
Если то, что говорит Котус - правда, то все участники Портала - лицемеры, делающие вид, что верят в Махатм, Блаватскую и их учение, но на самом деле, молчаливо соглашаются с клеветой и злословием Котус.
Fifacerico в № 258841 пишет:
Видите, Татьяна, вы не помните какие вопросы задали мне в этой теме. Зачем вам знать правду если вы ее так же легко забудете?
Я прекрасно помню, какие вопросы я Вам задала, в связи с вашими вопросами к Герману.
Помню я и то, что Вы на них "ответили".
Вернее, Вы ничего не ответили, а спросили - "зачем мне это нужно"?
Я ответила, зачем мне это нужно.
Еще Вы спросили - "почему меня зацепили такие простые вопросы".
Поскольку меня ничто не зацепило, я и спросила о том, какие простые вопросы имеются в виду.
Вместо ответа Вы говорите о моей забывчивости и добавляете:
Fifacerico в № 258841 пишет:
Но раз вам нужен ответ, то могу написать это: На чужой войне воевать легче, потому что это объединяет людей в толпу, потому что только так они могут проявлять свою свободу. Тогда как на самом деле толпа это разрозненные части, где в хаосе стараются замаскировать личный беспредел, на фоне защищающихся.
То, что Вы тут написали о какой-то чужой войне, - не является ответом на мои ПРОСТЫЕ вопросы.
Видно, Вы их забыли, потому и пишите не в лад.
Я спросила:
1. О каком Обществе идет речь?
2. Кто из участников является членом Общества?
Татьяна в № 258977 пишет:
Утверждения Котус и его высказывания в отношении Блаватской являются клеветой, и это известно всем здравомыслящим теософам
ну вот Вэл очередное утверждение , что "вот это есть клевета"
---
Татьяна!!! АУУУ!!!
ЧТО клевета? то что он или я не верят в то , что колокольчик звенел?---
ну ведь это просто смешно...
---
я считаю что весь цирк в колокольчиками и письмами и самими махатмами их посылающими с потолка - это вполне оправданное действие, которое была вынуждена производить ЕПБ, так как хотела привлечь бОльшее количество впечатлительного народу к "своим" трудам - если б не было этого цирка , то и внимания б никто не обратил на труды, а вот сами труды вполне могли ей надиктовать допустим "высшие существа", МОГЛИ надиктовать,вложить в голову и тд и тп...( вон у нас татьяна данина тоже получает в голову послания томами) - но народ сколько ж можно верить в то ,что они , эти высшие существа, письмена накатывали и с потолка их сбрасывали?
Карпов Стас в № 258983 пишет:
но народ сколько ж можно верить в то ,что они , эти высшие существа, письмена накатывали и с потолка их сбрасывали?
Стас, ты к кому опять обращаешься? Верит кто то в сказку, ну и хорошо, не пьет, не курит, заповедей не нарушает-что плохого то? Неужели так трудно понять, что Вера определяет жизнь человека, и в большинстве своем очень даже положительно влияет.
Ты же тоже веришь в свою Правду, кричишь, бьешься и т.д.
Я право несколько расстроен таким положением твоего умствования.
Татьяна в № 258807 пишет:
Один из нарушителей, правда, сейчас блокирован, но он целых два дня совершенно безнаказанно клеветал на Блаватскую.
Такой реакцией вы только провоцируете появление подобного в еще в большем количестве. Не догадываетесь почему? Потому, что они в душе - иконоборцы, сознательные или нет - высмеивают и глумятся над "богопочитанием" - это во первых.
Во вторых, ничего оскорбительного Kotus не сказал - он просто считает ЕПБ мошенницей и высказывается соответственно (с издевкой, но в пределах приличия). Вы (и я, тоже) мошенницей ее не считаете - докажите.
Но, способ, каким это можно доказать, единственный - нужно показать какая сила прописана в ТД, а для этого, ее нужно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО изучать, а не просто читать, или даже зубрить наизусть.
Вы конечно же, не согласитесь с моим мнением - и здесь вы очень близки с Германом эдиком и volt - они ваши ближайшие союзники, а про себя "вашу компанию" я называю те, кто сидит на "мешке зерна" и занимается только тем, что ревностно его оберегает - на это уходит вся энергия, где уж тут изучать...
dusik_ie в № 259010 пишет:
Вы конечно же, не согласитесь с моим мнением - и здесь вы очень близки с Германом эдиком и volt - они ваши ближайшие союзники, а про себя "вашу компанию" я называю те, кто сидит на "мешке зерна" и занимается только тем, что ревностно его оберегает - на это уходит вся энергия, где уж тут изучать...
Да..,действительно нечего сказать,а вы значит изучаете а мы(союзники) - ревностно оберегаем,сейчас вспомнил гномов,которые "ревностно оберегают" сокровища,в прочим кому то и этим надо заниматься..,но все же на будущее - по меньше делайте определений "кто есть кто" и все будет в порядке..
dusik_ie в № 259010 пишет:
Во вторых, ничего оскорбительного Kotus не сказал - он просто считает ЕПБ мошенницей и высказывается соответственно (с издевкой, но в пределах приличия).
На мой взгляд Вы уж перебарщиваете.
Конечно "оскорбиться" как эмоцией - мы за кого то вряд ли сможем, таки работаем над собой...... а мертвые срама не имут.
Но большинстве нормально модерируемых форумах, если вы будете считать кого либо из авториететов мошеннком - и с издевкой (границ Ваших правил приличия я не знаю, но у обычных людей они уже), вас - забанят.
И дело не в Авторитетах. А дело в том, что толку и пользы от такого общения- нет. Зачем мне на форуме такое общение? Если кому нравиться такой стиль, может выбрать другое место и там наслаждаться высоко интелектуально-издевательской беседой.
dusik_ie в № 259010 пишет:
Вы (и я, тоже) мошенницей ее не считаете - докажите.
Вы уж извините - но это вообще нонсенс и глупость, заниматься такими вещами с такими людьми!
Кстати, dusik_ie тоже самое вам сказал сегодня в одном из сообщений к вам, но своими словами. Именно поэтому и зацепили вас такие простые вопросы, так как тактика Германа и ваша идентична, различается лишь словесным выражением....
эдик в № 259012 пишет:
Да..,действительно нечего сказать,а вы значит изучаете а мы(союзники) - ревностно оберегаем,сейчас вспомнил гномов,которые "ревностно оберегают" сокровища,в прочим кому то и этим надо заниматься..,но все же на будущее - по меньше делайте определений "кто есть кто" и все будет в порядке..
Ну вот - вы сами с этим и согласились. Гномы действительно способны скрывать сокровища - и этим их свойством пользовались и пользуются как "правые" так и "левые". А еще, их изображают мрачными, угрюмыми и весьма злобными в своей подозрительности.
Если вы тратите ВСЮ свою энергию на "отпор посягательств", то о каком изучении может идти речь?
AAY в № 259017 пишет:
Вы уж извините - но это вообще нонсенс и глупость, заниматься такими вещами с такими людьми!
Вы очень сильно не правы. Почему?
Потому, что если мы будем кулуариться только почетателями, то это уже будет секта - некоторое социальное образование в чем-то противопоставляющее себя остальному обществу. Общество будет свое думать, а мы свое.
Ученые и многие философы/мыслители считают ЕПБ если и не мошенницей, то просто "оригиналом" - только раскрытие того, что дано в ТД, и последующее доказательство смогут развенчать заблуждение.
dusik_ie в № 259131 пишет:
Ну вот - вы сами с этим и согласились. Гномы действительно способны скрывать сокровища - и этим их свойством пользовались и пользуются как "правые" так и "левые". А еще, их изображают мрачными, угрюмыми и весьма злобными в своей подозрительности.
Если вы тратите ВСЮ свою энергию на "отпор посягательств", то о каком изучении может идти речь?
Гномический элемент злобен лишь потому что охраняют недра земли (стихиалии),они не любят людей,особенно те кто может вступать в связь(сильфы),но причем здесь мы?,есть масса способов удержать истинное знание от профанов,например найдите сейчас Шамбалу?
На счет "тратите все свою энергию" - ну откуда Вам знать на что я ею трачу и в каком соотношении,мне не понятно.
Хотя - "Назвался груздем,полезай в корзину",т.е. раз уж тут присутствуешь,то по возможности,которую выбираешь сам,можешь и потратить свою драгоценную энергию на "отпор от посягательств".
AAY в № 258947 пишет:
А..... не грузитесь понапрасну.
AAY,
спсб за столь вниматлн разбор сообщ 3D
напротив, когда что-то загружает,
отношусь со вниманием... и стараюсь анализировать,
на что западаю..., что поцарапает...
счс, вот, об Вас заделась и заинтересовалась,
за что же за меня зацепились, что даже обернулась посмотреть...
чем зацепилась сама... )))
сами то Вы людей любите?
dusik_ie в № 259133 пишет:
Потому, что если мы будем кулуариться только почетателями, то это уже будет секта - некоторое социальное образование в чем-то противопоставляющее себя остальному обществу. Общество будет свое думать, а мы свое.
Не путайте почетателей, читателей, интересующихся и т.д. с просто хамоватами людьми
Не путайте тех кто ДУМАЕТ, и кто хамит.
Еще раз Вам повторю- дело в самом стиле общения, а не в том, верит он там в чего то или нет.
Плюс - зачем он это делает?
Причем здесь противопоставление обществу?
Это ж что, придет на мой профессиональный форум человек , начнет хамить - его предупредят, он продолжит его забанят,и это что, противопоставление себя обществу, или тот человек противопоставляет себя обществу?
Если он не верит в Учителей , Блаватскую и тд. и тп. -это его личное дело. Даже если он пришел убедить нас, что их нет, но при этом соблюдая правила общения - это нормально.
Но когда из человека лезет грязь, и ему ваши аргументы по одному месту, потому вы ж заблуждающийся, - то это немного другой случай.
И на этот случай предусмотрены правила поведения на ПУБЛИЧНОМ форуме. За форумом - вы хоть по фене ботайте и с помощью мата обсуждайте с ним проблемы бытия. Это Ваше личное дело. Здесь установлены определенные нормы общения.
И поэтому не делайте из одного хамоватого или дурно воспитанного парня - все общество. И что если мы его не того, это типа секта.
Речь идет именно о его хамстве, а не многомудром обсуждении Учения.
И если вы поклонник его стиля общения- то можете с ним общаться в подобном стиле в личке.
И если он перейдет к нормальному способу общения- то пускай приходит и общается на интересующие его темы.
dusik_ie в № 259133 пишет:
Ученые и многие философы/мыслители считают ЕПБ если и не мошенницей, то просто "оригиналом" - только раскрытие того, что дано в ТД, и последующее доказательство смогут развенчать заблуждение.
И что из этого? Всегда найдеться человек и Ученый и мыслитель, которые что нибудь по своему считает о Христе, Будде, Зороастре,,,,,,, и тд и т.п.
Если бы Учителям нужно было бы, они бы давно развенчали заблуждение, силенок и знаний у них поболее.
Да они еще и продемонстрировать могут многое.
Но как то никто не спешит.
Значит как оно идет - так оно и идет.
Поэтому идея фикс- ""только раскрытие того, что дано в ТД, и последующее доказательство смогут развенчать заблуждение."" - это все го лишь идея.
Всему свое время, место и действие.....
Drakosha в № 259145 пишет:
сами то Вы людей любите?
Иду в этом направление...
Но я просил в этом помощи.
Больше сказать не могу
Карпов Стас в № 258983 пишет:
ЧТО клевета? то что он или я не верят в то , что колокольчик звенел?
Вы можете не верить, но это не значит, что ваше неверие дает Вам право издеваться и глумиться над теми, в кого Вы не верите.
Про неверие в «звон колокольчика» Котус не писал, а вот то, что он написал в развязном, фамильярном и ёрническом тоне, я считаю клеветой, глумлением и оскорблением.
dusik_ie в № 259010 пишет:
Такой реакцией вы только провоцируете появление подобного в еще в большем количестве. Не догадываетесь почему? Потому, что они в душе - иконоборцы, сознательные или нет - высмеивают и глумятся над "богопочитанием" - это во первых.
То есть, пусть себе и дальше глумятся, а мы скромненько помолчим (что ж с ними поделаешь, ну не могут они иначе...)
dusik_ie в № 259010 пишет:
Во вторых, ничего оскорбительного Kotus не сказал - он просто считает ЕПБ мошенницей и высказывается соответственно (с издевкой, но в пределах приличия). Вы (и я, тоже) мошенницей ее не считаете - докажите.
Я уже процитировала то, что он сказал.
Ничего особенного?
Почему же тогда некоторые участники обижаются и жалуются, если нечто подобное (т.е. - ничего особенного) пишут в их адрес?
dusik_ie в № 259010 пишет:
Но, способ, каким это можно доказать, единственный - нужно показать какая сила прописана в ТД, а для этого, ее нужно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО изучать, а не просто читать, или даже зубрить наизусть.
Нет, я с этим не согласна.
Невозможно показать силу ТД, если человек не хочет видеть эту силу.
А Котус - не хочет.
dusik_ie в № 259010 пишет:
те, кто сидит на "мешке зерна" и занимается только тем, что ревностно его оберегает - на это уходит вся энергия, где уж тут изучать...
ЕПБ и Махатмы ревностно оберегали учение от искажений. Они хотели, чтобы люди правильно поняли то, что они сказали, а не выучили (зазубрили).
Вам не приходила такая мысль, что все искажения и извращения, допущенные Ледбитером, Безант, Синнеттом, Рерих и Бэйли, появились именно потому, что они не поняли?
Fifacerico в № 259020 пишет:
Татьяна, вы изменили формулировку своих вопросов, но все же в цитате ясно указано о чем вы спросили. И вы получили ответ на ваши сообщения.
Где Вы ответили?
Ссылку укажите.
Fifacerico в № 259020 пишет:
Другое дело, что он вас не устраивает
Еще раз повторяю - Вы не ответили на мои вопросы.
Fifacerico в № 259020 пишет:
Вы ведете свои диалоги шаблонно
А Вы - как Алиса Бэйли.
AAY в № 259146 пишет:
Не путайте почетателей, читателей, интересующихся и т.д. с просто хамоватами людьми
Не путайте тех кто ДУМАЕТ, и кто хамит.
Татьяна в № 259165 пишет:
То есть, пусть себе и дальше глумятся, а мы скромненько помолчим (что ж с ними поделаешь, ну не могут они иначе...)
О.К. Могу признать, что я не прав (но в глубине души...)просто у каждого человека различны представления о приличиях - свои я навязывать не буду, так как останусь фактически в одиночестве.
Приличия каждый человек примеряет к себе. Если вам человек чем-то дорог, то реакция на хамство в отношении его равнозначно оскорблению в отношении себя. Если у человека нет "себя" (в том числе достоинства, чести и прочих атрибутов благородства), то его оскорбить уже не возможно. Слова: "достоинство", "честь", "благородство" могут кардинально отлично трактоваться британским джентльменом, и восточным ламой.
Восточный лама пуст в отношении чести - он поступает сугубо по целесобразности. Если эта целесобразность целиком эгоистична, мы имеем брата левой руки, если же это целесобразность общего блага - бодхисаттву.
Это идеал, к которому имеет смысл стремиться, но чтобы стремиться, необходимо сначала интеллектуально осмыслить - то есть осваивать Яму/Нияму.
Котус мне интересен тем, что за "хамовитостью" скрывается высокая эрудиция и соображалово - это всегда сразу видно. Может из-за этого я за него и подписываюсь - но,опять таки, я могу сильно ошибаться (в предположениях, что за интэрэсы им движут), но мозги у него есть.
AAY в № 259146 пишет:
Не путайте почетателей, читателей, интересующихся и т.д. с просто хамоватами людьми
Не путайте тех кто ДУМАЕТ, и кто хамит.
Татьяна в № 259165 пишет:
То есть, пусть себе и дальше глумятся, а мы скромненько помолчим (что ж с ними поделаешь, ну не могут они иначе...)
О.К. Могу признать, что я не прав (но в глубине души...)просто у каждого человека различны представления о приличиях - свои я навязывать не буду, так как останусь фактически в одиночестве.
Приличия каждый человек примеряет к себе. Если вам человек чем-то дорог, то реакция на хамство в отношении его равнозначно оскорблению в отношении себя. Если у человека нет "себя" (в том числе достоинства, чести и прочих атрибутов благородства), то его оскорбить уже не возможно. Слова: "достоинство", "честь", "благородство" могут кардинально отлично трактоваться британским джентльменом, и восточным ламой.
Восточный лама пуст в отношении чести - он поступает сугубо по целесобразности. Если эта целесобразность целиком эгоистична, мы имеем брата левой руки, если же это целесобразность общего блага - бодхисаттву.
Это идеал, к которому имеет смысл стремиться, но чтобы стремиться, необходимо сначала интеллектуально осмыслить - то есть осваивать Яму/Нияму.
Котус мне интересен тем, что за "хамовитостью" скрывается высокая эрудиция и соображалово - это всегда сразу видно. Может из-за этого я за него и подписываюсь - но,опять таки, я могу сильно ошибаться (в предположениях, что за интэрэсы им движут), но мозги у него есть.
Татьяна в № 259165 пишет:
Вам не приходила такая мысль, что все искажения и извращения, допущенные Ледбитером, Безант, Синнеттом, Рерих и Бэйли, появились именно потому, что они не поняли?
Но ведь наличие этих "искажений и извращений" вам то ведь не помешало правильно понять?
И вашим союзникам тоже ведь не "затуманило истинный путь"?
Так в чем же дело? Вы смогли "узреть истинное направление", а другие не могут - и вы решили им помочь, да?
Но разве не мудрыми сказано:"Чужим умом ума не набраться"? А также, не возможно за кого-то поесть, поспать, или произвесть иные естественные потребности.
Но лично я считаю, что вы "правильно понявшие братья и сестры" просто НИКУДА более не можете применить свое "знание" окромя только как "изобличать очернителей". Как грится - флаги вам в руки. Меня вам не переубедить, а мне вас - дак тем более, п.э. в очередной раз начинать новый виток "дискуссии" не стану.
AAY в № 259146 пишет:
И что из этого? Всегда найдеться человек и Ученый и мыслитель, которые что нибудь по своему считает о Христе, Будде, Зороастре,,,,,,, и тд и т.п.
Если бы Учителям нужно было бы, они бы давно развенчали заблуждение, силенок и знаний у них поболее.
Как родители делающие уроки за своих детей поступают преступно в отношении этих же своих детей, точно также Учителя не станут открывать то, что человеку положено (по праву) открыть самому.
Все что вы способны увидеть это сплетни о ЕПБ, вы их так дотошно собираете и обсасываете, выискиваете кто чего про мухутм сказал несогласно с вами. Для этого нужно быть особым извращенцем, мне это не под силу. Ищите других собеседников. Извращенцев лечит только религия....
Спокойной ночи.
dusik_ie в № 259169 пишет:
О.К. Могу признать, что я не прав (но в глубине души...)просто у каждого человека различны представления о приличиях - свои я навязывать не буду, так как останусь фактически в одиночестве.
Еще раз - если у Вас широкие рамки в допустимости использовании определенной лексике при общении -это ваше.
Но так же нужно учитывать находящихся рядом.
Это так сказать приличия и такт.
С эзотерической точки зрения- присутствие таких вибраций в большом количесве - кого нравственно, а кого то и физически выталкивает с форума.
Для тех кто пришел впервые на форум - непонятно, почему ЕПБ поливают на теософском форуме грязью. И нужно ли здесь далее находиться, среди такого непотребства.
Поощряя такие вибрации, Вы и так со временем останетесь в одиночестве....
dusik_ie в № 259169 пишет:
Если вам человек чем-то дорог, то реакция на хамство в отношении его равнозначно оскорблению в отношении себя. Если у человека нет "себя" (в том числе достоинства, чести и прочих атрибутов благородства), то его оскорбить уже не возможно. Слова: "достоинство", "честь", "благородство" могут кардинально отлично трактоваться британским джентльменом, и восточным ламой.
Я не очень понимаю, как вы так удачно читали, но мне придеться вам в очередной раз повторить:
AAY в № 259017 пишет:
Конечно "оскорбиться" как эмоцией - мы за кого то вряд ли сможем, таки работаем над собой...... а мертвые срама не имут.
И заметьте, в свой круг учеников Махатмы хамов не берут. И учения не дают.
Так же возможно, здесь есть те (совершенных то здесь нет), кого это эмоционально оскорбляет и задевает. И что ж, мы должны занять чью сторону - хама...... а пущай пишет, или тех людей , которые справедливо указывают на нарушения? Вы мнение таких людей засуните в одно место в пользу мнения хама? Типа ребята это у вас не все в порядке с терпимостью и эмоциями, это вы неправы, а вот хамов нужно на форуме уважать и привечать? Или Вам дороги те кто оскорбляет, но не дороги те кто на хамские выражение указывает?
dusik_ie в № 259169 пишет:
Восточный лама пуст в отношении чести - он поступает сугубо по целесобразности. Если эта целесобразность целиком эгоистична, мы имеем брата левой руки, если же это целесобразность общего блага - бодхисаттву.
Ни вы ни я, никто здесь - не ламы. И мы не пусты. И мы не на востоке. Поэтому такие Ваши примеры- мимо. Есть здесь и сейчас, конкретные люди и обстоятельства- мы их и рассматриваем. Будет другой человек - рассмотрим его. Пока нам здесь ламы по хамски о ЕПБ не писывали....
dusik_ie в № 259169 пишет:
Это идеал, к которому имеет смысл стремиться, но чтобы стремиться, необходимо сначала интеллектуально осмыслить - то есть осваивать Яму/Нияму.
Ямы и нияма- это не интеллектуальное осмысливание, а кропотливая практика на каждый день. Хотя думать там надо...
dusik_ie в № 259169 пишет:
Котус мне интересен тем, что за "хамовитостью" скрывается высокая эрудиция и соображалово
Вот именно соображалово- вы очень точно отметили его умственный настрой, СООБРАЖАЛОВО!!!!
Толку от эрудиции, вместо ума соображалово..... вон почитайте на пароходе ,
Если Вас устраивает такое соображалово и такой лексикон - то милости просим посетить пароход- там этого соображалова для вас навалом.
Покапаетесь в этом г..... авость разыщите жемчужины, расскажите котусу или как там его на параходе ваш взгляд на теософию....
В общем с пользой проведете время......
dusik_ie в № 259173 пишет:
Как родители делающие уроки за своих детей поступают преступно в отношении этих же своих детей, точно также Учителя не станут открывать то, что человеку положено (по праву) открыть самому.
Открывают постепенно...
AAY в № 259177 пишет:
Еще раз - если у Вас широкие рамки в допустимости использовании определенной лексике при общении -это ваше.
Я уже признал, что не прав и оставим это.
AAY в № 259177 пишет:
Открывают постепенно...
Они открывают новое - как и обычный учитель преподает. Но то, что уже дано, должно быть усвоено - это я имел ввиду. То, что дано - далеко еще не усвоено, так, только вершки прихвачены (ИМХО).
dusik_ie в № 259183 пишет:
Они открывают новое - как и обычный учитель преподает. Но то, что уже дано, должно быть усвоено - это я имел ввиду.
Тут вот загводка. Вот вроде моральные законы должны быть усвоены- но ....
Плюс ведь некоторые вещи даються весьма абстрактно и проверить их, получить определенный опыт, можно достигнув лишь определенного уровня сознания.
Поэтому с одной стороны знания открыты - с другой скрыты.
И еще, наука оперирует опытом и его воспроизводимостью.
Карпов Стас в № 258955 пишет:Вэл в № 258941 пишет:
и котус и хасан ничего не проверяют - они уже проверили.
теперь они просто покушаются на убийство того, что им мешает.
ЧЁ ЭТО БЫЛО?
Похоже, Вэл опять обманул и не хочет впустить Германа.
Вчера Герман прислал на Пароходе речь НГГ. Знаешь Стас, я прослушал эту речь и решил дать небольшую ремарку не конкретную об этой записи, а как бы обобщенную.
Ну, во-первых, эта речь хорошая, поставленная, смысловая, за исключением небольшого налета нарциссизма, - но кто из нас не нарцисс! Этот «цветок» является движущим стимулом виртуального пространства и имеет видимо ряд преимуществ. Но не так это пока важно.
Вообще-то, должно все быть, я думаю, как в арифметике, когда в столбик слагается два или несколько чисел. Например, 3+8 = 1, а один «в уме». То есть важно не прописанное число 1, а то что «в уме», ибо оно в десять раз больше. Также и в теориях и философиях здесь выдвигаемых теми или иными адептами – все важное остается в уме. Мы как бы слышим и говорим одно, а то, что более важно и замысловато, оставляем в уме. Вот и этот мой пост имеет ту же цель – читай одно, но выводы оставляй в уме. Они тебе еще пригодятся. Пригодятся как резюме из всего сказанного.
И еще, второй момент: это содержание. Содержание слова, человека, теории, души и т.д. Или – Сущность всего перечисленного.
Например, есть тут тема « Одолеет ли дугпа махатму?». Вот вникни – эта фраза далеко не пустая, она имеет некое содержание. Ну, если ты не видишь этого содержания, то прочти еще раз.
Или еще. Фраза Былкова – « научитесь втягивать пенисом ртуть». Или его же: « десять тысяч толчков при сексе».
Известно, что даже тяжелая штанга не тонет в ванне с ртутью, поскольку плотность ртути выше.
Или, если насос хороший, то от сорока толчков лопается велосипедная покрышка. Выходит, в «камере» - дырка, а иначе женщина лопнула бы.
То есть, Стас, эти два моих сюжета взаимосвязаны – все содержимое (или «сила слова») должно откладываться «в уме». Понимаешь?
Вот когда научишься, Стас, исполнять эти две мои рекомендации, тогда отпадут многие дурацкие вопросы. В них заключена вся культура общения. Наши админы этого не понимают, особенно Вэл. Они это считают за покушение на права персон и банят за это. Но даже мне пишущему и давно понимающему это, очень тяжело полностью держаться этих установок - происходят или срывы, или переход на озорство.
dusik_ie в № 259168 пишет:
Котус мне интересен тем, что за "хамовитостью" скрывается высокая эрудиция и соображалово - это всегда сразу видно. Может из-за этого я за него и подписываюсь - но,опять таки, я могу сильно ошибаться (в предположениях, что за интэрэсы им движут), но мозги у него есть.
Развитый ментал при неразвитой этике (морали, нравственности, совести)... сами знаете к чему могут привести.
dusik_ie в № 259172 пишет:
Но ведь наличие этих "искажений и извращений" вам то ведь не помешало правильно понять?
Я читала книги Бэйли после книг Блаватской, потому, наверное, сразу увидела разногласия и противоречия.
dusik_ie в № 259172 пишет:
И вашим союзникам тоже ведь не "затуманило истинный путь"?
Так в чем же дело? Вы смогли "узреть истинное направление", а другие не могут - и вы решили им помочь, да?
Именно так, а разве это плохо?
Помнится, и Блаватская советовала так поступать.
Увидел впереди препятствие, предупреди своего сопутника, если он еще не видит.
dusik_ie в № 259172 пишет:
Но разве не мудрыми сказано:"Чужим умом ума не набраться"? А также, не возможно за кого-то поесть, поспать, или произвесть иные естественные потребности.
А разве я не говорила - ПРОВЕРЬТЕ!
Я увидела, предупредила, но проверить и убедиться или опровергнуть каждый должен самостоятельно.
Не спорить со мной, а просто проверить.
dusik_ie в № 259172 пишет:
Но лично я считаю, что вы "правильно понявшие братья и сестры" просто НИКУДА более не можете применить свое "знание" окромя только как "изобличать очернителей".
Мы пытаемся и на практике применять знания, но это - не для публичного оповещения.
Fifacerico в № 259174 пишет:
Татьяна, бесполезно разговаривать с человеком, если он не слышит никого кроме себя...
Все что вы способны увидеть это сплетни о ЕПБ, вы их так дотошно собираете и обсасываете, выискиваете кто чего про мухутм сказал несогласно с вами. Для этого нужно быть особым извращенцем, мне это не под силу. Ищите других собеседников. Извращенцев лечит только религия....
Спокойной ночи.
Я всего два вопроса Вам задала, а Вы столько всего понаписали (зачем?), а на вопросы так и не ответили, хотя говорите, что ответили.
Я, всего лишь, попросила ссылку дать - где Вы мне ответили?
AAY в № 259146 пишет:
Но я просил в этом помощи.
Больше сказать не могу
о какой помощи идёт речь
Дар аль Харб в № 259191 пишет:
3+8 = 1, а один «в уме»
как хотели?
догадайтесь по теням...
нахалява развращает...
Татьяна в № 258835 пишет:
Drakosha в № 258822 пишет:
отчего же клеветал..?
...высказывал собственное мнение в поисках Истины...
Он свое невежественное мнение высказывал, только - не в поисках истины, т.к. его мнение уже сформированное.
Человек, который ищет истину (правду) читает все "за" и "против", а потом все это обдумывает, размышляет, анализирует. Если что-то неясно, он спрашивает и уточняет, т.е ищет дополнительную информацию. Искренне ищущий истину не станет говорить о человеке пренебрежительным тоном, с использованием оскорбительных выражений. Он будет спрашивать, а не утверждать. Утверждает тот, кто уже имеет свое мнение.
Про генерала кобовцев и разведшколу подумаю.
Спасибо Вэл, но лучше - ссылку в личку.
dusik_ie в № 259172 пишет:
Но ведь наличие этих "искажений и извращений" вам то ведь не помешало правильно понять?
И вашим союзникам тоже ведь не "затуманило истинный путь"?
Так в чем же дело? Вы смогли "узреть истинное направление", а другие не могут - и вы решили им помочь, да?
Но разве не мудрыми сказано:"Чужим умом ума не набраться"? А также, не возможно за кого-то поесть, поспать, или произвесть иные естественные потребности.
На самом деле, на то, чтобы разобраться, требуется время, а оно дорого стоит. И если кто-то кому-то это время сэкономит, предоставив готовые и легко проверяемые результаты анализа, то сильно этому кому-то поможет. Сэкономленное время можно употребить на что-то более полезное, чем доказательство самому себе, что дерьмо - это дерьмо, а не, допустим, салат "Цезарь", как на нём бывает написано.
Drakosha в № 259193 пишет:
о какой помощи идёт речь
Я в свое время понял, что много знаю, даже знаю что нужно любить людей
- но,увы, не было ничего в моем сердце..И тогда я попросил мне помочь.....
Drakosha в № 259199 пишет:Дар аль Харб в № 259191 пишет:
3+8 = 1, а один «в уме»
как хотели?
догадайтесь по теням...
нахалява развращает...
Вон Сова правильно говорит, что анализ требует времени, а значит - денег. Ведь у тутошних пишущих вера в мухутм родилась от отсутствия знаний и они сильно хотят халявы. Я, например, приглашая тебя в кафе пить горячий шоколад, в уме буду держать совсем другое, а языком буду трепать за столом о теософии. То есть, чем больше опыт, тем меньше веры в женщин, и надо брать быка за рога скорее. Реально все то, что подомной, что лежит "раздвинув ноги", а не летает на небе.
Во и Татьяна когда наберется опыта, то и она плюнет по-зайцевски на мораль, и пойдет гулять, скинув с плеч обузу ЕПб.
AAY в № 259263 пишет:
Я в свое время понял, что много знаю, даже знаю что нужно любить людей- но,увы, не было ничего в моем сердце..
помочь полюбить Вам людей челоки вряд ли смогут...
чтобы отдать... , нужно иметь...
тот, кто владеет информац, владеет миром...
тому, кто считает, что владеет миром,
мир спускает потоки кусками-выборк информац
типа грязн лужи с каплей бензина сверху...
для создания радужного сияния...
Дар аль Харб в № 259191 пишет:
Фраза Былкова – « научитесь втягивать пенисом ртуть».
Сожалею, но с длинным, как у тебя, - это будет труднее и, возможно, придётся тренироваться далее в следующем воплощении.
Укороти и эго личности укоротится, что послужит продвижением в учении.
Дар аль Харб в № 259299 пишет:
у тутошних пишущих вера в мухутм родилась от отсутствия знаний и они сильно хотят халявы.
Хакан, не провоцируй на инцидент, ведь знаешь, четырёхкопытный мудрец муслимский, что лублу. Работай, а на халяву не выпросишь, само не родится 10 000, сам знаешь чего.
Николай Былков в № 259305 пишет:
с длинным, как у тебя,
ты опять меришь. и вообще, это должно быть интересно Дракоше,например.
Николай Былков в № 259305 пишет:
само не родится 10 000, сам знаешь чего.
А если камера не пропускает?
Дар аль Харб в № 259191 пишет:
от сорока толчков лопается велосипедная покрышка
Другими словами, от сорока хадисов теософии чела легко начинает пробовать втягивать пенисом ртуть, а женщина облачается в паранджу. Женщина должна течь!
Drakosha в № 259301 пишет:
помочь полюбить Вам людей челоки вряд ли смогут..
Что за челоки????
Я не к челокам обращался,,,,
AAY в № 259310 пишет:
Я не к челокам обращался,,,,
хто по Вашему 3D, ...если поняла прально...
Дар аль Харб в № 259309 пишет:
Женщина должна течь!
темы разные, корень один...
Drakosha в № 259315 пишет:
хто по Вашему 3D, ...если поняла прально...
Немного неправильно поняли мы друг друга.
Я имел ввиду что обращался ранее, давно за помощью...
AAY в № 259318 пишет:
Я имел ввиду что обращался ранее, давно за помощью...
кому
AAY в № 259318 пишет:
Немного неправильно поняли мы друг друга.
бутерброд вкусней на язык колбасой
ботиночки то не выбрасывайте...
Drakosha в № 259319 пишет:
кому
Тому, кто может дать это,,,,,
Drakosha в № 259319 пишет:
бутерброд вкусней на язык колбасой
Легче колбасой катиться
по малой Спасской
Чем скушать папин бутерброд.
Ну а вкусах здесь на спорят,
Колбаса не всем идет....
Drakosha в № 259319 пишет:
ботиночки то не выбрасывайте...
Запустить ботинок в Буша - это выброс или вброс?
AAY в № 259329 пишет:
Тому, кто может дать это,,,,,
Drakosha в № 259199 пишет:
нахалява развращает...
AAY в № 259329 пишет:
Легче колбасой катиться
по малой Спасской
Чем скушать папин бутерброд.
Ну а вкусах здесь на спорят,
Колбаса не всем идет....
в материи колбаску не хо-хо,
а на тонком трупики хо-хо...
AAY,
за бутером ещё возок значений...
для жевать энергия нужна...
что написал, а откуда у Владисти присказка отрабатывай? А слова последние, пестреющие на форуме Валентины и Ир?
А Дракоша что написала, что пишет Вэл, Татьяны разномастные?
Определенно отшельники единственные кто может позволить быть человеком среди такого...только так....и это шаг, что же тогда твориться там где два?
Drakosha в № 259360 пишет:
нахалява развращает...
Но увы, это не халява....
Drakosha в № 259360 пишет:
за бутером ещё возок значений...
для жевать энергия нужна...
Жевать -не переживать,
главное не переживать,
за пережеванное и недожеванное,
Ношенное и недоношенное,
В тонком же все пустое это,
И Это то же пустое в себе,
Что есть я в пустоте?
Но кто войдет в пустоту, если нет Я?
Кто зрит отсутсвие самости?
Не разделяя несоединенное?
Fifacerico в № 259380 пишет:
Определенно отшельники единственные кто может позволить быть человеком среди такого...только так...
:-)
да, отшельничество - один из вариантов для страдающих. но, с одной стороны, для такого должна быть вполне определённая мера сил для вынесения одиночества, а с другой - это самые слабые среди настоящих Отшельников с большой буквы, которые всегда остаются Отшельниками не покидая мира.
:-)
Так что наверное не соглашусь с вами Вэл, иногда слабый техперсонал, оказывается сильнее при влиянии на судьбу человека и определяет его коренным образом....вот и Дар аль Харб говорит, что хорошие люди долго не живут. А если это техперсонал, то тем более. Поэтому у меня нет причины ему не верить, но есть причина не верить Отшельникам....
Fifacerico в № 259395 пишет:
Вэл, по этому поводу есть неплохой фильм, "Остров" (the istland). Можно ли провести параллели об отшельниках и кандидатах в ученики?
:-)
мне почему-то на ум по названию пришёл одноимённый фильм:
«Остров» — художественный фильм, снятый в 2006 году в России
мне понравился.
может даже сегодня пересмотрю.
:-)
Fifacerico в № 259380 пишет:
Дар аль Харб, по твоим словам получается, что любой верующий человек это тот кто ищет халявы.
Воистину так. Но я не думал, если честно, может быть это даже лучше. Или - кому-то лучше.
Fifacerico в № 259442 пишет:
Дар аль Харб, тогда непонятен твой интерес к религии. И почему ты столько говорил про ислам. Но пока ясно одно, ты не человек веры, так же как и теософы. Возможно это хорошо, тогда у тебя есть все шансы стать им братом...ты и правила принял.
Интерес к религии должен быть у любого, особенно ислама. Ислам - простая религия в исполнении, но сложная в понимании. Более того, я человек веры, халявщик, и это мне удобно.
Представь Наиль, что я человек не веры. Тогда мне необходимо выработать иную философскую концепцию, чтобы хоть как-то определиться и найти хотя бы место. Причем, концепция должна быть четкой и сформулированной.
Так вот, чтобы выработать, обдумать, испробовать, анализировать, систематизировать, приспособить к современности, социуму и быту, и т.д - нужно время. А время- деньги, то есть её нет в достатке. Это у Канта, Платона, Диогена и прочих было времени в достатке, а у меня вечный цейтнот.
Поэтому, зачем врать?
А правила принял я с оговорками. Я действительно за дружбу ( это как бы "в уме"), а то что я творю на клавиатуре - это для крепости слова. Причем, я не ищу дружбы, тем более тут. Но хочу чтобы все муллы жили дружно.
Имей сто рублей, но не сто друзей. Друга нельзя менять на подругу, а рубли можно.
Fifacerico в № 259446 пишет:
Простая в исполнении? :o Многие из христианства уходили в ислам, но ни один из них не прошел первого барьера. По крайней мере ни одного упоминания об этом не было.
почему же. Многие нашли себя в исламе, я знаю даже лично.
Простота:
1. Вера в Единого и пророка.
2. Молитва.
3. Пост ( дневное время суток) в теч. одного месяца ( не строго).
4. Милостыня ( всего 2,5 %)
5. Хадж ( не обязательно).
Трудна только молитва. Но и там есть масса облегчающих вариантов.
Потом: нельзя пить алкоголь; ростовщичество, есть свинью, не уважать старших, бросать родителей, принуждать к вере, убивать (даже врага), кроме целей самообороны, прелюбодействовать, разрушать храмы, воровать, ругаться матом, оголять тело, заниматься колдовством ( эзотерикой), поклоняться махатмам и мухутмам, придавать Аллаху характеристики. Это все строго.
Fifacerico в № 259453 пишет:
Ты хочешь сказать что ты человек веры? Я вауууе от таких слов...
Наиль, еще раз - я исповедую ислам татарский, а не арабский. Есть и такой ислам. Арабский практически невозможно соблюдать в России. Например, женский вопрос. У арабов женщина слишком вольна, разбалована и ленива. В России это не катит.
Fifacerico в № 259457 пишет:
А месяц поста?
Пост ведь в дневное время только - зимой с 9 утра до пол 4-го вечера. То есть - 6,5 часов. Летом, да длинный - часов 14-15. В среднем - 10 часов.
Fifacerico в № 259457 пишет:
Молитва трудно?
У ханифитов ( то есть россиян)молитва не так строго. Моя мать всю жизнь молится и я что-то не заметил, что ей это трудно. И пост так же. Но российской женщине трудней, а мужику легче. Она и работает и мусульманка. Мужу лафа. А у арабов ее надо кормить и содержать, она не работает.
Поэтому и говорю Евгению - бери мусульманку, не пожалеешь. У меня их две и отличаются как небо и земля. Моя татарка в тысячу раз лучше, хотя и ворчит иногда. Но есть за что. А та еврейка убила бы меня давно.
Fifacerico в № 259457 пишет:
Не верь теософам, они еретики, в болото заведут и глазом не моргнешь
Это потому, что нет у них философской концепции. Я это давно утверждаю. У них все сырое и этот раздрай у них никогда не прекратится. и когда Комаров говорит о "теософской этике", я прихожу в ужас. Под это можно подвести что угодно. Вон Татьяна говорит же, мол, ЕПБ завещала, что курить можно, а пить нельзя. Ужас!
Поэтому ТО надо написать свои 613 заповедей, а этим никто не занимался никогда. Вон гл. теософ Зиац учил плевать на мораль, половина форумчан тут колдуны, другая - звездочеты и гадалки. Все почти летуны и идолопоклонники. Лишь КС отделяется как бы, но и к нему есть вопросы. А что Сова хочет - я не знаю.
С остальными понятно как ясный день. Помнишь, была тут тема "дрочуны" Ледбитера?
Так рейтинг подскочил момент аж до 90%.Самое главное вера и от этого нельзя отступать, даже если сам религиозный институт чинит препятствия, в этом есть смысл. А неверующие еретики, строчащие концепции свой хлеб всегда найдут, ибо на пороках зарабатывают. У них всегда враги мешают. Сегодня христиане неугодили, кто следующий будет? Ты только подумай, ЕПБ приняла прибежище, т.е добровольно отказалась от теософии, той, что с таким упорством распространяла. Думаешь просто так?
Fifacerico в № 259464 пишет:
Заметь, в своей РИ она не порочит ни буддизм, ни ислам, а в основном христиан .
Это, главным образом, потому, что у целевой англоязычной аудитории этот вид глупости был (и остаётся) доминирующим. Впрочем, философия в исламе действительно ведь куда глубже христианской, а уж буддизм для них обоих вообще недосягаем. Хотя, конечно, среди "рядовых" последователей всех религий уровень понимания чего бы то ни было весьма схож. Да и свои экстремисты есть везде, даже среди буддистов (вот радость-то Гаутаме).
Fifacerico в № 259464 пишет:
Заметь, в своей РИ она не порочит ни буддизм, ни ислам, а в основном христиан .
У меня два уточнения по данной, ключевой, на мой взгляд, фразе, потому как от неё строится дальнейшие рассуждения автора сего.
Первое. Вы верно отмечаете что Блаватская выступала не против христианства, но против перегибов в церкви, а потому и верно пишите "в основном христиан", кичащихся своей венценосностью, вселенскостью, избранностью...
Что касается второго, то я замечу ещё и то, что Блаватская никогда никого не порочила, как пытаетесь преподнести Вы. Думаю это Ваша описка, т.е. использование неправильного слова. HPB могла критиковать, могла иронизировать (в пределах), могла вскрывать скрытый смысл и при этом всегда имела честь представлять глубокую аргументацию своей позиции. Её критика не была в стиле здешних на неё нападок со стороны известных Участников, которых возмущает подлог привидений(!), как будто бы они эти привидения видят пачками и сам факт их наличия (и не исключаю манифестации не без участия самой Блаватской) явление заурядное, малозначимое.
Ку Аль в № 259484 пишет:
-- Скажите, какое отношение имеет 99% текста на 9 страницах к названию данной темы?
Странно это слышать именно от вас. Не вы ли занимаетесь точно тем же в других темах?? Начните пожалуйста с себя, а там глядишь и остальные подтянуться.
Зеркало в № 259492 пишет:
Странно это слышать именно от вас. Не вы ли занимаетесь точно тем же в других темах??
-- Виноваты именно модераторы. Администратор забанил Германа на целый месяц. И он не может следить за темой его касающейся (заявить протест).
Если разговор интересен кому-то -- в этом нет ничего плохого. Но надо переместить его в другую тему.
Можно сразу же писать в нужной теме, и давать ссылку на нее своим собеседникам, а то один что то бряцнет не в тему, а другие тут же начинают ему отвечать.
Модераторы тоже не могут ничего перенести без согласия автора темы, нарушение прав и свобод. Поэтому пожалуйста думайте прежде чем что то написать.
Ку Аль в № 259498 пишет:
следить за темой его касающейся (заявить протест).
Может написать администратору, если так уж его интересует его тема.
Fifacerico в № 259464 пишет:
Заметь, в своей РИ она не порочит ни буддизм, ни ислам, а в основном христиан .
С буддизмом понятно. А чтобы ругать ислам, надо его знать. У ЕПБ не было времени изучить его, а хр-во было на виду, с детства и доступно. Я и сам не до конца знаю ислам. Это мне надо года 2-3 участвовать в форуме "Слово", чтобы разрешить некоторые нюансы. Если жизнь Христа в Евангелие описана в нескольких десятках моментов и событиях, то Мухаммада (сас) в более миллиона. То есть в 10000 раз больше. К этому надо прибавить знание Корана в совершенстве, фикха, акыды и т.д.
Более того, ЕПБ взяла многие концепции своего учения из ислама и суфизма (те же гностики). Это заметил даже Генон, потому он и принял ислам. А что такое каббала, которая занимает значит место в трудах ЕПБ. Ведь первые труды Каббалы были написаны арабами на арабском языке. Не зря же Шабтай Цви, великий каббалист, тоже принял ислам. Ведь семеричной концепции ТД не было ни в индуизме, ни в брахмнизме, ни в буддизме, ни в каббале. Она была и есть только в исламе - еще аль-Газали и др. мусул. мыслители разрабатывали эту систему. А ЕПБ в совершенстве знала арабский и тесно терлась с суфиями в Каире например и в Турции. А в Тибете она не была никогда, кто ее туда впустит, а через горы с ее габаритами она не могла перелезть, она на ступеньку не могла вступить без помощи. Вот этот исламский период своей жизни, она и выдала якобы была в Тибете.
И заметь, махатмы ЕПБ в точности копируют Джабраила с единственной разницей, тот не кидали письма в щели. Все остальное один в один. Ей, видимо, понравилась эта симвология ислама, характеризующая и
Св. Дух, и Буддхи, и Второй Логос, и Второго Бога, и Высшее Я... и она просто поменяла название Джабраил на Морию и Кут Хуми.
Ведь сначала эту роль у ЕПБ играл Джон Кинг. Но она сильно влетела с этим Джоном и стала выкручиваться. Тут ее поддержал лукавый друг Олькотт. Поэтому хитрый Вэл, и такая же хитрая Танюшка и избегают беседы со мной на эту тему, поскольку знают, что дело Джона Кинга - это полная хана, труба. Там нельзя будет орать, что все клевета и прочее, как они используют излюбленный прием в остальных случаях.
Зеркало в № 259502 пишет:
Можно сразу же писать в нужной теме, и давать ссылку на нее своим собеседникам, а то один что то бряцнет не в тему, а другие тут же начинают ему отвечать.
-- Сразу отклонение от темы не перекинуть в другое место. Тем более, что это могут делать только модераторы.
Само отклонение от темы -- это замечательно, это здорово. Пусть их будет как можно больше. Это значит, что форум ЖИВОЙ, а не является КАЗАРМОЙ с неинтересными докладами.
Дар аль Харб в № 259512 пишет:
Зеркало перенеси последние посты и назови тему "Почему ЕПБ не ругала ислам и буддизм?"
-- Ему лень. Он не для этого сидит в администраторах. А чтобы Зайцеву рассказывать о ситуации на форуме.
Дар аль Харб в № 259512 пишет:
Зеркало перенеси последние посты и назови тему "Почему ЕПБ не ругала ислам и буддизм?"
:-)
я тебя разблокирую на терре, Дар аль Харб, специально и из-за этой темы. В ТД мало упоминаний об исламе и его пёстрой философии. почему? - вопрос интересный.
но я тебя также немедленно заблокирую, как меня забили бы камнями [условно], если бы я презрительно и пренебрежительно [условно] посмотрел на исламского Пророка в среде какой-нить мусульманской общины, живущей по законам шариата, например.
будешь корректным - у тебя будет возможность сказать всё, что у тебя есть на эту тему. не будешь - забаню на полуслове, - ты меня знаешь.
:-)
Вэл в № 259521 пишет:
забаню на полуслове, - ты меня знаешь.
Вэл в № 259521 пишет:
я тебя разблокирую на терре, Дар аль Харб, специально и из-за этой темы.
Нет уж, Вэл, спасибо (пока). Давай говорить тут (перенеси тему как я указал). Там у тебя безграничная власть и льстивая Танюшка. И потому тебя там развозит ( от диктата) и ты стервенеешь. Там невозможно с тобой разговаривать.
ты же сам (вчера) постил " убей неверного" с явным намеком на Коран и ислам. Тебя я забанил за это точно, если бы я был админом. Так что, сначала и снова забань самого себя.
Дар аль Харб в № 259524 пишет:Тебя не спасёт бронижилет от бронебойных пуль снайпера нигде,так что лучше не попадай в поле прицела.Кинжал хорош для того у кого он окажется в нужную минуту и плохо будет тому,у кого его не окажется...Вэл в № 259521 пишет:
забаню на полуслове, - ты меня знаешь.
Вэл в № 259521 пишет:
я тебя разблокирую на терре, Дар аль Харб, специально и из-за этой темы.
Нет уж, Вэл, спасибо (пока). Давай говорить тут (перенеси тему как я указал). Там у тебя безграничная власть и льстивая Танюшка. И потому тебя там развозит ( от диктата) и ты стервенеешь. Там невозможно с тобой разговаривать.
ты же сам (вчера) постил " убей неверного" с явным намеком на Коран и ислам. Тебя я забанил за это точно, если бы я был админом. Так что, сначала и снова забань самого себя.
Дар аль Харб в № 259524 пишет:Вэл в № 259521 пишет:
забаню на полуслове, - ты меня знаешь.
Вэл в № 259521 пишет:
я тебя разблокирую на терре, Дар аль Харб, специально и из-за этой темы.
Нет уж, Вэл, спасибо (пока). Давай говорить тут (перенеси тему как я указал). Там у тебя безграничная власть и льстивая Танюшка. И потому тебя там развозит ( от диктата) и ты стервенеешь. Там невозможно с тобой разговаривать.
ты же сам (вчера) постил " убей неверного" с явным намеком на Коран и ислам.[*]Тебя я забанил за это точно, если бы я был админом. Так что, сначала и снова забань самого себя.
:-)
у меня и здесь на данный момент безграничная власть, Дар аль Харб, - захочу - забаню тебя как разжигающего рознь, не захочу - не забаню.
----------
*) - это я процитировал эпизод и глашатая из фильма "Царствие Небесное". в этом фильме есть два заметных героя: Саладин и некий знатный сириец, оба мусульманины, - с такой исламской элитой я бы чувствовал себя братом, Дар аль Харб.
:-)
Фильмы смотрят для выводов, но понравился, как фильм, не более....
Считай это временное помутнение, с кем не бывает...
Fifacerico в № 259539 пишет:
Вон ужо Вэй и корочки достал фальшивые, палит с небоскреба и не знамо домен ли его беспокоит, али буква...
:-)
могу я у вас, Fifacerico, уточнить, кто это такой в этой вашей реплике Вэй, что вы подразумеваете под "фальшивыми корочками", а также что вы подразумеваете под "палит с небоскрёба"?
мне легко догадаться.
вы только подтвердите эту мою догадку и я вас заблокирую за намеренные инсинуации в мой адрес, Fifacerico.
если промолчите, то заблокирую завтра примерно в это же время.
спасибо за внимание
:-)
Причина: за намеренные инсинуации в адрес администратора Вэл.
заблокировал Вэл
:-)
Вэл в № 259545 пишет:Fifacerico в № 259539 пишет:
Вон ужо Вэй и корочки достал фальшивые, палит с небоскреба и не знамо домен ли его беспокоит, али буква...
Вэл,
это Ваше больное место...
причём здесь Fifacerico?
Вэл в № 259553 пишет:
пользователь Fifacerico заблокирован на 7 дней.
Причина: за намеренные инсинуации в адрес администратора Вэл.
заблокировал Вэл
Drakosha в № 259555 пишет:
Вэл,
это Ваше больное место...
причём здесь Fifacerico?
да она наслушалась и начиталась писаний Хасана в мой адрес, и теперь склоняет мой ник в подражании.
но инсинуация тем и примечательна, что её формат предполагает:
Инсинуация (от лат. insinuatio, буквально — вкрадчивость) — преднамеренное сообщение отрицательных сведений (или даже измышление, клевета), имеющее целью опорочить кого-либо, подаваемое намёком (т. е. не прямо, а косвенным указанием на факты и обстоятельства) или тайно. Цель инсинуации — подорвать в слушателях и/или читателях доверие к объекту инсинуаций, следовательно, к его доводам или поведению.
Особой подгруппой инсинуаций являются те, что направлены против лиц, обладающих властными возможностями: в таком случае нередко нет чёткой отрицательной морально-этической оценки во избежание судебных (внесудебных) репрессий.
такие дела, Drakosha.
а я действительно весьма чувствителен к такого рода поведенческой форме - она признак известного активного омрачения, если пользоваться буддийской терминологией.
:-)
-- существует сильный исторический "крен" в оценке исторического периода начала нашей эры, самое забавное, что этот "крен" очень мало изменился со времен ЕПБ, а все потому (как мне кажется), что историки не хотят лишний раз конфликтовать с церковью, особливо, если они еще и гуманисты-моралисты и "за глаза" придерживаются идеи лжи во спасение.
То, что писала Блаватская о становлении христианства было очень смело в то время. Сейчас, разного рода новоязычники очень хорошо зарабатывают себе политико-идеологический капитал на этом крене и потому, обычно ЕПБ у них в фаворе.
События развивались примерно так.
Коренная ломка - "падение из философии в культ" припадает на период после Никейского Собора во время правления императора Константина, христианство становится государственной идеологией, со всеми выплывающими, но при Константине, пока еще имелся некий плюрализм и велись споры. Юстиниан же - следующий император, был откровенный фанатик - его период, это период "второго сожжения александрийской библиотеки" столько книг "ересей" было предано огню, на его период приходится активная "работа" по "разоблачению" инакомыслия такими "святыми" как Евсевий и Тертулиан, но только благодаря их работам, Блаватская хоть что-то могла "нарыть" о гностиках...
dusik_ie в № 259565 пишет:
Юстиниан же - следующий император, был откровенный фанатик - его период, это период "второго сожжения александрийской библиотеки" столько книг "ересей" было предано огню, на его период приходится активная "работа" по "разоблачению" инакомыслия такими "святыми" как Евсевий и Тертулиан, но только благодаря их работам, Блаватская хоть что-то могла "нарыть" о гностиках...
:-)
очень сомнительное утверждение, dusik_ie.
"Пистис София" из библиотеки Наг-Хаммади была откомментирована Блаватской с теософической точки зрения и, насколько мне на данный момент известно - никто более комментариев такого качества и такой содержательности на этот фолиант христианских гностиков толком не написал до сих пор.
поэтому Ваше "но только благодаря их работам" звучит, мягко говоря, туфтой, простите.
:-)
Вэл в № 259521 пишет:
будешь корректным - у тебя будет возможность сказать всё, что у тебя есть на эту тему
Можно ссылочку на хотя бы одно полновесное сообщение, где этот чувак бы не юродствовал? Какая тут может быть дискуссия? Неее, тут может быть только "высококультурный обмен мнениями".
Fifacerico в № 259550 пишет:
За то что Джон Вэй сегодня концерт в Москве дает? Странный вы человек, однако...
Тут кукольный театр Петрушки и проходит он с хронической завидностью.
Вон и Пьетро-Миро Педрилло или шут при Императорах хочет полновесных сообщений.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%BE
Так какое тебе Сова требуется полновесное сообщение? И что это такое? Объясни пжст. А я поищу и повторю свою сообщение.
но Вэл пока не ответил.
При этом Генон ссылается на последнего, в своих письмах Стентону Мозесу упоминавшего Джона Кинга именно как человека во плоти и крови и даже сообщавшего, что тот является членом масонской ложи.
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=258466#258466
Вэл в № 259567 пишет:
была откомментирована Блаватской с теософической точки зрения и, насколько мне на данный момент известно - никто более комментариев такого качества и такой содержательности на этот фолиант христианских гностиков толком не написал до сих пор.
Наг Хамади была открыта в 1936 году (если мне не изменяет память) там действительно изобилие гностических писаний. А "Пистис София" была найдена аккурат при жизни ЕПБ, но если вы читали РИ, то могли бы заметить утверждение ЕПБ о скудности исторических сведений касаемо гностиков.
Вэл в № 259563 пишет:
я действительно весьма чувствителен к такого рода поведенческой форме - она признак известного активного омрачения
Вэл.
признались в слабости, похвально...
успокоились, отлчн...
так и разбаньте...
dusik_ie в № 259589 пишет:
Наг Хамади была открыта в 1936 году
Наг Хамади - это 1945 год. А Вэл просто перепутал "Пистис София" с "Евангелием от Фомы".
Он ЕИР читает, а не ЕПБ. Вот пусть Сова и ответит, почему он не хочет копать и рыться у ЕПБ, в то время как у ЕИР нарыл здорово как, аж на диссертацию, со слов Дусика, тянет?
dusik_ie в № 259589 пишет:
А "Пистис София" была найдена аккурат при жизни ЕПБ, но если вы читали РИ, то могли бы заметить утверждение ЕПБ о скудности исторических сведений касаемо гностиков.
Вы оба Дусик с Вэлом видимо чего-то наглотались. Или это алхимия?
«Пистис София» (от греч. πίστις «вера» и греч. σοφία «мудрость») — гностический христианский текст, датируемый II в. н. э., греческий оригинал текста был утерян, коптский перевод его был открыт в 1773 году.
Первая известная рукопись Пистис Софии была приобретена английский врачом Энтони Эскью (англ.)русск. в составе т. н. Аскевианского кодекса (англ.)русск., затем в 1785 она была продана в Британский музей. Первое же исследование кодекса было опубликовано Ч. Уойдом в 1783 году во Франции.
Текст манускрипта поделен на четыре книги, каждая из которых имеет собственное заглавие и представляет собой диалог Иисуса Христа с учениками, в котором он проповедует им гностическое учение. Из книги следует, что проповедь продолжалась 11 лет после Воскресения.
«Пистис София» воспрещает поглощать при проведении религиозных обрядов мужское семя и менструальные выделения, что практиковалось первыми гностиками (борборитами).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%81_%D0%A1%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E8%E1%EB%E8%EE%F2%E5%EA%E0_%CD%E0%E3-%D5%E0%EC%EC%E0%E4%E8
Зеркало в № 259593 пишет:
Харб вам очередное замечание за оскорбление другого участника. Больше вас предупреждать не буду.
Зеркало кого?
сову штоль?
Тогда сначала Сову.
sova в № 259569 пишет:
где этот чувак
Drakosha в № 259590 пишет:Вэл в № 259563 пишет:
я действительно весьма чувствителен к такого рода поведенческой форме - она признак известного активного омрачения
Вэл.
признались в слабости, похвально...
успокоились, отлчн...
так и разбаньте...
:-)
чувствительность не есть слабость, Drakosha.
к тому же, я не возмущался, чтобы успокаиваться.
пользователь Fifacerico забанен по существенным основаниям [см. причину бана].
будете продолжать настаивать, Drakosha, - я и вас забаню за троллинг адимина по имени Вэл.
хотите ещё что-то уточнить?
:-)
Вэл в № 259599 пишет:
я и вас забаню
Банер.
[img]http://[/img]Дар аль Харб в № 259592 пишет:
Вот пусть Сова и ответит, почему он не хочет копать и рыться у ЕПБ, в то время как у ЕИР нарыл здорово как, аж на диссертацию, со слов Дусика, тянет?
Дык уже. Только у ЕПБ такого бреда, как у её "последователей", не обнаружилось. Есть только мелкие человеческие пороки вроде несдержанности и табачной наркомании.
sova в № 259606 пишет:
Только у ЕПБ такого бреда
Ну, Сова!
Дык, ты не копался. Я тоже не копался (не знаю англецкий), но пользуясь трудами др. копателей, бреда у ЕПБ предостаточно. Труды ее пока оставим в стороне. Давай все же ответим - кто такой Джон Кинг? Вэл упорно не хочет отвечать.
sova в № 259606 пишет:
мелкие человеческие пороки вроде несдержанности и табачной наркомании.
дык она еще и медиум!
Дар аль Харб в № 259609 пишет:
кто такой Джон Кинг
Здесь вы смотрели? ссылка
hele в № 259612 пишет:Дар аль Харб в № 259609 пишет:
кто такой Джон Кинг
Здесь вы смотрели? ссылка
Тогда Джон швырнул в меня
едким un morceau de pierre infernale[1], который хранился в запертой шкатулке в ящике комода, и обжег мне правую бровь и щеку, а когда на следующее утро бровь моя почернела как смоль, Джон засмеялся и сказал, что я теперь выгляжу, как «прелестная молодая испанка». Теперь мне ходить с этой отметиной не меньше месяца. Я знаю, он любит меня, я знаю это, он преданно служит мне, но в то же время он нагло изводит меня, несчастный негодник. Он пишет людям обо мне пространные письма, внушает им самые жуткие вещи, а потом хвастается этим!Он набирает такую силу, что действительно сам может писать письма без помощи медиумов: переписывается с Олькоттом, с Адамсом, с тремя-четырьмя леди, которых я даже не знаю. Приходит ко мне и рассказывает, «как чудно он с ними развлекся» и как ловко он их надул
. Могу назвать вам десять человек, с которыми он ведет переписку.Он подделывает чужие почерки.
hele в № 259614 пишет:Когда он увидел как там на самом деле,то ему видимо стало весело-никаких лок,нирван,раёв и адов.Как сказал Высоцкий переданными стихами через медиумически восприимчивых к стихам людей,из "оттуда": нахожусь в ничто,но не пугайтесь,в хорошем...Просто сознание иных спит и видит локи,девачаны,а других полуспит и сквозь дрёму бодрствует.Я полагаю причина этого не в нравственности,а в сильном концентрированном желании не угаснуть сознанием после смерти.
Получается, это некое полускрытое существо, которое (который) раньше "сам принадлежал к одному из таких орденов", а в описываемое Блаватской время делает около нее или даже через нее разные проделки. Спасает ее. И даже пишет картину...
hele в № 259614 пишет:
Получается, это некое полускрытое существо, которое (который) раньше "сам принадлежал к одному из таких орденов"
У самой Блаватской махатмы появляются только после ее прибытия в Индию в 1878 году, куда она отправилась после ее разоблачения Дангласом Хоумом [Генон 1921:41]. Именно тогда неуемная фантазерша и авантюристка стала утверждать, что не только находится в настоящее время в контакте с великими духовными учителями Востока, но и чуть ли не с детства общается с ними. По ее словам, некий «учитель-индиец» дважды спасал ее жизнь, а затем она встретила его, когда он приезжал в Лондон в 1851 или 1852 году в свите премьер-министра Непала
Дар аль Харб в № 259587 пишет:
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=258466#258466
Возьмем, к примеру, меня. Я знаю Джона уже 14 лет. Все это время он не расставался со мной: весь Петербург и пол-России знали его под именем «Янка», или «Джонни», он странствовал вместе со мною по всему свету. Трижды он спасал мне жизнь: например, в Ментане во время кораблекрушения или последний раз — 21 июня 1871 года близ Специи, когда наш пароход взорвался, разлетевшись на кусочки, на атомы, и из четырехсот пассажиров уцелело лишь шестнадцать человек. Джон любит меня, я это знаю, и ни для кого он не сделал бы столько, сколько для меня.
++++++++++++++++
Мы видим - он Мория.
Вэл в № 259599 пишет:В правилах разве есть за троллинг? Кстати "по имени " наверное лишнее ,довольно и " админа",тогда точно ничего личного.
Drakosha, - я и вас забаню за троллинг адимина по имени Вэл.
Дар аль Харб в № 259617 пишет:
Мы видим - он Мория.
Псевдоним.Кстати как называются беглые из ада?
Абель в № 259620 пишет:Дар аль Харб в № 259617 пишет:
Мы видим - он Мория.
Псевдоним.Кстати как называются беглые из ада?
Ты чо, Абель, хошь сказать, что этот беглый из ада писал ПМ и кидал их в щели?
Дар аль Харб в № 259609 пишет:
Я тоже не копался (не знаю англецкий), но пользуясь трудами др. копателей, бреда у ЕПБ предостаточно.
Зато я копался. А бред этот не её, а твоих копателей.
Дар аль Харб в № 259609 пишет:
Давай все же ответим - кто такой Джон Кинг? Вэл упорно не хочет отвечать.
У меня нет ответа на этот вопрос за недостаточностью информации. А твои копатели, как и ты сам, компенсируют такую недостаточность собственными бреднями.
sova в № 259648 пишет:
.
Дар аль Харб в № 259609 пишет:Давай все же ответим - кто такой Джон Кинг? Вэл упорно не хочет отвечать.
У меня нет ответа на этот вопрос за недостаточностью информации. А твои копатели, как и ты сам, компенсируют такую недостаточность собственными бреднями.
Ты, Сова, опять косишь под дурачка. Этот номер у тебя не пройдет, не смеши. Я понимаю твою заботу - ты не можешь, видимо, отрицать свои прежние заблуждения и бредни. Так этот масон Джон Кинг швырял адский огонь в нашу любимую ЕПБ, все это она сама пишет. Так этот масон друг или враг? Как ты думаешь?
Дар аль Харб в № 259615 пишет:
Тогда Джон швырнул в меня едким un morceau de pierre infernale[1], который хранился в запертой шкатулке в ящике комода, и обжег мне правую бровь и щеку, а когда на следующее утро бровь моя почернела как смоль, Джон засмеялся и сказал, что я теперь выгляжу, как «прелестная молодая испанка». Теперь мне ходить с этой отметиной не меньше месяца.
Абель в № 259632 пишет:
Или человечество настолько злонравно,что ему по зарез нужно кого-либо "банить" на вечно и оттого его ад и рай отражает его собственную суть?
Ты, Абель, перестань говорить через третьих лиц. Если хочешь сказать, что в злонравном Вэле сидит суть ада, то так и скажи прямиком ему.
эдик в № 259661 пишет:
Дар аль Харб,Вы привели ссылку,которая отвергает существование махатм
Я такого не приводил. Я привел ссылки, что Джон Кинг и есть махатма, ну, мухутма по-моему. А вы как думаете?
эдик в № 259661 пишет:
быть вспомните что произошло с американским спиритуалистом,который приплыл в Индию проверить существование этих махатм,но на самом деле проверили его..
Ничего особого не произошло. Ведь Харрисону поверили лишь несколько человек. Но мы еще, иншалла, вернемся и к Харрисону и Ходжсону.
Вы вопрос ставите с хвоста, чисто по-теософически. Вы сначала ответьте ( я уже раз 15 спрашиваю, но так и не ответил никто) - сколько (хотя бы примерно) было всего писем от махатм? В ПМ всего 167 штук.
sova в № 259648 пишет:
У меня нет ответа на этот вопрос за недостаточностью информации.
Тогда Сова, ты не можешь однозначно отрицать, что ПМ и частично ТД и РИ написал этот масон Джон Кинг?
Я приводил цитаты из писем ЕПБ, что Джон тоже писал какие-то письма и даже подделывал почерки. Также Сова не не можешь тогда отрицать и то, что эти письма Джона не попали в Британский музей.
Я правильно понял Сова?
Дар аль Харб в № 259615 пишет:
...Он пишет людям обо мне пространные письма, внушает им самые жуткие вещи, а потом хвастается этим!
Он набирает такую силу, что действительно сам может писать письма без помощи медиумов: переписывается с Олькоттом, с Адамсом, с тремя-четырьмя леди, которых я даже не знаю. Приходит ко мне и рассказывает, «как чудно он с ними развлекся» и как ловко он их надул . Могу назвать вам десять человек, с которыми он ведет переписку...
Он подделывает чужие почерки.
Дар аль Харб в № 259671 пишет:
Вы вопрос ставите с хвоста, чисто по-теософически. Вы сначала ответьте ( я уже раз 15 спрашиваю, но так и не ответил никто) - сколько (хотя бы примерно) было всего писем от махатм? В ПМ всего 167 штук.
Может для Вас с хвоста,для меня с головы,потому если обсуждать что-то,надо знать или вникнуть в предмет обсуждения.
Для меня не важно сколько,тем более махатмы и не хотели чтобы эта переписка засветилась и конечно есть конденфициальные письма,о которых никто и не узнает.
Я вижу Вы тяготеете к исламу и суфиям,думаю Вам стоит озкомиться с посланиями"Чистых братьев и верных друзей" ("Ихван ас-сафа ва хуллан ал-вафа"),там 51 трактат,если найдете - дайте знать!,они ближе к теософским "догмам",насколько успел ознакомиться.
Дар аль Харб в № 259658 пишет:Абель в № 259632 пишет:
Или человечество настолько злонравно,что ему по зарез нужно кого-либо "банить" на вечно и оттого его ад и рай отражает его собственную суть?
Ты, Абель, перестань говорить через третьих лиц. Если хочешь сказать, что в злонравном Вэле сидит суть ада, то так и скажи прямиком ему.
Причем тут Вэл?Что-то паранойя массовая на всех ложится.Я взял в кавычки ,а слово весьма емкое и краткое,вот и все.Просто, выходит тогда,что и мусульманство тоже опиум для мозгов,так как все религии просто продукт коллективного общего знаменателя человечих отношений,как:чтоб у нас все було,но ничего нам за это не было,а кто не за нас,их в ад и только навечно,хадов...
эдик в № 259676 пишет:
Может для Вас с хвоста,для меня с головы,
Нет это важно. А вы разбирает хвост, ибо, ЕПБ написала что "вряд ли хотя бы одно письмо из ста были написаны махатмами",
То есть, выходит в лучшем случае были ими написаны 1,5-2 письма. И то мог сделать этот Джон.
А что отчет Харрисона. Он как раз утверждает, что не было никаких махатм, а были обыкновенные земные люди.
Второе. Он исследовал копии, а не сами письма.
что документы, хранящиеся в Британской Библиотеке, могут быть копиями, сделанными с использованием некоего неизвестного процесса воспроизведения оригиналов, которыми мы не обладаем. Желательно продолжать лабораторное исследование этих манускриптов.
В-э) Он не отверг отчет Ходжсона, а указал лишь слабость отчета. Он указал, что не может ни проверить ни опровегнуть многие разоблачающие обвинения Ходжсона.
И самое главное - он рассматривал вариант, что письма могли написать другие люди -подельники ЕПБ.
То есть, он соврал. Ведь именно Ходжсон и настаивал, что часть писем писали подельники и дружки ЕПБ, вовлеченные в эту аферу.
А Вы читали отчет Ходжсона? Там ведь огромное количество разоблачающих фактов. А Харрисон рассмотрел лишь малую долю и то нечестно.
Почему отчет Ходжсона не могли опровергнуть сто лет? Видимо, ждали, когда найдется подкупный и продажный Харрисон, которого можно подкупить. Или же у ОПИ появились свои интересы в 1986 году и им потребовалась спиритуализм ЕПБ.
эдик в № 259676 пишет:
они ближе к теософским "догмам",насколько успел ознакомиться.
Они не ближе, а, как я утверждаю, ЕПБ содрала многое у них.
Абель в № 259680 пишет:
Причем тут Вэл?
как причем? Ты же написал "банить навечно". Мы же ведем разговор о банах со стороны админов. Ну, тогда это Вэл. А хто же? Заеца и Дена уже нет - остался Вэл.
Абель в № 259680 пишет:
мусульманство тоже опиум для мозгов
Это абель, смотря для чьих мозгов. Для твоих - точно опиум - ты и без ислама сдираешь шкуры с котов и тычешь вилами в животы судебных приставов. Что же будет, когда на тебя оденут на голову чалму?!!!
Ужас!!Дар аль Харб в № 259683 пишет:
ЕПБ написала что "вряд ли хотя бы одно письмо из ста были написаны махатмами",
даже без цитат тут можно сказать что такое могло быть,ведь был метод передачи письма,т.е.своими руками было написано мало.
Дар аль Харб в № 259683 пишет:
А что отчет Харрисона. Он как раз утверждает, что не было никаких махатм, а были обыкновенные земные люди.
Второе. Он исследовал копии, а не сами письма.
что документы, хранящиеся в Британской Библиотеке, могут быть копиями, сделанными с использованием некоего неизвестного процесса воспроизведения оригиналов, которыми мы не обладаем. Желательно продолжать лабораторное исследование этих манускриптов.
Мне сейчас некогда лезть в книгу и искать кто это был,ее(Е.П.Б.)многие проверяли,так вот тот американский спиритуалист со своим духом,кстати очень хорошим,были в шоке,когда а пароходе появился К.Х.,ладно это все надо читать..
Кстати 1991год кажется ЮНЕСКО объявил годом Е.П.Б. и обвинения были все сняты,с чего бы это англичанам так действовать?
Дар аль Харб в № 259687 пишет:
Хоть поняли, что сели в лужу. ЕПб утверждала, что письма она писала сама, а не махатмы. А Харрисон же утверждает, что ЕПб не писала писем. Комично, не правда ли?
Вы глупостей не говорите,где она такое утверждала?
Дар аль Харб в № 259684 пишет:
Они не ближе, а, как я утверждаю, ЕПБ содрала многое у них.
Куда содрала?,Вы о чем вообще?
эдик в № 259688 пишет:
Кстати 1991год кажется ЮНЕСКО объявил годом Е.П.Б.
Ничего подобного не было. Это придумали теософы. Даже Заец, помнится, опроверг это.
эдик в № 259688 пишет:
обвинения были все сняты,
Поэтому, ничего не снято.
эдик в № 259688 пишет:
американский спиритуалист со своим духом,кстати очень хорошим,были в шоке,когда а пароходе появился К.Х.,ладно это все надо читать..
На то спиритуалисты и лживы. А кто видел Кут Хуми на пароходе? Эта чья фантазия? Или это Харрисон доказал?
эдик в № 259688 пишет:
своими руками было написано мало.
Но ваш любимый Харисон утверждает обратное. Кому вам верить? Какие письма тогда Харрисон исследовал?
Если махатмы написали всего 1,5-2 письма, то какие тогда падали непрерывно из щелей потолка, оказывались бесконечно раз в оккультном ящике, под подушками и матрасами, и даже в карманах?
И я указал, что Харрисон отвергал божественность махатм, он утверждал, что это были обыкновенные люди.
Они и написали эти письма, или, говоря прямо - подельники ЕПБ - разные там Мохини, Суб Роу, Баваджи и т.д.
эдик в № 259689 пишет:Дар аль Харб в № 259687 пишет:
Хоть поняли, что сели в лужу. ЕПб утверждала, что письма она писала сама, а не махатмы. А Харрисон же утверждает, что ЕПб не писала писем. Комично, не правда ли?
Вы глупостей не говорите,где она такое утверждала?
"Едва ли одно из сотни оккультных писем, — писала она, — было написано рукой Учителя, от имени которого они были посланы; да у Учителей нет ни времени, ни досуга их писать.
статья из журнала "Теософист"
Автор: Хью Шерман
эдик в № 259690 пишет:Дар аль Харб в № 259684 пишет:
Они не ближе, а, как я утверждаю, ЕПБ содрала многое у них.
Куда содрала?,Вы о чем вообще?
Я уже писал об этом вчера. Поищите.
Дар аль Харб в № 259692 пишет:
Ничего подобного не было. Это придумали теософы. Даже Заец, помнится, опроверг это.
Прежде чем такое заявлять потрудитесь сами порыться в нэте,Заяц для меня не критерий теософа.
Дар аль Харб в № 259692 пишет:
На то спиритуалисты и лживы. А кто видел Кут Хуми на пароходе? Эта чья фантазия? Или это Харрисон доказал?
Мне просто сейчас некогда,да и не до этого сейчас здесь,если волны интернета нас еще сведут,мы продолжим более интересней,надеюсь,эту дискуссию.
Дар аль Харб в № 259695 пишет:
"Едва ли одно из сотни оккультных писем, — писала она, — было написано рукой Учителя, от имени которого они были посланы; да у Учителей нет ни времени, ни досуга их писать.
статья из журнала "Теософист"
Автор: Хью Шерман
Ну так я вам так и написал,есть методы осаждения.все.
эдик в № 259698 пишет:
Ну так я вам так и написал,есть методы осаждения.все.
было написано сначала, что ЕПБ такого не уверждала
эдик в № 259689 пишет:Дар аль Харб в № 259687 пишет:
Хоть поняли, что сели в лужу. ЕПб утверждала, что письма она писала сама, а не махатмы. А Харрисон же утверждает, что ЕПб не писала писем. Комично, не правда ли?
Вы глупостей не говорите,где она такое утверждала?
Теперь говорите, что ничего удивительного.
Так нельзя.
Тогда какие почерки проверял Харрисон, если письма писала сама ЕПБ? Харисон не говорит об осаждении , а говорит написали три разных человека.
После чтения писем махатм у меня имеется твёрдое представление, что авторы «К. Х.» и «М.» были реальными и определёнными человеческими существами, а не полубогами или «оболочками». У них было немало предубеждений, и они находились под влиянием представлений своего времени.
(5) Я считаю, что всем письмам, подписанным «К. Х.», дал начало он сам. Основные характеристики его почерка сохраняются от начала до конца; но в самых ранних письмах, в частности, есть изменения и искажения некоторых букв. Эти изменения не имеют признаков, характерных для начинающего подделывателя. Они, похоже, были введены методом, неизвестным в практике пересылки писем.
Я не нашёл доказательств, что письма махатм, хранящиеся в Британской Библиотеке, были написаны Еленой Блаватской, сознательно и преднамеренно изменявшей в течение нескольких лет свой собственный почерк, как было заявлено Ричардом Ходжсоном. То есть, я не нашёл ничего общего в почерках «К. Х.», «М.» и «Е. П. Б.». В любом обычном судебном деле я расценил бы их как различные и приписал бы их трём разным людям.
эдик в № 259697 пишет:Дар аль Харб в № 259692 пишет:
Ничего подобного не было. Это придумали теософы. Даже Заец, помнится, опроверг это.
Прежде чем такое заявлять потрудитесь сами порыться в нэте,Заяц для меня не критерий теософа.
Дар аль Харб в № 259692 пишет:
На то спиритуалисты и лживы. А кто видел Кут Хуми на пароходе? Эта чья фантазия? Или это Харрисон доказал?
Мне просто сейчас некогда,да и не до этого сейчас здесь,если волны интернета нас еще сведут,мы продолжим более интересней,надеюсь,эту дискуссию.
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=160&d=0
Уважаемый Роман,
Вынужден Вас огорчить: 1991 год не был объявлен ЮНЕСКО "Годом Блаватской". Это, скорее всего, спекуляция на престиже ЮНЕСКО, с чем я сталкиваюсь регулярно. На самом деле ЮНЕСКО вообще не объявляет никакие "Годы". Наши журналисты в поисках красивости и дутой значимости такими "Годами ЮНЕСКО" объявляют годовщины некоторых выдающихся деятелей культуры и науки, которые отмечаются в международном плане под эгидой ЮНЕСКО, предварительное решение об этом принимается на Генеральной конференции ЮНЕСКО на двухлетний период, и эти даты включаются в так называемый Календарь памятных дат ЮНЕСКО. Таким образом, например, отмечалось двухсотлетие со дня рождения Пушкина.
Для справки: право объявлять Всемирный год... имеет только ООН (подробнее см. сайты ООН и ЮНЕСКО).
С уважением —
Владимир Сергеев
региональный пресс-атташе
редактор русского портала ЮНЕСКО
редактор «Курьера ЮНЕСКО»
Бюро информации общественности ЮНЕСКО
UNESCO
7, place de Fontenoy
75352 Paris 07 SP
И вообще,что ты сам пишешь в этой теме,когда тебе выделили для этого тему,а?
Fifacerico в № 259457 пишет:
Не верь теософам, они еретики, в болото заведут и глазом не моргнешь. Сами потопнут и других утянут...
Да уж, Наиль, что ни теософ, то чудо. Вон Дракоша грозится всем судом, а Герман всем и всё грозит. Заец мне угрожал Магаданом, Глушко подать на меня в Органы, а Даун грозит всех админов пересадить. Абель чуть чо - хватает вилы, Фиифа - нож, Зеркало - кол осиновый. Сова вечно брюзжит жидким калом, админы грозятся вечным баном, Былков кидает проклятия на рерихком, словно РПЦ анафему на них, Евгений - ярый антисемит и женоненавистник, Былков тож, Юрий стучит топором, Джей - стрелами, а Пкул вообще опасен умом.
Пора Наиль подумывать тебе куда б податься. Добром тут не кончится. Уйдем (на крайняк)на Пароход, Евгеша звал.
Абель в № 259705 пишет:
выделили для этого тему,а?
Я просил и Зеркало и Вэл перенести в тему "Почему ЕПБ не ругала буддизм и ислам", но им лень.
Абель в № 259705 пишет:
можно даже в постель императрицы святым старцем пробраться, прямо из сибирской тайги
Губа, Абель, у тебя не дура.
Абель в № 259705 пишет:
Даже не интересно,нечего всерьез опровергать.Харрисон,да Харрисон...
Правильно, тебе не интересно. Ты ж никогда махатмам не верил - вот и не интересно. А я, дурак, верил.
Дар аль Харб в № 259709 пишет:Абель в № 259705 пишет:
Даже не интересно,нечего всерьез опровергать.Харрисон,да Харрисон...
Правильно, тебе не интересно. Ты ж никогда махатмам не верил - вот и не интересно. А я, дурак, верил.
Ну ты сам маленький махатма.Великодушие проявил?Проявил.Котенка приютил?Приютил.Подходишь под значение великодушный-аз есмь махатма?Подходишь.Значит ты кошачий махатм.И я в тебя верю,хоть ты письмена свои сыпешь не с потолка,а и вовсе из виртуала...
Абель в № 259711 пишет:
Значит ты кошачий махатм.
Эт я по шариату. ( приютил котенка)
А вообще-то, я - опппазиция!
Дар аль Харб в № 259712 пишет:Абель в № 259711 пишет:
Значит ты кошачий махатм.
Эт я по шариату. ( приютил котенка)
А вообще-то, я - опппазиция!
Не важно,для кота ты махатма и ему нет дела буддийский,мусульманский или христианский,это твое дело,не его.А теперь скажи махатм,признавайся,как на духу:посты под разными никами писал?Это все один и тот же махатм или нет?Наилька свидетельница,воочию видевшая живого махатма.Воот.Счас мы бум тебя опровергать,что тебя нет,что Наиль шарлатанка,а кот теософ зафанатевший.И письма поддельныя.Ась?
Абель в № 259715 пишет:
посты под разными никами писал?
писал.
Абель в № 259715 пишет:
воочию видевшая живого махатма.
видела.
Абель в № 259715 пишет:
что тебя нет
Как нет? Я даже за свободу Герману. И к Дракоше приду или она придет.
Дар аль Харб в № 259716 пишет:Абель в № 259715 пишет:
посты под разными никами писал?
писал.
Абель в № 259715 пишет:
воочию видевшая живого махатма.
видела.
Абель в № 259715 пишет:
что тебя нет
Как нет? Я даже за свободу Герману. И к Дракоше приду или она придет.
Таак,разберемся...Наиль чем докажет ,что видела тебя?Вот она уже написала первые страницы кошачей ТД,а уже Дракоша поверила ей и все выспрашивает:какой Хасан,да какой он Хасан.А Наиль говорит:он как порядочный человек,а вот А.Пкул,из оппозиции уже оклеветал его и дал первый отчет психических исследований.А махатм то под именем Хакана,то под именем Хасана,то Дар аль Харба появляется то тут то там и шлет свои письмена.А тут еще его чела,не прошедший посвящения озорует.То Морией,то бишь глупым человеком Мадманом назовется,то Кумарой,то вообще Котом(!),прям как бог многоликий Анус,тьфу ты,Янус!Вот и думай,то ли секта шарлатанов,то ли адепты...
Абель в № 259726 пишет:
Мадманом назовется,то Кумарой
Передай им туда, чтобы вместе с Германов разбанили и этого глупого человека. А лики мы меняем вынуждено и по прихоти темных.
dusik_ie в № 258723 пишет:
Так, но никто не знает какое оно это "высшее" на самом деле, а потому притяжение (влечение) может присуствовать ощущаемо или нет, но в самом этом притяжении может быть намешано всякого.
Это как горящая лампада - качество пламени сильно обусловлено качеством масла. Но в самом этом масле есть и то, что не подлежит огню и оно уходит в копоть и дым.
Вот мне интересно, а что может "не подлежать огню"? Разве, если разложить все на атомы, там не найти огня?
эдик в № 259847 пишет:
что Вы тут делаете?
Естественно, вывожу из заблуждения. Сначала вводил, теперь вывожу.
эдик в № 259847 пишет:
Е.П.Б. была мошенницей
Прибегать иногда к мошенничеству и быть мошенницей - по-моему это разные понятия. Я такого не говорил. Если разведчик в тылу врага или партизан прибегает к мошен. , то можно ли назвать его мошен-ом?
Я точно не знаю, что двигало ЕПБ, впрочем, это никто не знает. Может быть течение обстоятельств, может быть вера, может озорство, или же все вместе. Но труды ее интересны, не без рац. зерна. Неплохо бы, повторяюсь, очистить семена.
Дар аль Харб в № 259856 пишет:
Прибегать иногда к мошенничеству и быть мошенницей - по-моему это разные понятия. Я такого не говорил. Если разведчик в тылу врага или партизан прибегает к мошен. , то можно ли назвать его мошен-ом?
Я точно не знаю, что двигало ЕПБ, впрочем, это никто не знает. Может быть течение обстоятельств, может быть вера, может озорство, или же все вместе. Но труды ее интересны, не без рац. зерна. Неплохо бы, повторяюсь, очистить семена.
Говоря проще,Вы просто не осведомлены о предмете,можно тут заниматься софистикой и сравнивать "разные понятия",но для меня сам факт на лицо и приводить аргументы на контраргументы с Вами пустое дело.
Дар аль Харб в № 259656 пишет:
Ты, Сова, опять косишь под дурачка. Этот номер у тебя не пройдет, не смеши. Я понимаю твою заботу - ты не можешь, видимо, отрицать свои прежние заблуждения и бредни. Так этот масон Джон Кинг швырял адский огонь в нашу любимую ЕПБ, все это она сама пишет. Так этот масон друг или враг? Как ты думаешь?
Твоя проблема в том, что ты бесконечно юродствуешь даже там, где претендуешь на серьёзный разговор, поэтому с тобой серьёзные разговоры невозможны. И что-либо доказать или опровергнуть ты не можешь, потому что твои показания меняются, как ветер в мае. Мне жаль людей, которые всерьёз отвечают на твои тексты. Ты-то стебёшься, а они, видать, реально пытаются тебе что-то объяснить.
Дар аль Харб в № 259671 пишет:
Тогда Сова, ты не можешь однозначно отрицать, что ПМ и частично ТД и РИ написал этот масон Джон Кинг?
"Однозначно отрицать" нельзя даже то, что ты - голубой, а многожёнством только прикрываешься, хотя ты-то, в отличие от "Джона Кинга", ещё живой и изловить тебя можно, если очень захочется. Кто написал означенные тексты, уже сказано теми, кто при этом присутствовал. Остальное - домыслы, которые надо доказывать.
sova в № 259863 пишет:
И что-либо доказать или опровергнуть ты не можешь, потому что твои показания меняются, как ветер в мае
Ну, вот видишь Сова, я нисколько не ошибся - ты и есть http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%BE ,
или шут при дворе.
И какие же у меня показания меняются, например? Нельзя же вечно какать жидким калом, хотя ты и птичка, но надо еще и за слова отвечать. Так я же привел личные письма ЕПБ о Джоне Кинге и задал вполне резонные вопросы. Но если ты обкакался, то я тут причем?
sova в № 259863 пишет:
Кто написал означенные тексты, уже сказано теми, кто при этом присутствовал. Остальное - домыслы, которые надо доказывать.
Ты же Сова вечно копаешься в интимных местах и порой тебе чудятся невероятные вещи. Ты зря обижаешься на Педрилло, Сова - он мужик был умный, хотя и шут, а его фамилия по-моему простое совпадение и я вовсе не намекал на то, что ты там какой-то пидор.
По сути вопроса поточней не можешь объяснить - кто и где присутствовал? Или ты уже убегаешь?
эдик в № 259861 пишет:
для меня сам факт на лицо
Вы Эдик тоже как медик все юлите и юлите. Вы чо, с Совой аль-Педрилло родня што ль? Иль профиль работы тот же? Поточней нельзя - какой это факт налицо?
Я же все ссылки делал на письма самой ЕПБ и ближайших теософов. А также на докум. результаты отчетов Ходжсона и Харрисона.
Что вам не понравилось? Какая софистика? Что ж вы теософы такие пугливые - когда нечего сказать, начинают рыться в интимных местах. Вы с Совы не берите пример, этот шут еще тот.
Абель в № 259868 пишет:
Хасан,не тревожь Сову,он в печали.
Дык он сам прилетел.
А Вэл пусть сначала разберется с совиным "быдлостаном". Прошлый раз всех форумчан назвал "извращенцами".
Потому и шут при императорах, его не трогают. Я вовсе не намекал на нетрадиционную его ориентацию, а лишь на близость (в смысле покровительства и неприкосновенности)к телу админов.
Абель в № 259875 пишет:
Он намерено компрометирует портал,
Он в узком кругу дергает "за косички", выражая свое недовольство.
http://slovoborg.su/definition/%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D1%91%D1%80
Дар аль Харб в № 259706 пишет:
Былков кидает проклятия на рерихком, словно РПЦ анафему на них, Евгений - ярый антисемит и женоненавистник, Былков тож, Юрий стучит топором, Джей - стрелами, а Пкул вообще опасен умом.
Хакан! Я же тебя просил обрезать свой чересчур длинный..., легче втягивать умом правду, а то всё уходит из краника при прелестном общении с тремя жёнами.
Или - или - на другое не хватит, если не овладеешь 10 000. Потому тебе никак не понять, что нам и махатмам без разницы, веришь Ты или не веришь - здесь не требуется тупая вера, это не религия, где обязательны идолы для поклонения, и потому Е.П.Б. живой человек с недостатками, встречающаяся со своими проблемами и страданиями, порождёнными ею самой, как все мы.
Не веришь - не верь в существование Махатм и забудь об их письмах. Если можешь - ищи противоречия в самом учении, изложенном в Письмах, и вали их сюда - тебя на руках будут носить весь рерихком и экзальтированные дамы оттуда.
PS. Родственник! Кончай позорить татарское племя мелкими придирками от старых пердунов-врунов.
Хеле, может оторвёшься от своей короны и ещё чего-нибудь увидишь?
Дар аль Харб в № 259865 пишет:
Вы Эдик тоже как медик все юлите и юлите. Вы чо, с Совой аль-Педрилло родня што ль? Иль профиль работы тот же? Поточней нельзя - какой это факт налицо?
Да никакие Вы тут зерна от плевел не хотите отделять.,мне до сих пор не понятно что Вы и такие как вы тут делают?,занимались бы для себя более полезным времяпрепровождением.
Дар аль Харб в № 259865 пишет:
Я же все ссылки делал на письма самой ЕПБ и ближайших теософов. А также на докум. результаты отчетов Ходжсона и Харрисона.
Я вам еще раз говорю,не убедительные доказательства,Вы русский понимаете?и сейчас,здесь на форуме,мне не хочется копаться в литературе,искать контраргументы,потому как убедился,что спорить с Вами нет смысла,если вы на протяжении стольких лет сидя на разных теософских форумах не нашли сами для себя эти аргументы и продолжаете рассуждать о том,что :
"Я точно не знаю, что двигало ЕПБ, впрочем, это никто не знает. Может быть течение обстоятельств, может быть вера, может озорство, или же все вместе." и при этом,играя смыслами, говорить:
"Прибегать иногда к мошенничеству и быть мошенницей - по-моему это разные понятия",мне просто не хочется тратить на вас время,думайте что хотите,уважаемый.
Valentina в № 259896 пишет:У hele видимо из прошлой жизни выступает аура коронованной особы,потому что многие подсознательно это считывают и сами в различных выражениях разных эмоциональных ёрничаний всё же выдают своё подсознательное видение.
похабщина - это смешно? или зачем?
Хеле, может оторвёшься от своей короны и ещё чего-нибудь увидишь?
Дар аль Харб в № 259864 пишет:
И какие же у меня показания меняются, например?
Да вот, пожалуйста:
sova в № 254900 пишет:Дар аль Харб в № 254860 пишет:
Потом я пишу не "наука", а "они", то есть отдельные ученые.
Это ты сейчас так пишешь, а та фраза была построена совсем иначе. Там как раз "наука", а "по крайней мере" звучало, как один из аргументов в пользу того, что именно "наука".
Интересующиеся могут пройти выше по ссылкам, чтобы увидеть, что там за фраза и как именно в том конкретном случае наш татарин показания на ходу менял.
Дар аль Харб в № 259864 пишет:
Так я же привел личные письма ЕПБ о Джоне Кинге и задал вполне резонные вопросы.
Ты не задаёшь резонные вопросы, ты вываливаешь на публику разнообразные странные и не очень фантазии в вопросительной форме, попутно, естественно, меча кал веером и в собеседников, и в зрителей, и так, вообще. Т.к. болтливость твоя бесконечна, а воображение довольно богатое, иногда твои тексты даже забавны (если игнорировать их аромат), но дискуссия для прояснения чего-либо с тобой невозможна. Вот и сейчас ты щедро раздаёшь разные скабрезные эпитеты, совершенно не заботясь о привязке их к контексту разговора или хотя бы к реальным элементам личности собеседников, а потому это звучит как обыкновенная ругань человека, которому нечего сказать по теме, но очень хочется сказать в принципе. Или вот образец приёма, который ты используешь постоянно:
Дар аль Харб в № 259864 пишет:
Ты зря обижаешься на Педрилло, Сова - он мужик был умный, хотя и шут, а его фамилия по-моему простое совпадение и я вовсе не намекал на то, что ты там какой-то пидор.
Ты пишешь так, как будто кто-то на тебя уже успел обидеться, хотя на дураков ведь не обижаются. И так всё время: упоминаешь какую-нибудь дурь, как нечто само собой разумеющееся и стотыщ раз доказанное, и на её основании громоздишь ещё какие-нибудь развесистые бредни. Этот словесный понос (да ещё на множестве самых разных площадок, если верить твоим же собственным словам), наверное, кому-то даже интересно читать, но вряд ли стоит тратить время на осмысленные ответы бессмысленным речам.
Дар аль Харб в № 259864 пишет:
По сути вопроса поточней не можешь объяснить - кто и где присутствовал?
Тебе никто и ничего по этой теме объяснить не сможет, хотя некоторые и пытаются зачем-то. А вся необходимая для этого информация уже неоднократно выдана. Твой "вызов" сродни предложению маленького мальчика достать ему такую бумажку, которую он не сможет испачкать. И каждый раз мальчик радостно кричит: вот видите, я и эту испачкал, значит, не можете, не можете! Вот такой "победитель".
эдик в № 259901 пишет:
Я вам еще раз говорю,не убедительные доказательства,Вы русский понимаете?
Я конечно русский и самый настоящий. Если у Вас есть сомнения, то прошу доказательств "в студию".
И еще раз Вам повторяю
"
[user=5551[/user пишет:
в № 259901]
Я же все ссылки делал на письма самой ЕПБ и ближайших теософов. А также на докум. результаты отчетов Ходжсона и Харрисона.
Абель в № 259868 пишет:
Хасан,не тревожь Сову,он в печали.Все не так и все не то,когда масть не по его.
И откуда такие сведения? Или это собственные мечты прорвались в эфир?
Дар аль Харб в № 259873 пишет:
А Вэл пусть сначала разберется с совиным "быдлостаном". Прошлый раз всех форумчан назвал "извращенцами".
Ты сам-то понял, что наврал?
Наверняка нет - слишком часто и походя ты это делаешь.sova в № 259903 пишет:
Да вот, пожалуйста:
sova в № 254900 пишет:Дар аль Харб в № 254860 пишет:Потом я пишу не "наука", а "они", то есть отдельные ученые.
Это ты сейчас так пишешь, а та фраза была построена совсем иначе. Там как раз "наука", а "по крайней мере" звучало, как один из аргументов в пользу того, что именно "наука".
Как это связано с "меняющими (моими) показаниями", не совсем понятно.
Но тем не менее вот мой пост, где я делаю оговорку на отдельных ученых. Так что Сова не ври. И можно ли тебя впредь называть "Пьетро-Мира"? Так красивше, а то Сова дает неприятные ассоциации "ночная", "птичка", "жидкий кал".
Дар аль Харб в № 254752 пишет:
Чтобы было более понятно.
Наука современная (по крайней мере я несколько раз читал и слышал от авторитетных ученых), не отрицает существование Бога. Они также говорят, что теоретически это возможно. Но, утверждают они, мы не может это принять за основу, ибо нет никаких доказательств. Предъявите доказательства, и мы примем И бога, и креационизм и все прочее. Но докажите товарищи муллы.
sova в № 259905 пишет:
А Вэл пусть сначала разберется с совиным "быдлостаном". Прошлый раз всех форумчан назвал "извращенцами".
Ты сам-то понял, что наврал?
Ну, это несерьезно. За "извращенцев" тебе даже дали замечание, а " быдлостан" и Бандер-локи ты буквально выразился вчера, по-моему ночью.
Или мне поискать и найти? Чот ты совсем плохой стал. В печали?
sova в № 259903 пишет:
Ты не задаёшь резонные вопросы, ты вываливаешь на публику разнообразные странные и не очень фантазии в вопросительной форме, попутно, естественно, меча кал веером и в собеседников, и в зрителей, и так, вообще.
Ты опять мечешь не в ту степь. Не дури! Я задал вполне конкретные вопросы и приложил сразу ссылки или отрывки с них. Если ЕПБ пишет сама
Дар аль Харб в № 259615 пишет:
Тогда Джон швырнул в меня едким un morceau de pierre infernale[1], который хранился в запертой шкатулке в ящике комода, и обжег мне правую бровь и щеку, а когда на следующее утро бровь моя почернела как смоль, Джон засмеялся и сказал, что я теперь выгляжу, как «прелестная молодая испанка». Теперь мне ходить с этой отметиной не меньше месяца. Я знаю, он любит меня, я знаю это, он преданно служит мне, но в то же время он нагло изводит меня, несчастный негодник. Он пишет людям обо мне пространные письма, внушает им самые жуткие вещи, а потом хвастается этим!
Он (Джон Кинг)набирает такую силу, что действительно сам может писать письма без помощи медиумов: переписывается с Олькоттом, с Адамсом, с тремя-четырьмя леди, которых я даже не знаю. Приходит ко мне и рассказывает, «как чудно он с ними развлекся» и как ловко он их надул.
Могу назвать вам десять человек, с которыми он ведет переписку.
Он подделывает чужие почерки.
то где ж моя вина?
Ты мне по существу ничего пока не ответил, вопросы остались. И я их начну повторять. А потом задам еще - у меня их много.
, тогда и возникает вопрос - отчего же та же самая данина татьяна тутошними тесосфами поливается немерянным количеством грязи? ведь ей тоже в голову вкладывают тома различной инфы или например любимая вэлом платонова - тоже в голову заполучила инфу..но теософы ( все кроме вэла) её не признают..получается , что ЕПБ исключительно по причине падающих писем является авторитетом, убираем письма...и она равняется с даниной и платоновой ( кстати..система развития расовокальповоюгошная тогда народ могла впечатлить..не сейчас, поэтому и пока плавно все держится на тех, кто про кальпырасыюги узнал из ТД, остальные же новые люди, про кальпырасыюги узнают из первоисточников,которые вполне благополучно переводятся и издаются)Карпов Стас в № 259911 пишет:
убираем письма...и она равняется с даниной и платоновой
Вот они - Былков, Татьяна, Сова, Эдик, Джая и еще некоторые (но интересно - кроме Евгения) и держатся за эти письма с пахучим остервенением.
А тут назло вырисовывается титр, что некий Джон Кинг, масон и живой человек ( со слов ЕПБ) или же (то ли) элементал (со слов той же ЕПБ) как оказалось, тоже писал письма и подделывал даже почерки (со слов ЕПБ).
У меня возник резонный вопрос (когда я на это обратил внимание. Кстати Вэл и Танюшка об этом узнали от меня) - а (ведь) вполне могло быть, что эти письма и попали в Британский музей?
А Былков теперь их раскидывает тут, словно солдатские портянки. И вместо ответа, слышу в свой адрес не только проклятия и обвинения,но и бунт.
Карпов Стас в № 259911 пишет:
платонова - тоже в голову заполучила инфу..но теософы ( все кроме вэла)
Надо сказать, что стиль письма этой Платоновой один в один похож на письмо Танюшки. Когда Вэл давал ссылку, я так и подумал, что это пишет Танюшка. Дело в том, что Платонова пишет особым стилем и характерными оборотами речи, которые присущи здесь только Татюшке. А ее стиль я хорошо знаю из ее статей, присланных ко мне на почту. Я как-то просил Вэла, чтобы он дал вновь эту ссылку ( я ее не сохранил), но тот не услышал (отказал).
Карпов Стас в № 259911 пишет:
или например любимая вэлом платонова - тоже в голову заполучила инфу..но теософы ( все кроме вэла) её не признают..получается
:-)
спасибо за напоминание, Карпов Стас.
Платонову не признают не только стерильные, как я их называю, теософы, но и пламенные рериховцы, которых в свою очередь с их Живой Этикой не признают стерильные теософы. эти последние также много чего ещё не признают. ну а ваши с Хасаном "сампрадайи" в лице таких как Карпов Стас - не признают вообще никого и ничто из вышеперечисленного.
если бы такая всеобщая взаимная непризнательность была новым явлением в истории человечества, то можно было бы обратить на неё внимание с познавательной точки зрения. но _явление_ то не ново и давным давно исследовано и разобрано на косточки, Карпов Стас, которые в свою очередь имеют свойство оживать подобно заколдованной мумии или древнему скелету усилиями таких надёлённых умом теплокровных как вы и иже с вами радетелей за "истину".
:-)
Вэл в № 259914 пишет:
если бы такая всеобщая взаимная непризнательность была новым явлением в истории человечества, то можно было бы обратить на неё внимание
Дело Вэл не тенденциях человечества, не в том, что " не бывает пророков в своем отечестве", а в том, что эти письмена имеют массу пустого и наносного, лживого, неубедительного, слабого, противоречивого,абсурдного и не реального. Кроме того, ведь не все написанное не признают, а в основном лишь некоторые части и положения.
Поэтому, чистка семян происходит постоянно, но, беда, один гурт очищается как казалось бы, но тут уже смотришь - навалили новые кучи.
И кто тогда "преступники"?
Дар аль Харб в № 259908 пишет:
За "извращенцев" тебе даже дали замечание
Дар аль Харб в № 259908 пишет:
Или мне поискать и найти?
Поищи, поищи.
Дар аль Харб в № 259912 пишет:
У меня возник резонный вопрос (когда я на это обратил внимание. Кстати Вэл и Танюшка об этом узнали от меня) - а (ведь) вполне могло быть, что эти письма и попали в Британский музей?
Я тебе больше скажу: некоторые из ПМ в Британском музее сохранились только переписанными Синнеттом, так что можно лишь догадываться, что было в оригиналах, которые он переписывал.
вот я и говорю - не надо гнать на платонову и данину..может их тоже "синнет" какой-нить перепишет и в музей сдаст---
это будет просто праздник ( для меня) если хоть когда-то хоть до кого-то здеся дойдет, что баталии по поводу разности философских доктрин никоим образом не пересекаются с тем ,что называется внутренняя работа человека с самим собой ...вэл, стописят раз уже говорил, традиционные йоги вне зависимости от того какую внешнюю форму доктрины выбирает традиция, к которой они принадлежат, и которая есть просто напросто форма привлечения для разных по природе людей, начиная с определёного этапа своего развития не выясняют отношений по поводу разности доктрин
- концептуальный ум ( громоздящий в себе концепции) это начальная стадия развития ума..я называю её примитивно деревенскойДар аль Харб в № 259916 пишет:
Дело Вэл не тенденциях человечества, не в том, что " не бывает пророков в своем отечестве", а в том, что эти письмена имеют массу пустого и наносного, лживого, неубедительного, слабого, противоречивого,абсурдного и не реального. Кроме того, ведь не все написанное не признают, а в основном лишь некоторые части и положения.
:-)
это всё более чем неубедительная риторика, Дар аль Харб, которую я именую обыкновенной контрпропагандой, где-то грубой и тупой, а где-то и более утончённой. Генон с его контрпропагандой в моей оценочной системе находится где-то посредине этого ряда, - что-то вроде контрпропаганды средней руки. Утончённую изысканную с претензией на основательность критику я пока не встречал, но эту даже ещё не редкость можно объяснить качеством целевой аудитории соответствующей контрпропаганды - вся эта взаимная грызня происходит в общей для враждующих сторон ментальной плоскости. друг-друга стоят, как говорится.
:-)
sova в № 259917 пишет:
Поищи, поищи.
Слышите ли вы его, Бандар-логи? Слушайте дядю, дядя плохого не посоветует. Вы в своём быдлостане всё равно ни о чём друг с другом не договоритесь
Час дам и второе.
Дар аль Харб в № 259920 пишет:sova в № 259917 пишет:
Поищи, поищи.
Слышите ли вы его, Бандар-логи? Слушайте дядю, дядя плохого не посоветует. Вы в своём быдлостане всё равно ни о чём друг с другом не договоритесь
Час дам и второе.
Что значит "второе"? Опять передёргиваешь, лгунишка.
Ты про "извращенцев" ищи.Карпов Стас в № 259918 пишет:
не надо гнать на платонову и данину..может их тоже "синнет" какой-нить перепишет и в музей сдаст
Это никак не влияет на факт распространения ими ложных утверждений о тождественности их источников с источниками ЕПБ. Всякие "разности философских доктрин" здесь ни при чём, т.к. бОльшая их часть непроверяема сама по себе. Ну а Данина пострадала здесь за откровенную глупость, даже не связанную прямо с её претензиями на "ученичество".
sova в № 259921 пишет:
Что значит "второе"?
Ты же и от первого отказывался.
sova в № 259905 пишет:
Дар аль Харб в № 259873 пишет:А Вэл пусть сначала разберется с совиным "быдлостаном". Прошлый раз всех форумчан назвал "извращенцами".
Ты сам-то понял, что наврал?
Так кто врет?
А второе, по-моему Зеркало удалил. Но "банку с пауками" и твою фразу "толпа довольно странных людей" оставил.
Но я найду, ибо это вызвало возмущение и со стороны, помню, Ку Аля, потом - еще обсуждали это на Пароходе. И тебе дали за это замечание. Лучше сам вытащи, тебе ведь проще. Или, там, Хеле вытащит.
Карпов Стас в № 259911 пишет:
сама ЕПБ писала письма ( или ее друзья и соратники, ну для привлечения большего количества публики) , то надо будет хотя бы признать, что ТД была ей продиктована "в голову"...и кстати неясно кем , тогда и возникает вопрос - отчего же та же самая данина татьяна тутошними тесосфами поливается немерянным количеством грязи?
Никто не заставляет верить в Махатм и сами Махатмы первые написали об этом. Вопрос касается не тупой веры в Учителей, а в изучении и принятии написанного. Я верю в знание, данное Махатмами и не нахожу в них противоречий. Это знание помогает развиваться, в нём нет лжи. Письма стыкуются во всём и мне нет никакой разницы, кто их написал. Главное содержание, а не "принтер", который их распечатал. Но Хакан в очередной раз с упорством молодого бычка кидается на красную тряпку.
Если бы Хакан и ему подобные нашли противоречия и нестыковки в изложенном Махатмами учения, но его придирки одни и те же и касаются только признания-непризнания, не затрагивающие самого Учения. Придирки основаны на материалах людей, как Хьюм, не прошедших предварительные испытания дуг-па, соблазнённые ими на ложь, подмену понятий и предательство.
И после в своё оправдание настрочивших кучи всякой грязи.
PS. Споры с представителя ЖЭ касается определения истинности заявлений, соответствия учений. Если какой-нибудь чувак сейчас заявит, что во сне по форме его бородавок ангел определил его, как Майтрейю, Будду и Махатму, - мы не имеем права сомневаться? Так дело состоит с Рерихами, навравшими тогда. Это видно по текстам, по заявлениям рериховскмх "махатм" (Ленин - "великая добрейшая душа"), проявлению ревности, что полностью исключено и противоречит всему учению теософии.
Николай Былков в № 259929 пишет:
мне нет никакой разницы, кто их написал. Главное содержание, а не "принтер", который их распечатал. Но Хакан в очередной раз с упорством молодого бычка кидается на красную тряпку.
Я знал, Коля, и ты придешь.
То есть,ты уж третий - Абель, Сова и ты.
Это уж цирк, чстн. слово!
Вы все трое по праву имеете ник "Пьетро-Мира" и осталось на вас накинуть одежду шута.
Ты, Былков, и эти двое свои сказки рассказывайте где-нибудь, но не тут. И ты, Колька, ведь знаешь, что без этих ПМ и без признания существования махатм невозможно подтвердить правомочность и правдоподобность трудов ЕПБ и ее последователей, как бы вы ни кричали, что в ее трудах якобы нет противоречий.
Если бы было так, то ЕПБ и не выдумала бы их и не приписала в их уста свои собственные и перенятые с др. трудов различные учения и доктрины. Ровно поэтому она и проделывала мошеннические трюки с феноменами. И даже, о Аллах, она придумала Джон Кинга.
И причем тут Синнет, которые дескать там что-то переписывал? Тут была целая группа авантюристов-подельников, которые умудрялись еще и между собой бодаться, деля власть и "близость к телу". Вот они и подделывали все и все придумывали, оболванивая тупых индусов и не только индусов.
Дар аль Харб в № 259706 пишет:
Да уж, Наиль, что ни теософ, то чудо. ... Евгений - ярый антисемит и женоненавистник, Былков тож, Юрий стучит топором, Джей - стрелами, а Пкул вообще опасен умом
Зато теперь есть чем себя занять, вся жизнь - барьба, а без нее ж скукотища, да?
dusik_ie в № 259944 пишет:Дар аль Харб в № 259706 пишет:
Да уж, Наиль, что ни теософ, то чудо. ... Евгений - ярый антисемит и женоненавистник, Былков тож, Юрий стучит топором, Джей - стрелами, а Пкул вообще опасен умом
Зато теперь есть чем себя занять, вся жизнь - барьба, а без нее ж скукотища, да?
Да нет же! Я не о том, если в целом. А если уж до конца быть честным, то я и сам не знаю толком, чего хочу.
Тут много причин, скорее всего. Ведь, ты Дусик понимаешь, что есть вещи поверхностные, но близкие (аль-Закир) и есть глубинные, философские (аль-Батин). И они часто не совпадают, ибо вмешивается в нашу жзнь бытовщина, социум, современное положение и ситуация. И наконец периодически встает вопрос - а зачем мне всё это надо?!!!
Это как заиметь лишнюю любовницу - и хочется, и аморально вроде бы все это и не по заповедям. Да еще накладывается определенная нагрузка, требующая времени и средств.
Но я не ярый, эт точно. Я писал Стасу об этом недавно о двух терминах - "держим в уме" и "о сущности слова". Но многие так и не поняли, хотя написал внятно и просто.
sova в № 259917 пишет:
Я тебе больше скажу: некоторые из ПМ в Британском музее сохранились только переписанными Синнеттом, так что можно лишь догадываться, что было в оригиналах, которые он переписывал.
В оригиналах значит было еще хуже и неправдоподобно и противоречиво (скорее всего), ибо зачем Синнету надо было исправлять?
Изначальный посыл Сова у вас у многих неверен. Попробуй начать анализ с преамбулой, что этот мерзкий Хасан прав.
То есть, всячески защищай мои утверждения о том, что ЕПБ и ее приближенные все это придумали, что нет ни махатм ни Джон Кинга (а он занимает значительное место в изучении теософии ЕПБ), и что без махатм и их писем теософия (ЕПБ) разваливается как карточный домик. Попробуй войти в ее положение и поставь себя на ее место. Что бы ты сделал на ее месте, как бы выкручивался и т.д.? Не отрицай брезгливо труды Соловьева, Генона, Кураева, Вашингтона, и т.д. , а попробуй им довериться (хотя бы на время).
А труды могут быть непротиворечивыми, но ложными в целом. Это смотря, какой сказочник написал это, они бывают и талантливыми.
Дар аль Харб в № 259937 пишет:
Я знал, Коля, и ты придешь.
И причем тут Синнет, которые дескать там что-то переписывал? Тут была целая группа авантюристов-подельников, которые умудрялись еще и между собой бодаться, деля власть и "близость к телу". Вот они и подделывали все и все придумывали, оболванивая тупых индусов и не только индусов.
Хакан! Не веришь - и не верь. Пристал, как обезьяна с гранатой, а обращаться с ней не умеешь. Мне нет дела до факела, пока руки, его держащие, не мутят, не искажают свет от него.
Принтеры разные, а Ты Кингом пытаешься напугать одно место. Хакан, по существу обвинений прочитай, пожалуйста, нижеследующую цитату:
"Теперь насчет ума К.К.М., столь настроенного против автора «Изиды» и нас самих, осмелившихся на попытку ввести Эглинтона в священные пределы Британского Т.О. и назвать <+> Братом? Не станут ли наши объединенные прегрешения и нарушения с европейской точки зрения грозно на нашем пути к взаимному доверию и не приведут ли они нас к бесконечным подозрениям и недоразумениям? Сейчас я не собираюсь доставить британским теософам доказательств о нашем существовании с плотью и костьми, или о том, что я совсем не «сообщник» Е.П.Б., ибо все это – вопрос времени и Кармы.
Но даже допуская, что очень легко доказать первое, было бы гораздо труднее опровергнуть последнее. К.Х., т.е. смертный, весьма обычной наружности и довольно сносно знакомый с английским языком, с Ведантой, Буддийской философией и немножко даже с «фокусами» гостиных, легко может быть найден и доставлен, чтобы продемонстрировать его объективное существование вне всяких сомнений и придирок.
Но как насчет того, чтобы создать положительную моральную уверенность, что этот индивидуум, который может таким образом появиться, не есть поддельный К.Х., какой-то сообщник Е.П.Б.? Разве Сен-Жермен и Калиостро, оба джентльмена с высшим образованием и достижениями и, по-видимому, европейцы, а не «темнокожие», вроде меня, не рассматривались в свое время, да и теперешними потомками рассматриваются, как самозванцы, сообщники, фокусники и тому подобное?
Все же я морально обязан успокоить его ум через ваше любезное посредничество в отношении Е.П.Б., якобы обманувшей и введшей его в заблуждение. Он, кажется, думает, что достал об этом доказательства, которые совершенно неоспоримы. Я говорю, что он не достал.
То, что он достал, есть просто доказательства подлости некоторых людей и бывших теософов, таких как Харричанд Чинтамон из Бомбея, теперь из Манчестера и еще из одного места. Этот человек, ограбивший Основателей и Даянананду на 4000 рупий, обманывал и вводил их в заблуждение с самого начала (еще в Нью-Йорке) и затем, будучи обличен и исключен из Общества, убежал в Англию и постоянно ищет и жаждет мести.
Есть и другой такой, как доктор Биллинг, муж хорошей, честной женщины, единственного совершенно надежного и честного медиума, каких я только знаю – м-с М. Холлис-Биллинг, на которой он женился ради нескольких тысяч фунтов стерлингов. Он разорил ее в течение первого года супружеской жизни, после чего вошел в сожительство с другим медиумом, и когда Е.П.Б. и Олькотт яро упрекнули его, он оставил и жену и Общество и преисполнился жгучей ненавистью к обеим женщинам.
Письмо 91. К.Х. – Синнетту
Николай Былков в № 259955 пишет:
прочитай, пожалуйста, нижеследующую цитату:
Николай Былков в № 259955 пишет:
Письмо 91. К.Х. – Синнетту
Извини Колька я не стал читать, увидел только подпись. Более того, я эти писульки давно знаю.
Я тебе пробую объяснять и тебе подобным, что я не руководствуюсь писульками тех, кого я и обвиняю. Ты хоть понимаешь свою комичность?
Это все равно, что я , допустим, сказал Пушкину, что его 33 богатыря и кот у дуба - сказка, а не быль, и что он их выдумал. А Пушкин мне шлет письмо, написанные якобы этими богатырями и этим премудрым котом.
Вэл в № 259919 пишет:
это всё более чем неубедительная риторика, Дар аль Харб, которую я именую обыкновенной контрпропагандой, где-то грубой и тупой, а где-то и более утончённой.
Но почему же, Вэл? Ведь если математика верна, то нет и критиков. А астрология? В ней практически ничего научного, то критиков и насмешников полно. Но есть и верующие, Хеле, например, хотя она и математик одновременно.
Поэтому (разговор с Совой был), что нужны какие-то критерии и "шаблоны". А как иначе? А поскольку наука и вера ("халява") почти не пересекаются, то критика не прекратится никогда.
Ну я еще понимаю, что утверждение ЕИР пить теплое молоко с содой можно еще как-то доказать, но в целом ее труды можно доказать лишь слепой верой (халявой). Вот поэтому вы все ( и я в том числе, но сознательно) - халявщики.
Дар аль Харб в № 259927 пишет:sova в № 259921 пишет:
Что значит "второе"?
Ты же и от первого отказывался.
sova в № 259905 пишет:
Дар аль Харб в № 259873 пишет:А Вэл пусть сначала разберется с совиным "быдлостаном". Прошлый раз всех форумчан назвал "извращенцами".
Ты сам-то понял, что наврал?
Ты не умничай, ты пальцем покажи, где я здесь отказываюсь от "быдлостана"? Ты, видимо, и меня идиотом считаешь, а это очень опасно.
Дар аль Харб в № 259927 пишет:
Так кто врет?
Вопрос риторический, и тебя за твоё враньё нужно примерно выпороть.
Дар аль Харб в № 259927 пишет:
А второе, по-моему Зеркало удалил. Но "банку с пауками" и твою фразу "толпа довольно странных людей" оставил.
Но я найду, ибо это вызвало возмущение и со стороны, помню, Ку Аля, потом - еще обсуждали это на Пароходе. И тебе дали за это замечание. Лучше сам вытащи, тебе ведь проще. Или, там, Хеле вытащит.
Не найдёшь, т.к. невозможно найти то, чего нет. А враньё твоё вызвано, скорее всего, твоей чрезмерной сексуальной озабоченностью - всюду тебе извращенцы мерещатся.
А "возмущение" вызвало употребление мной слова "ничтожества" - вот его и поищи. И отныне висеть тебе на позорном столбе с кровавой табличкой "ЛЖЕЦ". Дар аль Харб в № 259954 пишет:
В оригиналах значит было еще хуже и неправдоподобно и противоречиво (скорее всего), ибо зачем Синнету надо было исправлять?
Вот опять ты нагромождаешь домыслы и бредни, не отходя от кассы: будто уже установлено, что Синнетт что-то там исправлял. И вся твоя речь пересыпана подобными искажениями или, попросту говоря, враньём. Анне до тебя по этой части, как до луны пешком.
Дар аль Харб в № 259954 пишет:
Попробуй начать анализ с преамбулой, что этот мерзкий Хасан прав.
Во-первых, "мерзкий Хасан" ведь сам не знает, прав он или лев, и чего хочет, фантазия у него больно богатая и озабоченная. А во-вторых, зачем начинать анализ, если уже ясно, что такая предпосылка приведёт к противоречию?
Дар аль Харб в № 259954 пишет:
без махатм и их писем теософия (ЕПБ) разваливается как карточный домик. Попробуй войти в ее положение и поставь себя на ее место. Что бы ты сделал на ее месте, как бы выкручивался и т.д.? Не отрицай брезгливо труды Соловьева, Генона, Кураева, Вашингтона, и т.д. , а попробуй им довериться (хотя бы на время).
Ты не понял. Это труды Кураева и т.п. "разваливаются, как карточный домик", как и твои "рассуждения", так что их и "отрицать брезгливо" не нужно.
sova в № 259963 пишет:
вызвало употребление мной слова "ничтожества"
Ну спасибо Пьетро-Мира, ты в самом деле настоящий шут.
Хотя я это и заметил давно, а теперь пусть другие убедятся. sova в № 259967 пишет:
Вот опять ты нагромождаешь домыслы и бредни, не отходя от кассы: будто уже установлено, что Синнетт что-то там исправлял. И вся твоя речь пересыпана подобными искажениями
Петро, я напротив сказал, в Синнете не суть.
Дар аль Харб в № 259937 пишет:
И причем тут Синнет,
Это лишь подделка с подделки, и всего-то. Сам подумай, как я могу это всерьез воспринять и обращать внимание на то - он просто переписал или переписал искажая - когда я постоянно утверждаю, что писем махатм не было.
У тебя ментал вообше слаб, Петро. Ты просто комичен, когда предъявляешь нечто несущественное (для меня по крайней мере).
sova в № 259967 пишет:
такая предпосылка приведёт к противоречию
Почему же к противоречию? Это обычная практика изучения чего-либо. Это даже не я придумал.
Эта предпосылка приведет к пониманию - были письма и сами махатмы или же они плод воображения ЕПБ. И это главное на данный момент.
Ибо, в противном случае, твой ум незаметно для тебя самого начнет фантазировать и подвергаться самогипнозу. А по-твоему что важно на первом этапе?
sova в № 259967 пишет:
Это труды Кураева и т.п. "разваливаются, как карточный домик", как и твои "рассуждения", так что их и "отрицать брезгливо" не нужно.
Дык это надо прежде доказать
Ну, Сова! Ну, молодец! Цирк, короче.
sova в № 259967 пишет:
будто уже установлено, что Синнетт что-то там исправлял
Еще раз, Пьетро, вспомни с чего мы начали.
Я написал тогда примерно следующее: "Вот Е.Рерих пишет, что якобы она в прошлой жизни была женой Соломона. Сова, стоит ли этому верить, если это невозможно ни опровергнуть, ни доказать? Что должно быть первично?...Ведь может случится так, что тогда и Вэл скажет, что я тоже была женой Соломона, а потом скажет Пкул, что я тоже - жена? И сколько тогда будет жен у Соломона, хотя и написано, что их было тысячи? И что? Надо потом всем им доказывать, что вы все никакие не жены Соломона? Сил не хватит!"...
Врубился, иль нет еще?
я еще вчера и написал.
№ 259869
Николай Былков в № 259955 пишет:
Хакан! Не веришь - и не верь
ну Николай... блин...ну не пишут махатмы писем..с потолка..,никто из махайгов не скрывает ( а многие труды ( нынче) переведены на многие языки..втом читсле и автобиографии и впечатления) , ну во сне приходят к ним их сатгуру, ну есть такое понятие как "даршан"... - но письма не пишут
sova в № 259905 пишет:
И откуда такие сведения?
А у вас что , даже эмоции только на смайликах работают?
Абель в № 260008 пишет:sova в № 259905 пишет:
И откуда такие сведения?
А у вас что , даже эмоции только на смайликах работают?
Этот простой вопрос ставит меня в тупик. Вероятно, потому, что вообще не относится к предыдущему предмету разговора (некто Абель мне что-то там своё приписал, а я поинтересовался, чего это он) и/или является очередным тупым наездом. А зачем отвечать на тупой наезд? Он ведь сам себе ответ, ибо тупой.
Карпов Стас в № 259979 пишет:Николай Былков в № 259955 пишет:
Хакан! Не веришь - и не верь
ну Николай... блин...ну не пишут махатмы писем..с потолка..,никто из махайгов не скрывает ( а многие труды ( нынче) переведены на многие языки..втом читсле и автобиографии и впечатления) , ну во сне приходят к ним их сатгуру, ну есть такое понятие как "даршан"... - но письма не пишут
Стас, да отстаньте вы уже от людей то своей идей!! Ну сколько можно? Вы знаете, что не пишут-ну и хорошо, значит за вас можно не переживать. Что вам право неймется?
sova в № 260035 пишет:Абель в № 260008 пишет:sova в № 259905 пишет:
И откуда такие сведения?
А у вас что , даже эмоции только на смайликах работают?
Этот простой вопрос ставит меня в тупик. Вероятно, потому, что вообще не относится к предыдущему предмету разговора (некто Абель мне что-то там своё приписал, а я поинтересовался, чего это он) и/или является очередным тупым наездом. А зачем отвечать на тупой наезд? Он ведь сам себе ответ, ибо тупой.
Однако в тупик стал Sova,видимо потому что не обладает пониманием как люди узнают об эмоциях друг друга иначе ,чем смайликами. Потому он и испросил сведений об этом чуде,вероятно переложенных на язык эвм.
Дар аль Харб в № 259904 пишет:
в № 259901]
Я же все ссылки делал на письма самой ЕПБ и ближайших теософов. А также на докум. результаты отчетов Ходжсона и Харрисона.
И что?,вот Вам цитата:
"Важно отметить,что спустя 100лет после появления вышеупомянутого отчета Ходжсона повторную проверку обстоятельств дела Блаватской провел доктор Верион Харрисон - бывший президент Королевского фотографического общества и руководитель исследовательской лаборатории у Томаса Де Лару,эксперт по подлогам и фальшивкам:"..в1986году,через сто лет после отчета Ходжесона,не кто иной,как само ОПИ(ОБЩЕСТВО ПСИХИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ)выпустило пресс-коммюнике,предназначено для газет и ведущих журналов Великобритании,Канады и Соединенных Штатов Америки.Оно открывается словами:"согласно новейшим исследованиям,госпожа Блаватская,соосновательница Теософского общества,была осуждена не справедливо".В этом же пресс-коммюнике приведен фрагмент из заключения Вернона Харрисона по поводу клеветнического отчета Ходжсона:"По мере тщательного изучения этого отчета становится все более очевидным,что в то время как Ходжсон...был готов воспользоваться любыми,даже самыми незначительными или сомнительными свидетельствами,компрометирующими Е.П.Б.,он проигнорировал все,что могло говорить в ее пользу.Его отчет пестрит тенденциозными утверждениями,предположениями,преподносимыми как факт или возможный факт,неподтвержденный показаниями безымянных свидетелей,предвзятым набором свидетельств и откровенной ложью".Харрисон цитирует также слова Е.П.Б.,написанные ею вскоре после публикации отчета Ходжсона:"Скрупулезные,но неверно направленные изыскания м-ра Ходжсона,его нарочитая точность,когда с бесконечным упорством он цепляется за пустяки и остается слеп к фактам действительно важным,его противоречивые рассуждения и многообразно проявляемая неспособность справиться с проблемами,которые он старался решить,будут в свое время разоблачены другими авторами - в этом я не сомневаюсь".И,наконец,Харрисон приносит Блаватской извинения от имени Общества психических исследований:"Я приношу у нее прощения за то,что нам потребовалось сто лет для подтверждения правоты этих слов"[43,с.9-10].
Дар аль Харб в № 259937 пишет:
И причем тут Синнет, которые дескать там что-то переписывал? Тут была целая группа авантюристов-подельников, которые умудрялись еще и между собой бодаться, деля власть и "близость к телу". Вот они и подделывали все и все придумывали, оболванивая тупых индусов и не только индусов.
Блин,пять админов,ВЫ что не видите издевательств?или не читаете этого "посланца"?
Зеркало в № 260062 пишет:
Герман, давайте уже следите за своей темой!! Опять началась свора!!
Дружище - вы смеетесь наверное?
Я только час как на свободе. А в этой теме - к ней относится только первый пост - все остальное не понятно что такое и возникло когда я был во временной отлучке (или отключке).
Герман в № 260085 пишет:Зеркало в № 260062 пишет:
Герман, давайте уже следите за своей темой!! Опять началась свора!!
Дружище - вы смеетесь наверное?
Я только час как на свободе. А в этой теме - к ней относится только первый пост - все остальное не понятно что такое и возникло когда я был во временной отлучке (или отключке).
Я Зеркало, а не дружище.
Сообщите администрации свое мнение, если считаете что тему зафлудили, значить ее удалим, и вы можете начать сначала!!
эдик в № 260073 пишет:Дар аль Харб в № 259937 пишет:
И причем тут Синнет, которые дескать там что-то переписывал? Тут была целая группа авантюристов-подельников, которые умудрялись еще и между собой бодаться, деля власть и "близость к телу". Вот они и подделывали все и все придумывали, оболванивая тупых индусов и не только индусов.
Блин,пять админов,ВЫ что не видите издевательств?или не читаете этого "посланца"?
Вы обиделись за тупых индусов?
Понимаете, Харб даже не замечает когда унижает или принижает кого то( только осиновый кол понимает). И потом говорит что это наговор, а он мол чист как лист. Но, в последнее время начал подумывать о добровольном бане на две максимум недели. Возможно что вы наблюдаете воочию как именно воздействует на людей эзотерика, даже если они ее не признают!!
Потерпите немного. А так в принципе, все гадость от Харба я потихоньку удаляю через пару дней.
Зеркало в № 260090 пишет:
Сообщите администрации свое мнение, если считаете что тему зафлудили, значить ее удалим, и вы можете начать сначала!!
Зафлудить - это если в теме есть и сообщения по теме и сообщения флуд.
А если на данный момент из 348 сообщений к теме относится только одно первое, то это тогда что?
Что делать? Не знаю - переименуйте может в какой-нибудь "Свободный разговор".
Зеркало в № 260091 пишет:
Понимаете, Харб даже не замечает когда унижает или принижает кого то( только осиновый кол понимает)
Я все ваши проклятия, брошенные на имя Ленина, Сталина, коммунистов, мусульман, Кураева, Соловьева, Генона, Россию, татар, тюрков, кавказцев, Ходжсона, и т.д. один принимаю на себя. На вас грех и карма, и вы никогда не отмоетесь, ибо очищаясь, снова пачкаетесь. Должно быть тебе Зеркало стыдно так говорить.
Зеркало в № 260091 пишет:
И потом говорит что это наговор, а он мол чист как лист
Зеркало, наговор я сказал по поводу того, что, назвав Сова портал быдлостаном, он оскорбил в том числе и меня. А "чист как лист" - никогда такого не утверждал и не собираюсь.
Fifacerico в № 260099 пишет:
Я проще сделаю, как советуют мудрые люди. Сяду на берегу, а трупы моих врагов пусть проплывают мимо. Переезжает портал, как течение реки, а берег то остается.
Ты сама не понимаешь (или понимаешь?) какие ты золотые слова говоришь. В том-то план Кэ-Зэ и состоит, что-бы "трупы его врагов" - "снесло" куда-нибудь. Причем желательно. что-бы снесло своими руками (или правильнее ногами) этих самых врагов. То есть чтобы сами ушли. Отсюда и помощь Нед Дена "в переносе". Да с чего-то вдруг эти пофигисты как они сами о себе пишут вдруг решили в переносе-то помогать? Ведь они же пофигисты? А вот для того как раз, что-бы сами и ушли! А лучший выход из всего - это - не уходить. Трупы не должны "проплывать", трупы - если Кэ-Зэ захочет их наделать - должны остаться и разлагаться прямо здесь на этом самом месте (на котором они хотят создать новый форум) у него под его собственном носом. Тогда намеченное им пиршество явно не удастся - на костях не попируешь. Ведь все будут знать, что новое сообщество было создано на крови старого. (Кровавые мальчики в глазах. Б. Годунов) Здесь ведь еще решиться надо - потери от убийства могут обойтись в больший ущерб, чем попытка создания нового Портала. Здесь Кэ-Зэ еще призадумается - надо ли ему это?
А создать новый форум? Да кто же мешает - хоть несколько.
весь вопрос что именно понимать, Герман. А трупы не надобно делать, оне сами помре....Fifacerico в № 260099 пишет:
Сяду на берегу, а трупы моих врагов пусть проплывают мимо.
это я сказал, что если нас забанят навечно или надолго. Лучше тут.
А про трупы - Герман прав. И я этого больше всего не хотел, но Хеле выбрала четвертый вариант, видимо, иначе нельзя уже.
И почему Заец и Ден нас гонят? Я предлагал - пусть будут нашими почетными аксакалами, но пока без красной кнопки. Какой им смысл? Амбиции???
Вот тут я и усматриваю вред таких адептов как Сова и Фииф. Не будь их истерии (а это буквально) думаю Заец не пошел бы на этот шаг, ибо какой же он тогда теософ? Он же сам перевел "Ключ к теософии". И чо, он не помнит, что там написано? Это не лезет ни в какие теософические рамки.
Герман в № 260111 пишет:Видишь ли Герман,многие тут не члены ТО и им параллелны его проблеммы где-то там,за океаном.Люди просто хотят общаться. И им миролюбиво пофигу,что один выбеляет свой форум ,чтоб не лохануться перед ТО,а другой наоборот его чернит,чтоб видели,что мол этот первый тут накуралесил.А люди то тут причём?Они нервничают,особенно кто не может разобраться и злятся.И не факт ,что кто-то не сорвётся и сделает всем тошно.Просто так,для своего сугреву,чтоб душу отвести,отвешивая и налево и направо.Та же Дракоша,ещё совсем недавно,до падения Лужка могла просто прикрыть портал не особо напрягаясь.А кто знает ХУ ис ХУ тут ещё за никами ныкается.И хорошо,что нас считают за "болото",а не за сайт Алькайда.Fifacerico в № 260099 пишет:
Я проще сделаю, как советуют мудрые люди. Сяду на берегу, а трупы моих врагов пусть проплывают мимо. Переезжает портал, как течение реки, а берег то остается.
Ты сама не понимаешь (или понимаешь?) какие ты золотые слова говоришь. В том-то план Кэ-Зэ и состоит, что-бы "трупы его врагов" - "снесло" куда-нибудь. Причем желательно. что-бы снесло своими руками (или правильнее ногами) этих самых врагов. То есть чтобы сами ушли. Отсюда и помощь Нед Дена "в переносе". Да с чего-то вдруг эти пофигисты как они сами о себе пишут вдруг решили в переносе-то помогать? Ведь они же пофигисты? А вот для того как раз, что-бы сами и ушли! А лучший выход из всего - это - не уходить. Трупы не должны "проплывать", трупы - если Кэ-Зэ захочет их наделать - должны остаться и разлагаться прямо здесь на этом самом месте (на котором они хотят создать новый форум) у него под его собственном носом. Тогда намеченное им пиршество явно не удастся - на костях не попируешь. Ведь все будут знать, что новое сообщество было создано на крови старого. (Кровавые мальчики в глазах. Б. Годунов) Здесь ведь еще решиться надо - потери от убийства могут обойтись в больший ущерб, чем попытка создания нового Портала. Здесь Кэ-Зэ еще призадумается - надо ли ему это?
А создать новый форум? Да кто же мешает - хоть несколько.
Спокойной ночи.
AAY в № 259310 пишет:Drakosha в № 259301 пишет:
помочь полюбить Вам людей челоки вряд ли смогут..
Что за челоки????
Я не к челокам обращался,,,,
AAY,
скажите, а родители Вас любили?
Зеркало в № 260091 пишет:
Вы обиделись за тупых индусов?
Я вообще не обиделся,Вы понимаете за кого он говорит конкретно вот это:
"Тут была целая группа авантюристов-подельников, которые умудрялись еще и между собой бодаться, деля власть и "близость к телу". Вот они и подделывали все и все придумывали, "
Вы наверно не в курсе,так вот,речь идет о письмах,которые подделывли под Е.П.Б. Коломбами, в которых делаются признания в разных мошенничествах(якобы написаны Е.П. своей сообщнице г-же Коломб).После чего письма были куплены неким иезуитом миссионером Паттерсоном и опубликованы; на коих и строил все свои обвинения Ходжсон (кстати не смотря на клятвенные отрицания Е.П.подлинности писем),на все признаки подделок (орфографические ошибки во французких словах,перепутанные имена и т.д.)он так и не согласился показать их,ни ей,ни ее близким.
Так вот,в то время Е.П. поддержали масса народу(и те,кто был непосредственно рядом) - именно о них,этот товарищ и говорит!
Кстати из Негапатамы,страны по преимуществу пандитов(ученых),пришло послание за 70подписями,перепечатанное во всех теософских журналах.Смысл документа был следующим:"Мы,нижеподписавшиеся,были несказанно удивлены,ознакомившись с "Отчетом лондонского Психического общества о теософии".Настоящим заявляем,что существование махатм никоим образом и никем не измышлено.Наши прапрадеды,еще задолго до мадам Блаватской,были убеждены в их психической силе,ибо знали их и сообщались с ними.И сейчас в Индии есть множество лиц,не имеющих никакого отношения к Теософскому обществу,но находящихся с ними(махатмами)в постоянных сношениях.Мы располагаем многими доказательствами существования и деятельности этих "высших существ".Пусть мистер Ходжсон и его "комитет"поищут правду поглубже,и тогда,может быть,сами найдут,что поторопились и составили ошибочное заключение..Он,со своим комитетом,высказал величайшее невежество в истории Индии и индийцев,а за ними и пресловутое Общество психических исследований совершило грубейшую ошибку,не оправдав надежд,возложенных на него мистиками".
Вот такие "тупые индусы".
Герман в № 260111 пишет:
Да с чего-то вдруг эти пофигисты как они сами о себе пишут вдруг решили в переносе-то помогать? Ведь они же пофигисты? А вот для того как раз, что-бы сами и ушли! А лучший выход из всего - это - не уходить.
Весь этот жирный и посиневший (от натуги говорящего, видимо) текст кагбэ мягко намекает, что тебе, Герман, важна вовсе не какая-то абстрактная справедливость, а совершенно конкретная месть конкретному Ziatz'у. Ты же хотел попасть на портал? Ну так после его переноса (если, конечно, таковой состоится) ты на него запросто попадёшь. Тебе же не нравилось, что Ziatz перетащил форум на свой домен? Ну так теперь это отменится - твоя "справедливость" восторжествует. Что ж ты теперь орёшь-то благим матом, будто тебе тут всё прищемили закрывающимися дверьми в уходящем поезде?
Drakosha в № 260134 пишет:
скажите, а родители Вас любили?
Очень и очень.
Дар аль Харб в № 259957 пишет:
Извини Колька я не стал читать, увидел только подпись. Более того, я эти писульки давно знаю.
Знал бы содержание не вопил бы, как умалишённый, одно и то же уже несколько лет.
Причина та же, что и у Хьюма - проявление низости души, порождённой неправильным устремлением в теософии, попавшись на первичную ловушку, которую устраивают всем входящим. Эгоизм и мелкие устремления - попытка овладение силами и сокровенным знанием, чему был поставлен крест, и остаётся тебе, уважаемый Хакан, лить грязь, уворачиваясь от правды, изложенной в данном письме.
В письме 91 объяснены все претензии к Е.П.Б., которые ты, Хакан, повторяешь (те самые претензии) уже много лет. Можешь предъявить претензии мне, что я так же поливаю ЕИР и НКР. Но разница огромная - я требую от рериховцев доказательств утверждений из их учения, а ты вообще игнорируешь, отказываешься от рассмотрения объяснений по существу твоих обвинений,
как дятел, всё бубнишь про обман, собирая грязь по миру от таких же, как сам, с грязными помыслами. Если ведёшь суд над ЕПБ и Махатмам, то почему не выслушиваешь обе стороны, а только врунов, воров и жуликов? [пВВЖ] Право, не стоит на них равняться
Рериховцы не могут предъявить доказательства к собственным утверждениям и потому они лжецы, а ты лжец, что обложно обвиняешь, отказываясь читать, вникать в объяснения.
Карпов Стас в № 259979 пишет:
не пишут махатмы писем..с потолка..,никто из махайгов не скрывает ( а многие труды ( нынче) переведены на многие языки..втом читсле и автобиографии и впечатления) , ну во сне приходят к ним их сатгуру, ну есть такое понятие как "даршан"... - но письма не пишут
В данном комментарии не стоит вопрос признания писем (какие признания нужны, если они существуют и много раз исследованы), а предъявлены очень точные и полные объяснение всех основных претензий к Е.П.Блаватской, из-за которых и родились все обвинения Е.П.Б.
Возмущение возникают из-за отказа принимать объяснения к рассмотрению вообще. Почему?
Здесь нет места спора о вере в существование писем и Махатм. Независимо, кто написал, имеет первую очередь смысл написанного, его анализ и сопоставление указанного с предъявленными претензиями. Тем более, объяснено было в 1882 году задолго до всех нынешних горе-обвинителей.
PS. Как возникали письма всё было объяснено полностью в ПМ. Исследования ОПИ полностью очень тщательно их проверило и подтвердило подлинность - почему отказывается в рассмотрении, как при большевизме - виноваты лишь по происхождению и уровню образования, знания и личного достижения.
"Даршан" - Хакану в даршане отказано, как провалившему испытанию дуг-па. Здесь отсутствует личное присутствие и контакт на тонком плане многими неосознаваем, тем более, когда искусственно вводят в заблуждение и частично ограничивают в способностях.
Николай Былков в № 260155 пишет:
Исследования ОПИ полностью очень тщательно их проверило и подтвердило подлинность
Харрисон подтвердил, что никаких махатм не было, а письма написаны тремя различными людьми. Это же доказывал и Ходжсон. Ты сначала прочти отчеты.
Дар аль Харб в № 260243 пишет:
Харрисон подтвердил, что никаких махатм не было
Приведите тогда его слова "я, Харрисон, подтверждаю, что Махатм нет..." Если не приведете, то Вы лжец.
Дар аль Харб в № 260243 пишет:
а письма написаны тремя различными людьми.
Не тремя, а более лиц.
"в Британской Библиотеке включают собственноручно исполненные письма от следующих авторов: «К. Х.» (сто восемь); «М.» (двадцать шесть); Елены Блаватской (девять); Субба Роу (три, одно с добавленными комментариями «К. Х.»); А. О. Хьюма (два); А. П. Синнетта (два); «Лишённого наследства» (одно); Стейнтона Мозеса (одно) и Дамодара (одно)"
Несмотря на все это Вы один все утверждаете, что их все Блаватская подделала.
Дар аль Харб в № 260243 пишет:
Ты сначала прочти отчеты.
Сам прочти.
ПОКАЗАНИЕ ПОД ПРИСЯГОЙ
Я, ВЕРНОН ДЖОРДЖ ВЕНТВОРТ ХАРРИСОН (отдельный дом – Кирхроуд 51, Грит Букхэм, Литерхэд – KT23 3PQ в графстве Суррей, Англия), бакалавр наук, доктор философии, дипломированный физик и дипломированный инженер, сотрудник Института физики, экс-президент и почётный член Королевского фотографического общества Великобритании, член Объединения дипломированных инженеров коммунальных служб, член Королевского общества искусств и, в течение последних двадцати лет, эксперт по исследованию и выявлению подделок документов,
КЛЯНУСЬ В ТОМ, ЧТО:
ПОСКОЛЬКУ ЕЛЕНА ПЕТРОВНА БЛАВАТСКАЯ (урождённая ГАН), (1831–1891), основатель Теософического Общества, была обвинена в 1885 году как «одна из наиболее опытных, изобретательных и интересных обманщиц в истории» в соответствии с ОТЧЁТОМ КОМИТЕТА, НАЗНАЧЕННОГО РАССЛЕДОВАТЬ ФЕНОМЕНЫ, СВЯЗАННЫЕ С ТЕОСОФИЧЕСКИМ ОБЩЕСТВОМ, опубликованным Обществом Психических Исследований в его «Записках», т. 3, стр. 201–400 (1885), каковой отчёт обычно называют (и в дальнейшем здесь упоминается) как Отчёт Ходжсона, так как бОльшая часть его была написана Ричардом Ходжсоном;
И ПОСКОЛЬКУ упомянутый Отчёт Ходжсона уже более ста лет широко используется биографами и компиляторами работ в их ссылках как доказательство того, что упомянутая Елена Петровна Блаватская сознательно участвовала в мошеннических действиях во внушительном масштабе;
И ПОСКОЛЬКУ имеется определённое первичное свидетельство, касающееся этого случая, а именно, письма махатм А. П. Синнетту, хранящиеся в Британской Библиотеке (дополнительный MSS 45284, 45285 & 45286), используя которые можно критически исследовать некоторые из утверждений, сделанных Ричардом Ходжсоном в Отчёте Ходжсона;
И ПОСКОЛЬКУ упомянутые документы в Британской Библиотеке включают собственноручно исполненные письма от следующих авторов: «К. Х.» (сто восемь); «М.» (двадцать шесть); Елены Блаватской (девять); Субба Роу (три, одно с добавленными комментариями «К. Х.»); А. О. Хьюма (два); А. П. Синнетта (два); «Лишённого наследства» (одно); Стейнтона Мозеса (одно) и Дамодара (одно);
Я ИЗУЧИЛ Отчёт Ходжсона как юридический документ, исследовал упомянутые письма махатм не только в автографах, хранящихся в Британской Библиотеке, но также и в их репродукциях, изготовленных и распространённых Британской Библиотекой в форме комплекта из 1323-х цветных слайдов. Я тщательно исследовал все без исключения 1323 слайда, находящиеся в наборе, прочитав каждое письмо, строка за строкой, с использованием пятидесятикратного увеличения.
В РЕЗУЛЬТАТЕ, Я УСТАНОВИЛ И ПОДТВЕРЖДАЮ, что:
(1) Отчёт Ходжсона – не профессиональная работа. Он частично напоминает первый запрос о предъявлении иска, сделанный с целью начать судебное разбирательство, когда, прежде всего, интересуются лишь сбором улик и одновременно сомневаются, что возможно утверждение этого дела. Потому что нет обращения адвоката относительно защиты, нет никакого перекрёстного допроса главных свидетелей судебного преследования, нет никакого отзыва свидетелей защиты, отклонённых судом, и нет подведения итогов разбирательства.
(2) Ричард Ходжсон или по невежеству, или по небрежности проигнорировал основные принципы английского правосудия. Он приводит устные и неподтверждённые заявления неназванных свидетелей. Он цитирует документы, которые не только не воспроизведены в его отчёте, но и не пригодны для идентификации. Он прибегает к догадкам как к установленным фактам. Он оказывает давление на экспертов по почерку, пока они не представляют ему ожидаемых им результатов. Возможность написания документов махатм кем-то другим, кроме Елены Блаватской, вообще не рассматривалась.
(3) В случаях, когда была возможность проверки утверждений Ходжсона с использованием непосредственно оригиналов документов, выяснялось, что его утверждения, как правило, или ложны, или не имеют никакого значения. Это в особенности относится к Трём Основным Утверждениям, на которых полностью основано его заявление, что Елена Блаватская сама подделала письма махатм с целью обмана.
(4) После чтения писем махатм у меня имеется твёрдое представление, что авторы «К. Х.» и «М.» были реальными и определёнными человеческими существами, а не полубогами или «оболочками». У них было немало предубеждений, и они находились под влиянием представлений своего времени.
(5) Я считаю, что всем письмам, подписанным «К. Х.», дал начало он сам. Основные характеристики его почерка сохраняются от начала до конца; но в самых ранних письмах, в частности, есть изменения и искажения некоторых букв. Эти изменения не имеют признаков, характерных для начинающего подделывателя. Они, похоже, были введены методом, неизвестным в практике пересылки писем.
(6) Моё внимание привлекли любопытные и необъяснимые особенности писем махатм, а именно: правильные, ясные линии в некоторых письмах, очевидно, написанных в редакторской правке; незначительное проникновение чернил, даже когда использовалась тонкая (рисовая) бумага; необъяснимые особенности стираний, сделанных, по-видимому, радикальным образом, но всё же без окрашивания или выкрашивания бумаги; варьирование некоторых (но не всех) букв; и (время от времени) чрезвычайно преувеличенные поперечные линии букв t. Эти особенности позволяют предположить, что документы, хранящиеся в Британской Библиотеке, могут быть копиями, сделанными с использованием некоего неизвестного процесса воспроизведения оригиналов, которыми мы не обладаем. Желательно продолжать лабораторное исследование этих манускриптов.
(7) Почти бесспорно, что инкриминирующие Письма Блаватская—Куломб, играющие важную роль в Отчёте Ходжсона, были утеряны или уничтожены. Немного людей когда-либо видело их. Елена Блаватская была лишена доступа к ним. Ходжсон не иллюстрировал ими свой отчёт. Я не смог определить местонахождение достоверных репродукций или факсимиле какого-либо из них. Есть веские косвенные улики, что эти письма (или, по крайней мере, наиболее инкриминирующие части их) были подделками, изготовленными Алексисом и Эммой Куломб, у которых были и сильные побуждения, и вполне достаточные средства для того, чтобы сделать это.
(8) Я не нашёл доказательств, что письма махатм, хранящиеся в Британской Библиотеке, были написаны Еленой Блаватской, сознательно и преднамеренно изменявшей в течение нескольких лет свой собственный почерк, как было заявлено Ричардом Ходжсоном. То есть, я не нашёл ничего общего в почерках «К. Х.», «М.» и «Е. П. Б.». В любом обычном судебном деле я расценил бы их как различные и приписал бы их трём разным людям.
(9) Если бы какой-либо из документов «К. Х.» и «М.» вышел из рук Елены Блаватской, в то время как она находилась в состоянии транса, сна, раздробления личности или других изменённых состояний сознания, известных психологам и психиатрам, то «К. Х.» и «М.» можно было бы считать альтернативными личностями Елены Блаватской. То, до какой степени предполагаемые альтернативные личности независимы, является вопросом для дебатов; но ни в коем случае это не есть сознательное мошенничество или обман. Однако эта гипотеза не объясняет того, что есть письма «К. Х.» (и это должен был признать даже Ричард Ходжсон), которые Елена Блаватская, видимо, не могла написать, поскольку она была слишком далеко в это время.
(10) Я не смог составить какое-либо мнение о «феноменах», описанных в первой части Отчёта Ходжсона. Все очевидцы и предметы непосредственного свидетельства ушли, и у меня нет какого-либо способа проверить, был ли какой-то из «феноменов», о которых сообщают, подлинным; но, изучив методы Ричарда Ходжсона, я нахожу невозможным доверять его объяснениям упомянутых «феноменов».
Знакомые и коллеги Елены Петровны Блаватской свидетельствуют, что у неё была очень сложная индивидуальность, и не все её поступки можно было понять. Всё ещё имеются оставшиеся без ответа вопросы относительно её жизни и работы.
ПОЭТОМУ НАСТОЯЩИМ профессиональным ЗАКЛЮЧЕНИЕМ, полученным после исследования этого дела, продолжавшегося более пятнадцати лет, я ИЗВЕЩАЮ будущих историков и биографов упомянутой Елены Петровны Блаватской, компиляторов справочников, энциклопедий и словарей, как и широкую публику, что ОТЧЁТ КОМИТЕТА, НАЗНАЧЕННОГО РАССЛЕДОВАТЬ ФЕНОМЕНЫ, СВЯЗАННЫЕ С ТЕОСОФИЧЕСКИМ ОБЩЕСТВОМ, опубликованный в 1885 году Обществом Психических Исследований, следует воспринимать с большой осторожностью, если не игнорировать. Далёкий от того, чтобы быть образцом беспристрастного расследования, так часто требуемого за последнее столетие, он крайне ошибочен и ненадёжен.
Моим намерением является поместить это Показание под присягой для надёжного хранения в Международный Штаб Теософического Общества, Пасадена, Калифорния, США, и заверенную копию в Общество Психических Исследований, Лондон, Англия.
[подпись] Вернон Харрисон
Упомянутый ВЕРНОН ДЖОРДЖ ВЕНТВОРТ ХАРРИСОН ПРИВЕДЁН К ПРИСЯГЕ в Джорджиэн Хаус, Сван Мьюз, Хай Стрит, Литерхэд, Суррей, Англия, в 27-ой день февраля 1997 года мною
[подпись]
Дж. М. Х. ГРЭХЕМ,
поверенный уполномоченный по приведению к Присяге.
Дж. М. Х. ГРЭХЕМ,
АДВОКАТ
ДЖОРДЖИЭН ХАУС,
СВАН МЬЮЗ, ХАЙ СТРИТ,
ЛИТЕРХЭД, СУРРЕЙ
Из книги В. Харрисона «Е. П. Блаватская и ОПИ», 1997
На страницу о Е.П. Блаватской
Дар аль Харб в № 260250 пишет:
что авторы «К. Х.» и «М.» были реальными и определёнными человеческими существами, а не полубогами
А Вы думали что они полубоги? Вы свои фантазии поубавьте. Может еще Вы их русалками назавёте?
Ну что, Вас можно теперь назвать Лжецом? Вы так и не привели слова Харрисона о существовании Махатм.
volt в № 260267 пишет:
Ну что, Вас можно теперь назвать Лжецом?
Нужно.
Позорный столб - его непременный аксессуар.
volt в № 260267 пишет:
определёнными человеческими существами,
А вы и Сова тоже укажите, где Харрисон назвал их махатмами? Шуты!
- и про то ,что мухутмы эти просто люди у харрисона сказано ( обычные люди , такие же как сам харрисон) и про то , что по его мнению письмена накатаны обычными тремя людьми , что означает их обычный , для человеков , способ написания---
вы чё от веры ослепли чтоль совсем?
---
воистину мне по большлму счету паралленльно все про эти письма, но такой конкретный ваш тУпак...даже меня ставит в тупик...
Дар аль Харб в № 260250 пишет:
После чтения писем махатм у меня имеется твёрдое представление, что авторы «К. Х.» и «М.» были реальными и определёнными человеческими существами, а не полубогами или «оболочками». У них было немало предубеждений, и они находились под влиянием представлений своего времени.
Эх-ма, шута- я!
Не поняли ни
Дар аль Харб в № 260274 пишет:
А вы и Сова тоже укажите, где Харрисон назвал их махатмами? Шуты!
Отвечайте за свои слова или Вы на это даже не способны.
Дар аль Харб в № 260243 пишет:
Харрисон подтвердил, что никаких махатм не было
Карпов Стас в № 260275 пишет:
вы чё от веры ослепли чтоль совсем
Сова видит лишь по ночам. После 23.00 он увидит, иншалла, свой позор.
volt в № 260277 пишет:
Отвечайте за свои слова или Вы на это даже не способны.
отвечаю:
volt в № 260277 пишет:
Харрисон подтвердил, что никаких махатм не было
Карпов Стас в № 260275 пишет:
у харрисона сказано ( обычные люди , такие же как сам харрисон) и про то , что по его мнению письмена накатаны обычными тремя людьми
Я Хасану уже устал это вдалбливать. Он сочинил, что они полубоги и все пытается доказать что этих полубогов нет
volt в № 260280 пишет:
Он сочинил, что они полубоги
Хасан всегда утверждает, что они мухутмы. Показать?
Дар аль Харб в № 260243 пишет:
Харрисон подтвердил, что никаких махатм не было, а письма написаны тремя различными людьми. Это же доказывал и Ходжсон. Ты сначала прочти отчеты.
Уважаемый,с Вами все в порядке?
Дар аль Харб в № 260276 пишет:
Эх-ма, шута- я!
Не поняли ни ху ,..ни черта.
Ха..,а что они не люди?,махатмы то..,ха ха,вот это я "повелся."Короче ты тоже мухутма
эдик в № 260282 пишет:
Уважаемый,с Вами все в порядке?
Ори, ори. Я до вас Эдик-@едик доберусь еще.
эдик в № 260282 пишет:
Уважаемый,с Вами все в порядке?
Мне тоже интересно. Уже который год все бегает по форумам (заняться ему больше нечем), толкает одно и тоже (ему уже сколько народу по 10 раз отвечало). Хоть бы логика была в его действиях, но даже она ему изменила. Такова его жизнь. Я бы на его месте чем-нибудь более интересным для себя занялся.
volt в № 260280 пишет:Карпов Стас в № 260275 пишет:
у харрисона сказано ( обычные люди , такие же как сам харрисон) и про то , что по его мнению письмена накатаны обычными тремя людьми
Я Хасану уже устал это вдалбливать. Он сочинил, что они полубоги и все пытается доказать что этих полубогов нет
:-)
в общем-то да, теософские Махатмы в известном смысле если не полубоги, то сверхчеловеки безусловно. причём эта _сверхчеловечность_ начинается приблизительно после "третьего посвящения" [человеческого], которое в системе рас и кругов ТД Блаватской соответствует примерно рождению человеком в _четвёртом круге_ в _седьмой расе_ этой нашей многострадальной Земли.
Живая Этика Елены Рёрих своим Зовом только-только собирает _шестую расу_ в контексте помянутой системы. а большинство настоящего человечества принадлежит _четвёртой расе_.
Два подразумеваемых Махатмы - это даже не люди _пятого круга Земли_, если кто способен понять такое определение среди теософов. для всех прочих это будет почти пустым звуком, напоминающим мухутм Хасана.
:-)
volt в № 260288 пишет:
Я бы на его месте чем-нибудь более интересным для себя занялся.
Не уйду, пока не расскажете всю правду, кем был ДЖОН КИНГ?
volt в № 260288 пишет:
Такова его жизнь
Забавный тип
..,как ему удалось протащить на форумах в течении скольких лет такие познания о мухутмах?прикол..Вэл в № 260289 пишет:
настоящего человечества принадлежит _четвёртой расе_.
У теософов - пятая, Вэл. Правда у ЕПБ местами имеются разночтения - то четвертая, то пятая, да так, что сам махатма не разберется, а мухутма разберется и очень легко.
Да никто не спорит,Вы конечно правы,но среди нас оказывается есть человек,который смотрит по другому и называет это иначе..
Дар аль Харб в № 260292 пишет:
У теософов - пятая, Вэл. Правда у ЕПБ местами имеются разночтения - то четвертая, то пятая, да так, что сам махатма не разберется, а мухутма разберется и очень легко.
:-)
конкретный ответ есть в тех самых "письмах", Дар аль Харб.
настоящее человечество несёт в себе представителей человеческих рас [в системе рас и кругов ТД Блаватской] от третьей до седьмой. подавляющее большинство из них - четвёртая раса четвёртого круга нашей Земли.
:-)
hele в № 260300 пишет:
Тема закрыта. Если нужно перенести отсюда что-то в другие темы, пишите, пожалуйста, в тему "Модерация".
:-)
ух ты!
а на каком основании, hele, могу я скромно поинтересоваться?
:-)
проще переименовать тему и оставить дискуссию в живых так, как она дышит.
Вэл в № 260294 пишет:
подавляющее большинство из них - четвёртая раса четвёртого круга нашей Земли.
Это китайцы?
ребяты в ваших рядах разночтения
volt в № 260280 пишет:
Я Хасану уже устал это вдалбливать. Он сочинил, что они полубоги и все пытается доказать что этих полубогов нет
Вэл в № 260289 пишет:
в общем-то да, теософские Махатмы в известном смысле если не полубоги, то сверхчеловеки безусловно
----
сверхчеловеки не швыряют писем с потолка для подтверждения своего существования
Дар аль Харб в № 260306 пишет:Вэл в № 260294 пишет:
подавляющее большинство из них - четвёртая раса четвёртого круга нашей Земли.
Это китайцы?
:-)
нет, это русские татары.
шутка.
система рас и кругов ТД Блаватской не имеет ни малейшего отношения к расам, как они понимаются современным обществом. корреляция [взаимосвязь] если и есть, а она есть, то она второстепенна. а её объяснение - отдельный второстепенный вопрос.
:-)
Дар аль Харб в № 260276 пишет:
Эх-ма, шута- я!
Не поняли ни ху ,..ни черта.
Карпов Стас в № 260307 пишет:
сверхчеловеки не швыряют писем с потолка для подтверждения своего существования
когда я впервые прочёл первые несколько подразумеваемых писем в виде изданной книги, Карпов Стас, - у меня не было никаких сомнений, что написавшие их много более чем обыкновенные рядовые философы. при этом я ещё не был в курсе того, как эти письма были написаны и каким образом доставлены адресатам.
вы смеётесь над самими фактами самой разнообразной доставки писем, а я восхищаюсь самим их содержанием.
проще говоря, меня больше очаровал смысл и суть писем, нежели их возможное фантастическое происхождение.
:-)
Дар аль Харб в № 260290 пишет:
Не уйду, пока не расскажете всю правду, кем был ДЖОН КИНГ?
За исключением уже упомянутых деталей, та картина на атласе написана не мною, а той силой, которую я назвала Джоном Кингом, — силой, присвоившей себе внешность и родовое имя Джона Кинга, ибо это — родовое имя, чем и объясняется множество противоречивых утверждений, касающихся Джона Кинга, сделанных как окружающими, так и им самим в разных уголках земли. С этой силой я знакома еще с детства, но увидела его лицо, как вы говорите, много лет назад, во время одной поездки (когда г-н Блаватский был губернатором в городе Эривань, столице Армении, а не в Тифлисе). На той картине я даже цветы на венке не смогла бы так хорошо изобразить без помощи Джона.
Источник: Блаватская Е.П. - Письмо Липпитту №14
Дар аль Харб в № 260290 пишет:
Не уйду, пока не расскажете всю правду, кем был ДЖОН КИНГ?
Ответ есть в тех же письмах, из которых ты его и взял. Там написано по крайней мере о трех Джонах Кингах.
Вэл в № 260308 пишет:
а её объяснение - отдельный второстепенный вопрос.
Почему ж второстепенный? Этот твой пост говорит ни о чем.
Герман в № 260319 пишет:
о трех Джонах Кингах.
Это я знаю, один из них пират. Это Олкотт написал, а чо он мог написать другого? Надо ж было как-то оправдываться и выходить из довольно странного и щекотливого положения. Но и это неубедительно, даже глупо. ЕПБ заявляла, что он живой обыкновенный человек, даже масон. Потом, он уже на положении Учителя ( история с воплощением в Лондоне, которое никак не подтверждается, спасает при Монтане, спасает на море и прочее. В других местах эта роль приписана Учителям. Потом, он уже элементал, - злобный, коварный, обжигает лицо ЕПБ, пишет письма сподвижникам ЕПБ, автор большинства феноменов ЕПБ, подделывает почерки и еще масса гадостей творящий.
В этой связи, легче допустить, что ЕПБ все это выдумала, чем принять ее различные сумбурные оправдания.
Вэл в № 260305 пишет:
проще переименовать тему и оставить дискуссию в живых так, как она дышит.
Об этом уже было.
Герман в № 260092 пишет:
переименуйте может в какой-нибудь "Свободный разговор".
Igor_Komarov в № 260309 пишет:
Предупреждение участнику Дар аль Харб за использование ненормативной лексики.
Дык, я же, тов. Комаров, того..бо-бо..
эдик в № 260282 пишет:
Уважаемый,с Вами все в порядке?
[
И чо, мне и частушку спеть нельзя?
Снимите с дурака предржд! Немедленно!
Дар аль Харб в № 260321 пишет:
Это я знаю, один из них пират. Это Олкотт написал, а чо он мог написать другого? Надо ж было как-то оправдываться и выходить из довольно странного и щекотливого положения. Но и это неубедительно, даже глупо. ЕПБ заявляла, что он живой обыкновенный человек, даже масон. Потом, он уже на положении Учителя ( история с воплощением в Лондоне, которое никак не подтверждается, спасает при Монтане, спасает на море и прочее. В других местах эта роль приписана Учителям. Потом, он уже элементал, - злобный, коварный, обжигает лицо ЕПБ, пишет письма сподвижникам ЕПБ, автор большинства феноменов ЕПБ, подделывает почерки и еще масса гадостей творящий.
В этой связи, легче допустить, что ЕПБ все это выдумала, чем принять ее различные сумбурные оправдания.
Так если знаешь зачем спрашиваешь?
Понятное дело, что на форумах обычно такая публика собирается, что и понятия не имеет о письмах Блаватской, но ведь иногда (хотя на этом крайне редко) попадаются и те, кто их читали.
Дар аль Харб в № 260321 пишет:
В этой связи, легче допустить, что ЕПБ все это выдумала, чем принять ее различные сумбурные оправдания.
А кто и перед кем оправдывался? Ведь это только твои домыслы. Разве должна вообще ЕПБ перед кем-то оправдываться?
Но вообще письма и историю теософии изучать продолжай - это крайне полезное дело.
PS: Кстати хочешь тебя "облагодетельствую" на сей счет? Попы издали книгу по "истории теософии". Причем половину инфы вероятно с этого форума утащили, а часть так точно с Парохода. Могу если хошь ссылку на нее дать для просвещения.
Герман в № 260332 пишет:
Могу если хошь ссылку на нее дать для просвещения.
о Герман, с благодарностью. Буду очень рад. Жду.
Но в теме пока возьму перерыв, устал, поднадоело, да и др. дела надо делать. "Начальник" звонил недавно сразу дал два задания.
Дар аль Харб в № 260274 пишет:
А вы и Сова тоже укажите, где Харрисон назвал их махатмами?
А зачем? Сами себя они называли просто "братья", в отличие от безумных верующих в них и таких же безумных верующих в их несуществование.
Карпов Стас в № 260275 пишет:
что мухутмы эти просто люди у харрисона сказано ( обычные люди , такие же как сам харрисон)
Зачем же передёргивать? Там не сказано "обычные", там сказано "реальные", и там же высказано предположение, что они обладали неким "неизвестным процессом" копирования.
И вообще, какая разница, что думал Харрисон о характере авторов? В данном случае важно лишь то, что его "экспертное мнение" противоречит "экспертному мнению" Ходжсона и подтверждает претензию на независимое от ЕПБ существование авторов "Писем Махатм к Синнетту".
Ребята, это не дискуссия, а срач: доводы вы не слышите, искажаете даже те цитаты, которые сами же цитируете, да ещё своими искажениями и пригвоздить кого-то силитесь. Места у позорного столба вам обоим хватит.
sova в № 260339 пишет:
подтверждает претензию на независимое от ЕПБ существование авторов "Писем Махатм к Синнетту".
Ты опять развел шутовство. Ходжсон и я в том числе утверждаем, что "независимое существование авторов ПМ" произошло в результате двух подельников ЕПБ. То есть, у ЕПБ были сообщники, которые писали эти письма под видом махатм.
Ты читай отчет Ходжсона и не дури. А также еще раз Харрисона.
Дар аль Харб в № 260341 пишет:
Ходжсон и я в том числе утверждаем, что "независимое существование авторов ПМ" произошло в результате двух подельников ЕПБ. То есть, у ЕПБ были сообщники, которые писали эти письма под видом махатм.
Это ваши с Ходжсоном проблемы. Тебя ж начальник вроде озадачил - ну так иди, выполняй.
sova в № 260342 пишет:
ну так иди, выполняй.
Эт ты меня вернул со своим шутовством. Приду, продолжим, а пока читай оба отчета.
Дар аль Харб в № 260335 пишет:
"Начальник" звонил недавно сразу дал два задания.
А я думал, что твои "начальники" дали тебе задания по сидению на теоресурсах.
Дар аль Харб в № 260335 пишет:
о Герман, с благодарностью. Буду очень рад. Жду.
Да, чего долго ждать. Вот она -
http://sretenie.com/search/?q=%C4%F0%F3%E6%E8%ED%E8%ED&x=49&y=10
А вот "презентация" была -
http://stavroskrest.ru/content/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8-%C2%AB%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B2%D0%BE-%D1%82%D1%8C%D0%BC%D0%B5-%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B8-%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%8B-%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9
Озвучка -
http://stavroskrest.ru/sites/default/files/files/7_drujinin.mp3
Герман в № 260346 пишет:
А я думал, что твои "начальники" дали тебе задания по сидению на теоресурсах.
Мои начальники озабочены под давлением муллской лобби строить тат. идентичность на религиозной почве. Т.о. я враг свои начальникам, и они не мне почти не платят даже за задания. Они съедают 150 млн. руб. народных денег на стр-во мечети, отняв по сути у культуры, и потому им не до вас пока.
sova в № 260342 пишет:
Это ваши с Ходжсоном проблемы
Это Сова твои с совушками проблемы. Я ни разу еще не делал ссылок на Ходжсона за все время. Это совушки апеллируют Харрисоном. А я ж говорю - дрова. Дошло? Слабость отчета Ходжсона - это еще не признак правоты оппонентов. Плохое расследование уголовного дела часто яв-ся причиной освобождения преступника, но от этого преступник не перестает быть преступником.
Дар аль Харб в № 260358 пишет:
Плохое расследование уголовного дела часто яв-ся причиной освобождения преступника, но от этого преступник не перестает быть преступником.
Мозговая дизентерия у тебя, Хакан, налицо проявление всех признаков, страдаешь мозговой блевотиной и острой неусвояемостью потреблённого.
Всё переводишь на кал, как некий вид холеры, только отверстия перепутаны и слабость "сфинктера".
Николай Былков в № 260359 пишет:
слабость "сфинктера".
дорогие мужчины,
не забывайте, что к Вам на огонёк
иногда заглядывают прекрасные дамы...
чтобы иметь возмжнсть раздевать,
одевайте штаны...
УЧИ МАТ,ЧАСТЬ!
"...И вот, не раньше чем я закончила переписывать своё письмо ((имеется ввиду Анне Кингсфорд,)), работа, выполненая на моей лучшей бумаге и новым пером и занявшая у меня всё утро в ущерб другой деятельности, произошло следующее.
Моё восьми-страничное письмо было спокойно, страница за страницей, порвано моим Хозяином!! Его огромной рукой, возникшей на столе прямо под носом у Субба Роу, а Его голос произнёс комплимент по-телугски, который я не стану переводить, хотя Субба Роу перевёл его для меня, с великой радостью.
"К.Х. хочет, чтобы я писала совершенно иначе" - таков был приказ. .....
Я пребываю в состоянии немоты и беспомощного отчаяния, ибо на этот раз будь я проклята, если понимаю, к чему Они клонят!
Я просто передаю Вам в выражениях Джуал Кула, распоряжение не писать ей, но чтобы я непременно "проводила в жизнь и понимала Их (Учителей) политику". Чёрта с два я Им проведу! И пусть Они тогда вложат мне в голову новые мозги...."
№30 "ЕПБ к Синнетту"
а это больше к Татьяне:
"...у меня есть несколько диаграмм, имеющих отношение к семиричным шарам и КОСМОГОНИИ эзотерического буддизма, ИЗГОТОВЛЕННЫХ для меня Джуал Кулом...
Я передала их Олькотту для снятия копий, а один из них, думаю тот, что послала Хьюму, был скопирован Кулумбом, отличным рисовальщиком, к сожалению слишком хорошо. Я помню, как здорово он скопировал несколько написаных по-английски строчек, СДЕЛАННОЕ Джуал Кулом ПРИМЕЧАНИЕ К КОСМОГОНИИ так, что я была поражена, это была точная копия почерка Джуал Кула..." №54 "ЕПБ к Синнетту"
ученик 1 ступени объясняет ЕПБ космогенезиз, рисует диаграммы, в кот-х не-махатма ногу сломит???
"...Олькотт чуть не потерял голову от колец и кругов и заставлял Колумба целыми днями делать копии, таким образом этот негодяй, сохранив кусочки и обрывки...."
не так просто, очевидно, ПОНЯТЬ ПРАВИЛЬНО схемы космогенезиса, например дотошному и ЧЕСТНОМУ (самому с собой) Олькотту, и не самому глупому в предмете теософии...? и это при ЗАКЛАДКЕ, когда имелась возможность и ПЕРЕСПРОСИТЬ, но не значит, что само и автоматом СЛОЖИТСЯ, даже ПРИ ОБЪЯСНЕНИЯХ.
Valentina в № 260368 пишет:
а это больше к Татьяне:
сколько людей - СТОЛЬКО и интерпритаций (читай ПОНИМАНИЙ).
вон один "умник" ,без различия ПОЛА, рассы..., перевёл (интерпретировал) как ,без различия ВЕДЕНИЯ половой жизни,
половая принадлежность и половая жизнь (без РАЗБОРУ) - совсем одно и то же!
и за ЧТО это его Костя блокировал? какая разница кто кого и куда? Даёшь "теософию"!
но если и ЭТО не видится, надо полагать, КАКИМИ будут "поЯснения" об посложнее!
Valentina в № 260368 пишет:
ученик 1 ступени объясняет ЕПБ космогенезиз, рисует диаграммы, в кот-х не-махатма ногу сломит???
Может он должен их знать наизусть?,ученик ведь это далеко не профан.Причем не ОБъясняет,а изготовил - чувствуете разницу?,потому как просто помогал,как в прочим это делали многие,то ли по просьбе махатм,то ли по просьбе самой Е.П.
эдик в № 260378 пишет:
Может он должен их знать наизусть?,ученик ведь это далеко не профан
ещё какой профан,
наизусть ЗНАЕТ махатма, который ПРОШЁЛ по этим "кругам" (некоторым).
а ученик только стоит ПЕРЕД тем, чего НЕВОЗМОЖНО "выучить наизусть".
если примитивно и на пальцах, то есть петля погружения из кругов с глобусами,
каждый круг с глобусами - имеет свою петлю погружения из др.кругов, а эти круги, в свою очередь -ещё петли....
зависит от работы чакр (диапазонов), Лучей (качеств), расс, уровня Сознания, проходящего Свой опыт, Большие Сознания включают меньшие, это когда в ,большей петле проходит жизнь-волна по меньшим петлям, а в этих меньших - ещё более меньшие, это и есть петля в петле и т.д.
даже одна-каждая жизнь под своим знаком зодиака, ЧИТАЙ КАЧЕСТВОМ, разные качества на ОДНОМ уровне, след. под др.знаком, тоже петля опыта, прежде чем то же самое но на след.уровне...
и ТОЛЬКО со стороны эти весчи возможно наблюдать, диктовать Доктрины, маленький и внутри - даже СВОЁ место не может определить, чему есть подтверждение ваши (и многих) посты ЗДЕСЬ.
эдик в № 260378 пишет:
потому как просто помогал,как в прочим это делали многие,то ли по просьбе махатм,то ли по просьбе самой Е.П.
и КТО тогда написал ТД? ученик 1 ступени "по просьбе махатм"?
может и сам попробуешь? по просьбе?
да всё нормально (валюшка), сколько можно удивляться? других ТУТ и не осталось.
sova в № 260339 пишет:
Зачем же передёргивать? Там не сказано "обычные", там сказано "реальные", и там же высказано предположение, что они обладали неким "неизвестным процессом" копирования
cамому то еще не смешно?
пара тройка человек ( обычных=реальных, друзей,помошников ЕПб) накатали эти письма,как разъяснительные к ТД и для возможности привлечь побольше аудитории устроили фокусы цирковые для особо впечатлительных, вообще весь этот антураж с показательными выступлениями ,которые тут разбирают как типа феномены ...это просто шапито, но именно всё это...а не само содержание тд и пояснительных пм до сих пор впечатляет массу народа, убираем "феномены" и цирк с письменами осажденными - т.е. убираем наличие махатм ,которые только и делают , что пытаются найти себе ЧЕЛОВ для ученичества и СРАЗУ МГНОВЕННО 90% всей этой паствы канет в никуда..ибо держится всё это для них только на мечте о том, что оне дескать особенные и возможно их мухутмы в челы возьмут
андэрстэнд?
---
а содержание и тд и пм...надиктовано/вложено в голову ЕПБ ( ну вроде как действительно такое кол-во инфы самостоятельно взяться там не могло), также как и что-то надиктовано в голову Бейли, Платоновой, Даниной ..ну и всем по списку у кого есть "дырка в голове" - можно оптом назвать этих всех чуваков ришами новоипеченными
, ришам же тоже тексты посылались оттуда и до сих пор тексты этих риш изучает народ...трепетноКарпов Стас в № 260385 пишет:
Я за ЛЮБОЙ кипиш, кроме голодоки!
!!!(перевод КС)пошарилась по инету, оказывается "традиционными йогами" называют модификации хатха-йоги.
так что оставьте ЭТОГО "чувака" в покое, что-либо объяснять "чуваку" бессмысленная трата времени и слов.
ну такие непритязательные у чувака развлечения, поиздеваться над подурнее себя.
что уж там, раз пошарилась по инету должна была понять , что ваши мухутмы с их феноменами дешевыми - это просто факиры прихрамовые, так называют чуваков, которые "феноменами" подрабатывают на паперти индийских храмов,ладно тогда ...140 лет назад было непозорно феноменами козырять в среде впечатлительной интеллигенции, пока еще не имеющей возможность узнать реальный расклад про культуру и традиции той экзотической страны,а теперь просто позорно... иш ты прикурить она дала без огонька...это просто глобальный маразм---
ну а содержание труда для того времени , да и для нынешнего вполне достойное, позволяет в более доступной, в отличии от изучения более сложных символически закодированных, форме узнать доктрину махюкпралайманаватаркруговрас и тд и тп
Карпов Стас в № 260398 пишет:"узнаёт доктрину" собственной персоной:
махюкпралайманаватаркруговрас
Дар аль Харб в № 260341 пишет:
Ходжсон и я в том числе утверждаем, что "независимое существование авторов ПМ" произошло в результате двух подельников ЕПБ. То есть, у ЕПБ были сообщники, которые писали эти письма под видом махатм.
Карпов Стас в № 260385 пишет:
пара тройка человек ( обычных=реальных, друзей,помошников ЕПб) накатали эти письма,как разъяснительные к ТД
Стас! ПМ написаны несколькими почерками разными людьми, но по содержанию они нигде и никогда не противоречат друг другу, а наоборот только дополняют, как кусочки пазла, соединяясь в целое, получается целое учение. Если бы писали лжемахатмы, то разные авторы наделали кучу ляпов и неизбежных нестыковок.
Содержание ПМ зачаровывает и удерживает. Очень сложные темы впервые миру были открыты без символизма, характерного для индуизма, например, где многие индусы до сих пор воспринимают только экзотерический смысл своих священных писаний.
В ПМ даётся эзотерика, которую профаны, вроде Хакана, не воспринимают - одно дерьмо из них выливается (что кармически полезно - процесс очищения), хотя ум на месте.
Истину начинаешь познавать глубже по мере собственного очищения.
А тут не согласен с тобой, извини:
Карпов Стас в № 260385 пишет:
ибо держится всё это для них только на мечте о том, что оне дескать особенные и возможно их мухутмы в челы возьмут
андэрстэнд?
Карпов Стас в № 260385 пишет:
также как и что-то надиктовано в голову Бейли, Платоновой, Даниной ..ну и всем по списку у кого есть "дырка в голове"
Видимо, ты не читал ПМ и такие неуместные отпускаешь догадки - Махатмы очень чётко ответили, кто окружает нас всех - только оболочки, элементарии низшего уровня, характерного для обычных людей. Все наиболее чистые уходят выше в более тонкий мир и никогда не могут общаться с нами.
"И даже после того, как шестой и седьмой, унося частицу пятого, уйдут в свое Акашное Самадхи, даже тогда, может случиться, что духовная добыча из пятого принципа окажется слишком незначительною, чтобы быть возрожденной в Дэва-Чане, в таком случае, оно тут же облечется в новую оболочку субъективного существа, созданного Кармою жертвы (или не жертвы) и войдет в новое земное существование на этой или другой планете. Ни в каком случае, следовательно, за исключением самоубийц и пустых оболочек, нет возможности для других быть привлеченными на сеанс. Ясно, что это учение не противоречит этой нашей «прежней доктрине» и тогда, как «оболочек» будет много – Духов очень мало.
Извините, но я против вашего заявления. Я ничего не знаю о «тысячах духов», которые появляются на спиритуалистических кружках, и более того – положительно не знаю ни одного «совершенно чистого кружка», «учащего высшей нравственности». Надеюсь, что вы не причислите меня к клеветникам в добавление к другим названиям, которые в последнее время были отпущены по моему адресу,
но истина принуждает меня заявить, что Алан Кардек не был совсем беспорочным в течение своей жизни; также он не стал очень чистым духом с тех пор. Что же касается наставления «высшей нравственности», то мы имеем Дуг-па-Шаммара недалеко от моего местопребывания. Замечательный человек. Как колдун, он не очень сильный, но чрезвычайно силен, как пьяница, вор, лгун и оратор.
В последней роли он заткнет за пояс и победит Г.У.Глэдстона, Бредло и даже уважаемого Г.В.Бичер (нет на свете более красноречивого проповедника нравственности и более великого нарушителя заповедей своего Господа в США). Этот Шапа-Тун лама, когда чувствует жажду, может заставить громадную аудиторию «желтошапочных» мирян выплакать весь свой годовой запас слез повествованием о своем раскаянии и страдании утром, а затем вечером напиться пьяным и ограбить всю деревню, погрузив ее жителей гипнозом в глубокий сон. Проповедование и обучение нравственности, имея в виду какую-либо цель, доказывает очень мало. Прочтите статью Д.П.Т. в «Свете», и что я сказал, будет подтверждено."
Письмо 72 в. К.Х. – Синнетту
Fifacerico в № 260230 пишет:
Николай, вы написали что всем входящим устраивают ловушки. О ужас, это же можно расценивать как преднамеренное причинение вреда. Фальшивые письма тут просто меркнут.
Вы читали Письма Махатм или сразу осознали, что туда лезть опасно? Читать не надо?
Карпов Стас в № 260385 пишет:
пара тройка человек ( обычных=реальных, друзей,помошников ЕПб) накатали эти письма,как разъяснительные к ТД и для возможности привлечь побольше аудитории устроили фокусы цирковые для особо впечатлительных, вообще весь этот антураж с показательными выступлениями ,которые тут разбирают как типа феномены ...это просто шапито, но именно всё это...а не само содержание тд и пояснительных пм до сих пор впечатляет массу народа, убираем "феномены" и цирк с письменами осажденными - т.е. убираем наличие махатм ,которые только и делают , что пытаются найти себе ЧЕЛОВ для ученичества и СРАЗУ МГНОВЕННО 90% всей этой паствы канет в никуда..ибо держится всё это для них только на мечте о том, что оне дескать особенные и возможно их мухутмы в челы возьмут
У масонов так же, только вместо писем градусы. Да и в ТД если поменять термины и вместо Маха-Атма поставить Великого Архитектора получим тоже самое. В библии Христос, в Исламе Джабраил. В ведах это Дэва, в то время как Азуры(Асуры) это уже существа. Так называть махатмами людей неверно, это не соответствует действительности. Уперсов аналогом может служить Авеста в то время как существа называют Агура с Ариманом во главе.
Это говорит о том что ЕПБ и ее соратники захотели создать новый культ, но у них не очень получилось. Потому как каждая устоявшаяся религия имеет все тоже самое, но не расшифрованное. Чтобы понять религии нужно действительно работать над своим миром, многому учиться, много понимать. А когда читаешь то ничего не надо, прочитал натренировал и готово. Но это навыки, которые хороши при определенном диапазоне. Но однажды это оборачивается против человека так натренированного. Не просто так религии говорили о нравственности, о духовном развитии, не делали поблажек. В этом смысле догматизм приверженцев религии непоколебим. А людей привлекают, как ты правильно Стас написал феномены. Те приемы с помощью которых они могут манипулировать окружающим в угоду себе,ни с кем и ни с чем не считаясь. Единственное что объединяет такие секты это фанатичная вера и вера создателей в расслоение внутри секты, ибо их авторитет стоит только на этом. Пошатни эту табуретку и кирдык пастырям, а толпа рассеется. Но в догматических религиях не так, далеко не так. При внимательном осмотре это видно, очень хорошо видно.
Поэтому все же приближаюсь к мнению высказанным Дар аль Харб, ТД и письмена кружка ТО это отпадение от арабских религий.И не просто так последователи интересуются исламской религией. А раз так это говорит что посвятительной базы у них нет и это не более чем коммерческая организация....Т.е шарлатаны.
Fifacerico в № 260412 пишет:
Не просто так религии говорили о нравственности, о духовном развитии, не делали поблажек.
А Махатмы пошли далее и вместо мёртвых догм, тупая вера в которые делает людей глупыми, дали Знание и Истину. И не вина Махатм, что понимание всего этого происходит постепенно вместе с процессом очищения личности от всех нечистот и пагубных влияний физической материи, в которой сотворён, рождён каждый из нас.
Прошёл век слепой веры, пришёл век исследования.
"Вы просите обучать вас истинной науке – оккультному аспекту известной стороны Природы, и это, вы полагаете, столь же просто выполнить, как и просить об этом.
Прошу вас не считать меня смутным метафизиком. Идея, которую я хочу сообщить вам, такова: результатом высочайшего размышления о научных вопросах является образование утонченной формы духовной энергии в мозгу, которая в космической деятельности способна производить неограниченные результаты, тогда как автоматически действующий мозг содержит или накапливает в себе лишь известное количество грубой силы, бесплодной для пользы индивидуума или человечества.
Человеческий мозг является неистощимым производителем наиболее тонкого качества космической энергии из низкой грубой энергии Природы и совершенный адепт превратил себя в центр, из которого излучаются потенциальности, которые порождают корреляции за корреляциями на протяжении грядущих эонов времени. Это ключ к тайне его способности проецировать и материализовать в видимом мире формы, которые его воображение построило из инертной космической материи в невидимом мире. Адепт не создает чего-либо нового, но лишь приспосабливает и действует с материалами, которые Природа держит наготове вокруг него, и материалом, который на протяжении вечностей прошел через все формы. Ему следует лишь выбрать ту форму, которую он желает, и вызвать ее обратно в объективное существование. Разве это не будет звучать для кого-нибудь из ваших «ученых» биологов как фантазия сумасшедшего?
Вы говорите, что мало таких отраслей науки, с которыми вы не были бы более или менее знакомы, и что вы верите, что совершаете немалое добро долгими годами изучений, достигнув состояния, позволяющего осуществить это. Несомненно, вы совершаете, но позвольте мне еще четче обрисовать вам разницу между методами физической (называемой точной лишь ради комплимента) и метафизической наук. Последняя, как вы знаете, истинность которой перед разнородной публикой установить невозможно, причислена мистером Тиндалем[Хаканом] к вымыслам поэзии. С другой стороны, основанная на факте реалистическая наука всецело прозаична. Теперь для нас, бедных неизвестных филантропов, ни один факт какой-либо из этих наук не вызывает интереса, кроме степени его потенциальности в отношении нравственных результатов и коэффициента его полезности для человечества. И что в своей гордой изоляции может быть всецело безразличнее ко всему – живому и неживому – или более привязанным лишь к корыстной необходимости своего продвижения, чем эта, основанная на факте, материалистическая наука?
Какое им дело до Человека, как изолированного атома этого великого и гармоничного целого, хотя иногда они и могут иметь практическую пользу для него? Космическая энергия есть нечто вечное и беспрестанное; материя неразрушима; и тут мы имеем научные факты. Усомнитесь в них, и вы игнорамус; отриньте их – опасный сумасшедший, фанатик; осмельтесь улучшить их теории – дерзкий шарлатан. И все же даже эти научные факты никогда не давали миру экспериментаторов никакого доказательства того, что Природа сознательно предпочитает, что материя была неразрушимой скорее в органических, чем в неорганических формах, и что она медленно, но непрестанно работает в направлении осуществления этой цели – эволюции сознательной жизни из инертного материала.
Точная экспериментальная наука не имеет ничего общего с нравственностью, добродетелью, филантропией – поэтому она не может претендовать на нашу помощь, пока не сольется с метафизикой.
Из ваших нескольких вопросов сперва мы разберем, если не возражаете, один, относящийся к предполагаемой неудаче «Братства» «оставить какой-либо отпечаток в истории мира». Они должны были быть в состоянии, вы считаете, при их исключительных преимуществах «собрать в своих школах значительную часть наиболее просвещенных умов каждой расы». Откуда вы знаете, что они не оставили подобного отпечатка? Знакомы ли вы с их усилиями, успехами и неудачами?
Где ваша скамья подсудимых, на которой обвинять их? Каким образом ваш мир способен собрать доказательства о деяниях людей, которые усердно держали закрытыми все возможные двери подхода, через которые инквизиция могла бы следить за ними? Главным условием их успеха было полное отсутствие надзора или вмешательства. Они знают ими сделанное; все, что находящиеся вне их круга были способны ощутить были результаты, причины которых были сокрыты из поля зрения. Чтобы объяснить эти результаты, люди в разные эпохи изобретали теории о вмешательстве богов, особом провидении, судьбах, благотворном или враждебном влиянии звезд.
Не было такого времени в пределах или до начала так называемого исторического периода, когда наши предшественники не ваяли бы события и не «делали историю», факты которой были впоследствии и неизменно искажены историками, чтобы согласовать их с современным предрассудком. Вполне ли вы уверены, что видимые героические фигуры в этих последовательных драмах не были зачастую лишь их марионетками? Мы никогда не претендовали на способность приводить народы в целом к тому или другому перелому вопреки общему течению мировых космических соотношений. Циклы должны идти своими кругами. Периоды ментального и нравственного света и тьмы сменяют друг друга, как день сменяет ночь. Большие и малые юги должны совершаться согласно установленному порядку вещей. И мы, рожденные по пути этого могучего течения, можем лишь изменять и направлять некоторые из его меньших течений. Если бы мы обладали способностями воображаемого Личного Бога, и всемирные и неизменные законы были бы лишь игрушками для забавы, тогда, поистине, мы могли бы создать условия, которые превратили бы эту Землю в Аркадию для возвышенных душ. Но вынужденные иметь дело с неизменным законом, сами будучи его созданиями, мы должны были делать то, что в наших силах и оставаться благодарными. Были времена, когда «значительная часть просвещенных умов» обучалась в наших школах.
Земля есть поле битвы не только физических, но и нравственных сил, и неистовство животных страстей под воздействием грубых энергий низшей группы эфирных агентов всегда стремится подавить духовность. Что же еще можно ожидать от людей, столь тесно связанных с низшим царством, из которого они вышли? Также верно, что наше число как раз теперь уменьшается, но это благодаря тому, как я уже сказал, что мы из человеческой расы, подверженные ее циклическому импульсу, и не способны свернуть с ее курса. Можете ли вы повернуть течение Ганга или Брахмапутры назад к их истокам? Можете ли вы хотя бы запрудить их так, чтобы полные воды не затопили берега? Нет, но вы можете направить течение частично в каналы и использовать его гидравлическую силу на благо человечества. Так и мы, не способные остановить мир на пути сужденного ему направления, все же способны отвести некоторую часть его энергии в полезные каналы. Считайте нас полубогами, и мое объяснение не удовлетворит вас; рассматривайте, как обычных людей, только может быть немного более мудрых вследствие особого изучения, и оно должно ответить на ваше возражение.
«Какая польза», говорите вы, «достижима для моих собратьев и меня (поскольку мы неотделимы друг от друга) с помощью оккультных наук?» Когда местные жители увидят, что англичане, и даже некоторые высокие должностные лица в Индии, проявляют интерес к науке и философии их предков, они сами открыто приступят к их изучению. И когда они поймут, что их старые «божественные» феномены были не чудесами, а научными следствиями, суеверие угаснет. Таким образом, величайшее зло, которое сейчас душит и задерживает возрождение индийской цивилизации, со временем исчезнет. Нынешняя тенденция образования – это сделать их материалистическими и искоренить духовность.
Те же причины, которые материализуют ум индуса, равным образом воздействуют на всю западную мысль. Образование возвеличивает скептицизм, но подавляет духовность. Вы можете делать огромное добро, помогая снабжать западные народы прочным основанием, на котором можно перестраивать их гибнущую веру. И то, в чем они нуждаются, есть доказательство, которое может доставить одна лишь азиатская психология. Дайте его, и вы подарите умственное счастье тысячам. Век слепой веры прошел, пришел век исследования. Исследование, которое лишь разоблачает ошибку, не открывая чего-либо, на чем душа может строить, лишь создаст иконоборцев. Иконоборчество, в силу самой своей разрушительности, ничего создать не может; оно может лишь сносить. Но человек не может удовлетвориться голым отрицанием. Агностицизм является лишь временной остановкой. Это момент, когда следует направить возвратный импульс, который должен скоро прийти, и который толкнет наш век в сторону крайнего атеизма или повлечет его назад к крайнему жречеству, если его не направить к первичной, душеутоляющей философии арийцев.
Все слепы и нет никого, кто направил бы их. Вы и ваши коллеги могли бы доставить материалы для необходимой всемирной религиозной философии; философии, непоколебимой нападкам науки, ибо она сама – завершение абсолютной науки и религии, которая действительно достойна этого названия, ибо заключает в себе отношения человека физического к человеку психическому и этих двух – ко всему, что над и под ними. Разве это не достойно небольшой жертвы? И если, поразмыслив, вы решите вступить на этот новый путь, пусть будет известно, что ваше общество не является ни чудотворящим или демонстрирующим клубом, ни специально назначенным для изучения феноменализма.
Его главной целью является искоренение существующих суеверий и скептицизма, и извлечение из долго запечатанных древних источников доказательства, что человек может формировать свою собственную будущую судьбу и знать наверняка, что он может жить и после, если только желает, и что все «феномены» суть лишь проявления естественного закона, стремиться к пониманию которого есть долг каждого разумного существа."
Письмо 5. К.Х. – Хьюму
Карпов Стас в № 260385 пишет:
андэрстэнд?
Valentina в № 260382 пишет:
и КТО тогда написал ТД? ученик 1 ступени "по просьбе махатм"?
может и сам попробуешь? по просьбе?
да всё нормально (валюшка), сколько можно удивляться? других ТУТ и не осталось.
Не пойму,причем здесь ТД?,посмотрите статью "Челы и мирские челы"Е.П.Б. и тогда может быть Вам станет ясно,что такое чела,но пользуясь Вашими же рассуждениями,осмелюсь заявит что вряд ли..
sova в № 260339 пишет:
Сами себя они называли просто "братья", в отличие от безумных верующих в них
Сова, позорище, где ж они себя называли "братьями"?
Иль ты тоже пришлешь как и этот старый летун
Николай Былков в № 260422 пишет:
Письмо 5. К.Х. – Хьюму
Николай Былков в № 260407 пишет:
Видимо, ты не читал ПМ
читал я и согласен
Николай Былков в № 260407 пишет:
Содержание ПМ зачаровывает и удерживает. Очень сложные темы впервые миру были открыты без символизма, характерного для индуизма, например, где многие индусы до сих пор воспринимают только экзотерический смысл своих священных писаний.
я их так же как вэл..читал ничего понятия не имея про творящееся вот уже 140 в этом странном объединении ...ТО, содержание ПМ "зачет", а вот творящее вокруг содержания...это маразм
Fifacerico в № 260412 пишет:
Это говорит о том что ЕПБ и ее соратники захотели создать новый культ, но у них не очень получилось
похоже на то...и созданием ( попыткой ) культа из каких-то махатм ...я категорически не согласен
Николай Былков в № 260422 пишет:
А Махатмы пошли далее и вместо мёртвых догм, тупая вера в которые делает людей глупыми, дали Знание и Истину
никуда они дальше предложения быть нравственными, уйти не могли и не ушли - всё всё равно сводится и у них...тоже к соблюдению заповедей ( всем известных ,не прелюбодейсвуй,не убий ,не укради ,не стяжай,довольствуйся имеющимся...... - а что еще то могли придумать несколько человек..изобретательных , смышленых, веселых и находчивых??? ) , последствием соблюдения, которых становится возможность попасть в челы...и обрести сиддхи - типа прикуривать без зажигалки
ниче нового - это я про культ, а про содержание уже сказал, и надо содержание давным давно отделить от этого циркового представления в духе индусских ашрамских факиров, сейчас это уже неуместно ..да и противоречит всем, уже теперь известным основополагающим вещам прямым текстом говорящим о том, что люди обладающие ( дейсвительно) сверхспособностями, категорически ,никогда ими не пользуются, эти способности считаются препятствием на пути и банально прикуривать сигареты ...такие люди не будут никогда, да в общем Николай, сам ты всё это знаешь, раз внимательно читаешь/изучаешь, наставления таких людей ( видел тексты ,которые ты выкладывал на пароходе... в общем там с применением сиддхов очень категоричные вещи)
Карпов Стас в № 260434 пишет:
никуда они дальше предложения быть нравственными, уйти не могли и не ушли - всё всё равно сводится и у них...тоже к соблюдению заповедей
Махатмы об этом ставили целью, а не феномены и не стремление к получению знаний и сил, сокрытых в оккультизме, что есть проявление скрытого эгоизма.
Совпадает с китайцами - стремление к сверхспособностям - признак болезни и оборачивается в итоге на очередных ступенях сумасшествием - "дурманящий запах цветов в траве уводит с дороги безвозвратно".
Всё придёт само, как следствие правильности пути.
Drakosha в № 260360 пишет:
дорогие мужчины,
не забывайте, что к Вам на огонёк
иногда заглядывают прекрасные дамы...
чтобы иметь возмжнсть раздевать,
одевайте штаны...
Тут ведь, Дракоша, напрашивается прямая аналогия, цикличность, так скажем, или что вверху, то и внизу.
Жил-был форум лет 10-15 назад, во времена молодых тоды Комарова, Пкула, Фиифы и Заеца, и был он чист, теософы аки братья дружны и они очень любили друг друга. Но потом, по мере развития речи и притирки друг друга, форум стал деградировать, пока не превратился в быдлостан, а люди в нем стали как Бандер-Локи и пауки что в банке, да и без банки тож.
Это по космогенезису и антропогенезису ТД юные комиссары отобразили в микрокосме Золотую эпоху середины Третьей Расы. Это были времена чистой духовности, манаса еще не было, и эти полуживотные "обезьяны" имели третий глаз и сношали друг друга без разделения, впрочем, и животных заодно тоже. И от них в дальнейшем произошли современные обезьяны, и не только они - мы тоже.
Но потом кумары принесли им манас, и появились мужчина и женщина (разделение полов). Вот когда у них появился ум, то вдруг они обнаружили, что попа у них гола, между ног мотня, и неплохо бы прикрыть эти непристойные места.
И побежали они сшить себе трусики. Нарвали листов папоротников и лопухов всяких, но трусики были малы, и сушеные листы легко рвались от малейшего потуга. Надо было сшить шаровары и они стали развивать мануфактуру. Потом пришел капитализм, но рабовладельческий строй остался и принял скрытые формы.
Поэтому этим прекрасным дамам, заходящих к нам для раздевания, надо быть предельно осторожными. Ведь могут быть среди мужчин разные индусы, даосы, ёги, дзены, тибетцы и т.д. У каждой этой группы свой способ разврата. Стас, например, легко разденет, но не станет, а Былков разденет, станет, но не слезет.
Доверяйся только тюркам.
Дар аль Харб в № 260286 пишет:эдик в № 260282 пишет:
Уважаемый,с Вами все в порядке?
Ори, ори. Я до вас Эдик-@едик доберусь еще.
До меня когда планируйте добраться?
валя - спешиал фор ю ( в следующий раз опять эту картинку ,которая тебе приглянулась, исключительно в силу по твоего незнани, замени на то ,что увидишь сейчас), смотри внимательно, девушке этой 53 года,когда посмотришь подойди к зеркалу, можешь даже к нему подъехать
- он/оно сравнительный правдивый анализ выдаст состояния внутреннего твоего из которого мне ясно ( даже без гадалки) , что тело твое уже давно удряхлело ( уж извини, оно же отражение психического и умственного состояния), а девушка эта и помирать когда будет ( в глубокой старости) , все равно будет в твердом уме, твердой памяти, эмоционально и психически устойчивой:53-х летний день рождения
Как можно заниматься востоком, и настолько не понимать его философию?
Ты классический пример западного мышления, пытающегося примерить Восток.
я не занимаюсь востоком и восточными философиями ,всем этим в искаженке ( как валя с ее фотами) , пытаетесь заниматься/примерять на себя - вы,от того и истерии тотальные ежедневные, а как следствие закостеневшее тело, вернее позвоночник, а еще вернее - ум, набитый догматами про занятия востоком и его философиями - иль мистику пока не дано было понять связь между состояниями всех оболочек?, ну так задумайтесь хоть иногда,включите эту самую логику, она иногда полезна, а еще полезнее опыт, тогда и логики не надо...но опыт как видно из вашего коммента у вас отсутствует, тогда логика - пробуйте в общем построить цепочку ( как нить потом расскажу,если настроение будет про связь ха, солнца, тха,луны, парасимпатической системы, симпатической системы, инь,янь, шивы,шакти, иды,пингалы,как это все работает, как это все сознательно регулируется с целью единственной привести в равновесие все оболочки,включить центральный канал,вместо работы попеременной двух его окружающих - сейчас пока,у вас тут всё на уровне ашрамских факиров, говорить об этом нет смысла вообще)Зеркало в № 260502 пишет:Дар аль Харб в № 260286 пишет:эдик в № 260282 пишет:
Уважаемый,с Вами все в порядке?
Ори, ори. Я до вас Эдик-@едик доберусь еще.
До меня когда планируйте добраться?
Зеркало, ты лучше переведи на нормальный язык пост Пкула в соседней теме. Ты, как старый и тертый его друг, понимаешь его речь. Я же - нет. Там он по-моему что-то про меня пишет.
Карпов Стас в № 260535 пишет:
а еще вернее - ум, набитый догматами про занятия востоком и его философиями - иль мистику пока не дано было понять связь между состояниями всех оболочек?
Вы это про свой ум говорите?
Если про мой, то он как раз свободен от догм, поэтому хорошо понимает кто этим страдает. Вы конкретно страдаете. Вы свободно описываете, радостно пребывая в уюте своей догмы, методологию существования и выживания отдельной системы. Но тут же, начинаете "шуметь" на участников, чьи догмы вам не нравятся. Надеюсь вы согласитесь со мной, доказав что вы так же как и я свободны от догм. Либо начнете опять шуметь, опровергнув мою надежду!!
Дар аль Харб в № 260537 пишет:Зеркало в № 260502 пишет:Дар аль Харб в № 260286 пишет:эдик в № 260282 пишет:
Уважаемый,с Вами все в порядке?
Ори, ори. Я до вас Эдик-@едик доберусь еще.
До меня когда планируйте добраться?
Зеркало, ты лучше переведи на нормальный язык пост Пкула в соседней теме. Ты, как старый и тертый его друг, понимаешь его речь. Я же - нет. Там он по-моему что-то про меня пишет.
Что мне лучше решу я сам.
Ты же ранее говорил о богатстве своих знаний и пониманий! Вот и покажи свою "глубину".
- у вас стандарное для всех людей хаотичное состояние ума и как следствие этого состояния неконтролируемое эмоционирование - работайте над собой, уравновешивайтесь внури себя - кстати баллансы, которые делает эта тетя , говорят о наличии полного конроля над этим самым умомКарпов Стас в № 260535 пишет:
как нить потом расскажу,если настроение будет про связь ха, солнца, тха,луны, парасимпатической системы, симпатической системы, инь,янь, шивы,шакти, иды,пингалы,как это все работает, как это все сознательно регулируется с целью единственной привести в равновесие все оболочки,включить центральный канал,вместо работы попеременной двух его окружающих - сейчас пока,у вас тут всё на уровне ашрамских факиров, говорить об этом нет смысла вообще
Карпов Стас в № 260535 пишет:
регулируется с целью единственной привести в равновесие все оболочки
Вы конечно глубоко копаете, но настолько далеко от реальности, что на вас можно выстроить показательную лекцию о том как именно Истина закрывается от Логиков.
Спасибо за помошь Стас, вы мой наглядный пособий!!!
а как им без них? так и будут истерить
повторю - ваша реальность - истерия
у меня реальность - другая
андэрстэнд амиго?
Карпов Стас в № 260541 пишет:
у вас стандарное для всех людей хаотичное состояние ума и как следствие этого состояния неконтролируемое эмоционирование - работайте над собой, уравновешивайтесь внури себя - кстати баллансы
Вы вот опять шумите, а сами то совершенно не понимаете зачем и главное кто это все придумал. Уж простите, меня, можно я буду просто простым Человеком и все. С эмоциями, страстями, с чуствами и Любовью.
Карпов Стас в № 260544 пишет:
повторю - ваша реальность - истерия
Да повторяйте на здоровье, вы вообще много чего тут повторяете. Как птица, которогую научили что то говорить, а что она сама не понимает.
Карпов Стас в № 260548 пишет:
вот и будьте им - вот это реальность ..без глобальных претензий на какое-то особое знание
А так вас это оказывается беспокоит!
Да нет у меня никаких знаний, кроме того что я Человек. И вам кстати полезно было бы понять что же это такое, может потом перестанете кривляться? Я вам уже несколько раз предлагал остановить деятельность своего ума, вы не готовы. А в чем причина? Авторитеты не разрешают?
---
когда начнут туда, в голову приходить, вот такие простые вещи/допущения/предположения - тогда и знание появится
---
конечно меня не совсем устраивает ( удивляет),когда некий чувак твердит "ямистикямистикямистик" , а потом вдруг начинает биться в истерии...у меня авторитеты в области мистики несколько другие,их представить в некотролируемом эмоционировании сложновато однако
Карпов Стас в № 260554 пишет:
когда начнут туда, в голову приходить, вот такие простые вещи/допущения/предположения - тогда и знание появится
А что же вы тогда нервничали так на мои простые вещи/допущения/предположения-оттого,что знание появилось ,а глаз ваш завистлив?
Карпов Стас в № 260554 пишет:
а потом вдруг начинает биться в истерии.
Вы что путаете, при этом так упорно пытаетесь навязать эту мысль.
Карпов Стас в № 260554 пишет:
у меня авторитеты в области мистики несколько другие,их представить в некотролируемом эмоционировании сложновато однако
Ну это легко поправимо, просто не надо заглядывать им в рот раз в месяц. Это первое.
Нет у вас никаких авторитетов среди мистиков, это два.
Карпов Стас в № 260554 пишет:
а вам в голову не приходит, что я просто НЕ хочу останавливать?
Почему же не приходило? Я даже знаю наверняка-кишка тонка просто и все.
Зеркало в № 260540 пишет:
Ты же ранее говорил о богатстве своих знаний и пониманий! Вот и покажи свою "глубину".
Я много раз говорил, что птичий язык я не понимаю, кроме языка Совы. Пкул же в полном безобразии.
Я воопше рекомендую ввести в правила один пункт.
Поскольку нам понадобятся деньги на хостинг, домен и в-мастера, то указать в правилах:
Невнятная речь и демагогия оплачивается в виде штрафа в размере 10 коп. за строку.
б-е) за прошлые посты, повлекшие расходование байтов, по 100 рублей вносят:
Абель
Дракоша
Ир
Фииф
Зеркало
карпов Стас
Наилька
Игорь Комаров
Лагуза
в-е) По двести рублей:
Дусик
Валентина
г-е) По 200 рублей за "портянки" (обильное цитирование):
Былков
Татьяна
д-е) 500 рублей:
Пкул
е) 1000 рублей:
280-ый.
ё) за абсолютно глупые посты 1000 рублей:
Вольт
эдик
Валентина
Абель в № 260557 пишет:Карпов Стас в № 260554 пишет:
когда начнут туда, в голову приходить, вот такие простые вещи/допущения/предположения - тогда и знание появится
А что же вы тогда нервничали так на мои простые вещи/допущения/предположения-оттого,что знание появилось ,а глаз ваш завистлив?
Дело в том, что все авторитеты всегда валяться именно на "простых" вещах, вопросах и утверждениях. Я это уже делал сотни раз, мне просто жалко Стаса. Не хочу его нервировать, а то опять шуметь начнет, придется банить.
Дар аль Харб в № 260559 пишет:
г-е) По 200 рублей за "портянки" (одильное цитирование):
Былков
Татьяна
д-е) 500 рублей:
Пкул
е) 1000 рублей:
280-ый.
ё) за абсолютно глупые посты 1000 рублей:
Вольт
эдик
Валентина
Хорошее предложение.
А себя вы куда относите?
Дар аль Харб в № 260559 пишет:
Я много раз говорил, что птичий язык я не понимаю, кроме языка Совы.
Может все таки к Суфиям обратитесь? Пусть они вас научат!!
А то вы как то о них не очень хорошо отозвались(мне так показалось), а они как никак мои братаны.
Зеркало в № 260561 пишет:
А себя вы куда относите?
Я предельно честен, откровенен, пишу часто романы. Мне полагается небольшой гонорар.
Дар аль Харб в № 260563 пишет:Зеркало в № 260561 пишет:
А себя вы куда относите?
Я предельно честен, откровенен, пишу часто романы. Мне полагается небольшой гонорар.
Хорошо.
Научитесь читать птичьий язык Пкула, потом на нем говорить, потом без мата, и мы поможем вам издать ваши произведения.
Дар аль Харб в № 260563 пишет:Зеркало в № 260561 пишет:
А себя вы куда относите?
Я предельно честен, откровенен, пишу часто романы. Мне полагается небольшой гонорар.
Ты перечислил весь портал...Тебе одному штраф в 10000т руб за непонимание человеческой речи,при проживании в обществе "зайцем",а может и "чужим".
ps/тоже неплохо
Зеркало в № 260564 пишет:
Научитесь читать птичьий язык Пкула, потом на нем говорить
Ужас! Ни в жисть!
Абель в № 260566 пишет:
Ты перечислил весь портал...
Не весь, не ври
Абель в № 260566 пишет:
штраф в 10000т руб за непонимание человеческой речи,
Это не человеческая речь. Опять врешь.
Это не предусмотрено по правилам. Опять врешь
Абель в № 260566 пишет:
при проживании в обществе "зайцем
Я не заец. Меня даже Наиль видела, Танюшка писала в газету. Я- бывший Участник. Опять врешь
Абель в № 260566 пишет:
может и "чужим".
Зайцем, да еще чужим. Абсолютная глупость.
С тебя Абель 25 копеек. Итого 100 р. 25 коп.
Карпов Стас в № 260385 пишет:
пара тройка человек ( обычных=реальных, друзей,помошников ЕПб) накатали эти письма,как разъяснительные к ТД
В натуре, Стас, учи мат.часть: ТД тогда ещё и в помине не было, когда они "эти письма" катали. Остальное даже комментировать не стоит, т.к. старо и безосновательно.
-Я вижу…
Дар аль Харб в № 260442 пишет:
но трусики были малы, и сушеные листы легко рвались от малейшего потуга.
sova в № 260598 пишет:
ТД тогда ещё и в помине не было
Действительно, в них Доктриной и не пахло. Так, политические разборки, интриги, бесконечные оправдания и куча иного хозяйственного бреда.
С такой толстой книги сделал где-то 40 выписок (там брать нечего), а в ТД эти 40 берется в среднем с 4 страниц.
Drakosha в № 260600 пишет:
-Девушка, вы мне нравитесь!
-Я вижу
Ну какое это имеет отношение к жизни нашего портала!!! Пять копеек в кассу.
Дар аль Харб в № 260603 пишет:
Ну какое это имеет отношение к жизни нашего портала!!!
вот именно!
по тому, что Хасан пишет,
можно узнать о чём он думает )
с Вас
Дар аль Харб в № 260603 пишет:
Пять копеек в кассу.
за провокацию...
+ мои 5-ть,
итого: 10-ть
"Повторение - мать [теософического] Учения [?]".
Drakosha в № 260626 пишет:
по тому, что Хасан пишет,
можно узнать о чём он думает )
Когда я в подобной теме, то думаю прежде всего о тебе, Дракоша. Сообщи свои размеры.
Постарайся понять из моей строки, что в ней "в уме".
Дар аль Харб в № 260601 пишет:
sova в № 260598 пишет:
ТД тогда ещё и в помине не было
Действительно, в них Доктриной и не пахло. Так, политические разборки, интриги, бесконечные оправдания и куча иного хозяйственного бреда.
В ПМ не пахло? Шутите!
Или точнее, хочется поклеветать напоследок. Ибо с таким запашком здесь, да и там долго не живут. Вон, ссылку на куда более безобидного Гену уже убоали - осталось от "костиного аватара" пустое место. И от Вас оно останется.
А вот, разборки и интриги резидентов других доктрин иногда, действительно, описывались. Как и некоторая собственная хозяйственная деятельность - по сбору средст с землевладельцев, например. Но это - 1 процент. Остальные 100 - выраженные в эпистолярной форме практические подтверждения вполне себе Реальности "теоретической" Доктрины.
Причем, замечу я Вам напоследк, бескомпромиссность и точность последней чувствуентся настолько, что все позднейшие поддели всего нашего жанра могут не редко проявляться автоатически, то есть - при правильной выдержке человеческого психофизического объектива. И не быть никогда засвечены при свете дня. И быть всегда расслышанными при шуме бала.
Все. Ушел на смену.
Александр Пкул в № 260661 пишет:
В ПМ не пахло? Щутите!
Могу перечислить по номерам все пустые и хозяйственные письма ПМ и ты, Пкул, увидишь, что этих писем абсолютное большинство. Т.о. много не лакай Пкул после смены. Более того, и то, что приведено как нечто ценное, есть в РИ и др. трудах ЕПБ. Четко видно, что ЕПБ писала их ( и подельники под ее диктовку), чтобы утрясти текущие хозяйственные и политические проблемы.
Эти письма представляют собой издевательство над разумом и они ценны лишь для лакающих, ползающих и летающих.
А за что блоконули опять многострадального Германа?
Дар аль Харб в № 260667 пишет:
Эти письма представляют собой издевательство над разумом и они ценны лишь для лакающих, ползающих и летающих.
Уважаемый!,пока вы находитесь здесь,прекратите нести бред.
Зеркало в № 260560 пишет:
Я это уже делал сотни раз, мне просто жалко Стаса. Не хочу его нервировать, а то опять шуметь начнет, придется банить
в смысле пытался повторить то ,что было сказано не истериками? ну извини чувак, ты на Рамакришну, иль Кабира никак не тянешь,их трудно представить бьющимися в истерии,поэтому в твоих устах все произносимое (выученное) не впечатляет,да и кстати в рот им загнуть даже раз в месяц никак не получится..померли ребятыкстати себе заткни рот, так как темы придерживаться, пока не научился, постоянно наблюдаются соскоки на тему " а хто тут круче и мистичней"
---
слышь абель в твоих устах простые истины про абсолют ( ну тот, который типа в словах невыразим...за отсутсвием слов таковых) тоже как-то не впечатлют...уж извини..
---
отвалите короче оба
,я в этой теме все, что касалось моего отношения к тому, кто написал,по моему мнению, ПМ сказал..остальные разборки ваши т.о.шные оставьте себе и продолжайте в них вариться успешно..не интересно---
я вот понять не могу от чего герман опять забанен?
кто вообще позволяет себе лишать свободы слова другого человека? да как правило какое-то ничтожество, возомнившее себя "не тварью дрожащей, а право имеющим"...такие ради своих целей ( доктрин) и бабку топориком и не только бабку...по трупам в общем глазом не моргнув
Карпов Стас в № 260714 пишет:
ТД, которая явл. более расширенной вариацией изиды
Опять неправда. Учи матчасть.
Карпов Стас в № 260699 пишет:
я вот понять не могу от чего герман опять забанен?
Это не "опять", а ввиду ошибочно выполненного разблокирования.
Карпов Стас в № 260714 пишет:
вот доказательства и явилися в виде писем
Сами то письма, Стас, у Вас не вызывают сомнений? Я имею ввиду их наличие и способ доставки. А невозможный на тот момент технологический приём их создания Вас не удивляет?
Карпов Стас в № 260714 пишет:
Сова, какая разница разъяснять ( дополнять) Изиду иль уже стоящую в планах ТД, которая явл. более расширенной вариацией изиды...по мне так никакой, все к тому моменту замучились слушать рассказы про сверхчеловеков и потребовали доказательст...вот доказательства и явилися в виде писем
Интересная версия. Явно не вами придуманная. Интересно, кто вам шепчет в ухо Стас?
Igor_Komarov в № 260721 пишет:
и способ доставки
Дар аль Харб в № 260559 пишет:
Невнятная речь и демагогия оплачивается в виде штрафа в размере 10 коп. за строку.
б-е) за прошлые посты, повлекшие расходование байтов, по 100 рублей вносят:
Абель
Дракоша
Ир
Фииф
Зеркало
карпов Стас
Наилька
Игорь Комаров
Лагуза
Денег не дам, даже копейки не дам...Жадныя я...
Абель в № 260676 пишет:
Ну почему же?Его разуму и разуму Наиль это может действительно непереносимо мучительно переваривать.
Что именно мучительно переваривать, Абель, не поняла к чему это?
Дар аль Харб в № 260649 пишет:
Дракоша. Сообщи свои размеры.
с ума что ли посходили...
за неделю третье предлжение...
ко*тусы, весна закончилась...
дома жёны... там и налЁгай...
Drakosha в № 260770 пишет:Дар аль Харб в № 260649 пишет:
Дракоша. Сообщи свои размеры.
с ума что ли посходили...
за неделю третье предлжение...
ко*тусы, весна закончилась...
дома жёны... там и налЁгай...
Пока не предложение, пока вопрос. Может "30-40-30", то сразу к карпу.
Пока Германа нет, хоть поболтаем о разврате.
Fifacerico в № 260765 пишет:Оплачивать грабителям с большой дороги транспортировку награбленного...
Жадныя я...
Дело не в жадности. Просто в голову не приходит.
fyyf в № 260773 пишет:
Оплачивать грабителям с большой дороги транспортировку награбленного..
Ведь и ты с нами. Или сойдешь в пути? Баба с возу, кобыле легче. Но мне кобылы не жалко - сам сойду, но бабу посажу.
Дар аль Харб в № 260774 пишет:Я - с осиротевшим Порталом.
Ведь и ты с нами.
Видно, время такое - "дети" никому не нужны. Готовы рвать на части, лишь бы урвать что-то себе. Как в той притче: родная мать отпускает, а чужая тянет до последнего.
Дар аль Харб в № 260667 пишет:
Эти письма представляют собой издевательство над разумом и они ценны лишь для лакающих, ползающих и летающих.
Может, все-таки хотя бы одну цитатку из тех писем выдашь? А то, как-то неудобно получается: все оценки тобой сделаны. И ни одного факта для проверки этой оценки.
Дар аль Харб в № 260667 пишет:
много не лакай Пкул после смены
К сожалению (твоему), не пью вообшще. Даже пива.
В обшем так. Или хотя бы одну цитату в студию - и в течение суток. Или начну размыщлять о несветском определении Клеветы.
Igor_Komarov в № 260721 пишет:
Это не "опять", а ввиду ошибочно выполненного разблокирования.
Re: forum.theosophy.ru - отвечаю на вопросы
GER » 09/06/2013, 15:35
Не соблаговолите ли снять блокаду с моего ника на Портале, так как господин разыгравший роль "Лже-Спасителя" (Портала) уже судя по всему отвалил.
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m= ... 007#260007
А мне еще нужно успеть скопировать темы, которые мне казались интересными.
GER
Сообщения: 45
Зарегистрирован: 18/06/2010, 12:05
Карпов Стас в № 260512 пишет:
тело твое уже давно удряхлело ( уж извини, оно же отражение психического и умственного состояния),
Карпов Стас в № 260535 пишет:
,от того и истерии тотальные ежедневные, а как следствие закостеневшее тело, вернее позвоночник, а еще вернее - ум, набитый догматами про занятия востоком и его философиями
Карпов Стас в № 260535 пишет:
у вас тут всё на уровне ашрамских факиров, говорить об этом нет смысла вообще
Согласен со тобой во многом, Стас! Даже, если родился мистиком с неким высоким потенциалом, без практики ничего не пойдёт дальше самомнения и полётов по верхам. Пахать надо и над телом особенно, но не каждому везёт встретить стоящее.
Существует прямая зависимость состояния позвоночника и развития ума. Позвоночника и психики, позвоночника и воли. Все слагаемые пути. Развитие, восстановление энергетики и построения гармонии для преодоления пути.
PS. В своём прошлом посте неудачно поставил твою цитату, хотел сказать Наильке твоей понравившейся фразой "андэрстенд", извини.
Дар аль Харб в № 260559 пишет:
По 200 рублей за "портянки" (обильное цитирование):
Былков
Татьяна
Глупый! Читая такие цитаты, для тебя появляется шанс поумнеть бесплатно.
Александр Пкул в № 260661 пишет:
Остальные 100 - выраженные в эпистолярной форме практические подтверждения вполне себе Реальности "теоретической" Доктрины.
ПМ - теория в практике испытаний дуг-па и очищения себя с их помощью. Хьюм - лучший образец для собственных поисков недостатков в себе.
С ПМ начинается практика над собой и своим совершенствованием. А вечно безупречные дуг-па всегда отыщут или создадут наилучшие условия нахождения многих недостатков, скрываемых личностью. Но будет больно и неприятно до гадости полной. Готовьтесь!
Igor_Komarov в № 260721 пишет:
Сами то письма, Стас, у Вас не вызывают сомнений?
меня их содержание вполне устраивает, не знаю чё там хаттаб орёт..но сама психика людей ,которые их писали для меня норма - сопкуха, неспешка, в общем люди их писавшие в гармонии сами с собой,естетсвенно это было написано не ЕПБ
..отвечая неспокойному местному мистику скажу следующее...не могла она, ЕПБ, представить к качестве экспертов местных индусов ( а психика подобного свойства это принадледность очень продвинутых йогов,махараджей, раджей),если б она сказала ,что знания ей передают индусы,её б обсмеяли во всем тогдашнем мире, ведь индусы считались "недоумками недоразвитыми"...поэтому срочно была придумана легенда про небесных махатм,тем более , что в самой индии внурти традиционных систем, никто и не скрывает , что главы традиций уходят в тонкие тела( хотя могут оставаться меняя удряхлевшее, или омолаживая старое при помощи кайякальпы) в так называемое ими гималайское братсво, так как заявляют , что нахождение в тонком теле, более полезно для их дальнейшей миссии, но писем оттудова они не пишут, они являются, приходят к своим ученикам ( которые их заменили на "посту" главы традицуии ( а не ко всем подряд) во снах, целые лекции дают во снах, наставления и тд и тп..но писем не пишут
( в общем в вами невыездными...тяжело, предложение остается в силе - ж..у то оторвите от местности данной, попушествуйте поисследуйте реальность)Может "30-40-30"
http://www.theosophyportal.ru/forums.php?m=posts&p=260772#260772
Дюймовочка родилась 5кг...
беспокойтесь о своём колибри...
Храбруша...
Николай Былков в № 260790 пишет:
ПМ - теория в практике испытаний.../очищения .... .... - лучший образец...
С ПМ начинается ... вечно безупречные дуг-па ... наилучшие условия.... Но будет больно... гадости полной. Готовьтесь!
Поздно!
P.S. Одевая штаны и убегагая на смену, кричу Татьяне, а также и Вале по поводу неизменного "ашрама подготовки наших" первой. Подумай:е: "сформированный в канцелярии Когана" разве есть идеальность, разве это божественная свобода, а не суровая необхходимость?
Вот, теперь убежал с чувством выполненного долга, грамматику подправав.
Александр Пкул в № 260810 пишет:
Одевая штаны и убегагая на смену, кричу Татьяне
Пкул, а говоришь, не пью.
Drakosha в № 260809 пишет:
Дар аль Харб:
Может "30-40-30"
беспокойтесь о своём колибри...
Храбруша...
Да!!!Побеспокойся о своём калибре!
Карпов Стас в № 260799 пишет:
меня их содержание вполне устраивает, не знаю чё там хаттаб орёт..но сама психика людей ,которые их писали для меня норма - сопкуха, неспешка, в общем люди их писавшие в гармонии сами с собой,естетсвенно это было написано не ЕПБ
Действительно, Карпуша, ты прав пока.
Но костлявый, держись!
"Являлось или, вернее, является ли это недостатком интеллектуального восприятия у неё?" — вопрошает автор этого письма. "— Определённо нет. Это психологическая болезнь, над которой у неё мало контроля, если он есть вообще. Её импульсивная натура ... всегда готова вынести её за границы правды в область преувеличений, при этом, тем не менее, без тени сомнения, говорящего, что она этим вводит в заблуждение своих друзей и злоупотребляет их огромным доверием к ней". ("Письма махатм", №92/54).
То есть, как бы выходит, что я и не вру вовсе, говоря, что ЕПБ была немного мошенницей. Или нет, костлявый?
Карпов Стас в № 260799 пишет:
..отвечая неспокойному местному мистику скажу следующее...не могла она, ЕПБ, представить к качестве экспертов местных индусов ( а психика подобного свойства это принадледность очень продвинутых йогов,махараджей, раджей),если б она сказала ,что знания ей передают индусы,её б обсмеяли во всем тогдашнем мире, ведь индусы считались "недоумками недоразвитыми"...поэтому срочно была придумана легенда про небесных махатм
Судя по Вашему ответу, Стас, Вы совершенно не представляете насколько это правдивая "легенда", напрямую связанная с нашей повседневной реальностью. А индусы... не более чем кармический ход Учителя в судьбе одного, или немногих, собранных им вместе (тоже, кстати, кармическое управление в действии) людей, способных двинуть результат, реализовать внутренние предпосылки для "материализации" внешних проявлений. Именно этой работе Учителя и Ученика мы обязаны регулярному возрождению теософического движения. Универсальное, помогающее готовому перейти на уровень выше. Но такого "подготовленного" очень немного в этом мире. Пожалуй, в той компании была одна Блаватская, да и то врядли именно в том её воплощении. Уж больно много проявленных недостатков в ней было. Тем не менее, это хороший повод над ними потрудиться...
Дар аль Харб в № 260823 пишет:
я и не вру вовсе, говоря, что ЕПБ была немного мошенницей
Я Вам замечание делаю, Дар аль Харб, за принижение "религиозных чувств" последователей теософической школы. Не употребляйте, будьте добры, впредь уничижительные обороты в стиле "мошенники" в адрес собеседников или третьих лиц. И тем более, бездоказательные. Это запрещено Правилами Участника.
Не понимаю почему Вы выказываете предпочтение называть мошенником Блаватскую, ориентируясь на текст в котором данная её особенность не характеризуется ложью но лишь преувеличением.
Карпов Стас в № 260799 пишет:
естетсвенно это было написано не ЕПБ
Карпов Стас в № 260799 пишет:
но писем (махатмы) не пишут
Кто писал?
Igor_Komarov в № 260825 пишет:
И тем более, бездоказательные.
Нет, замечание снимите.
Дар аль Харб в № 260823 пишет:
Это психологическая болезнь, над которой у неё мало контроля, если он есть вообще. Её импульсивная натура ... всегда готова вынести её за границы правды в область преувеличений, при этом, тем не менее, без тени сомнения, говорящего, что она этим вводит в заблуждение своих друзей и злоупотребляет их огромным доверием к ней". ("Письма махатм", №92/54).
И в чем моя вина? Более того, я сказал это в виде вопроса к КС.
реальные люди, махараджи, индусы...кстати имена их ,места проживания неоднократно звучали здесь ( а я их не помню..мне фиолетово), да и внутри самой индии, эта история с теософским обществом и его направляющей силой,в виде коренных махараджей индийских, вполне спокойно объяснияется...даже имена и места проживания этих махараджей тоже звучат вполне спокойно ( и я спрашивал..имена и места проживания этих вполне реальных людей звучали), понимаешь..когда занавес железный сняли в индусию за посиком махатм потянулись толпы наших соотечественников ( в 80-ые),которые к тому моменту плотно сидели на ТД и ПМ и Агни Йоге...мамой клянусь, говорят они как пытливые ребяты, пытались всю плешь проесть каждому главе каждой традиции, которая им попадалась на пути и требованием показать где же те самые махатмы...
Карпов Стас в № 260829 пишет:
кто писал?
реальные люди, махараджи, индусы...
Стоп, стоп! Кто эти индусы?
Карпов Стас в № 260829 пишет:
мамой клянусь, говорят они как пытливые ребяты пытались всю плешь проесть каждому главе каждой традиции и требованием показать где те самые махатмы...
Но ты их конечно видел.
---
в общем тем пытливым ребятам удалось узнать кое-что
на этом они успокоились..положив книги ..на полку
занялись делом...
Дар аль Харб в № 260831 пишет:Карпов Стас в № 260829 пишет:
кто писал?
реальные люди, махараджи, индусы...
Стоп, стоп! Кто эти индусы?
Вот этот чувак активно продвигает такую версию, называя имена этих вполне исторических индусов, за что уже немало огрёб от "братьев" и не очень. Он, похоже, обидчив, примерно как Гена, и очень трепетно относится к критике его работ (судя по нашей с ним переписке).
Чувака, конечно, жалко, но не очень, т.к. его "история" высосана из какого-то пальца, что тщательно и весело показал другой чувак.Дар аль Харб в № 260823 пишет:
То есть, как бы выходит, что я и не вру вовсе, говоря, что ЕПБ была немного мошенницей. Или нет,<...>?
:-)
а само это письмо целиком читал, Дар аль Харб?
ну разве можно назвать человека склонного к преувеличениям в утверждениях, склонно из самых благородных побуждений, приписывающего собственную феноменальность и оккультную мощь своим наставникам, которые в свою очередь и с другой стороны, по их словам такое воспринимали как их унижение, а не прославление и возвышение, - можно ли такое квалифицировать, как мошенничество?
как склонный к намеренной клевете человек, ты, Дар аль Харб, тем не менее не способен продемонстрировать азиатскую психологию, вложенную в такую же утончённую риторику. ну какой же ты в таком случае умный азиат? ты берёшь пример с худших образцов западной клеветнической мысли. для фанатов разных мастей такая убогость в контрпропаганде может и сойдёт, и может даже будет максимально эффективной, но такое будет очень сомнительной твоей победой, Дар аль Харб.
:-)
Igor_Komarov в № 260824 пишет:
Уж больно много проявленных недостатков в ней было
Вот может в силу этих недостатков она и понапридумала, например, что мы то ли пятая раса, то ли четвертая? А может прав Котус, говоря, что мы давно восьмая раса?
Как же отсекают тутошние теософы правду ЕПБ от неправды ЕПБ, подлинные письма, от не подлинных?
Вэл в № 260836 пишет:
как склонный к намеренной клевете человек, ты, Дар аль Харб,
Да, да я давно заметил ( и не только я) вашу теософическую котрпропаганду каак наиболее эффективный способ закрыть свой позор - это переходить на личности и всячески уничижать собеседника. Этот избитый способ Вэл не пройдет. Пусть я - дурак, пусть клеветник, но ты ответь наконец по существу, кто такой Джон Кинг? Хотя бы пока, а потом я еще задам вопросы.
sova в № 260835 пишет:Дар аль Харб в № 260831 пишет:Карпов Стас в № 260829 пишет:
кто писал?
реальные люди, махараджи, индусы...
Стоп, стоп! Кто эти индусы?
Вот этот чувак активно продвигает такую версию, называя имена этих вполне исторических индусов, за что уже немало огрёб от "братьев" и не очень. Он, похоже, обидчив, примерно как Гена, и очень трепетно относится к критике его работ (судя по нашей с ним переписке).
Это интересно, Сова. Прокомментируй пжс, я не знаю англецкий.
Карпов Стас в № 260837 пишет:
да я лет 10 назад спрашивал, кто такой этот мифический мория из фантазий ЕПБ и ЕИР...вполне конкретный ответ последовал с именем и штатом проживания...на этом у меня вопрос закрылся и забылся навсегда..неинтересно, главное факт - это были вполне конкретные люди из костей и плоти
Очень интересно.
Так кому верить? Былков вообше в них влублен, Валя тоже, Вэл и Комаров, вольт и эдик, Герман и Абель и еше несколько, уже подбирают калибр (пули)в мой лживый череп. Тебя КС за это должны прихлопнуть первого как наиболее лживого.
---
копайте глубже,найдите тех ,кто издревле были,ну хотя духовными наставниками у многих поколений правителей Индии, найдете спросите у них ..они ответят легко и непринужденно, так как знают,что у них на их земле творилось и творится
---
а лучше сразу в гималайское братство, но для этого надо "дослужиться" до главы какой-нибудь традиции, сознательно уйти из тела и попасть именно туда..где махатмы в тонких телах
- они есть,махатмы в гималайском брастве в тонких телах, в индусии это никто не отрицает, только писем они оттуда не пишутДар аль Харб в № 260841 пишет:
Это интересно, Сова. Прокомментируй пжс, я не знаю англецкий.
Ты не заслужил.
Дар аль Харб в № 260842 пишет:
с именем и штатом проживания...на этом у меня вопрос закрылся и забылся навсегда..неинтересно, главное факт - это были вполне конкретные люди из костей и плоти
Но ведь в ПМ чуть ли поминутно обсуждаются хозяйственные дела и прочие бесконечные разборки Хьюмов, Синнетов, Мохинь, Олкоттов. Кроме того огромное кол-во строк выделено принятию устава ТО, сбору и учеты денег, жалобы на нехваткуу письменных принадлежностей, чернил и бумаги для махатм, чтоб те писали письма. А ты же говоришь, что махатмы не писали.
Кто-то из вас явно врет, а КС? Может ты?
включи моск - если джайн ( если не путаю..это у них ахимса в культ возведена вроде) Ганди мог быть махатмой,то и шиваит,какой-нить раджа тоже мог быть махатмой---
хаттаб все таки тебе пора отдохнуть от этой странной темы,
сидя ж...ой в пензе вряд ди ты с ней сможешь разобраться досконально
---
еще раз, для меня нет разницы ,если письмена накатали реально существовавшие люди , жившие в реальных угодьях, своих, будучи при этом родовитыми, образованными, они знали многие доктрины, они из поколения в поколение в этой ( для запада) мистике варились, это их генетика, это их знание, для людей западных тогда это была экзотика,мистика, эзотерика - в общем замануха
Дар аль Харб в № 260840 пишет:
Да, да я давно заметил ( и не только я) вашу теософическую котрпропаганду каак наиболее эффективный способ закрыть свой позор - это переходить на личности и всячески уничижать собеседника.
:-)
моя метода взаимодействия с оппонентом, Дар аль Харб, действительно может нести на себе некоторые признаки перехода на личность. но это не более чем игровой приём, чтобы дать возможность оппоненту восстановить собственное реноме собственными усилиями и собственным талантом. если он при этом начинает возмущаться в духе "сам дурак" - игрок из него никудышный и такому лучше посоветовать выключиться из игры во избежание более печальных результатов прежде всего для него самого. но едва ли таким образом униженный и оскорблённый найдет в себе силы последовать этому совету. нет, он предподчтёт биться до последней капли крови.
:-)
Карпов Стас в № 260846 пишет:
махараджи из плоти и крови вполне могли быть наделены наименованием махатма ,в чем проблем то? у тебя? включи моск - если джайн ( если не путаю..это у них ахимса в культ возведена вроде) Ганди мог быть махатмой,то и шиваит,какой-нить раджа тоже мог быть махатмой
---
хаттаб все таки тебе пора отдохнуть от этой странной темы,
сидя ж...ой в пензе вряд ди ты с ней сможешь разобраться досконально
Стоп, стоп! Пенза пока ни при чем. Не засоряйся. Ты сначала сказал, что махатмы писем не писали, теперь пишешь, что писали ( иль ахимсы что ли давали?) Как давали, кому давали?
У тебя в москах явное безобразие КС. Ты давай по существу. Тут Ганди ни при чем.
, для этого надо ж..пу оторвать ,поехать и самому узнать почему Ганди при жизни в Индии называли махатмой, или другого человека, имени которого никто не знает,кроме его собратьев монахов по ашраму,тоже именуют махатмой...а других не именуютКарпов Стас в № 260849 пишет:
потом не спеша разграничь реальность и вымысел
Ты сначала ответь на свое противоречие - сначала говорил, что махатмы не писали, а теперь утверждаешь, что писали.
Так кто писал письма? Джон Кинг?
Карпов Стас в № 260849 пишет:
но сидя в пензе ты никогда не сможешь понять принцип по которому в индии кого-то именуют махатмой...при жизни, для этого надо ж..пу оторвать ,поехать и самому узнать почему Ганди при жизни в Индии называли махатмой, или другого человека, имени которого никто не знает,кроме его собратьев монахов по ашраму,тоже именуют махатмой...а других не именуют
---
вполне допускаю , что писали махатмы из допустим раджастана, аль из другого индийского штата, с кем там на постоянной связи была ЕПБ?..те и писали...
в чем проблема?
я ж выше свое мнение сказал - так как они были индусы их доктрина вряд ли б прокатила в то время с мире, а вот вариант заоблачных махатм вполне мистичен
Карпов Стас в № 260852 пишет:
вполне допускаю , что писали махатмы из допустим раджастана
У тебя КС страшная забывчивость.
Дар аль Харб в № 260845 пишет:
Но ведь в ПМ чуть ли поминутно обсуждаются хозяйственные дела и прочие бесконечные разборки Хьюмов, Синнетов, Мохинь, Олкоттов. Кроме того огромное кол-во строк выделено принятию устава ТО, сбору и учеты денег, жалобы на нехваткуу письменных принадлежностей, чернил и бумаги для махатм, чтоб те писали письма.
Карпов Стас в № 260852 пишет:
из другого индийского штата, с кем там на постоянной связи была ЕПБ?..те и писали...
Ты сам письма-то читал? "Те и писали", говоришь. Тогда кто в потолочные щели эти письма кидал, кто их в шкаф клал?
Ты чо несешь, костлявый! Как же они эти письма доставляли? Эти индусы махатмы? А ты говоришь, что махатмы писем не пишут! Ты чо КС дурку гонишь, чо себя позоришь!
например почтой доставляли---
так ты полагаешь ,что в среде, которая повсюду/повседневно окружала ЕПБ были вменяемые люди? спокойные , непрошибаемые? и это именно они каждый день катали повседневные разборки? рассовывая их в щели? вполне возможно , но тем не менее раджастановско/кашмирские махараджи ( может у них и были титулы махатм) все равно были теми самыми реальными Учителями для всех этих западэнцев
...в общем все это шито белыми нитками---
если бы нынче происходили события ...представляю как все б рыдали от восторга , что у ЕПБ реальные, живущие здесь и сейчас индусские учителя...а тогда...не прокатило бы
---
в общем в ишу в инете который уже день, ребенок сдал ЕГЭ и выбыраем универ/факультеты/специальности куда доки подавать...вот это актуально, а письмена ну их ...
( хотя перекликается тема с тем ,что ребенок хочет учить хинди и санскрит...поступит,выучит, когда поедет туда на стажировку...дам задание выяснить конкретно, про всю эту мифологию)Карпов Стас в № 260858 пишет:
в общем в ишу в инете который уже день, ребенок сдал ЕГЭ и выбыраем универ/факультеты/специальности куда доки подавать... .вот это актуально,
Карпов Стас, солидарность!.. и еще ждем результаты (математики ведь еще нет...)
Но впрочем для меня и то и это актуально, и еще многое другое...
Вот вчера например полдня чистила комп от вирусов, с помощью специалистов nod32. И спасибо, помогли вроде...
hele в № 260859 пишет:
солидарность!..
и вам моя тоже!!!
hele в № 260859 пишет:
Вот вчера например полдня чистила комп от вирусов, с помощью специалистов nod32
В среде программистов бытует шутка: Лучший антивирус это format com:C! Все смеются, но любой из знающих скажет что это и не шутка вовсе. Всегда разбиваю физический диск на два логических. Ставлю систему на C, а всю вспомогательную информацию всегда сношу на D. И раз в пол-года сношу весь С, устанавливая систему с нуля. Это помогает лучше всякого антивируса. В процессе пользования, естественно, пользуюсь или антивирусом (обычно бесплатным), или файерволом. Но лучшая защита в сети это не сорить самому, т.е. не лазить по злачным местам.
Кстати. Всякая очистка уже зараженного компьютера это фикция. Комп можно сносно почистить только сняв с него диск и использовав поиск вирусов на нём сторонним, 100% не зараженным компьютером. Использовать антивирус целесообразно в качестве "real time protector" и всё. Остальное - просто тормозить машину.
Переустановка системы при этом (вместо чистки) экономит кучу времени.
Но вот вчера впервые обнаружился не удаляемый просто вирус в операт. памяти, и специалисты написали спец. скрипт для его удаления.
hele в № 260875 пишет:
У меня уже полтора года всё стоит на одном С
Я встречал и машины на которых система не переустанавливалась с Windows 3.11! Только upgrade (до XP). Ну и что? Тормоза ещё те!
Когда же установил на эту машину систему с нуля, хозяин (мой друг) был в диком восторге.
Браузер работает очень быстро. А что медленно тогда? Первоначальная загрузка?
Igor_Komarov в № 260876 пишет:
Я встречал и машины на которых система не переустанавливалась с Windows 3.11! Только upgrade (до XP). Ну и что? Тормоза ещё те!
Ну конечно, ведь переустанавливать можно и старые Win, раз за разом.
У меня Win7, полтора года, наверное поэтому не требуется переустановка...
Впрочем все равно переустановки как-то опасаюсь
и делать буду только в крайнем случаеКарпов Стас в № 260858 пишет:
.в общем все это шито белыми нитками
---
То есть ты наврал, когда утверждал: ЕПБ не писала письма.
наврал второй раз, когда утверждал: махатмы не писали.
А кто написал, ты не знаешь..., так, группа невменяемых людей ( с твоих слов).
Наврал третий раз, когда утверждал, что письма написаны махатмами, поскольку
Карпов Стас в № 260799 пишет:
но сама психика людей ,которые их писали для меня норма - сопкуха, неспешка, в общем люди их писавшие в гармонии сами с собой,
Карпов Стас в № 260799 пишет:
а психика подобного свойства это принадледность очень продвинутых йогов,махараджей, раджей)
Карпов Стас в № 260799 пишет:
что главы традиций уходят в тонкие тела( хотя могут оставаться меняя удряхлевшее, или омолаживая старое при помощи кайякальпы) в так называемое ими гималайское братсво, так как заявляют , что нахождение в тонком теле, более полезно для их дальнейшей миссии, но писем оттудова они не пишут, они являются, приходят к своим ученикам ( которые их заменили на "посту" главы традицуии ( а не ко всем подряд) во снах, целые лекции дают во снах, наставления
Т.о., Карп, ты цепляешься за соломинку, а иначе если разоблачить махатм окончательно, то разоблачаются и твои учителя. То есть, они получается тоже жулики, а ты у них как зомби.
Но этот номер у тебя Карп не вышел. Продолжай находиться в состоянии зомби. А дочь отправь на зоотехника или ветврача. Пусть продлевает жизнь священным коровам и крысам, а также повышает надои молока. Импорт загреб уже. Будет польза и безопасно - не то найдутся и для нее индусы, ибо их много, и будет таскать твою пенсию в ашрам.
Точка.
Да, Каропов, чуть не забыл - с тебя 50 рэ за 500 пустых и лживых строк.
Дракоша, пиши.
С этого буржуя можно и больше. С денег, потраченных на корм крысам, можно спасти 10 палестинских детей.
Не понимаю почему Вы выказываете предпочтение называть мошенником Блаватскую, ориентируясь на текст в котором данная её особенность не характеризуется ложью но лишь преувеличением.
http://www.theosophyportal.ru/forums.php?m=posts&p=260825#260825
Вы вами и ответили...
ЕПБ занималась преувеличением...
Хасан сидит на её волне и делает то же самое...
и "мошенница" из его уст...,
нежнее и мягче,
чем политика от теософии ИК
...когда сдирактся шкура с плевелами и все приравниваются к общему знаменателю, уникальные личности забаниваются,
инфа, доступная тлк им, перекрывается...
плазма ресурса портала обедняется, в общем поле падает птнцл...
Igor_Komarov:
Я Вам замечание делаю, Дар аль Харб, за принижение "религиозных чувств" последователей теософической школы. Не употребляйте, будьте добры, впредь уничижительные обороты в стиле "мошенники" в адрес собеседников или третьих лиц. И тем более, бездоказательные. Это запрещено Правилами Участника.
http://www.theosophyportal.ru/forums.php?m=posts&p=260825#260825
снимите замечание и разбаньте Германа,
если вы Политик, не Палач Теософии...
Не понимаю почему Вы выказываете предпочтение называть мошенником Блаватскую, ориентируясь на текст в котором данная её особенность не характеризуется ложью но лишь преувеличением.
http://www.theosophyportal.ru/forums.php?m=posts&p=260825#260825
Вы вами и ответили...
ЕПБ занималась преувеличением...
Хасан сидит на её волне и делает то же самое...
и "мошенница" из его уст...,
нежнее и мягче,
чем политика от теософии ИК
...когда сдирактся шкура с плевелами и все приравниваются к общему знаменателю, уникальные личности забаниваются,
инфа, доступная тлк им, перекрывается...
плазма ресурса портала обедняется, в общем поле падает птнцл...
Igor_Komarov:
Я Вам замечание делаю, Дар аль Харб, за принижение "религиозных чувств" последователей теософической школы. Не употребляйте, будьте добры, впредь уничижительные обороты в стиле "мошенники" в адрес собеседников или третьих лиц. И тем более, бездоказательные. Это запрещено Правилами Участника.
http://www.theosophyportal.ru/forums.php?m=posts&p=260825#260825
снимите замечание и разбаньте Германа,
если вы Политик, не Палач Теософии...
Не понимаю почему Вы выказываете предпочтение называть мошенником Блаватскую, ориентируясь на текст в котором данная её особенность не характеризуется ложью но лишь преувеличением.
http://www.theosophyportal.ru/forums.php?m=posts&p=260825#260825
Вы сами и ответили...
ЕПБ занималась преувеличением...
Хасан сидит на её волне и делает то же самое...
и "мошенница" из его уст...,
нежнее и мягче,
чем политика от теософии ИК
...когда вместе с плевелами сдирается шкура...
и все приравниваются к общему знаменателю,
усредняя Породу,
уникальные личности забаниваются,
инфа, доступная тлк им, перекрывается...
плазма ресурса портала обедняется,
а в общем поле падает птнцл...
Igor_Komarov:
Я Вам замечание делаю, Дар аль Харб, за принижение "религиозных чувств" последователей теософической школы. Не употребляйте, будьте добры, впредь уничижительные обороты в стиле "мошенники" в адрес собеседников или третьих лиц. И тем более, бездоказательные. Это запрещено Правилами Участника.
http://www.theosophyportal.ru/forums.php?m=posts&p=260825#260825
снимите замечание и разбаньте Германа и Котуса,
если вы Политик, а не Палач Теософии...
Drakosha в № 260888 пишет:
если вы Политик, а не Палач Теософии...
В Ваших глазах я безусловно палач. И это меня очень радует, потому как я вижу что хоть чем то отличен от Вас.
Впредь прошу обратить внимание что личные выпады (т.е. переход на личности) у нас запрещены правилами. Имейте это ввиду.
Напоследок всем любителям этого злобного и трусливого деграданта (Ленина) цитата из исторического труда.
В цитате:" Но Ленин ещё хуже в миллионы раз, как и его система тотального уничтожения собственного народа созданной ради счастья и процветания маленькой избранной его части, для маскировки названной "пролетариатом"
выделенная фраза не имеет отношения к евреям, так как относится ко всей верхушке власти большевиков, состоящей из лиц нескольких национальностей. Но всех их объединяет ненависть и беспредельная жестокость ко всем остальным вне их круга.
Приведённые мной материалы доказывают несостоятельность и ложность утверждений Рерихов, Ольгерда и других последователей ЖЭ о принадлежности Ленина к категории "великая добрая душа", "Махатма".
Данные материалы не преследовали мною цель рассмотрения причин и последствий катастрофы России, а только факты массового террора, злодеяний и пыток, распространившихся по всей России, как сознательная политика большевиков, осуществляемая под руководством Ленина.
Чувства теософов по тов. Коморову ценны, а ленинистов, рериховцев и проч. - так, пустяки.
Это говорит об ангажированности Коморова. Ну мы понимаем, Коморов хочет насолить Вэлу, но не до такой же степени.
Но тов. Вэл тоже крайне невоспитанный чел, мюрид.
Вот такие мы братья-татары.
Дракоша, пиши.
В Ваших глазах я безусловно палач. И это меня очень радует, потому как я вижу что хоть чем то отличен от Вас.
http://www.theosophyportal.ru/forums.php?m=posts&p=260891#260891
знчт, два сапога на одну ногу...
за противостояние...
... и лублу...
Drakosha в № 260888 пишет:
уникальные личности забаниваются,
инфа, доступная тлк им, перекрывается...
Нука-нука поподробней пжлста, Это какие такие уникальные личности тут забаниваются?
И кака така уникальная инфа им доступна? О... наверное они адепты?
Вы еще скажите что они духовно продвинуты.
Если они Вам нравиться - так и скажите, что Вам нравятся те или иные участники и их творчество.
Это нормально.
Но у других людей может быть другая точка зрения на то, что они здесь несут и об уникальности и пользе.
И не факт, что именно Ваша точка зрения правильна.....
Drakosha в № 260893 пишет:
за противостояние...
Долго собираетесь в противостояние играть.... таки и жизнь пройдет в борьбе за неизвестно что...
Дар аль Харб в № 260892 пишет:
Но тов. Вэл тоже крайне невоспитанный чел, мюрид.
А кто его пир?
таки и жизнь пройдет в борьбе за неизвестно что...
http://www.theosophyportal.ru/forums.php?m=posts&p=260894#260894
AAY:
Нука-нука поподробней пжлста,
http://www.theosophyportal.ru/forums.php?m=posts&p=260894#260894
айяй,
лучше скажите каким боком Вас 3D припекла...
никак реакция на "лублу"?
AAY:
Это какие такие уникальные личности тут забаниваются?
И кака така уникальная инфа им доступна? О... наверное они адепты?
Вы еще скажите что они духовно продвинуты.
http://www.theosophyportal.ru/forums.php?m=posts&p=260894#260894
преклонение и залипание на совершенство вижу...
вроде рановато еще...т.е. если завершишь сей процесс до 12 ночи и завтра с утра до 15-00 не опохмелишся ..то это алкоголизмом не считается, таким образом люди, которые употребляют ежедневно после 15-00 и завершают употреблять к 12 ночи - не алкаши так они говорят..сами про себяDrakosha в № 260896 пишет:
лучше скажите каким боком Вас 3D припекла...
никак реакция на "лублу"?
Лублу- это ваше, лублуите кого хотся, что мне с того?
А когда пройдет, тогда и поймете?
Лублу- это ваше, лублуите кого хотся, что мне с того?
А когда пройдет, тогда и поймете?
http://www.theosophyportal.ru/forums.php?m=posts&p=260898#260898
в-AAY.. в-AAY... в-AAY...
Drakosha в № 260896 пишет:
преклонение и залипание на совершенство вижу...
В самой себе?
Карпов Стас в № 260897 пишет:
о 15-00 не опохмелишся ..то это алкоголизмом не считается, таким образом люди, которые употребляют ежедневно после 15-00 и завершают употреблять к 12 ночи - не алкаши
А это при чём к теософической тематике? Или это касается темы о Германе? Или может администраторы этим страдают? Давайте придерживаться заявленного, друзья.
fyyf в № 260773 пишет:
Оплачивать грабителям с большой дороги транспортировку награбленного...
Дело не в жадности. Просто в голову не приходит.
Анна, именно в жадности и дело, на такое жалко даже копейки дать. Все люди разные и идеалы у взрослого человека уже сформированы. Не всегда они совпадают.
Николай Былков в № 260788 пишет:
PS. В своём прошлом посте неудачно поставил твою цитату, хотел сказать Наильке твоей понравившейся фразой "андэрстенд", извини.
Николай, бросьте ваши попытки меня переубедить, у меня есть свой взгляд как на письма эти, так и на труды ТД. Мне это уже не интересно, было интересно давно, когда было желание найти ответы на вопросы и хотелось многое понять. То время ушло вопросы ответились, понимания сложились, но не благодаря этим трудам...
Дар аль Харб в № 260816 пишет:
Александр Пкул в № 260810 пишет:
Одевая штаны и убегагая на смену, кричу Татьяне
Пкул, а говоришь, не пью.
Я отвечал вменяемым, в частности - Валентине после ее законной претензии на мой грамматический беспредел последнего месяца. В другом месте, извинившись, объяснил этот грамма-беспредел поломкой моего дешевого сотика - основного средства грамматически правильной связи, на котором неспешно набирал свои ночные ответы на вечером или днем ранее скопированные отсюда посты. Опять же не на твое, а на более вменяемое замечание Абеля по поводу моего "лакания", добавил, что не пью. Тебя это все не касается. Зато тебя касеется другое. Сутки прошли. Ты не выполнил мое условие: найти фвктическое доказательство мошеничествв ЕПБ. К какому "костлявому" ты только что обращался, приводя якобы доказывающую твою правоту цитату из ПМ - это не важно. Важно, что любой человек с таким гибким умом и с таким щироким кругозором как у тебя просто физически не мог не заметить продолжения той цитаты.
Ниже я приведу ее всю целиком. Сделаю это не для тебя - с тобой все ясно, но для всех прочих, вменяемых, а также для умницы Вэла, который в отличие от явно растерявшегося в этой простейшей ситуации Комарова, знает и помнит содекжание ПМ, видимо, гораздо лучше других. А также для Совы, который дал, конечно, верный, но по-моему слишком уж академический и, я бы сказал, стратегиченский, а к тому же иноязычный ответ, приведя основательные современные источники, выражающие две противоположных точки зрения. Но тактически этот более чем профессиональный контраргумент не мог помочь в данных анормальных условиях тем, у кого есть, например, некоторые, скажем мягко, гносеологические проблемы с русским языком, а потому они бы ничего не поняли из двух англоязычных примеров.
Что касается тебя, любвеобильный азиат из Татарстана, то ты сознательно лжешь, удердивая при себе продолжение своего цитатного примера. Если б в данном конкретном случае, на твоем месте доказателя мошенничества Блаватской был бы, например, малоначитанный мистический практик Зеркало или любительница непроверенных цитат из сомнительных источников Ольга, я бы простил им всем такое заявление, какое сделал ты. И говорил бы я с ними совсем дугугим, более мягким тономю. Но с с тобой надо поступать иначе. Прежде, чем другие убедятся в том. в чем не раз убедились как минимум Вэл и Сова, я буду поступать с тобою отличным образом. Ибо уже не о любом временном бане идет разговор. Но о том, о чем пока молчат те, кто начинают све лучше понимать твой истинно враждебный не только для теософии модус операнди - сознательная, правда, пока еще не очень тонкая ложь на все то, в чем ты несмотря на хвасливые заявления о сотнях накопленных и прочтенных тобою теософских источниках ни черта не понимешь.
Причем последнее есть всего лишь оборот оусской речи. На самом деле, ты то как раз понимаешь - куда надо начинать бить, чтоб однажды наверняка свалисть и всех других, начиная с собственного ислама и не кончая любой иной и, главное, более слабой в сравнение с истинной теософской доктриной конфессией или религией. Ты не тот "учебный враг", о котором размышляют многие московские и иные теософские эзотерики, когда влед за К.З. или же наоброт, он вслед ща ними говорят нам, что новозаветный Сатана искушавший новозаветного же Иисуса был не просто демоном-искусителем, но тем самым персонажем, при помощи которых в некоторых тайных обществах искушают сволих кандидатов. Ты даже не "татарский дуг-па", ибо для исполнения роли последнего ты слишком умен, хитер, изворотлив, начинатан и образован.
Ты - нечто, что стоит один раз увидеть, чтоб понять: великая восточная ахимса как общее правило не может не иметь одного подтверждаюшешл ее божественную доброту исключения. Таких как ты не переубеждают. Их как минимум изолируют от человеческих сообществ - в том числе и от виртуальных. Но прежде чем это непременно произойдет, на твоем характерном примере стоит научить тех, кто пока слишком наивен (не мудр) и чист, чтоб суметь различить в тебе тот самый не учебно-тренировочный, а реальный персонаж противника и врага человека.
Итак, вот вся цитата, а не тот куцый обрезок ее, на котором ты тщился построить свое "доказательство":
"Ее импульсивная натура, как вы правильно заключили в вашем ответе, всегда готова увлечь ее за пределы истины в область преувеличений, тем не менее безо всякой тени подозрения, что она этим обманывает своих друзей и злоупотребляет великим их доверием к ней. Стереотипная фраза: "Это не я. Я сама ничего не могу сделать. . . Это все они — Братья. . . Я только их смиренная рабыня и орудие" — это явное вранье. Она может и производит феномены благодаря ее природным силам и долгим годам регулярной тренировки, и ее феномены иногда лучше, чудеснее и гораздо более совершенны, нежели некоторых высоких посвященных учеников, которых она превосходит в художественном вкусе и чисто западной оценкой искусства, например — в мгновенном создании картин. Вот свидетельство — ее портрет факира Тиравалла, упомянутый в "Намеках", в сравнении с моим портретом, созданным Джуль Кулем. Несмотря на все превосходство его сил по сравнению с ее силами, его молодости, противопоставленной ее старости, а также неоспоримое и важное преимущество, которым он обладает потому, что его чистый неомраченный магнетизм никогда не имел прямого соприкосновения с великой нечистотой вашего мира и общества, все же, делай он, что хочет, он никогда не создаст такой картины просто потому, что он не в состоянии представить ее в своем уме и в тибетском мышлении. Таким образом, приписывая нам авторство всякого рода дурацких, часто неуклюжих и подозрительных феноменов, она неоспоримо помогала нам во многих случаях, сэкономив нам иногда две трети применяемой энергии, и когда ее за это упрекали, ибо часто мы были не в состоянии помешать ей и в этом на ее конце линии — она отвечала, что ей она не нужна и что ее единственная радость — быть полезной нам. И таким образом, она продолжала убивать себя дюйм за дюймом, готовая отдать ради нашей пользы и прославления, как она думала, свою кровь жизни каплю за каплей, и все же неизменно отрицая это пред свидетелями и утверждая, что она к этому ни имеет никакого отношения. Назовете ли вы это возвышенное, хотя и глупое самоотречение бесчестным? Мы — нет. И также мы никогда не согласимся рассматривать это в таком освещении".
Теперь осталось сказать пару слов лчино тебе, Игорь, по поводу, наконец-то, созревшего предупреждения Д.А Ха
Igor_Komarov в № 260825 пишет:
Не употребляйте, будьте добры, впредь уничижительные обороты в стиле "мошенники" в адрес собеседников или третьих лиц. И тем более, бездоказательные.
Разве ты не видел как гнусно этот мошенник говорил с тем же Совой, например? Почему мошенник - это уже должно быть ясно! Если бы этот человек не был так начитан, не писал и не издавал бы газету, вот тогда мы могли с некоторой долей уверенности предположить, что тот просто недочитал всю эту цитату до конца.
Но поскольку он сам не раз и не два кичился - и небезосноваельно - своими литературными данными и прочими талантами, постольку именно теперь пришло время использовать эти сведения и факты против него самого.
Посмотри сам, что теперь он ответит на этот пост.
И если вдруг не ответит ничего или же снова найдет какую второстепенную фразу в моем посте и напишет в сторону, тогда принимай решение.
Только и в таком случае не надо бы ничего говорить об оскорблении "религиозных чувств". Ибо у нас в отличие от верующих религиозных конфессий есть пока еще не искаженные факты в виде подлинных писем наших "апостолов". А вотому мы еще можем доказывать свою правоту и защищать свое знание на свидетельствах реальной, в том числе и теософской истории.
Тольк что полная цитата показала и доказала, что ЕПБ не только не была мошенницей. но скоре наоборот - была слишком преданным учеником тех двух, как говорят, Учителей, в чьем существовании теперь может сомневаться только либо их (и наш) сознательный враг, либо всякий недалекий, не образованный или просто сторонний человек.
Тебе осталось выбрать из трех вариантов один. Но сделать это придется на основании всего того, что лично тебе уже известно о Дар Аль Ха
Я высказал свое мнение. Оно в частности таково, что банить на три дня, а уж те более навечно этого "Участника" не имеет смысла. Попадет ли его здешняя карма на те форумы, куда этот вполне откровенный и более чем сознательный враг теософии, здравого смысла и просто человеческой порядочности переедет вслед за любыми из нас - это не мне, а тебе и другим портальным главам решать. Правда, вопрос о том, куда отсюда затем идут засвеченные "сфинксы-90" и "дар хаблы" меня не может оставить настолько равнощушным, чтобы лично не появиться именно там, где вполне может явиться и этот теософский ваххабит, этот сознательный лжец, этот банальный клеветник.
Я все сказал.
Александр Пкул в № 260944 пишет:
где вполне может явиться и этот теософский ваххабит, этот сознательный лжец, этот банальный клеветник.
Вам замечание Пкул. Состояние вашего аффекта мною не принимаются.
Не говорите потом, что не понимаете за что именно.
Я тоже все сказал.
Igor_Komarov в № 260904 пишет:
А это при чём к теософической тематике? (1) Или это касается темы о Германе? (2)Или может администраторы этим страдают?(3)
1. еще как касается...рассуждать на эти тематики все таки лучше не под шафе... а определить в какой стадии находится собеседник труда не составляет...банальная наблюдательность
2. тема уже давно не о нем, впрочем просили же её переименовать как "свободный разговор"
3. полагаю, что некоторые ныне присутствующие - да, хотя вполне прямо сейчас могут быть в честной и окончательной завязке
и главное сами в это искренне верят---
зря хаттаба забанили ..его как раз, очередной раз, очень знатно ..понесло и как раз может в этом несении он бы наконец брякнул хоть что-то что навело бы на мысль, что собственно его так сильно не устраивает...вот у меня возникло подозрение, что его не устраивает сам факт того ,что ЕПБ была в тесной связи именно с индусами ( не важно тонкотельными или реальными) , вот если б она к суфиям ходила за советами...тогда б мне кажется хаттаб был бы доволен
, я как раз его хотел спросить об этом...но селяви