СЕРГЕЙ С в № 235357 пишет:
Сообщение № 235333
Тема будет открыта после редактирования.
Почему бы не воспользоваться пока любезным предложением АС: Сообщение № 23533
Drakosha в № 235366 пишет:
Ув Адм,
почему тема "Обратная связь-2" Удалена?
СЕРГЕЙ С в № 235368 пишет:
В связи с большим количеством сообщений.
СЕРГЕЙ С,
так "будет открыта после редактирования" или удалена?
тему "Обратная связь-2" прошу сделать доступной для просмотра
Удаление темы свидетельствует Что Вопросы, заданные в ней Компрометируют Адм Форума
С удалением темы её ценность тлк Возрастает.
Спсб за Услугу
и за Подтверждение Вами Качеств Вашей Личности
PS Восхищена Вашими методами. Подобный Опыт работы можно приобрести тлк на базе совремнной Медицины при обработке карт больных или где-то ещё?
hele в № 235382 пишет:СЕРГЕЙ С в № 235371 пишет:
прежняя тема удалена в скрытый раздел.
Она была не перемещена в скрытый раздел, а полностью удалена (в Корзину Админ. панели) - 1267 сообщений. Восстановление заняло у меня время.
Сергей С на восстановление согласился. ЧП.
СЕРГЕЙ С в № 233077 пишет:
Не исключаю досрочного прекращения админской деятельности. По максимуму остаюсь до окончания полномочий (март).
P.S. Отсутствовал, как принято выражаться, "по уважительным причинам". Из-за травмы.
СЕРГЕЙ С,
Ваша травма связана с "головой"?
Может, всвязи с травмой и по факту опыта сложившейся ситуации на Форуме, Вам стоит воспользоваться Вашим Решением, пожалеть Себя и Базу Данных Портала?
Извините за резкость слов, вижу, что общалась с больным Человеком
hele в № 235402 пишет:
Но по-моему она находиться там не должна.
с темой Птм разберёмся
СЕРГЕЙ С,
Желаю быстрее Восстановиться и прийти в Себя
Ещё раз приношу извинения за тон
ни за Правду, ни за что Другое
Приношу свои Извинения
Спсб за Полезное Общение
Drakosha в № 235590 пишет:
спсб за вкл статус "Участнк", скрытые разделы - приятный Бонус
Вы думате в скрытых разделах - что-то особенное? Да нет, там все те же.
Ziatz в № 84870 пишет:
2. Сравнительное изучение религий, науки и философии.
3. Исследование неизвестных законов природы и скрытых внутренних сил человека.
Ziatz не только высказал негативное отношение к научной, материалистической теории "дофаминового голода", излагаемого Карповым Стасом, но указал Посетителю на его нежелательность пребывания на Форуме всвязи с приведением оной теории
Запрещая научный анализ, Ziatz, нарушает Вторую Декларируемую Цель ТО -Ложь 5,
Влияя на Посетителя, как Адм, Ziatz своими действиями фактически пытается Исказить Теорию Понимания Мироустройства, препятствует Исследованию Законов Природы инарушает Третью Декларируемую Цель ТО-Ложь 6
http:///forums.php?m=posts&p=186977#d=250
Предлагаю немедленно лишить "Дракоша" (латиницей) статуса "участник" (за небратское отношение к Зайцеву).
Насколько я понимаю она абсолютно не признает его добрых намерений, чем совершенно определенно ставит себя вне данного сообщества.
Прошу администрацию официально ответить мне.
Спасибо.
Это особый случай. Имеют место беспрецедентные личные "оскорбления" Зайцеву - посредством непризнавания и отрицания его общеизвестных добрых намерений в невероятной, возмутительной форме.
Сделайте тогда Предупреждение "Дракоша" (латиницей), с последующим повторением за каждый пост обращенный к Зайцеву (или про Зайцева) на подобие предшествующих.
Сергей, что скажите?
hele в № 235697 пишет:Если Совет Портала не удалили из Правил, то считаю своим долгом, как бывшего члена Совета Портала, вынести три предупреждения Drakosha - по совокупности - за бесконечные оскорбления, создание нервозной обстановки, регулярные помехи в работе администраторов.
в течение месяца получит три предупреждения со стороны администрации или Совета Портала за недостойное поведение
Если сам администратор не может вынести предупреждение за оскорбление его, то кто-то же должен это делать?!!
Сообщение № 235702
Сообщение № 235699
Думаю, что вопрос админами будет обсуждаться.
В Правилах вижу только одно основание для понижения статуса: "— Если "Участник" в течение месяца получит три предупреждения со стороны администрации или Совета Портала за недостойное поведение, ему снова присваивается статус "Посетитель". Повторно обратиться с заявлением (просьбой) о повышении статуса можно через три месяца".
У нее не было предупреждений после получения статуса Участник.
СЕРГЕЙ С в № 235935 пишет:В своем заявлении Сообщение № 235530 Drakosha ничего не сказала о том, что обязуется исполнять Правила Портала, как это требуется Условием принятия в "Участники".
Это сообщение перенесено из темы "Тема для заявлений о согласии с целями Т.О." пользователем СЕРГЕЙ С
Сообщение № 235702
Сообщение № 235699
Думаю, что вопрос админами будет обсуждаться.
Следовательно, повышение статуса незаконно.
- Вас мучают эротические сны?
- Ну почему же мучают...
fyyf в № 235937 пишет:
В своем заявлении Сообщение № 235530 Drakosha ничего не сказала о том, что обязуется исполнять Правила Портала, как это требуется Условием принятия в "Участники".
Следовательно, повышение статуса незаконно.
Если почитать ту тему с начала, то там достаточно многие не говорили о правилах, при принятии целей.
И все приняты в Участники. Наверное, потому, что считается, что Правила все принимали еще ранее (при регистрации или в процессе обсуждений). Там основное - чтобы принимали цели ТО.
fyyf в № 235937 пишет:В своем заявлении Сообщение № 235530 Drakosha ничего не сказала о том, что обязуется исполнять Правила Портала, как это требуется Условием принятия в "Участники".
Думаю, что вопрос админами будет обсуждаться.
Следовательно, повышение статуса незаконно.
Цели принимались в Теме, которая предназначалась для принятия Целей "Тема для заявлений о согласии с целями Т.О.", форма принятия свободная, при получении статуса "Посетитель" давала согласие на согласие с Правилами ТО.
При требованиях соблюдения Правил и Целей ТО участниками, сама Адм, в лице Ziatz их Нарушает:
Ранее мной были размещены сообщн, в которых указывалось о нарушении Ziatz всех Трёх Целей ТО:
также были и другие сообщн о противоречиях - Ложью Ziatz
Форум и сам Ziatz имели возможность ознакомилиться с этими сообщнми.
Конкретных возражений и опровержений на данные сообщн не поступало
Отсутствие опровержений лишний раз Подтверждает, что Нарушения имели место
За Нарушение и не соблюдение Декларируемых и Признаваемых Целей ТО в Качестве Участника, Адм и Лидера Форума
Прошу Адм лишить Ziatz статуса "Участник" ТО и занимаемой им Должности
PS Всвязи с тем, что мои обращения в Адм о Нарушениях сносятся во Флудилку, сообщения будут дублироваться на других Теософических Форумах
Но он принял такое решение - и оно будет отменено, если еще кто-то из администраторов выскажется за перенос его обратно.
Djay в № 235942 пишет:
Господа администраторы, кажется, вы здесь единственные
Таня! планку клоунады ЗАДАЁТ не Зайцев, и он ОЧЕНЬ долго был снисходительным к происходящему, настолько долго, что дальше УЖЕ смерть площадке. ВЫНУЖДАЮТ, исходя из СЛОЖИВШЕГОСЯ, пользоваться тем, что есть.
К кому твоё обращение, если там каждый сам себе велосипед? со СВОИМИ целями...?
Говорю же, отдать доверие одному, а он уже формирует команду (админов), которая СПОСОБНА работать на коллектив, ну можем отклонить кого-то, если многих не устраивает, пусть предложит другого, кому доверяет, так будет хорошо.
управлять собственным мужем не гарантирует того же на чужих мужьях (так думаю).
зы Блажен, кто посетил Сей Мир - в его минуты роковые.)
Drakosha в № 235969 пишет:
Прошу Объяснить Адм, на каком основании моё обращение о незаконном вынесении мне Предупреждения было снесено во Флудилку.
Предупреждение вынесено администратором, поскольку у него есть право - выносить взыскания за нарушения правил.
Обращаю внимание D.
Никого и никак не касается случившаяся травма или что - то с кем либо. Это не является вопросом обсуждения на теософском Портале. Я вынужден буду жестко реагировать на следующие возможные выпады.
Сообщение № 235969 снесено во флудилку.
СЕРГЕЙ С в № 236015 пишет:
Предупреждение вынесено администратором, поскольку у него есть право - выносить взыскания за нарушения правил.
-- Но у них нет права нарушать самим правила приличного поведения. Если вас (администрацию) критикуют, то ведите себя достойно. Отвечайте на поставленные вопросы, разъясняйте мотивы своих поступков.
А то вы действуете как САМОДУРЫ. "Что хочу, то и ворочу". Ибо имею власть. А разъяснять никому ничего не буду. "Не царское это дело".
Недопустимо выкидывать во ФЛУДИЛКУ претензии к администрации. Вы в этом особенно виноваты. Исправьте пожалуйста свои ошибочные действия.
08.12.2012, спустя 9-ть месяцев после прекращения деятельности Совета Портала, Участник alexeisedykh при входе в систему воспользовался вторым Ником Модератор_АС, поролями и кодами доступа Модератора. На мои неоднократные сообщн с требованием заблокировать его за незаконное присвоение Модераторского Права и за пользование Повторным Ником
Адм СЕРГЕЙ С сообщил, что модерация проводится администраторами Ложь 8:
Сам alexeisedykh в день захода в систему 08.12.2012 подтвердил, что именно он пользовался данной учётной записью, а не Адм
Решения о создании Модераторской Группы после прекращения работы Совета Портала не принималось.
Официальных Объявлений о вверении Полномочий Модератора alexeisedykh не делалось.
Полномочия Модератора alexeisedykh были автоматически прекращены с прекращением работы Совета Портала.
Использование Участником alexeisedykh Повторного ника Модератор_АС было незаконно и необосновано Ложь 7.
Находясь на должности Адм, СЕРГЕЙ С занимается Ложью, направленной на сокрытие Нарушений со стороны Адм, покрывает Использование "нужными" Участниками Вторых Ников, запрещённых Правилами, препятствует Улучшению Работы Форума
Лгущий Адм уже сам по себе не достоин представлять Интересы Участников ТО.
Ложь 1: Лгущий Адм, покрывающий Ложь и скрывающий Нарушения Адм, т.е. действующий в интересах узкой группы избранных Участников, нарушает Первую Цель ТО:
Ziatz в № 84870 пишет:
Цели Теософического Общества:
1. Создание ядра всеобщего братства, вне зависимости от цвета кожи, расы, пола, вероисповедания или касты.
За Ложь и Покрытие Лжи, за действия в интересах узкой группы лиц, с использованием должностных Полномочий и За Нарушении Первой Цели ТО, требую лишить Адм СЕРГЕЙ С статуса "Участник" ТО.
Требую Досрочного Прекращения Полномочий Адм СЕРГЕЙ С и Проведения досрочных выборов новой Адм
Учетная запись Модератор_АС является действующей на законном основании, полномочия не сняты.
Высказывания D. в отношении меня считаю оскорбительными и клеветническими, на которые последует адекватный ответ.
В течение суток бесплодный дискурс может быть перемещен во Флуд.
Модератор АС назначен еще 4.01.2011г, задолго до появления D. на Портале, кстати. Решением администраторов и СП (в админ.теме). Решение не отменено. Вопрос по АС закрыт.
Здесь тема для обоснованных обращений, как мне показалось. Из постов, начиная с 236230, считаю возможным оставить только текст, выделенный красным.
К тому же он уже многие месяцы (или годы?) не принимает участия ни в каких темах форума (в обсуждениях теософского учения и проблем этого эгрегора). Зачем нужны такие администраторы?
Заодно удалим из администрации и Комарова, который куда-то пропал вот уже много месяцев назад и при этом не соизволил СЛОЖИТЬ С СЕБЯ ПОЛНОМОЧИЙ. Это с его стороны очень не красиво.
fyyf ушла от ответа, подменив его на своё личное ко мне отношение:
Это подтверждает, что что её обвинения в мой адрес Голословны, т.е. является Клеветой - Ложь 9.
Прошу Адм за регулярную Клевету в мой адрес со стороны fyyf, по существу являющейся переходом на Личность, применить к Участнику меры дисциплинарнной ответственности
Уверена, что если это были бы высказывания кого-то другого в отношении их самих, то они уже подали бы жалобы или возмутились бы.
Или вот это высказывание fyyf - Сообщение № 236348. И действительно fyyf не привела примеры, где D. в последнее время допускает переходы на личности.
Может быть, и сейчас поучаствовать в них? А то получается одна политика
с вашей стороны.hele в № 236378 пишет:
Замечание Drakosha № 236377 (оскорбление a.s.).
hele,
Поясните, пжлст, где я оскорбила а.s.
В чём оно выразилось, по Вашему мнению?
Речь шла об alexeisedykh и об отсутствии у него функций Модератора,
которые он потерял с прекращением работы Совета Портала.
Считаю, данное замечание Вынесено Вами необосновано.
hele в № 236382 пишет:
Администраторы делегировали ему полномочия по модерации. Двое (из троих присутствующих) подтверждают это и сейчас. Вы же обвиняете человека в том, что он незаконно присвоил себе эти полномочия. Это оскорбление и еще при исполнении служебных обязанностей.
Приведите, пжлс, решение о Делигировании ему полномочий, когда они ему Делигировались и всвязи с чем? Насколько известно, данные полномочия alexeisedykh получил как член Совета Портала.
Тот же впрс мной задавался и СЕРГЕЙ С. Он не счёл нужным на него отвечать и снёс моё сообщн во Флуд
Ку Аль в № 236287 пишет:
упорно не признает своих грубых ошибок
Ку Аль в № 236287 пишет:
считаю, что надо инициировать вопрос о его отставке из администрации. Есть ли у участников форума такое право?
Аналогичное предложение вношу по поводу неадекватных действий администратора hele. Ее общеизвестная субъективность зашкаливает в последнее время. Она позволяет себе одергивать других администраторов по самым беспочвенным поводам:
"Предупреждение и блокирование" пишет:
Сообщение № 235967 16.12.2012 13:06
Ziatz => Это уже напоминает сериал "Баба-яга против".
Ку Аль за грубый переход на личности в № 235946 получает предупреждение.
235980 пишет:16.12.2012 14:36
235980
hele
Администратор
Онлайн статус
Ziatz, прошу прекратить употребление таких (оскорбительных) эпитетов. Шуткам есть в конце концов свое место и время. И нормальным, а не оскорбительным.
Теперь ссылка на сериал - уже оскорбление??
Последнее предупреждение вообще абсурдно!
Я, сколько не приглядывалась, не нашла оскорбления в сообщении Сообщение № 236377.
Его там нет. Просматривается четкое "прикрывание "своих".
Сколько можно терпеть на Портале такую двуличность??!
Модераторство a.s. действительно незаконно, т.к. никто в модераторы - после выборов - его не выдвигал.
Это недосмотр со стороны "переключателей кнопок".
Надо исправить эту оплошность.
hele в № 236382 пишет:Пожалуйста, ссылку.
Администраторы делегировали ему полномочия по модерации.
Drakosha в № 236383 пишет:Они никогда не был членом СП. Его адм. Хеле сделала модератором самолично.
данные полномочия alexeisedykh получил как член Совета Портала.
И всегда были споры из-за его мягко говоря "неучтивой" модерации.
Когда члены СП не могли переносить посты, а он мог - но не делал этого.
Вернее, делал это исключительно, угождая своей благодетельнице.
Еще раз, в чем претензия? Какой смысл в этой тайной, с вашей т.з., схеме присутствия на форуме модераторов и администраторов? Что вы имеете ввиду под покрывательством? То, что эти функции не удаляются, после того, как они вам показались лишними?
Есть админы, есть модераторы. Это общеизвестный факт. Что конкретно покрывается? Какие деяния?
Вы выступаете от чьего имени? От своего? Чем вас не устраивает сайт, что вам тут невозможно делать?
Вы спокойно присутствуете, являетесь участником, можете публиковать посты. В чем претензия? Или вы от лица кого-то выступаете? От кого? Что они хотят?
Раньше звучала формулировка "забаненные". Вы от их лица выступаете? Конкретно, от кого? Вы по именам и фамилиям их знаете? Может это один человек под 10 никами вам пишет. Такое возможно? Меня учили, что возможно. Ну суть в другом. Кем вы им приходитесь? Просто из душевных соображений хотите помочь? Или что? Это ваш доверитель, какая у него претензия? Ко мне, например, если вы меня тут хотите уже забанить. К другим участникам, какая претензия у вашего доверителя?
Drakosha в № 235388 пишет:
Ваша травма связана с "головой"?
Drakosha в № 235733 пишет:
Запрещая научный анализ, Ziatz, нарушает Вторую Декларируемую Цель ТО -Ложь 5,
Влияя на Посетителя, как Адм, Ziatz своими действиями фактически пытается Исказить Теорию Понимания Мироустройства, препятствует Исследованию Законов Природы инарушает Третью Декларируемую Цель ТО-Ложь 6
Drakosha в № 235962 пишет:
Прошу Адм лишить Ziatz статуса "Участник" ТО и занимаемой им Должности
Drakosha в № 236230 пишет:
За Ложь и Покрытие Лжи, за действия в интересах узкой группы лиц, с использованием должностных Полномочий и За Нарушении Первой Цели ТО, требую лишить Адм СЕРГЕЙ С статуса "Участник" ТО.
Требую Досрочного Прекращения Полномочий Адм СЕРГЕЙ С и Проведения досрочных выборов новой Адм
Drakosha в № 236357 пишет:
Прошу Адм за регулярную Клевету в мой адрес со стороны fyyf, по существу являющейся переходом на Личность, применить к Участнику меры дисциплинарнной ответственности
Drakosha в № 236380 пишет:hele в № 236378 пишет:
Замечание Drakosha № 236377 (оскорбление a.s.).
Считаю, данное замечание Вынесено Вами необосновано.
Жирный шрифт, выделение цветом - крик души, что ли? Впечатление, что все влезли к Вам в дом без приглашения. По-моему, заигрались. Сказала бы, как все это называется на языке психиатрии, да опять будет неадекват.
Ку Аль в № 236020 пишет:
[Недопустимо выкидывать во ФЛУДИЛКУ претензии к администрации. Вы в этом особенно виноваты. Исправьте пожалуйста свои ошибочные действия.
На обычном форуме допустимо выкидывать не только во флудилку, но и с форума за такие писания в адрес администрации.
hele в № 236370 пишет:
Drakosha, вам же можно сказать, что у нас все же главное - обсуждение теософических и других интересных тем, кроме общественных. Раньше вы вроде бы участвовали в каких-то.
Может быть, и сейчас поучаствовать в них? А то получается одна политика с вашей стороны.
Политика - это другой форум. А, вообще, сюрреализм какой-то. Конец света чувствуется
fyyf в № 236385 пишет:
Его адм. Хеле сделала модератором самолично.
Это клевета. Мое было только предложение, а затем решение принято совместно администраторами и Советом Портала. Все обсуждение есть в адм. разделе (должно быть по крайней мере).
Читаем здесь - Сообщение № 145614. До и после этого поста есть о модераторе и на той странице - о дополнительном нике. Все трое администраторов (тогда было трое), как видно, были согласны с тем, что А. - модератор.
Единственное, в теме Проблема форума я ошиблась с датой назначения (подзабыла уже). Это как видим не период прошлого Нового года, а много раньше - весна (или даже зима - как пишет Сергей) 2011 года. Нашла по дате регистрации ника Модератора.
Ziatz упомянул название этого мультфильма сразу после моего поста, где я сказала, что против предупреждения Дракоше. Поэтому ясен смысл его высказывания, и оскорбительный. К тому же направленный на то, чтобы не было "против"
См. тему Предупреждения... - последние посты. Но поскольку Фииф мой пост перед постом З. не привела, то получается опять... ее обвинения основаны на манипуляции... или недопоняла действительно.hele в № 236399 пишет:
alexeisedykh действительно никогда не был в Совете Портала.
fyyf в № 236385 пишет:hele в № 236382 пишет:Пожалуйста, ссылку.
Администраторы делегировали ему полномочия по модерации.
Drakosha в № 236383 пишет:Они никогда не был членом СП. Его адм. Хеле сделала модератором самолично.
данные полномочия alexeisedykh получил как член Совета Портала.
hele,
Приведите, пжлст, ссылку о назначении alexeisedykh Модератором
Если тут человек в статусе адвоката, то извольте действовать в этом статусе, как положено, если есть претензия. Я, правда, впервые вижу таких адвокатов, ну да не в этом дело. Если, как частное лицо, ну напишите это. А то получается, какой-то компот, то юридический, то еще какой-то, то стихи. И не адвокат, и не физическое лицо, но требования есть к физическим лицам, чтобы они совершали какие-то действия против других участников и за тех, кто нравится этому лицу. Фигня какая-то. Приведите, покажите... А вы представляйтесь, когда что-то требуете. Не забыли? И есть у вас право требовать от других людей на кнопки нажимать чтобы вам что-то приводить?
>D.
>fyyf:
hele не принимала решения. Она озвучила результат обсуждения:
#130293 04.01.2011 12:27
hele
Администратор
alexeisedykh установлен статус модератора.
Не говорю уже о том, что у нас в почте лежит письмо с предложением о том, как встречать КС, а все не хватает времени со всеми этими недоразумениями его скопировать куда-то сюда... Сергей, может быть вы?..
Drakosha в № 236402 пишет:
Приведите, пжлст, ссылку о назначении alexeisedykh Модератором
Приведите ссылку, на основании которой должно быть выполнено это требование.
Елена, не отвечайте на требования. Вы не обязаны это делать. Тем более адвокату. У неё своя работа, собрать то, что ей интересно и сварганить иск, как она его видит. Суд тоже ничего страшного. Тут всё у нас на высоте. Политики нет. Экстремистов тоже. Порнографы и прочие антисоциальные элементы тут отсутствуют, кстати, усилиями администраторов. Никакой вредной деятельности. Никакой коммерческой деятельности. Никакой рекламы. Обычный форум по интересам. Врачи, психологи, биологи, домохозяйки и другие порядочные люди сидят и обмениваются мыслями. Так, что ерунда это всё. Не обращайте внимание.
Пока неясно намерение человека, нельзя отвечать на требование. Намерение может быть злым. И тем более, если вопросы про людей их присутствие, отсутствие, чем занимался, чем увлекается, что делает, где бывает и т.д. Никогда неясно, зачем человек собирает эту информацию? Вот зачем ему это нужно? Зачем нужен список дат и событий на форуме, которые никак не касается этого данного человека, если его не было на форуме в это время? Его не было, он не участвовал, а информация нужна! Зачем? Историк?
СЕРГЕЙ С в № 236409 пишет:Drakosha в № 236402 пишет:
Приведите, пжлст, ссылку о назначении alexeisedykh Модератором
Приведите ссылку, на основании которой должно быть выполнено это требование.
Это была просьба, вместо ответа её Вы снесли во Флуд
Вы проигнорировали мой впрс и разбор ситуации затянулся, вместо разрешения спора, Ваши действиями, как Адм, способствовали созданию напряжённой обстановке на форуме.
Подобный впрс был задан и дргм Участником:
fyyf в № 236385 пишет:hele в № 236382 пишет:Пожалуйста, ссылку.
Администраторы делегировали ему полномочия по модерации.
СЕРГЕЙ С,
Вы указали ссылку, спсб.
статус Модератора имеет непосредственное отношение к работе Форума, т.е является лицом официальным, приведите, пжлст, указанную Вами ссылку полностью, т.к. как даже Участники Форума не могут с ней ознакомиться - ссылка находится в скрытом разделе
hele в № 236397 пишет:Только Костя может ответить, на что была реплика. Я восприняла ее, как реакцию на хамское по отношению к нему сообщение Ку Аля. Еще удивилась, неужели К.З. научился защищаться...
По поводу "сериала"-мультфильма.
Спасибо за удовольствие - фильм почему-то прошел мимо меня в свое время. Сейчас нахохоталась всласть.
Там даже дракоша есть (верхний левый угол). Не говоря уже о кощее бессмертном...
Вот роль избушки - пока вакантна. Есть желающие?
СЕРГЕЙ С в № 236407 пишет:В 2012 году он снял с себя обязательства по собственному желанию, объясняя усложнением рабочего графика. И это я помню точно. Больше вопрос о модераторах не ставился.
alexeisedykh установлен статус модератора.
Drakosha в № 236413 пишет:
статус Модератора имеет непосредственное отношение к работе Форума
Bingo!
Собирается информация. Для чего не объясняется. Намерение какое? Тут взрослые люди, с большим опытом, в возрасте. Ну что это за дела? Дайте то, дайте это... Что вы тут устроили? 90е типа нам устраиваете?
Вместо пояльника картинки с допросов?fyyf в № 236415 пишет:СЕРГЕЙ С в № 236407 пишет:В 2012 году он снял с себя обязательства по собственному желанию, объясняя усложнением рабочего графика. И это я помню точно. Больше вопрос о модераторах не ставился.
alexeisedykh установлен статус модератора.
alexeisedykh,
Так сняли Вы с себя обязательства Модератора или нет?
hele в № 236421 пишет:
А вот и ссылка... Сообщение № 130471
я приводила эту ссылку в № 236351 в теме "Поблема Форума", Вы почемуто приняли решение данную тему закрыть. Ссылка от fyyf, Решение принимала не она, тлк Поздравляла.
СЕРГЕЙ С
сослался на другую ссылку из скрытого раздела
СЕРГЕЙ С в № 236407 пишет:
1.
>D.
>fyyf:
hele не принимала решения. Она озвучила результат обсуждения:
#130293 04.01.2011 12:27
hele
Администратор
alexeisedykh установлен статус модератора.
Drakosha в № 236420 пишет:
Так сняли Вы с себя обязательства Модератора или нет?
А зачем вам это? Ну серьезно, зачем?
Идите уже в суд. Сделаем это всё максимально публичным! И других друзей ваших тоже обязательно позовем. Новости сделаем! Всё узнаем, всё покажем, всё расскажем. Всё записано, зафиксировано.
Так сняли Вы с себя обязательства Модератора или нет?
Временно,в связи с усложнением рабочего графика, Алексей делал об этом сообщение. Но официального административного решения по этому вопросу об отмене модераторских функций не было, с него никто не снимал этих полномочий. Так понимаю?
Когда, ориентировочно, alexeisedykh делал такое сообщн, не вспомните?
Drakosha в № 236438 пишет:
lr,
Когда, ориентировочно, alexeisedykh делал такое сообщн, не вспомните?
В этом нет необходимости, поскольку официальной решения по отмене модераторских функций не было.
А такие функции явно нужны.
Друзья, давайте вместе постараемся остудить пыл нашей Дракоши, просто высказав свое мнение поповоду её "правозащитной" деятельности. Всетаки с первого разу бессрочный бан, жестковато. Дракоша могла быть интересно и полезной для сайта, но без своего занудства.
Итак, если коротко, варианты моего отношения:
а. Я поддерживаю поведение Дракоши
б. Я против подобного поведения Дракоши
в. Нейтрально, Мне пофигу всё это.
Мой вариант б.
Да впрочем не первый, но суть то предыдущий бан излечил от того бессмысленного биллебердизма, возможно и этот поможет.
Если вдруг тема наберет обороты, то можно выделить отдельно.
С моей колокольни все было видно иначе:
в отсутствии одного из администраторов другой попытался (-лась) совершить переворот (в свою пользу), удалив неугодных, приблизив согласных с таким беспределом. Мне, как члену Совета Портала потребовались все силы, все время и нервы, чтобы предотвратить "прихватизацию" Портала (хватит нам уже потакать любителям хавать готовенькое - видим, чем это все кончается).
"Согласные" подзуживали, подначивали, создавали темы по моей дискредитации. Причем, если против выбранной формы борьбы выступало большинство, то по второму голосованию -
Теософия | Практическая Теософия | Голосование за удаление Fyyf из Совета Портала
http:///forums.php?m=posts&q=2649#d=150
За - 7, против - 7, воздержался - 2.
То есть - поровну.
Люди честные - без совиных двуличностей и околичностей - посчитали борьбу справедливой.
Judjin в № 236724 пишет:Все, действительно, прошло.
Всё прошло после выборов, когда стало понятно,
Но после выборов администрации, когда стало ясно, что претендующий на престол администратор не вошел (-ла) даже в первую пятерку. Вот и закончилось все более или менее хорошо.
Если бы не слабохарактерный поступок (отказ от ответственности) одного из админов, такой состав был бы до сих пор.
Но свою энергию тратить хотят далеко не все. Это называется "Не кормите!", с чем согласиться никак нельзя, если народ доверил уже человеку свою судьбу.
У Дракоши стояла задача - поднять бунт и совершить переворот. Задача не удалась в силу хорошего иммунитета у Портала к такого рода "переворотам". Собственно, прошлогодняя история, вероятно, тоже помогла его выработать.
Люди уже проголосовали
Judjin в № 236724 пишет:
против подобного поведения Дракоши
"Настоящих буйных мало" - и слава Богу.
fyyf в № 236745 пишет:
в отсутствии одного из администраторов другой попытался (-лась) совершить переворот (в свою пользу), удалив неугодных, приблизив согласных с таким беспределом.
Портал был зафлужен, один из администраторов уехал (оставив эту работу на других), и пришлось принимать меры. Решение было поддержано и вторым администратором (из троих тогда), а Совет Портала того состава его не отменил (по законодательству того периода).
Как подтверждается и до сих пор - заблокированы были (и ненадолго) как раз те, кому и сейчас делаются предупреждения или блокирования (уже и другими администраторами тоже).
Ответить могут только те администраторы, которые были за это блокирование.
hele в № 236751 пишет:Высказывались (вслух и публично) намерения о переходе на другой (не Костин) домен. И это не фантазии.
Искажаете намерения совершенно. Прошу прекратить это (фантазии на тему намерений других).
А блокирование в каждом отдельном случае проводится строго индивидуально.
И в то время, как были оптом блокированы 7 человек, Арагорн, имеющий 12 (!) повторных ников (и Вам было известно, что это Герман) присутствовал и был оставлен на форуме. И более того, вы с ним советовались:
Сообщение № 190217 04.01.2012 19:32Это и есть составляющие переворота, который и был предотвращен.
hele = > Арагорн, может быть, закроем тему?
Теперь Drakosha выгодна в политической игре, и ее интересы теперь отстаиваются.
Что и требовалось доказать.
fyyf в № 236753 пишет:
И более того, вы с ним советовались:
Сообщение № 190217 04.01.2012 19:32
hele = > Арагорн, может быть, закроем тему?
Так это была его тема. О закрытии темы вполне можно советоваться с автором.
fyyf в № 236753 пишет:
Высказывались (вслух и публично) намерения о переходе на другой (не Костин) домен.
Странно... почему же сообщество Портала не может перевести Портал на другой домен? Оно может сделать это в любой момент, если сочтет нужным (как Портал был переведен на этот домен в какой-то момент с домена chelas.org).
fyyf в № 236753 пишет:
Арагорн, имеющий 12 (!) повторных ников (и Вам было известно, что это Герман) присутствовал и был оставлен на форуме.
Это давняя история... во-первых, по-моему было голосование администраторов, по поводу того, верят ли они, что это ник Германа, и Сергей сказал, что не верит (но могу ошибаться, было ли такое голосование, потому что не помню действительно).
Во-вторых, опять же не могу сейчас вспомнить, когда именно мне стало известно, что это ник Германа (может быть, и позже создания той темы).
В-третьих, я и тогда и сейчас за его разблокирование на Портале.
fyyf в № 236753 пишет:
Теперь Drakosha выгодна в политической игре, и ее интересы теперь отстаиваются.
Тогда у D. были совсем другие по стилю сообщения, и ее флуд, как посчитали, заключался в том, что она писала предложения на русском языке совсем без пробелов, и ей за то делались замечания.
Сейчас же как флуд были оценены ее сообщения совсем другой направленности...
Сегодня - ровно 1 год с массового бана.
Сообщение № 190225
188155 24.12.2011 04:26
Если обратить внимание на время: человек ночь не спал, планировал/готовил подарок любимым (истосковавшимся по порядку) однопартийцам (портальцам?).
Итог:Один подтвердил свою неуживчивость и удален со всех площадок, где засветился.
Один "добровольно" покинул Портал. Его потенциал крутит теперь другую мельницу, к моему глубокому сожалению. Радует, что он-то себе не изменил и творческой музе тоже. Вот читать его приходится не здесь.
Один полгода отдыхал по собственному желанию и вернулся.
Двое - пропали без вести.
Еще одна:
hele в № 236759 пишет:Человек был эзотериком, творил, привносил в деятельность Портала неповторимость и очарование.
Тогда ...
Сейчас...
Оскопить в духовном плане, лишить возможности творить, превратить в страдающего бредом сутяжничества, затем - выбросить за ненадобностью.
К этому приводит политика причесывания под одну гребенку, апогеем которой был тот массовый бан.
Так или иначе - судьбы покорежены, кровь попорчена всем перечисленным.
Просто рвется наружу:"Экспериментатора - на мыло!"
Поздравляю. нас всех. Мы это пережили.
Пусть это никогда больше не повторится на нашем Портале!!!
hele в № 236755 пишет:Да, это была его тема - человека, имеющего 12 ников на Портале, о двух из них ВАм было известно точно. И при этом Вы блокировали массово других, но не его.
Так это была его тема.
Удивительно, как политические интересы сплачивают блаватскистов и бейлистов - без разделения!
fyyf в № 236763 пишет:
Один "добровольно" покинул Портал. Его потенциал крутит теперь другую мельницу, к моему глубокому сожалению. Радует, что он-то себе не изменил и творческой музе тоже. Вот читать его приходится не здесь.
Если это о CCLXXX, то он уже в этом году написал здесь 30 страниц сообщений. И кстати его тема Познание истины имеет уже свыше 100 тыс. просмотров (суммарно по двум частям), что довольно много, с чем и поздравляю Александра!
fyyf в № 236763 пишет:
человек ночь не спал, планировал/готовил
Это неправда. Ценю спонтанные решения.
hele в № 236768 пишет:
Если это о CCLXXX, то он уже в этом году написал здесь 30 страниц сообщений. И кстати его тема Познание истины имеет уже свыше 100 тыс. просмотров (суммарно по двум частям), что довольно много, с чем и поздравляю Александра!
Александр, извините, немного поторопилась
. Почему-то у меня та тема "Познание истины" ассоциируется с вами, и по праву, наверное, так как вы ее много развивали. Но посмотрела сейчас - оказывается автор ее формально - некто pasmurnoff (даже почему-то и не помню его). И просмотров темы (суммарно не по двум, а по трем частям) - даже 144 тысячи.Вот начало темы - http:///forums.php?m=posts&q=2131&d=0 . И не так давно оказывается начата - в 2010 году.
это валентина посмела прикоснуться к Личности Татьяны?
а Учителя НЕ СЧИТАЮТСЯ личностями?
можно ВЫСМЕИВАТЬ и ИЗДЕВАТЬСЯ неприкасаемой Татьяне?
а как насчёт тех ЛИЧНОСТЕЙ, которым дороги и святы эти имена? это не считается оскорблением и их личностей? ИЗДЕВАТЕЛЬСТВОМ над ними по-сути?
пусть сама заткнётся в своих "оценках" ААБ, и я слова больше не скажу, нужна она мне.
как говорят: Не нравится - не ешь! ЗАЧЕМ плевать в чужие тарелки?! Километры уже этих плевков, а все изображают "приличные" мины при ТАКОМ свинстве?
или сами закройте этого "специалиста" по оценкам, разошлась, одёрнуть некому, стыдобища!
Ты ЗАЧЕМ собрал здесь? Высмеивать и издеваться над Учителями? и КТО сам? теософ или швейцар у двери (кабачка)?
А на вашем сайте theosophy.ru стоит ссылка Форум - на Форум Портала, принадлежащий сообществу Участников. Либо уберите на своем сайте ссылку на наш Форум, либо уберите Вконтакте ссылку на ваш сайт как на офиц. сайт О-ва теософии.
Не присваивайте чужой труд, вам не давали на это право. И для таких поступков есть свои вполне определенные названия, и очень нехорошие, смею вас уверить.
Также вы распространяете там аудиозаписи, читаемые мной, на которые у меня есть авторские права как у чтеца, даже не спросив, хочу ли я этого.
http://vk.com/club428984
- ограничения касаются информации (сведений), составляющей государственную тайну.
Сведения о Портале государственной тайной не являются.
Недопустимо ограничивать право людей - знать о реальной работе теософов.
К аудиозаписям предлагаю привесить расчетный счет для благотворительных взносов, чтобы восторженные слушатели смогли отблагодарить чтеца за его (ее) непосильный труд и драгоценные вибрации.
hele в № 237099 пишет:
вы раскручиваете Вконтакте и еще неизвестно где некое Общество теософии, руководители которого неизвестны, и даете там ссылку на свой сайт theosophy.ru как на офиц. сайт того общества.
Даже если не вы являетесь руководителем того сообщества Вконтакте (повторяю, что руководители там не видны и следовательно неизвестны), то видимо это ваши друзья, которым вы предоставили право поставить ваш сайт theosophy.ru как офиц. сайт их Общества, так как там общаетесь и конечно знаете об этом... далее то, что сказала выше.
Руководителями сообществ Вконтакте считаются те, кто может удалять там сообщения и вообще как-то редактировать материал. К тому же руководители сообществ там достаточно легко и невидимо сменяемы, и мы не можем знать, кто ими были и кто будет ими потом.
Я не против того, чтобы люди слушали читаемые мной аудиозаписи. Но оставляю за собой право просить удалить их из таких мест, где не хочу, чтобы они находились.
hele в № 237099 пишет:
Ziatz, вы поступаете очень нехорошо, используя труд мой и многих участников Портала, вы раскручиваете Вконтакте и еще неизвестно где некое Общество теософии, руководители которого неизвестны
Это голословное обвинение.
Ваши абсурдные требования я выполнять не собираюсь.
Также вы распространяете там аудиозаписи, читаемые мной
Если бы я знал, что вы считаете, что эти записи исключительно для вашего личного пользования, то никогда не стал бы организовывать процесс их создания. Из ваших утверждений правда только то, что я выложил эти записи на разных сайтах, в т.ч. и Вконтакте, т.к. именно для этого они первоначально и делались.
Пользуясь случаем, выражаю полное недоверие вам как администратору и как к человеку. Я и раньше считал вашу позицию неконструктивной, но теперь я скажу больше: считаю вашу деятельность в сети и в Т.О. не просто неконструктивной, но и вредоносной.
Ziatz в № 237110 пишет:
что вы считаете, что эти записи исключительно для вашего личного пользования,
Это неправда. Но хотела бы контролировать процесс их размещения, а не предоставлять это право всем, кто сочтет нужным размещать их где хочет, так как с тех пор выяснилось, что многие хотели бы создавать различные контролируемые ими организации и сайты и агитировать в них при помощи всех материалов, которые могут достать.
Ziatz в № 237110 пишет:
Это голословное обвинение.
Но вы не привели мое дополнение к этому обвинению - возможно , вы и не руководитель того сообщества Вконтакте, но явно позволили кому-то сделать ваш сайт там официальным, хотя прекрасно знаете, что бОльшая часть вашего сайта, как он сделан сейчас, со ссылкой на форум Портала, не принадлежит вам и вы не можете распоряжаться этими материалами. Объяснитесь тогда - кто там руководители, чтобы мы поняли, что хотя бы не вы там руководитель.
Ziatz в № 237113 пишет:
Ведь вы всё равно верите не мне, а любому вранью Германа.
Это голословное обвинение.
Ziatz в № 237113 пишет:
Почему я должен вам отчитываться?
Потому что это не я, а вы разместили ваш сайт (вместе с форумом Портала) как офиц. сайт некоего сообщества или позволили кому-то сделать это. Если бы это сделала я, то отчитывалась бы я.
hele в № 237116 пишет:
Это голословное обвинение.
В чем-то верю вам, в чем-то Герману. Я всегда разбираюсь, кому верю больше.
Руководство
Annet Viktorovna - http://vk.com/id198514
Админ
Татьяна Егорова - http://vk.com/id4338839 (Санкт-Петербург)
админ 2
К ним и обращайтесь.
Что за мания преследования.
Когда зашел разговор об использовании материалов Портала, Хеле допускала такую возможность - без малейшего трепета. К тому же материалы ею анализировались, докладывались на теософических семинарах, даже выпускалась брошюра с этим докладом, после распространения которой стало звучать абсурдное словосочетание "форум Лены".
Отчего же другой администратор не может давать ссылку на этот ресурс?
Претензии по меньшей мере странные.
Лучшая ложь - это как раз полуправда. Но в данном случае даже и этого нет.
Ziatz в № 237110 пишет:
и как к человеку. Я и раньше считал вашу позицию неконструктивной, но теперь я скажу больше: считаю вашу деятельность в сети и в Т.О. не просто неконструктивной, но и вредоносной.
А я вас вообще почти забыла.
fyyf в № 237121 пишет:С каким докладом? Доклад был "Жизнь ближайшего космоса" (и брошюра), а не о Портале.
К тому же материалы ею анализировались, докладывались на теософических семинарах, даже выпускалась брошюра с этим докладом, после распространения которой стало звучать абсурдное словосочетание "форум Лены".
fyyf в № 237121 пишет:
Отчего же другой администратор не может давать ссылку на этот ресурс?
Одно дело - просто дать ссылку, другое - сделать сайт официальным сайтом некоего Общества теософии
fyyf в № 237121 пишет:
В группе "Общество теософии" в правом нижнем углу все обозначено:
Да, в правом нижнем это я не заметила. Значит, Ziatz предоставил свой сайт вместе с нашим Форумом этим двум дамам... до чего уже дошло... абсурд.
Ziatz в № 237110 пишет:
Если бы я знал, что вы считаете, что эти записи исключительно для вашего личного пользования,
И это вообще является клеветой на меня, так как эти записи уже давно выложены мной в Библиотеке Портала, часть 2 - http://aldv.info/forums.php?m=posts&q=48
Ziatz в № 237122 пишет:
> а если Герман частично прав?
Лучшая ложь - это как раз полуправда. Но в данном случае даже и этого нет.
чего нет: лжи или полуправды?
А не разводить голословные обвинения и эмоции на страницах форума. Вы либо ведите себя подобающим образом -как админ, либо освободите место..... Потому если грызня среди админов никому не нужна....
А если все же хочеться выяснить- то сначала через личку, и только потом выставляйте. Но учтите, возможно кто то вас поддержит, а кто то скажет что неправы вы.
Ziatz в № 237110 пишет:
Пользуясь случаем, выражаю полное недоверие вам как администратору и как к человеку. Я и раньше считал вашу позицию неконструктивной, но теперь я скажу больше: считаю вашу деятельность в сети и в Т.О. не просто неконструктивной, но и вредоносной.
неужели свершилось наконец-то?.. слушай, а почему бы тебе, наконец, пользуясь т.с. случаем, не разогнать весь этот "парламент"?..
альтернативный вариант: создать новый форум (сделав с этого копию "для истории" ("архив") и выложить её где-то read-only)...
как разновидность предыдущего варианта: отдать эту копию стенающим о братстве товарищам-"сообщникам" (Hele со товарищи), - пусть делают с ней (с "копией") всё, что захотят и где захотят...
а ты здесь (с группой вменяемых админов, например, состоящей из тебя, Дениса и "зама" на случай твоего отсутствия) делаешь текущий форум (т.е. ту самую "копию"), опять же, read only, и начинаешь с "чистого листа"... без всех этих "сообществ", церемоний принятия
упрощаешь правила насколько это возможно... назначаешь/снимаешь модеров для тех или иных разделов... ну, вобщем, как на всех нормальных форумах... лучше конечно было бы заодно перевести это всё на какой-то новый движок, с опросами, "лайками" и прочими банальными и очевидными (для всего остального мира) фичами (но я на это даже не надесюсь)...
(выше я лишь пересказал своими словами то, что давно и неоднократно предлагалось, в частности, Совой, поэтому можно это считать чистой воды "плагиатством")
ну шо скажешь?..
Вот он действительно меня оклеветал и даже не извинился. И оскорбил.
Извиняться перед вами не собираюсь. Это вам нужно извиняться перед всеми за своё мягко говоря странное поведение - не только в сети, но и в оффлайне.
Rodnoy в № 237142 пишет:
как разновидность предыдущего варианта: отдать эту копию стенающим о братстве товарищам-"сообщникам" (Hele со товарищи)
Не лучшая это идея, тем более, что я не думаю, что тут остались у неё товарищи.
Впрочем, могу сделать вам за клевету предупреждение.
Никакого странного поведения в оффлайне у меня не было, опять пытаетесь клеветать.
hele в № 237145 пишет:
Rodnoy, предлагаете ему план захвата Портала? И даже прямо в прямом эфире? Поистине уже беспредел.
напротив, я предлагаю этот портал отдать Вам и Вашим "сообщникам" в полное и неограниченное владение - и делайте с ним, что Вам будет угодно... (разумеется, Вам придётся сменить доменное имя/хостинг/и-прочие-тех-мелочи)
а на месте "старого" (т.е. Вашего) форума начать новый, никак не связанный со "старым"... и где тут про какой-то "захват"?..
hele в № 237143 пишет:
AAY, а где вы видите там голословные обвинения? Я привела ссылку, все можно увидеть своими глазами.
Вот он действительно меня оклеветал и даже не извинился. И оскорбил.
Ссылка- это одно. Как это описать - другое. Один может сказать - молодец, пускай люди к теософии тянуться, другому все равно, ваш выбор зиждеться на этом -
""Ага, вы не любите критику, и вам сразу не нравятся и люди, которые вас критикуют или уличают в чем-то. Это и раньше было ясно, по тому, как вы блокировали тех, кто не согласен с вами или выступает против вас."" То есть Ваше личное к нему отношение слишком хорошо просматриваеться. У вас как говорить неприязнь в данному лицу. Но это Ваше личное дело.
""Вот он действительно меня оклеветал и даже не извинился. И оскорбил."" Вот видите как легко Вы встает в позу обиженного и оклеветанного.
Если бы вы были просто участником - тогда да, ну выдержанных людей немного, вам было бы простительно. Но разводить такую бадягу как админу- я считаю очень и очень нехорошо.
Я понимаю и принимаю что вы действительно можете обижаться на него и считать его действия не правильными. Каждому свое. Но если вы будте продолжать в таком же виде как АДМИН, то я выступлю с предложением Вас убрать с админов, по причине потери квалификации
Если проще- есть вопросы к обсуждению....... обсуждайте -но в приемлимой форме.
Но хостинг здесь ни при чем. Хостинг для Портала отдельный. И переехать на другой домен мы можем только со всей базой, в т.ч. участников, т.е. профилей.
То есть после того как его личное отношение ко мне очень хорошо проявилось.
Ziatz в № 237147 пишет:Rodnoy в № 237142 пишет:Не лучшая это идея, тем более, что я не думаю, что тут остались у неё товарищи.
как разновидность предыдущего варианта: отдать эту копию стенающим о братстве товарищам-"сообщникам" (Hele со товарищи)
я думаю, что это будет уж точно по-лучше, чем тепершнее положение вещей... Денис делает копию/экспорт/whatever, заворачивает всё это в зип, выкладывает где-нить на всеобщее обозрение: ведь это типа собственность "сообщества", прально?..
после оформляет эту "копию" здесь в виде сслыки на "архив" где-нить в главном меню и открывает новый форум, "чистый", без единой записи (ну, конечно, можно повторить структуру разделов)...ну, т.е. ВСЕ, кто захочет, включая Hele, разумеется, могут загрузить себе эту "копию", зарегистрировать себе доменное имя, установить это всё на какой-нить форумный движок ("бог в помощь", как грится) и получать удовольствие
pourquoi pas?..
ЗЫ: разумеется, есть более простой вариант, к-й тоже был предложен неоднократно: "почему бы тебе, наконец, пользуясь т.с. случаем, не разогнать весь этот "парламент"?.."
Точно так же, как это было сделано при переезде с доменного имени Челас.орг.
Rodnoy в № 237150 пишет:
напротив, я предлагаю этот портал отдать Вам и Вашим "сообщникам" в полное и неограниченное владение - и делайте с ним, что Вам будет угодно...
Rodnoy в № 237155 пишет:
я думаю, что это будет уж точно по-лучше, чем тепершнее положение вещей... Денис делает копию/экспорт/whatever, заворачивает всё это в зип, выкладывает где-нить на всеобщее обозрение: ведь это типа собственность "сообщества", прально?.
Бред какой-то собачий (если посмотреть внимательно на ник).
hele в № 237126 пишет:Группа ВКонтакте сама по себе является форумом и никакие другие форумы ей не нужны.
Ziatz предоставил свой сайт вместе с нашим Форумом этим двум дамам... до чего уже дошло... абсурд.
К тому же - дамы там - только руководители-модераторы, а в группе 2 494 человека.
И Ziatz имеет полное право предоставлять свой сайт группе, являющейся фактически пересечением с Теософическим Сообществом. Многие участники той группы посещают и наш Портал.
hele в № 237123 пишет:Мне известно, что сообщение о Портале делалось Хеле на заседании Ложи и доклад (списки) ходили по рукам.
Доклад был ... не о Портале.
EgorPavlov в № 237158 пишет:
Бред какой-то собачий (если посмотреть внимательно на ник).
Это у Вас наследственная "любовь" к собачкам?
А ник-то тут при чем? Djay в № 237163 пишет:
А ник-то тут при чем?
Так ведь собачка там. Не кошка же!
EgorPavlov в № 237166 пишет:Djay в № 237163 пишет:
А ник-то тут при чем?
Так ведь собачка там. Не кошка же!
"Там" - это называется аватарка.
Не доклад о Портале, а просто иногда то тут то там заходит разговор о Портале и его тематике. И люди быть может несколько минут обсуждают. Всегда все все обсуждают.
Никакие не списки, а как уже где-то здесь говорила, было распечатано несколько экзкмпляров (в пределах 10) издания "Портал Тс. Самые просматриваемые темы" и роздано в качестве подарка в основном теософам.
hele в № 237169 пишет:Издания ?!!!
было распечатано несколько экзкмпляров (в пределах 10) издания "Портал Тс. Самые просматриваемые темы" и роздано в качестве подарка в основном теософам.
Издания чего, простите?
А, вот нашла.
Самые просматриваемые темы
"Что ищут, читают и о чем разговаривают люди, когда интересуются скрытой (эзотерической) информацией"
На более чем 80 страницах изложены тексты, взятые (Заметьте, без спросу!!!) на Портале.
Хеле пишет:Спасибо, что хоть орфографию и пунктуацию сохранили.
Орфография и пунктуация оригинала почти везде сохранены. В черно-белом варианте смайлы могут иметь схематический вид.
"Составитель Hele".
Кто вам дал право распространять (дарить, хотя бы и теософам) интеллектуальную собственность пользователей Портала?
Вы зарабатываете себе репутацию организатора Портала, спекулируя чужими текстами.
И выкладываете этот "труд" на собственном сайте.
Это называется гораздо хуже, чем инкриминируемое вами К.З. претензии, высказанные здесь в теме.
Кто сам склонен использовать чужой труд в своих личных целях, тот и других будет в этом упрекать.
hele в № 237153 пишет:
ААУ, то, что я сказала про то, что он не любит критикующих его людей было уже в ответ на его оскорбление - как он оценил мои качества - посмотрите.
То есть после того как его личное отношение ко мне очень хорошо проявилось.
Ну конечно, в чужом то мы глазу соринку видим
Ну так и свое посмотрите. Не пишите пока не прийдете в равновесие. Читать ваши опусы в таком состоянии - удовольствия не доставляет.
А как образец админа и теософа- так и вовсе расстраивает.
Понятно что у вас есть на него и к нему претензии - таки не давайте нехорошим чувствам завладевать вами и тем более не выплескивайте это на страницы форума. Лучше ничего не пишите, чем писать в таком состоянии.
Заметьте, я ничего не сказал о сути Ваших претензий. Потому как разбирать их в таком виде и таком состоянии - нельзя.
hele в № 237156 пишет:
И дело не в том, что я обиделась на него, а в том, что нужно было защитить Портал и творчество присутствующих и когда-либоьприсутствовавших здесь людей от использования некоей организацией с попустительства администратора. А честно сказать думаю, что там был и какой-то расчет и далеко идущие планы, так как уже знаю некоторые действия этого человека.
Вы столь пугливы? Или здесь трусы? Или мы не открыты?
У вас мания заговоров?
И вас кто то тайно собитаеться использовать?И что такое -некая организация? Некая - это какая конкретно? Типа мои некие подозрения? Мы чего здесь, до шизофрении должны что ли дойти? Так давайте друг друга подозревать, вот наверное будет дело достойное теософов.
EgorPavlov в № 237166 пишет:
Так ведь собачка там. Не кошка же!
Блин, а вдруг еще и похожа.....
karim в № 237170 пишет:
Я и с Челасом истории не понял (для чего она вообще возникла и почему это все вообще) и сейчас не совсем понимаю зачем и почему (поскольку это не нужно низачем).
Это, типа, немецко-окупантский вариант русской пословицы - "наскочиль коза на камень".
Разве теософия не учит открыто высказывать что думаешь, а не думать отрицательно о ком-либо или о его действиях скрытно?
hele в № 237157 пишет:
Родной, мы можем переехать только в том виде, какой имеется сейчас. То есть должно поменяться только доменное имя, больше ничего. Точно так же, как это было сделано при переезде с доменного имени Челас.орг.
ну, Вы конечно можете фантазировать сколь угодно долго насчёт того, "только в том виде" или нет... до тех пор, пока Костя, наконец, не прекратит этот бедлам...
(можете считать, что Вам крупно повезло, что он такой ленивый в этом плане, иначе Вас бы здесь в качестве админа уже давно бы не было) (ну, или Вы, наконец, не осознаете простой факт - Ваши "требования" тут неуместны и мало кому интересны)дело ведь не в этом... портал, сам по себе, - это не более чем байтовый набор на магнитных носителях... ну, переедет этот набор с одних носителей на другие - мало что изменится, правильно?.. (вопрос риторический)
но вот если, например, Костя (со товарищи) решит больше не участвовать в старом байтовом наборе и создаст новый, то у меня есть большие подозрения, что "старый набор" со временем благополучно зачахнет, а народ постепенно перетечёт сюда (или деградирует окончательно и образует эскадру с печально-известным пароходом)... ведь, собственно, "народ" (т.е. качественное содержание) и создаёт то самое магнитное поле с необходимым для притяжения "нужных" байтов потенциалом...
Rodnoy в № 237180 пишет:
но вот если, например, Костя (со товарищи) решит больше не участвовать в старом байтовом наборе и создаст новый, то у меня есть большие подозрения, что "старый набор" со временем благополучно зачахнет, а народ постепенно перетечёт сюда
Ленивый ваш Костя...
hele в № 237179 пишет:
Некая - там ясно написано - Общество теософии. Некая я сказала для усиления.
Разве теософия не учит открыто высказывать что думаешь, а не думать отрицательно о ком-либо или о его действиях скрытно?
А общество то - теософии, во оно как. То есть некое общесто теософии имеет планы (наверное тайные и жутко засекреченные)
"" творчество присутствующих и когда-либоьприсутствовавших здесь людей от использования некоей организацией с попустительства администратора."" То есть то, что здесь открыто написали - использовать наверное каким то извращенным способом, но по теософски
Ну что ж. Нужно тогда перводить из-за страха форум на конспиративный режим, убирать из свободного доступа в сети, а лучьше все стереть, а то мало ли что
Вам самой то не смешно от того, чего вы тут понавыдумывали и нафантазировали. Я понимаю, что негативные эмоции очень способствуют к подобному творчеству, потому как сам такой же. Поэтому Вас призываю выйти из негатива.
Теософия перед тем, как что то сказать и подумать - учит для начала убрать из сердца своего обиду и раздражение. И после того как это уберете, как поселите там хотя бы равновесие, тогда и можете говорить.
А если и думаете отрицательно, и у Вас есть неразрешенные вопросы- то опять же- прийдите в равновесие, обдумайте и изложите в ПРИЕМЛЕМОЙ для обсуждения форме.
Ничего хорошего в МИР, когда вы находитесь в таком неустойчивом эмоциональном состоянии - не вынесете.
Помнится в прошлом году или даже в начале этого одно лишь предположение о том, что могу что-то такое сделать вызывало потоки обвинений. А здесь - человек уже сделал, и надо же - его только защмщают.
Вот и проверили... двойные стандарты у некоторых налицо. Обратили ситуацию, и пишут уже обратное. Смешно... а чего еще было ожидать...
Djay в № 237168 пишет:
"Там" - это называется аватарка.
Да - перепутал. Хотел сказать, что этот песик гавкал так, как его аватарка и выглядела.
hele в № 237188 пишет:Все упирается в это:
что сделал сейчас З.
Down... http://theosophy.forum24.ru/?1-2-0-00000000-000-165-0#091 пишет:
"Кому это выгодно, кроме самой "мадам"? "
К.З. продолжает дело популяризации теософского знания, делает это последовательно и планомерно, не имея никакой личной выгоды. Ссылка на его сайт в группе ВКонтакте никак не противоречит с данной миссией.
Это можно даже рассматривать как бесплатный пиар для ваших сообщений здесь. Ведь вы за это ему ничего не платите.
Аналогично - аудиозаписи. Кто бы о них знал, если бы не его активность?!!
Любое перемещение Портала вместе с К.З. будет легитимно и правильно из-за того, что вместе с ним пребывает то, что Rodnoy назвал "магнитным полем".
Даже в этой теме, чтобы сгладить конфликт, Костя сумел обратить все в шутку: Сообщение № 237181.
Хеле, ваши претензии выглядят жалко, претенциозно и эгоистично. Не вы формируете это магнитное поле. Мне жаль.
hele в № 237188 пишет:
двойные стандарты у некоторых налицо
Кстати, это не то ли, в чем вас некоторые обвиняли, или я ошибаюсь?
Сейчас вы видете в лице других двойные стандарты.
Или закон , что отдал то получил- работает?
Просто интересно как замыкаються цепочки....
ant-on-sun в № 237167 пишет:
Может ли быть такое: человек с десятками "двойников"-ников проголосует за один из своих ников или оный своего "союзника" и выберет себя (его\её) админом? Есть ли эффективные средства по предотвращению подобного?
Хороший вопрос!
Меня это тоже беспокоит, и очень.
Есть заблокированные, деструктаторы, или проще - достали насмерть, и с величайшим трудом (из-за нашей разобщённости) удалось перекрыть крантик гадостей, оно изменилось (за неделю, месяц)? ага, как бы ни так, только ещё больше накопилось от сдерживания. ОЧЕВИДНЫЕ вещи!
hele всю эту публику ОПЯТЬ запускает сюда, это помимо даже ихних клонов.
совсем "не понимает" (извиняюсь)??? или конкретная ВРЕДИТЕЛЬНИЦА (этому Порталу)???
склоняюсь ко второму, дура не смогла бы вполне прилично обустроить себя в этом мире, да и с математикой(арифметикой) на ты.
Рассуждаем дальше, чего будет делать обыватель (не теософ)? конечно мстить выставившим и орать в защиту запустившей (ну и запускала бы к себе домой и наслаждалась "общением", ась???) Все эти интриги лежат НА ПОВЕРХНОСТИ, не надо никаких высших математик, но высшие математики считают, что низшие арифметики сего не увидят.
я не в курсе политических местных междусобойчиков, не знаю какую армию зомби она УЖЕ себе подготовила (здесь), но hele в админах (здесь) - СМЕРТЬ и этого фокуса теософии. Озлобленные зомби не позволяют даже ПРИБЛИЗИТСЯ к теме Т\С, не говоря о конструктивности. ЭТО ФАКТ! ЭТО ОБРАЩЕНИЕ КО ВСЕМ ЗДРАВОМЫСЛЯЩИМ ФОРУМЧАНАМ!
Костя! кончай ночевать! проспишь всё Царствие Небесное, не говорю о глобальном, но если ЗАТРОНУЛ какой аспект - ДОВЕДИ до логического завершения, ПРОСЛЕДИ! само ничего не делается (есть кому "позаботиться").
Теософия - это Путь. Путь - это ЖЕРТВЕННОСТЬ (кому СКОЛЬКО не жалко).
посмели ЛИЧНУЮ кассету в общее пользование??? и без всяких девидентов???
этот человек уже давным давно не имеет ничего общего с Т\С, только повышает уровни СВОИХ ВЫГОД, впрочем НЕ ТЕРЯЯ, не отказываясь и от низшего имущества. инструмент - хитрость, включающиеся в игру ПО ЕЁ ПРАВИЛАМ - (озвучьте себе сами!).
Сервисный инжинер, с компами на ты, наверное сможет лучше других проследить клонов(?)
и выдержанный, урвновешенный человек.
Народ! как считаете? а то до мартовских перевыборов соберёт здесь такую критическую массу клонов, что результат будет неовратим. крындец - по-русски.
Valentina в № 237202 пишет:
Теософия - это Путь. Путь - это ЖЕРТВЕННОСТЬ (кому СКОЛЬКО не жалко).
Hele(простите, что задеваю Вас) ставит под удары себя практически без всякой поддержки здесь. Может быть это качество самоотверженности, наиболее высокая жертвенность? А Hele просто очередная жертва. Но кто позволял делать ЖЕРТВУ из брата?
lr в № 237207 пишет:
практически без всякой поддержки здесь.
ну почему же без всякой? Герман (Егор) поддерживает, ещё Евгений, ещё Дракоша, Стас и вы вот поддерживаете, так что не утонет, можете не переживать. То, что выше в этом же посте читали? или у вас СВОЯ программа, откликающаяся только на отдельные кодовые слова? как бы их поудобнее примостить?
не останавливайтесь
набирайте обороты
---
кстати...почти что уверен ,что никто из вас не был никогда в сикхском храме
прикол в том, что их Гуру Нанак ,который и основал эту секту, написал книгу
и вот входя в их храм лицезреешь на самом главном месте , на алтаре, эту самую книгу
вокруг неё происходит парикарма , книга считается священной..в общем они молятся на неё
ну и одновременно с этим в храме 24 часа в сутки читаются шлоки из неё по громкоговорителю
я это к тому , что не удивился ,когда сикхи вручили Бернье какую-то там премию
аналогия полная,там на книгу молятся и здесь тоже
Valentina в № 237211 пишет:
СВОЯ программа
Своя программа у тех, кто ограничивает теософию местом и лицами. Вряд ли у реальной теософии "программа" такова.
fyyf в № 237190 пишет:
Любое перемещение Портала вместе с К.З. будет легитимно и правильно из-за того, что вместе с ним пребывает то, что Rodnoy назвал "магнитным полем".
Если вы имели в виду под этим что куда К.З захочет туда и переместит портал - и это будет легитимно, то в этом не уверен- смотрим:
Если с точки зрения Правил портала- ну так приведите выдержку из правил.
Если вы имели ввиду, что если портал куда то там перемещать, то только с К.З., то наверное в этом что то есть.
Наверное, при каких либо чрезвычайных ситуациях, кто-то из админов может взять на себя решения, куда там его перенести. Типа пожара на сервере.
Так же К.З. может открыть дополнительной теософский форум, с какими либо расширенными функциями например, и более строгой моде рацией. Если конечно он захочет, то найдутся те, кто в этом ему поможет.
А здесь если что то решать - то сообща. Или большинством. Такие правила игры.
lr в № 237207 пишет:
Hele(простите, что задеваю Вас) ставит под удары себя практически без всякой поддержки здесь.
А почему Вы не поддерживаете Hele?
Вот возьмите и поддержите, если вы согласные с ее позицией по данному вопросу.
Вот и будет у нее поддержка.
Карпов Стас в № 237212 пишет:можно понять "жантельменский" пыл, но все-таки хочется напомнить, что "травлю" К.З. начала (вернее, продолжила перманентно тянущееся на Проходе) сама Хеле - Сообщение № 237099. Не надо отклоняться от фактов. Хорошо?
травлю хеле ...
Как, интересно, можно использовать чужой труд, давая ссылку на форум?
Хеле пишет:Бред какой-то.
"вы поступаете очень нехорошо, используя труд мой и многих участников Портала"
Просто эксплуататор: на него пашут без продыху, а он пользуется чужим трудом.
Ну не смешно?
lr в № 237207 пишет:Мне это тоже интересно. Почему "зайца" склоняют по-всякому на Проходе, и lr считает, что это в порядке вещей?
кто позволял делать ЖЕРТВУ из брата?
Почему мерзости поддерживаются с такой охотой?
И чью программу выполняет винегрет из последователей (блаватскисты - чистые, бейлисты -чистые, виссарионовцы - чистые, бабисты - чистые), объединившиеся в едином порыве против одного человека, который приемлет все эти направление вместе взятые?
AAY в № 237219 пишет:В случае ухода К.З. вместе с "народом" на другой движок это согласие будет подтверждено "ногами" (сродни "голосуют ногами", идут туда, где им лучше).
согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения
И Rodnoy, и Костя говорят о том, что если бы "народу" было интересно с Хеле, то давно Пароход, где она пытается усидеть на нескольких стульях одновременно, был бы оживленным местом. Но этого не наблюдается.
Там присутствуют только протестующие и для того туда и приходят - только протестовать.
Беседы "про тесто". Не более.
fyyf в № 237225 пишет:
В случае ухода К.З. вместе с "народом" на другой движок это согласие будет подтверждено "ногами" (сродни "голосуют ногами", идут туда, где им лучше).
Тут есть одно- уход на какой форум? С чистого листа, но закрыв этот, оставив лишь ссылку на этот форум.
То есть нужно будет закрыть этот форум?
Можно же создать параллельно форум с более строгой модерацией и магнитным полем во главе.(или с двумя или тремя полями)
Дать ссылку и туда и сюда. Потому как у многих есть претензии- что плохо модерируеться. Вот и посмотрим - куда и у кого ноги пойдут. Причем здесь ничего менять будет не надо.
fyyf в № 237225 пишет:
И Rodnoy, и Костя говорят о том, что если бы "народу" было интересно с Хеле, то давно Пароход, где она пытается усидеть на нескольких стульях одновременно, был бы оживленным местом. Но этого не наблюдается.
Ну им же там интересно между собой.
AAY в № 237228 пишет:Им интересно, пока существует данный форум. Потому что есть, над чем зубоскалить, издеваться, ёрничать... Хеле принимает в этом самое горячее участие. Это отнюдь не свидетельствует о высокой духовности жителей "парохода злословия". А совсем наоборот.
Ну им же там интересно между собой.
Более того, будет другой форум с участием К.З., дискредитация его все равно будет целью их деятельности, смыслом существования. Это очевидно.
За неимением либидо, они муссируют мортидо.
Я против каких-либо уходов, переходов, уводов с помощью дудочки... (в открытое море)...
Это ничего не изменит.
Должны меняться сами люди. Они должны осознать, ЧТО они творят.
Ненависть ими движет или любовь?
AAY в № 237228 пишет:
То есть нужно будет закрыть этот форум?
Я против.
fyyf в № 237233 пишет:
принимает в этом самое горячее участие.
Это неправда. В основном, разоблачаю какую-либо клевету или переходы , если связано со мной (так как о других точно не знаю, к тому же они сами могли бы делать это). И участвую в некоторых теософических темах. И вот написала о недавних событиях Вконтакте, так как мне было что сказать. Но об этом сказала и здесь.
А также стараюсь осуществлять позитивную связь с заблокированными здесь, когда на Портале что-то их прямо касается или они спрашивают.
Что касается дальнейшей судьбы этого форума, я не буду решать этого единолично. Хотя все предложения конечно могут быть рассмотрены администраторами.
Ziatz в № 237235 пишет:
Потому что и ссылка, и записи там лежат уже года два
Но я узнала об этом только на днях.
hele в № 237236 пишет:Потому что на днях Герман это нашел и сказал "Фас!"
на днях.
Люди, желающие Порталу добра, должны только приветствовать то, что о нем узнает больше людей.
Простейшие вещи, по-моему.
Следствия бессрочных и долгих блокирований...
Продвигать Портал можно в сотрудничестве со всеми его участниками (и тем более администраторами), а можно в своих целях и тайно. Когда я распечатала первые экземпляры "Самых просматриваемых тем", то первый передала Ziatz.
fyyf в № 237233 пишет:
Им интересно, пока существует данный форум. Потому что есть, над чем зубоскалить, издеваться, ёрничать... Хеле принимает в этом самое горячее участие. Это отнюдь не свидетельствует о высокой духовности жителей "парохода злословия". А совсем наоборот.
Ну нравиться им этим заниматься, они и здесь этим занимались, и в другом месте будут тем же заниматься.
fyyf в № 237233 пишет:
Более того, будет другой форум с участием К.З., дискредитация его все равно будет целью их деятельности, смыслом существования. Это очевидно.
За неимением либидо, они муссируют мортидо.
И что с того, будут они что там дикредиторовать или нет?
Либо делаем - либо нет.
fyyf в № 237233 пишет:
Я против каких-либо уходов, переходов, уводов с помощью дудочки... (в открытое море)...
Это ничего не изменит.
Должны меняться сами люди. Они должны осознать, ЧТО они творят.
Ненависть ими движет или любовь?
Во первых, вы сами то осознаете в некоторых конфликтах, что вами движет?
И как там себя ведете?
Вы сильно меняетесь?
Вы сильно осознаетет что творите?
И так же - остальные.
А вот что есть различные мнения о модерации на данном форуме - одни за ужесточение, другие - за смягчение.
И либо оставить все как есть, либо какая то группа участников возьмет верх, что может привести к исходу второй группы.
Либо что то еще создать, но этот форум оставить в статус кво.
hele в № 237242 пишет:
Герман был бы хорошим участником Портала, заинтересованным и в его продвижении, если бы его не заблокировали здесь, тем более навсегда.
А за что его заблокировали и можете и вы его поведение на параходе назвать хорошим, и ЖЕЛАЛИ бы вы СЕБЕ, то что он пишет на известных ВАм людей , так же писал и о вас. Если вы не желаетет себе такого - то вы лукавите, что он хороший. Если же желаете это себе......то
hele в № 237242 пишет:
Продвигать Портал можно в сотрудничестве со всеми его участниками (и тем более администраторами),
Совершенно верно.
Давайте участвовать.
hele в № 237242 пишет:Первично в этом конфликте - зашкаливающий антисемитизм, мужской шовинизм и беспрецедентное хамство, которое Герман поощраяет на своем "Пароходе". Это не совместимо с понятием теософия.
Следствия бессрочных и долгих блокирований...
Когда это все будет изжито, тогда можно будет говорить о каком-то сотрудничестве.
fyyf в № 237190 пишет:
Любое перемещение Портала вместе с К.З. будет легитимно и правильно из-за того, что вместе с ним пребывает то, что Rodnoy назвал "магнитным полем"....Хеле, ваши претензии выглядят жалко, претенциозно и эгоистично. Не вы формируете это магнитное поле. Мне жаль.
чё вам жаль?
пальцев рук хватит чтобы пересчитать тех, кого тянет первый магнит ( ну и всякие ау, водолеи и прочие бармалеи ,коих вероятно можно, по причине завуалированности свести таки к одной единице и тогда получится в два раза меньше народу), ну и столько же народу тянется на другой магнит
( эти хоть не вуалируются за всякими никами) - вот так масштаб!!! - и в общем то поровну,а в общем остатке десяток человек ,а претензии то такие, как будто речь идёт о других масштабах... мания величия ни много ни мало---
но...и те и другие порой интересны и порой не интересны ,это к сведению
все мы просто люди
---
а претензии на то ,что кз магнит на портале ..это вообще из области фантастики
он по делу то общеизвестному , теософскому , на портале публично , только пару недель назад высказался, если вы его лицезреете на его лекциях, ну так это ваше дело и оно не имеет никакого отношения к данному информационному пространству, на котором он никаким магнитом не является,как молчал 2 года так и может дальше продолжать это делать совместно с Сергеем и прочими о мировоззрении которых народ, читающий данный портал, даже и не подозревает , так что если они тоже куда-то канут народу как-то будет по фигу
---
ранее думалось, что если люди будут регистрироваться под своими реальными именами, то им будет неудобно вести себя таким образом каким это происходит нынче, но после прочтения ветки в контакте..увы ...дума эта развеялась как дым
И скажут: а вы вообще кто такие, какие-то форумчане, а мы ничего о вас и не знали столько лет... И попробуйте тогда доказать что-то. Предостерегаю форумчан от слишком большого доверия З. в этом вопросе. Свое же мнение и просьбу снять ссылки я уже высказала.
Лучше по-моему позиция золотой середины.
hele в № 237260 пишет:
Каковы же его истинные отношения с ними и с тем Обществом, мы не знаем и никогда не узнаем.
Но пофантазировать то тянет, сил нету.....
hele в № 237261 пишет:
Это крайне нежелательно для дела теософии.
Может тогда взять за образец форум ложи? Наверное там то уж все на благо дела теософии.
Карпов Стас в № 237259 пишет:На мой сугубо личный взгляд он за 2 года сказал намного БОЛЬШЕ Вас (хотя по объемам текста раз в 20 меньше). Просто качество информации и эффективность сказанного разные.
как молчал 2 года так и может дальше продолжать это делать
Но больше притягивает даже не информативность, а именно доброта и парадоксальное мышление.
Даже здесь под градом нападок (совершенно диких и шкурных) он все свел к полнолунию. Это просто - красивое решение.
Если сравнить с этим:
hele в № 237260 пишет:Ощущение совершенно омерзительное. "Скажут", "наш ... сайт"... "Каковы же его истинные отношения с ними"... Подозрительность, недоверие, стремление пресечь на корню любую активность, которая сразу окрашивается в негативные тона.
эти две женщины из Вконтакте скажут: вот мы уже давно организовали Общество теософии в С.-Петербурге, а вот это - наш официальный сайт
Только озабоченный донельзя своей статусностью человек может фантазировать такие страхи и опасения.
А если НЕ скажут, и если не присвоят, а вдруг - ей трудно это представить, (потому что судит-то по себе) - что люди честные и порядочные бывают.
Люди, наполненные любовью, ни в каком тяжелом сне не выдумают такие предположения и грязные прогнозы.
Все от противного, от зависти и ревности к чужому успеху.
Это - не золотая середина. Это - девиз жизни "сам не ам, и другим не дам".
Вот такие полюса магнита: один - все для всех, другая - никому ничего никогда (в крайнем случае:"А что я с этого буду иметь?").
Что-то она, всё же да имеет, от своих деяний на «Портале», одной ей только известное. Поэтому, на «ПРОХОДЕ» заведено отдельное «Дело» на Фифу.
Во всяком случае, она не должна отрицать, что за счет других она развивает на «Портале» свой неразвитый Нижний Манас, с явной корыстной целью обрести себе жизнь вечную.
fyyf в № 237270 пишет:
один - все для всех, другая - никому ничего никогда
fyyf в № 237270 пишет:
ей трудно это представить, (потому что судит-то по себе) - что люди честные и порядочные бывают.
Вам замечание за клевету.
Ziatz в № 237651 пишет:
Valentina - замечание за переход на личности в № 237648
За безобидный стёб в "Юморе" - сразу наказание!
Специфика темы предусматривает и, собственно, и состоит из подобных переходов на личности. А над кем позволяется смеяться? Над кошками?
Несправедливое наказание.
Предвзятое отношение к Valentinе.
Ziatz в № 237661 пишет:
А это в свою очередь будет провоцировать Стаса на оскорбления, и т.д. Потому я считаю, что такое надо строго пресекать.
А может ПЕРЕСТАТЬ вообще носиться со Стасом, как с писаной торбой? или с неполноценным, которого не дай бог затронуть? что ПОТОМ замучаешься отмывать площадку? Он очень ИСКУССНО манипулирует диалогами, сознаниями и оскорблениями, потому под категорию неполноценных (оберегаемых) никак не попадает.
некоторые вещи следует УДАЛЯТЬ, а не прикрывать фантиками, типа не видно.
слышал про ЗАКОН, если висит ружьё, то оно ОБЯЗАТЕЛЬНО выстрелит? и можешь не сомневаться, в самый НЕПОДХОДЯЩИЙ для тебя момент, и ОБЯЗАТЕЛЬНО в самое дорогое для тебя. ЖДЁМСС! (когда пушинки достаточно для перевеса не туда, а Стас далеко не пушинка, мало не покажется.
Вы напрасно спорите, является ли Урал Сибирью.
У меня наработе женщина родом из Перми, когда недавно, нам нужно было ехать туда в командировку и мы по карте смотрели где это, кто-то сказал: "Это где-то в Сибири..." Она искренне возмутилась: "Какая Сибирь - это Урал".
"Сибирь, по крайней мере в XX в., ограничивалась Уралом с западной стороны и водораздельными хребтами Дальнего Востока с восточной. " (тема Предупреждения...)
Только насчет Дальнего Востока пока нет. Но нас в данном случае интересуют районы, прилегающие к Уральским горам.
Я тоже всегда считала, что то, что за Уральским хребтом - Сибирь (Западная, потом Восточная, а затем - Дальний Восток). Наверное, действительно раньше Д.В. не считался Сибирью, а теперь - видите - считают и его.
А вот Пермский край - действительно не входит в Ур. ФО, а входит в Приволжский, т.е. не Сибирь. Женщина была права, что не Сибирь. Наверное, можно сказать, что Урал (по-народному - всё, что и к западу и к востоку от Ур. гор, но не далеко слишком).
Видите, там на карте написано слово "Урал" - Полярный, Средний, Южный, вдоль горного хребта. По-моему, это довольно узкая полоска.
То есть границы регионов (если нет точных географических) наверное действительно проходят по хребтам (водораздельным), если есть. И так же граница Сибири. Наверное, можно считать, что Екатеринбург находится и в Сибири, и на Урале - кто как хочет.
fyyf в № 239944 пишет:
sova Карма +
О Сова, ты приближаешься к просветлению.
Елена, Екатеринбург никогда Сибирью не был и не является. Это Урал, и это программа Урала, в том числе и небезызвестный Аркаим и Синташта. Повышайте свои вибрации хотя бы такими трудами своих соотечественников http://www.kladina.narod.ru/bistrushkin/frames.htm
Учиться, учиться и ещё раз учиться, как говаривал один недооцённный дедушка. Не стоит держать в лохах всё остальное русифицированное человечество, весьма нескудное на свои таланты
Vladisti в № 240912 пишет:
heleучитесь не принимать чужие сообщения на свой счёт.
Я и не приняла на свой счет. Там было, во-первых, о другом человеке. И во-вторых, сообщение с бранными словами, чему не место на Портале. Если кто-то хочет, могу отправить удаленные сообщения ЛС.
Тем, кого волнует вопрос, почему его не посадили, если он действительно был "голубым", будет наверняка интересно ознакомиться с очень кратким резюме расследования австралийской полиции в 1922 году:
Gregory Tillett пишет:
The Head of the Criminal Investigation Department, who had led the enquiry, finally made his submission to the Inspector General of Police:
"I am of the opinion that there are good grounds for believing that [Leadbeater] is a sex pervert."
And the Inspector general, prior to passing the report to the Crown Solicitor, added the comment:
"The evidence in the possession of the Police does not appear to call for any independent action against Leadbeater at present but sufficient is disclosed in the accompanying papers to justify his conduct being kept under observation."
The Crown Solicitor concluded:
"There is not much doubt that Leadbeater has in the past practiced, and probably still does advise Masturbation, but save as above there is no evidence available."
And he felt that there was "not enough evidence available here to obtain a conviction on any charge".
The general opinion of the police seems to have been that, whilst there could be little doubt that there was a sexual relationship between Leadbeater and at least some of his boys, it would have been virtually impossible to prove the matter in court, given the unquestioning loyalty and devotion of the boys for their teacher, and their belief that whatever he did was motivated by spiritual or occult principles.
Т.е. сомнений в его ориентации и намерениях относительно многочисленных окружавших его мальчиков не было, но и пригодных для суда доказательств тоже не было.
А ещё раньше не было сомнений в том, что он учил своих подопечных мастурбации (это он и сам признавал до своего отлучения от ТО), причём не только словом, но и делом (это тогда же утверждал в суде один из его юных учеников).
Gregory Tillett пишет:
In July, 1922, B.P. Wadia, an eminent Indian member of the TS, for many years manager of the TPH at Adyar, and co-worker with Mrs Besant for Home Rule for India, resigned from the TS. <...> Wadia regretted that
"H.P.B.'s warning about 'false prophets of Theosophy' and their 'monstrous exaggerations and idiotic schemes and shams' has gone unheeded. A Hierarchy of 'initiates' has been set up within the T.S. and blind following and ludicrous worship of personalities has been rampant."
и функцию "кино", а не только картинок?
хорошо бы! впрочем, подозреваю, что для такого спеца в компах как я, и это мало поможет, но я бы попыталась.
бродят гениальности по кругам, петлям, но без схем, слова только запутают.
sova в № 241397 пишет:
О, а вот и специальный бальзам на раны Татьяны:
Gregory Tillett пишет:In July, 1922, B.P. Wadia, an eminent Indian member of the TS, for many years manager of the TPH at Adyar, and co-worker with Mrs Besant for Home Rule for India, resigned from the TS. <...> Wadia regretted that
"H.P.B.'s warning about 'false prophets of Theosophy' and their 'monstrous exaggerations and idiotic schemes and shams' has gone unheeded. A Hierarchy of 'initiates' has been set up within the T.S. and blind following and ludicrous worship of personalities has been rampant."
Спасибо за бальзам.
Теперь становится понятно, почему Рерихи (и их Владыка) так боялись Вадью.
Похоже, они боялись разоблачения.
sova в № 240547 пишет:
Костя, ты бы оказал большую услугу русскоязычному читателю, если бы перевёл целиком диссертацию Gregory Tillett про Ледбитера, а не одно письмо Олкотта.
Русскоязычные читатели были бы очень благодарны за перевод биографического исследования Gregory Tillett !sova в № 241397 пишет:
О, а вот и специальный бальзам на раны Татьяны:
Токмо по ходу, бальзам сей пролит на пол, так как реципиент явно не в курсе, что фанатеть от "истинно-", также не полезно, как и от "псевдо-" .
самый элементарно-нижний порядок не способны поддерживать, а "мудрим" о божьих порядках?
dusik_ie в № 241421 пишет:
фанатеть от "истинно-", также не полезно, как и от "псевдо-" .
sova в № 241392 пишет:
Т.е. сомнений в его ориентации и намерениях относительно многочисленных окружавших его мальчиков не было, но и пригодных для суда доказательств тоже не было.
И это во времена, когда адвокатура не была еще так отшлифована на Западе, как в наше время, когда за одни только подозрения могли запросто вздернуть.
Но тем не менее, я не являюсь поклонником Летбиттера и не собираюсь его выгораживать. Меня другое напрягает, когда:
-- одними личное мнение, свой взгляд на теософию приписывается к "псевдо-";
-- другие (или эти же) в личных проблемах кого-то ищут "жидомасонский заговор".
С первыми все ясно, они вообще не понимают критерии оценки, что еть "псевдо-"; С другими, тоже - виденье в личных проблемах кого-то заговоры, есть их собственно-личная проблема.
Olga Laguza в № 241399 пишет:
На карте то у нас Челябинск...
Ольга, да, я тоже заметила... Урал, Урал,,, Урал или Сибирь... Урал повторили много раз.
hele в № 241480 пишет:на карте от Елены нет ключевого объекта, если говорить о Челябинске. Дуга метеорита имеет в центре своего радиуса город Снежинск, Урал. Говорят, Хозяйка Медной Горы поработала, чтобы отвести удар.Olga Laguza в № 241399 пишет:
На карте то у нас Челябинск...
Ольга, да, я тоже заметила... Урал, Урал,,, Урал или Сибирь... Урал повторили много раз.
Владимир (ЛК) пишет:на этом бестолковом форуме уже заявлялось, что технологии монашества и отшельничества в наше время не работают. Не работают и не отвечают современной энергетике принципы хинаяны и махаяны, принципы монашества. Работает ваджраяна, как преёмственница монашеской аскезы, но сама она ею не является. Не хочу повторяться, сами ищите, дабы не изобретать велосипед. Поэтому вам приходится перестраиваться, потеряв массу времени, ибо прежний опыт неадекватен современным запросам духовности человечества.
http:///forums.php?m=posts&p=241477#241477
Написал несколько абзацев, и случайно "потерял" информацию. Значит не судьба была раскрываться...
Много из "стертого" описано в эзотерической литературе
Зеркало в № 241461 пишет:
о неразглашении так сказать
Зеркало в № 241461 пишет:
говорить с другими, но особым языком
Это и стало "последней каплей", почему я вернулся к гипнозу, как к быстрому способу осознания опыта.
Сейчас проблема для меня (после 8 лет отшельничества) не во времени, а в необходимости опять "перестраиваться" и искать людские и мат.ресурсы для обучения и экспериментов...
Приходиться бороться с расширением и объемом "доступного опыта" и информации, что не способствует "сознательной уверенности" и четкому теоретическому оформлению (Эффект Даннинга — Крюгера, Когнити́вные искаже́ния)
Хотя время конечно "поджимает"!
Вадья присвоил рукописи протоколов ложи Блаватской, их после его смерти нашли у него в гараже! В общем, он сделал много разных гадостей Теософическому Обществу, а потом расплевался и вышел из него.
Ziatz в № 241485 пишет:
В общем, он сделал много разных гадостей Теософическому Обществу, а потом расплевался и вышел из него.
Однако ж, видишь, среди его разнообразных гадостей нашлось место трезвой оценке того безобразия, в котором он непосредственно участвовал.
hele в № 239897 пишет:Не надо больше карт сюда помещать.
А-то все болиды-метеориты будут притягиваться - по наводке Портала.
(Почти шутка)
dusik_ie в № 241421 пишет:
Токмо по ходу, бальзам сей пролит на пол, так как реципиент явно не в курсе, что фанатеть от "истинно-", также не полезно, как и от "псевдо-" .
Ну и в чем же Вы усмотрели фанатизм?
Фанатик не приводит аргументов.
Он говорит - верю, нравится, люблю и т.п., но вряд ли он сможет обосновать причины своей веры.
Не фанатик всегда может обосновать свои "взгляды и веры", равно, как и неверие учениям шарлатанов.
Татьяна в № 241627 пишет:
Фанатик не приводит аргументов.
Он говорит - верю, нравится, люблю и т.п., но вряд ли он сможет обосновать причины своей веры.
Не фанатик всегда может обосновать свои "взгляды и веры", равно, как и неверие учениям шарлатанов.
Вы, Танюша, даете неправильное определение фанатизму. Очень удобное, с Вашей точки зрения. Но совершенно не подходящее по сути. Не вижу я в Ваших собственных доказательствах никаких аргументов, которые чем-то категоричным отличались бы от тех, кого Вы обвиняете в фанатизме. Вы всего лишь собственные взгляды именуете "аргументы" и "доказательства", а чужие - "необоснованная вера". Это очевидно всем, кроме Вас самой.
CCLXXX в № 241633 пишет:
Джей, можем ли мы согласится с тем, что у Веры должна быть твердая почва, причем осознанная?
Конечно можем! Только это не всегда доказуемо.
Djay в № 241631 пишет:
Вы, Танюша, даете неправильное определение фанатизму. Очень удобное, с Вашей точки зрения. Но совершенно не подходящее по сути.
Какое определение правильное?
Что такое Фанатизм? Значение и толкование слова fanatizm, определение термина
1) Фанатизм - (лат.-исступленный): страстная привязанность к какомулибо мнению, как правило , религиозному или политическому, нравственная позиция , для которой характерны: некритическое усвоение тех или иных идей, принципов, норм; стремление , не взирая ни на что, осуществлять их на практике; слепая вера в свою правоту; нетерпимость к иным взглядам, вплоть до преследования и даже физического уничтожения несогласных или инакомыслящих. Фанатизму противоположна толерантность . Обычно фанатизм, представляющий собой универсальный человеческий феномен , обратно пропорционален компетентности (политический фанатизм), знаниям и культуре индивида или народа . Он также связан со страстями, которые могут быть вызваны различием уровней жизни индивидов или народов, в частности нищетой и политической зависимостью .
2) Фанатизм - (лат. fanaticus - исступленный) - понятие , употребляемое для оценки характера убеждений и поведения людей, в к-рых проявляется слепая, некритическая приверженность исповедуемой идее и предубежденное, исключающее разумный подход отношение ко всем иным учениям.
Как принцип поведения Ф. означает полную нетерпимость к инакомыслящим, к-рая сопровождается обычно жестокостью (крайний случай -изуверство), использованием любых средств и принесением людей в жертву ради преследуемой цели ( Цели и средства ), отказ разрешать идейные конфликты средствами убеждения и разумного доказательства. Ф. обычно связан с религиозными верованиями, для к-рых наиболее характерны догматизм и преследования «иноверцев». Религиозный Ф. служит орудием удержания господства церкви над верующими. В истории он неоднократно приводил к кровавым расправам над «неверными» (средневековая инквизиция , сохо-та на ведьм»); изуверский Ф. характерен для нек-рых совр. сект. Ф. также присущ фашизму с его человеконенавистничеством и культом слепого повиновения. Коммунистическая нравственность отвергает Ф, Марксистско-ленинские идеи обосновываются научно. Убежденность в их истинности противоположна слепой вере, она подтверждается данными практики и предполагает творческое отношение марксиста к теории. Коммунистические партии и социалистические государства в своей практической деятельности исходят из того, что коммунизм -это высший гуманизм . Непримиримость к идейным противникам не означает предпочтительности в любых условиях крайних, насильственных средств в борьбе с ними.
3) Фанатизм - (от лат. fanum - жертвенник, храм ) - полная поглощенность какой-нибудь идеей, мировоззрением , религией, страстная и слепая приверженность делу, идеологии.
http://www.onlinedics.ru/slovar/fil/d/fanatizm.html
Татьяна в № 241640 пишет:
на пароходе тебе 60, здесь 43, а что Блаватская по этому поводу говорит? или чтобы Былкин не домогался?
Татьяна как всегда убедительна и аргуметированна
Возник вопрос...
---
Сообщение № 241850
возможно затем, чтоб посмотреть, кто умудрится вритти ниродхнуть ( а это и есть блокировка, тех самых типовых ( инстинктивных) проявлений ума, наличие которых приводит к перерождениям) и сможет продолжить свое развитие по солнечной тропе
---
Татьяна , допустим вы правы, два учения разные и ведут по разным тропам
Думаю , что неплохо было бы разъяснить народу , а чем же так плоха лунная тропа
и чем же так хороша солнечная
Карпов Стас в № 241854 пишет:
Здрасте, почитываю дискус Татьяны
Что такое занятное почитываем?
Рыбками занялся? А Татьяна при чем? Дискус
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Дискус Хеккеля
Научная классификация
Царство: Животные
Подтип: Позвоночные, Vertebrata
Надкласс: Рыбы, Pisces
Класс: Костные рыбы, Osteichthyes
Отряд: Окунеобразные, Perciformes
Семейство: Цихлиды, Cichlidae
Подсемейство: Цихлазомы, Cichlasomatinae
Род: Symphysodon
К дискусам относится несколько представителей рода Symphysodon, широко распространённых в бассейне реки Амазонки. Для них характерно округлое, сплющенное с боков тело, в окраске присутствует рисунок из девяти вертикальных полос. Взрослые рыбы достигают 20 см длины. Половой диморфизм не выражен.
Карпов Стас в № 241854 пишет:
Здрасте, почитываю дискус Татьяны и ея неспокойных и неуравновешенных оппонентов
Татьяна как всегда убедительна и аргуметированна
Возник вопрос...
А самим-то слабо влиться в струю оппонентов - ведь адназначна, что у вас мало общего (в идейном плане), может даже вообще нет, вам просто по приколу на пасмотреть (особенно, когда некоторые явно нервничают в избытке)
Смотри как слепы книжники и оторванная прикладная наука, то чего им не понять
Vladisti в № 241902 пишет:
да лан тебе, карпов - рыба несьедобная. даже не ядовитая
Мороженая?
dusik_ie в № 241901 пишет:
ведь адназначна, что у вас мало общего (в идейном плане), может даже вообще нет
Вы ошибаетесь (насчет идейного плана).
Впрочем, поживем - увидим.
Татьяна в № 241917 пишет:
после какой-то аварии на сервере
Админы! исправьте сбой, а то вот и Стас перепутался....
Татьяна в № 241627 пишет:
Ну и в чем же Вы усмотрели фанатизм?
Фанатик не приводит аргументов.
Он говорит - верю, нравится, люблю и т.п., но вряд ли он сможет обосновать причины своей веры.
Не фанатик всегда может обосновать свои "взгляды и веры", равно, как и неверие учениям шарлатанов.
В чем ваш фанатизм? Ну если использовать то определение фанатизма, что вы привели:
1) Слепая вера в свою правоту.
Не помню ни одного случая, чтобы вы признали, что были не правы. Я же за собой ошибки признаю. Слепая вера в свою правоту заставляет жестко разделять на «истинно» и «псевдо».
2) Некритическое усвоение тех или иных идей.
Сплошь и рядом. Пример: «Махатмы сказали, что учениками не могут быть те, кто в браке» - это утверждение вы принимаете без каких-либо пояснений, почему? И пр. Ваше традиционное – что он должен уделять внимание и средства на воспитание детей, не катит, потому как человек может быть очень богатым и не иметь проблем с личным временем. Ваша некритичность в этом вопросе в том, что вам достаточно того, что сказали Махатмы без объяснения причин.
3) Нетерпимость к иным взглядам.
Сплошь и рядом. Постоянные плевки в сторону Бейли, Рерих и прочих «псевдо»
4) Обычно фанатизм, представляющий собой универсальный человеческий феномен , обратно пропорционален компетентности (политический фанатизм), знаниям и культуре индивида или народа.
Отсутствие знания по истории и культуре различных народов и их философских доктрин – знания о буддизме ограничены рамками ТД, остального тоже – за рамки ТД интерес не выходит.
А что такое аргументы вы вообще не в курсе – что вам не говори, все мимо ушей.
Татьяна в № 241918 пишет:
Вы ошибаетесь (насчет идейного плана).
Впрочем, поживем - увидим.
Что значит поживем увидим? Он что здесь новичок? Или у вас память: "что было вчера, то все равно что небыло никогда"? Каждый новый день как новая жизнь?
Из-за этого вы по сотню раз слово в слово повторяете одни и те же выражения, цитаты так, как вроде в первый раз?
Карпов Стас в № 241925 пишет:
Дусик, именно в идейном плане Татьяна ,придерживающаяся учения про аскезу, вполне вписывается в мой идейный план, ведь именно этот способ продвижения ускоренного, выбирают все йоги традиции, другой вопрос, что лично я , будучи уже связанным семейными узами, детьми, родственниками и тд и тп, в общем социумом, понимаю , что двигаться так как это делают они в этой жизни я уже не смогу ( констатирую это без сожаления) , но тем не менее понимаю , что они таким образом ускоряют то , о чем говорит и Татьяна в том числе.
У Татьяны "учение на аскезу" выражается в отвлечении мыслей - это в отношении себя, и все. В отношении остальных - в необходимости изоляции от бездушных людей. А так как никаких явных критериев оценки нет, кто с душой, а кто без таковой, то поробуй еще докажи (ей) что она имеется.
Извините.
Kigor в № 241953 пишет:
Мне сообщения Татьяны кажутся корректными, информативными и аргументированными.
Извиняться тут не за что. То, что ее сообщения корректны - не спорю. Информативны ли ее аргументы? Цитат навставлять - это информативность? А своими словами (как понял), что слабо?
Когда человек цитату приводит, да еще и огромную - не факт, что он понимает то, про что там писано.
Цитаты, обычно приводятся как доказательство, что не с потолка это взял - в остальном, человек должен говорить то, что понимает сам, а не изображать из себя ходячую энциклопедию.
dusik_ie в № 241957 пишет:
Цитат навставлять - это информативность? А своими словами (как понял), что слабо?
Когда я пишу своими словами, мне говорят, что все это - мое мнение (ошибочное, разумеется).
Когда я цитирую (то же самое, о чем говорила своими словами), мне говорят - своими словами слабо?
dusik_ie в № 241957 пишет:
Цитаты, обычно приводятся как доказательство, что не с потолка это взял
Хотите пример?
Совсем недавний, кстати.
Я говорю, что Бэйли предлагает соединить монаду с физическими мозгами напрямую, уничтожив (ставшее по ее мнению, ненужным) каузальное тело (Высшее Эго или Карана Шарира - неважно в данный момент, т.к. оба они - бессмертны).
Далее, я подтверждаю то, что сказала своими словами, цитатой из Бэйлинских трактатов:
...Третье посвящение становится венцом этого процесса, протягивающего линию прямой связи между монадой и низшим личностным «я», а четвёртое посвящение позволяет посвящённому полностью реализовать эту связь.
Теперь он может утверждать: «Я и Отец – одно».
Именно ради этого и происходит распятие, или Великое Отречение.
Не забывайте, что распинается именно душа, и «умирает» именно Христос, а не человек, не Иисус. Исчезает каузальное тело, и человек обретает монадическое сознание...
ТРАКТАТ О БЕЛОЙ МАГИИ
Далее, я говорю, что то, что сказала Бэйли противоречит тому, что говорила Блаватская.
В подтверждение своих слов, привожу цитату из "Голоса Безмолвия":
«Я» – духа встретиться с «я» – плоти никогда не может.
Один из них исчезнуть должен.
Обоим места нет"
dusik_ie в № 241957 пишет:
человек должен говорить то, что понимает сам, а не изображать из себя ходячую энциклопедию.
Я сказала то, что поняла сама и привела в качестве аргументов соответствующие цитаты.
Справедливости ради, надо добавить, что не до всех моих оппонентов "доходит" то, что я сказала и они начинают "склонять меня" по всем правилам и без всяких правил.
Контраргументов нет, но возразить очень хочется, вот и начинается переход на личности (как в детсом саду).
dusik_ie в № 241948 пишет:
Что значит поживем увидим?
Я имела в виду очень-очень "отдаленное будущее".
dusik_ie в № 241948 пишет:
Из-за этого вы по сотню раз слово в слово повторяете одни и те же выражения, цитаты так, как вроде в первый раз?
Не из-за этого, а из-за того, что не доходит до некоторых (с одного раза).
dusik_ie в № 241947 пишет:
В чем ваш фанатизм? Ну если использовать то определение фанатизма, что вы привели:
1) Слепая вера в свою правоту.
Уверенность, а не слепая вера.
Слепая вера у меня была в 90-х. В те годы я верила всем (Рерихам, Ледбитеру, Бэйли и т.д.).
После того, как стала понимать, слепая вера ушла.
Сейчас мое правило - доверяй, но проверяй.
dusik_ie в № 241947 пишет:
Не помню ни одного случая, чтобы вы признали, что были не правы.
То, что Вы не помните, не значит, что этого не было.
dusik_ie в № 241947 пишет:
2) Некритическое усвоение тех или иных идей.
Сплошь и рядом. Пример: «Махатмы сказали, что учениками не могут быть те, кто в браке» - это утверждение вы принимаете без каких-либо пояснений, почему?
То есть, как это без пояснений?
Блаватская и Махатмы объясняли, почему Махатмы принимают в свой ашрам только тех, кто прошел семилетний испытательный период и сделал окончательный выбор между мирской жизнью и оккультной.
Может, стоит вспомнить, по каким причинам было отказано Нараяну или Олькотту?
Может, вспомнить, в каком возрасте принимают Махатмы учеников?
dusik_ie в № 241947 пишет:
Ваше традиционное – что он должен уделять внимание и средства на воспитание детей, не катит,
Очень даже катит.
Вспомните, что сказал Махатма, отказав Олькотту - "...Сожалею искренно, что даже в случае вашей полной победы над искусами вы не можете все-таки принадлежать к нашему ашраму: вы были женаты, отцом семейства и светским человеком - три непреодолимым препятствия к раджа-йогизму!"...
И еще:
...Вот посмотрите на Нараяна: бедный малый - мистик и фанатик по природе; он живет и дышит им одним и готов по одному мановению пальца его положить за такура десять тысяч жизней, когда б имел их.
А он никогда не будет у него принять челой, хотя он и природный индус.
- Но как же вы можете знать! Разве он говорил?..
- Ничего не говорил, а знаю; хотя бы потому, что лучше вас понимаю Патанджали и что я не в первый раз в Индии. Несчастный Нараян не может сделаться раджа-йогом, потому что он женат.
- Да ведь он женат еще пока номинально: его жене всего одиннадцать лет. Это только обручение.
- А разве такур имеет право разбить всю жизнь молодого, ни в чем неповинного существа?
Разве он такой человек?
Вы забываете, что брось теперь Нараян жену, она будет обесчещена до дня смерти.
Не только она, но и все ее родные и родственники до седьмого колена лишаются касты...
- Несчастный молодой человек!.. - с сердечным соболезнованием воскликнул полковник.
- Но... ему, быть может, еще улыбнется счастье... она, быть может, еще... умрет? - наивно добавил он.
- Бедная, маленькая Авани-бай! Как вам не стыдно надеяться на ее смерть!..
- Да я вовсе и не надеюсь на это... но ведь все может случиться... и я ведь только из желания ему добра...
Не успел он еще договорить последнего слова, как произошло нечто необыкновенное.
Мы стояли на заднем дворе станции под деревом и говорили почти шепотом, а палатка такура находилась, по крайней мере, за двести шагов оттуда.
Вдруг, словно из густой листвы мангового дерева, над нашими головами раздался чистый, звучный голос Гулаб Синга в ответ на эгоистическое замечание нашего президента, который так и замер на месте...
- Тому, кто строит собственное свое счастье на несчастии другого, - не быть никогда раджа-йогом!.. - явственно произнес голос.
Начатые почти над нашим ухом, последние слова фразы, как бы постепенно удаляясь, прозвучали где-то далеко и наконец слились с жалобным завыванием и хохотом голодных шакалов в поле...
"ИЗ ПЕЩЕР И ДЕБРЕЙ ИНДОСТАНА"
dusik_ie в № 241947 пишет:
3) Нетерпимость к иным взглядам.
Сплошь и рядом. Постоянные плевки в сторону Бейли, Рерих и прочих «псевдо»
Что значит - плевки?
Разоблачение мошенников - это плевки?
При жизни Блаватской теософы разоблачили мошенников (подобных тем, которые появились после ее смерти) и она не назвала это "плевком", а сказала, что так и должны поступать теософы, если они хотят уберечь данное им знание от искажения (не дословно, разумеется).
dusik_ie в № 241947 пишет:
4) Обычно фанатизм, представляющий собой универсальный человеческий феномен , обратно пропорционален компетентности (политический фанатизм), знаниям и культуре индивида или народа.
Отсутствие знания по истории и культуре различных народов и их философских доктрин – знания о буддизме ограничены рамками ТД, остального тоже – за рамки ТД интерес не выходит.
За рамки ТД интересы не выходят?
Разве Блаватская мало сказала о Буддизме (истинном) и о его искажениях?
А Вы какой Буддизм изучаете?
Что касается отсутствия знаний по истории и культуре, то кто может сейчас сказать, что он знает историю?
Кто писал историю?
Один человек или многие?
Сравните то, что они написали и определите, кто написал правильно, а кто - все извратил.
"...Если из истории убрать всю ложь, то это не значит, что останется одна только правда - в результате может вообщеничего не остаться."
Станислав Ежи Лец.
dusik_ie в № 241947 пишет:
А что такое аргументы вы вообще не в курсе – что вам не говори, все мимо ушей.
Ну вот и скажите (еще раз) хоть один аргумент в защиту Бэйлинской "теории соединения Монады с личным "я".
Я действительно "не в курсе" того, что кто-то из моих оппонентов привел хоть один аргумент в защиту этой совершенно невежественной теории.
Татьяна в № 242042 пишет:
Хотите пример?
Совсем недавний, кстати.
Я говорю, что Бэйли предлагает соединить монаду с физическими мозгами напрямую, уничтожив (ставшее по ее мнению, ненужным) каузальное тело (Высшее Эго или Карана Шарира - неважно в данный момент, т.к. оба они - бессмертны).
мой пост Сообщение № 242036
Работа по ЗАМЕНЕ материальностей личности, когда СДЕЛАЕШЬ - АВТОНОМНОЙ личности собственно и не останется, но будет ИНСТРУМЕНТ Эго, на 100% выражающий Эго, РЕЗОНАНС материальностей личности с материальностями Эго, а Эго УЖЕ в резонансе с Монадрй, вот и ПОЛУЧИТСЯ
ОБЩИЙ РЕЗОНАНС ВСЕХ МАТЕРИАЛЬНОСТЕЙ, от Монады до самого низа, того, что БЫЛО личностью.
Джуал Кхул даёт ОБЩИЙ взгляд, как в Пространство, так и во Время.
КОГДА эти составляющие материальности СМОГУТ иметь резонанс??? В ТД приводятся примерные сроки (для в общем потоке), а ты ХОЧЕШЬ завтра? и заранее бунтуешь, что завтра вряд ли?
СОЕДИНИТЬ - это значит ПЕРЕДАТЬ ВИБРАЦИЮ, передать от ЛЁГКОГО ТЯЖЁЛОМУ, но т.к. тяжёлое НЕ МОЖЕТ вибрировать с той же частотой, то ЭТО БУДЕТ РЕЗОНАНС.
ТАК ЭТО ПРОИСХОДИТ. Поймёшь это (Татьяна), поймёшь и остальное и дальше.
Бессмысленной материи НЕ СУЩЕСТВУЕТ, но ЛЁГКОСТЬ и ВИБРАЦИОННЫЕ характеристики материальностей ОПРЕДЕЛЯЮТ, носителем КАКОГО сознания может быть та или иная материальность. ПОЙМИ и это, Татьяна, тогда ИСЧЕЗНУТ все твои противоречия на кот-х ты организовала здесь ТРАВЛЮ ААБ.
Татьяна в № 242042 пишет:
Вспомните, что сказал Махатма, отказав Олькотту -
Из МЕСТНОГО (ВРЕМЕННОГО) эпизода ты выстроила БЕСКОНЕЧНУЮ НЕПРЕЛОЖНОСТЬ (от Тани).
Для ПЕРВИЧНОГО принятия в ученики и в "этой" жизни - необходима именно ТАКАЯ жизнь, об чём и сказано Ольккотту, далее всё верно ДЛЯ ЭТОЙ жизни.
Для СЛЕДУЮЩИХ жизней - кому-то можно иметь семью, кому-то не можно, кому-то без разницы, зависит от УРОВНЯ и ЗАДАЧИ-УРОКА на данную жизнь, ты, Татьяна ЭТОГО НЕ ЗНАЕШЬ, но продолжила СВОИ предположения от частно-сказанного.
Нарьян - НЕ ГОТОВ ЕЩЁ, и не потому, что женат, но потому что НЕДОСТАТОЧНО ЖЕРТВЕННОСТИ (в его материальностях), жизнь дала ему РАСКЛАД (испытание), он НЕ ПРОШЁЛ, "духовный эгоизм" перевешивает "жертвенность" (жалость) к жене, хоть и номинальной (для него, но не для неё?), экзамен, чтобы ПОКАЗАТЬ, что НЕ ГОТОВ, а судя по его реакции на данный РАСКЛАД - не будет готов и в след жизни, НЕ ПОНЯЛ, НЕ ОСОЗНАЛ, но в полнейшем ОТЧАЯНИИ от невозможности СВОЕГО удовлетворения (желания), ПОДУМАЙ?
Для РАБОТЫ в Раджа-йоге, в НАЧАЛЕ необходимы и помощь и нек.изоляция (Ашрам, Учитель), но ДАЛЬШЕ идёт УСЛОЖНЕНИЕ УСЛОВИЙ, сама жизнь в миру и ДАЁТ эти условия, и пошли ВОПЛОЩЕНИЯ ПРИНЯТОГО, причём в какой-то жизни он будет помнить, что принятый, в какой-то нет, ЭКЗАМЕН САМОЙ ЕГО МАТЕРИАЛЬНОСТИ, СДЕЛАЛ или НЕТ, без ПОДОГНАТЬ умом под "ответ" Вот ты не принятая, а УЖЕ пытаешься подогнать под ответ умом, БЕЗ СДЕЛАННОГО, а если принятый и уже имеет доступ к большему, но и от личного ещё не освободился, В ПРОЦЕССЕ - ???
Татьяна в № 242042 пишет:
если они хотят уберечь данное им знание от искажения
1. ПРЕЖДЕ ПРАВИЛЬНО ПОНЯТЬ "данное", 2. потом ПРАВИЛЬНО понять "искажения", ГДЕ находится "исказитель", ОТКУДА он "искажает", станет понятно и ПОЧЕМУ искажает. Таня, у тебя НЕТ УРОВНЯ ЭТИМ заниматься, а потому только ещё больше ИСКАЖАЕШЬ СЕБЯ, вместо ДЕЛАТЬ себя.
Татьяна в № 242042 пишет:
Ну вот и скажите (еще раз) хоть один аргумент в защиту Бэйлинской "теории соединения Монады с личным "я".
Я действительно "не в курсе" того, что кто-то из моих оппонентов привел хоть один аргумент в защиту этой совершенно невежественной теории.
мой пост Сообщение № 242036
Работа по ЗАМЕНЕ материальностей личности, когда СДЕЛАЕШЬ - АВТОНОМНОЙ личности собственно и не останется, но будет ИНСТРУМЕНТ Эго, на 100% выражающий Эго, РЕЗОНАНС материальностей личности с материальностями Эго, а Эго УЖЕ в резонансе с Монадрй, вот и ПОЛУЧИТСЯ
ОБЩИЙ РЕЗОНАНС ВСЕХ МАТЕРИАЛЬНОСТЕЙ, от Монады до самого низа, того, что БЫЛО личностью
Джуал Кхул даёт ОБЩИЙ взгляд, как в Пространство, так и во Время.
КОГДА эти составляющие материальности СМОГУТ иметь резонанс??? В ТД приводятся примерные сроки, а ты ХОЧЕШЬ завтра? и заранее бунтуешь, что завтра вряд ли?
ЭТО НЕ "хоть один аргумент" -??? или ты ТОЛЬКО свои вежественные "аргументы" СПОСОБНА читать? а ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ "невежественные"?
Valentina в № 242049 пишет:
СОЕДИНИТЬ - это значит ПЕРЕДАТЬ ВИБРАЦИЮ, передать от ЛЁГКОГО ТЯЖЁЛОМУ, но т.к. тяжёлое НЕ МОЖЕТ вибрировать с той же частотой, то ЭТО БУДЕТ РЕЗОНАНС.
ТАК ЭТО ПРОИСХОДИТ. Поймёшь это (Татьяна), поймёшь и остальное и дальше.
Валя, ты поняла слова - "ОДИН ИЗ НИХ ИСЧЕЗНУТЬ ДОЛЖЕН".
Исчезнуть, а не передавать или получать вибрации.
Valentina в № 242049 пишет:
ЭТО НЕ "хоть один аргумент" -??? или ты ТОЛЬКО свои веженственные "аргументы" СПОСОБНА читать? а ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ "невежественные"?
Валя, аргумент, это - подтверждение твоей (или Алисиной) мысли соответствующими словами из ТД или др. книг ЕПБ (цитата).
А то, что ты пишешь, это - твое собственное понимание, которое ты считаешь правильным, но не все с этим согласны.
Я тебе сказала, что личное (смертное) никогда не соединится с бессмертным, а ты мне возражаешь - не прямо, а через вибрацию.
Да никак они не соединяются.
Ни прямо, ни через вибрацию.
Человек должен отказаться от смертной личности, если хочет стать сознательным в бессмертной индивидуальности.
И не вспоминай, пожалуйста, про Махатм, имеющих физические тела.
Эти тела - не личности, а "одежда".
Очищенные астральные тела Махатм, это не личности.
Это - их "форма" проявления, которую можно назвать словами рупа, упадхи, шарира, но никак не личностью.
Valentina в № 242049 пишет:
Для ПЕРВИЧНОГО принятия в ученики и в "этой" жизни - необходима именно ТАКАЯ жизнь, об чём и сказано Ольккотту, далее всё верно ДЛЯ ЭТОЙ жизни.
Для СЛЕДУЮЩИХ жизней - кому-то можно иметь семью
Валя, ты понимаешь смысл слов - окончательный и бесповоротный выбор?
Человек еще на кандидатской стадии делает этот окончательный и бесповоротный выбор.
Дальше он должен ИДТИ... и дойти или погибнуть.
Это Алиса и Рерихи придумали такую сказку про "сегодня я ученик", а "завтра замуж схожу", а "послезавтра опять в ученики подамся"...
Детский лепет это, Валя.
Все, Валя, мне пора.
С праздником тебя и всего-всего наилучшего!
Татьяна в № 242054 пишет:
Исчезнуть, а не передавать или получать вибрации.
когда ПОЛУЧИТ, станет ДРУГИМ, ИСЧЕЗНЕТ что было, ты русская? русский язык понимаешь?
да-уж! пожалуй слабовато у меня с терпением, чего-кому пишу? ещё и наезжаю на человека, что не понимает, а сама ПРОДОЛЖАЮ писать, интересно, кто больше не понимает?... СМЕШНО!
P.S. прекрасный пример гусеницы и бабачки (из ТОЙ же самой гусеницы), это одно и то же? или нет? так "ИСЧЕЗЛО", что было? или стало ДРУГИМ? или РАВНОЗНАЧНЫ слова в данном контексте? но по-прежнему В ЭТОМ же мире (как материальности)? а 1 + 1 это СКОЛЬКО будет?
Хорошо, я передам "замечание от hele".
Таня, говорит, не обижается, лично вас что-то обидело?
как зовёшь (Сообщение № 241919), так не дозовёшься, а не зовёшь - тут как тут (?)
Но если Татьяну то сообщение не обидело (приведите хотя бы где она говорит, что не обижается на ваши сообщения), то можно было бы снять замечание.
hele в № 242082 пишет:
приведите хотя бы где она говорит, что не обижается на ваши сообщения), то можно было бы снять замечание.
Valentina в Сообщение № 242040 пишет:
комментировать дальше - (будет не замечание, но конкретный бан, не вижу ради ЧЕГО (КОГО), оно же ещё и обижается...?)
Татьяна Сообщение № 242045: Валь, а с чего это ты подумала, что я обижаюсь?
С ТД и Блаватскими всё нормально, а ЗДЕСЬ, про меж нас - полнейший раздрай, КТО виноват?
Сколько личностей - столько и РАЗНЫХ пониманий, так ГДЕ искать причины раздраев? КАК находить хоть что-то общее? НЕ ТРОГАЯ личности? если ВСЕ причины ТОЛЬКО в личностях? Ну сама подумай? с рамками согласна, но тоже, кому-то намекнуть ДОСТАТОЧНО, а кого-то перед употреблением (на контакт) небходимо встряхивать,
Подождем еще может быть Татьяна что-то скажет.
Думаю, что администрация со своей стороны не может позволить все равно переходы на личности и тем более оскорбления, особенно сильные. Хотя если тот, на кого переходят как-то простит или позволит, то можно пропускать (не делать предупреждения).
Но согласись, если форум будет пестреть оскорблениями (хотя бы и прощенными) то это не есть хорошо.
Помню, в свое время я тоже сказала, что прощаю "этот оборот речи" - Evgeny.
Valentina в № 242056 пишет:
когда ПОЛУЧИТ, станет ДРУГИМ, ИСЧЕЗНЕТ что было, ты русская? русский язык понимаешь?
да-уж! пожалуй слабовато у меня с терпением, чего-кому пишу? ещё и наезжаю на человека, что не понимает, а сама ПРОДОЛЖАЮ писать, интересно, кто больше не понимает?... СМЕШНО!
Может, правильнее назвать это взаимонепониманием?
То, что "станет другим" и "исчезнет", называется личностью.
Личность никогда не станет другой из-за вибраций, полученных от монады. Она становится другой под влиянием манаса (разума) человека. Разума, еще не высшего, но уже и не Кама-манаса.
Понимаешь?
Вспомни, что "вибрации монады" (Атмы) напрямую действуют (или проявляются) в минералах и в микробах. Об этом в ТД говорится.
...Настоящая Сознательность начинается между Камой и Манасом. Атма-Буддхи более действует в атомах Тела, бациллах, микробах и т. д., нежели в самом Человеке...
ТД 3.
...каждый минерал, растение и любой атом есть только сгусток кристаллизованного Духа, или Акаши, Мировой Души...
ТД 3.
Valentina в № 242056 пишет:
P.S. прекрасный пример гусеницы и бабачки (из ТОЙ же самой гусеницы), это одно и то же? или нет? так "ИСЧЕЗЛО", что было? или стало ДРУГИМ? или РАВНОЗНАЧНЫ слова в данном контексте? но по-прежнему В ЭТОМ же мире (как материальности)? а 1 + 1 это СКОЛЬКО будет?
Я не назвала бы этот пример подходящим для данного случая.
Превращение гусеницы в бабочку происходит на одном плане.
Личность человека ни во что не превращается.
Она просто исчезает (распадается на исходные атомы и элементы, которые остаются в Природе и используются для построения физических форм других людей, животных, растений и минералов).
hele в № 242082 пишет:
Но если Татьяну то сообщение не обидело (приведите хотя бы где она говорит, что не обижается на ваши сообщения), то можно было бы снять замечание.
Вряд ли меня кто-то (что-то) может обидеть, но существуют правила, которые не стоит нарушать.
Во что могут превратиться наши дискуссии, если все начнут нарушать правила общения?
Valentina в № 242085 пишет:
С ТД и Блаватскими всё нормально, а ЗДЕСЬ, про меж нас - полнейший раздрай, КТО виноват?
Я бы не сказала, что между нами "полнейший раздрай".
С ТД и ЕПБ, действительно, все нормально, а вот "промеж" ЕПБ и псевдотеософскими авторами - самый настоящий и полнейший раздрай.
hele в № 242093 пишет:
К тому же Татьяна опубликовала этот свой вопрос об обидах на три дня позже, чем опубликовано сообщение Valentina, за которое сделано замечание. То есть получается, что когда V. его писала, она еще не знала, что Татьяна может быть не обидится...
Валентина не знала, конечно, наверняка, но, наверное надеялась на это, "чувствуя" на расстоянии мой "мягкий" характер и быструю "отходчивость".
Думаю, что не стоит (в данном случае) "выносить слишком суровый приговор", т.к. я воспринимаю "стиль общения" Валентины, как "экспрессивный" (как у итальянцев, например).
На самом деле, все это, скорее смешно, чем обидно.
Но, повторюсь, правила есть правила и их необходимо соблюдать.
hele в № 242082 пишет:
была жалоба (не Татьяны),
признавайтесь, трусы, КТО наябедничал? обещаю не убивать (за ЭТО), просто интересно, чего поёт и чего делает, подозреваю "абсолюту" неймётся?
поэтому пиши валя чаще и больше
лень говорит: да пошёл он!
ещё одно Я говорит: он и так уже наказан, потерпи уж немного?
кого слушать к действию?
Карпов Стас в № 242221 пишет:
во всей красе демонстрация того ,что с человеком может сделать общение с "планетным духом"
Да, какой там "планетарный". Дух мелкий был - вроде чёрта.
Valentina в № 242224 пишет:
вот прочитала Стаса и ум предлагает: давай размажем его?
лень говорит: да пошёл он!
ещё одно Я говорит: он и так уже наказан, потерпи уж немного?
кого слушать к действию?
Модерации на форуме нет - вот и бяда. В противном случае этого КС банили бы каждую неделю, и одно из двух - или приучили бы к порядку, или держали за кадром. А так участники вынуждены переступать через бездарные комментарии по поводу теософии и теософов от человека, который пришел на форум поржать и поприкалываться и это всячески рекламирует. Поддерживая (исключительно по приколу) одних участников и выкрикивая что-то против других. Не имея никакого понятия, собственно, о сути обсуждаемых вопросов.
Предлагаю посему, желающим на форуме элементарного логического порядка, учесть при голосовании потенциальные возможности к модерированию (и невозможности), которые все видят в настоящее время.
Зашел 21 фев впервые после этого.
Djay в № 242229 пишет:Этого никто не может сказать заранее. Только после того, как человек показал себя в деле.
потенциальные возможности к модерированию
Объективность - главное при модерации.
А не то, "обиделась бы я, если бы мне сказали такое"...
Правила Портала должны выполнятся, а не личное представление об оскорблении.
hele в № 242236 пишет:
Djay, его и так не было на форуме... месяца два-три? Бан, затем и сам не заходил.
Зашел 21 фев впервые после этого.
И опять "все то же".
fyyf в № 242247 пишет:
Правила Портала должны выполнятся, а не личное представление об оскорблении.
Совершенно верно.
Valentina в № 242218 пишет:
признавайтесь, трусы, КТО наябедничал? обещаю не убивать (за ЭТО), просто интересно, чего поёт и чего делает, подозреваю "абсолюту" неймётся?
Валентина, я подозреваю, что у Татьяны здесь не один ник, и даже не два.
Valentina в № 242274 пишет:
Да Бог с ними всеми
, тоже так считаю Valentina в № 242218 пишет:
признавайтесь, трусы, КТО наябедничал? обещаю не убивать (за ЭТО), просто интересно, чего поёт и чего делает, подозреваю "абсолюту" неймётся?
Olga Laguza в № 242275 пишет:
И это по мимо периодически появляющийся группы поддержки, не говорю что данное плохо, интересам свойственно разделяться, и Татьяне тоже нужна помощь (поддержка), откуда тоже могут поступать жалобы. К какой "группе или нику" относится эдик и Катбат, я не знаю, но, думаю жалобу написали кто-то из них. имхо
Перевернутый мир одним словом. Оскорбления в порядке вещей. Да еще какая-то сволота посмела себе, вдумайтесь только, посмела себе пожаловаться?Ату их. Вот гады, а. Татьяне не нужна поддержка милые вы мои около эзотерики, недомистики вы бедные. Подозревают они еще чего-то там. Вместо души одни подозрения внутри. Есть очень хорошее стихотворение в интернете
Если тебя обидят вдруг,
Обидчика прости.
Вокруг кольцом сомкнется круг.
Ему свой крест нести.
И будет строже во стократ
Наказан он судьбой.
Не ты виновен перед ним,
А он перед тобой!
Зря воли не давай словам.
На все есть суд иной.
Ему воздастся по «делам»!
Ты будешь чист душой!
volt в № 242292 пишет:
Перевернутый мир одним словом. Оскорбления в порядке вещей. Да еще какая-то сволота посмела себе, вдумайтесь только, посмела себе пожаловаться?Ату их. Вот гады, а. Татьяне не нужна поддержка милые вы мои около эзотерики, недомистики вы бедные. Подозревают они еще чего-то там. Вместо души одни подозрения внутри. Есть очень хорошее стихотворение в интернете
Ну, если не нужна, что Вы тогда так волнуетесь? Или, если, это попросту Ваше мнение, то то мнение, было моим. А стихотворений в интернете, полно и разных.
- ваше, наше мнение,
- полно стихотворений разных,
- ах, сколько нам открытий чудных...
- даааа, хех, не думал я что придется на теософском форуме объяснять устройство электро турбины.
Зы: какая турбина
речь шла о перевоплощении. Всё по нулям.volt в № 242297 пишет:
Подозревают они еще чего-то там. Вместо души одни подозрения внутри.
Мальчик, не зная броду - не суйся в воду!
Тут всяких НАЧИТАННЫХ перебывало, собственно ОСОБО и ТОЛЬКО начитанные и орут громче всех, направо и налево, растаптывая ВСЕХ, кто имел неосторожность попасть под ноги. чего ЕСТЬ - пока непонятно, но заявления (о себе) - очень громкие, обсохни - то сперва, оглядись...
твоя душа тоже пока только в проэкции (гипотетически), иначе НЕ ОБИЖАЛ бы не зная и не глядючи, подбери ножки-то, развалился, не пройти.
Valentina в № 242340 пишет:
Мальчик, не зная броду - не суйся в воду!
Не полезешь в воду, не узнаешь брода. А тут как стая шакалов набрасывается на неугодных, тех, кто посмел усомниться в других около учениях.
Djay в № 242229 пишет:
А так участники вынуждены переступать через бездарные комментарии по поводу теософии и теософов от человека, который пришел на форум поржать и поприкалываться и это всячески рекламирует
над такими как ты и валя именно ,что поржать только и остается,только какое ты или она имеете отношение хоть к какой-то теософии?
ответ правильный - никакого, а так как обе думаете о себе ровно наоборот, вот и остается только ,что поржать именно над ВАМИ обеими с вашим гипертрофированным кричащим эго - заметьте ,остальной десяток постоянно участвующих в словопрениях местных - смеха не вызывает,с чувством меры относительно себясамих у этих людей всё более и менее в порядке,а уж какие ментальные конструкции каждый из нас сам себе строит это дело каждого, главное , что чувство меры присущее нормальным людям ( к коим совсем не относятся психическирасшатанные и от того бесконтрольные умом..ибо он не развит и не способен к контролю за психикой) позволяет им периодически смотреть на свои менталоконструкции критически и пересматривать их, это и естьт работа развитого ума, а не работа способной только к залипанию психики
---
и еще раз повторю ,очень хорошая демонстрация работы "одного без другого" происходит в "беседах" между психиками и теми, кто уже может контролировать и направлять работу ума,
обязательно просматриваю периодически пару тем ,в которых принимает участие Татьяна ( в остальное даже и не заглядываю) и любуюсь тем , как она способна подвергать контролю свои проявления, также собственно это способны делать и другие люди, но они теперь сюда заглядывают крайне редко и именно эта способность контролировать себя мне интересна, а не местные менталлоконструкции местного народа
volt в № 242292 пишет:
милые вы мои около эзотерики, недомистики вы бедные. Подозревают они еще чего-то там. Вместо души одни подозрения внутри.
+
volt в № 242362 пишет:
А тут как стая шакалов набрасывается на неугодных, тех, кто посмел усомниться в других около учениях.
=
а чего получилось, я сейчас объясню, САМ выпросил:
очень сильная 2 чакра (астрал), её диапазон, ПРИНУДИТЕЛЬНО НАКАЧЕННАЯ, настолько накаченная, что прорвала естественную защиту и выносит в ОС. Пульсируют все центры, и в голове особенно, НО пульсируют всё той же энергией 2чакры, тяжёлая, медленная, так что НЕ ОБМАНЫВАЙСЯ, типа голова - уже в дамках, наоборот, через тяжёлое в голове (головные центры) ещё труднее будет услышать ТОНКОЕ, да и в другом диапазоне это тонкое работает, услышать комара рядом с кувалдой(работающей). + твоя личная трудность, что находишься на Первом силовом Луче на астрале, что почти не оставляет тебе шанса, могла бы помочь личная скромность, НО "недомистики", "околоэзотерики", короче одни недоумки вокруг - говорит само за себя, сожалею, остаётся только со Стасом и компановаться. Это что ЕСТЬ реально, а чего ты сам себе оформляешь умом (который ОБСЛУЖИВАЕТ астрал) - детские игры вокруг табуретки.
готова перенести это в лич.переписку, если не будешь наезжать здесь, хоть на меня, хоть на др. "недоумков".
Карпов Стас в № 242364 пишет:
какое ты или она имеете отношение хоть к какой-то теософии? ответ правильный - никакого
Оп-па - в кои-то веки чудо, тыкая пальцем в небо, попало где-то почти правильно. Мои поздравления, рыбка!
"Хоть к какой-то теософии" от Ваших искореженых мозгов я никакого отношения не имею. Так что - остынь. И не мучай клаву - дай ей отдохнуть от кривых ручек. Olga Laguza в № 242273 пишет:
Валентина, я подозреваю, что у Татьяны здесь не один ник, и даже не два.
Не смог удержаться
,Ольга может быть у Татьяны семь ников?(хорошее число подумайте!)" К какой "группе или нику" относится эдик и Катбат, я не знаю, но, думаю жалобу написали кто-то из них. имхо"
Да..,как говориться договорились,без комментариев,но очень рассмешили.
Djay в № 242421 пишет:
не мучай клаву - дай ей отдохнуть от кривых ручек
Занимательно прочесть последние пару тройку тысяченок сообщений участника теософского форума коим вы тут являетесь - результат чрезвычайно интересен : сплошняком детсадовкие разборки и наезды на всех кого не лень...и ни одного более менее заслуживающего внимания сообщения говорящего о том, что вы хоть как-то при помощи теософии продвинулись в сторону контроля над своими проявлениями...как правило претендующими,с вашей стороны на юмор, но таковыми вовсе уже не являющимися , потому как , в вашем возрасте, вести себя ,если практиковать то ,что рекомендует практиковать теософия надо бы уже мягко говоря иначе,вот Татьяна это как минимум пример практики того ,что всем теософам предлагала практиковать ЕПБ,прежде чем соваться своими неусмиренными психизмами в ТД. А вы аккурат великолепный пример того ,кто сунулся и вот результат - дебиловато-подростковый юморок,который не должен уже присутствовать в вашем то возрасте , но который только прогрессирует,вот такая ваша какая-то теософия...которая не имеет вообще никакого отношения к той самой божественной мудрости,которую даже не практикуя ничего, приобретает с годами и опытом любая женщина
---
несколько мужчин ( интересных и неординарных) , за последние пару лет вежливо указали вам на вашу деградацию и попросили пойти в игнор, ибо ей богу общаться на вашем уровне невыносимо, а мужики на работе типа сказали что умная,нуну ...аж прослезился,когда это читал..сама себя не похвалишь,ведь никто не похвалит, понятно дело
Карпов Стас в № 242447 пишет:
вот Татьяна это как минимум пример практики того ,что всем теософам предлагала практиковать ЕПБ
Где Татьяна что-то предлагает практиковать? Она вся в войне с бейлистами. А это не практики.
Но ты туп, как дерево и тебе этого не понять.
,ндасъ...прогрессия деградациисъ на лицо,да и знать то не знаешь, что ЕПБ предлагала именно практиковать, прежде чем совать свои мозги неуравновешенные в ТД---
через часок полнолуние,преумножай пример полномасштабного отсутствия конроля над своими проявлениями
Карпов Стас в № 242451 пишет:
прочти чё процитировала то
ндасъ...прогрессия на лицо
Достали умственно отсталые с заявками на гениальность... Ассоциации включи. Хотя - уровень плинтуса, дискуса, палтуса... селедки, вопчем.
Поясняю для особенно тупых (ну - невероятно). "вот Татьяна это как минимум пример практики того..." - если о каком-то объекте сказано, что он является примером практики, то это обозначает что? Что какой-то практикой объект занимается. Поэтому мой вопрос "Где Татьяна что-то предлагает практиковать?" относился не к ЕПБ и ее предложениям (это тебе не известно, так как труды ЕПБ ты не читал). Но сообщения Тани - читаешь. Вот и приведи пример, где она предлагает что-то практиковать.
Не дойдет все равно. Потому как тупость свехмерная.
мозгом решила воспользоваться и пошевелила таки им?,браво ..хоть какой-то прогресса теперь еще встряхни ими ( мозгами) посильнее авось дойдет, что практика только одна
объект занимается самой главной практикой - контролем над эмоциональной сферой и результат - отсутсвсвие хаотичной суеты ума, повторю опять , даже не будучи поклонницей трудов ЕПБ и прочих эзотерических учений, любая нормальная женщина просто в силу возраста приобретает такую способность,которая мудростью в народе называется
---
но вам и не снилось
Карпов Стас в № 242462 пишет:
а теперь еще встряхни ими ( мозгами) посильнее авось
Нет уж, любезный Карпуша. Ваши мозготрясительные практики видно к чему приводят. Это печальное зрелище. Весьма и весьма.
эдик в № 242423 пишет:
но очень рассмешили
и хорошо
, жаль только не всех это рассмешило hele в № 243174 пишет:
Замечание kostikov за Сообщение № 243173
hele, делать замечания выборочно не имеет смысла. Это очевидно.
Но если начали делать замечания-предупреждения-баны, то будьте последовательны в своих действиях. Например можете почитать начиная с этого момента.
Или можно отказаться от своих добровольных администраторских обязанностей по причине проф. непригодности.
Другие администраторы могут поступить аналогичным образом.Лану в № 244015 пишет:
Ув. Администраторы. Предлагаю рассмотреть наказывать не тех , кто "пинает", а тех, кто "попу подставляет"
соблазнять попой(накапливать обиду на оскорбляющего собеседника) - есть по меньшей мере большая глупость. И что видение замкнутого круга :попа-пинок-попа-пинок- - разрывает порочную цепь страданий/удовольствий.
Ув. Администраторы! Предложите данному посетителю добровольно сменить ник. Дело не только во все более наглых представлениях нам всем его собственных половых проблем для якобы теософской помощи в борьбе с этими, сугубо индивидуальными "бесами". Дело и в том еще, где и что именно это слово "Лану" означало и означает. В прошлом году уже говорил об этом вскользь, ибо тогда казалось еще случайным это, мягко говоря, несоответствие восточного именования Ученика всему тому, что этот посетитель нам здесь не раз и не два пытался представить или "подставить". Говорю теперь об этом еще раз, в новом году и после нового повода указанного несоответствия. И предлагаю для начала указанному посетителю самому и добровольно сменить ник.
Сообщение № 244219
Сообщение № 244226
может здесь поработают, Кришнамурти сам себе велосипед.
Вот с вашей темой "О Дзогчен"...
Если это тема именно об этом направлении практики, то тогда в ней нужно придерживаться этой темы.
Или она о чем-то другом? Тогда нужно изменить название.
Сформулируйте, о чем та тема.
остальное всё нормально.
об чём тема? Сообщение № 244085
сравнительная, на примере...
Форум теософский, вот и следите,
1. НАСКОЛЬКО отклоняется и вредит Т\С?;
2. потом уже кто кого достаёт, провоцирует, издеваясь и над основами принципов т\с одновременно.
3. я отдаю отчёт своим действиям, не надо меня корректировать БЕЗ ПОНИМАНИЯ чего и для чего делаю.
4. ЖИВОЕ общение, а не втыркивание пыльных, холодных, мёртвых цитат. Подумай сама?!
5. Когда СТАНЕТ т\с ЖИВОЙ и РОДНОЙ для тебя - всё остальное пойдёт правильно, а пока....
Основываюсь на том, что скажем кто-то видит тему "О дзогчен", думает, что это о нем, входит, а там... совсем другое что-то. Тем более что уже есть тема с названием "О дзогчене".
http:///forums.php?m=posts&q=2331
Валентина, прошу вас обращаться ко мне на вы.
"О ДЗОГЧЕНЕ, в плане возможности различных взглядов на одно и то же учение"
Или вы, Valentina, предложите какое-то.
Ziatz в № 244173 пишет:
Лану по крайней мере учится, чем оправдывает своё название. К сожалению, у некоторых других этого не заметно.
Согласен, что учится по "крайней мере". Даже знаю, кто его учитель. Правда и то знаю, что в отличите от основоположника той любопытной школы, который пытался учить юных, невинных и беззащитных побеждать известный грех его систематическим повторением, здесь, так сказать, творчески учли первый негативный опыт и пошли дальше: вместо опасно осуждаемых суккуб-инкубовских "прививок" невинным душам в "лечение-обучение" теперь, похоже, намерены брать "само привитых", но остальному еще не обученных.
Впрочем, судя по агрессивности вопрошания вашего ученика с одновременно полной невнятностью вроде бы и теософской на слух сути всего того, что тот только что пытался мне втолковать, большего от него, "О Лану", и не должно требоваться.
А вообще, Константин, ваша идея, конечно, конгениальная. Христианский мир, некогда пытавшийся лечить животную чувственность своих адептов веригами и власяницами, должно быть, нервно курит в сторонке.
Ибо священные теософские тексты должны отныне заменять эти вериги и власяницы, превращая постепенно "синтез наук и религий" в отрасль прикладной сексопатологии.
Потом договорим. Время вышло.
Александр Пкул в № 244283 пишет:
учить юных, невинных и беззащитных побеждать известный грех его систематическим повторением,
проблема греха(искупление) как раз всегда предлагается к решению на ментальном плане, перенос ее на физический автоматичен, если мистерия не будет завершена на ментальном плане, где ей и должно быть по Плану Просвещения
тут как? решение всегда предлагается с выше и идет переуступка этого Долга вниз по вертикальной оси планов как говорится у болвана и жена болвановна
но что мы наблюдаем? мы наблюдаем что "библейское" (просто вечное) кабрешение упало вниз, на исторический межличностный план, что является большой глупостью
Пкул просто подумай как ты решаешь задачу вождения в сложной обстановке на дороге? На каком плане начинается и заканчивается миссия христа котрая тебе передана в виде баранки и рисков в учебнике, на тренажере? Ты решаешь эту задачу на правильном плане достаточно быстро и эффективно.
Какого ляда перенесли это на задницу довольно интересный вопрос. Ну да какой то бес попутал, а как же еще решить этот вопрос вторично? Валим все на пушкина, авось перетопчится и рассосетсяCCLXXX в № 244310 пишет:
Пкул просто подумай как ты решаешь задачу вождения в сложной обстановке на дороге? На каком плане начинается и заканчивается миссия христа котрая тебе передана в виде
Мне не до софистики. К тому же, так высоко я не летаю, стараясь решать текущие задачи как можно проще. Задал, например, Валентине трижды один и очень простой вопрос, дважды задав его со всей вежливостью и искренностью, на которую только способен. Но до сих пор так и не получил никакого, даже обычного полухамского ответа!
Так что, не по моей вине один из этмх вопросов не решается. Есть, правда, и чисто техническое решение -подозрение. Такое, что Валентина в данном конкретном случае, возможно, не причем. Но пока нет времени объяснять это, да и есть еще надежда, что она попросту не знает, что мне ответить, а потому резко и упорно молчит.
Я, Валентина, Прошу у Вас Прощения за Дезу и наезд?!
Запуталась и перепуталась с переводами и ПОТОРОПИЛАСЬ.
Мне стыдно, Простите!
Александр Пкул в № 244283 пишет:
Даже знаю, кто его учитель.
Сейчас Вы мой Учитель. Качественный пинок! Сердечно Благодарю Александр Пкул ! Тварям, вроде меня, - действительно необходимо время от времени напоминать, что они есть.
Лану в № 244323 пишет:
Качественный пинок!
Да? А по-моему что-то невнятное...
Dharmaatmaa в № 244325 пишет:
Да? А по-моему что-то невнятное...
это у него высший градус злости-разочаравания ЧЕРЕЗ "тонкий юмор" для особо-продвинутых.
похоже достали хлопчика прикидами. Сообщение № 244326
2. Ирония отвергается. Пкул не "Учитель". Ни "вчера", ни "сегодня", ни тем более "ваш". С вашим я к тому же не договорил.
3. Валя. Вы опять спешите. "Качественный пинок" был от Пкула. Именно этот "пинок" показался господину Dharmaatmaa невнятным, а вовсе не "попка Лану", которой мой "пинок" показался столь "качественным". Со стороны Dharmaatmaa это был почти правильный "наезд" на меня. Тем более, что и в самом деле я не все вчера договорил. И потому, все это "качественное" вполне могло - и даже обязано было! - показаться кому-то "невнятным". (Вообще, не считая этого ироничного "чела" каким-то особенно злым - в данном случае. Скользко, но не тонко фарсит; скорее извивается, чем издевается и т.д. А потому "агрессия" пока едва ли видна. Одним словом, Пкул вполне доверяет Константину в его искреннем мнении насчет того, что этот чел тут не просто чему-то учится, но учится именно "по крайней мере", а также "в отлично от других".
Константин прав: у Пкула его "любимому ученику" нечему учится. Или почти нечему. Я ведь не все тогда договорил...
4. Отдельная благодарность Азоту! Похоже, его вмешательство окончательно ускорило этот процесс извинений и сарказмов. Возможно, он как раз пытался договорить по-своему то, что я не стал договаривать по причине дефицита времени и еще кое-чего. А потому, когда я продолжу незаконченное, то буду "договаривать" в том числе и ему. На "правильном плане", надеюсь... Ибо весь этот "голубой жаргон", все эти "пинки" и "задницы" были для меня исключением. Потакать и далее этому "теософскому" сленгу я не намерен.
Fifacerico в № 244463 пишет:
Интересно, а когда пинки не будут действовать, за оружие возьмешься? Ну чтобы заставить всех окружающих делать как ты глаголишь? Сначала пинки и затрещины, потом ремень, гранаты, автомат, ядерная бомба, психотронное и метероологическое оружие. Неудивительно что шарахаются как чумные от пинателей,
Это вы к кому обращаетесь?!..
"Правильный план" - это сфера мыслей, идей. Или "ментальный план" как выразился уважаемый Азот. Если господин Fifacerico имеет ввиду физические гранаты и бомбы, которые Пкул собирается в дальнейшем своем творчестве здесь метать и бросать, то я имею ввиду их нематериальные корреляции. То есть, я в общем-то и не отказываюсь от того предположения, что у меня, а вернее в "арсенале Пкула" имеются более грозныя оружия...
А с удивлением вопросил я потому, что ваша последняя фраза в процитированном мною куске не совсем ко мне относится. Я согласен, что от этого портала многие "шарахаются". Только шарахаются многие не столько по причине действий таких "пинателей" как ваш покорный слуга, сколько по причине таких скорее скользких, чем бездумных "попок" с девизом, который имеется у этого "любимого ученика" господина Зайцева:
Найдите ка противоречие в этом утверждении, в этой максиме "Лану" Кришнамурти:
"Противоречие не может быть разрешено умом, потому что ум сам по себе – противоречие" Д.Кришнамурти
Если кто увидит ошибку в этом "ментальном уравнении", тот пусть предъявит ее сейчас же. У меня просто нет на все это времени. Но зато есть время, чтоб успеть сказать: именно от таких вот "гранат" и прочих "ядерных бомб", в которых даже и не теософскому слуху и взгляду вполне бывает заметен искаженный или ложный смысл - именно от таких алогичных, софистичных и прочих лживо-лукавых пинков и шарахаются здравомыслящие люди. Или, возможно, им помогают шарахаться. Ибо 12000 пользователей при полутора десятках постоянных участников за несколько лет - это, конечно, есть не прогресс, но регресс в деле распространения теософии на Руси.
Потому обычно и беру это слово в кавычки, имея ввиду, что здесь от нее, от первоначальной теософии, остается после известной (не здесь) Истории Т.О. то же самое "слово", но только в кавычках.
Любопытно будет заметить в связи, взяв этот факт из не переведенной "Истории Теософского Движения", что в некий начальный или добезантовский период число теософских обществ только в одной Америке за крктчайшее время увеличилось с 20 до 60 отделений. И случился этот теософский прогресс во многом благодаря Джаджу, а вернее - благодаря его искренней, логичной и не противоречивой "линии первоначальной преемственности". Вот такая была тогда теософская "граната". И воттогда люди от нее не шарахались, но привлекались ею. Не то, что теперь...
Olga Laguza в № 244474 пишет:
Ув. администраторы, исправьте пожалуйста название новой темы, там,
Сделано. Но напоминаю, что такие сообщения, состоящие из одних цитат, являются нарушением правил.
Александр Пкул в № 244466 пишет:
Любопытно будет заметить в связи, взяв этот факт из не переведенной "Истории Теософского Движения", что в некий начальный или добезантовский период число теософских обществ только в одной Америке за крктчайшее время увеличилось с 20 до 60 отделений. И случился этот теософский прогресс во многом благодаря Джаджу
Ну так эту "историю" писали его сторонники. Но они умолчали, что после разделения Джаджем общества рост был ещё более быстрым, притом той половины, которая за ним не пошла, и та часть, которая осталась с основным обществом, вскоре превысила отколовшуюся. Этому немало способствовала соратница Блаватской Вахтмайстер, совершившая тур по Америке. А также то, что из Джаджевского общества выделились две организации - Храм Человечества и ОЛТ.
Александр Пкул в № 244466 пишет:
"Противоречие не может быть разрешено умом, потому что ум сам по себе – противоречие" Д.Кришнамурти
Если кто увидит ошибку в этом "ментальном уравнении",
Нет в этой фразе ничего оригинального, она из серии софизмов типа: "Всякое утверждение ложно (в том числе и это)" и представляет собой псевдовывод: "А есть Б, потому, что Б есть А"
Fifacerico в № 244479 пишет:
Вы просрали страну, одни за кока-колу и жевачки, другие за идеи ТО. Официальное признание ТО в России означает что ей кирдык пришел.
Шо ж у вас так, триста лет всегда кто-то виноват, а?
Вот был император Николай 1-й, говорят нынешний ну очень на него схож - укреплял "вертикали"/"горизонтали", шоб все чётко, по военному. При нем турок победили - Нахимов герой, турецкую армаду потопил. Слава, да? А пришло два линкора английский и французский - железные, да на паровых двигателях и что сталось с героическим флотом? А в истории вашей об этом упоминается?
Какая "кока-кола" здесь виновата? И что помешало англичанам и французам оттяпать Крым, неужели "героическая оборона Севастополя"?
Я верю, да, так мыслишь ты сейчас,
Но замыслы недолговечны в нас.
Подвластны нашей памяти они:
(А память долгую кишка тонка иметь)
Могуче их рожденье, хрупки дни;
Так плод неспелый к древу прикреплен,
Но падает, когда созреет он.
Вполне естественно, из нас любой
Забудет долг перед самим собой;
Тому, что в страсти было решено,
Чуть минет страсть, забвенье суждено.
Ziatz в № 244484 пишет:
Сделано. Но напоминаю, что такие сообщения, состоящие из одних цитат, являются нарушением правил.
Спасибо, спасибо.
Fifacerico в № 244503 пишет:
dusik_ie, ... У вас нет семьи и вы не знаете что есть отвественность за тех кто младше.
Вполне может статься и наоборот, что человек в предыдущем наработал соответствующий опыт и в настоящем освобожден от семьи. Вывод не очевиден.
Fifacerico в № 244505 пишет:
dusic_ie, я понимаю почему вы привели пример науки, это преимущество научное на тот момент. Европа это культура, они практически никогда не воевали. Они тратят свой потенциал не на междоусобные войны и соперничество, а на саморазвитие. А оно начинается с малого: индивидум и по возрастающей. У России был шанс и она его просрала, ее добила не ЕПБ, а Рерих и эго русской нации взлетело так что полосу приземления заняли. Теперь надежда только на Китай, они многому научились. Время покажет воспользуются они этим шансом или нет.
Может быть и такая точка зрения, почему нет. Зависит от масштаба вИдения утверждающего. С моей точки зрения,бесперспективная постановка вопроса. Китай испокон веку много знал.
Александр Пкул в № 244462 пишет:
2. Ирония отвергается. Пкул не "Учитель". Ни "вчера", ни "сегодня", ни тем более "ваш".
Что же делать с фактом ? В теме "Почему я преследую удовольствие" - Вы дали самый точный и краткий ответ вашему ученику(Лану): "Потому, что "удовольствие" преследует "я" ( http:///forums.php?m=posts&p=227308#227308). Благодарю Вас, Александр.
Лану не теософ. Просто потому, что не соответствует требованиям . Мое "заявление" : http:///forums.php?m=posts&p=237045#237045
Учителем, Вас выбрал, нарек, - вовсе на Лану: "Ученик должен полностью осознать, что сама мысль о личных правах вырастает именно из ядовитого качества змеи Самости. Он не должен взирать на другого человека как на личность, которую можно осуждать или порицать, также не следует возвышать голос в свою защиту или оправдание. Среди людей у тебя нет врагов, нет друзей. Все в равной степени являются твоими учителями Е. П. Блаватская "НЕКОТОРЫЕ УКАЗАНИЯ ДЛЯ КАЖДОДНЕВНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ". Быть может, Вы правы. Лану - учиться "по крайней мере". И все же, учиться. А значит, ученик.
Защитнику Теософии - следовало бы защитить один из Ее Принципов: " Все в равной степени являются твоими учителями]", а не собственное (личное) превосходство над собеседником. Понятно, что собеседник(Лану)-сколький ,глупый червяк, в сравнении с огромным ,двуногим, разумным существом. Но что есть эта деятельность двуногого : "хохотать над ущербностью червя" ? Она(деятельность) Защищает Теософию ? Или подчеркивает "разумность" существа ?
Защитнику Теософии , прежде чем защищать ее, необходимо ознакомиться с тремя основными целями Теософского Общества. Одна из упомянутых целей :"3. Исследование неизвестных законов природы и скрытых внутренних сил человека". И что же Лану делать в такой трудной ситуации ? С одной стороны, Е.П.Блаватская указывала исследовать внутренние силы человека, с другой стороны, - Александр Пкул, - запретил исследовать внутренние силы ниже пояса, угрожая расправиться воздействием на недоступном Лану "плане".
На жалобы А.Пкула
1. Требование А.Пкула, сменить ник.
Обычно, когда Лану пребывает в подобном состоянии "личных хотелок" - ему помогают Мудрые советы "Наблюдайте за своими мыслями, а не за глупостями", "Слово - не вещь".
2. "12000 пользователей при полутора десятках постоянных участников за несколько лет - это, конечно, есть не прогресс, но регресс в деле распространения теософии на Руси.Только шарахаются многие не столько по причине действий таких "пинателей" как ваш покорный слуга[А.Пкул], сколько по причине таких скорее скользких, чем бездумных "попок"[Лану]
Не предоставляя фактов, голословно, А.Пкул объяснил Лану, что подобные исследования скрытых сил в человеке ниже пояса , - запятнают Теософский форум. Высокие рейтинги обрушаться... Паству потеряем, Россию,Теософию. Когда Лану пребывает в подобном состоянии "личной правоты" - ему помогают Мудрые советы : "Хватит болтать. Ты тратишь много личного времени", "Наблюдай за своими мыслями, а не за глупостями".
Конечно, червь Лану - Личность. И тоже ищет витальной, психической пищи : пнул/получил.
Не раз, приносил Вам свои извинения, А.Пкул. Повторюсь и сейчас : Александр, Пожалуйста простите меня, за то, что в неведении, легкомысленно, пустословно - мог обидеть Ваши чувства Защитника Теософии в России
dusik_ie в № 244489 пишет:
Александр Пкул в № 244466 пишет:
"Противоречие не может быть разрешено умом, потому что ум сам по себе – противоречие" Д.Кришнамурти
Если кто увидит ошибку в этом "ментальном уравнении",
Нет в этой фразе ничего оригинального, она из серии софизмов типа: "Всякое утверждение ложно (в том числе и это)" и представляет собой псевдовывод: "А есть Б, потому, что Б есть А"
Особенность фрагментарного восприятия. Быть может, исследовав предмет всецело, а не одну лишь из его отдельных частей - последовал бы единственный вывод: "АБ(Истина) - не есть только A(жизнь), АБ(истина) - не есть только Б(смерть). АБ=АБ жизнь и смерть идут вместе.
Противоречие(отрицание единства жизни и смерти/добра и зла/верного и не верного и т.п.) не может быть разрешено умом(инструментом выбора ,разделения, измерений, сравненивания), потому что ум(инструмент) сам по себе – противоречие(не отделим от своих свойств,качеств:выбирать, разделять , измерять, сравнивать).
"Жизнь и смерть идут вместе" . Видеть Это , Значить Действовать: "Жить и умирать в каждом мгновении, Здесь и Теперь. Жить без конфликта(противоречий) ,что Есть ИССКУСТВО ЖИЗНИ". Быть может , в Жизнь без конфликта, в Эту Безмолвную Тишину, - приходит ...
Лану в № 244533 пишет:
Противоречие(отрицание единства жизни и смерти/добра и зла/верного и не верного и т.п.) не может быть разрешено умом(инструментом выбора ,разделения, измерений, сравненивания), потому что ум(инструмент) сам по себе – противоречие(не отделим от своих свойств,качеств:выбирать, разделять , измерять, сравнивать).
В таком контексте, это уже действительно утверждение, которое можно обсуждать и быть согласным с ним или нет (привести контр-аргумент). Но если предложение было построено именно так, как обсуждалось выше, то оно "не привязано".
dusik_ie в № 244537 пишет:
В таком контексте, это уже действительно утверждение, которое можно обсуждать и быть согласным с ним или нет (привести контр-аргумент). Но если предложение было построено именно так, как обсуждалось выше, то оно "не привязано".
При всем Уважении dusik_ie, это и есть проблема Фрагментарного восприятия. Лану - Лидер в этом виде неведения.
Лану в № 244521 пишет:
Пожалуйста простите меня, за то, что в неведении, легкомысленно, пустословно - мог обидеть Ваши чувства Защитника Теософии в России
Отвечу позже. В почти готовый ответ теперь придется добавить что-то о нашем или даже моем лично "просирании" России (наверное СССР имелся ввиду), защитить Америка 19 века, ну и прочее.
dusik_ie в № 244489 пишет:
Александр Пкул в № 244466 пишет:"Противоречие не может быть разрешено умом, потому что ум сам по себе – противоречие" Д.Кришнамурти
Если кто увидит ошибку в этом "ментальном уравнении",
Нет в этой фразе ничего оригинального, она из серии софизмов типа: "Всякое утверждение ложно (в том числе и это)" и представляет собой псевдовывод: "А есть Б, потому, что Б есть А"
Ничего так ничего. Вы не смогли найти, посмотрим - может, кто-нибудь и сможет. Хотя, конечно, из 12000 пользователей, да при наличном постоянном составе меньше дюжны вероятность почти нулевая. При этой нулевой вероятности удивительно не то, что я знаю того, кто все-таки знает ответ на этот, в общем-то, простой вопрос из формальном логики. Но то удивительно, что знающий молчит. Видимо, тоже знает, что отвечать кроме нас двоих на этот вопрос тут, среди 12000 пользователей, на самом деле не кому. Это конечно удивительный факт. Хотя с другой стороны оно, конечно, и не удивительно. Ибо одиноко знающему ответ совсем не зачем рубить тот сук, на котором так крепко сидит не только его "одинокий Лану".
...
Зато по вопросам теософской статистики конца позапрошлого начала прошлого веков уже я сам ответить одинокому знающему быстро не смогу. Правда, по другой причине не смогу. Дело в том, что прочтя около полудюжины сотен листов английского текста с коленки и про себя, я не смог проставить достаточное для моих целей число закладок. Увы, дешевый сотик в режиме "чтения книга" не позволяет ставить более 12 закладок на один текстовый файл. Так что, для ответа одиноко знающему мне придется ждать ночи, искать в ней довольно много свободного времени а только затем начинать искать эту статистическую иголку в стоге теософского сена. Так что, ему придется подождать. Сегодня к тому же пятница. У таксистов начинаются критические дни. Так что, судари и сударыни! Не ожидайте от меня законно положенной ответной сатисфакции слишком быстро. Потерпите. Я никуда не денусь. Всех удовлетворю.
Лану в № 244323 пишет:
Тварям, вроде меня, - действительно необходимо время от времени напоминать, что они есть.
Лану в № 244521 пишет:
червь Лану - Личность. И тоже ищет витальной, психической пищи : пнул/получил.
Я совсем не понимаю, почему на аватарке тибетское А, но ваша взгляды, слова противоречат философии недвойственных школ...
И эти самоуничижительные фразы это что?Лану в № 244521 пишет:
С одной стороны, Е.П.Блаватская указывала исследовать внутренние силы человека, с другой стороны, - Александр Пкул, - запретил исследовать внутренние силы
Александр возможно и компетентный человек (я не знаю), но их нельзя вот так вот приравнивать. Думаю, он сам может чувствовать себя неловко от такого комплимента.
==================
Valentina, а что символизирует навигатор?
Александр Пкул в № 244573 пишет:
При этой нулевой вероятности удивительно не то, что я знаю того, кто все-таки знает ответ на этот, в общем-то, простой вопрос из формальном логики
Ну вы прям заинтриговали. Здается мне там не только "формальная логика" в "общем-то простом вопросе", а что-то, что только вам самому и известное.
Dharmaatmaa в № 244576 пишет:
Valentina, а что символизирует навигатор?
Техническое обеспечение, естствнно, ОЧЧЧЕНЬ умные книги (ТУ на иностранном) и 3 цели.
Valentina в № 244582 пишет:
и 3 цели.
Ну три цели наверно в такое болото не заведут!
болото- продолжи сам, чего ты(гипотетический) ЕСТЬ (ещё).
Цель(3шт) > Навигатор > Приехали > Здравствуйте-девочки!
можно ещё так:
Dharmaatmaa в № 244576 пишет:
Я совсем не понимаю, почему на аватарке тибетское А, но ваша взгляды, слова противоречат философии недвойственных школ...
Быть может Вы правы. Давайте посмотрим на это с другой стороны. Можно преследовать на предмет соответствия тому,другому. Можно говорить о том, что есть истина. И все, что будет сказано вступит в противоречие с тем, что есть не истина. Лану услышал однажды, что на личном (ограниченном ) "уровне восприятия",человеку глупо тратить личное время на болтовню (поиск Любви, Безграничного). Как в той истории, про золото. Из золота вначале сделали статую Будды. Ухаживали за ней, совершали обряды и прочее. Пришли люди с другим воззрением на ценности. Статую переплавили в пепельницу. Бросали в нее мусор,окурки. Статуя , пепельница - лишь аспекты. Природа - золото. Какую бы форму не выдумали, - золото останется золотом. Вы нашли противоречие, внимая одному лишь аспекту. Лану не соответствует Белому А, как не соответствует качествам ученика. Лану не знает Любви. Один Аспект - стать пребывающим в недвойственной природе, "доказывать" болтовней свое соответствие на недвойственность. Другой аспект - отрицать суррогаты "недвойственности", поиски противоречивых суррогатов. Не бежать прочь от золота (того что есть). Не важно, где Лану увидел Белого А. В гугле или на ярлыке собственного ника.Лану Важно, Что не есть природа недвойтвенности. Спросите свою "мотивацию", - почему Вас заинтересовал именно аспект "на соответствие". На заборе тоже написано... Но там стройка.
Dharmaatmaa " И эти самоуничижительные фразы это что? : "червь Лану - Личность...","Тварям, вроде меня, - действительно необходимо время от времени напоминать, что они есть".
Лану верит, в то, что каждый человек неотделим от Всего Человечества. Эго Eдино для всех. Зачем тогда далеко ходить и кого то пинать ? Пинай себя. Это одно и то же. "Пиная себя" , - Лану занимает свое место(ученика) одновременно уступая Учителю его место.
Dharmaatmaa "Александр возможно и компетентный человек (я не знаю), но их нельзя вот так вот приравнивать. Думаю, он сам может чувствовать себя неловко от такого комплимента".
- Вот и спросите А.Пкула, почему он не ознакомился с тремя основными целями Теософии и неловко себя чувствует.
Лану в № 244641 пишет:
Спросите свою "мотивацию", - почему Вас заинтересовал именно аспект "на соответствие". На заборе тоже написано...
Потому что то, что вы говорите (не могу сказать, что я всё читал, но мне кажется достаточно), идёт в разрез с той философией и практикой, которая там преподаётся.
Вот я и спрашиваю, вы просто избрали А как символ духовности, к которой стремитесь, или действительно хотите практиковать по этой конкретной системе передачи?
По-моему, тут филосовствования, да ещё таким высокопарным торжественным тоном, просто неуместны.
Лану в № 244641 пишет:
Лану не соответствует Белому А, как не соответствует качествам ученика. Лану не знает Любви.
Каким качествам ученика вы не соответствуете, и где они перечислены?
Лану в № 244641 пишет:
Вот и спросите А.Пкула, почему он не ознакомился с тремя основными целями Теософии и неловко себя чувствует.
Я думаю, он прекрасно знает эти три цели.
dusik_ie в № 244537 пишет:
В таком контексте, это уже действительно утверждение, которое можно обсуждать и быть согласным с ним или нет (привести контр-аргумент). Но если предложение было построено именно так, как обсуждалось выше, то оно "не привязано".
dusik_ie в № 244580 пишет:
заинтриговали. Здается мне там не только "формальная логика" в "общем-то простом вопросе", а что-то, что только вам самому и известное.
1. Ничего не изменилось. Шума только прибавилось, треска. Сама "ментальная ошибка" - ибо я считаю эту "формулу" вполне продуманного, искусственно созданной - осталась где была.
2. "Заинтриговали" - эта Вам так кажется (и еще кому-то). Но правильно ли это, так ли оно есть, истинно ли это "интригование"?... С позиции моего, достаточно недвойственного наблюдателя, в инструментальное оснащение котоого входит не только ум сам по себе, но и некоторые другие свойства и способности вместо "интриги" видно другое. Основной "тон" этого "другого" вовсе не есть мое желание "навести" чувство этой самой "заинтригованности" на Вас и кого бы то ни было еще Основной "тон" - это "видение" некой правильной или достаточно правильной при данном "месте времени и обстоятельствах" последовательности моих действий, которые я не делаю по причине дефицита времени и включая неготовность материала. Так что, Вы не правы. И если "формально-логически" я так и не доказал Вам, что вовсе не "интригую" с "задержкой" в объяснении ложности этой ментальной конструкции, то тогда просто поверьте, что это так.
3. По поводу обещанного статистического ответа можно пока одно сказать -но по существу. Отсылка Зайцева к лучшим временам не имеет значения, ибо нынешние цифры российской теософской статистики удручают.
Мне почти известна причина такого регрессивного положения дел здесь. Эта причина здесь (в том числе и тут).
4. Вроде бы и не в связи с ни чем, но могу действительно Вас "заинтриговать" сказав, что основная причина посадки автора "Портрета Дориана Грея" в английскую тюрьму кроется в этой книге.
5. Времени по-прежнему нет. Быстрой сатисфакции не будет.
Dharmaatmaa в № 244647 пишет:
По-моему, тут филосовствования, да ещё таким высокопарным торжественным тоном, просто неуместны.
Верно. Перечитал свой пост. Грубовато. Вы пожалуйста простите меня Dharmaatmaa. Быдло Лану. Это факт к сожалению.
Dharmaatmaa в № 244647 пишет:
Вот я и спрашиваю, вы просто избрали А как символ духовности, к которой стремитесь, или действительно хотите практиковать по этой конкретной системе передачи?
Скорее, как символ недвойственности, от которой убегаю.
Dharmaatmaa в № 244647 пишет:
Каким качествам ученика вы не соответствуете, и где они перечислены?
Это вопрос к А.Пкулу . Он пожаловался на ник "Лану"
Dharmaatmaa в № 244647 пишет:
Я думаю, он(А.Пкул) прекрасно знает эти три цели.
Быть может и знает. Понимает ли ? Факт показал, что не понимает одну из целей.
Лану в № 244657 пишет:
Скорее, как символ недвойственности, от которой убегаю.
Ну это совсем несложно. Убегая, вы уже разделяете всё на того, кто убегает, и то, от чего.
Лану в № 244657 пишет:
Факт показал, что не понимает одну из целей.
Понятно. Это другое дело.
Лану в № 244657 пишет:
Факт показал, что не понимает одну из целей.
Факт для меня не то, что для дориан грея местного разлива и столетия. (А ведь это Вы, мой дорогой!
Но... не буду спешить с этими "интригами" и "загадками").
Мой факт по этому новому "интригующему" поводу прост и состоит в том, что у меня банально нет времени, чтоб ответить на все возрастающие (кстати) претензии. В другое время, не так специально, но более естественно я "демонстрировал" здесь одну, две, а быть может и все три цели. Во всяком случае, нечто в связи с ними проделывалось мною здесь достаточное количество раз, чтобы те, кто присутствовал при этих демонстрациях могли убедиться в этом моем. а не вашем, обратном моему "факте".
А ведь ыы, дорогой мой иезуит, даже как бы и не "прочли" того, что я написал примерно на минуту раньше. И если эта спешка с предъявой мне "новых" обвинений говорит моему уму о том, вам совершенно не интересны мои текущие ответы из пяти пунктов, то хотя б прочли пятый пунктик. Там прямо сказано, что у Пкула пока нет времени на сатисфакцию ни для кого. Понимаете, нет времени ни для кого - включая в этот список естественно и вас Но с "другой" стороны, вам на это как бы "наплевать".
Но мне как бы также "наплевать" на ваше наплевать. Только по "другой" причине. А вернее по все той же причине! Ибо у меня равно нет времени отвечать ни новые, ни на старые выпады. А поскольку вы этим очевидным для меня фактом очень умело и даже предельно быстро сегодня воспользовались, постольку я и решил хоть что-то подарить вам в ответ - и дал вам временное (хотя, кто его знает) прозвище "маленький иезуит".
Все, господа и дамы. Время вышло. Сегодня маленьких сатисфакций больше не будет.
Александр Пкул в № 244462 пишет:
Пкул не "Учитель". Ни "вчера", ни "сегодня", ни тем более "ваш".
Пкул, от чего не Учитель? Он явление или нет природы, образец и пример отношений для других, не знак ли он одного Языка для Ученика и Учителя? Не есть ли в нем признаков будд, лунных отражений солнечного света? Странно, что приходится иметь "двух" Пкулов, один из них учит, что не учитель,а другой следует ему и верит его знанию. Не совсем внешне логично с одной стороны,а с другой абсолютно логично
http://www.youtube.com/watch?v=_ckBNFYy6bk
Александр Пкул в № 244659 пишет:
у меня банально нет времени,чтоб ответить на все возрастающие (кстати) претензии.
Александр Пкул. У Лану нет к Вам претензий.
Лану в № 244663 пишет:
Пкул. У Лану нет к Вам претензий.
К меня есть - к вам ни не только.
Эти пять минут достались с оказией. Потому быстро и вкратце отвечаю одновременно еще двум - Дусику и Азоту.
Заметьте некоторую разницу между моим "фактом" - как я сам сказал, написал то же самое слово. И как пытается выскользнуть господин "Лану", цитируя Е.П.Б. Применена несущественная с виду (например, не существенная вне этого форума) разница в первой букве. И тот "Учитель", о котором я говорил, напрочь отказываясь именно от такого статуса себе тихой сапой становиться "учителем" вообще. Это ровно тот же самый иезуитский примем, который позволил Алисе - ибо чистой Лисе! - Безант, используя одно из известных и открытых писем ЕПБ, в котором та говорила о ней как своем "successor", а не то же самое, но c большой буквы, - именно это в числе прочих уловок позволило Анне Безант доказать постепенно, что она не "протеже" и не "преемник", но но именно и "Протеже", и "Преемник".
С "ментальной формулой" обстоит ровно то же самое. Подсказка для "заинтригованных" лежит на виду во втором пункте моего ответа Дусику. Это все. И всем удачи!
Александр Пкул в № 244689 пишет:
К меня есть - к вам ни не только.
Александр Пкул!
Желаю Вам за стол присесть,
Блинов с икорочкой поесть,
Сжечь Бабу, Зиму проводить!
Меня прошу за все простить!!!
** Лану Вас простил.
Александр Пкул в № 244689 пишет:как возникла непонятная Алиса Безант (??) в тексте Пкула, так и "У" большое могло случайно стать маленьким без иезуитства. Обличающий всегда грешит тем же, что обличает.
иезуитский примем, который позволил Алисе - ибо чистой Лисе! - Безант, используя одно из известных и открытых писем ЕПБ, в котором та говорила о ней как своем "successor", а не то же самое, но c большой буквы, - именно это в числе прочих уловок позволило Анне Безант доказать постепенно, что она не "протеже" и не "преемник", но но именно и "Протеже", и "Преемник".
fyyf в № 244744 пишет:
как возникла непонятная Алиса Безант (??) в тексте Пкула,
Первый раз - почти случайно. Теперь же - нет. Про якобы же случайность "У/у" времени давать ссылку на пост вчера не было. Сегодня его снова нет. Посмотрите на начало пятиминутной оказии:
Александр Пкул в № 244689 пишет:
К меня есть - к вам ни не только.
Так спешил в начале, что как бы скороговоркой первая фраза. Заметьте, что первая "К" находится рядом с "У", также и два "н" в "ни не".
Если бы не спешил, то получилось бы правильно: "У меня есть - к вам и не только".
Также и потом, к концу случилось два раза "но". Только к концу, когда прощался (это самое трудной), получилось без залипания клавиатуры и дребезга контактов
Лану в № 244742 пишет:
Лану Вас простил.
Александр Пкул Видите, при всех грешках и радикальности юности, у Лану хватает духовности на эту простую фразу. А Вы, с грузом знаний и осознаний, цепляетесь к написанию отдельной взятой буквы.
Наверное, надо пошире темы выбирать - помасштабнее...
fyyf в № 244758 пишет:
Александр Пкул Видите, при всех грешках и радикальности юности, у Лану хватает духовности на эту простую фразу. А Вы, с грузом знаний и осознаний, цепляетесь к написанию отдельной взятой буквы.
1. Уже говорил, что ответ ему (не только ему) почти готов. Но по не зависящим от меня, в основном техническим причинам ответ задерживается. Потому и приходится отвечать короткими репликами, намерено и практически ни словом не касаясь того, что будет или, вернее, уже есть в ответе. Потому и вам (не только Вам, Анна) приходится отвечать мне таким же короткими постами. Надо признать, что "перепалка" продолжается наполовину как бы по моей вине. Иными словами, если б мой ответ уже прозвучал, то, возможно, многие мои реплики и ваши ответы на них вообще не прозвучали. Более того.
Считаю, что лишнего, а тем более бесполезного обмена мнениями не было. По крайней мере - не было для меня. Благодаря этим историческим миниатюрам, этим вашим микро, если и не моим автопортретам, всем этим вспышкам и затемнениям по всякому и в основном отличных друг от друга наших "психологий" - благодаря всему этому "шуму" мне, возможно, удалось узнать не меньше полезного, если не нового, чем ьыло бы в случае слишком быстрого появления "большого" ответа. Тем более, что и опыт моего пребывания здесь не раз показывал ту, наверное, лишь только поначалу странную местную закономерность, что от моих, да и не только моих "больших" текстов полезного эффекта бывало не больше, но именно меньше.
Наконец, режим моего свободно личного времени таков, что... "лучше меньше да больше".
Одним словом, у мене были, есть, а сегодня уж и осознанного появились более обоснованные причины к продолжению "диалогов" в этом блицкриг-духе.
Итак...
1. Итак Вы говорите мне, что "У/у" появились случайно. И раз уж Вам лень (видимо, так) заглянуть в те посты, чтобы самой посмотреть где, у кого и при каких обстоятельствах эти буквы впервые появились, а также раз Вам лень увидеть пару слов, поясняющих через дефис причину именования мною Анны Алисой, то единственное, что могу предложить Вам в этой ситуации, видимо, почти универсального, но не совсем братства, так это без особых энергетических затрат посмотреть самой на тот пост, ссылку на который прежде не успел сделать.
Лану в № 244521 пишет:
Александр Пкул в № 244462 пишет:2. Ирония отвергается. Пкул не "Учитель". Ни "вчера", ни "сегодня", ни тем более "ваш".
Что же делать с фактом ? В теме "Почему я преследую удовольствие" - Вы дали самый точный и краткий ответ вашему ученику(Лану): "Потому, что "удовольствие" преследует "я" ( http:///forums.php?m=posts&p=227308#227308). Благодарю Вас, Александр.
Лану не теософ. Просто потому, что не соответствует требованиям . Мое "заявление" : http:///forums.php?m=posts&p=237045#237045
Учителем, Вас выбрал, нарек, - вовсе на Лану: "Ученик должен полностью осознать, что сама мысль о личных правах вырастает именно из ядовитого качества змеи Самости. Он не должен взирать на другого человека как на личность, которую можно осуждать или порицать, также не следует возвышать голос в свою защиту или оправдание. Среди людей у тебя нет врагов, нет друзей. Все в равной степени являются твоими учителями Е. П. Блаватская "НЕКОТОРЫЕ УКАЗАНИЯ ДЛЯ КАЖДОДНЕВНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ". Быть может, Вы правы. Лану - учиться "по крайней мере". И все же, учиться. А значит, ученик.
Думаю и даже немного надеюсь, что теперь Вам будет чуть более заметно, какой тихой сапой это большое "У" превращается в умелых руках маленького "доктора Лану" в "у" маленькое". Правда, я не совсем уверен, что Вы сможете также просто понять, для чего именно мой дорогой "ученик" проделывал эти тонкие, почти потусторонние превращения. Но тут уж, я мало чем могу Вам помочь. Ну, разве что, немного подсказать Вас, что не вежливый и лаже почти не ценящий некоторые русские национальные традиций Пкул вовсе не хотел нападать на Вашего кумира, нападая на его "ментальную формулу", которая по совместительству "случайно" является девизом того, кто, возможно, никогда не был таким уж плохим мальчиком, каким нам хотел казаться. Во всяком случае, сам я точно не знаю, по каким его словам можно будет уверенность судить о том, что этот, то приторно вежливый, то тут же тонко язвительный чел сможет, наконец, покончил со своим, столь живо и столь для многим нам описанным им пороком.
2. К сожалению, ссылку на "****больный" источник по поводу мнимой преемственности госпожи Безант дать Вам уже не успею.
Александр Пкул в № 244856 пишет:Александр, а Вы не путаете теософию с риторико-ораторским спортом или соревнованием в красноречии?
приходится отвечать короткими репликами,
Полное впечатление, что очарование стилем Блаватской как-то необратимо изменило Вашу способность говорить действительно коротко и ясно.
По поводу "Учителя" и "учителя" совершенно понятно, что прогрессирует болезнь гуризма на Портале. На одного "ученика" не меньше дюжины учителей прибегает, и начинают его раздирать - тянуть каждый в свою сторону. Конкурс наоборот. Поступление в Учителя (непременно с большой буквы!).
Все хотят учить.
fyyf в № 244880 пишет:
Александр Пкул в № 244856 пишет:приходится отвечать короткими репликами,
а Вы не путаете теософию с риторико-ораторским спортом или соревнованием в красноречии?
Полное впечатление, что очарование стилем Блаватской как-то необратимо изменило Вашу способность говорить действительно коротко и ясно.
1. Этот вопрос следовало бы задать многим. Почему только мне одному?
Если не доказуемо ничто, если теософия Блаватской здесь тождественна теософии Безант, Ледбитера и Бейли, если всем "12 тысячам" плюс "полтора десятка" и за минусом какой-то жалкой пары-тройки непонятливых этот факт равенств давно понятен и известен, то отчего не посоревноваться? Только это, кажется, и остается.
Даже, в случае "коротких реплик". И даже без цитирования еще более короткого "соревновательного" места из этой короткой реплики.
То есть, казалось бы, Вас не устраивает в моих репликах здесь абсолютно все - и "длинное" и "короткое".
Но один вариант все же есть. Смотрите и судите сами, Анна.
Вот здесь, например, уже три дня висит пост, огромная серия постов, включая, конечно, не только мои. Я просмотрел их все еще раз и нашел, что в отличие от серии постов, например, этой темы, в той теме никто и ни разу, ни "кратким", ни "длинным" образом не задевает, не нападают, не критикует и даже глазом не ведет в сторону Вашего, как это нам всем здесь хорошо известно - кумира Кришнамурти. Никто, ша исключение нейтрального упоминания о нем Глушко в этом посте, не совсем нейтрального, упоминания о нем Совы в этом месте, которое было тут же - но особенно здесь - было очень оперативно отбито чутко стоящим на "спортивном" посту своей "линии преемственности" К.З., так что потом не только Сова, но и все прочие надолго ушли от слишком прямого упоминания этого, впрочем и по моему мнению, не самого главного виновника всей той "любопытной" истории.
Отсюда я снова делаю тот вывод, что был все-таки прав насчет главной причины Ваше резкого, хотя, конечно, и не столь оперативного появления здесь. Эта причина кроется не совсем в том, что Пкул задел, обидел и т.д. - не в том, что я "вообще напал" на господина "Лану". Но именно в том эта причина кроется, что я посмел напасть при этом всем "вообще" на вполне конкретные слова, на вполне конкретное "ментальное уравнение", приписываемое очевидно Вашему кумиру господином "Лану" - те слова, которые скорее всего изначально, то есть, с момента его самого первого появления здесь стоят в конце всех его "спортивных" постов.
2. Насчет моего стиля и даже "очарование стилем Блаватской" - не буду спорить. Одно только замечу. Есть много "семантических" конструкций в ее языке, а также в языке "Писем Махатм", которые я проходил не совсем семантическим образом задолго до того, как прочел первую ее книгу и первое Их письмо. С тех пор, как в первый раз в своей только начинавшейся сознательной жизни ради своей первой мечты о небе я совершенно сознательно лег в июне 1975 году под молоток хирурга, вот с тех самых пор и начал изучать этот "ее стиль". По сути, с того момента начиналось мое "второе рождение" начинался "Пкул". До первой книги "стиля ЕПБ" и, вообще, до любой первой книги этого "семантического" направления оставалось еще лет 7, а потом еще 7. Если Вы спросите, какое отношение имеет все это допкуловское и не теософское к вопросу стиля именно Е.П.Б., то я отвечу Вам, что отвечу подробней как-нибудь в другой раз. А может быть и никогда. Тем не менее, не семантическому стилю того же по сути направления я, действительно, обучался 5+2 года прежде, чем несколько лет спустя начал все более самостоятельно применять этот, вначале, конечно, совсем не сематнтический стиль, когда начал писать свои первые программы... Если Вы заметили, есть определенного вида и рода конструкции в "ее стиле", которые применяясь достаточно часто, если не сказать повсеместно, всегда начинаются или продолжаются словами: "если...", "если и не..", "как бы то ни было" и т.д., то могу Вас заверить, что этот вовсе не "ее стиль", а вернее и точнее, это есть стиль не только одной Блавасткой и не одних только Махатм. Чтобы намекнуть на более реальный источник этого "Стиля", я скажу Вам просто: в одной моей программе, написанной на одном из языков управления базами данных, был, как помню, целый печатный лист текста, состоящего из логических условий. То есть, например, строка команды могла начинаться с начала листа четвертого формата, с полу-семантического "IF NOT ... ТHEN ... ELSE" и не заканчиваясь продолжаться до конца этого же листа четвертого формата. Впрочем, Вы, конечно, можете на последнее возразить тем, например, что длина текста набранного на формате А4 зависит не только от семантических способностей программист СУБД, но и от размера шрифта, которыми будет распечатан листинг.
Так с этим возражением я и не буду спорить!
fyyf в № 244880 пишет:
По поводу "Учителя" и "учителя" совершенно понятно, что прогрессирует болезнь гуризма на Портале. На одного "ученика" не меньше дюжины учителей прибегает, и начинают его раздирать - тянуть каждый в свою сторону. Конкурс наоборот. Поступление в Учителя (непременно с большой буквы!).
Все хотят учить.
Не знаю, кого именно Вы сами имеете ввиду под "Учителями", но насчет той же самой семантической единицы, но произнесенной или написанной с маленькой буквы спорить не буду. Не буду спорить уже ни с господином "Лану" который по старому "безантовскому" шаблону пытался перевести разговор на это "маленькое" понятие, в то время как я отказывал и ему, и вообще быть "здесь и сейчас" этим же понятием, но с большой буквы, - ибо именно так, он меня поначалу пытался то ли в шутку, то ли в еще более худшую шутку назвать(!).
Спросите, причем тут Вы и зачем продолжаю этот разговор с Вами? Какой такой "спортивный интерес" я по прежнему преследую?
Пока нет времени на что-то большее. только одно Вам замечу - кроме, конечно, всего того "спортивного", что цже заметил, сказал Вам выше. Я не имею ничего против Вашего увлечения Кришнамурти. Меня по-прежнему интересует одна, очень лукавая, очень хитро продуманная и массово выданная в свет - очень "ментальная конструкция" его, а, возможно, и не совсем его имени. Вы спросите, откуда такая дикая подозрительность? Отвечу напоминанием из "не "переведенной истории". Свою первую книгу, "У ног Учителя", несчастный юноша не совсем сам писал. Вообще, Ваш кумир вполне мог бы и правильно сказать в рукописи того "неизвестного" (мне некогда смотреть в поисковики) источника, слова которого после совсем небольшой редакторской правки немного изменились в форме и потому приобрели несколько иной смысл по отношению к сути. Никто, кстати сказать, так и не нашел место вполне сознательно допущенной "редакторской" ошибки. А потому, и здесь повторю еще раз всю "формулу Кришнамурти", а также, по совместительству, и весь девиз господина "Лану"?
"Противоречие не может быть разрешено умом, потому что ум сам по себе – противоречие" Д.Кришнамурти
И хотя господин "Лану" пытался добавить в исходный семантический листинг своего "шума и треска", сказав тут, что
"Противоречие(отрицание единства жизни и смерти/добра и зла/верного и не верного и т.п.) не может быть разрешено умом(инструментом выбора ,разделения, измерений, сравненивания), потому что ум(инструмент) сам по себе – противоречие(не отделим от своих свойств,качеств:выбирать, разделять , измерять, сравнивать)".
Тем не мене, как я здесь на этого "семантическое" расширение Дусику и ответил, ничего не изменилось в сути. Формула имени "Лану Кришнамурти" в любом виде остается ложной!
Может быть, у Вас, у женщины лучше получится найти место ошибки? Ведь оно буквально лежит на виду.
Александр Пкул в № 244466 пишет:
12000 пользователей при полутора десятках постоянных участников за несколько лет - это, конечно, есть не прогресс, но регресс в деле распространения теософии на Руси.
Александр Пкул в № 244890 пишет:
всем "12 тысячам" плюс "полтора десятка" и за минусом какой-то жалкой пары-тройки непонятливых
И как это я дважды ошибся на целый порядок? Оказывается, число еще более удручающее:
Всего 1228 Участниками размещено 225770 открыто 2297 тем.
Одно то радует. что, например, в "данный момент" на 1 участника приходилось 15 гостей.
Заодно хотелось бы узнать о том, каков процент именно "Участников" среди этого удручающе низкого "1200"? Или, что одно и то же - каков процент именно "Посетителей" среди медленно и непонятно в какую сторону текущего числа? Ибо на "данный момент" застывший на уровне прошлого века лондонский движок русского форума не позволяет получать совершенно никакого представление о простейшей статистической динамике указанного числа за период. Мне даже кажется, что "некогда", скажем, семь лет назад, число этих самых "Всего" было на пару порядков больше текущего порядка. Или я ошибаюсь?
Александр Пкул в № 244890 пишет:Когда я Вас призывала к темам помасштабнее (Сообщение № 244758), я имела ввиду именно такую (например): "Теософия и теософия Блаватской - их пересечение и/или объединение. А также другие "теософии", т.е. теософии других".
теософия Блаватской
Александр Пкул в № 244890 пишет:Правда. А я и не ожидала, что здесь так интересно. Моя интуиция ведет меня (иногда на аркане тащит) правильным курсом.
был все-таки прав насчет главной причины Ваше резкого, хотя, конечно, и не столь оперативного появления здесь
Александр Пкул в № 244890 пишет:Вы хотите сказать, что Вашим стилем является гордость длиной.
Чтобы намекнуть на более реальный источник этого "Стиля", я скажу Вам просто: в одной моей программе
Ну, что ж...
Бывает. Некоторые ученые сдают свои отчеты по заказам военных в килограммах и сантиметрах толщины.
Александр Пкул в № 244890 пишет:Пора переходить в более родную тему. Например, сюда: http:///forums.php?m=posts&p=244896#244896
Формула имени "Лану Кришнамурти" в любом виде остается ложной!
Может быть, у Вас, у женщины лучше получится найти место ошибки? Ведь оно буквально лежит на виду.
Я думаю, это тоже не очень правильный подход. Нет "теософии Блаватской" (этот термин даже принижает Блаватскую, его иногда используют, чтобы показать, что это мол нечто отличное от настоящей теософии), равно как и Васи Пупкина и т.д.
Есть просто теософия и есть разные - более или менее успешные - выражения её от разных людей. Притом нельзя даже сказать, что скажем Петров передаёт теософию на 80%, а Сидоров - только на 20. Потому что этот коэффициент, если о нём вообще можно говорить, - перемножение пониманий передатчика и конкретного приёмника. И Петрова кто-то может понять на 10%, и мы получим 8, а Сидоров и его приёмник могут настолько совпадать, что его ученик будет иметь все те 20, что мог дать Сидоров. Так что мера успешности того или иного учителя тоже очень условна.
Ни в коем случае ничего и никому, и особенно fyyf, не рассказывайте о себе, всё БУДЕТ использовано против вас, это её основное топливо и здесь и по жизни, залезть под шкуру и выедать-свербеть там, под чужой шкурой.
Valentina в № 244935 пишет:
залезть под шкуру
"Гормон счастья" окситоцин выделяется во время груминга. http://vse-umnici.ru/tag/oksitocin-gormon-lyubvi/
Он поддерживает долгосрочные социальные связи. Были они родственниками или нет не имеет значения.
http://vse-umnici.ru/gormon-oksitocin-vliyaet-na-socialnoe-povedenie-obezyan/
Валя не оговаривай честного человека, не хорошо. Я твоих секретов не выдавала. Ты сама о себе говоришь в три глотки. Ты искушаешь нас, рассказывая про свои сверхспособности. Возникает соблазн проверить. Увы, проверка оказалась разочаровывающей. Но это тоже хорошо. Корректируй свои откровения. Фильтруй базар, как говорят некоторые учителя.
Ziatz в № 244908 пишет:Совершенно и полностью согласна.
перемножение пониманий передатчика и конкретного приёмника.
Более того, лучше всего воспринимается информация от учителей твоего же типа информационного метаболизма. Потому что тождественное восприятие и переработка информации.
"Патриотизм" в теософии относительно каких-нибудь первоисточников и матчасти кроется еще и в этом. Понятнее, потому и люблю.
fyyf в № 244960 пишет:
Фильтруй базар, как говорят некоторые учителя.
fyyf в № 244960 пишет:
говоришь в три глотки. Ты искушаешь нас, рассказывая про свои сверхспособности.
Также как и ты нас искушаешь, сказать тебе то, как выглядит твое: "слияние с абсолютом, который, по твоим словам, ты осознала".
Olga Laguza в № 244979 пишет:Это не мои слова. Цитируя саму себя, очень многое можно доказать. Но это будет лишь взгляд в зеркало, не более.
"слияние с абсолютом, который, по твоим словам, ты осознала"
Ссылку надо давать грамотно. Где и когда я "сливалась"? В чьем-то больном воображении если только, которое все слова понимает только с уровня нижних чакр.
...fyyf в № 244960 пишет:Ошибочка вкралась: оказывается правильно он называется - "гормон любви".
"Гормон счастья" окситоцин выделяется во время груминга.
Fifacerico Наиль, тебе как биологу должно быть известно, что при груминге гормон выделяется и у того, кто ищет и у того, кому ищут. Так что здесь симметричная ситуация.
А вот когда Валентина тут каталась на косточках у всех входящих и выходящих почему-то никто им особо не сочувствовал. Она считала себя вправе это делать, поскольку объявляла себя ясновидящей. Все ее ясновидение закончилось на элементарной задачке. Она даже предположить не может (судя по себе), что человек может не поставить себе 100. В ее логике - это исключено. И все - конец ясновидению. Тут же расхныкалась, начала обвинять, что ее обидели. Так не надо хвалиться. Энергии чувствуешь, так подведи к номеру голосующего ручку - и почувствуй - где тепло, где холодно... Тебе еще подсказывать надо?
fyyf в № 244992 пишет:
что человек может не поставить себе 100. В ее логике - это исключено.
а в ТВОЕЙ?
кто НАЧАЛ?
"абсолют" прикроет? что цепляешься-набрасываешься ПЕРВАЯ? далеко же вы пойдёте со своим "абсолютом". собственно можно сказать, УЖЕ пришли.
кстати, забыла твой второй ник, но он есть, подстраховалась после блокировки себя с дочкой, и не исключено, что именно им и кинула сотку себе, так что скорее всего недалеко от истины, извертелась уже вся.
Valentina в № 244993 пишет:Меня удивило, что в трех случаях были 100% отданы одному человеку и я их перечислила. Никто на тебя лично не нападал, и тебя лично ни в чем не обвинял. Но ты сразу начала оправдываться. Двое других - же молчат.
кто НАЧАЛ?
Сообщение № 244783 17.03.2013 18:47
fyyf пишет:
Интересно, что у троих претендентов есть столбец, в котором 100% у него одного, а остальные - по нулям:
EDWARD, Velentina и Пкул.
По-моему, в прошлом году такого не наблюдалось.
Valentina в № 244993 пишет:Дочка в статусе посетитель. Других ников не имеем.
забыла твой второй ник
Хватит гнать.
Fifacerico в № 244994 пишет:
Все!
Рада за тебя, Наиль.
Ты учишься гораздо быстрее.
fyyf в № 244898 пишет:
здесь так интересно. Моя интуиция ведет меня (иногда на аркане тащит) правильным курсом.
fyyf в № 244898 пишет:
Александр Пкул в № 244890 пишет:Чтобы намекнуть на более реальный источник этого "Стиля", я скажу Вам просто: в одной моей программе
Вы хотите сказать, что Вашим стилем является гордость длиной.
Бывает. Некоторые ученые сдают свои отчеты по заказам военных в килограммах и сантиметрах толщины.
Однако, Ваша радостная интуиция не только Вас на своем аркану тащит. Хотя я, конечно, и понимаю, что Вы, возможно, не поняли, о чем я говорил, говоря о длинных логических конструкциях, но ведь и моя интуиция не очень ошиблась, когда оглянувшись вокруг тогда, еще в тишине, вдруг потянула меня назад, шепнув то ли с грустью, то ли с отчаянием на мое радостно растопыренное ухо о наличие здесь там и вокруг чего-то...
Александр Пкул в № 244856 пишет:
почти универсального, но не совсем братства,
...
Цитировать последовавшие следом за арканом Вашей радостной интуиции грустные "соответствий" на первую цель Т.О. я не буду. Лучше задам Вам один почти риторический вопрос.
Вариант "радости" в Вашу голову ни разу не приходил? (При чем тут ученые и/или военные, чем они все или кто-то из них именно Вам по жизни досадил - об этом не спрашиваю. Этим сейчас СК РФ занимается, а потом суд решит).
fyyf в № 244995 пишет:
fyyf пишет:Интересно, что у троих претендентов есть столбец, в котором 100% у него одного, а остальные - по нулям:
EDWARD, Velentina и Пкул.
По-моему, в прошлом году такого не наблюдалось.
#24479517.03.2013 15:36
Judjin
Участник:
Никакой тут тайны нет, в прошлом году поставил Татьяне 100, а ,в этом. Валентине.
если объясняешь - объясняй ПРАВИЛЬНО! и для тех, у кого нет доступа к закрытому.
или именно такими манипуляциями и превратилась из .... в "москвичку" и ТАК ДАЛЕЕ? и взяла на вооружение?
отстань, надоела.
твои чёрствость и бестактность по отношению к другим - зашкаливают, ни о каких чувствительностях не может быть и речи, уж не знаю кто виноват, Кришнамурти или абсолют, но однозначно, с чем-то не с тем сливаешься, сама с собой?
Остается поздравить портал с радостным событием: вы плывете теперь на Титанике. В добрый путь...
Хотя не исключаю и более благоприятного прогноза с пьесой под названием "Иван Сусанин".
Чем больше мусору, тем четче рисунок им нарисованный. Но так появляется различение. И извини за неудобства и несносное поведение, если сможешь. Удачи и попутного ветра...
Valentina в № 244997 пишет:Опять чушь порешь, как упомянутый топой ШтирлЕц. А она тонко попискивает.
если объясняешь - объясняй ПРАВИЛЬНО! и для тех, у кого нет доступа к закрытому.
Нет у меня доступа к закрытому. Давно. Уже год как.
И объясняю я правильно: сначала было твое хамство на 3 поста, а потом уже Judjin признался, что это он поставил 100 баллов (17.03.2013 15:36). И уж кому-кому тут приписывать "чёрствость и бестактность", так по текстам без ясновидения видно.
Валя нежная пишет:
Сообщение № 244785 17.03.2013 19:03
Valentina
задолбала СВОЕЙ примитивностью, штирлец местного разлива.
мои последние цыфры (номера) 451 - можешь проверить, самой себе поставила 20, как резерв.
Сообщение № 244787 17.03.2013 19:15
Valentina я знаю, а тебе не обязательно. это не мой "воздыхатель", а недовольный (как и я) ведением форума, слишком много притворства и интриг в которых ПОТЕРЯЛАСЬ Т\С.
может похудеешь от любопытства?!
Сообщение № 244789 17.03.2013 19:21
Valentina
посетители не голосуют, ТУНДРА!
ясновидица-завидица пишет:Какими манипуляциями? Просто проверила, видишь или болтаешь.
Сообщение № 244997 19.03.2013 18:04
Valentina
или именно такими манипуляциями и превратилась из .... в "москвичку" и ТАК ДАЛЕЕ? и взяла на вооружение?
отстань, надоела.
ч.т.д. как пишут в конце доказанной теоремы.
Fifacerico в № 244999 пишет:Это тоже знакомо. Стоит похвалить, как тут же призрак Мотильды нас посещает.
Нет Кости и нет портала...вы его не сберегли....жаль.
Наиль. Окстись. Есть Костя. И никуда терять мы его не собираемся! Не каркайте, уважаемая Fifacerico.
Александр Пкул в № 244996 пишет:Вопрос мне не понятен. Спросите, пожалуйста, еще раз - как-нибудь по-другому.
Вариант "радости" в Вашу голову ни разу не приходил?
А насчет беседы с Лану я комментарий поместила в соответствующую тему:
http:///forums.php?m=posts&p=244896#244896
и следующий пост.
Просто потом написано несколько страниц, и посты утонули.
А братство есть, его не может не быть.
И вы тоже тому пример.
Крякнул ворон never more, never more, never more...
(поётся на мотив песенки трёх поросят).
- однозначно НЕ Т\С), и я скажу кто ты.некрасиво пользовать.....
а счастье было так возможно, мимо....
fyyf в № 245003 пишет:Интересно, а ты от любопытства худеешь или у тебя психологический жор от неудовлетворенности начинается?
Валя нежная: "может похудеешь от любопытства?!"
Хорошо, даю еще подсказку: цифры "3" и "8" угаданы правильно.
На Портале будет Библиотека, в которой будут только ТД (на двух языках) и сборники статей Е.П.Б - и это всё. Но каждый участник будет иметь право создавать свою "моя библиотека" в которую добавлять книги своих любимых авторов.
Главная страница будет вмещать общую информацию, и последнии обновления статей, блогов, тем форумов и конечно - новости.
Пока так.
Может кто-то что-нибудь просветит?или никто не знает?или какая разница?
эдик в № 245074 пишет:
Может кто-то что-нибудь просветит?или никто не знает?или какая разница?
эдик, я не корректно написала то сообщение, так как времени, как всегда, в обрез. Писала о Terra Theosophy, назвала его порталом, скорее, по привычке, но путать не надо.
Tanyushk@ в № 245077 пишет:Неужели опасения наиль не так уж и беспочвенны...
но путать не надо.
когда кругом видится угроза (выражаясь Вашим языком, это не есть Божественная Мудрость, или нечто с родни Ему).Человек явно сказал: что он, по привычке, перепутал, но, этого не надо делать....
Иногда бывает что трудно оторваться от монитора. Это тоже своего рода зависимость. Мерцание экрана монитора вводит человека в гипноз, человек как бы сам себя гипнотизирует. Сидя за экраном человек реже моргает, а тело расслабляется, психика же наоборот более напряжена. Нужно отдыхать.
Можно уходить в самобан на время. Кстати именно таким способом и поняла что есть правильная медитация. Поняв как работает с монитором, ибо это пример неправильный и даже отчасти опасный ибо вводит человека в гипноз и он неконтролируемый. Т.е нет того кто контролирует и есть опасность впасть в глубокий транс. Выйти из которого самостоятельно очень сложно.
Это нужно принимать во внимание.
Любая зависимость которую преодолеваешь осознанно дает силу, оберегающую от соблазнов. Т.е вырабатывается стойкий иммунитет.
Olga Laguza в № 245090 пишет:В таких случаях обычно говорят: "оговорочка по Фрейду".
Человек явно сказал
Tanyushk@ в № 245077 пишет:А можно прочитать это сообщение? Дайте ссылочку, пожалуйста.
я не корректно написала то сообщение
Выл давно обещал сделать площадку, куда будут сведены все форумы с теософским содержанием. И я ему это напоминала 2-3 раза. Но рекламируемый ресурс - это совсем другое.
fyyf в № 245110 пишет:Olga Laguza в № 245090 пишет:В таких случаях обычно говорят: "оговорочка по Фрейду".
Человек явно сказал
Tanyushk@ в № 245077 пишет:А можно прочитать это сообщение? Дайте ссылочку, пожалуйста.
я не корректно написала то сообщение
оригинала сообщения я тоже не видел, но так понял, что _эдик_ процитировал Tanyushk@.
она правильно передала общую идею развития портала terra-theosophy.com
до функционала соцсети нам, конечно, ещё очень и очень далеко, но приблизительно в середине апреля вы уже сможете увидеть заметные изменения.
:-)
fyyf в № 245110 пишет:
Выл давно обещал сделать площадку, куда будут сведены все форумы с теософским содержанием. И я ему это напоминала 2-3 раза. Но рекламируемый ресурс - это совсем другое.
да, что-то подобное я сделал и вы это скоро увидите, но это не сведение всех форумов, а сведение только двух на данный момент. сведение в формате текущих дискуссий на одной странице. это не слияние!
почему двух? - пока я не вижу подходящих. как только таковые появятся - они будут представлены.
:-)
fyyf в № 245110 пишет:Olga Laguza в № 245090 пишет:В таких случаях обычно говорят: "оговорочка по Фрейду".
Человек явно сказал
Tanyushk@ в № 245077 пишет:А можно прочитать это сообщение? Дайте ссылочку, пожалуйста.
я не корректно написала то сообщение
Выл давно обещал сделать площадку, куда будут сведены все форумы с теософским содержанием. И я ему это напоминала 2-3 раза. Но рекламируемый ресурс - это совсем другое.
Никакой оговорки не было. Если вы внимательно присмотритесь к названию разделов на Терре - то там фигурирует "Теософский Портал", я называю просто - портал.
Так как Сообщение писалось на "Пароход" и до выборов, то я не думала, что может возникнуть путаница в "порталах". Но так, как эдик, видимо, не понял - потребовалось уточнение.
fyyf в № 245110 пишет:Olga Laguza в № 245090 пишет:Человек явно сказал
В таких случаях обычно говорят: "оговорочка по Фрейду".
Это шаблон, Анна, Вы можете его использовать, кто хочет может его использовать, а кто не хочет, тот может не использовать.
Что бы не имела конкретно Tanyushk@ в обсуждаемом сообщении, но, там точно не было не нападения, не угрозы, не какого рода притеснения. Вот о чём я говорила Вам Анна, ну, по крайней мере я не увидела ничего подобного
, просто чёткий ответ без прелюдий.Лану в № 245086 пишет:
Ув. администраторы, пожалуйста измените имя ника "Лану" на "никто" и удалите мою учетную запись с портала.
Ав. Администраторы. Пкул против первого. Ник менять нельзя. Если нужны мот аргументы - они будут.
Вэл в № 245112 пишет:каких, если не секрет?
только двух на данный момент
Olga Laguza в № 245116 пишет:известно, что кусает не та собака, которая лает, а та, которая молчит. Это так - аналогия из биологии.
там точно не было не нападения, не угрозы, не какого рода притеснения.
Простая логика, что люди, развивающие свой ресурс, будут всячески содействовать привлечению на него пользователей. И ничто не мешает им здесь делать такие рекламные ходы, какой инициировал эдик.
Поэтому теперь ясна некоторая их активность перед выборами.
Которая привела к искомым результатам.
Возможно, во мне играет патриотизм, но тем не менее, кое-что прояснилось.
fyyf в № 245122 пишет:
Вэл в № 245112 пишет:только двух на данный момент
--------
каких, если не секрет?
terra-theosophy.com/forum &
:-)
fyyf в № 245005 пишет:
Вопрос мне не понятен. Спросите, пожалуйста, еще раз - как-нибудь по-другому.
...
А братство есть, его не может не быть.
2. Конечно есть. Только не здесь. Если б было иначе, то Вам бы уже подсказали, что...
1. ... я имел виду не гордость, а радость. Радость от проделанного труда. В котором был важен результат, итог. Причем, у заказчика был свой, а у меня свой "итог". И это кроме того, что заказчик никогда не видел листинг программ как и не интересовался тем, каким образом поставленная им задача реализуется. Сколько там логических, да и прочих конструкций того языка, о котором я говорил - это и меня интересовало мало. Главное, что логика этого языка, все эти "если...", "если не..", если и не..." правильно отражала реальность, в которой мне надо было найти поставленный условием задания ответ. Точно эти же конструкции есть и в языке ЕПБ. И это все, что было в том "гордом" пассаже, который Вы не дочитали до конца и/или не поняли.
Вэл в № 245123 пишет:Эта улыбка говорит:"Победителей не судят".
:-)
Вэл в № 245123 пишет:Как это будет согласовываться с мнением "сообщества полноправных участников" нашего Портала?
terra-theosophy.com/forum &
Интересует в частности:
смена правил Портала, структуры и статусов, ...
Они сильно отличаются на двух данных ресурсах.
Александр Пкул в № 245124 пишет:Это - самое главное. Не обращайте внимания на критиков.
Радость от проделанного труда.
Просто я шаблонно считала, что краткость - сестра таланта. Это общее место. Есть исключения, как видим.
fyyf в № 245131 пишет:Вэл в № 245123 пишет:Эта улыбка говорит:"Победителей не судят".
:-)Вэл в № 245123 пишет:Как это будет согласовываться с мнением "сообщества полноправных участников" нашего Портала?
terra-theosophy.com/forum &
Интересует в частности:
смена правил Портала, структуры и статусов, ...
Они сильно отличаются на двух данных ресурсах.
fyyf,
:-)
я мог бы ответить вам на ваши вопросы очень грубо в виде поговорки:
"только дураки бегут там, где ангелы боятся ступать",
подразумевая вас в числе первых. но понимая вашу озабоченность, ещё раз повторю [см. выше]:
ни о каком слиянии двух порталов речи не идёт.
обыкновенный и любой другой читатель будет видеть одновременно активные топики обоих форумов на одной страничке. вот и всё _сведение форумов_.
не обижайтесь, fyyf.
но всё же, прошу меня простить за мою несдержанность.
в качестве компенсации, я могу дать вам возможность посмотреть на то, как это выглядит вживую с условием неразглашения _адреса прототипа_ до официального релиза.
:-)
Вэл в № 245132 пишет:Спасибо. Это то, что я хотела услышать.
ни о каком слиянии двух порталов речи не идёт.
Ни о каких привилегиях мечтать не смею.
Дождусь релиза вместе с народом.
fyyf в № 245135 пишет:Вэл в № 245132 пишет:Спасибо. Это то, что я хотела услышать.
ни о каком слиянии двух порталов речи не идёт.
Ни о каких привилегиях мечтать не смею.
Дождусь релиза вместе с народом.
и вам спасибо за понимание.
ещё раз - простите!
Tanyushk@ в № 245077 пишет:
или какая разница?
Здравствуйте Tanyushk@ . Пожалуйста, заменити имя ника [Лану] на ["лану"].
Прочитал Практический Оккультизм Е.П.Б.
"** Следует запомнить, что все "чела", даже мирские ученики, зовутся упасака до своего первого посвящения, после которого они становятся лану-упасака. До того дня даже те, которые живут в монастырях и отделены, считаются "мирянами".
Лану в № 245385 пишет:Tanyushk@ в № 245077 пишет:
или какая разница?
Здравствуйте Tanyushk@ . Пожалуйста, заменити имя ника [Лану] на ["лану"].
Прочитал Практический Оккультизм Е.П.Б.
"** Следует запомнить, что все "чела", даже мирские ученики, зовутся упасака до своего первого посвящения, после которого они становятся лану-упасака. До того дня даже те, которые живут в монастырях и отделены, считаются "мирянами".
Здравствуй.
я пока не уверенна, что у меня получилось с технической стороны, так что напиши что-то в ответ - посмотрим.fyyf в № 244981 пишет:
Ссылку надо давать грамотно. Где и когда я "сливалась"? В чьем-то больном воображении если только, которое все слова понимает только с уровня нижних чакр.
Вероятно, имелся в виду вот этот перл:
fyyf в № 232415 пишет:
Мне как раз сегодня между сном и явью удалось пройти барьер от Бога к Абсолюту.
fyyf в № 245122 пишет:
Возможно, во мне играет патриотизм, но тем не менее, кое-что прояснилось.
Не патриотизм, а паранойя. Впрочем, эти двое часто ходят парой.
sova в № 245394 пишет:
переименовали все темы, озаглавленные СПЛОШНЫМИ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ, во что-то менее кричащее.
И что это изменит?
Tanyushk@ в № 245392 пишет:
Пожалуйста, заменити имя ника [Лану] на ["лану"].
Tanyushk@ в № 245392 пишет:
пока не уверенна, что у меня получилось с технической стороны, так что напиши что-то в ответ - посмотрим.
Александр Пкул в № 245119 пишет:
Ник менять нельзя.
Даже на "лану" - не стоит! И эта новая уловка господина "Ученика"
Александр Пкул в № 245191 пишет:
в свете прежней логики его появления и пребывания здесь, ... вполне понятна. ... думаю, что и Администрация не захочет усложнять ... работу тех, кто захотел бы.. сейчас, а тем более завтра сам понять, а не спросить тех, кто, возможно, не слишком намерен будет отвечать на вопрос: "А причем тут, вообще, это слово "Лану" в этой критике Пкулом того" посетителя", чей ник на самом деле "Никто?!"
Как только технические проблемы с отправкой основного ответа ему (не только) будут решены, этот ник будет бесценным приобретением для более четкого понимания кое-чего в логике происходящего здесь - и не только здесь.
С "лану" - как я понял, кавычки в имени могут быть неправильно восприняты системой. Может быть, просто пока сменить букву на маленькую?
и почему тогда аватарка Будды - нормально? а ник Лану не даёт ни жить ни спать спокойно?
а может дело не в картинках, а в том, кто за ней? от "будды" можно и в лоб получить тут же, не отходя от кассы, а по "лану" можно совершенно безопасно (для балабола) хоть вдоль, хоть поперёк?
Зараз, хорошо бы Админам расширить свои функции в плане Порядка и Здравого Смысла.
Вот НЕЧИТАЕМЫЙ пост - в корзину (мусорную), пусть делает выводы и корректируется или учится выражаться членораздельно. Ишь ты, великие тайны оно хранит-запутывает, а итог-УРОВЕНЬ форума - базарные склоки-разборки (под наблюдением "абсолютов") и элементарный Мусор (наборы БЕССВЯЗНЫХ слов).
Не надо в один пост помещать всё мироздание и ТД в придачу, но прежде оформи КОРОТКО и ЯСНО, чего, какой аспект, оттенок хочешь выразить, не, ну что за ИЗДЕВВАТЕЛЬСТВА над собратом, оно мне надо? чужие тараканы на все 360гр. сразу?
Объясняю, как происходит выход на Большие состояния сознания. Похоже как учишься управлять автомобилем, когда дорога, пешеходы, машины, педали, руль - всё ПООТДЕЛЬНОСТИ, и над КАЖДЫМ необходимо думать, держать во внимании и ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО чего-то делать, упустил, растерялся - въехал в магазин.
Доведёшь до автоматизма - "поотдельности" СОЕДИНИТСЯ в общее.
Так же и наше здесь общение, аспект > пост > ПОРЯДОК в посте, иначе ЗАЧЕМ (ты здесь)?
вот какой твой пост - такой ты и есть, на предмет порядка. и кому нужны ЧУЖИЕ беспорядки?
Выходя на улицу, К ЛЮДЯМ, ты приводишь свой внешний вид в порядок, в соответствие с принятыми среди людей нормами, ЗДЕСЬ, своими постами - то же самое, ВЫХОДИШЬ К ЛЮДЯМ, значит имей и уважение, ТЫ вышел-пришёл к ним (людям), а не они к тебе домой, где ты можешь себе позволить ( впрочем тоже, если совесть ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ потерял). или спрятался за фиговыми листками ников-аватарок и не стыдно?
Но пазлы так и остаются по отдельности. Целой картины не видно.
Эти советы, может быть, и помогут таким же сенсорикам, но все равное цель - целостность восприятия - не будет достигнута. Пазлы так и останутся пазлами - кусочками, не связанными друг с другом. Зато их много.
У интуитов (дополняющих сенсориков) противоположные черты. Они "хватают" идею целиком, видят (даже абстрактно, в воображении) единую картину, а вот детали их как-то вообще не волнуют. Поэтому изображение зачастую смазано и нечетко.
Интуиты и сенсорики дополняют друг друга и помогают получать полноценную картину мира.
=========
Tanyushk@ в № 245392 пишет:Обращаю внимание вновь-обращенных админов на тест по знанию ПП (Правил Портала), предложенный посетителем sova:
я пока не уверенна, что у меня получилось с технической стороны,
sova в № 245393 пишет:За такой переход на личности требуется строгое взыскание.
Не патриотизм, а паранойя. Впрочем, эти двое часто ходят парой.
fyyf в № 245487 пишет:
sova в № 245393 пишет:Не патриотизм, а паранойя. Впрочем, эти двое часто ходят парой.
За такой переход на личности требуется строгое взыскание.
Строгое взыскание чему? Патриотизму? или Параное? или обоим?
тогда это БУДЕТ взыскание в квадрате самой fyyf
, маятник без равновесия, мотыляет по крайностям, до кого бы ещё доколупаться (с умной миной при плохой игре)?!Valentina в № 245516 пишет:Эпиграф: "Увы, бывают времена, когда, криклива и дурна, во двор выходит злая дворничиха Клава. Она не любит старика, она кричит издалека, что у неё на старика, мол, есть управа!"
с умной миной при плохой игре
fyyf в № 245487 пишет:ПП:"Нарушением считается также совет обратиться к врачу в ответ на сугубо оккультные вопросы".
тест по знанию ПП (Правил Портала)
Желание и непоборимая потребность ставить диагнозы - тоже своего рода патология.
И sova, и Валентина с избытком раздают ярлыки и диагнозы, играя во врачей (без совета обратиться к врачу). Но это одно и то же.
"Врачу - исцели себя".
sova, не пренебрегайте теплой одеждой. Зима затянулась, и Вы рискуете стать жертвой крионики раньше, чем это обычно происходит с фанатично рвущимися к бессмертию и зацикленными на собственной безупречности.
fyyf в № 245487 пишет:
Обращаю внимание вновь-обращенных админов на тест по знанию ПП (Правил Портала), предложенный посетителем sova:sova в № 245393 пишет:За такой переход на личности требуется строгое взыскание.
Не патриотизм, а паранойя. Впрочем, эти двое часто ходят парой.
fyyf в № 245523 пишет:
ПП:"Нарушением считается также совет обратиться к врачу в ответ на сугубо оккультные вопросы".
Сами тест сформулировали, сами его и провалили.
fyyf в № 245523 пишет:
sova, не пренебрегайте теплой одеждой. Зима затянулась, и Вы рискуете стать жертвой крионики раньше, чем это обычно происходит с фанатично рвущимися к бессмертию и зацикленными на собственной безупречности.
А Вы всё о себе, да о себе...
? а мы поразвлекаемся, наблюдаючи? у вас примерно одинаковое мировосприятие, будет справедливо, Сову советую не трогать, достаточно тебе и тех конфузов, которые УЖЕ имеешь. меня тоже лучше не трогай, если не хочешь возврат и удяситерение своих же блох, и так уже смешная дальше некуда .Тоскливо наблюдать, в чьи руки перешло наследие для продолжения, при такой
ЗАДАННОЙ-НАЧАЛЬНОЙ планке, не удивительно, что серьёзные и стоящие не задерживаются, когда fyyf и К* заказывают музыку и правят бал.
послушай, Валя, как настоящие теософы рассуждают, какие у них добрые вибрации, какая рассудительность.
И стыдись: твой земляк, между прочим. А ты только своими грубыми разборками демонстрируешь самые звериные инстинкты - расчистить место под солнцем и задрать всех, кто мешает твоей экспансии.
Valentina в № 245533 пишет:Вот ты и проговорилась.
а мы поразвлекаемся, наблюдаючи?
sova тоже цинично заявляет, что приходит сюда только развлекаться.
Ну, что ж - вы нашли друг друга: два троглодита и мастодонта, сделавшие теософию ареной цирка.
На мой дико-западный взгляд, как-то странно прошли эти «демократические» выборы. Как-то «втихую» всё дело было, без объявления начала и конца голосования, а также и с весьма ограниченным допуском зарегистрированных здесь людей. Голосование было закрытым от постороннего взгляда, всё было здесь засекречено, и уж тем более, без какой-либо открытой публикации итогов голосования. Кто за кого голосовал, остается великой тайной Зайцевского сообщества из неких теософистов.
Спасибо Вэлу, который опубликовал кое-что у себя на «Терре». Я не зарегистрирован на его форуме (это потому что он не зарегистрирован на моем Теософском форуме «Пароход»). Поэтому, зная что Заяц не ответит, есть несколько вопросов к Вэлу, как к одному из новых администраторов этого форума.
У себя на «Терре» Вэл сообщает:
=================================================
обратимся к статистике состоявшихся на выборов администрации.
- с правом избирать и быть избранным зафиксировано 77 участников
- самоотводов - 15
- проголосовавших - 23 [список ниже]:
AAY; Alex111; Djay; EDWARD; Judjin; NGG; Olga Laguza; Rodnoy; Tanyushk@; Tigra; Valentina; Ziatz; dusik_ie; fyyf; hele; maddamka; Вэл; Зеркало; Катбад; Ку Аль; Нед Ден; СЕРГЕЙ С; Юрий.
=================================================
Итак, эти 23 человека выбрали пятерых администраторов этого «Портала». При этом, согласно документу с главной страницы форума, на «Портале» зарегистрированы более чем 1200 участников. Весьма «демократично», не правда ли?
В результате такой «местной демократии» Ziatz остался в кресле администратора, не забыв ввести в состав своей команды нужного ему Нед Дена. А также, эти 23 выборщика прокатили hele, которая долгие годы была здесь администратором, и которая не имела особых промахов в своей работе, но зато она была в оппозиции к деятельности Зайца и к его верным людям.
Считаю, что своими выборами вы все обидели hele, и этим можно объяснить её долгое отсутствие на форуме Зайца.
Ладно, черт с вами.
Вопросы к Вэлу, или можно к тем, кто осведомлен в вашей «демократической кухне».
Кто, как, и за кого голосовал, поименно из этих 23-х человек?
Кто были те, кто претендовал на должности админов, и кто отказался баллотироваться?
Особо интересует меня, кто именно голосовал за Зайца, и за Нед Дена?
P. S.
Эта инфа мне необходима для выработки новой стратегической политики на военно-теософском форуме «Пароход».
=================================================
В качестве добавления к этому сообщению.
На своем форуме Вэл проводит опрос участников по теме: «Целесообразно ли разделение вида Участник vs. Посетитель?».
Считаю, что Вэл совершенно правильно решил провести такой опрос. Здесь такое также не мешало бы сделать.
Поэтому, мне хочется ответить здесь, на этом форуме, на анкету Вэла с его теософского форума «Терра».
Разделение зарегистрированных на Теософском форуме людей на два типа, на «посетитель» и на «участник», весьма целесообразно и так должно быть. Но это разделение НЕ должно быть сделано по идиотски, как здесь, у Зайца на форуме, где Ziatz наделяет званием «участник» только тех людей, кто поклялся целям Т.О. К тому же, своеобразно им переведёнными на русский язык целям.
При этом, пусть Ziatz не ссылается на некий дореволюционный перевод целей Т.О., - перевод которого он старался придерживаться здесь на публичном форуме, но вовсе НЕ старался придерживаться на своем личном вебсайте «Теософия в России».
Людей с «вредными привычками» всегда хватало и в дореволюционной России.
Разделение людей на статусы (и их присвоение, с допуском в теоретические темы Теософии) должно проводиться по мере их знаний или способностей в изучении Теософии, а также их верности этому Учению. Так было раньше, когда этот форум начал свое существование в сети.
Однако, увы, Вэл, поезд уже ушел.
В настоящее время разделение на какие-либо статусы участников всех Теософских форумов совершенно НЕ целесообразно. Просто нужна более строгая модерация тем. Админы должны работать, воспитывать участников своих форумов и вовремя разделять их сообщения, открывая новые темы по необходимости. Админы должны понимать, что контингент Теософских форумов не может быть многочисленным.
Форум Зайца, благодаря лично ему, сейчас весьма заметно поредел, всего лишь до двух-трех десятков человек. Почти все они из весьма активных старых членов его «гвардии», которые уже давно изучили друг друга, и ничего нового больше сказать не могут. Теософии они не знают, и не хотят её изучать, но зато выбрали эту площадку для своих развлечений, и продолжают здесь трепаться своими языками, обгаживая Теософию и Е.П.Б.
Тем не менее, в настоящее сложное время, админы должны всем им сказать «спасибо» за участие в форумах, за хоть какое-то «оживление». Иначе, все русскоязычные теософские форумы будут «мертвы».
P. S.
Хочется пожелать новому составу админов, чтобы они немедленно разблокировали всех «политзаключенных» на этом форуме. И в первую очередь, Германа.
Начните здесь всё с начала, в своей деятельности.
Evgeny в № 245569 пишет:
немедленно разблокировали всех «политзаключенных» на этом форуме. И в первую очередь, Германа.
кто не успел, тот ОПОЗДАЛ!
P.S. своей женой командуй, ТУТ твои ЦУ-шки не требуются.
Evgeny в № 245569 пишет:1200 - это не количество Участников, а общее количество зарегистрированных аккаунтов, количество же Участников на данный момент - 154. К сожалению, далеко не все из них активно участвуют в деятельности Портала, поэтому проголосовало всего 23 Участника, несмотря на то, что о начале ежегодных выборов Участникам было объявлено за месяц.
Итак, эти 23 человека выбрали пятерых администраторов этого «Портала». При этом, согласно документу с главной страницы форума, на «Портале» зарегистрированы более чем 1200 участников.
Evgeny в № 245569 пишет:Ни для кого из 154 Участников никакого секрета здесь не было и нет: выборам была посвящена отдельная тема в разделе форума, доступном Участникам.
На мой дико-западный взгляд, как-то странно прошли эти «демократические» выборы. Как-то «втихую» всё дело было, без объявления начала и конца голосования, а также и с весьма ограниченным допуском зарегистрированных здесь людей. Голосование было закрытым от постороннего взгляда, всё было здесь засекречено, и уж тем более, без какой-либо открытой публикации итогов голосования. Кто за кого голосовал, остается великой тайной Зайцевского сообщества из неких теософистов.
Evgeny в № 245569 пишет:Про свой "модернистский" перевод вам лучше вообще не заикаться, чтобы лишний раз не позориться... Кроме того, для получения статуса "Участник" ни от кого не требуется признавать какой-то конкретный перевод целей Т.О.
наделяет званием «участник» только тех людей, кто поклялся целям Т.О. К тому же, своеобразно им переведёнными на русский язык целям.
При этом, пусть Ziatz не ссылается на некий дореволюционный перевод целей Т.О.
Нед Ден в № 245581 пишет:
1200 - это не количество Участников, а общее количество зарегистрированных аккаунтов, количество же Участников на данный момент - 154. К сожалению, далеко не все из них активно участвуют в деятельности Портала, поэтому проголосовало всего 23 Участника, несмотря на то, что о начале ежегодных выборов Участникам было объявлено за месяц.
Деятельность в теософии не заключается в выборах администрации, скорее в выработке дисциплины духа, которая позволяет работать при любом административном раскладе.
ЧТО это вы выразили этим своим постом? вернее К ЧЕМУ (притулить)?
?"деятельность теософии" - это как?
Valentina в № 245591 пишет:
а если ни "духа", ни "дисциплины"?
ЧТО это вы выразили этим своим постом? вернее К ЧЕМУ (притулить)?
"деятельность теософии" - это как?
К дисциплине духа и притулить. А если ни духа, ни дисциплины, то какое право быть именно участником озвученных целей теософического сообщества.
Evgeny в № 245569 пишет:
Особо интересует меня, кто именно голосовал за Зайца, и за Нед Дена?
Я им дал по 100 баллов.
Был бы ты - дал бы 10 баллов. Это потому, что ты "не полный ноль" - если убрать экстремистские замашки, то с тобой можно вполне конструктивно беседовать.
Я всегда был против "вечных банов" и за более гибкое модерирование.
Но сказать и сделать - разные вещи. Если на форуме появляется в среднем одно сообщение в сутки, то здесь "рулить" проще простого, ну а если их 50, 60, 70 ...?
hele "прокатили" также вполне ожидаемо. Если она обижается на нас - это одно, если она задумалась типа, что во мне не так, за что же меня "прокатили" - то это ж совсем другое. Через эти вопросы самому себе, можно в себе же увидеть, со мной ли "дух теософии" или или это нечто иное?
Evgeny в № 245569 пишет:
На мой дико-западный взгляд, как-то странно прошли эти «демократические» выборы. Как-то «втихую» всё дело было, без объявления начала и конца голосования, а также и с весьма ограниченным допуском зарегистрированных здесь людей. Голосование было закрытым от постороннего взгляда, всё было здесь засекречено, и уж тем более, без какой-либо открытой публикации итогов голосования. Кто за кого голосовал, остается великой тайной Зайцевского сообщества из неких теософистов.
Абсолютно согласен с Вами,и это не только на ваш дико-западный взгляд,просто Посетители здесь кажется вообще никто (не зависимо от количества сообщений или участия и т.п.)
Evgeny в № 245569 пишет:
А также, эти 23 выборщика прокатили hele, которая долгие годы была здесь администратором, и которая не имела особых промахов в своей работе, но зато она была в оппозиции к деятельности Зайца и к его верным людям.
Считаю, что своими выборами вы все обидели hele, и этим можно объяснить её долгое отсутствие на форуме Зайца.
Тоже странно (по меньшей мере),потому как она одна из активных администраторов была и сейчас ее обиду можно понять,(хотя в общем это того не стоит,но это уже мое понимание.)
Evgeny в № 245569 пишет:
Разделение людей на статусы (и их присвоение, с допуском в теоретические темы Теософии) должно проводиться по мере их знаний или способностей в изучении Теософии, а также их верности этому Учению. Так было раньше, когда этот форум начал свое существование в сети.
Вот это наиболее верный подход,а не "крещение"от которого,как видеться, пользы никакой нет!,только оградили себя от кого-то..
Evgeny в № 245569 пишет:
Просто нужна более строгая модерация тем. Админы должны работать, воспитывать участников своих форумов и вовремя разделять их сообщения, открывая новые темы по необходимости. Админы должны понимать, что контингент Теософских форумов не может быть многочисленным.
Опять же согласен,не может теософский форум равняться по посещаемости с христианским и т.п. просто по своей специфике.
Valentina в № 245533 пишет:
fyyf, там Ку Аль появился на горизонте, выпрыгнул, как чёртик из табакерки, может на него переключишь своё внимание ? а мы поразвлекаемся, наблюдаючи?
-- Совсем одурела старая от безнаказанности.
dusik_ie в № 245601 пишет:
Evgeny в № 245569 пишет:Особо интересует меня, кто именно голосовал за Зайца, и за Нед Дена?
Я им дал по 100 баллов.
-- Я тоже. И еще 100 баллов hele.
Мне не понятно зачем Ziatz ее выкурил из администрации. Какую-то недальновидную проводит кадровую политику.
Нед Ден в № 245581 пишет:
Ни для кого из 154 Участников никакого секрета здесь не было и нет: выборам была посвящена отдельная тема в разделе форума, доступном Участникам.
Не подскажите хотя бы теперь, где это было, когда оно началось, как и кем информировалось - или должно было быть. С осени прошлого года здесь бываю почти ежедневно. Хоть помалу, не долго, но почти каждый день слежу, так сказать, за обновлениями тем и, вообще,за объявлениями. О том что выборы были я узнал сегодня почти случайно от одного человека. И даже теперь зашел в эту тему, называемую "Обратная связь 3" не потому, что узнал о когда-то и как-то состоявшихся выборах и начал искать тут то, чего в упор раньше не видел, но потому только сюда зашел, что здесь была и есть так сказать, последовательная связь моих собственных постов и ответов других на них. Я понимаю, что мне могут по разному возразить на это замечание. Но я не понимаю, почему нельзя было не только создать и назвать тему там и так, где и чтобы она была видна не только всем "участникам" - и не только тогда, когда такая скрытая тема бывает видна только лишь после входа на форум онлайн, но и того я не понимаю, почему нельзя было уведомить тех 156-25=
Evgeny в № 245569 пишет:, - тех 154 - 77 = 77, которые вообще не принимали никакого участия.
- с правом избирать и быть избранным зафиксировано 77 участников
- самоотводов - 15
- проголосовавших - 23 [список ниже]:
Исходя из озвученного личного опыта, а также из этих простых арифметических выкладок имею право допустить, что ровно половина актуальных участников не голосовали почти по тем же самым причинам, что и я. И пока обратное не доказано, я попытаюсь... потратить оставшееся на сегодня свободное время, чтоб самостоятельно найти то место, ту тему, тот раздел, где произошло это странно тайное голосование.
Остается добавить, что сам факт того, что абсолютно никто из тех, с кем все эти полгода я так или иначе общался на этом форуме ни разу не спросили, например, о том, за кого, например, я сам мог бы или не мог бы голосовать, сам факт такого "дружеского" отношения, такого "теософского" отношения к ближнему, такого скрыто молчаливого презрения к какому-либо еще кроме критического общения с тем или с теми, кто так или иначе, но именно по другому трактует те или иные теософские, да и вообще мировоззренческие вопросы, - весь этот комплексный факт скорее приобретенного, чем врожденного, прохладного отношения к своему ближнему снова говорит здесь сама за себя.
Если кое-где я не совсем прав, а тем более, если я совсем не прав во всем выше изложенном, то пусть кто-нибудь выйдет и попробуете меня в этом "всем" или хотя бы в чем-то "одном" из выше сказанного переубедить.
.. Времени искать тему голосования не осталось. Наверное, именно поэтому я и буду виноват в том, в чем я не виновен...
Александр Пкул в № 245630 пишет:
.. Времени искать тему голосования не осталось.
Страдалец ты наш! да что ж ты так мучаешь сам себя НА РАЗРЫВ? "нет времени", а хочется? тогда какие могут быть и притензии? и при ТАКОЙ внимательности - в т\с вообще делать нечего + ещё и позиция, что все ОБЯЗАНЫ уведомлять и отчитываться перед Пкулом =
Ку Аль в № 245626 пишет:
-- Совсем одурела старая от безнаказанности.
можно подумать, я чего-то придумала от себя? чего и сколько (км) вы тут устроили СВОИХ разборок?
небыло-небыло тебя, а тут появился (как "ангел") и опять с тем же намерением, до кого бы доколупаться и ОПЯТЬ устроить переполох, стянув все одеяла (внимание) НА СЕБЯ.
А погодка-то уже другая, ась?
Александр Пкул в № 245630 пишет:
тему, называемую "Обратная связь 3" не потому, что узнал о когда-то и как-то состоявшихся выборах и начал искать тут то, чего в упор раньше не видел,
Пкул, на то и герметизм, что "в упоре" заветная дверь. Сам подумай логически - если встречаем препятствие, то оно имеет обратную сторону, также приложена к тому известная Рука. Ее нужно искать в себе. Но обычно по привычке мы или обходим ее либо клянем. Ну как мне кажется на счет "обратной связи", то на мой взгляд нужно искать новые формы идеи, обогащая и себя,а сие есть построение "высшей связи". Это намного интересней. Тогда может быть в упор что то и увидится. Просто подумай зачем копать на таком низком уровне? Нужно его поднимать в своих глазах к тем глазам, которые присуствуют в каждой вещи,к той мысли без которой не освятится но не появится даже "гадкий утенок"
http://www.youtube.com/watch?v=X6wpnHunB00
Evgeny в № 245569 пишет:
Считаю, что своими выборами вы все обидели hele, и этим можно объяснить её долгое отсутствие на форуме Зайца.
Думается все "немного" не так. У Хеле появились свои насущные задачи. Она не такой приземленный человек, чтобы обижаться, если не сказать как ранее некто из "проходимцев"
, что "приподнятый".Evgeny в № 245569 пишет:
В результате такой «местной демократии» Ziatz остался в кресле администратора, не забыв ввести в состав своей команды нужного ему Нед Дена. А также, эти 23 выборщика прокатили hele, которая долгие годы была здесь администратором, и которая не имела особых промахов в своей работе, но зато она была в оппозиции к деятельности Зайца и к его верным людям.
Считаю, что своими выборами вы все обидели hele, и этим можно объяснить её долгое отсутствие на форуме Зайца.
Ты написал такую чушь, Женя... Думать иногда надо, когда пишешь? 23 выборщика - те, кто соизволили взять и поучаствовать в выборах. Где были остальные зарегистрированные и не заходящие на форум граждане - фиг его знает. Отлавливать их, что ли, предложишь? Лучше пересчитай, сколько на вашем плавсредстве реально участвующих и вообще числящихся. Я тоже числюсь, к примеру, еще на 4-5 форумах, куда несколько лет не показываюсь. С одного до сих пор письма приходят, но я и пароль забыла туда. По теории вероятности не я одна такая. А ты вроде без понятия, как это бывает. Вчера на свет родился?
Что касается "хеле все обидели" - это шутка такая, или в Канаде не в моде чувство юмора и ты пишешь это всерьез? Ну объяви еще войну всем 23 за "обидели хеле".
Можешь мне персонально объявить. Это будет приветствоваться некоторыми, особо меня "любящими" товарищами. Возможно они даже прибьются к твоему плавсредству, на предмет лить заочно помои в мой адрес - за компанию с другими твоими "теософами". Иногда заглядываю - тупо, нелепо, но если на другое ума не хватает... только за теософию это не сойдет. Не мечтай. У нас на Украине это называется по-простому - развести срач. И комментировать здесь больше нечего. Evgeny в № 245569 пишет:
Ладно, черт с вами.
Вопросы к Вэлу, или можно к тем, кто осведомлен в вашей «демократической кухне».
Кто, как, и за кого голосовал, поименно из этих 23-х человек?
Кто были те, кто претендовал на должности админов, и кто отказался баллотироваться?
Особо интересует меня, кто именно голосовал за Зайца, и за Нед Дена?
Это такой-себе выкидыш вашей хваленной западной дерьмократии? А личную переписку не хочешь затребовать? Чтобы лично убедиться - кто тут и чем дышит? Дааа, удивил. Кажется совок в тебе живее, чем был в Союзе во времена товарища Сталина. И свободы канадские не привились - на глубинном уровне все то же мышление "как развязать языки".
Мне жаль.
CCLXXX в № 245653 пишет:Очень хотелось бы в это верить...
Она не такой приземленный человек, чтобы обижаться
Но польза, однозначно, должна быть.
Враньё, никого я не выкуривал.
Я даже сам чуть не забыл проголосовать на выборах, сделав это уже к самому концу.
Ziatz в № 245678 пишет:Я тоже спахватилась, когда кто-то напомнил. Надо было тему сделать всегда первой - автоматически всплывающей.
сделав это уже к самому концу.
Ziatz в № 245678 пишет:Да. Эти нападки точно не в кассу! Народ голосовал, как понимает ситуацию. И винить тут совершенно нЕкого.
никого я не выкуривал.
Djay в № 245676 пишет:
Мне жаль.
Татьяна-Djay, если я тоже начну тебя жалеть, то это может для тебя плохо кончиться. Ведь, я не из тех, «особо тебя "любящих" товарищей», как ты культурно выразилась.
Не рекомендую тебе начинать здесь ещё и со мной лаяться. Но, если такое желание у тебя всё же есть, то лучше заходи на «плавсредство». Там гораздо безопаснее будет для нас обоих.
Djay в № 245676 пишет:
Ты написал такую чушь, Женя... Думать иногда надо, когда пишешь? 23 выборщика - те, кто соизволили взять и поучаствовать в выборах. Где были остальные зарегистрированные и не заходящие на форум граждане - фиг его знает. Отлавливать их, что ли, предложишь?
«Неумную» из себя не надо разыгрывать. В отличии от тебя, я всегда думаю, когда пишу.
«Фиг», разумеется, знает о том, «Где были остальные зарегистрированные».
Если у вас «на Украине это называется по-простому - развести срач», то у нас это называется посложнее.
В переводе с аглицкого это есть ничто иное, как:
Очередная фальсификация выборов администраторов форума на «Портале».
Djay в № 245676 пишет:
Лучше пересчитай, сколько на вашем плавсредстве реально участвующих и вообще числящихся.
«Плавсредство» было перестроено мною под боевой Корабль вовсе НЕ для увеличения контингента «числящихся и реально участвующих».
После справедливых, честных и открытых выборов на этой площадке, я планировал отправить «Пароход» в мирное плавание. Но, увы, похоже что об мирной жизни нам пока ещё рано мечтать.
Djay в № 245676 пишет:
Что касается "хеле все обидели" - это шутка такая, или в Канаде не в моде чувство юмора и ты пишешь это всерьез?
Пишу с надеждой на то, что Хеле не долго будет собираться с мыслями и приходить в себя после устроенного вами шока, от предательства вашего. Буду ожидать Хеле на борту боевого Корабля, с отчетом по прошедшим здесь так называемым «выборам».
Шутки будут после этого, в том числе и канадские. На «Пароходе» весьма в моде чувство юмора.
================================================
Пользователь Ziatz пишет:
Я даже сам чуть не забыл проголосовать на выборах, сделав это уже к самому концу.
Пользовательница fyyf пишет:
Я тоже спахватилась, когда кто-то напомнил. Надо было тему сделать всегда первой - автоматически всплывающей.
Как мило врут друг другу эти два пользователя, и ещё публично пиарят здесь самих себя.
Уж не надеетесь ли вы, граждане пользователи, на некий «народ», который «понимает ситуацию»?
fyyf в № 245685 пишет:
Народ голосовал, как понимает ситуацию. И винить тут совершенно нЕкого.
Evgeny в № 245690 пишет:
Татьяна-Djay, если я тоже начну тебя жалеть, то это может для тебя плохо кончиться
Да ты банален, как все подобные супермэны. Очередная угроза? Действуй. Мне по барабану.
CCLXXX в № 245645 пишет:
Пкул, на то и герметизм, что "в упоре" заветная дверь ... Ее нужно искать в себе.
Раздел, тему для голосования искать в себе?.... Нда!
Тем не менее отвечу.
Ниже твоего ответа двое признались, что сами чуть не промухали с голосованием. Если посмотришь теперь на их ники, то сообразишь - как ты ошибся. Эти двое из тех, кто в отличие от меня присутствуют здесь денно и нощно. Но даже они чуть не промухали. А еще ниже твоего поспешно герметичного суждения о Пкуле - невнятно размытого то ли совета, то ли осуждения - имеется еще одно мнение. Некто вроде меня признается кратко, но в том же самом, в чем признался я. И даже озвучивает одну из возможных причин, по которым эти "77 несчастных" не голосовали.
С твоего позволения, я теперь просто процитирую их всех, начав с себя. И затем без комментариев поставлю точку на этом пункте.
Александр Пкул в № 245630 пишет:
Исходя из озвученного личного опыта, а также из этих простых арифметических выкладок имею право допустить, что ровно половина актуальных участников не голосовали почти по тем же самым причинам, что и я
Ziatz в № 245678 пишет:
Я даже сам чуть не забыл проголосовать на выборах, сделав это уже к самому концу.
fyyf в № 245685 пишет:
Я тоже спахватилась, когда кто-то напомнил. Надо было тему сделать всегда первой - автоматически всплывающей.
Абель в № 245698 пишет:
я,если честно,надеялся на почтовый ящик с официальным приглашением или уведомлением о выборах,как это было сделано в том году,потому и "промухал" выборы
2. Вале
Valentina в № 245633 пишет:
Страдалец ты наш! да что ж ты так мучаешь сам себя НА РАЗРЫВ? "нет времени", а хочется? тогда какие могут быть и притензии?
Счастливые часов не наблюдают. Потому и "нет времени". Так что,
Valentina в № 245634 пишет:
можно подумать, я чего-то придумала от себя
Более того. Еще не видя вашего, Валя, ответа, я уже ожидал получить в ответ нечто подобное такой теософской заботе, а вохможно и любви:
Александр Пкул в № 245630 пишет:
факт ... прохладного отношения к своему ближнему снова говорит здесь сам за себя.
А уж к концу моего письма получилось почти пророчество:
Александр Пкул в № 245630 пишет:
Времени искать тему голосования не осталось. Наверное, именно поэтому я и буду виноват в том, в чем я не виновен.
ЧТД как говорят математики.
Нед Ден в № 245581 пишет:
Evgeny в № 245569 пишет:Итак, эти 23 человека выбрали пятерых администраторов этого «Портала». При этом, согласно документу с главной страницы форума, на «Портале» зарегистрированы более чем 1200 участников.
1200 - это не количество Участников, а общее количество зарегистрированных аккаунтов, количество же Участников на данный момент - 154. К сожалению, далеко не все из них активно участвуют в деятельности Портала, поэтому проголосовало всего 23 Участника, несмотря на то, что о начале ежегодных выборов Участникам было объявлено за месяц.
Любопытно, что все ошиблись в количестве сосен. На самом деле Администраторов выбрано не 5, а 6!
1. Tanyushk@ Администратор Украина Украина 09.12.2006 28.03.2013 14:52
2. Ziatz Администратор Россия Россия 29.09.2005 28.03.2013 10:09
3. Вэл Администратор Украина Украина 07.01.2007 28.03.2013 14:13
4. Нед Ден Администратор Россия Россия 01.01.1970 28.03.2013 16:11
5. СЭШ Администратор Россия Россия 13.02.2008 24.03.2013 08:26
6. Учитель Администратор India India 08.10.2005 08.10.2005 01:25
Но кто же этот таинственный шестой? И что к примеру он сделал для теософии, для форума - или хотя бы против одного из них (для логического равновесия так будет правильно предположить)?!
Смотрим тут. За все эти годы, видимо, где-то подспудной, нам здесь не видимой, но несомненно очень напряженной работы у этого теперь Администратора и всегда Учителя было только одно сообщение. О красоте. Я прочитал. Ничего особенного нет. Ничего - точное определение. Перепевка своими словами чего-то рериховского, чем иного. И более ничего от таинственного незнакомца на всем форуме нет. Полная тишина и неизвестность за все эти годы. До сегодняшнего дня...
Кстати, не подскажите хотя бы теперь: кто такой этот и Администратор, и Учитель? (Хотя, вопрос наверняка останется таким же риторическим, как и предыдущий. Ну разве что, Валентина и Азот снова потешат свои чувства "универсального братства". И тем не менее, надеюсь, хоть кто-нибудь, например, тот же Нед Ден, который, как помню, давал убедительную клятву следовать трем целям Т.О., - может быть хоть он ответит? Всего два простых вопроса к тому, кто обычно проводит здесь все выборы и потому отвечает за каждый голос:
1. Кто такой "Учитель"?
2 Как давно, если не сейчас, и на каких основаниях этот никому не знакомый незнакомец встал здесь над нами, став "Администратором"?
Надо спрашивать Игоря Комарова. Эта традиция ведет свои стопы с его времён.
Александр Пкул в № 245734 пишет:
1. Кто такой "Учитель"?
2 Как давно, если не сейчас, и на каких основаниях этот никому не знакомый незнакомец встал здесь над нами, став "Администратором"?
Пкул у нас есть возможность представлять учителя из разных источников, тем не менне это закреплено в нашем опыте, памяти, включающей три условных плана. Это например семья, садик, школа, институт. Можно расширить это в других выборках. Вообщем какое то "авторитетное лицо". Просто видимо некто решил усилить твою фантазию и направить тебя к образному творчеству. Что собственно и имеем в наличии.
Вообщем, тут наверное можно сказать, что первая фаза высшего намерения рабочая. На счет остальных - все в твоих руках. Собственно обычно на этой и ломаются. Это знает каждый Заключенный Замка Иф, которому удалось наблюдать это серьезное во многом представление до конца. Не делая поспешных выводов относительно себя в первую очередь и ту же относительно "неизвестной особы"... Аня видишь решила эту задачу также просто как и ты, но это слишком поспешное решение, оно может конешно устроить, но как ты помнишь - Иван тоже слишком поспешно решил проблему с "лягушкой" , но тем не менне у него хватило мужества и любопыттва пройти это Путь несколько дальше, если не сказать до конца в началеДа, его сделал Игорь в самом начале, это, как я понимаю, аналог пустого кресла для Учителя, которое иногда ставят на теософических собраниях. Он нас заверил, что с технической стороны сделано так, что никто посторонний воспользоваться аккаунтом не сможет.
Ziatz в № 248414 пишет:
Да, его сделал Игорь в самом начале, это, как я понимаю, аналог пустого кресла для Учителя, которое иногда ставят на теософических собраниях.
И этот аналог такой же бутафорский, как и оригинал. Вообще, старания создателей этой виртуальной площадки сделать её максимально похожей на физическое ТО явно увенчались успехом: первая столь же недееспособна, как и последнее.
Разделение зарегистрированных на Теософском форуме людей на два типа, на «посетитель» и на «участник», весьма целесообразно и так должно быть. Но это разделение НЕ должно быть сделано по идиотски, как здесь, у Зайца на форуме, где Ziatz наделяет званием «участник» только тех людей, кто поклялся целям Т.О.
Ну уж не знаю, на счёт поклясться, но для меня например не было проблемой согласиться с тремя целями Т.О., в той форме, в которой они были заявлены, кроме того я, опять же для примера, до подобного согласия придерживался подобных принципов. Так что не вижу ничего неприемлемого в том, чтобы согласиться с этими целями, получить статус участника и спокойно общаться во всех темах.
Единственное с чем я не совсем был согласен это с brotherhood’ом, о чём я кстати указал в контексте к согласию с тремя целями, поскольку до сих пор считаю, что с таким скверным общением, которое порой царит на форуме, ни то чтобы браверхудом, фрэндшипом не пахнет, и в этом виноват не ник «валера» или «тамара», а мы с вами!
Касаемо изменения статуса «посетитель» на «участник», думаю те посетители, которые уже длительное время знают о трёх целях Т.О. и при этом всё же остаются в статусе посетитель, вряд ли обрадуются спонтанному присвоению им статуса участник. Им и так хорошо, если захотят, легко будут в статусе участника.
-----
Valentina, не горячитесь, пожалуйста...
СЭШ в № 248493 пишет:
Ну уж не знаю, на счёт поклясться, но для меня например не было проблемой согласиться с тремя целями Т.О., в той форме, в которой они были заявлены, кроме того я, опять же для примера, до подобного согласия придерживался подобных принципов. Так что не вижу ничего неприемлемого в том, чтобы согласиться с этими целями, получить статус участника и спокойно общаться во всех темах.
А я вижу и что дальше?,тем более это всего лишь формализм,который надо избегать а не навязывать,потому как далеко не факт,что те кто "признают цели"действительно их признают,исходите из простого и не ставьте заборов где они не нужны.
СЭШ в № 248493 пишет:
Касаемо изменения статуса «посетитель» на «участник», думаю те посетители, которые уже длительное время знают о трёх целях Т.О. и при этом всё же остаются в статусе посетитель, вряд ли обрадуются спонтанному присвоению им статуса участник. Им и так хорошо, если захотят, легко будут в статусе участника.
Вы так легко бросаетесь словами и клятвами,конечно можно к этому серьезно не относиться,но маленькая ложь рождает большое недоверие,я эти цели знал и до этого Портала и признаю,однако здесь заверять кого-то об этом не хочу.
Абель,Ваш пост сразу не прочитал и сейчас решил дописать пару строк в знак солидарности с вашим мнением,в общем с вами согласен,спасибо.
Ничего большего интернет не даст и все,что здесь нужно,это уважительное,порядочное культурное общение людей
Вашими устами, да мёд пить, если бы все следовали подобным критериям, думаю проблем бы не было.
Абель:
Соглашение с целями не имеет практического кпд
Согласен, кпд не 100% (возможно 50), но опять же в моём понимании, это скорее ознакомление с тремя целями Т.О., нежели клятва на крови.
Абель:
Гораздо эффективней присваивать статус участника за материал,дающий интересное общение,культуру поведения,Ведь форуму нужно именно это.
Согласен, но без некоего компромисса вряд ли обойтись…
эдик:
Вы так легко бросаетесь словами и клятвами,конечно можно к этому серьезно не относиться
Ну так и не относитесь серьёзно, зачем вы излишне всё драматизируете, если полистать тему «Тема для заявлений о согласии с целями ТО», то участники в большинстве своём в свободной форме выражают своё согласие с тремя целями, и думаю даже согласие «ознакомился с тремя целями ТО» тоже прокатит, для присвоения статуса участника. Где тут клятва, непонятно?
эдик:
но маленькая ложь рождает большое недоверие,я эти цели знал и до этого Портала и признаю,однако здесь заверять кого-то об этом не хочу.
А в чём выражается эта маленькая ложь?, объясните пожалуйста, я вот например, в отличие от вас, не знал о трёх целях ТО, но они процентов на 90 соответствуют моим жизненным представлениям, опять же подчеркну, что первый пункт вызывает у меня большие сомнения, не потому что он неправильно изложен, а потому что зачастую нет культуры общения, о которой говорил Абель, и только поэтому даже фрэндшип становится затруднительной целью для многих участников.
Думаю, что прежде всего нужно начинать с себя!
СЭШ в № 248513 пишет:
Согласен, кпд не 100% (возможно 50), но опять же в моём понимании, это скорее ознакомление с тремя целями Т.О., нежели клятва на крови.
Эти 50 процентов выполняют правила портала.Я вижу,что КПД этих прекрасных целей,применимых для самодисциплины -абсолютный ноль в инете.Не может это работать и давать практической пользы в сети.Потому,что сеть требует конкретного,чётко обговоренного регламента и соглашение обеих сторон .При регистрации аккаунта участник чётко знает правила и требования и нажимая "согласен" берёт на себя ответственность выполнения чётко очерченных правил,за нарушение которых ему просто не с чем будет спорить,так,как тут же будет ткнут носом в эти правила.А цели-довольно расплывчатое примеменение,которое могут и будут постоянно оспаривать.Стремление копировать во всём реальное общество не приведёт к тем же результатам в виртуале.Этот эффект легко пронаблюдать в шахматах.Если вы во всём,с первого хода будете копировать ходы гроссмейстера,вы неминуемо попадаете в ловушку,созданную своими руками.
Абель в № 248516 пишет:СЭШ в № 248513 пишет:
Согласен, кпд не 100% (возможно 50), но опять же в моём понимании, это скорее ознакомление с тремя целями Т.О., нежели клятва на крови.
Я вижу,что КПД этих прекрасных целей,применимых для самодисциплины -абсолютный ноль в инете.Не может это работать и давать практической пользы в сети.Потому,что сеть требует конкретного,чётко обговоренного регламента и соглашение обеих сторон .При регистрации аккаунта участник чётко знает правила и требования и нажимая "согласен" берёт на себя ответственность выполнения чётко очерченных правил,за нарушение которых ему просто не с чем будет спорить,так,как тут же будет ткнут носом в эти правила.А цели-довольно расплывчатое примеменение,которое могут и будут постоянно оспаривать.Стремление копировать во всём реальное общество не приведёт к тем же результатам в виртуале.Этот эффект легко пронаблюдать в шахматах.Если вы во всём,с первого хода будете копировать ходы гроссмейстера,вы неминуемо попадаете в ловушку,созданную своими руками.
Абель,на мой взгляд, Вы разводите демагогию на пустом месте.
Теософ понимает, что его мысль ничем не ограничена, кроме как его собственными устремлениями.
Устремления этой площадки общения обозначены вполне определенными целями, вспомнить свое истинное человеческое достоинство.
Никто не обязывает копировать чью-то дорогу к этому маяку, но маяк освещает конструктив в движении, а не просто хаотическое бла-бла.
Абель в № 248522 пишет:
lrНет,место вовсе не пустое,а несмотря на виртуальность вполне реально имеющее своё место под луной,как любое физическое тело.И как физическое тело подчинчяется физическим законам без всяких "плюс-минус,где-то так сэмь-восэмь",в отличии от предполагаемых,но не доказуемых постулатов,которые благодаря своей затёртостью последними массовыми эзо движениями в жизни практически не встречают доказательств и более того даже наукой всё ещё не утверждены.А инет-вот он,осязаем и предсказуем,так как он вписывается в чётко очерченные законы природы.Для себя каждый волен верить во что угодно,но для реальной работы все предпочитают факты,так,что как раз бла-бла это относится к тому,что вы предложили,а я изложил факты.Конечно ,можно даже создать сайт фантазёров,дураков или склеротиков,но обеспечивать его работу будут вовсе не фантазии,не глупости и не забвение,а фактические, работающие предсказуемо,благодаря действию законов вещи.
Лирик Вы наш! Недаром сказано о серенадах. :-)
Это все эмоции.
lr в № 248523 пишет:А что,природа-дура,что создала эмоции?В природе нет ничего лишнего и при этом она умудряется создать неописуемую красоту,в отличии от людей,создающих шедевры,называемые исскуством и которые в практическом применении пригодны только копить комнатную пыль.И ещё кто-то этим восхищается,убивают,воруют за эти пустяшные цацки и считают себя отнюдь не быдлом,а сверх утончённой личностью,а сами слепы к истинным шедеврам ,встречаемых всюду и каждое мгновение.Так что доктрине людей до доктрины природы...
Это все эмоции
Абель в № 248524 пишет:lr в № 248523 пишет:А что,природа-дура,что создала эмоции?В природе нет ничего лишнего и при этом она умудряется создать неописуемую красоту,в отличии от людей,создающих шедевры,называемые исскуством и которые в практическом применении пригодны только копить комнатную пыль.И ещё кто-то этим восхищается,убивают,воруют за эти пустяшные цацки и считают себя отнюдь не быдлом,а сверх утончённой личностью,а сами слепы к истинным шедеврам ,встречаемых всюду и каждое мгновение.Так что доктрине людей до доктрины природы...
Это все эмоции
Это другая тема. :-)
Выложите, пожалуйста, здесь или в разделе для Участников, результаты голосования (желательно - кто и за что голосовал).
hele в № 248555 пишет:
Предлагаю разблокировать Германа и Drakosha
Я за. Всегда можно заблокировать вновь - так, по крайней мере, "ярлык деспотизма" потеряет свою основу для существования.
dusik_ie в № 248560 пишет:
hele в № 248555 пишет:Предлагаю разблокировать Германа и Drakosha
Я за.
hele в № 248555 пишет:Не думаю, что стоит снова поднимать этот вопрос на голосование администрации. Если, конечно, другие администраторы захотят сделать это, то я проголосую.
Выложите, пожалуйста, здесь или в разделе для Участников, результаты голосования (желательно - кто и за что голосовал).
hele в № 248605 пишет:
Участвовать здесь мне пожалуй опасно. Дракоша, привет...
:-)
hele,
будьте добры, поясните, почему Вам здесь участвовать опасно? я пока в недоумении.
и от меня привет Дракоше.
:-)
hele в № 248605 пишет:
Все понятно:
Но это и есть пример общего блага, когда вкладывают в ресурс все присутствующие, но прав тот у кого кнопки управления, даже если он не прав.
Для вас Елена это шанс посмотреть на "небеса" иным взглядом. Не знаю как другие, но я вас бить не буду, ибо кто не падал, тот не умеет вставать. А кто падал сам навряд ли будет бить "лежачего". Я вас обидела недавно, но вы никого кроме себя не замечали.
Виртуальное общение это буковки на мониторе, но за каждыми буковками есть живой человек. Они вас примут назад если покажете пример, другое дело захотите ли вы сами вернуться.
если кто-либо из админов подаёт в отставку, то каким образом заполняется освободившаяся вакансия?
мне регламент читать лень, а Вы его по всей видимости знаете.
Нужно просматривать таблицу просчета раундов и смотреть- кто выбывал последовательно перед тем как осталось пять человек в конце. Насколько понимаю, шестая была я, седьмой Юрий.
Когда буду не с телефона, то могу дать ссылку на таблицу.
hele в № 248611 пишет:
Когда буду не с телефона, то могу дать ссылку на таблицу.
где посмотреть таблицу, я знаю, спасибо.
Вы прямо не ответили, но по косвенным признакам в вашем сообщении я понял, что в случае отставки любого из админов, его место занимает следующий с наивысшим избирательным рейтингом среди неизбранных.
я правильно понимаю?
hele в № 248605 пишет:
Все понятно: сначала будете переносить мои сообщения, а потом отключите за флуд. Хотя половина сообщений здесь пишется не по темам. А чего же еще было ожидать?.. Участвовать здесь мне пожалуй опасно. Дракоша, привет...
Не сходите с ума, hele.
Ваши сообщения насчет работы движка сайта я перенес в тему "Движок форума", только потому что там он более к месту; не понятно, что такого страшного вы в этом усмотрели. С тем, что форум следует лучше модерировать в целом, никто не спорит, но лично у меня, к сожалению, сейчас очень много времени уходит на техническую поддержку сайта (что вы уже заметили), не говоря уже о моей основной работе...
Вэл в № 248612 пишет:Да, если кто-то из администраторов уйдет, его место займет hele. Признаюсь, что я бы хотел, чтобы она успела отдохнуть чуть по-больше.
я правильно понимаю?
В прошлом году было сделано замещение следующим, как только Эдвард ушел из адм.
Так что вам сначала нужно будет решить этот вопрос.
Думаю, что целесообразно все же администраторам работать полным составом (пять). Это независимо от того, что я как раз шестая.
Нед Ден в № 248613 пишет:
Ваши сообщения насчет работы движка сайта я перенес в тему "Движок форума", только потому что там он более к месту; не понятно, что такого страшного вы в этом усмотрели.
Десять дней меня не было на форуме, и первое же мое сообщение было перенесено...
К тому же как уже говорил Е., я действительно имела свое мнение по многим вопросам, и почему-то подумала, что кому-то было бы проще, чтобы и не высказывала его совсем уже.
Ну хорошо, объяснение принимается...
Но думаю, не зря во многих странах есть какая-нибудь защита для бывших руководителей
И не случайно наверное бывшие администраторы у нас практически совсем не участвуют в форуме (это я одна наверное такая простая...
)Нед Ден в № 248614 пишет:
Да, если кто-то из администраторов уйдет, его место займет hele.
Кажется в прошлый hele раз так и стала снова администратором?
hele в № 248616 пишет:
Десять дней меня не было на форуме, и первое же мое сообщение было перенесено...
Это нарушение правил? Или здесь играет роль "мое сообщение"?
Да и на пост Валентины можно было бы посмотреть с бОльшим юмором.
Djay в № 248618 пишет:
Это нарушение правил? Или здесь играет роль "мое сообщение"?
Не нарушение, конечно. Но некая тенденция...
Djay в № 248617 пишет:
Кажется в прошлый hele раз так и стала снова администратором?
Да
hele в № 248615 пишет:
Вэл, по Положению об адм. (прочитайте) в случае сложения полномочий одного администраторы могут работать неполным составом (не менее трех) или вакансия замещается следующим по списку (кто следующие по поему мнению, я уже сказала).
В прошлом году было сделано замещение следующим, как только Эдвард ушел из адм.
Так что вас сначала нужно будет решить этот вопрос.
Думаю, что целесообразно все же администраторам работать полным составом (пять). Это независимо от того, что я как раз шестая.
в нашем с вами случае - зависит, hele.
на выборах я проголосовал за всех четверых настоящих админов.
не голосовал за себя и не голосовал за Вас.
я готов освободить для Вас место, но как человеку предельно прагматичному, мне важно понять, насколько такая рокировка будет целесообразной с моей точки зрения. Если вам удобно - попробуйте меня убедить.
Я понимаю hele что вы стремитесь к прогрессу, теософы, но есть люди которые настолько ценят примитивную с вашей позиции жизнь, что не жалко целого мира ради того чтобы эти "примитивности" существовали. Это может не так возвышанно и не эстетично, но оно тоже имеет право на существование. Хотя для теософов это может быть грязная, неумытая бытовуха, презренная и недостойная внимания. Не поднимайте руки ибо есть рубежи когда нельзя отступать и второй пощечине нет места...
Вэл в № 248621 пишет:
Если вам удобно - попробуйте меня убедить.
Вэлу охота играть главную роль в этой комедии, очевидно.
Хеле, думаю, что уговорить Вэла будет легче легкого. Иначе этой комедии не было бы вовсе. Желаю успехов в уговорах. Djay в № 248623 пишет:
Вэлу охота играть главную роль в этой комедии, очевидно.
а что за комедия, Djay?
:-)
ну это вообще труба...
"Продам должность админа"...
и прикупить желающие есть...
СЕРГЕЙ С в № 248625 пишет:
ну это вообще труба...
"Продам должность админа"...
и прикупить желающие есть...
:-)
замечательная реплика! СЕРГЕЙ С.
это хорошо, что Вы здесь уже не админ, с моей точки зрения разумеется.
:-)
Сергей, если вы намекаете на меня, то напрасно, и по-моему я не давала повода.
hele в № 248619 пишет:
Fifacerico, в общем-то, в вашем сообщении не было...
Тоже как бы не вижу ничего оскорбительного в сообщении Fifacerico, человек просто выразил своё понимание ситуации, и я с ней согласна, в виду того, что одно дело быть с той стороны, и совсем другое с этой, но уверяю Вас, здесь проще
, там надо быть лицом лица лиц, а здесь, достаточно быть просто своим лицом. Но я, естественно желаю Вам того чего Вы хотите, и, кстати, голосовала за Вас, 80 балов кажется.У меня создалось такое впечатление. Рад, если ошибаюсь...
hele в № 248627 пишет:
Вэл, извините, но убеждать не буду.
:-)
понял.
вопрос закрыт.
с наилучшими пожеланиями
Вэл
hele в № 248631 пишет:
я совсем не думаю, что есть возвышенное и есть "бытовуха". С моей точки зрения все божественно...
Приятно слышать, потому что раньше бывало так, что, то что Вами не понято, Вы называли флудом, причём полностью тему, мою, о Рунах: "Обычная жизнь для тех кто живет по обычному. Или путь к себе." Но я не в обиде, я к тому, чтобы Вы не забыли о божественности всего, если что...
Вэл в № 248626 пишет:
замечательная реплика! СЕРГЕЙ С.
это хорошо, что Вы здесь уже не админ, с моей точки зрения разумеется.
Реплика в самом деле замечательная. И Сергей С. имеет на нее полное право, так как не смотря на все на него наезды честно и полностью отрабатывал свое админство.
А твоя "точка зрения" в данной ситуации - просто повод для анекдота.
hele в № 248627 пишет:
Вэл, извините, но убеждать не буду.
Как жаль, как жаль... такой цирк не состоялся. Хотя - "еще не вечер". Там еще много в списке на замещение вакансии, ежели "удастся уговорить"?
Djay в № 248634 пишет:
А твоя "точка зрения" в данной ситуации - просто повод для анекдота.
:-)
ты прежде бы ответила из вежливости на мой тебе вопрос, Djay.
твоя способность травить анекдоты мне известна, но я не любитель слушать.
:-)
Вэл в № 248636 пишет:
ты прежде бы ответила из вежливости на мой тебе вопрос, Djay.
Между нами давно нет такого понятия, как "вежливость". Так что - оставь свои апелляции к этому не свойственному тебе качеству. Все что я имела в виду - написала. Остальное мне не интересно.
Djay в № 248637 пишет:
Все что я имела в виду - написала. Остальное мне не интересно
ой ли?
:-)
поглядим - увидим.
Я просто хотела чтобы вы обратили внимание на себя. Вам нехватает уверенности в себе. Может мне показалось, но вы позволяете другим манипулировать собой. Женщина которая воспитала троих детей не может быть плохим человеком. Но люди вас окружающие не дети, с ними можно пожестче. А то они сядут вам на шею, что собственно и делают. Они вас загубят. Разозлитесь и тресните им в лоб. Себя надо немножечко любить...уже нет сил смотреть как вы себя в угол загоняете.
И еще раз, не сердитесь на меня. Я могу и заткнуться, если надо.
Dharmaatmaa в № 248628 пишет:
Админы неадмины... Возомнили из себя Людовиков XIV. Это всего лишь модераторы форума. Вокруг чего разборки?
"Половина сидит, половина охраняет, потом меняются". (с) М.Жванецкий
Нед Ден в № 248614 пишет:полностью солидарен!..
Да, если кто-то из администраторов уйдет, его место займет hele. Признаюсь, что я бы хотел, чтобы она успела отдохнуть чуть по-больше.
(а ещё лучше не "чуть", а два-три "чутя"... или больше)Вот оказывается кого имел в виду вчера Путин, когда говорил, что пора кончать с практикой "золотых парашютов" для топ-менеджеров
СЭШ в № 248513 пишет:
Ну так и не относитесь серьёзно, зачем вы излишне всё драматизируете, если полистать тему «Тема для заявлений о согласии с целями ТО», то участники в большинстве своём в свободной форме выражают своё согласие с тремя целями, и думаю даже согласие «ознакомился с тремя целями ТО» тоже прокатит, для присвоения статуса участника. Где тут клятва, непонятно?
Тогда объясните зачем эти заявления?,если они не серьезные,просто людей везде принуждают неосознанно врать,неужели это никто не видит!?,нет просто ..как обычно.
СЭШ в № 248513 пишет:
Думаю, что прежде всего нужно начинать с себя!
А кстати,и с себя начал,я ведь не участник и поверьте таковым не буду,но в прочем здесь по видимому нет никому никакого дела,поэтому отвечаю Вам из-за того,что сам создал эти ментальные колебания,которые вижу бессмысленные.
Как-то это нехорошо по-моему по отношению к сообществу...
Откройте, пожалуйста, свой IP, тогда будете давать свои ценные советы.
hele в № 248652 пишет:
Откройте, пожалуйста, свой IP, тогда будете давать свои ценные советы.
hele - вы как-то очень болезненно реагируете на все реплики в ваш адрес: "ёж в защитной позе".
Болезненность реакции указывает на ваше пристрастие-зависимость, потому Родной совершенно прав - это все не игры, даже если и очень на то похоже.
Со временем, поуспокоившись, вы посмотрите на ситуацию другими глазами и поймете, что то не слон был, но муха...
Это в копилку к вопросу Evgeny - кто голосовал, кто голосовал за...
hele в № 248652 пишет:А с чего вы взяли, что он пишет через анонимайзер? - вы же сейчас даже не видите IP адреса пишущих... У вас открылось ясновидение? Пока оно вас подводит: Rodnoy пишет не через анонимайзер и не скрывает свой IP.
Rodnoy, у меня есть к вам вопрос: почему вы пишете через анонимайзер?
Это например 50.150.6.42 и 66.28.21.174 (последний в 2008 г)
hele в № 248662 пишет:С одной стороны, это неэтично публиковать чужие IP адреса, и не очень хорошо вас характеризует... но с другой стороны теперь каждый может убедиться, что вы несете полную ерунду, лично проверив, что представленные вами IP - не анонимайзеры, а принадлежат американским провайдерам Cogent Communications и Comcast Cable Communications соответственно.
Сейчас возможно и нет (открыл уже), но когда я была адм., т.е. совсем недавно, то проверила несколько его IP, и они были анонимайзерами
Это например 50.150.6.42 и 66.28.21.174 (последний в 2008 г)
Но сайт ripe.net говорит об этих адресах следующее:
0.0.0.0 - 255.255.255.255
netname: IANA-BLK
descr: The whole IPv4 address space
country: EU #Country field is actually all countries in the world and not just EU countries
org: ORG-IANA1-RIPE
admin-c: IANA1-RIPE
tech-c: IANA1-RIPE
status: ALLOCATED UNSPECIFIED
remarks: This object represents all IPv4 addresses.
remarks: If you see this object as a result of a single IP query, it
remarks: means that the IP address you are querying is not managed
То есть страну определить не может.
ALLOCATED UNSPECIFIED - размещение не определено
Country field is actually all countries in the world - страна - это все страны мира
Анонимайзеры же могут даже принадлежать какой-то стране - например, Нидерландам или - правильно, США.
http://whois.domaintools.com/50.150.6.42
hele в № 248666 пишет:Я заметил, что вы вообще очень много считаете в последнее время...
Поскольку была уверена, что это анонимайзеры, то посчитала, что их можно опубликовать
И если вы против публикации, давайте вместе попросим администраторов заменить их в сообщениях моем и Нед Ден звездочками или удалить ?..
1. УБЕДИТЕЛЬНАЯ просьба НЕ удалять сообщения Hele, касающиеся моих IP-адресов (а также сопутствующего обсуждения)...
2. к Hele у меня нет НИКАКИХ претензий/жалоб/итд...
Спасибо.
hele в № 248666 пишет:
status: ALLOCATED UNSPECIFIED
Статус: выделенный (или размещенный) неопределенный
hele в № 248666 пишет:
country: EU #Country field is actually all countries in the world and not just EU countries
Страна: ЕС (Европ. сообщество) Поле Страны фактически все страны мира а не только страны ЕС
hele в № 248657 пишет:
А анонимайзер Родного - это какая болезненная реакция, на что? И кто еще скрывается за этим анонимайзером - неизвестно...?
Родной сто лет на форуме. Почему Вы раньше ничего не говорили про этот его анонимайзер?
Но в последнее время - вот уже почти год - он почти каждый день заходит на форум и - ничего практически не пишет, особенно по делу. Есть вроде бы разовые сообщения... И тогда решила посмотреть на всякий случай IP...
hele в № 248670 пишет:не берите в голову - меня Вы ничем не задели...
Rodnoy, если эти ваши адреса действительно не анонимайзеры, вы меня простите за их публикацию ?
hele в № 248670 пишет:строго говоря, мои слова в данном случае не могут служить доказательством (ибо я формально являюсь лицом заинтересованным - если говорить юридически), поэтому "расставить всё по местам" у меня вряд ли получится... однако скажу всё же ("для протокола"), что анонимайзерами никогда не пользовался...
(по незнанию всех тех. тонкостей, хотя и сейчас не уверена, что это не так - но вы наверное всё расставите по местам, да?)
так что в моих "показаниях" нет никакой необходимости, ибо Нед Ден выше всё правильно объяснил и привёл объективные и проверяемые доказательства...
hele в № 248670 пишет:мне, вобщем-то, всё равно: Вы ничего "такого" не открыли насчёт меня...
И если вы против публикации, давайте вместе попросим администраторов заменить их в сообщениях моем и Нед Ден звездочками или удалить ?..
Спасибо.
hele в № 248675 пишет:
Djay, представляете, раньше он писал нормальные сообщения, и всё было вроде нормально.
Но в последнее время - вот уже почти год - он почти каждый день заходит на форум и - ничего практически не пишет, особенно по делу. Есть вроде бы разовые сообщения... И тогда решила посмотреть на всякий случай IP...
Хеле, ну зачем эти оправдания? Он же ничего не нарушал. Самый толерантный пользователь форума, как на мой взгляд. Заходит и мало пишет? Поэтому надо было вот именно сегодня поднять вопрос о его IP-адресе?
Вам действительно какое-то время не надо быть админом. Ради Вас самой.
Rodnoy в № 248676 пишет:
мне, вобщем-то, всё равно: Вы ничего "такого" не открыли насчёт меня...
Но я думаю, что подобные фокусы должны пресекаться. Нельзя допускать, чтобы бывшие администраторы вольно распоряжались конфиденциальной информацией участников форума. Это непорядочно и создаст форуму плохую репутацию.
Djay в № 248681 пишет:
Поэтому надо было вот именно сегодня поднять вопрос о его IP-адресе?
Когда я посмотрела его адреса и подумала, что это анонимайзеры, то я ведь тогда не подняла этот вопрос - подумала, пусть пишет и так, если ему удобнее. Так как думаю, что для администратора это неэтично.
Но сейчас, когда уже не админ, то сочла возможным поговорить и об этом, так как в последнее время (год или что-то такое) большая часть его сообщений - моя оценка
(правильно сказала? - или нужно было - оценка меня?)Djay в № 248685 пишет:
Нельзя допускать, чтобы бывшие администраторы вольно распоряжались конфиденциальной информацией участников форума.
Я это прекрасно понимаю и не собираюсь этого делать, тем более что поняла, что лучше хорошо посоветоваться сначала, является ли адрес анонимайзером. И уверяю, что анонимайзеров среди адресов, которые знаю, не так уж много (можно сказать, практически нет).
Но вот город или страна - это думаю ничего, это информация очень общего плана...
С другой стороны - информация об IP адресах может потребоваться для решения каких-то возникающих проблем. Вопросы выдачи ее тогда буду решать консультациями с администраторами (если большинство из них попросит или согласится выдать, то можно наверное).
А другой информации и нет вроде бы.
Вот пусть лучше Ziatz скажет - использовал ли он мейлы всех пользователей и Участников Портала, находящиеся в базе Профилей и доступные только администраторам, для организации какой-либо рекламной рассылки, в пользу других организаций (кроме Портала) или может быть для своих целей?
Родной, я полностью согласна с твоими "два-три "чутя"... или больше".
hele в № 248686 пишет:Hele, мне кажется, Вы продолжаете открывать о себе всё больше и больше гораздо более личной информации, чем Вы "открыли" обо мне... Вы сами себе продолжаете наносить всё более непоправимые "репутационные потери" - видимо, Вы этот момент не до конца осознаёте?..
в последнее время (год или что-то такое) большая часть его сообщений - моя оценка
возвращаясь к Вашему утверждению...
так же, как и в случае с IP адресами, эти Ваши слова может объективно проверить каждый, посмотрев список моих сообщений за последний год: с конца марта прошлого года по сей день...
за последний год я написал 7 страниц сообщений, в каждой странице (если я не ошибаюсь) по 21-му сообщению... получаем (7 * 21) - 2 (последних сообщ. в этой теме, не считая этого) = 145 сообщений... из них, как Вы выразились, "оценку Вас" содержат всего 4 (четыре!) сообщения...
Ziatz в № 245678 пишет:
> Мне не понятно зачем Ziatz ее выкурил из администрации.
Враньё, никого я не выкуривал.
Я даже сам чуть не забыл проголосовать на выборах, сделав это уже к самому концу.
-- А причем здесь голосование???
Понятно, что голосовал каждый самостоятельно, исходя из своих собственных соображений.
Конечно же ВЫКУРИЛ! По началу они были хорошими сотрудниками. Затем Ziatz создал на форуме такую атмосферу, в которой у hele появилась масса недоброжелателей. Если бы он ПРЕСЕК эту тенденцию умелыми административными мерами, все было бы хорошо. Но он почему-то дал вырасти на форуме СОРНЯКАМ, участникам, которые лизали ему "задницу" и молча смотрел на их хулиганское поведение. В такой атмосфере у интеллигентной hele не было никаких шансов выжить в администрации.
Сейчас на форуме много злобного лая. И очень мало интеллигентного поведения. Зайцева это почему-то устраивает???
Я давно говорил hele (когда они еще были в дружеских отношениях), что при всех своих достоинствах Ziatz очень скользкий и не надежный тип, с которым "я бы в разведку не пошел".
Но то, что вы заходили каждый день практически и ничего не писали, я заметила... тоже извините, что заметила. И также ваше отношение ко мне заметила, уж не обессудьте.
А если еще добавить, что любое отношение как мне кажется не просто замечаю , но и чувствую (мы же на особом сайте, правда?), то... это для меня как факт, просто. Но это началось у вас не сразу, а в период нападок на меня одной дамы. А почему она это делала - это тоже для меня как факт, я просто знаю, уж не обессудьте, так как читается это оттуда довольно просто
sova в № 248696 пишет:
Судя по очередному местному обострению, весна в Россию таки пришла.
Чёй-та стрёмная у вас в России весна нынче...
hele в № 248700 пишет:
Но это началось у вас не сразу, а в период нападок на меня одной дамы.
Колись, родной, какая дама на тебя так дурно повлияла?
А я-то думала, что ты у нас настоящий "железный дровосек". hele в № 248700 пишет:
Но это началось у вас не сразу, а в период нападок на меня одной дамы.
И Ку Аль правильно говорит, что это заразно, это распространяется.
Djay в № 248703 пишет:hele в № 248700 пишет:
Но это началось у вас не сразу, а в период нападок на меня одной дамы.
Колись, родной, какая дама на тебя так дурно повлияла?
-- Вот уж действительно -- у кого что болит, тот про то и говорит.
Ку Аль в № 248706 пишет:
Вот уж действительно -- у кого что болит, тот про то и говорит.
hele в № 248704 пишет:
И Ку Аль правильно говорит, что это заразно, это распространяется.
Так у кого тут, что болит?
Djay в № 248707 пишет:
Так у кого тут, что болит?
-- Уж если искать на форуме "железного дровосека" (особенно из женщин), то это конечно же вы.
А то, что у нас с Неле часто схожие взгляды на некоторые вопросы, связанные с форумом, то не вижу в этом ничего зазорного.
Например, самый постыдный для Зайцева поступок -- это удаление Германа НЕ ЗАКОННЫМИ МЕТОДАМИ в связи с ЛИЧНЫМИ ОБИДАМИ. Он очень либерально смотрит на то, как устраивают травлю ДРУГИХ. Но когда Герман занялся им лично, то этого позволить он не смог.
hele в № 248689 пишет:
Вот пусть лучше Ziatz скажет - использовал ли он мейлы всех пользователей и Участников Портала, находящиеся в базе Профилей и доступные только администраторам, для организации какой-либо рекламной рассылки, в пользу других организаций (кроме Портала) или может быть для своих целей?
Нет. Тем более что у меня нет такой базы, и я не знаю, как её извлечь, кроме как вручную, залезая в каждый профиль. Хотя конечно я несколько раз использовал адреса из профилей, чтобы писать людям лично (в основном высылать запрашиваемые ими книги).
Однако у меня была своя база, составленная из адресов людей, писавших в течение многих лет по адресу, указанному на основном сайте www.theosophy.ru, каковую я в прошлом году и передал оргкомитету конференции, что, вероятно, и позволило пригласить на неё большое количество интересующихся теософией. (Слово "база" условное, какой-либо каталогизации не велось, это был беспорядочный набор адресов). Сам же я никаких рассылок не устраивал - даже по этой своей базе. Единственная рассылка, которую я устроил, имела место в 90-х годах, когда я воспользовался базой эзотерическо-астрологической рассылки, чтобы привлечь внимание к сайту с книгами по теософии.
Ку Аль в № 248708 пишет:
Например, самый постыдный для Зайцева поступок -- это удаление Германа НЕ ЗАКОННЫМИ МЕТОДАМИ в связи с ЛИЧНЫМИ ОБИДАМИ.
А что в этом такого особенного? На других форумах за наезды на админа поступают аналогично. Покажите мне какой-то форум, где было бы иначе. Герману надо себя вести более сдержано и все дела.
Кстати, в сравнении с "железным дровосеком" в адрес родного я имела в виду положительный аспект персонажа. А Вы, Ку Аль, вероятно, что-то противоположное?
Ку Аль в № 248713 пишет:
-- ТО что он применяет двойные стандарты.
Вот беда-то... большинство людей, к сожалению, это делают. Несовершенство человеческой натуры.
Djay в № 248712 пишет:
Кстати, в сравнении с "железным дровосеком" в адрес родного я имела в виду положительный аспект персонажа. А Вы, Ку Аль, вероятно, что-то противоположное?
-- Да нет, не противоположное. К вам я стал относиться в последнее время с большей симпатией, чем раньше.
Djay в № 248712 пишет:
Герману надо себя вести более сдержано и все дела.
-- Это бесспорно. Я бы нашел массу ЗАКОННЫХ СПОСОБОВ заткнуть ему язык.
С уважением.
Djay в № 248719 пишет:
Вэл, если ты тут где-то будешь пробегать, то постарайся обратить внимание на 20-21 страницы этой темы. Именно подобное действо я имела в виду под словом "комедия", которая (комедия) и не замедлила развернуться в полной мере. И постарайся оценить все происходящее с точки зрения твоих вчерашних предложений.
С уваженимем.
Вэл в № 248624 пишет:Djay в № 248623 пишет:
Вэлу охота играть главную роль в этой комедии, очевидно.
а что за комедия, Djay?
:-)
:-)
ты имела в виду комедию со мной в главной роли, Djay, и в очередной раз оконфузилась.
найди смелость это признать.
с другой стороны, твоя роль в этой комедии хоть и не главная, но точно также ставит под сомнение, мягко говоря, твои заверения, что тебе что-то там остальное в связи с этим вообще не интересно. я на это сказал: поглядим - увидим. и не ошибся. ты предсказуема как рельсовый транспорт, Djay.
:-)
Вынеси мне сразу какое-то порицание так как я нарушаю правила.
Djay в № 248722 пишет:
Вэл, ты дурак.
Вынеси мне сразу какое-то порицание так как я нарушаю правила.
я тебя простил на всю оставшуюся жизнь как человек вообще, и как админ в частности.
так что твоё пожелание не по адресу.
:-)
Вэл в № 248720 пишет:
ты предсказуема как рельсовый транспорт, Djay.
Djay в № 248722 пишет:Эти два высказывания - одного порядка. Поэтому надо выносить замечание обоим или ни одному. Просто второе - откровенно грубое, но первое - язвительно хамское и провокационное. И администратору негоже изъясняться в таком стиле с женщиной.
Вэл, ты дурак.
имхо
fyyf в № 248726 пишет:Вэл в № 248720 пишет:
ты предсказуема как рельсовый транспорт, Djay.Djay в № 248722 пишет:Эти два высказывания - одного порядка. Поэтому надо выносить замечание обоим или ни одному. Просто второе - откровенно грубое, но первое - язвительно хамское и провокационное. И администратору негоже изъясняться в таком стиле с женщиной.
Вэл, ты дурак.
имхо
:-)
не возражаю,fyyf.
действительно, с формальной точки зрения сравнение вполне корректное, но человеческий ментал, глядя на форму, может такого нафантазировать в качестве подразумеваемого, что такое с лихвой сойдёт за очевидную грубость в его воображении при соответствующем кама-манасическом настрое. потому я и не возражаю. но это не мои проблемы, fyyf.
:-)
Это типа как Разина и Пугачёва казнили ещё при царе, и привет.
Не говоря уж о том, что первоначально отключение было за поддержку нападок на ваших любимых Рерихов. А теперь он рядится в друга рерховцев, чтобы дружить вмести с ними против меня.
К тому же договаривались, что здесь всё подлежит изменениям - по решению администраторов. И решения предыдущей адм-ции могут быть отменены следующей.
К тому же уже было несколько голосовании по Герману - каждый раз, как менялся состав адм-ции. И никто, вы в том числе, не возражал против этих голосований. И сейчас, думаю, нужно проголосовать.
Вэл в № 248724 пишет:
я тебя простил на всю оставшуюся жизнь как человек вообще (1), и как админ в частности (2).
Я бы тебя даже поблагодарила за (1), если бы не маленькая неувязочка - за что это ты меня "простил на всю оставшуюся жизнь"?
Народ щас как включит воображение, как повыдумывает черт знает что, припишет мне какие-то жуткие преступления по отношению к бедному Вэлу... Аж самой страшно стало. Что это я такое тебе сделала? А что касается (2), так админ никого прощать не должен. Иначе будут те самые двойные стандарты, о которых тут страдает уважаемый Ку Аль. Страж порядка должен быть беспристрастен.
Ziatz в № 248742 пишет:
А разве Герман был отключён ещё не до введения на форуме демократии?
Это типа как Разина и Пугачёва казнили ещё при царе, и привет.
Все, хана Герману. Отключен до демократии, и демократия теперь к нему не относится.
hele в № 248555 пишет:
Предлагаю разблокировать Германа и Drakosha.
Ну про ситуацию с Германом я знаю, а что там с Drakosha, hele, не подскажите, кто забанил, по какой "статье"?
Спасибо.
Djay в № 248748 пишет:
А что касается (2), так админ никого прощать не должен. Иначе будут те самые двойные стандарты, о которых тут страдает уважаемый Ку Аль. Страж порядка должен быть беспристрастен.
чхал я на всякие стандарты, Djay.
:-)
лучше думай обо мне, как о конфликтном менеджере. у меня это хорошо получается, - не могу удержаться, чтобы себя не похвалить. доминирующая здесь склочность, в том числе при твоей неиссякаемой поддержке - моя проблема, которой я уделю здесь всё моё выделенное для этого благородного дела внимание.
в этом смысле к тебе я буду особенно пристрастен, Djay: чуть шо, и в баню тебя на недельку для охлаждения. даже с админами советоваться не буду, срок то смешной, согласись.
:-)
На той же странице есть ссылки на некоторые ее посты. Но бессрочное здесь никак не подходит (там и на срочное-то едва тянуло (если не учитывать - против кого писала...)).
Кстати, там же - и о блокировании Хасана (kafir). Его заблокировали в декабре. И там дальше я пишу, что если Нед Ден, появившись, не выскажется по сроку, то срок будет шесть месяцев. Так что тоже не забудьте разблокировать если что. И Vladisti тоже нужно разблокировать, когда окончится назначенный мной месяц (а это уже скоро).
Вэл в № 248751 пишет:
в этом смысле к тебе я буду особенно пристрастен, Djay: чуть шо, и в баню тебя на недельку для охлаждения. даже с админами советоваться не буду, срок то смешной, согласись.
Ах, Вэл, ты будешь моим персональным банщиком? Это прикольно.
hele в № 248756 пишет:
И там дальше я пишу, что если Нед Ден, появившись, не выскажется по сроку, то срок будет шесть месяцев.
Вот нашла ссылку - http:///forums.php?m=posts&p=235512#235512
Нед Ден тогда так и не высказался . Дар аль Харб - это тоже еще один ник Хасана (основной его ник).
И еще одно предложение - за оскорбление администратора (любого) - бан на 3 дня. Без всяких совещаний и разборок. Это просто порядок.
hele в № 248760 пишет:
все же если всех сразу разблокировать, то может наступить... ну не знаю, а может и ничего
А разве не интересно посмотреть?
hele в № 248756 пишет:
Она много писала против действий адм. (не моих, правда), вот и сочли...
Это о Дракоше. Она пыталась бороться за свои права и права других заблокированных - вот и...
Djay в № 248759 пишет:
И еще одно предложение - за оскорбление администратора (любого) - бан на 3 дня. Без всяких совещаний и разборок. Это просто порядок.
-- Нен Ден моментально среагировал на мою критику Зайцева и, назвав это ОСКОРБЛЕНИЕМ, применил карательные меры в виде предупреждения. Так здесь наказывают только за Зайцева. Других МОЖНО и ОСКОРБЛЯТЬ, и УНИЖАТЬ, и подвергать ТРАВЛЕ. Особенно если это люди, демонстративно проявляющие ПОЧИТАНИЕ Зайцева. Их обычно не наказывают. Или на худой конец делают замечание после уж ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНЫХ проступков.
Чем отличается КРИТИКА Зайцева от ОСКОРБЛЕНИЙ? Не знаю. Сталина критиковать было НЕЛЬЗЯ! Хотя формально и не запрещено.
Чернявский и Атаманенко на рериховском форуме тоже очень любят карать когда их критикуют. И тоже называют это переходом на личности.
Ку Аль в № 248768 пишет:
Чем отличается КРИТИКА Зайцева от ОСКОРБЛЕНИЙ? Не знаю.
Критика направлена на действия, а не на личность. Кажется это общеизвестная формула. Ну а необоснованные обвинения, которые высказывающий никак подтвердить не в состоянии - это клевета.
Так любой чиновник завопит, что его личность не прикосновенна для критики. И будет творить беспредел.
Впрочем "более умные" чиновники пользуются услугами ОПРИЧНИНЫ, а не сами себя защищают КАРТЕЛЬНЫМИ МЕРАМИ. Плюс ссылаются на "общественное мнение", которое обрушивает свой гнев на "врагов народа". Сейчас имеется в сети много роликов с агитками, на которых толпы на парт. собраниях (1937 год) негодуют в адрес ВРАГОВ НАРОДА.
Ку Аль в № 248771 пишет:
Впрочем "более умные" чиновники пользуются услугами ОПРИЧНИНЫ, а не сами себя защищают КАРТЕЛЬНЫМИ МЕРАМИ. Плюс ссылаются на "общественное мнение", которое обрушивает свой гнев на "врагов народа".
Ку Аль, так мы еще не в нирване - что Вы хотите?
Вот теперь понятно почему новички через одного говорят что на них набрасываются и пинают. Это свежие идеи из которых можно черпать вдохновение.
Кого ты хочешь пред собой увидеть?
И что ты хочешь про себя услышать?
Друзей иметь, так храбрецов,
А содержать пустых льстецов
Удел имущих - доля дураков...
Зачем, хоть и подать не хочешь виду
Ты в глубине души таишь обиду?
На тех кто ловок и силен,
Кто тебя больше одарен,
Кто неподкупен и непокорен.
А хочешь, я скажу кто есть ты?
Шакал, одевший львиные доспехи,
Пускай немного велики,
Зато не трут твоей души,
Погрязшей в издевательствах и лжи...
Такие как ты нас предавали в трудные дни
А сами избежали беды...
Ку Аль в № 248771 пишет:Да, очень удобно критиковать человека за действия, которые сами же ему и приписали...
-- Я и критиковал за ДЕЙСТВИЯ. Причем должностное лицо, а не ЛИЧНОСТЬ Кости Зайцева.
Когда гораздо более высокого Учителя (Виссариона) здесь подвергали (причем многократно) клевете, никто из администрации даже не пикнул в его защиту. Даже замечания никому не было сделано. А за правду про Зайцева -- моментально предупреждение.
Djay в № 248759 пишет:
за оскорбление администратора (любого) - бан на 3 дня. Без всяких совещаний и разборок.
Может предусмотреть санкции и за ненадлежащее поведение администраторов? Ну до кучи... и для баланса интересов конечно
Dharmaatmaa в № 248783 пишет:Djay в № 248759 пишет:
за оскорбление администратора (любого) - бан на 3 дня. Без всяких совещаний и разборок.
Может предусмотреть санкции и за ненадлежащее поведение администраторов? Ну до кучи... и для баланса интересов конечно
Администрация выбрана участниками. Выбрали - год она будет руководить. Или не стоило в демократию играть. Вообще-то это не панацея...
Когда-то для разбора ненадлежащего поведения администрации, если не ошибаюсь, функционировал Совет Портала. Который начал вмешиваться не в свои дела, что привело к дополнительным сложностям. Вот если такой Совет создать исключительно для "народного контроля" за надлежащим поведением администраторов и их обвинителей, то возможно подобное создание было бы как-то оправдано. Но это не делается вдруг. А вопрос амнистии забаненых, похоже, первоочередной для новой администрации.
Djay в № 248788 пишет:
Администрация выбрана участниками. Выбрали - год она будет руководить.
Но тем не менее, "Портал принадлежит сообществу его полноправных Участников." В свете этой фразы, админы это "слуги народа". Пусть служат
Ку Аль в № 248782 пишет:Для того чтобы обвинять чиновника или даже Сталина тоже нужны хоть какие-то объективные доказательства. На основании личных домыслов разве что старушкам в подъезде позволительно обвинять всех подряд.
-- Таким не хитрым способом любого чиновника можно защитить. У уж за СТАЛИНА еще и дать 10 лет без права переписки.
Dharmaatmaa в № 248789 пишет:Djay в № 248788 пишет:
Администрация выбрана участниками. Выбрали - год она будет руководить.
Но тем не менее, "Портал принадлежит сообществу его полноправных Участников." В свете этой фразы, админы это "слуги народа". Пусть служат
Вы путаете понятие "слуги народа" и слуга каждого участника. "Две большие разницы".
Нед Ден в № 248790 пишет:
Для того чтобы обвинять чиновника или даже Сталина тоже нужны хоть какие-то объективные доказательства. На основании личных домыслов разве что старушкам в подъезде позволительно обвинять всех подряд.
-- Вот слова Германа:
http:///forums.php?m=posts&p=106360#106360
К сожалению, вы врете и манипулируете. Мой запрос не был рассмотрен советом. Один – отказался от рассмотрении (Сергей С). Другой не снизошел для ответа вообще (Нед Ден) – он дал ответ на пост другого участника. Другие два (и вы среди них), дали только свои комментарии – которые также не являются официальными ответами. ТАКИМ ОБРАЗОМ, НИ ОДИН ИЗ ЧЛЕНОВ СОВЕТА НЕ ОГЛАСИЛ СВОЕГО РЕШЕНИЯ ПО ОБРАЩЕНИЮ И ЕГО ОБОСНОВАНИЯ. Над этим думающие читатели форума должны задуматься: «Почему это так? Ведь здесь декларируется обратное?»
ххххххххххххххххххххх
http:///forums.php?m=posts&p=106443#106443
Трое членов Совета Портала считают (словами Сергея С):
"Герман может быть разблокирован только после принесения публичных извинений Ziatz,у и другим участникам Портала (без поименования) за причиненные негативные переживания (или как - то другое). Это условие безоговорочно и не подлежит обсуждению и редактированию".
К сожалению, процесс зашел слишком далеко. Костя говорит:"Мои отношения с Германом могут быть урегулированы только в суде".
-- Почему-то от других НЕ ТРЕБУЮТ публичных извинений за оскорбления???
Ку Аль в № 248793 пишет:Опять же очень удобно, Ку Аль, - пытаться оправдывать свою клевету чужой клеветой. Масло масленое...
-- Вот слова Германа:
http:///forums.php?m=posts&p=184907#184907
-- Иногда человек проявляет свое истинное лицо только в особо экстремальных ситуациях. Он может многие годы носить МАСКУ доброго, демократичного, прилично воспитанного участника форума. Но при нагнетании определенных обстоятельств -- показать кто он есть на самом деле. Так и произошло с Костей Зайцевым. Герман стал лакмусовой бумажкой, которая вскрыла подноготную правду о нашем главном администраторе форума. Ziatz повел себя в борьбе с ним в духе тех самых тоталитарных политиков, которых на словах вроде бы осуждает (Сталин, Гитлер). Те уничтожали неугодных режиму лиц физическим путем, а здесь расправа произошла виртуальным аналогом расстрела -- ВЕЧНЫЙ БАН. Не вооруженным взглядом видно, что главной причиной БАНА является личная ОБИДА. Но в качестве формального повода выбирается очень сомнительное обвинение, мол Герман назвал Рериха фашистом. Ну и что? Почему за это полагается вечный бан? Где в правилах прописано, за что полагается такое сверх строгое наказание?
Почему вообще за одно и то же действие (негативная оценка известной исторической персоны) одних наказывают, а другим даже не делают предупреждения?
-- Например в адрес Учителя Виссариона было тоже высказано множество оскорбительных реплик. И никто не получил даже замечания.
Djay в № 248791 пишет:
"слуги народа" и слуга каждого участника
Это персонал, грубо говоря, обслуживающий портал, который в свою очередь принадлежит участникам. Всё чётко. Ненадлежащее поведение самого администратора тоже должно пресекаться.
Ку Аль в № 248795 пишет:
-- А разве она НОВАЯ? Зайцев и Нен Ден -- все те же самые. Они задавят кого угодно своим авторитетом.
В данный момент это Ваша фантазия.
hele пишет:В Правилах сказано вот что:
"За нарушения правил конференции предполагаются следующие мероприятия:
(*) — Предупреждение. Их может быть несколько. Hе обязательно два или три.
(+) — Участник, получивший минимум два или три предупреждения будет отключен на месяц. Участник, уже отключенный в течение года на месяц, будет отключен на год.
(!) — Участник, допустивший грубое нарушение (класса оскорбления участников), может быть отключен сразу."
По последнему пункту о сроке не сказано, наверное, здесь может быть любой.
Я тоже считаю, что это не теософская мера. Есть даже положения о морали из теософской книги (сейчас не знаю, из какой это именно), в которых, в частности, говорится: "Выносить ошибающимся как можно более мягкий приговор". Не знаю, почему у нас это иногда не соблюдается.
-- Так получается в правилах нет права наказывать БЕССРОЧНО. Значит администраторы нарушили правила и превысили свои полномочия?
http:///forums.php?m=posts&p=106486#106486
-- А как я например узнаю о позиции Германа?
Мне не понятно почему человека можно забанить, НЕ ДАВ ЕМУ СЛОВА для объяснений. Это чудовищно варварская мера. Как во времена Сталина "тройки" выносили приговор и расстреливали человека. Такая же дикость и не дать возможности человеку последнего слова, может быть его не правильно поняли.
У меня есть опыт в этом вопросе. Чернявский и Люфт забанили меня навечно, навесив НЕСПРАВЕДЛИВЫЕ и ЛОЖНЫЕ ОБВИНЕНИЯ. Просто свели со мной счеты. Теперь Зайцев решил пойти этим же путем для разборки с неугодными?
http:///forums.php?m=posts&p=106530#106530
hele пишет:
В решении не было сказано НИЧЕГО - за что этот новый бессрочный бан.
Но в решении Совета - о возможном разблокировании после принесения извинений - говорится: "Герман может быть разблокирован только после принесения публичных извинений Ziatz,у и другим участникам Портала (без поименования)". http:///forums.php?m=posts&p=105271#105271 Если бы речь шла о блокировании только за высказывания против Рерихов (двухлетней давности), то требования об извинениях звучали бы иначе.
Если Ziatz говорит, что за бессрочный бан проголосовали - за прошлые высказывания (о Рерихах), то тогда давайте уберем это условие из решения Совета. Иначе получается нестыковка - администраторы заблокировали бессрочно за одно, а Совет может разблокировать, но условием ставит - извинения совсем за другое...
хххххххххххххххххххх
http://messianicministry.info/skolko.htm
СКОЛЬКО РАЗ ПРОЩАТЬ БРАТУ СВОЕМУ?
Кефа (Петр) однажды спросил Йешуа (Иисуса):
"Господи! сколько раз прощать брату моему, согрешающему против меня? до семи ли раз? Йешуа (Иисус) говорит ему: не говорю тебе: до семи раз, но до седмижды семидесяти раз." (Мф. 18:21-22)
" ... НЕ ГОВОРЮ ТЕБЕ: ДО СЕМИ РАЗ, НО ДО СЕДМИЖДЫ СЕМИДЕСЯТИ РАЗ." – Вот какой был ответ Йешуа! А мы порой даже один раз не можем простить!
Дальше Йешуа рассказывал притчу о том, как царь простил рабу его долг – 10 000 талантов, а раб этот не простил своему товарищу всего 100 динариев.
"Раб же тот, выйдя, нашел одного из товарищей своих, который должен был ему сто динариев, и, схватив его, душил, говоря: отдай мне, что должен. Тогда товарищ его пал к ногам его, умолял его и говорил: потерпи на мне, и всё отдам тебе. Но тот не захотел, а пошел и посадил его в темницу, пока не отдаст долга. Товарищи его, видев происшедшее, очень огорчились и, придя, рассказали государю своему всё бывшее. Тогда государь его призывает его и говорит: злой раб! весь долг тот я простил тебе, потому что ты упросил меня; не надлежало ли и тебе помиловать товарища твоего, как и я помиловал тебя? И, разгневавшись, государь его отдал его истязателям, пока не отдаст ему всего долга." (Мф. 18:28-34)
И Йешуа говорит:
"Так и Отец Мой Небесный поступит с вами, если не простит каждый из вас от сердца своего брату своему согрешений его." (Мф. 18:35)
ххххххххх
УМЕЙ ПРОЩАТЬ
Умей прощать, молись за обижающих,
Зло побеждай святым лучом добра,
Иди без колебанья в стан прощающих,
Пока горит Голгофская заря.
Учись прощать, когда душа обижена
И сердце словно чаша горьких слёз,
И кажется, что доброта вся выжжена,
Ты вспомни, как прощал людей Христос.
Умей прощать. Прощенье - это сила.
А месть - бессилья признак роковой.
И камни непрощения в могилу,
Мой друг и брат, не уноси с собой.
Учись прощать естественно, как дышишь,
Как воду пьёшь и ешь насущный хлеб,
Ведь Бог тогда твои молитвы слышит,
Когда в тебе горит прощенья свет.
Умей прощать. Прощать не только словом,
Но всей душой, всей сущностью своей.
Прощение рождается любовью
В борениях молитвенных ночей.
Учись прощать. В прощенье радость скрыта,
Великодушье лечит, как бальзам;
Кровь на Кресте за всех была пролита;
Умей прощать, чтоб ты прощён был сам!
Борис Пастернак
ххххххххххххххх
http:///forums.php?m=posts&p=106554#106554
hele пишет:
Но в решении Совета - о возможном разблокировании после принесения извинений - говорится: "Герман может быть разблокирован только после принесения публичных извинений Ziatz,у и другим участникам Портала (без поименования)".
-- Я, например, как член Совета, не требовал извинений. И хотел бы узнать -- а за что он должен извиниться? За свои убеждения? Теософы не имеют право требовать кого-либо менять свои убеждения. Если они считают их ошибочными, то надо дискутировать об этом, а не ломать человека СИЛОЙ репрессивных мер.
Dharmaatmaa в № 248798 пишет:
Это персонал, грубо говоря, обслуживающий портал
А не надо грубо. Это уважаемые участники, которым сообщество доверило административные функции. Но, собственно, не в названии дело, а дело в подмене, которую Вы давно и настойчиво продвигаете на форуме. Сделать из администрации эдаких, погоняемых всяким желающим, прислужников. Нигде и никогда такого не было - ни на одном форуме. Так что Вы просто занимаетесь пустопорожними фантазиями. "Персонал" нанимают за определенную плату и никакой "персонал" никогда и нигде не участвует в управлении. Если Вы этого не знаете - постарайтесь узнать в любом учреждении. Возможно тогда у Вас будет более четкое вИдение ситуации.
Djay в № 248805 пишет:
Возможно тогда у Вас будет более четкое вИдение ситуации.
Четкое видение ситуации мне подсказывает, что на этом форуме игры в демократию затянулись и превратились в цирк. Нужно как в нормальных форумах, сделать администратора, владельца площадки (в нашем случае Ziatz), и модераторы, смотрящие за порядком. Тогда все будет прозрачно.
А здесь при так называемой "демократии" как раз и произошла подмена понятий, когда "полноправные участники форума" de jure становятся бесправными и не имеющими права голоса de facto.
Но конечно у меня нет цели углубляться в этот вопрос. Пусть все делают, что хотят, мне больше нравится наблюдать.
Dharmaatmaa в № 248806 пишет:
Нужно как в нормальных форумах, сделать администратора,
Вы бы сначала выяснили, а кому еще это нужно? Просто открыли свою тему и задали такой вопрос. Кто хочет ... Потому как выкрикивать свои пожелания об администрировании по любому поводу - не есть лучший вариант. Все смешается в кучу и никакой вообще вопрос не будет решен. Хотя, возможно, именно такой вариант и нужен Вам? Будет повод и дальше возмущаться. На "нормальных форумах" любое недовольство администрацией пресекается довольно быстро. И без права долго и нудно возмущаться. Таких людей просто выгоняют надолго, или навсегда.
Dharmaatmaa в № 248806 пишет:
Нужно как в нормальных форумах, сделать администратора, владельца площадки (в нашем случае Ziatz), и модераторы, смотрящие за порядком.
Если представить местную администрацию в виде бублика, то Костя в нём выполняет роль дырки: без неё и бублик - не бублик, но и административного проку с Кости - ноль. Увы, сатрап с него никакой. Так что придётся взращивать внутри своего коллектива другого владыку.
hele в № 248811 пишет:
Уже говорила, что если здесь все передадут одному члвку, то участвовать не буду. А я здесь много поработала.
"Ах, какая смешная потеря!" (с) С.Есенин
Вэл в № 248730 пишет:Вэл, Вы же не станете возражать, что приобретя статус администратора, Вы вместе с ним приобрели бОльшую ответственность за свое поведение? Так и не надо играть в непонятки: "предсказуема как рельсовый транспорт" означает претензию в слабом уме, и это ничуть не лучше слова "дурак". Почему же взыскание сделали только Djay? И заниженная лексика тоже - уже не солидно для админа:fyyf в № 248726 пишет:Вэл в № 248720 пишет:
ты предсказуема как рельсовый транспорт, Djay.Djay в № 248722 пишет:Эти два высказывания - одного порядка. Поэтому надо выносить замечание обоим или ни одному. Просто второе - откровенно грубое, но первое - язвительно хамское и провокационное. И администратору негоже изъясняться в таком стиле с женщиной.
Вэл, ты дурак.
не возражаю,fyyf.
действительно, с формальной точки зрения сравнение вполне корректное, но человеческий ментал, глядя на форму, может такого нафантазировать в качестве подразумеваемого, что такое с лихвой сойдёт за очевидную грубость в его воображении при соответствующем кама-манасическом настрое. потому я и не возражаю. но это не мои проблемы, fyyf.
Вэл в № 248751 пишет:
чхал я на всякие стандарты
==========================
Djay в № 248788 пишет:Совет Портала выполнил свою функцию наилучшим образом (хоть и почил в бозе) - не дал hele с Германом (в дополнение к массовому бану) прихватизировать Портал в отсутствии К.З.
Совет Портала. Который начал вмешиваться не в свои дела,
Дальше ситуация стала выправляться сама собой. И это продолжается сейчас. Все путём.
sova в № 248828 пишет:Где-нибудь в другом месте, пожалуйста.
Так что придётся взращивать внутри своего коллектива другого владыку.
fyyf в № 248829 пишет:
Вэл, Вы же не станете возражать, что приобретя статус администратора, Вы вместе с ним приобрели бОльшую ответственность за свое поведение?
Думаю, что станет.sova в № 248828 пишет:
Так что придётся взращивать внутри своего коллектива другого владыку.
Вот и есть 5 владык. Чем ты недоволен? Один "дырка", остальные - бублик. Красота!
fyyf в № 248829 пишет:Это мое мнение.
не дал hele с Германом (в дополнение к массовому бану) прихватизировать Портал в отсутствии К.З.
Но каждый может почитать сообщения годичной давности (декабрь 2011 - январь 2012 гг)., если подзабыл или не был участником тех событий.
Стабилизация, которая сейчас идет и благодаря которой появилась возможность спокойно работать, очень не нравится компании "захватчиков".
Если бы это было не так, они работали бы тихо на своих ресурсах и не посягали на данный ресурс.
Атмосфера, которая создавалась здесь долгие годы, притягивает сюда народ. "Эти люди" сами не в состоянии создать аналогичную и вместо того, чтобы изменяться и самосовершенствоваться (становясь при этом притягательными для виртуального электората) предпочитают заниматься пиратством.
Надеюсь, что новая администрация будет бдительно относиться к подобным посягательствам.
sova в № 248828 пишет:Кстати, интересный получился комплимент. Такой вполне буддийский - типа, он достиг уже полной пустотности.
Костя в нём выполняет роль дырки
В любом случае бескорыстности К.З. не занимать.
Чего нельзя сказать об агитаторах за амнистию для его недоброжелателей.
fyyf в № 248844 пишет:fyyf в № 248829 пишет:Это мое мнение.
не дал hele с Германом (в дополнение к массовому бану) прихватизировать Портал в отсутствии К.З.
fyyf, тем не менее, пожалуйста, воздержитесь от оскорбительных домыслов относительно чужих мотивов. Считайте это официальным замечанием.
Djay в № 248840 пишет:
Вот и есть 5 владык. Чем ты недоволен? Один "дырка", остальные - бублик.
Да мне-то всё равно. Только, как показывает история, этот бублик быстро рассыпается на отдельные непримиримые крошки, причём каждая покрывается своей особенной плесенью. Все местные попытки выстроить систему сдержек и противовесов выливались до сих пор, в лучшем случае, в весьма сдержанную и противовесную систему "лебедь, рак и щука". И на этот раз местная демократия наверняка обернётся дерьмократией - властью тех самых "нечистот", про вынос которых в соседней теме упомянул один бывший администратор.
sova в № 248851 пишет:
Да мне-то всё равно.
Ой?
sova в № 248851 пишет:
И на этот раз местная демократия наверняка обернётся дерьмократией
А ты не каркай. Было же раньше нормально...
Нед Ден в № 248780 пишет:Ку Аль в № 248771 пишет:Да, очень удобно критиковать человека за действия, которые сами же ему и приписали...
-- Я и критиковал за ДЕЙСТВИЯ. Причем должностное лицо, а не ЛИЧНОСТЬ Кости Зайцева.
-- Он сам признался публично в том, что у него чисто личные обиды на Германа:
http:///forums.php?m=posts&p=106614#106614
#10661426.05.2010 21:03
Ziatz
Администратор
> А они отмалчиваются, прячутся в кусты, никакой конкретики. Просто сведение личных счетов.
Давайте считать это сведением личных счётов. Вас такая формулировка устроит?
Чтобы не "засоряли" (по вашей формулировке) форум, вам надо разблокировать Германа и не требовать с него публичных извинений. Ни то, ни другое в правилах не прописано. А вы все тянете эту историю который уже год и провоцируете бесконечное топтание по одному и тому же кругу.
Вот и решайте личные дела в суде. А здесь он отстаивает свои права как последователь ЕПБ. Такой же как и вы. Поэтому не примешивайте свои личные обиды к деятельности администратора. Вы проголосовали за ВЕЧНЫЙ БАН Герману в качестве чиновника, а не частного лица. И нарушили этим правила, согласно которым максимальное наказание не может быть сроком более 1 года.
Прямо дракошино правописание. Может, это тот же астральный автор, но через другого медиума?
Ziatz в № 248870 пишет:
> если здесь все передадут одному члвку, то участвовать не буду
Прямо дракошино правописание. Может, это тот же астральный автор, но через другого медиума?
-- Это Неле медиум?
Djay в № 248809 пишет:
Вы бы сначала выяснили, а кому еще это нужно?
Никому разумеется. Порядок не нужен никому, т.к. ему надо подчиняться. Этого никто никогда не хочет по своей воле.
Но одно только то, что эта площадка больше половины времени используется для взаимной ругани и выяснений отношений - это признак того, что сегодняшняя система не работает. И форум может вообще исчезнуть, так и не сделав попытки покинуть свой cercle vicieux.
В оценке ситуации согласен с sova во всём, особенно в этом:
sova в № 248851 пишет:
местная демократия наверняка обернётся дерьмократией - властью тех самых "нечистот"
=========================
И не нужно подменять понятия. Здесь не государство, чтобы играть в демократию. Это так можно выразиться конференция, собрание. И тот, кто созвал эту конференцию с целью взаимного межрелигиозного и т.п. обмена мнениями, тот и должен устанавливать правила и следить за их соблюдением.
Надпись "Портал принадлежит сообществу его полноправных Участников" показывает свою нежизнеспособность. Опять же повторюсь, это потому что здесь не государство и демократия здесь ни к чему. По крайней мере такая гипертрофированная, ельциновская демократия...
sova в № 248851 пишет:
И на этот раз местная демократия наверняка обернётся дерьмократией - властью тех самых "нечистот"
Обернется, обернется... Ты Сова как будто в лесу живешь. Не обернется - а давно уже обернулось. И не "демократия", а тот фальсификат за который ее пытались выдавать особо приближенные особи. (А про дерьмо - ты прав, так как другого названия для них и нет.)
Ps: Про новых (совершенно новых имеется ввиду) админов - неизвестно пока - посмотрим, что за люди.
EgorPavlov в № 248881 пишет:
Не обернется - а давно уже обернулось. И не "демократия", а тот фальсификат за который ее пытались выдавать особо приближенные особи.
Да ладно тебе, Герман, просто какой "демос", такая и "кратия".
Ну согласись ведь, что без вечнобанной мыльной оперы вокруг твоей лучезарной персоны весь этот цирк был бы куда скучнее. Ку Аль в № 248804 пишет:
"Выносить ошибающимся как можно более мягкий приговор". Не знаю, почему у нас это иногда не соблюдается.
потому, что ошибается каждый, но считает при этом себя правым. А Карма делает свое дело.
На мой взгляд,главное противостояние заключается в использовании первоисточников теософического учения, отключением бана этот вопрос не исчерпается. Но то, что планирует Вэл с товарищами, предполагает вынести на главную страницу только ту литературу, которая принадлежит ЕПБ. Возможно это начало поэтапного подхода к решению проблемы.
Между тем, если исключить приемы провокации направленные на личные убеждения, то у Татьяны, Дусика и Ольги, на мой взгляд, неплохо получалось даже в таких условиях базара вести линию общей мысли ближе к эзотерическому контексту, заданному ЕПБ, расширяя понемногу информационную сферу. В этом было что почерпнуть. То, что к площадке подключились и другие традиции, на мой взгляд, тоже представляется интересным и познавательным.
Если бы добавить терпимости в случаях личной заинтересованности, которая совершенно неуместна у любящих Истину, а не личную правоту в ней, то это бы исключило или бы уменьшило вероятность склок, постоянно сводящих на нуль всю работу.
Ку Аль в № 248862 пишет:
Ziatz: Давайте считать это сведением личных счётов. Вас такая формулировка устроит?
-- Я привел доказательства того, что ничего не выдумывал. А администрация должна извиниться и отменить предупреждение в мой адрес:
http:///forums.php?m=posts&p=248721#248721
#248721_30.03.2013 12:50
Предупреждение Ку Аль за оскорбления, переходы на личности и клевету
Ку Аль в № 248898 пишет:Когда обвиняемого вынуждают признаться в том, чего он не делал, то такое признание нельзя считать доказательством преступления. Кроме того, в приведенном вами сообщении Ziatz ни в чем и не признавался, а лишь дал понять, что ему безразлично то, что вы думаете о его мотивах.
Я привел доказательства того, что ничего не выдумывал.
Нед Ден в № 248901 пишет:
Когда обвиняемого вынуждают признаться в том, чего он не делал
-- Как это не делал? В том-то и дело, что делал.
Даже если предположить , что не было сведения личных счетов -- откуда мне должно было быть известно, что он соврал в этом признании? Получается он врет, а наказывают за это меня?
Вам также было доказано, что максимальное наказание не может быть больше чем на год. И то только после того, как предварительно забанили на полгода и это не помогло.
Ку Аль в № 248902 пишет:Если будите продолжать выдавать свои домыслы за реальность, то получите следующие предупреждение.
-- Как это не делал? В том-то и дело, что делал.
Ку Аль в № 248902 пишет:Вы читать умеете? Если там и было какое-либо признание, то лишь в том, что ему все-равно, что вы о нем думаете.
откуда мне должно было быть известно, что он соврал в этом признании?
Нед Ден в № 248905 пишет:
Если там и было какое-либо признание, то лишь в том, что ему все-равно
-- Где вы там прочитали слова что ему все равно? Это ваши выдумки. Там согласие на то, что эта формулировка наиболее точная среди прочих.
хххххххххх
Нед Ден в № 248905 пишет:
Если будите продолжать выдавать свои домыслы за реальность
-- Разве не было голоса Зайцева за бессрочный бан Герману?
Ку Аль в № 248906 пишет:Нет там ничего подобного. Снова совершенно произвольные домыслы.
Там согласие на то, что эта формулировка наиболее точная среди прочих.
Ку Аль в № 248906 пишет:Если на то пошло, то в последнюю его блокировку все пятеро тогдашних админов были за его бессрочную блокировку, так как позволять ему лить свой обычный поток нечистот было невозможно даже в тогдашнем разделе NoName. Насколько я помню, большинство Сообщества была солидарна с этой бессрочной блокировкой.
Разве не было голоса Зайцева за бессрочный бан Герману?
Dharmaatmaa в № 248877 пишет:
икому разумеется. Порядок не нужен никому, т.к. ему надо подчиняться. Этого никто никогда не хочет по своей воле.
Но одно только то, что эта площадка больше половины времени используется для взаимной ругани и выяснений отношений - это признак того, что сегодняшняя система не работает. И форум может вообще исчезнуть, так и не сделав попытки покинуть свой cercle vicieux.
В оценке ситуации согласен с sova во всём, особенно в этом:
Золотые слова! Вопрос,как юристу:"если порядок никому не нужен,кто его утверждает и зачем?Ну зачем портить самим себе жизнь на этой планете тем,что мы не хотим,не любим, избегаем?" Либо надо быть идиотами,чтоб вместо того,чтоб радоваться жизни ,вносить в неё элементы отравляющие своё бытие,либо надо признать,что все выскочки с своми законами просто наглые экземпляры,желающие прожить за счёт других и при этом ещё и повелевать ими . И в таком случае ,любое преступление против свода правил,кодексов,и законов ,придуманных этой категорией людей, насильно порабощающих волю своего собрата,оправдано ,ибо сам их закон есть преступление против совести истины или, пусть будет, закона Бога.А любое восстание и ропот против властей -справедливое и оправданное деяние.Но однако моё мнение -закон не должен быть изменчивым,как прост...а,потому,что закон должен быть слитен с истиной -неизменной и вечной.Закон должен придерживаться вечных ценностей,а не правил,писанных под себя преступниками перед самим человечеством,ибо закон один-от Бога,а всё иное-беззаконие.И выходит,что люди в погонах-преступная опричнина против людей и истины,а не желающие исполнять подать кесаря-праведные ибо правы.
Нед Ден в № 248911 пишет:
Ку Аль в № 248906 пишет:Там согласие на то, что эта формулировка наиболее точная среди прочих.
Нет там ничего подобного. Снова совершенно произвольные домыслы.
-- Там есть такие слова Зайцева "Вас такая формулировка устроит"?
Они означают, что факт личных обид признан. И найдена наиболее точная формулировка этого факта. А именно -- "Давайте считать это сведением личных счётов".
Да вы у самого Зайцева спросите -- есть у него личный конфликт с Германом или нет. Меня-то зачем за это наказывать?
Если конфликт есть и один другого наказывает, используя служебное положение, то это называется сведением личных счетов. Разве я не прав? В чем же тогда моя клевета? Тем более человек прямым текстом подтвердил это. А еще сказал, что их конфликт может разрешить только суд. Значит конфликт есть!
Нед Ден в № 248911 пишет:
Если на то пошло, то в последнюю его блокировку все пятеро тогдашних админов были за его бессрочную блокировку,
-- Бессрочная блокировка не разрешена. Вам это было доказано.
И кроме того, разве имел право голосовать Зайцев, если у него есть личные обиды. И очень сильные. Настолько, что он несколько раз грозился вызвать Германа в суд.
Ziatz в № 248917 пишет:
Если вам нэ нравится слово "бэссрочная", давайте замэним на 10 лет без права переписки.
-- Если участники форума согласятся, можно и на 10 лет наказывать. Но пока что подавляющее большинство требуют АМНИСТИЮ!
hele в № 248924 пишет:
Нужно не забыть еще dusik_ie, который в этой теме сказал, что он за разблокир. Г. и Д. , но в теме об амнистии этого нет.
Не понятно,вы что, голосуете что ли за разблокировку банов или беседуете так?
А мне просто понравилось, как Дракоша пишет человек - члвк
Надеюсь, она не возражает?.. 
НЕТ ЧЕЛОВЕКА, НЕТ ПРОБЛЕМЫ.
(администратор-теософ с 5 звездочками, любимый вождь теософского народа, большой шутник, последняя шуточка -- #248917_31.03.2013 13:00, всеми силами старается, чтобы жить стало лучше, жить стало веселее)
ххххххххххххх
Уточнение: http://www.stepandstep.ru/catalog/know/109346/net-cheloveka--net-problem.html
Эта фраза, традиционно приписывается Сталину.
Но ее реальным автором является, Анатолий Наумович Рыбаков (1911 — 1998), использовавший ее в романе «Дети Арбата» (1987).
В указанном художественном произведении Сталин произносит ее в связи с расстрелом военспецов в Царицыне в 1918 г.: «Смерть решает все проблемы. Нет человека, и нет проблемы». Впоследствии в своем «Романе-воспоминании» (1997) Рыбаков писал, что эту фразу он, «возможно, от кого-то услышал, возможно, сам придумал».
-- Так создаются МИФЫ, которые через века выглядят как ИСТОРИЧЕСКАЯ ПРАВДА.
Ну да ладно, это всё лирика…
-----
эдик:
Тогда объясните зачем эти заявления?,если они не серьезные,просто людей везде принуждают неосознанно врать,неужели это никто не видит!?,нет просто ..как обычно.
Под серьёзностью я подразумевал отношение ко всему происходящему на форуме, всё-таки доля иронии должна присутствовать, нельзя же всё воспринимать буквально и в штыки и уж тем более драматически.
Давайте так сделаем, Эдик, я могу поднять вопрос о присвоении статуса участника тем посетителям, которые принимали и принимают участие (однокоренное слово участник) в развитии общей мысли и общего понимания в научных и эзотерических вопросах, если вы согласны, дайте мне пожалуйста знать. Если нет, давайте искать другой компромисс.
-----
Hele, не переживайте, вы очень хороший человек, всё образуется, главное не рубить сгоряча! Пишите ежели что в личку, чем смогу тем помогу.
-----
Ку Аль, а свою фотку в этой теме разместите?
Админы нашего форума фактически действуют в соответствии с тем же лозунгом -- "нет Германа, нет проблемы". И вместо законных мер по наведению порядка уничтожают своих недругов с помощью надуманных предлогов и чрезмерных репрессий.
Причем все, что обрушивает в адрес Зайцева Герман, на этом форуме не раз было применено в отношении других участников форума. Зайцев никогда не реагировал на большинство таких инцидентов. Почему-то "нашла коса на камень" только когда была затронута его персона.
Бешеные выходки Вали например часто не останавливают даже замечаниями. Причем просматривается явная связь НЕНАКАЗУЕМОСТИ с демонстративно проявленным "облизыванием попы" великому кормчему данного форума.
СЭШ в № 248966 пишет:
Ку Аль, а свою фотку в этой теме разместите?
-- Я не пользуюсь такой всенародной любовью, как эти исторические персонажи. Не заслужил чести разместить здесь свой парадный портрет.
СЭШ в № 248981 пишет:
Жаль, а то бы я дружеский шарж накатал...
-- Если вам так хочется -- возьмите фотки на моем форуме. Адрес есть в каждом моем посте.
Ку Аль в № 248976 пишет:
Бешеные выходки Вали например часто не останавливают даже замечаниями. Причем просматривается явная связь НЕНАКАЗУЕМОСТИ с демонстративно проявленным "облизыванием попы" великому кормчему данного форума.
Ку Аль,
:-)
внимание админов обратили на эту вашу реплику.
возможно, я первый почитал.
я не сторонник всяких там формальных замечаний и предупреждений, но на том ресурсе, где уже три года являюсь одним из админов, за такое самовыражение в первый раз, ставлю выражающегося на счётчик "в семь шагов к нирване" - это такая почти геометрическая прогрессия, которая начинается с блокирования пользователя на один день, с каждым новым разом увеличивая результат примерно вдвое.
здесь до сих пор было принято церемониться в таких случаях. но я внесу несколько подобных предложений на рассмотрение команды админов.
а до тех пор, могу я вас попросить быть несколько более сдержанным, Ку Аль?
:-)
Вэл в № 249044 пишет:
здесь до сих пор было принято церемониться в таких случаях. но я внесу несколько подобных предложений на рассмотрение команды админов.
-- Да, уж попробуйте пожалуйста подкрутить гайки в отношении грубости и хамства. Давно пора.
Я готов пострадать, если это даст повод НАЧАТЬ применять более строгие наказания за некультурное поведение.
Абель в № 248913 пишет:
Вопрос,как юристу:"если порядок никому не нужен,кто его утверждает и зачем?Ну зачем портить самим себе жизнь на этой планете тем,что мы не хотим,не любим, избегаем?"
В книге "Этика для нового тысячелетия" Далай-лама раскрывает этот вопрос. Если я правильно помню, там речь идёт о самодисциплине.
Он говорит, что жители западных стран слово "самодисциплина", "жёсткая дисциплина" чаще всего воспринимают в негативном свете. Считают, что дисциплина это нечто навязанное извне, нечто такое, что ущемляет их свободу, права на самовыражение. И поэтому полагают, что дисциплина это средневековая категория, которой нет места в современном мире, мире демократии и свобод.
И там, в этой книге, он очень правильно возражает.
Далай-лама пишет:
Люди склонны связывать дисциплину с чем-то таким, что навязывают им против воли. Поэтому стоит повторить, что мы... имеем в виду то, с чем мы соглашаемся добровольно, на основе полного осознания его пользы... Мы ведь не колеблемся, когда нужно ограничивать себя в чем-то ради сохранения здоровья. По совету врача мы отказываемся от вредной для нас пищи... Вместо нее мы едим то, что полезно.
...дисциплина влечет за собой взращивание добродетели.
Это значит применительно к нашему случаю, что форуму нужен порядок, "дисциплина", чтобы взрастить добродетели.
А добродетели здесь - это спокойная нормальная обстановка, позволяющая делиться мыслями по философии, исследованиями в психологии, новостями науки...
Ну уж понятно, что бред, перемывание костей и прочие прелести этого форума нельзя отнести к его добродетелям.
Ку Аль в № 249049 пишет:
-- Да, уж попробуйте пожалуйста подкрутить гайки в отношении грубости и хамства. Давно пора.
Я готов пострадать, если это даст повод НАЧАТЬ применять более строгие наказания за некультурное поведение.
:-)
не понимаю, зачем вам страдать из-за какого-то там ничтожного повода.
я сам большой любитель острых дискуссий и горячих словечек в некоторых установленных для себя пределах, как правило, даже в подразумеваемом неприглядном виде, когда такое случается, основой для такого моего самовыражения является неподдельная доброжелательность. тут некоторые знают эту мою особенность, испытав сие на собственной шкуре не один раз - злятся, психуют, но когда успокаиваются, то в осадке не находят никакого яда с моей стороны. это я к тому, что практически безупречно различаю отсутствие, или присутствие яда в любой видимой грызне.
понятен ли Вам, Ку Аль, этот прозрачный намёк с моей стороны?
:-)
Вэл в № 249055 пишет:
то в осадке не находят никакого яда с моей стороны
Чисто ангел...
Djay в № 249057 пишет:
Чисто ангел...
:-)
спасибо, Djay
Абель в № 249062 пишет:
Слишком много прений не о том о чём нужно,а нужны чёткие законченные,то есть исключающие двусмысленность правила и их надлежащее исполнение.
Их единообразное применение можно обеспечить только если это будет один человек (администратор) и его помощники (модераторы), которых он назначит из участников. Иначе лебедь-рак-да-щука никогда не потянут этот воз.
Dharmaatmaa в № 249064 пишет:Абель в № 249062 пишет:
Слишком много прений не о том о чём нужно,а нужны чёткие законченные,то есть исключающие двусмысленность правила и их надлежащее исполнение.
Их единообразное применение можно обеспечить только если это будет один человек (администратор) и его помощники (модераторы), которых он назначит из участников. Иначе лебедь-рак-да-щука никогда не потянут этот воз.
Уже предлагали,но члвк играет в демократию в кулаке.Нафига эта фальш? А если эксперементальный опыт ,то чё топтаться на месте,смело пробовать новое.
Абель в № 249067 пишет:
Нафига эта фальш?
Не знаю
Dharmaatmaa в № 249051 пишет:
Далай-лама пишет:
Люди склонны связывать дисциплину с чем-то таким, что навязывают им против воли. Поэтому стоит повторить, что мы... имеем в виду то, с чем мы соглашаемся добровольно, на основе полного осознания его пользы... Мы ведь не колеблемся, когда нужно ограничивать себя в чем-то ради сохранения здоровья. По совету врача мы отказываемся от вредной для нас пищи... Вместо нее мы едим то, что полезно.
...дисциплина влечет за собой взращивание добродетели.
"на основе полного осознания" - Далай-лама указал что это такое ? Какое отношение имеет полное осознание к деятельности ума[ДИСЦИПЛИНЕ], усиливающей один из полюсов за счет другого (что есть подавление, насилие) ? "лану" вполне может добровольно согласиться не пить и не курить под страхом приближающихся: болезни,страдания, смерти физ.тела(неблагоприятных, внешних условий). Имеет ли отношение желание безопасности(страх) к полному осознанию ? Имеет ли вообще, слово ОСОЗНАННОСТЬ отношение к тому, что его называет ? Должно быть нечто иное, свободное от слов, - чтобы ОСОЗНАННОСТЬ влилась в действие,ДЕЙСТВИЕ В НАСТОЯЩЕМ, В ВЕЧНОМ.
"лану" , "неосознанно", верит в это.
hele в № 249227 пишет:Его письмо оказалось в "спаме". Активировал аккаунт. Спасибо, что сообщили.
volt просит активировать его ник. Он написал об этом на Пароходе. Разве по почте (Контакты) ничего не пришло?
volt в № 249236 пишет:Извините, забыл.
Поднимите мне также статус до участника, пожалуйста
Нед Ден в № 249240 пишет:
Извините, забыл.
Да что там, это не Ваша вина
Ziatz в № 249241 пишет:
Там ещё какой-то olgerd просится, утверждает, что его незаконно забанили. А под каким именем он здесь? Есть некий Olgert, но он не забанен.
Я ему скажу тогда.
Ку Аль в № 248937 пишет:
НЕТ ЧЕЛОВЕКА, НЕТ ПРОБЛЕМЫ.
(администратор-теософ с 5 звездочками, любимый вождь теософского народа,
Похоже, не с одним Германом нужно будет - если что - выяснять отношения в суде. Но для начала, на месте Константина я бы тут разобрался. Еще парочка таких угроз - и можно давать смельчаку годик без права переписки.
"лану" в № 249112 пишет:
"на основе полного осознания" - Далай-лама указал что это такое ?
Пожалуй, да. Он много говорил, что осознание пользы самодисциплины делает ее ненасильственной, когда человек ее придерживается добровольно и долго, не из-под палки.
Когда человек увидел, что только работа над собой сдвинет его с мертвой точки, тогда это значит, что он осознал ее пользу.
"лану" в № 249112 пишет:
Имеет ли вообще, слово ОСОЗНАННОСТЬ отношение к тому, что его называет ?
Очевидно, что имеет.
"лану" в № 249112 пишет:
Должно быть нечто иное, свободное от слов, - чтобы ОСОЗНАННОСТЬ влилась в действие,ДЕЙСТВИЕ В НАСТОЯЩЕМ, В ВЕЧНОМ.
Вы здесь смешиваете "осознание пользы чего-либо" с "осознанностью", а потом еще эту "осознанность" с тантрической "Осознанностью", так сказать.
Обратите внимание как по ходу поста смысл меняется, а слово остаётся тем же.
Dharmaatmaa в № 249064 пишет:
Их единообразное применение можно обеспечить только если это будет один человек (администратор) и его помощники (модераторы), которых он назначит из участников. Иначе лебедь-рак-да-щука никогда не потянут этот воз.
Нет. Это случается, если не оговорены способы решения для всех возможных ситуаций. Потому, правила у нас, по большей части декларативны, но в этом нет ничьей вины. Когда составляется контракт, то он считается качественным, если в нем оговорены все такие ситуации, а также, как действовать с условиях форс-мажорных обстоятельств. Тогда никаких "патовых" ситуаций не случается и все действуют согласно правил, а всякий субъективный (волюнтаристский) фактор исключен.
Кстати, Герман, как мне кажется контракты как раз умеет составлять - он мог бы предложить свой "свод правил"...
dusik_ie в № 249270 пишет:
Это случается, если не оговорены способы решения для всех возможных ситуаций.
Я не понимаю в принципе зачем нужны эти проблемы. Это не государство, повторяю. Это конференция, собрание для общения. Тот, кто ее организовал, устанавливает правила. И ничего в этом нет такого, что хотят увидеть. Это просто как дважды два.
Тогда форум сможет существовать, как сотни других, прекрасно выполняя свою задачу без хлопот.
Заметьте, проблемы появляются тогда, когда кто-то что-то делает неправильно. От правильных действий нет проблем. Вот это как раз наш случай.
Dharmaatmaa в № 249272 пишет:
Тот, кто ее организовал, устанавливает правила
Совершенно верно - так существуют ВСЕ форумы (по крайней мере из тех, что я наблюдал). Но здесь, во времена еще когда меня сдесь небыло решили поиграть в демократию, не зная, с чем сей продукт потреблять. Вот и имеем...
Сейчас уже по другому не получится. Отчасти правы те, кто организовал Terra - они сразу установили жесткие правила, надо полагать, они учли здешний опыт.
Ну да, ваш ник находится среди ников, начинающихся с русской буквы О.
Возможно ли, чтобы администратор нагнетал обстановку на форуме, вызывающе себя вёл по отношению к другим учениям неоднократно?
Я конечно понимаю, что у вас нет механизма вотума недоверия администратору или т.п., но так или иначе так продолжаться просто не может. Администраторы должны следить за порядком.
Хорошо бы какую-то санкцию ему за это тоже.
В последнее время две моих цитаты указал некорректно. И также видела цитаты др. участников в его сообщениях без указания источника в теме о Мории.
hele в № 250002 пишет:
Хорошо бы какую-то санкцию ему за это тоже.
Я уже тоже говорил в сообщении № 248783, что санкции для самих администраторов были бы нелишними. Раз уж тут все такие демократы, то Правилам должны быть подчинены все без исключения.
Dharmaatmaa в № 250003 пишет:
уже тоже говорил в сообщении № 248783, что санкции для самих администраторов были бы нелишними. Раз уж тут все такие демократы, то Правилам должны быть подчинены все без исключения.
я не возражаю, Dharmaatmaa.
кроме того, в качестве подтверждения такой моей позиции, однажды я в качестве администратора забанил самого себя в качестве пользователя. админы - не святые, и им свойственны такие же поступки, как и простым пользователям.
но в нашем с вами случае ваших ко мне претензий - не вижу оснований для санкций к пользователю Вэл.
:-)
Вэл в № 250010 пишет:
но в нашем с вами случае ваших ко мне претензий - не вижу оснований для санкций к пользователю Вэл.
Не нужны в данном случае никакие санкции. Но я рад, что такая практика уже есть (замечания самому себе, например).
Я всего выдвинул два положения:
1) попросил администраторов обратить внимание на неподобающее поведение с помощью кнопки;
2) попросил вас указать, где я флудил и почему я флудер, который всегда "фонит".
Оба эти пункта пока безответны. И останутся, я так полагаю...
hele в № 250006 пишет:
А о том, что почему-то не делают...
Мы все знаем, почему не делают. Это называется "все равны, а некоторые равнее". Я думаю "Скотный двор" тут все читали
Hele, отстаньте от меня, пожалуйста. В том, что вас второй раз подряд не выбирают в администраторы, исключительно ваша заслуга.
Dharmaatmaa в № 250013 пишет:
Вэл в № 250010 пишет:но в нашем с вами случае ваших ко мне претензий - не вижу оснований для санкций к пользователю Вэл.
---
Не нужны в данном случае никакие санкции. Но я рад, что такая практика уже есть (замечания самому себе, например).
Я всего выдвинул два положения:
1) попросил администраторов обратить внимание на неподобающее поведение с помощью кнопки;
2) попросил вас указать, где я флудил и почему я флудер, который всегда "фонит".
Оба эти пункта пока безответны. И останутся, я так полагаю...
1. повторите, пожалуйста, в чём суть неподобающего поведения пользователя _Вэл_?
2. циата:
Лицо, которое распространяет флуд, на интернет-сленге — флу́дер, то же, что разг. пустоме́ля[2].
Флуд распространяется как в результате избытка свободного времени, так и с целью троллинга — например, из желания кому-то досадить.
в этом смысле ваша любовь ко мне, Dharmaatmaa, очевидна. а ваши доводы - ничтожны.
:-)
Вэл в № 250010 пишет:
однажды я в качестве администратора забанил самого себя в качестве пользователя.
Это было очень смешно.
Вэл в № 250015 пишет:
1. повторите, пожалуйста, в чём суть неподобающего поведения пользователя _Вэл_?
Вы уже в трех лицех ваше святейшество?
Я такого нарциссизма прежде ни у кого не видел.Есть только один Вэл. Тот, которому шапка Мономаха великовата.
Вэл в № 250015 пишет:
в этом смысле ваша любовь ко мне, Dharmaatmaa, очевидна.
Такие как вы мне действительно безразличны. Ни в эмоциональном смысле, ни в интеллектуальном я ничего от вас не надеюсь почерпнуть.
Имел место факт. Я якобы флудер и постоянно этим занимаюсь. Давайте пруф в студию. Это выглядит как оскорбление, а они запрещены.
У вас на выбор три хода:
1) вынести самому себе замечание;
2) показать мой флуд, продемонстрировать Сообществу свою правоту;
3) принести публичные извинения одному из Участников, которым (см. ниже) якобы принадлежит Портал.
Указывать автора при цитировании или хотя бы место, где вы взяли цитату - обязательно для всех.
Вот если бы он Вас наказал за Ваше мнение, пользуясь своими правами админа - тогда был бы повод для жалоб.
Вообще-то не мешало бы сделать тему (только следить, чтобы ее не засыпали балачками) "жалобы на действия администрации", или что-то такое. Видно было бы сразу - кто действительно обижен, а кто просто воду варит.
Dharmaatmaa в № 250017 пишет:
У вас на выбор три хода:
1) вынести самому себе замечание;
2) показать мой флуд, продемонстрировать Сообществу свою правоту;
3) принести публичные извинения одному из Участников, которым (см. ниже) якобы принадлежит Портал.
:-)
есть ещё один очень универсальный _ход_, Dharmaatmaa - проигнорировать все ваши бестолковые претензии.
при этом вас ни в коей мере не лишают права апеллировать к администрации, как к коллективному органу.
продолжайте, пожалуйста.
:-)
С вашей стороны ( З.) также нехорошо подчеркивать, что кого-то выбрали а кого-то нет. Неэтично.
hele в № 250022 пишет:
И кроме того я не хочу, чтобы меня цитировали без ссылки
Судя не только по Вас, у Ziatz стиль такой. Привычка скорее всего у него с давних времен.
Правильно -неправильно, а что говорят правила?
Лично я привык с указанием откуда цитата.
Djay в № 250020 пишет:
Или же Вэл-админ не должен высказывать своего мнения, а только соглашаться?
Вот такое его мнение:
Вэл в № 249912 пишет:
как это не парадоксально для вас звучит - вы профан в практике Дзогчен, Dharmaatmaa. не надеюсь, что у вас хватит смелости в этом признаться, а потому уверен что продолжите здесь с важным видом флудить. потоковый фон от таких флудеров как вы, Dharmaatmaa, бывает полезным, как неустранимый "белый шум" - слышали про такой физический эффект? но полезным только в пределах белого шума.
У меня тоже есть о нем мнение. Значит, я могу его высказать? Я мог бы найти слова покрепче об этом "администраторе".
Здесь спор о дзогчене (где он кстати себя вообще уничтожил как собеседника в моих глазах) не имеет значения.
Вэл в № 250021 пишет:
продолжайте, пожалуйста
Разумеется, буду продолжать.
Уже дошло до того, что сама администрация флудит и оскорбляет. Это конечно еще цветочки для этого форума. Как бы это не было началом конца, ведь рыба гниёт с головы.Я даже готов к тому, что администрация проигнорирует все мои претензии. Но у меня уже есть такой опыт по защите прав, когда еще был членом Совета.
Dharmaatmaa в № 250024 пишет:
Я даже готов к тому, что администрация проигнорирует все мои претензии. Но у меня уже есть такой опыт по защите прав, когда еше был членом Совета.
А как советует поступать в подобной ситуации некто Дзогчен?
hele в № 250025 пишет:
AAY, из Правил: " При цитировании чужого текста следует всегда указывать источник."
Просим дружно Ziatz соблюдать правила.
AAY в № 250026 пишет:
А как советует поступать в подобной ситуации некто Дзогчен?
Отстаивать правду и ставить на место все проявления низшей природы тех, кто сам не может ее контролировать. Если кто-то бесхребетен, дзогчен учит, что из альтруизма нужно помочь ему отрастить хребет.
AAY в № 250026 пишет:Dharmaatmaa в № 250024 пишет:
Я даже готов к тому, что администрация проигнорирует все мои претензии. Но у меня уже есть такой опыт по защите прав, когда еше был членом Совета.
А как советует поступать в подобной ситуации некто Дзогчен?
Думаю, что практикующий дзогчен в подобной ситуации не окажется.
hele в № 250019 пишет:
(не искажайте мои намерения и не приписывайте мне то, что сами думаете обо мне)
Так как в вашем сообщении Сообщение № 250014 вы связали то, что я говорила о вашем цитировании с темой о выборах и их результатах (а по Положению об адм., кстати, у нас делается непрерывный список результатов, и при выбытии одного его замещает следующий по списку, то есть такая демократичная система, когда каждый фактически может стать администратором в течение года)
Dharmaatmaa в № 250028 пишет:
Отстаивать правду и ставить на место все проявления низшей природы тех, кто сам не может ее контролировать.
Как мне видиться, что для начала нужно поставить на место СВОЮ низшую природу. Тогда можно будет найти пути как ПОМОЧЬ другим, научиться ее контролировать.
Отстаивать правду- это хорошо, но в чем здесь Истина? Есть два человека, у которых собственные взгляды на Дзогчен. Если вы зацепились- то это ОБОЮДНОЕ дело. В чем Ваши истинные разногласия? Разногласия ли по самому Учению.... или по личному убеждению в способности другого понимать чтото в этом Учении? Что смущает Ваш Ум? Разногласия в Доктрине, или глубоко философские вопросы? Понимание что движет тобой здесь и сейчас, чем занят твой ум и твое сердце- оно везде важно.
Поэтому, если человек говорит что он знает Дзогчен - он знает это чисто теоретически или знает что есть Дзогчен практически?
Dharmaatmaa в № 250028 пишет:
Если кто-то бесхребетен, дзогчен учит, что из альтруизма нужно помочь ему отрастить хребет.
Опять же - сначала нужно пройти тот кусок ПРАКТИКИ, который это позволит делать ПРАВИЛЬНО. Иначе отрастит что-нибудь не то, да еще сантиметров на 20 длиннее нормы
Djay в № 250029 пишет:
Думаю, что практикующий дзогчен в подобной ситуации не окажется.
Начинающий эту практики может, потому как еще не убраны причины попадания в подобные ситуации.
А вот если уже..... да еще хребет отрастил
- то да....hele в № 250030 пишет:
(а по Положению об адм., кстати, у нас делается непрерывный список результатов, и при выбытии одного его замещает следующий по списку, то есть такая демократичная система, когда каждый фактически может стать администратором в течение года)
hele, а Вы привязанны к должности админа. Это для Вас важно?
Ziatz в № 250014 пишет:
Hele, отстаньте от меня, пожалуйста. В том, что вас второй раз подряд не выбирают в администраторы, исключительно ваша заслуга.
Это карма будет разбираться, в чём и чья заслуга. Я и раньше была не согласна с некоторыми вашими действиями, о чем высказывалась здесь, и сейчас просто мало что изменилось.
AAY в № 250035 пишет:
hele, а Вы привязанны к должности админа. Это для Вас важно?
Позвольте мне не ответить на этот вопрос...
Djay в № 250029 пишет:
Думаю, что практикующий дзогчен в подобной ситуации не окажется.
Ну это опять теософский миф. Дзогченпа что, не в обществе живёт?
И в любого практикующего, и в Далай-ламу могут например кинуть ботинком (как в Буша). Никто не застрахован. И вы думаете, что последователь буддизма должен подставить и другую щёку? Ну это вы из другой религии взяли однозначно...
И Вэл как теософ (что сомнительно) и администратор этой площадки не имеет права на многие вещи, которые позволительны для обычного участника.
AAY в № 250033 пишет:
но в чем здесь Истина? Есть два человека, у которых собственные взгляды на Дзогчен. Если вы зацепились- то это ОБОЮДНОЕ дело. В чем Ваши истинные разногласия? Разногласия ли по самому Учению.... или по личному убеждению в способности другого понимать чтото в этом Учении?
Одна небольшая ремарка: эта ситуация вообще не касается дзогчена. См. сообщение № 250024 (чуть выше, в части для Djay).
И не нужно замыливать ситуацию и пытаться всё представить, будто это я тут дебоширю. И что я такой плохой дзогченовец и прочее. Это Вэл начал, вот пусть и объяснится, а не в кусты сразу.
Dharmaatmaa в № 250063 пишет:
И в любого практикующего, и в Далай-ламу могут например кинуть ботинком (как в Буша). Никто не застрахован. И вы думаете, что последователь буддизма должен подставить и другую щёку? Ну это вы из другой религии взяли однозначно...
Если Вы задаете мне вопрос, то зачем сам на него отвечаете? Ну а если Вы сам ответили, то это уже Ваше представление моего ответа. Что ко мне, собственно, никак не относится.
Djay в № 250070 пишет:
Если Вы задаете мне вопрос, то зачем сам на него отвечаете?
Это риторический вопрос был...
Dharmaatmaa в № 250063 пишет:
Одна небольшая ремарка: эта ситуация вообще не касается дзогчена. См. сообщение № 250024 (чуть выше, в части для Djay).
""как это не парадоксально для вас звучит - вы профан в практике Дзогчен, Dharmaatmaa. не надеюсь, что у ""
Это из того сообщения.
Напрямую может как бы и нет
, но по сути....Dharmaatmaa в № 250063 пишет:
И не нужно замыливать ситуацию и пытаться всё представить, будто это я тут дебоширю.
Где это я делал из Вас дебошира?
Раз я советую обратить внимание на глубинные мотивы - это замыливание ситуации? Dharmaatmaa в № 250063 пишет:
И что я такой плохой дзогченовец и прочее.
Не плохой Дзогченовец, а что рекомендует делать Дзогчен в такой ситуации.
Вы написали, что по Вашему мнению, в такой ситуации делать по Дзогчен. Но это Ваше понимание Дзогчен.
Как и понимание других находящихся здесь на форуме по другим Учениям.
Но есть еще и практика Учения. И она проявляеться в том как и что пишет. Среди нас, кстати нет совершенных.
Dharmaatmaa в № 250063 пишет:
Это Вэл начал, вот пусть и объяснится, а не в кусты сразу.
И где здесь Дзогчен????
AAY в № 250076 пишет:
И где здесь Дзогчен????
Ау, я же и говорю: он тут ни при делах!
Здесь просто хамское поведение администратора форума. Это плохой прецедент для Сообщества, который надо сразу разрешить.AAY в № 250076 пишет:
""как это не парадоксально для вас звучит - вы профан в практике Дзогчен, Dharmaatmaa. не надеюсь, что у ""
Это из того сообщения.
Ну там много чего было. Свою компетенцию в теории дзогчена он давно уже показал, и к сожалению с тех пор почти ничего не изменилось к лучшему (хочу для справедливости сказать, что его последнее сообщение о дзогчене на Terra Theosophy было в принципе почти нормальным).
То, что имеет смысл и что Вэл должен бы как честный человек пояснить (или признать, что просто наврал), там выделено жирным.
Dharmaatmaa в № 250087 пишет:
Ау, я же и говорю: он тут ни при делах! Здесь просто хамское поведение администратора форума. Это плохой прецедент для Сообщества, который надо сразу разрешить.
Ну, поступайте как считате нужным.
Dharmaatmaa в № 250087 пишет:
Ну там много чего было. Свою компетенцию в теории дзогчена он давно уже показал, и к сожалению с тех пор почти ничего не изменилось к лучшему (хочу для справедливости сказать, что его последнее сообщение о дзогчене на Terra Theosophy было в принципе почти нормальным).
Если он плохо понимает Дзогчен, то чего с ним спорите?
AAY в № 250091 пишет:
Если он плохо понимает Дзогчен, то чего с ним спорите?
Ну это давняя история, когда он начал говорить, что от практики дзогчен люди становятся идиотами... Уже забыто.
======================================
Вообще интересно, сколько можно ждать хотя бы одной реплики от администрации этого форума... Такая политика "демократии игнора" это хуже диктатуры на самом деле.
Dharmaatmaa в № 250092 пишет:
Ну это давняя история, когда он начал говорить, что от практики дзогчен люди становятся идиотами... Уже забыто.
Што, прям все ?
Dharmaatmaa в № 250092 пишет:
Вообще интересно, сколько можно ждать хотя бы одной реплики от администрации этого форума... Такая политика "демократии игнора" это хуже диктатуры на самом деле.
Так и не ждите, идите своей дорогой....
AAY в № 250093 пишет:
Так и не ждите, идите своей дорогой....
Что-то подобное уже было. Кажется Дхармаатмаа уже хлопал здесь дверью. Если я не ошибаюсь.
AAY в № 250093 пишет:
Так и не ждите, идите своей дорогой....
Нет, если уж играют в демократию, то я поиграю. Думаю, до моих каникул можно будет повеселиться.
Djay в № 250094 пишет:
Кажется Дхармаатмаа уже хлопал здесь дверью. Если я не ошибаюсь.
А мы и не женаты с этим форумом, чтобы я не мог от него уйти просто так.
Djay в № 250094 пишет:
Что-то подобное уже было. Кажется Дхармаатмаа уже хлопал здесь дверью. Если я не ошибаюсь.
Хлопанье дверью..... хлопок одной ладонью... уж не дзен ли это?
Мы все здесь, с такими причудами, слов просто нет....
AAY в № 250099 пишет:
Мы все здесь, с такими причудами, слов просто нет....
Вот именно. С причудами.
На меня напал практически администратор, а меня уже начинают лечить, будто он тут вообще уже ангел и ни при делах.
Dharmaatmaa в № 250098 пишет:
Нет, если уж играют в демократию, то я поиграю. Думаю, до моих каникул можно будет повеселиться
Это плохо играть в демократию,..... это просто отлично в нее играть.
Еслии пройдешь между этими двумя, вот будет веселье
AAY в № 250101 пишет:
Это плохо играть в демократию,..... это просто отлично в нее играть.
Кстати, глубокомысленно.
Dharmaatmaa в № 250100 пишет:
Вот именно. С причудами.
На меня напал практически администратор, а меня уже начинают лечить, будто он тут вообще уже ангел и ни при делах.
На меня напал, практически администратор, или - На меня напал практически, администратор, ? Как правильно расставить здесь знаки?
Насчет лечения- нам оно всем пригодиться, у нас у всех УМ- болен.
Насчет ангела- это не ко мне,
При делах..... дело не только в том, что он говорит, но и в том, что вы чуствуете при этом. И каким чувствам позволяете влиять на свой УМ.
Оба эти варианта ещё не худшие. Хуже, когда дадут посохом
CCLXXX в № 250109 пишет:
Кнут кажется несправедливым без логики,
Кажется....вот где собака порылась
CCLXXX в № 250113 пишет:
Чуковский тот вообще заряжал блины в брансбойт
"Думаю блины в диске полетели" - из разговора компинжинеров
CCLXXX в № 250113 пишет:
Думаю, что для Христа не было принципиальной разницы чем он мог накормить свой народ, но определенно чудесами
Думаю он не чудесами кормил но СЛОВОМ
AAY в № 250114 пишет:
Думаю он не чудесами кормил но СЛОВОМ
О, Слово не может не быть чудом, это чудо есть природа всех вещей, проявлений. Вообще это катастрофа и для науки и для смысла.
Наверно плохо практиковал дзогчен
Ziatz в № 250119 пишет:
Наверно плохо практиковал дзогчен
Да тут если всех послушать, я негоден даже чистить сортир
Dharmaatmaa в № 250120 пишет:
Да тут если всех послушать, я негоден даже чистить сортир
важна не форма ремесла, а ее дух
просто с эстетической точки зрения был взят каменьщик, а не сортирщикDharmaatmaa в № 250120 пишет:
Да тут если всех послушать, я негоден даже чистить сортир
Чистить сотир, так как Авгиевы конюшни - то же нужно заслужить, но не попадись через Анну на крючок к Фрейду, иначе не найдешь выход из сотрира.
CCLXXX в № 250115 пишет:
О, Слово не может не быть чудом,
Как чудесно когда младенец начинает говорить, а взрослый смолкает.....
Если проникнуть в щель между этими двумя моментами, то узнаешь Пустоту Пряника.....
AAY в № 250123 пишет:
не попадись через Анну на крючок к Фрейду
Быть на крючке у Фрейда это не так уж и плохо
И вообще кроме шуток, я симпатизирую Фрейду. Умный он был человек.А. Пкул пишет:
Что там с доделкой портальных Правил, Нед Ден? Скоро доработка закончится?
Тем, кто возможно занимается «доделкой и доработкой» хочу порекомендовать жить легко, свободно, и даже иногда играючи и припеваючи. Короче, жить надо понимаючи. Не надо усложнять то, что и без этого достаточно сложно.
Например, на «Пароходе» вообще нет никаких Правил. Каждый участник форума живет и действует свободно, «по понятиям» (здравой человеческой логики, разумеется). В свою очередь, и Командование судна также действует «по понятиям» (больные люди не нужны, их сразу за борт, на лечение). Конфликтов нет, все довольны, полная гармония и порядок, как это наблюдается в естественном процессе в самой Природе - Божественной, кстати.
Вы тоже можете установить здесь всего лишь одно Правило, единое и общее для всех. По научному это называется «Law of Jungle».
Разумеется, что нужна также и коренная, техническая перестройка структуры форума.
Зато у вас всегда будет мир, порядок, и естественная Природная гармония. Народ потянется к вам, хотя на первом этапе будут и потери.
Ну дык нужно вернуться в то время когда ее только начинали поганить. Это вряд ли может отличаться в своем процессе перемен от простого брака и отношений в семье. Уберите привязанность к словам ваших мертвых кумиров, в том смысле что разрешите себе смело пересматривать их слова и смыслы и перестаньте бросаться друг на друга как голодные псы и все у вас будет хорошо со всех точек зрения Встряхивать мешок духа с костями и мозгом, который лишь временный проводник Жизни и ее Слова имеет смысл лишь в изменении состояний сознания для просвещения вящей вещью. Любых иных эволюций и строительств также как и изменений поведения людей никогда не было и не будет как и не будет иных влияний кроме Жизни этого духа, которую есть возможность проявить во всей своей полноте и величии влияний на реальность.CCLXXX в № 250156 пишет:
Любых иных эволюций и строительств также как и изменений поведения людей никогда не было и не будет как и не будет иных влияний кроме Жизни этого духа, которую есть возможность проявить во всей своей полноте и величии влияний на реальность.
проявить способность к возможности...
lr в № 250158 пишет:
проявить способность к возможности...
Да. Но это настолько же трудно как и найти взаимопонимание между людьми, не готовыми к тому. Проявление ведь всегда связано с согласием каких то субъектов к конкретному проявлению. Это очевидно. Только тут речь идет о согласии аргументов внутри личности, которая руководит этим внутренним процессом, знает чего хочет (архетип). нужно обладать хорошей наблюдательнстью, мобильностью, владеть приемами исследователя, просеивателя и множителя, иметь хорошую мотивацию и держаться согласно того, что хочешь постигнуть, во что желаешь проникнуть или чем приникнуться своим сознанием, выступив от его имени, согласно его умопостигаемым свойствам и качествам (архетип). Разницы между людьми, состояниями , аргументами, смыслами, качествами азбуки мага не существует даже ввиду того, что каждый из нас носит свой смысл и свое качество. Но как писал Чернышевский истина выше смысла.
Wohl perlet im Glase der purpurne Wein,
Wohl glänzen die Augen der Gäste...
(Как весело кубок бежит по рукам,
Как взоры пирующих ясны!)
У подошвы горы, на окраине леса, среди цветущих кустарников высоких густых аллей воздвигся дворец.
— Идем туда.
Они идут, летят.
Роскошный пир. Пенится в стаканах вино; сияют глаза пирующих. Шум и шепот под шум, смех и тайком пожатие руки, и порою украдкой неслышный поцелуй. — «Песню! Песню! Без песни не полно веселие!» И встает поэт. Чело и мысль его озарены вдохновением, ему говорит свои тайны природа, ему раскрывает свой смысл история, и жизнь тысячелетий проносится в его песне рядом картин.
"Четвертый сон Веры Павловны"
CCLXXX в № 250177 пишет:lr в № 250158 пишет:
проявить способность к возможности...
Да.
Но это предполагает совершенствование или самосовершенствование.
CCLXXX в № 250177 пишет:
Но это настолько же трудно как и найти взаимопонимание между людьми, не готовыми к тому. Проявление ведь всегда связано с согласием каких то субъектов к конкретному проявлению. Это очевидно.
И это согласие есть просто таковым быть.
CCLXXX в № 250177 пишет:
Только тут речь идет о согласии аргументов внутри личности, которая руководит этим внутренним процессом, знает чего хочет (архетип). нужно обладать хорошей наблюдательнстью, мобильностью, владеть приемами исследователя, просеивателя и множителя, иметь хорошую мотивацию и держаться согласно того, что хочешь постигнуть, во что желаешь проникнуть или чем приникнуться своим сознанием, выступив от его имени, согласно его умопостигаемым свойствам и качествам (архетип). Разницы между людьми, состояниями , аргументами, смыслами, качествами азбуки мага не существует даже ввиду того, что каждый из нас носит свой смысл и свое качество.
Это называется синтезом.
Разница между людьми в обладании ими этим качеством, оно ведь приобретается индивидуальными усилиями.
То чем обладаем мы, обладает и нами.
CCLXXX в № 250177 пишет:
Но как писал Чернышевский истина выше смысла.
lr в № 250178 пишет:
И это согласие есть просто таковым быть.
да, только оно гуляет само по себе, а сознание постоянно меняет свое внимание и конвектирует по планам
lr в № 250178 пишет:
оно ведь приобретается индивидуальными усилиями.
трудно сказать что есть индивидуальное усилие, лучше представлять интегральное, поскольку самостоятельность это усилие Титана держать небо, вдохновленного Герой, обладать постоянно которыми не смог даже Геркулес
Ziatz в № 250119 пишет:
Наверно плохо практиковал дзогчен
Больше смахивает на дзен. С посохами - весьма интересно и не так бессмысленно как кажется.
Можно трактовать так: Притяжение (или взаимодействие) одной природы с другой возможно только тогда, когда у них есть нечто общее (то есть "посох" общее для обоих и потому, при взаимодействии "посох" прибавляется к "посоху", аналогично второй вариант - общее это "отсутствие или отрицание посоха"...
Говорят, что дзэн не стоит пытаться понимать. Ну во первых, из-за такого положения существует слишком много его имитаций, веть круто же: сморозил какую-то глупость экспромтом, а тебя зачислили в мудрецы.
Все же, настоящий дзэн это глубокие мысли спослбные вызвать отклик понимания и соответственно логической интерпретации.
Dharmaatmaa в № 250124 пишет:
Быть на крючке у Фрейда это не так уж и плохо И вообще кроме шуток, я симпатизирую Фрейду. Умный он был человек.
Таки да, он был на голову выше своих учеников, Юнга в частности.
Dharmaatmaa в № 250124 пишет:
Быть на крючке у Фрейда это не так уж и плохо И вообще кроме шуток, я симпатизирую Фрейду. Умный он был человек.
Быть на крючьке у Фрейда наверное не так и уж плохо, большинству населения. Ибо они дейтвительно во многом управляемы тем, о чем писал дедушка Фрейд.
Тот кто идет дальше, должен превзойти это. Хотя бы работать с этим.
dusik_ie в № 250194 пишет:
С посохами - весьма интересно и не так бессмысленно как кажется.
Это не мое. Это и есть классический дзен
Для Танюшка: в жизни часто люди друг другу говорят гадости. Но меня это не обижало. Возможно я не права в том что несдержалась. Но если человек дает прямые указания, то это должно обозначать что он понимает на что он указывает давая прямые рекомендации. А тем более намекая мне прямым текстом о том что мне нужно для начала кем-то стать. Подразумевая что я никчемный человек. Но во первых уже с тех пор как я начала ходить в школу мне было видно чужую боль и со мной не нужно было делиться, если могла и было чем, я делилась. Рядом со мной никого не было, оставаться человеком в такой ситуации сложно. И еще хоть как то но учиться дальше. И возможность стать, как ты выразилась кем-то у меня была и есть сейчас. Но почему то я от этого отказалась. И это не повод тому чтобы ты такие вещи мне говорила. Я и сама ругалась тут, но кто понимал почему это происходит не упрекнули, потому как понимали причины и как это тяжело. Я понимаю что могут все на карму списать, но я так же понимаю что дело не в моей карме. Хотя и личные промахи были. Тебе было достаточно сказать что тебе не нравится что обращают внимание на некоторые вещи. Хеле мне прямо сказала и я ничего не говорю ей. Все равно мы друг за другом подмечаем многое и когда это система, то можно сказать. Я сказала как думаю. Я легко не буду пересекаться с тобой на форуме. Тут нет функций игнора, но я и без функции легко с этим справлюсь. Тем более что остыла и поддерживать конфликт не собираюсь. Мне и без этого проблем хватает, у меня только все устаканилось и перестало болеть, стало спокойно. Не стоит обращать внимание на тех кто особо над этим не заморачивается....на этом и закончим.
Fifacerico в № 250208 пишет:
Вэл, откройте пожалуйста, закрытую вами тему. Я не буду писать в темах. Но люди там обсуждали и пусть пишут.
:-)
пусть она попылится недельку, Fifacerico, и потом я предоставлю вам возможность сдуть с неё пыль.
особенно это касается тех кто работает с изменением состояний сознания, ну или его фокуса, который не всегда совпадает с написанным, поскольку речь идет о Близнецах(куб аналогий).В этом смысле нет смысла принимать за чистую монету утверждения ваших авторитетов. Так или иначе любые книги по эзотерике выполняют довольно разносторонюю роль. Будет очень плохо, если цель этих книг и усилий их читателей и последователей не будет направлена на просвещение. Только лишь потому, что в иных состязаниях всегда найдутся лучше нас.И мне есть чем занятся, тем более восприятие усиленное надо притупить, мешает в повседневности. Так что с пылью неполучиться. Я слишком устала. Я затратила почти все силы чтобы многое понять. Но играть я не смогу. Да и по условиям не числится этот пункт. А вам удачи в играх.
Я надеюсь на понимание, напоминая про удалить профиль. Заранее спасибо.
Пока смотрел этот ошеломляющий фильм по теме в общем. Фильм называется "Дом".
http://www.youtube.com/watch?v=wJuAFW-6OD4
Наиль приняла радикальное решение...
Идея фильма многозначуща и актуальна для любого масштаба проецирования, как раз в значении обратной связи. Я вот тоже подумаю над тем же.
AAY в № 250200 пишет:
Быть на крючьке у Фрейда наверное не так и уж плохо, большинству населения. Ибо они дейтвительно во многом управляемы тем, о чем писал дедушка Фрейд.
Тот кто идет дальше, должен превзойти это. Хотя бы работать с этим.
Любое человеческое существо управляемо тем, о чем писал Фрейд. Потому что это уровень эго, который есть без исключений у всех людей.
Только продвинувшийся йог может объединить расширенное сознание с повседневной жизнью. Но мне кажется, для мирян это труднодостижимо, если вообще.
Вэл в № 250209 пишет:
я предоставлю вам возможность сдуть с неё пыль
Как насчет сдуть пыль с собственной совести? Она запылилась, кажется и на ней какие-то пятна... Если приглядеться, это пятна трусости.
Fifacerico в № 250221 пишет:
как устроены наши инструменты восприятия....
все верно, от этого зависит многое, если не все, но главное псиатмосфера, котрая всегда может желать лучшего
У меня свой подарок и он очень ценный. И я очень благодарна тому кто показал что такое настоящие друзья.
Сильные возьмут это на себя, если кто не успел.
:-)
я понимаю ваше естественное желание получать от общения удовлетворение той или иной природы. но вы должны понять, что форумная площадка такого рода как эта не может быть местом психической релаксации и поставщиком жизненных сил - здесь идёт самая натуральная война. и свою роль в качестве участника, а теперь уже и админа, я вижу в переведении этой войны в плоскость развивающего характера, а не поражающего. проще говоря - это место не для сопливых и болезненных как минимум.
то удовлетворение, которое вы хотите получить от вашего подразумеваемого собеседника легко укладывается в формат личной переписки средствами "почты-телефона-телеграфа", но вашего собеседника такой формат совсем не устраивает - у него другая цель. и вами он просто пользуется для достижения этой его собственной цели как тот самый знаменитый парфюмер.
:-)
Dharmaatmaa, извините за невнимательность. Это с работой связано. В пятницу нахамили, но остальные терпели, попросила отпустить, но мне не разрешили. Я встала и ушла с работы. Сегодня сожрут гады. Но нужно помнить про спокойствие. Неделю продержаться и все...и пошли они на уй...вдох выдох, улыбаемся и машем
Это Юлии.Fifacerico в № 250239 пишет:
Dharmaatmaa, извините за невнимательность. Это с работой связано.
Всего-то? А гадостей человеку отвалили достаточно.
Кстати, Наиль, это с Вами бывает очень часто - вываливаете на первого попавшегося все свои настроения. Вэл в № 250237 пишет:
форумная площадка такого рода как эта не может быть местом психической релаксации и поставщиком жизненных сил - здесь идёт самая натуральная война.
Не преувеличивай. Какая там война - так, войнушка. Раздутая до неприличных размеров бездействием и разборками внутри бывшей администрации. Попустительство всегда ведет к безобразию.
А относительно любителей психических релаксаций, там почему бы не приучить таких товарищей открывать какую-то свою тему, и релаксировать там ... скока влезет со всеми желающими? Нет, надо непременно начинать это делать в любой глянувшейся теме и забивать ее своими личными делами. Удивительно!
Djay в № 250242 пишет:
открывать какую-то свою тему, и ... там ... скока влезет....
Очень дельное предложение. Не обязательно релаксироваться там, можно, как, например, Геннадий блогировать и продвигать свои идеи. Кому интересно - отметится в теме. Действительно, хорошая мысль.
Можно точно сказать, что тех кого будут втаптывать в грязь обязательно научаться и выдадут на гора свое "учение". И такое, что мало не покажется. Это порочный круг. Пусть лучше он будет зодиакальным или круговоротом воды в природеFifacerico в № 250247 пишет:
Сначала видеть человека, а потом все остальное
думаю в таком случае и "остальное" как бы и не понадобится, лучше держаться коренной структуры матрицы природы, но это кажется многим отсутствием уроков, которые я бы считал во многом лишними
хотите отлить где нибудь на марсе, любуясь его красотами, испоганив эту планету для его постройки это выбор цивилизации, и кажется эти уроки вечны для ментальной обезьяны
Fifacerico в № 250247 пишет:
Вэл, если вы о подразумеваемом мной. То мне это известно. И это не так страшно, если отталкиваться от простого понятия - человек. Сначала видеть человека, а потом все остальное. Тогда и жить можно по человечески, а не воевать.
:-)
у вас совершенно утопические представления и надежды, Fifacerico, как у простого человека.
то что вы на данный момент видите в любом человеке, глядя на него вашими искренними глазами - иллюзия. так вот теософия и учит тому, чтобы не столько заблуждаться в этом, сколько хотя бы отдавать себе в этом отчёт. даже Будды во плоти не способны избежать страданий сансары - их, как правило, обязательно преследуют с целью то ли отравить, то ли распять, то ли забросать камнями. они об этом неустранимом человеческом варварстве хорошо осведомлены и тем не менее каждый раз жертвуют собой на благо нашего бедного человечества. таков обет бодхисаттв.
Olga Laguza в № 250253 пишет:
Вэл, скажите пожалуйста свое мнение по поводу "так называемой" мудры 10, мнения, по расположению рук которой везде расходятся. Два больших пальца соединены, это понятно, мнения разнятся в том, что пальцы правой руки заводится под пальцы левой, или же левой под правую? Что Вы знаете, думаете об этом?
:-)
я полный профан в этом деле, Olga Laguza.
Речь идёт о мудре Будды. Я уже достаточно давно имею этот вопрос, но пока без ответа, даже на изображениях Будда представлен то с одной позицией мудры, то с другой
, я уже думаю может дело разницы обстоит в южной и северной "школах" буддизма, что как бы тоже не отвечает на вопрос Olga Laguza в № 250255 пишет:
Вэл, но Вы где-то говорили что знакомы с Буддизмом, или мне показалось?
я более-менее знаком с философией буддизма и некоторыми особенностями её интерпретации различными школами. сам я не принадлежу ни к одной из известных школ буддизма и ничего такого специфического характерного для буддизма не практикую. в целом же мои философские взгляды достаточно близки к буддизму в части его общей этики.
:-)
Думаю сила внушения должна быть должным образом оценена, поскольку ее качество восходит к Парабрахману. Найти это качество можно только в танце ума и сердца, опираясь на опыт.*** Мудра в принципе та же танка. Все вещи - архетип. Специфику терминологии и ее смысла можно только распробывать. Если сможете понять заложенный смысл определения, извольте проявить интуицию о чем идет речь:
Танка — произведение изобразительного искусства, буквально — «рисунок на ткани, который может быть свернут и взят с собой». По-тибетски танка называется рейдри (рей — хлопок).
CCLXXX в № 250259 пишет:
В данном случае не зависит от "конфигурации" для будд.
Для будд может и не зависит
, или для него это будет формой обращения, в зависимости от мудры. CCLXXX в № 250259 пишет:
Мудры ближе к магии и медицине.
О лечении речь и идёт, точнее об исцелении.
CCLXXX в № 250259 пишет:
Вообще во всем что связано с корневым поворотом сознания, пусть даже в маленьком вопросе вопринятое качество будет важнее того, относительно чего оно проявлено.
В принципе согласна, но, каждая мудра имеют своё значение, направление, то есть наработанное "звено", и складывая намеренно ту или иную мудру, мы входим как бы в "энергетический контакт".
То есть предполагается самостоятельная активность в обьяснении тех или иных феноменов. Естественно она должна быть благодарной в восприятии не только для отдельно вас. Это вообще стремная тема. Обычно ее лучше рассматривать самостоятельно. Просто ее легко опошлить.CCLXXX в № 250259 пишет:
«рисунок на ткани, который может быть свернут и взят с собой».
тут наверное это может касаться и того, что вообще априори можно взять с собой, памятуя например притчу что все свое ношу с собой, вообщем то фантастическое определение само по себе не без примеси мудрости и реалий, точно также дело обстоит и с пальцами, с любым символом архетипа и необходимости, сложный переход от какого то чтения или анализа, через физическое и астральное восприятие "сокровища" к тому "что есть", к "быть", так сказать прямое считывание того что за этим, сущности, общение со своим высшим я в отражении.
Olga Laguza в № 250255 пишет:
Вэл, но Вы где-то говорили что знакомы с Буддизмом, или мне показалось?
Речь идёт о мудре Будды. Я уже достаточно давно имею этот вопрос, но пока без ответа, даже на изображениях Будда представлен то с одной позицией мудры, то с другой
Основа мудр-потоки энергетики исходящие и принимаемые заостренными конечностями,пальцы позволяют их замыкать в разные сочетания стихий,так,как каналы каждого пальца связаны с центрами.Огонь,дерево,металл,вода и ветер-по даосизму.Общее положение у мужчин -левая рука воспринимаящая,что позволяет ей проводить диагностику,правая-излучающая,отдающая.Отсюда поверье:брать левой,отдавать правой,например деньги в магазине.При наборе энергии праны,или вниманию нужной информации,восприятии учения,в мудре сверху накладывается левая,создавая закрученный энергетический каркас улитки,по форме спирали как у нашей галактики.При отдаче миру,например чтоб произвести благое действие,на пожелание исцеление или просто посылки,сверху правая.Создается эффект маленькой энергетической воронки в организме большой,которая,будучи ее копией,берет,либо вбрасывает свою коррективу,впрочем,как и любой микроорганизм в макро,при условии соблюдения его идентичности строения для сопряженности "устройств".Как у К.К. К сожалению современные люди не обладают этой сопряженности,их каркас искажен,что не позволяет навести мост гармонии со вселенной.Есть пальцовки,где пальцы соприкасаются подушечками,замыкая каркас от воздействия извне.Это делается исключительно для погружения в себя и проведения трансформации ,и реформы своей микровселенной,когда необходимо ,чтоб внешние воздействия не влияли и не вносили корректировки в поток энергетики,например когда надо разобраться со своим душевным состоянием без незаметного влияния чужих идей,мыслей,внушающих вольно или не вольно свою прошивку.У левшей активная рука -левая.
Но думала его еще вчера...
CCLXXX в № 250269 пишет:
А "длинная песня" - ниддана
Нагаута (яп. 長歌 нагаута) или тёка (яп. 長歌 тё:ка, «длинная песня»)
hele в № 250270 пишет:
CCLXXX, одновременно использовали слово "стремный"...
Но думала его еще вчера...
CCLXXX в № 250265 пишет:
То есть предполагается самостоятельная активность в обьяснении тех или иных феноменов.
В том-то и загвоздка
, я объясняю себе и левую руку в правой, и правую в левой, то есть я принимаю и то и то, но, проблема в том, первое, - мне не с чем сверить мои предположения, второе, - я не достаточно понимаю где я, для того что бы прибегнуть к чему-то конкретному, то есть, проблема не в философии. Или наоборот, именно в ней. P.S. Вы бы как сделали, правую положили в левую, или левую в правую
?Olga Laguza в № 250253 пишет:
скажите пожалуйста свое мнение по поводу "так называемой" мудры 10, мнения, по расположению рук которой везде расходятся. Два больших пальца соединены, это понятно, мнения разнятся в том, что пальцы правой руки заводится под пальцы левой, или же левой под правую? Что Вы знаете, думаете об этом?
Olga Laguza в № 250274 пишет:
мне не с чем сверить мои предположения
тогда методом "научного втыка" с проверкой на собственном самочувствии, которое можете связать с удачами на другом фронте или опыте своей личной деятельности
в жизни как? - масть к масти
CCLXXX в № 250269 пишет:
Интересно яп. 短歌 танка, «короткая песня». Впечатляет. Потому что это ниббана. А "длинная песня" - ниддана
Осторожнее с японским
Тут NGG и Дхарма всех подозревают в работе на японскую разведку
Но все же рискну задать вопрос: ниддана - длинная песня и нидана - цепь причины и следствия.
Есть ли тут связь японского с санскрит? Или просто созвучие?
Olga Laguza в № 250276 пишет:Показать сможете её или описать? У меня была книга с огромным количеством мудр,может и сейчас где-то лежит,давно очень интересовался ими,поэтому многое забыл.Их трактовки давались с точки зрения даосизма и японской магии нинпо "8е ворота",где эффекты достигаются при помощи 8и камертонов в виде буквы "П",начиная с размера человеческого роста и увеличивающихся пропорционально октавы, выстроенных коридором ,при прохождении которого читаются мантры или заклятия.Как известно у даосов 8ричная система.По памяти так:Крестец-желтый квадрат-земля,точка равновесия дянь-тянь-ниже пупка на два цуня (цунь-фаланга среднего пальца правой руки)белый диск-металл,солнечное сплетение-красный треугольник-огонь,центр груди -чёрный прямоугольник,расположенный горизонтально-ветер,основание горла-голубая сфера-эфир-пространство,часто заменяемый деревом.Если не подзабыл то вот так.Но если очень нужно я съезжу к брату ,поищу ,и вернусь к этой теме,но не обещаю быстро.Помню указательный палец-ветер,средний-огонь,безымянный -земля,мизинец-металл,большой-объединяет всех-синтез.Также большой палец-воля,приводящая всё в действие. Также с ними связаны внутренние органы и их связь с пятью чувствами,но тут моя память уже путает, знаю точно,что мизинец связан с сердцем и при болях в сердце нужно сильно и резко надавить на основание ногтя,а затем массировать давящими движениями от основания к ногтю и обратно к основанию пальца по боковым его сторонам.Безымянный по моему печень и слух-вот это я подзабыл .
Абель, мой вопрос был таков:
Olga Laguza в № 250253 пишет:
скажите пожалуйста свое мнение по поводу "так называемой" мудры 10, мнения, по расположению рук которой везде расходятся. Два больших пальца соединены, это понятно, мнения разнятся в том, что пальцы правой руки заводится под пальцы левой, или же левой под правую? Что Вы знаете, думаете об этом?
CCLXXX в № 250277 пишет:
тогда методом "научного втыка"
Не, по моему, тут не место для экспериментов, получается два противоположных символизма, "правая и левая" руки с точки зрения ладони, левая юг, - то с чем пришёл, правая, то куда идёшь, - север, это на вскидку, но уже принципиальная разница. Одним словом если я встречу грамотную интерпретацию, я сразу сориентируюсь что мне ближе, а пока только это так, а то эдак, без каких либо объяснений, "кот в мешке".
Абель в № 250280 пишет:
Показать сможете её или описать?
Так Вы же сейчас цитировали мой пост, где мудра описана
Абель в № 250280 пишет:
"так называемой" мудры 10, мнения, по расположению рук которой везде расходятся. Два больших пальца соединены, это понятно, мнения разнятся в том, что пальцы правой руки заводится под пальцы левой, или же левой под правую? Что Вы знаете, думаете об этом?
Olga Laguza в № 250283 пишет:Абель в № 250280 пишет:
Показать сможете её или описать?
Так Вы же сейчас цитировали мой пост, где мудра описана
Абель в № 250280 пишет:
"так называемой" мудры 10, мнения, по расположению рук которой везде расходятся. Два больших пальца соединены, это понятно, мнения разнятся в том, что пальцы правой руки заводится под пальцы левой, или же левой под правую? Что Вы знаете, думаете об этом?
Когда просто ладони накладываются,это полная энерго система,отвечающая природе,постом выше я уже вроде ответил,нет?А вот комбинаций пальцовок большое множество,это для конкретного результата добиться конкретной цели,например лечение только печени и восстановление слуха.А общее для гармонизации всего организма в унисон природы.
Абель в № 250287 пишет:
А вот комбинаций пальцовок большое множество,
http://seanat.narod.ru/texts/2003/yoga_mudra.htm
Абель в № 250280 пишет:
Показать сможете её или описать?
Мудра 10, число символизирующее совершенство: два больших (считаются духовные) пальца соединяются своими кончиками, остальные пальцы образовывая круг ложатся друг на друга, вопрос, пальцы правой ладони на левую, или пальцы левой ладони на правую?
Fifacerico в № 250239 пишет:
Dharmaatmaa, извините за невнимательность. Это с работой связано.
Да, представляю. Работа это бичь народов. Вообще, извиняться не стоило, т.к. я сразу догадался, что тут недопонимание
Эти слова были обращены к Вэлу. Кстати говоря, я бы на вашем месте особо его не слушал. Полагаю, вы гораздо мудрее чем он. Даже его высказывание о том, что будды якобы страдают в сансаре это неправдоподобно.
Olga Laguza в № 250282 пишет:
два противоположных символизма, "правая и левая" руки с точки зрения ладони, левая юг, - то с чем пришёл, правая, то куда идёшь, - север, это на вскидку, но уже принципиальная разница.
любой выбор принципиален,
особенно если он
1)устраивает коллективный выбор
2)подкреплен логикой
3)подтвержден данными опыта, наблюдений
CCLXXX в № 250294 пишет:
любой выбор принципиален,
ото-ж
Dharmaatmaa в № 250293 пишет:
Даже его высказывание о том, что будды якобы страдают в сансаре это неправдоподобно.
"Будда не подвержен страданиям"
Из "Трактат Бодхидхармы о кровеносном сосуде"
Dharmaatmaa в № 250293 пишет:
Даже его высказывание о том, что будды якобы страдают в сансаре это неправдоподобно
:-)
что ещё раз доказывает, что вы, Dharmaatmaa, мало что смыслите в Буддах вообще, и в особенностях их человеческих воплощений в частности.
почитайте "Краткое жизнеописание Чже Цонкапы", которое есть в русском издании его Ламрим в первом томе, - только не перепутайте его с одоимённой работой Берзина. Что в этом жизнеописании миф, а что факт, это на усмотрение читателя, но этот Будда в молодости страдал болями в верхней части спины, а в более зрелом возрасте болел какой-то серьёзной болезнью ног. но это всё про страдания тела. про другие страдания инфы у меня нет, кроме того, что свой земной путь он завершил нескольконедельной медитацией в уединении и предстал перед свидетелями 16-летним юношей в теле Самбхогакаья [см. источник].
:-)
Вэл в № 250299 пишет:
Что в этом жизнеописании миф, а что факт, это на усмотрение читателя, но этот Будда в молодости страдал болями в верхней части спины, а в более зрелом возрасте болел какой-то серьёзной болезнью ног.
Под "этим Буддой" Вы возможно имеете ввиду личность Гаутаму Шакьямуни. Личность может сколько угодно много страдать.
Olga Laguza в № 250297 пишет:CCLXXX в № 250294 пишет:
любой выбор принципиален,
ото-ж
что интересно так это то, что
1)природа выбора для всех и вся одна, unis
2) форма как выбор лишь видимо нет, диктуется ограниченной логикой процесса проявления
3) п. 2). не противоречит п. 1). поскольку любая форма как выбор это дхарма,архетип
volt в № 250301 пишет:Вэл в № 250299 пишет:
Что в этом жизнеописании миф, а что факт, это на усмотрение читателя, но этот Будда в молодости страдал болями в верхней части спины, а в более зрелом возрасте болел какой-то серьёзной болезнью ног.
Под "этим Буддой" Вы возможно имеете ввиду личность Гаутаму Шакьямуни. Личность может сколько угодно много страдать.
прежде чем переходить к стрельбе бронебойными зарядами в виде цитирования каких-то там трактатов Бодхидхармы [этот тоже был воплощённым Буддой, между прочим], volt, обратите внимание на то, в каком смысле я употребляю в данном случае термин Будда с большой буквы - в смысле _полностью просветлённый_, как сам Будда Шакьямуни.
:-)
volt в № 250298 пишет:
"Будда не подвержен страданиям"
Из "Трактат Бодхидхармы о кровеносном сосуде"
И не только в этой цитате. Это общая идея в буддизме. А Вэл он для меня мертв как собеседник. Я даже не хочу ничего говорить, всё как об стену горох. Пусть и дальше остаётся в своём самолюбовании.
Миларепа например, начинал свой путь как маг и закончил свое просвещение как будда. Вообще наверное это автоматический процесс при достижении определенного уровня соприrосновения с высокими планами. Это долг заложен и в прекращении физического существания личности.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E8%EB%E0%F0%E5%EF%E0
Думаю, что проходяший краем глаза "Валар Моргулис"("Якен Хгар" «все люди должны служить») из "Игр Тронов" во втором сезоне заложен автором как Мастер
CCLXXX в № 250303 пишет:
что интересно так это то, что
1)природа выбора для всех и вся одна, unis
2) форма как выбор лишь видимо нет, диктуется ограниченной логикой процесса проявления
3) п. 2). не противоречит п. 1). поскольку любая форма как выбор это дхарма,архетип
Пардон.
мне нужна была конкретная помощь, то есть, я задала вопрос на который не знаю ответа, так как ответа на него не поступило, я делаю выводы, что не одна я этого не знаю, последнее не зазорно по разным причинам. А всё то, как бы - да кабы, мне как бы тоже известно, не вчера родилась. спасибо.ото-ж
?
Olga Laguza в № 250292 пишет:
Мудра 10, число символизирующее совершенство: два больших (считаются духовные) пальца соединяются своими кончиками, остальные пальцы образовывая круг ложатся друг на друга, вопрос, пальцы правой ладони на левую, или пальцы левой ладони на правую?
Эта мудра называется Дхьяна-мудра и в описаниях всегда правая располагается на левой
PS: У женщин наоборот
Вэл в № 250304 пишет:
я употребляю в данном случае термин Будда с большой буквы - в смысле _полностью просветлённый_, как сам Будда Шакьямуни.
Просветленный означает свободный от омрачений. Омрачения есть следствие не правильного знания (или его отсутствия), которые вызывают страдания безотносительно какой природы (духовные, психические, физические). В самом общем смысле, болезнь есть "конфликт интересов" между силами поддерживающими статус кво и порабощающей сущностью. Отсюда можно видеть, что болезнь имеет нечто общее с духовным продвижением (так как это также борьба с консервативными силами в себе), но в данном случае, "порабощающая сущность" есть наше собственное Я.
Если не будет конфликта, то не будет и страдания/боли.
Если Будда и брал на себя чью-то боль/страдание, то это вовсе не означает, что он переживал их именно также, как ее переживает/чувствует обычный человек.
Я бы не вмешался в сей спор, но здесь витает принципиальное положение - не сознательное желание абсолютизировать боль/страдание, типа - скоко там не дергайся, какие йоги не изучай, но если тебе лупонуть молотком по пальцу, будешь визжать как все и побежишь к дохтору, как и все бегают.
Но вот демонстрации мастеров цигун говорят об обратном - и я не думаю, что они сильно продвинутые есть: просто умеют правильно пользоваться сексуальной энергией, а не "сливать" ее только в одно русло.
А то что у меня в наличии, как вы выразились, утопические надежды, это нормально. Потому что я и есть простой человек. И это хорошо, особленно если обратить внимание на то что вы написали. Т.е за мной не погонятся, не будут распинать и камнями кидаться если так и оставаться просто человеком. Ну разве это не хорошо? Я думаю что это здорово.
volt в № 250315 пишет:Olga Laguza в № 250292 пишет:
Мудра 10, число символизирующее совершенство: два больших (считаются духовные) пальца соединяются своими кончиками, остальные пальцы образовывая круг ложатся друг на друга, вопрос, пальцы правой ладони на левую, или пальцы левой ладони на правую?
Эта мудра называется Дхьяна-мудра и в описаниях всегда правая располагается на левой
PS: У женщин наоборот
Совершенно верно!Активная ладонь,дающая ,сверху,что создает абсолютную открытость и бескорыстие,ибо берущая прикрыта и не берет ничего.Это позиция бодхидсаттвы.Но это не повод зачислять обратную мудру в негатив,так,как не достигшим совершенства иногда нужно брать энергию у природы,например набор энергии в медитации где нибудь на природе,будь то цигун или пранаяма.Тогда наружу выставляется берущая рука.
Вэл в № 250237 пишет:
здесь идёт самая натуральная война. и свою роль в качестве участника, а теперь уже и админа, я вижу в переведении этой войны в плоскость развивающего характера, а не поражающего.
Вэл в № 250250 пишет:Теперь понятно, для чего был брошен тот булыжник: для развития войны и удовлетворения желания забросать камнями. Неуместность данного акта так и не получила никакого объяснения = речь шла об амнистии, и вдруг этот вопрос:"плох ли Кришнамурти как учитель"?
даже Будды во плоти не способны избежать страданий сансары - их, как правило, обязательно преследуют с целью то ли отравить, то ли распять, то ли забросать камнями. они об этом неустранимом человеческом варварстве хорошо осведомлены и тем не менее каждый раз жертвуют собой на благо нашего бедного человечества. таков обет бодхисаттв.
Под молчаливое согласие остальных админов - проехали. Только Танюшка предложила во время амнистии забанить всех админов. Вероятно для того, чтобы летающие во все стороны булыжники их не задели.
#Сообщение № 249288 01.04.2013 22:15
fyyf
Вэл в № 249287 пишет: вы в который уже раз фантазируете
Когда речь идет о чем-то несуществующем волей-неволей приходится домысливать. Но Вы обещали (ранее), что несколько (более двух, вероятно) ресурсов будут сведены на один вход. Почему бы это не может быть благородный и чистый от псевдо- ресурс Германа (не Пароход)?
Вэл в № 249287 пишет:
дело даже не в технической невозможности такой интеграции, а главным образом в идеологической несовместимости.
Отчего же вообще рассматривается участие Германа на данном Портале, если идеологическая несовместимость настолько велика? Или к Терре у Вас другие чувства, нежели к Порталу ТС?
#2492890 1.04.2013 22:19
Вэл
fyyf в № 249288 пишет: Когда речь идет о чем-то несуществующем волей-неволей приходится домысливать.
кто у Вас там в учителях, fyyf, Кришнамурти?
либо он плохой учитель, либо Вы плохой ученик. не исключено, что оба плохи.
но это предмет дискуссии.
Развивающий характер войны проявился в виде парадоксального перехода: на вопрос "об идеологической несовместимости" с Германом и возможности принять его в список теософических ресурсов ВДРУГ последовало утверждение "Кришнамурти плох?" Хорошая стратегия для развития войны. Не могу ответить на вопрос, запутался, кину-ка я булыжничек в Учителя своего оппонента...
Отсутствие логики, этики, элементарного разумного смысла никого не удивляет. Уже привыкли?
Вэл в № 250258 пишет:Так значит - это был пример буддистской этики?
в целом же мои философские взгляды достаточно близки к буддизму в части его общей этики.
По законам жанра (развивающего характера войны) мне положено воскликнуть: или Вэл плох, или буддистская этика плоха, не исключено, что оба плохи.
(Получи, фашист, гранату" кричали мальчишки в нашем дворе).
fyyf в № 250320 пишет:
По законам жанра (развивающего характера войны) мне положено воскликнуть: или Вэл плох, или буддистская этика плоха, не исключено, что оба плохи.
Примерно такая тема (не такими словами, разумеется) была на Терре.
Fifacerico в № 250321 пишет:
А иначе зачем торчать столько времени на форуме?
Обязательно должен быть смысл?
Fifacerico в № 250327 пишет:
Да, обязательно. Ведь на это тратится время. А это невосполнимый ресурс. Если тратить его, то хотя бы с пользой.
Ну это не единственная т.з.
Если ждать чего-то, какого-то результата, то да, ресурсы тратятся, время расходуется. Потом может наступить разочарование от всего потраченного впустую.
А вот если просто быть на форуме, смотреть что люди пишут, что-то написать, просто побыть и закрыть его, ничего особенного не ожидая, просто быть на форуме. То тогда и терять особо нечего. Побыл и закрыл. Тогда невозможно что-то потратить впустую.
Всегда есть некоторое противостояние между "быть" и "делать".
Alex111 в № 250279 пишет:
ниддана - длинная песня и нидана - цепь причины и следствия.
Есть ли тут связь японского с санскрит? Или просто созвучие?
думаю между аналогией и созвучием нет качественной разницы, то есть хочу сказать что аналогия и есть связь
CCLXXX в № 250303 пишет:
1). поскольку любая форма как выбор это дхарма,архетип
CCLXXX в № 250313 пишет:
В чем же видится оказание "скорой помощи" падме с ее
ото-ж
?
Olga Laguza в № 250282 пишет:
.... уже принципиальная разница. Одним словом если я встречу грамотную интерпретацию, я сразу сориентируюсь что мне ближе, а пока только это так, а то эдак,
сейчас так выискала ещё и то, что различие рук, левая или правая, зависит от пола, что тоже не мало важно. Люди помогли, не просто показали, то как они могут говорить, а реально помогли мне решить вопрос, понимаете разницу.
volt в № 250315 пишет:
PS: У женщин наоборот
Спасибо, я тоже спешила к Вам с этой новостью
, Вы очень сильно облегчили мне поиск одним только правильным названием этой мудры. Я не так давно смотрела фильм, ДЗЕН, - "место действия, Китай 1223г.", так вот там буддийские монахи, левую ладонь помещали на правой. Абель в № 250318 пишет:
Совершенно верно!Активная ладонь,дающая ,сверху,что создает абсолютную открытость и бескорыстие,ибо берущая прикрыта и не берет ничего.
Хорошо, спасибо, значит я не зря беспокоилась
, мне было как-то подозрительно, класть правую руку в левую .P.S. Кстати, кому интересно, хорошая книга попалась.
http://www.docme.ru/doc/33140/neapolitanskij-s.m.,-matveev-s.a.-e-nciklopediya-mudr.-sakr...
Olga Laguza в № 250337 пишет:
так вот там буддийские монахи, левую ладонь помещали на правой.
Может для каких-то определенных целей они это делали
Olga Laguza в № 250337 пишет:
мне было как-то подозрительно, класть правую руку в левую
Может это Вам подсказывал Ваш внутренний голос (интуиция). Наше сердце ведь лучше знает чем наша голова
Olga Laguza в № 250337 пишет:
Вы очень сильно облегчили мне поиск одним только правильным названием этой мудры.
Могу Вам еще ссылку дать на замечательный сайт по мудрам
http://yogamudra.alt-com.ru/catalog/20.html
1) Физическая смерть и потери эмоционального характера
(ложно думают что существуют потери материального, когда как различий нет из за того что эти процессы связаны в своей существенности с психикой)
2) Нашими личностями жертвуют другие личности
3) Высокий план реализаций существует только над личностью
Маги, йоги спокойно могут отдать все тактические личностные позиции зная механизмы связанные с жертвой (Пеликан) и решить любую задачу(Птенцы) включая задачу трехпланного просвещения. Кстати Владисти любит цитировать "первые станут последними" и он совершенно прав!
Эволюция это жертва личности, если уж на то пошло это модное слово В этом смысле все представления о том смысле и качестве, которые закладывались "эволюционистами" и "братолюбами" являются банально неприкрытой ложью или очень серьезным заблуждением.
Разницы между жертвой личности, просвещением и эволюцией не существует! Как и не существует эволюции во временных рамках (воля), даже потому, что речь сама по себе идет о вневременном вечном аспекте! Вечность нам дана в восприятии определенного качества а не названия или количества, только потому что ко всем мыслеформам привязаны качества, которые и определяют "сакральность" любой формы необходимости существующей только в моменте настоящего.volt в № 250339 пишет:
чем наша голова
Голове то нужны факты...
я слушаю внутренний голос, а умом проверяю, по идее должно совпадать volt в № 250339 пишет:
Может для каких-то определенных целей они это делали
Похоже на смысл дальнейшего развертывания понимания учения Будды, фильм основан на реальных событиях, там старая школа пёрла на новую, как это обычно у людей бывает, факт в том, что новая отличалась и нравственно и всеми так сказать добродетелями. Я не помню имени Учителя, но это был чистейший святой человек, который и родился особенным ребенком. Мастер, к которому он пришёл учиться, после первого же контакта признал его подобным себе, мастером. Это Дзен, я его совсем не знаю, может там обще принята данная мудра, именно в таком положении рук
.volt в № 250340 пишет:
Могу Вам еще ссылку дать на замечательный сайт по мудрам
http://yogamudra.alt-com.ru/catalog/20.html
Сейчас посмотрю, спасибо.
Fifacerico в № 250334 пишет:
Но объединяет всех не теософия, а стремление к определенному состоянию, осознанно или нет
Согласен.
За примерами далеко ходить не надо. На работу шла думала орать будут как обычно в таких ситуациях поступают. Каким бы не был спокойным, но присутствует состояние ожидания. Я уже шла на работу с готовностью если опять повториться все, я развернусь и уйду. Мне никто ничего не сказал, тишина и спокойствие, как будто ничего и не было. Но тем не менее ситуация сложилась, но иначе. Т.е то как чувствует внутренее полностью совпало с ожиданиями, но ситуация и действующие лица были иными. Никто не орал, а ситуация нарисовалась в виде оказания скорой помощи ребенку с пробитой головой. И вот тут всплывает вопрос об искренности, когда не подгоняешь под модель устоявшегося взгляда на ситуацию, когда вещи предстают так как есть, при должном внимании. Так сегодня рассеялся еще миф от мадам Блаватской, которая писала о духах слетающихся на кровь. Все оказалось на много проще.
Поэтому Эль прав, нужно доверять своему сердцу, разуму и опыту. Только эти вещи дают искренность, т.е не подгоняют под шаблон. Шаблон нужен для защиты от того к чему не готово сознание. В последнем случае конечно лучше использовать подавление ожиданий. Тогда ситуации проявятся иначе. Нужно в первую очередь доверять себе, а потом уже сопоставлять. Имхо конечно, но если не доверять себе, то и другим не сможешь доверять. По большей часть конфликты на форуме проистекают от этой проблемы.
Olga Laguza в № 250337 пишет:
Хорошо, спасибо, значит я не зря беспокоилась , мне было как-то подозрительно, класть правую руку в левую .
Но правая рука сверху-это для мужчин.У женщин поток идёт в обратную сторону,а значит для женщин должна быть левая сверху.Факт,если вы левша,меняет всё наоборот.То есть мужчина левша накладывает сверху левую,а женщина левша накладывает сверху правую.И ещё такой нюанс,если женщина обладает ярко выраженным мужским характером или чувствует преобладание мужской или левой стороны,тогда ей скорее всего подойдёт накладывание правой руки сверху ,как для мужчин.Аналогично и для мужчин.А вообще в практике организм сам подсказывает,как удобней и уютней- интуитивно.
Абель в № 250355 пишет:Olga Laguza в № 250337 пишет:
Хорошо, спасибо, значит я не зря беспокоилась , мне было как-то подозрительно, класть правую руку в левую.
Но правая рука сверху-это для мужчин.У женщин поток идёт в обратную сторону,а значит для женщин должна быть левая сверху.
Абель
???то есть, левая в правой, но правая в левой.
Абель в № 250359 пишет:
Гриша Распутин каков?
Вижу его стоиком, где то обманутым видениями в колодце подсознания.
Абель в № 250355 пишет:
Факт,если вы левша,меняет всё наоборот.То есть мужчина левша накладывает сверху левую,а женщина левша накладывает сверху правую.И ещё такой нюанс,если женщина обладает ярко выраженным мужским характером или чувствует преобладание мужской или левой стороны,тогда ей скорее всего подойдёт накладывание правой руки сверху ,как для мужчин.Аналогично и для мужчин.А вообще в практике организм сам подсказывает,как удобней и уютней- интуитивно.
Это где это так?
Olga Laguza в № 250363 пишет:
то есть, левая в правой, но не правая в левой.
Я от объяснений одного и того же, по несколько раз, сама начинаю тормозить...Абель, не комментируйте меня если не читаете то что я пишу, убедитесь что Вы меня поняли прежде чем вносить свои поправки, пожалуйста. спасибо, а то я себе попугая начинаю напоминать
CCLXXX в № 250341 пишет:
без жертвы вещей(эго) невозможно поднятся на высокий план универсального проявления, плана высшего супружества ума и сердца. Многие не понимают зачем, не могут преодолеть это барьер.
Проблемы социума личности и общества в неравенстве морали, это отражено в структуре того что называют социальной и пищевой лестницей. Значение Меры в просвещении , как формулы проявления, реализации в йоге - выравнивание морали (к божественному отношению ко всем проявлениям) В народе осталось - "горбатого исправит только могила" (морали личности в этом вопросе), "жалует царь, да не жалует псарь". Моральные механизмы сознания напрямую связаны с жестокостью, неравенством, страхом, завистью и прочими явлениями в поведении людей. Ничто так не способствует чувству несправедливости как моральная дифференциация. Для бога как как для любящих родителей - все и все равны. Бог людей - своевременность. Все это кажется непонятным и неправильным. но относительно просвещения это факт о котором всегда знали посвятительные школы.
CCLXXX в № 250378 пишет:
Проблемы социума личности и общества в неравенстве морали
Было бы интересным послушать по этому повод Владисти. Думаю будет моральным его разблокирование в той же мере как и блокирование (это морально поскольку это "есть в было"). Можно было бы присовокупить сюда и остальных братьев и сестер, готовых обсуждать эту тему.Эти вопросы еще плохо усвоены представителями не только теософической школы. Это большая проблема относительно просвещения, посвящения и всех сотальных язв "браства".В этом смысле Мера это и универсальная формула морали, "суда". Таковость или "то что есть", безусловно. В этом смысле "морально", то что есть,а не "то что было" или "то что будет", постольку поскольку и они находятся в положении настоящего времени как "то что есть". Обычно на этой "мякине" и сыплются все "морализаторы" , "посвященые" и "духовные люди". В том мы усмотрим и Лжеца. Это важный вопрос которому плохо уделяют внимания все синретисты и "популяризаторы", ведь Бытие это Настоящее. Но Школа Жизни будет давать этот Урок, ее по большому счету будут давать не люди, а Жизнь и Ее Анонимный Наблюдатель(Логос). Но это не значит, что Морали не существует и истинной моралью есть...Истина. Уже сломано и воздвигнуто много копей по сему поводу. Эту тему пытался поднять Доктор Гор, но она оказалась незамеченной как сама Истина. Это довольно серьезная и важная тема Долга и Догмата, тредующая достаточно высоких психических резервов и условий их поддержания. Мне бы не хотелось ее разжевывать. Особенно в присуствии "кнопочных морализаторов", занимающихся пустопорожней "братской" болтовней, приправленной агрессивностью. Тайное рассуждение, медитация и внутренне моральное созерцание Меры и есть Путь Просвещения. Болезненная тема как раз в контексте "обратной связи"...
fyyf в № 250320 пишет:
Отсутствие логики, этики, элементарного разумного смысла никого не удивляет. Уже привыкли?Вэл в № 250258 пишет:Так значит - это был пример буддистской этики?
в целом же мои философские взгляды достаточно близки к буддизму в части его общей этики.
По законам жанра (развивающего характера войны) мне положено воскликнуть: или Вэл плох, или буддистская этика плоха, не исключено, что оба плохи.
(Получи, фашист, гранату" кричали мальчишки в нашем дворе).
Это очень просто, Анна.
Этот вопрос направлен к тому, что в теософическом мировоззрении понимается под маленьким "я".
А большое "Я", оно является непосредственным учителем, через которого действует Учитель. Независимо какой он традиции. Но в Сердце складывается Синтез. Синтез всех традиций. А по сути- то, что выучено в школе Жизни. То есть - кристалл истины. Тогда и нет для тебя фактического разделения и здесь. Истинное учение, будучи просто "своеобразной картой маршрута" должно привести нас к этому.
Абель в № 250379 пишет:Молодец Абель, так хорошо все расписал - по косточкам разложил и обсосал со вкусом (как рыбью голову. Моя прабабушка была мастерицей, говорят, в этом деле)... Сигнал с руки у меня тоже иногда бывает четче, чем информация Сбербанк-он-лайн. На сайте их еще не видно, а уже начислили.
Я даже на примете заметил,что перед прибылью,скажем зарплатой,чешется не левая,как полагается,а правая.
CCLXXX в № 250384 пишет:Это к той теме, где К.З. обвиняют в отрицании "этики". Он именно это и имеет ввиду - Истина выше Морали и Этики вместя взятых, тем более толкуемых морализаторами, исходящими из сугубо личных интересов. И это всегда надо отслеживать.
"морально", то что есть...
...Но это не значит, что Морали не существует и истинной моралью есть...Истина.
Трусость "пастырей", ведущих тучные стада овец, и страшащихся, что вдруг каждая овца будет себе сама путь выбирать и не придет на скотобойню социума, нужно четко осознавать. По большому счету, человек, движимый Истиной, для того же социума сделает гораздо больше полезного, чем обыватель, блюдущий сию минутную (читай: позапрошлогоднюю) мораль.
lr в № 250386 пишет:Да, это все понятно. Единство источника всех учений и религий...
Тогда и нет для тебя фактического разделения и здесь. Истинное учение, будучи просто "своеобразной картой маршрута" должно привести нас к этому.
Вопрос в том, отвечает ли Учитель или учение за поведение своего ученика? Несет ли за него ответственность? Ведь, по-тупому, если при прочтении неудобного для себя вопроса, Вэл делает вывод "Кришнамурти плох", то и обратно: его шулерское передергивание, выставляемое им за буддистскую этику, бросает тень на эту самую этику.
И меня вводит в грех богохульства: потому что не простится хула на Духа Святого (который, наверняка, Присутствует в буддизме).
fyyf в № 250395 пишет:
Вопрос в том, отвечает ли Учитель или учение за поведение своего ученика? Несет ли за него ответственность?
интересный вопрос, но думаю, правильно сказать вопросы(!)
потому что, по существу это разные типи взаимоотношений, а значить и ответственности. Учитель-Ученик и Учение-Последователи, Авторитет-последователи и т.д. и т.п.
Абель в № 250379 пишет:
Olga LaguzaНе знаю,по моему я описал четко все варианты для разных людей.
Разным людям и пишите. Берёте просто и пишите, не цитируя меня.
Абель в № 250379 пишет:
Volt вас тоже предупредил,что женщинам рекомендуется делать наоборот.
Наоборот чего, надо делать, говоря о Вашей чёткости? Volt единственный кто был в состоянии понять вопрос и на него ответить, если говорить о чёткости.
Абель в № 250379 пишет:
я хотел помочь,да видно переусердствовал.
Не правда! Вы хотели выглядеть все знающим и все полезным, мне же, Вы не хотели помочь, потому как даже не поняли моего вопроса, Вы его не читали, а выхватили слово <<мудра>> и поперли болтать о своем. Пожалуйста, хозяин барин, но, я попрошу Вас не пользоваться для этого мной, считайте что это очень важно для меня. спасибо.
Для не Вас: ps.Наверное школа общения с женщинами-высшее учебное заведение этой планеты...Должно быть товарищ Сухов стал святым.
Olga Laguza в № 250403 пишет:
даже не поняли моего вопроса
из цикла:"если я не понял, то ты - дурак".
Вот так зашкаливает соционическая функция "этика отношений" - первая и четырехмерная, на службе у маленького эго:
Olga Laguza в № 250403 пишет:Абель, уверяю Вас - не все женщины такие.
Вы хотели выглядеть ...
мне же, Вы не хотели помочь
Но в группе "неприкасаемых", кажись, в полкУ прибыло.
fyyf в № 250395 пишет:lr в № 250386 пишет:Да, это все понятно. Единство источника всех учений и религий...
Тогда и нет для тебя фактического разделения и здесь. Истинное учение, будучи просто "своеобразной картой маршрута" должно привести нас к этому.
Вопрос в том, отвечает ли Учитель или учение за поведение своего ученика? Несет ли за него ответственность?
Это понятно лишь теоретически пока на деле войны и войнушки, и претензии к кому-либо.
Значит учение о Единстве не усвоено. В чем может быть причина такого результата взаимодействия учитель-ученик ?
Абель в № 250405 пишет:
Olga LaguzaОк!
Для не Вас: ps.Наверное школа общения с женщинами-высшее учебное заведение этой планеты...Должно быть товарищ Сухов стал святым.
по-моему, вы поняли секрет этого мира
. fyyf в № 250419 пишет:
из цикла:"если я не понял, то ты - дурак".
Вот так зашкаливает соционическая функция "этика отношений"
А меня не интересуют, - ни подобная этика, ни там более такие отношения. Вам до этого какое дело? Я дала понять человеку что ни хочу иметь с ним дел, я их не могу с ним иметь, в прочем как и с Вами тоже, но здесь оставаться хочу, игнор у нас не предусмотрен, вот я и прошу отдельных людей, не лезть в мое пространство, которое я выражаю в своих сообщениях. В ином случае, я буду вынуждена говорить то что я думаю, а это не лицеприятно, то есть, оно вступит в конфликт с тем что человек хочет из себя представлять.
Так что "Ваша этика", Анна, слишком для меня поверхностна.
fyyf в № 250419 пишет:
Абель, уверяю Вас - не все женщины такие.
Точно, не все, поэтому общайтесь с теми кто Вам более приятен.
fyyf в № 250419 пишет:
Но в группе "неприкасаемых", кажись, в полкУ прибыло.
То, как вы прикасаетесь на сегодняшний момент, известно, так что лучше не не стоит.
Абель в № 250405 пишет:
Должно быть товарищ Сухов стал святым.
Очень жаль, что нету смайлика почесать затылок!
Но берегитесь Абель у женщин есть ему заменитель (аналог), чтобы проделать сие действие! Особенно если они рядом.
Olga Laguza в № 250427 пишет:
...вот я и прошу отдельных людей, не лезть в мое пространство, которое я выражаю в своих сообщениях. В ином случае, я буду вынуждена говорить то что я думаю, а это не лицеприятно...
Позвольте влезть в Ваше пространство сообщений. СкажИте то, что думаете.
Юрий в № 250440 пишет:
СкажИте то, что думаете.
Ничего, Юрий
CCLXXX в № 250438 пишет:Абель в № 250405 пишет:
Должно быть товарищ Сухов стал святым.
Очень жаль, что нету смайлика почесать затылок!
Но берегитесь Абель у женщин есть ему заменитель (аналог), чтобы проделать сие действие! Особенно если они рядом.
Надеюсь это не кочерга...
Абель в № 250447 пишет:
Надеюсь это не кочерга...
Где современные горожанки могли видеть кочергу?
Вы же - не Абель.
Юрий в № 250440 пишет:А эта игра у Эрика Бёрна в его книге "Игры, в которые играют люди" называлась "А, ну-ка, подеритесь". Она, как все, описанные им игры, деструктивна (причем для всех сторон).
СкажИте то, что думаете.
Djay в № 250455 пишет:Она ж с села...
современные горожанки
И кочерга найдется, и ухват...
(Оля, все, больше не буду. Не могла удержаться. А ты вот уже можешь. Сообщение № 250443 Молодца!).
fyyf в № 250500 пишет:
Юрий в № 250440 пишет:СкажИте то, что думаете.
А эта игра у Эрика Бёрна в его книге "Игры, в которые играют люди" называлась "А, ну-ка, подеритесь".
Узрели свою любимую игру?
Для Вас, как всегда, ясен мотив чужого поступка, и книжка имеется.
А мне просто бросилось в глаза её: "...я буду вынуждена говорить то что я думаю...". Я, например, всегда так делаю (говорю то, что думаю) и без "вынуждения".
fyyf в № 250500 пишет:
Olga Laguza Ольга, если я Вас цитировала, то это совсем не означает, что я обращалась к Вам. Присмотритесь - Сообщение № 250419 - я пишу:"Абель, уверяю Вас".
Вы же - не Абель.
Ага, цитируете меня а пишите Абелю, тоже обо мне
. Пост Джай, тоже для меня оформили fyyf в № 250500 пишет:Djay в № 250455 пишет:современные горожанки
Она ж с села...
И кочерга найдется, и ухват...
(Оля, все, больше не буду. Не могла удержаться. А ты вот уже можешь. Сообщение № 250443 Молодца!).
Анна сколько в Вас дерьма, это поразительно. Село
. Чем мой населенный пункт, хуже твоего? Чем, то чудное место где я в данный момент живу, уступает тому, где это делаешь ты? Я, так вижу преимущество леса, даже над суетой и шумом Краснодара, не говоря уже о нашей "Вашей" столице. Это всё мелочи, в прочем как и некоторая порция выплеснутого яда, основной его "источник", причина так сказать, по любому внутри Вас делает свое дело. Юрий в № 250504 пишет:
"...я буду вынуждена говорить то что я думаю...". Я, например, всегда так делаю (говорю то, что думаю) и без "вынуждения".
Как говорится, есть хорошая новость, и есть плохая
... что этим хочу сказать, а то, что у каждого есть то, что оставляет желать лучшего, и вот когда он действует этим своим не самым лучшим, слегка так нападает, ещё и рядясь в доспехи добродетели, может и не осознано, не важно, пусть учатся осознавать, кто мешает , кругом столько помощников. Так вот, моя природа требует от меня рассказа, того, что я об этом думаю, и я не собираюсь гонять это дерьмо в себе, то есть, кто его плюнул, тот и будет ловить его обратно, с точки зрения профилактики. А как Вы говорите всегда говорить правду, так я стараюсь, и говорю, по этому и раздражает та не правда, которую люди оставляют за кадром, и тогда включается система правды вывода на свет того с чем по настоящему имеем дело. Другой формы прибывания здесь для себя я не вижу, и не исключаю что таким макаром не задержусь, но на сговор со своей совестью идти не собираюсь, и тем более что не вижу для этого не малейшего повода, более уважительной причины. спасибо если поймёте, а не поймёте, тоже спасибо Всё меньше привлекает этот малополезный трёп.
Кто серьёзно занят своим развитием, тот уже ушёл отсюда(вообще с форумов).
fyyf в № 250500 пишет:
Не могла удержаться. А ты вот уже можешь. Сообщение № 250443 Молодца!).
Какое странное заключение. Что значит это Ваше удержаться, в данном случае?
От чего мне было удерживаться? Или в связи с чем? Юрий в № 250509 пишет:
Я с Вами согласен.
Спасибо.
Юрий в № 250509 пишет:
Кто серьёзно занят своим развитием, тот уже ушёл отсюда(вообще с форумов).
Что более чем естественно для некоторых форм процесса саморазвития, а некоторые формы ещё требуют проверки, на отзыв так сказать, или той же закалки.
Tanyushk@ в № 250398 пишет:fyyf в № 250395 пишет:
Вопрос в том, отвечает ли Учитель или учение за поведение своего ученика? Несет ли за него ответственность?
интересный вопрос, но думаю, правильно сказать вопросы(!)
потому что, по существу это разные типи взаимоотношений, а значить и ответственности. Учитель-Ученик и Учение-Последователи, Авторитет-последователи и т.д. и т.п.
Есть время
, поэтому хочу объяснить это моё сообщение. Например, вас, Анна, я б не назвала ученицей Кришнамурти, как и его вашим учителем.
Судите сами.
Он вас не принимал в ученицы, не обязался наставлять. Так же вы не есть последовательницей его учения - так как он учения не давал. Безусловно, он для вас Авторитет - так как вы используете форму его мысли, но по-существу вы сами себе и ученик, и учитель. Так же не называла б Кришнамури духовным учителем - он, опять же, не учил. Он исследовал Себя и Проповедовал Слово Божье, то есть своего Бога.
Юрий в № 250509 пишет:
Кто серьёзно занят своим развитием, тот уже ушёл
Есть такой момент, что развитие мысли, воли к человеческому состоянию(какое еще развитие можно обнаружить в природе?) действительно лучше в изоляции от негативных влияний среды. На ходу довольно тяжело, когда есть еще много других многоплановых задач, навязанных сверху. А вообще энергии на форуме кажись не ахти. Они вполне могут соответсвовать влияниям близкодейтсвующей среды и глобальной среды сотвествующей теперешней фазе ее состояний. Автора, автора...
То есть кто что ищет тот то и найдет. Ну это как с рыбой, любишь появится на столе не любишь не появится. Так дело обстоит и с браством и прочим.
Юрий в № 250504 пишет:В этом отличие логиков от этиков: они не делают поправку на слушателя. Но с помощью логики же можно было бы сделать прогноз: она скажет то, что думает - Сообщение № 250506, и понесется... А вы будете балдеть от виртуального женского бокса.
Я, например, всегда так делаю (говорю то, что думаю) и без "вынуждения".
Olga Laguza в № 250506 пишет:Комплексы-комплексы. Лучше бы ответили, есть у вас кочерга и ухват или нет. Мне это, действительно, интересно. Никаких других причин вспоминать о селе не было. Djay подзабыла, вероятно, где Вы живете. А я помню, потому что завидую (слегка) свежему воздуху.
Чем мой населенный пункт, хуже твоего?
Вот и напомнила ей.
Абель все правильно написал: у мужчин правая сверху, у женщин - левая, у левшей наоборот, но надо прислушиваться к себе - организм подскажет, как лучше в конкретном вашем случае. Что тут непонятного?
Вы его не поняли и тут же обвинили в грубейшей форме, что он хотел похвастаться своим пониманием, а не помочь Вам. Но он не в ответе за Вашу способность понимать написанное. Поэтому Ваша агрессия была совершенна лишней.
Но с мужчинами Вы научились сдерживаться (ограничились предупреждением), а вот с женщинами еще у Вас - прокол. Вероятно, это идет от ощущения себя "настоящей женщиной" (читай блондинкой):"Если я не права, попроси у меня прощения".
Tanyushk@ в № 250513 пишет:Все совершенно правильно.
Он вас не принимал в ученицы, не обязался наставлять. Так же вы не есть последовательницей его учения - так как он учения не давал.
Ваши слова, да, Вэлу б в уши.
Tanyushk@ в № 250513 пишет:Это он так говорил: "идите своим путем". Но форма его лекций и публикаций все равно воспринимается, как учение.
он, опять же, не учил
Поэтому я для простоты и употребляю эти слова (Учитель, учение). И очень не хочется, чтобы кто-то, а тем более администратор, марал их.
fyyf в № 250523 пишет:
Но форма его лекций и публикаций все равно воспринимается, как учение.
я, думаю, только теми, кто не вникал (или не смог вникнуть) в суть его феномена.
"Я ничему не учу вас, я только держу фонарь, чтобы вам было лучше видно, а захотите ли вы увидеть - ваше дело." (Дж.Кришнамурти)
fyyf в № 250523 пишет:
Поэтому я для простоты и употребляю эти слова (Учитель, учение). И очень не хочется, чтобы кто-то, а тем более администратор, марал их.
я вас понимаю, и думаю, так скажет любой человек в отношении своего авторитета. Возможно, Вэл, несколько изменит своё понимание, с учетом этих добавлений и уточнений.
Tanyushk@ в № 250534 пишет:
Возможно, Вэл, несколько изменит своё понимание, с учетом этих добавлений и уточнений.
:-)
напомню сюжет:
Вэл в № 249289 пишет:fyyf в № 249288 пишет:
Когда речь идет о чем-то несуществующем волей-неволей приходится домысливать.
кто у Вас там в учителях, fyyf, Кришнамурти?
либо он плохой учитель, либо Вы плохой ученик. не исключено, что оба плохи.
но это предмет дискуссии.
:-)
таким риторическим приёмом я обратил внимание всего лишь на чушь в утверждении моего оппонента.
Кришнамурти здесь просто попался мне под руку, как источник вдохновения моего оппонента. но даже в таком неудобном для Кришнамурти положении едва ли он должен чувствовать себя оскорблённым, потому как я высказал лишь комбинированное предположение, которое может быть предметом дискуссии, а не утверждение.
в предлагаемых тобой, Tanyushk@, тонкостях интерпретаций троицы учение-учитель-ученик у меня не было никакого намерения разбираться. нет его и теперь.
:-)
fyyf в № 250521 пишет:
Djay подзабыла, вероятно, где Вы живете.
Джай, цитировала Абеля, то есть, она обращалась или говорила с ним, а Абель в свое время отвечал CCLXXX. Теперь Вопрос, Вы уверенны что всё это именно обо мне?
fyyf в № 250521 пишет:
Абель все правильно написал:
Для Вас. В то время как я говорю, что он не понял даже вопроса, и несколькими страницами назад, в этом, разумеется будучи в здравом уме, можно легко убедиться.
fyyf в № 250521 пишет:
у мужчин правая сверху, у женщин - левая, у левшей наоборот, но надо прислушиваться к себе - организм подскажет, как лучше в конкретном вашем случае.
Это он подхватил уже по ходу, то есть, после того как это было сказано тем, кто действительно помог мне в этом разобраться.
А Вас Анна, это я уже не первый раз отмечаю, разбирает именно в 29 Лунные сутки, день когда сгущается астральный туман, этот день называют сатанинским, армяне называют его исходным.
Olga Laguza в № 250551 пишет:
fyyf в № 250521 пишет:
Djay подзабыла, вероятно, где Вы живете.
Джай, цитировала Абеля, то есть, она обращалась или говорила с ним, а Абель в свое время отвечал CCLXXX. Теперь Вопрос, Вы уверенны что всё это именно обо мне?
Даааа, этот пассаж наглядно показывает, что означает соционическая "логика".
Разумеется я цитировала Абеля и ничего больше. К Ольге мои слова вообще не относились. Когда писала, подумала, что скалка подошла бы больше в качестве "орудия".
Вэл в № 250547 пишет:Tanyushk@ в № 250534 пишет:
Возможно, Вэл, несколько изменит своё понимание, с учетом этих добавлений и уточнений.
:-)
напомню сюжет:
Вэл в № 249289 пишет:fyyf в № 249288 пишет:
Когда речь идет о чем-то несуществующем волей-неволей приходится домысливать.
кто у Вас там в учителях, fyyf, Кришнамурти?
либо он плохой учитель, либо Вы плохой ученик. не исключено, что оба плохи.
но это предмет дискуссии.
:-)
таким риторическим приёмом я обратил внимание всего лишь на чушь в утверждении моего оппонента.
Кришнамурти здесь просто попался мне под руку, как источник вдохновения моего оппонента. но даже в таком неудобном для Кришнамурти положении едва ли он должен чувствовать себя оскорблённым, потому как я высказал лишь комбинированное предположение, которое может быть предметом дискуссии, а не утверждение.
в предлагаемых тобой, Tanyushk@, тонкостях интерпретаций троицы учение-учитель-ученик у меня не было никакого намерения разбираться. нет его и теперь.
:-)
ну тогда, можно считать, что я просто пыталась снять ненужное напряжение, которое возникло в последствии твоей самодостаточности.
конечно, это всё вопросы индивидуального духовного развития, и поэтому примешивания сюда моментов человеческих, типо "что может позволить себе администратор" только всё усложняет.
fyyf в № 250521 пишет:
захотелось похвалиться
И это Ваша основная и ведущая черта - везде и всюду пиарить, провозглашать и пропагандировать себя.
"На хвастуна не нужен нож..." (с), будь он хоть "логик", хоть "этик", хоть Папа Римский и Джордано Бруно в одном флаконе.
Tanyushk@ в № 250554 пишет:
конечно, это всё вопросы индивидуального духовного развития, и поэтому примешивания сюда моментов человеческих, типо "что может позволить себе администратор" только всё усложняет.
:-)
это всё усложняет для страдающих соответствующим комплексом. в этом смысле я человек простой и здесь прежде всего чувствую и намерен в дальнейшем чувствовать себя участником. что же до обязанностей администратора, то как сказано в одном очень замечательном учении: власть - это жертва. эта маленькая жертва здесь для меня на самом деле маленькая, но как бы там ни было - отвечать придётся так, или иначе.
я готов.
:-)
Вэл в № 250559 пишет:
что же до обязанностей администратора, то как сказано в одном очень замечательном учении: власть - это жертва. эта маленькая жертва здесь для меня на самом деле маленькая, но как бы там ни было - отвечать придётся так, или иначе.
я готов.
:-)
Как пионэр!
Вэл, а ведь придется жертвовать. Ты об этом, в смысле "я готов"?
Вэл в № 250547 пишет:Вот именно этот момент я и желаю несколько дней подряд прояснить:
таким риторическим приёмом я обратил внимание всего лишь на чушь в утверждении моего оппонента.
1) Я говорила о предоставлении Герману права присутствия на обещанной Вэлом (и тремя другими учредителями, пожелавшими остаться неизвестными, хотя можно предположить кто это, и Герман говорит об этом открыто) площадке.
2) Я задала вопрос: почему Германа надо амнистировать здесь, если у Вэла с ним по его выражению идеологическая несовместимость. (Он в свою очередь на Пароходе криком кричит, что ни к какому Вэлу он не пойдет, так что все - обоюдно).
3) Вэл заявил, что я не имею представления о той самой площадке (но о ней никто не имеет представления, поскольку никто ее не видел. Представлять можно только в воображении). На что я и ответила:"Когда речь идет о чем-то несуществующем волей-неволей приходится домысливать". После чего и последовал злополучный пассаж Вэла в сторону Кришнамурти.
ЧТО ИМЕННО ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННОГО по мнению Вэла ЯВЛЯЕТСЯ ЧУШЬЮ?
Это необходимо знать, на всякий случай, для корректировки своего ожидания от этого человека в будущем. Мало ли чего.
А в жертву придется принести свою болтливость и желание обидеть оппонента вместо конструктивного диалога.
Есть - куда расти и над чем работать.
sova в № 250557 пишет:Попробуйте, sova, без всяких обвинений и домыслов порадоваться хоть один раз радости сестры. Для разнообразия хотя бы.
Ваша основная и ведущая черта
Просто:"самый лучший день заходил вчера...
ну, и ладно, будь! ...
Очень здорово все-таки жить!" - (слушать обязательно при сострадании в радости)
"что-то главное вышло из моды...
Tanyushk@ в № 250534 пишет:А еще он говорил:"не верьте никаким Учителям, даже мне..."
"Я ничему не учу вас, я только держу фонарь, чтобы вам было лучше видно, а захотите ли вы увидеть - ваше дело." (Дж.Кришнамурти)
Логика - трехмерная (всего лишь).
Но это - не предел.
fyyf в № 250561 пишет:
ЧТО ИМЕННО ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННОГО по мнению Вэла ЯВЛЯЕТСЯ ЧУШЬЮ?
вы меня поняли неправильно, fyyf, и продолжаете упорно не понимать. всё ваше "ПЕРЕЧИСЛЕННОЕ" не было предметом моей риторики с поминанием Кришнамурти. я лишь обратил внимание читателей на ваше глупейшее утверждение, а именно:
fyyf в № 249288 пишет > Когда речь идет о чем-то несуществующем волей-неволей приходится домысливать.
конкретно это сказанное Вами и сподвигло меня на мой соответствующий комментарий. ничего более я в виду не имел.
---------------
что касается Германа.
Герман давно зарегистрирован на terra-theosophy.com и он там не заблокирован. у меня, как у админа соответствующего ресурса к нему нет никаких претензий, как к участнику. правила с моей админской точки зрения он не нарушал. как ему вести себя на прочих форумных площадках - это его дело и проблема тамошних админов, а потому мне малоинтересна.
я специально не вдаюсь в подробности по этому делу, fyyf, поскольку вы склонны фантазировать даже на пустом месте - см. начало этой реплики.
fyyf в № 250561 пишет:
о ней никто не имеет представления, поскольку никто ее не видел
Это не так. См. сюда.
fyyf в № 250561 пишет:
утверждается новый закон об оскорблении чувств верующих. Пусть он хорошо осознает этот факт и радуется, что фраза, вскользь и иронично им брошенная, вполне оскорбила мои чувства.
Хочется надеяться, что по этому закону от "оскорблений" будут защищаться не вообще любые религиозные чувства любых глупцов и отморозков, а только тех, которые явно и закрытым перечнем прописаны в законе. Вряд ли "теософия" будет включена в законодательно закреплённый перечень "традиционных религий", а значит, Ваши чувства никого интересовать не будут и впредь. И, кстати, наличие и степень "оскорблённости" определяет не сам обиженный, а суд.
Тем не менее, даже в такой ограниченной форме подобный закон об "оскорблении чувств" - ещё один шаг назад к "тюрьме народов" и очередному 17-му году.
fyyf в № 250561 пишет:
А в жертву придется принести свою болтливость и желание обидеть оппонента вместо конструктивного диалога.
Есть - куда расти и над чем работать.
Хм... а можно еще строптивую дамочку "принести в жертву" (так сказать). Тоже вариант.
Тем более, что поклеп слишком явный - обвинить Вэла в болтливости... ну это явно из какой-то области грез и видений...
Tanyushk@ в № 250534 пишет:
"Я ничему не учу вас, я только держу фонарь, чтобы вам было лучше видно, а захотите ли вы увидеть - ваше дело." (Дж.Кришнамурти)
Тезис очень интересный. "Фонарь желаний" это Логос. Нам он понятен через "перспективу" желания конкретного, являющегося для нас "всем".
Вэл в № 250564 пишет:Да, площадка не существует в нашей реальности, кроме обещаний о ней. Я отказалась смотреть на полуфабрикат, предпочитая вместе со всеми насладиться готовой версией.
fyyf в № 249288 пишет > Когда речь идет о чем-то несуществующем волей-неволей приходится домысливать.
конкретно это сказанное Вами и сподвигло меня на мой соответствующий комментарий. ничего более я в виду не имел.
В чем же чушь?
И при чем тут Кришнамурти?
Может, все-таки извиниться и больше так не делать?
(расшифровываю: больше никогда не переходить на личности уважаемых персон при попадании в неудобное состояние. Для шулеров поясню - не передергивать!).
Djay в № 250566 пишет:Речь идет о случае, когда язык - враг.
обвинить Вэла в болтливости...
Это был ярчайший пример.
Из правил дрессировки хищных зверей - надо очень жестко пресекать любое поползновение к агрессии по отношению к людям. Любая поблажка может оказаться смертельно опасной.
Вы к этому и подстрекаете?
Все, для меня тема закрыта. Свои выводы я сделала.
fyyf в № 250571 пишет:
В чем же чушь?[1]
И при чем тут Кришнамурти?
Может, все-таки извиниться и больше так не делать?[2]
(расшифровываю: больше никогда не переходить на личности уважаемых персон при попадании в неудобное состояние. Для шулеров поясню - не передергивать!).
1. я очень откровенно и прямо выразился по поводу вашей чуши, fyyf. ну зачем вы переспрашиваете сызнова?
2. не вижу оснований, fyyf. очень вероятно, что вы в ваших чувствах и были оскорблены, но Кришнамурти для меня - славный малый [в самом уважительном смысле]. он сделал свой выбор, на который я смотрю, как на его неотъемлемое право. да, с моей точки зрения он поступил не очень корректно, но в моих глазах его оправдывает его актуальное на тот момент самоопределение в этом нашем бренном мире. ещё раз повторю: ничего такого нового Кришнамурти миру не сообщил. его устное учение я вижу как частность более общих и более великолепных. но это дело вкуса, не правда ли?
:-)
fyyf в № 250571 пишет:
Из правил дрессировки хищных зверей - надо очень жестко пресекать любое поползновение к агрессии по отношению к людям. Любая поблажка может оказаться смертельно опасной.
Вы к этому и подстрекаете?
Анна, Вы не воспринимаетесь мною, как хищный зверь. Смертельно опасный.
Вэл в № 250574 пишет:То, что Вам,
1. я очень откровенно и прямо выразился по поводу вашей чуши, fyyf. ну зачем вы переспрашиваете сызнова?
показалось, я чушью не считаю. Это для меня объективная реальность: fyyf в Сообщение № 249288 пишет > Когда речь идет о чем-то несуществующем волей-неволей приходится домысливать.
Держите свои чувства при себе, пожалуйста, не пытаясь задеть другого за то, что ему дорого.
Вы заранее испортили мне впечатление от ожидаемого продукта своим хамским вЫпадом. Каков автор, таков и продукт, обычно.
По ссылке, предоставленной sova, я нашла, вероятно измененный форум Вэла и Танюшки. Если интересно мое мнение: там слишком мрачно и вступительная песня на мове - хотя и очень мелодичная, - не позволяет ресурс считать русскоязычным, что теряет всяческую связь с Порталом Теософического Сообщества (для русскоязычных пользователей).
Заметьте, ЗДЕСЬ вопрос языка никогда не всплывал.
Да, институты на Украине всегда очень хорошо были организованы и развивались: и кибернетики, и геронтологии, и соционики, ложа тоже на Украине процветает. Рациональные люди поступают по плану и добиваются своих целей.
Впрочем, другие, еще более рациональные люди, планомерно доводят Землю до полного экологического коллапса, не желая остановиться в своих далеко зашедших соревнованиях.
Я предпочитаю менее планомерные и не столь зацикленные на получении желаемого сообщества.
Спасибо, что с Вашей помощью все определилось довольно быстро.
Все хорошо, прекрасная маркиза!..
(другие пусть сами решают - ходить или не ходить)
fyyf в № 250590 пишет:
там слишком мрачно и вступительная песня на мове
Упс... какая еще "вступительная песня на мове"?
fyyf в № 250590 пишет:
По ссылке, предоставленной sova, я нашла, вероятно измененный форум Вэла и Танюшки. Если интересно мое мнение: там слишком мрачно и вступительная песня на мове - хотя и очень мелодичная, - не позволяет ресурс считать русскоязычным, что теряет всяческую связь с Порталом Теософического Сообщества (для русскоязычных пользователей).
?
Вот это да! ( Есть такая песня у Высоцкого) Вступительная песня - это , видимо, аллегория такой. Анна, ну Вы даете - fyyf в № 250590 пишет:.При чем здесь портал. Он что, краеугольный камень мироздания?
что теряет всяческую связь с Порталом Теософического Сообщества (для русскоязычных пользователей).
Теперь уже Ваша очередь пугать людей
Djay в № 250592 пишет:fyyf в № 250590 пишет:
там слишком мрачно и вступительная песня на мове
Упс... какая еще "вступительная песня на мове"?
:-)
это вчера меня Танюшка попросила "Главной" сделать не terra-theosophy.com/summary, а что нить более нейтральное, пока "Главная" у нас в разработке. я предложил ей выбор из двух музыкальных клипов.
на данный момент там звучит "Зоряний Ангел" [звёздный ангел, укр.]. весьма красивая песня и в тему Портала. и без непонятных для русскоговорящих слов.
--------------
для непосвящённых в тонкости программирования подобных ресурсов - то, что там видно на данный момент - это основа - terra, на которой при консолидированном желании будет и травка, и деревья и певчие птички.
по случаю приглашаю всех заинтересованных к участию с предложениями. для этого я там открою специальную тему.
:-)
EDWARD в № 250595 пишет:
Вступительная песня - это , видимо, аллегория такой. Анна, ну Вы даете -
Пардон, Аня, оказывается это я даю
Пока ВЭЛ не признался я эту страницу опустил и сразу зафиксировал форум, поэтому песню не слушал. Как оказывается Зря. Хорошая с хорошей энергетикой песня. Но а в остальном "русскоязычном" все в силе.а к кому Вы обращаетесь, hele?
если ко мне, то я уже говорил, что принципиально в качестве админа действующими правилами в виде бесконечных замечаний и предупреждений руководствоваться не намерен, но и превышать полномочия тоже не намерен.
вот сижу, жду.
:-)
Djay в № 250592 пишет:
"вступительная песня на мове"?
наверно подошла бы и эта к несколько более общей "жизненной ситуации"
http://www.youtube.com/watch?v=xeetcZf9nEE
Вэл в № 251132 пишет:
:-)
а к кому Вы обращаетесь, hele?
если ко мне, то я уже говорил, что принципиально в качестве админа действующими правилами в виде бесконечных замечаний и предупреждений руководствоваться не намерен, но и превышать полномочия тоже не намерен.
вот сижу, жду.
:-)
странноватый чел, этот админ, какой-то непонятливый и неадекватный. наверное таким родился, ну да ладно, я ту мимо проходил...В краю магнолий плещет море,
Сидят мальчишки на заборе,
И восхищенье в каждом взоре
Невольно я сейчас ловлю.
Мальчишкам надо ... драться.
Им по ночам девчонки снятся.
Но не для них сегодня танцы,
Но эта песня для них,
И сейчас я её дарю.
--------
Я стою, волнуясь, в телефонной будке,
Телефон твой где-то мне нашли друзья.
Набираю номер, здравствуй Незабудка!
Так всю жизнь хотел бы звать тебя лишь я.
т.е. факты, только факты. И заметьте, со ссылками.
Странновато сначала творить, не зная что, а потом обижаться, когда ей это напоминают.
Из песни слов не выкинешь.
(припоминаю еще издевательский тон администратора-Хеле при буйстве хасановой фантазии про убиенного и закопанного под дубом младенца в мой адрес: типа, "нужно еще доказать, что этого не было").
В Сообщение № 250791 речь идет о Германе и никакие другие имена не упоминаются.
В теме по амнистии требовался некоторый исторический экскурс (в частности роль Германа в известных событиях декабря 2011 г.), что и было сделано.
Если мы будем забывать об этом, то история повторится, как известно.
Лучше предупредить, чем разгребать тягостные последствия.
fyyf в № 251245 пишет:
С предупреждением (Сообщение № 251241) не согласна.
В Сообщение № 250791 речь идет о Германе и никакие другие имена не упоминаются.
В теме по амнистии требовался некоторый исторический экскурс (в частности роль Германа в известных событиях декабря 2011 г.), что и было сделано.
Если мы будем забывать об этом, то история повторится, как известно.
Лучше предупредить, чем разгребать тягостные последствия.
Вы не допускаете мысли, что можете ошибаться в оценке?
У Вас такое вИдение ситуации. Но вот у меня другое. С моей точки зрения именно Вы создали прецедент с Германом в самой начальной ее стадии. И о пагубных последствиях звучали мнения, но их предпочли не услышать.
lr в № 251251 пишет:Поясните. Когда и что я создала?
Вы создали прецедент с Германом в самой начальной ее стадии
Он хотел воспользоваться отсутствием К.З. и повернуть работу Портала в нужное ему русло. На Пароходе этого не скрывают и откровенно звучат угрозы и рекомендации в грубой форме.
При этом он прятался за "повторным" ником, что не разрешено по Правилам Портала.
Нед Ден Собственно, я просто напомнила. Решать все равно ныне существующей администрации.
Умываю руки.
fyyf в № 251254 пишет:lr в № 251251 пишет:Поясните. Когда и что я создала?
Вы создали прецедент с Германом в самой начальной ее стадии
Он хотел воспользоваться отсутствием К.З. и повернуть работу Портала в нужное ему русло. На Пароходе этого не скрывают и откровенно звучат угрозы и рекомендации в грубой форме.
При этом он прятался за "повторным" ником, что не разрешено по Правилам Портала.
Сделайте экскурс в историю с самого начала , а не с середины.
Обращаться нужно к причинам, а не к следствиям. С позиций теософического мировоззрения.
Там также дана личная оценка администратору hele, она названа честолюбивой.
А поскольку при описываемых событиях я не присутствовал, пришлось положиться на мнение Нед Дена. Никаких закрытых тем вроде не было — не стоило повторять клевету Евгения. (Всё, что говорят эти господа, следует перепроверять тысяу раз).
Предупреждение сделано в рамках общего закручивания гаек.
P.S. Lr, не стоит заргужать этой историей форум ещё раз. Вам достаточно почитать пароход, чтобы и без объяснений fyyf всё стало ясно. Если даже старые сообщения стёрты, найдётся немало новых аналогичного содержания.
Ziatz в № 251259 пишет:Обращаюсь к истории: 188155
Никаких закрытых тем вроде не было
Закрытым Evgeny назвал раздел потому, что он только для Участников. Посетители тех сообщений не видят.
Если закручивание, действительно, состоится, то - можно выпускать.
Главное, чтобы обещание не осталось на бумаге (прошу прощения, на мониторе).
fyyf в № 251254 пишет:
повернуть работу Портала в нужное ему русло
Что значит нужное русло?русло тут должно быть одно,ознакомление с азами Теософии и далеко не важно кто здесь у руля,а то получается как у нас в правительстве,кто у руля тот и прав.
fyyf
"Закрытым Evgeny назвал раздел потому, что он только для Участников. Посетители тех сообщений не видят."
Таки правильно назвал,это и есть настоящие закрытые темы(для избранных).
эдик в № 251271 пишет:Для Германа - это значит оставить только Блаватскую и ничего кроме Блаватской.
Что значит нужное русло?
А теософия - это более широкое понятие, что и привлекает сюда - на Портал - пользователей. Им доверяют самим разобраться, "что такое хорошо, и что такое плохо".
Если амнистия состоится, то непрерывная битва между двумя представлениями теософии будет происходить изо дня в день.
Что ж, возможно, Портал уже дорос до того, чтобы выдержать это.
http://www.bizslovo.org/content/index.php/en/pryroda-nik/403-skazka1.html
Речь не о существовании такого раздела (его существование очевидно), а о том, что там обсуждался захват власти.
fyyf в № 251275 пишет:
эдик в № 251271 пишет:Что значит нужное русло? Для Германа - это значит оставить только Блаватскую и ничего кроме Блаватской.
А теософия - это более широкое понятие, что и привлекает сюда - на Портал - пользователей. Им доверяют самим разобраться, "что такое хорошо, и что такое плохо".
Если амнистия состоится, то непрерывная битва между двумя представлениями теософии будет происходить изо дня в день.
Что ж, возможно, Портал уже дорос до того, чтобы выдержать это.
1. Есть понятие Основы чего либо, на чем строят, на что опираются, с чем сравнивают. Потому не надо бояться, если такие основы будут применяться здесь более профессионально и грамотно, чем это было прежде. Не только Германа или еще кого-то имею ввиду, но просто говорю тривиальную вещь. Блаватская и узкий коллектив ее "Двух" - именно эта эпистолярная и доктринальная Основа должна для и здесь быть и походить на аналог не столько "Таблиц Брадиса" и даже не на подобие "Законов Термодинамики", но на нечто более фундаментальное, включающее не только предметы, но и методы. Это "ее Учение" есть и должно быть для нас то, на что в течение этого Цикла только и можно надежно опереться как в текущих делах и вещах, так и особенно, в самых критических случаях и спорных ситуациях. Говоря просто и точно, "Блаватская и К" есть наш собственный "Закон Сохранения Энергии"!
2. "Битва" уж давно происходит с "переменным успехом". Один из промежуточных результатов этих последних или "переменных успехов" частично виден, например, вот тут, а также здесь. И как видите, ничего плозого не произошло. Что нового, а тем более плохого может привнести Герман - это мы посмотрим. Не думаю, что на этот раз он окажется настолько глуп, чтобы продолжать гоняться за единичными живыми и мертвыми личностями вместо того, чтобы думать и пытаться делать давно назревшее, общее и даже Безличное, я бы сказал, Дело.
3. Судя по тому, что некоторые еще незаметные, но все же положительные подвижки начинают иметь место быть, Портал может и выдержать, и дорасти до большего.
Правда, я бы поставил единственным условием во всем остальном полностью безусловного возвращения Германа то, что уже выдвигал ранее: убрать один, не только российскую власть и наших людей пока еще раздражающий эзотерический символ, но и привлекающий слишком известные массы несколько иного рода "искателей истины".
Не уверен, что если этот символ не будет на достаточно продолжительное время убран с заглавной страницы "Парохода", то вслед за вернувшимся сюда Германом не начнут подтягиваться те, с кем мы уже имели здесь дело.
Но только на этот раз здесь - если символ там не уберут, - этих "сфинксов" и "хасанов" может подтянуться не один легион. И вот тогда работа форума если и не будет в значительной степени парализована всем этим националистическим наплывом, то тогда нашей Администрации и придется - если, конечно, она сама не пожелает закрытия своего форума во избежание его принудительного блокирования - заменить в своем портальном заголовке слово "теософический" на термин "антифашистский".
Ув. Администраторы!
Если желаете разблокировать Германа и одновременно не хотите последнего варианта, то поставьте мое условие перед Администрацией "Теософского Парохода". Как только хоть Герман, хоть Евгений это Условие выполнят - тут же отмените блокировку тому, кто пока заблокирован. При этом, поставьте это Условие с возможностью применения его работы, так сказать, с "обратной силой". То есть, в случае появления той же символики в любом из ее "вращательных" или "округлых" вариантах, на главной странице того Портала, что находится сейчас под командой пока еще друга Германа, господина Евгения, и частично, под модерацией его самого, в таком случае тогда оба "капитана" должны быть "мгновенно" блокированы здесь.
Таким образом, из сказанного получается еще один вывод или, точнее, директива к действию:
Если через некоторое время это, таким образом, Условие Пкула (назову пока так) не будет выполнено ни одним из "кормчих" известного "плавсредства", то в таком случае надо без особых объяснений блокировать здесь пока еще не блокированного Евгения как главного "капитана". При этом Условие разблокировки равное Условия блокировки останется прежним. Срок блокировки/разблокироваки определяется только присутствием или отсутствием известного символа на главной странице известного места.
И ничего более этого выдумывать не надо! Никаких таких унизительных "амнистий". Одно и только одно - очень простое эффективное Условие. (Новые Правила работы здесь - это уже нечто другое. Их Администрация может уточнять и по ходу, и вообще, в любое удобное ей время).
Ziatz в № 251294 пишет:
Речь не о существовании такого раздела (его существование очевидно), а о том, что там обсуждался захват власти.
Нет, это вам так кажется, что был или есть такой...
CCLXXX в № 251302 пишет:
Символы нормальные висят на "Пароходе".
Посмотри что значит "нормальный" в переводе с латинского. Раз ты у нас любитель коротких афоризмов в стиле Фомы Аквинского - вот и посмотри на этимологию это самого слова. А вообще, на твоем месте и в данном случае, стоит либо возражать более развернуто и убедительно, либо молчать. Ибо, как это не только я заметил, особенно неравнодушно ты дышишь на всякий "оккультный" люмпен-пролетариат, а также соответствующие "национал-мистические" вопросы бытия.
hele в № 251315 пишет:
Нет, это вам так кажется, что был или есть такой...
Я имел в виду, что вообще само существование разделов только для участников и только для администраторов - факт, но планов захвата власти там вроде не обсуждалось, по крайней мере я не помню такого. (Речь сначала шла о каком-то совсем закрытом разделе, о котором мне ничего не известно, но потом перевели на то, что имелся в виду вообще какой-то закрытый раздел из известных.)
Down пишет:Великолепно!
http:///forums.php?m=posts&p=196823#196823
(28.01.2012 22:55) Вера Анциферова пишет:
Поскольку мой прежний аватар - образ советского разведчика Штирлица, мужского пола, в нацистской форме был принят негативно, заменила его на образ советской разведчицы Морозовой,женщины, одетой в гражданскую одежду, роль которой исполнила Людмила Касаткина.
Надеюсь теперь нареканий не возникнет.
Мне нравятся разведчики. Понятно?
Непонятно другое - почему "спортсмен-юморист" аккаунт "Вера Анциферова" пока не объединил с моим, например..?
Получается, что одновременно Down был заблокирован вместе с 7-ю другими никами, а ник Вера Анциферова из Посетителей был произведен в Участники без принятия ею целей ТО.
Хотя это один и тот же человек. Разница только в том, что первый позволял себе критику, а второй - демонстрировал лояльность.
Александр Пкул в № 251328 пишет:
я заметил, особенно неравнодушно ты дышишь на всякий "оккультный" люмпен-пролетариат, а также соответствующие "национал-мистические" вопросы бытия.
Пкул, "пружина чести" (копье судьбы) суть всех проблем, природа которой сакральна и требует своего детального изучения,а сие познается на собственном опыте. Думаю так вообщем можно оценить то, что ждет и движет не только "гномом" но и "эльфом". Стоит в том разобраться чтобы небыло "недоразумений" и у "тех" и у "этих".
Саламандра, жгись,
Ундина, вейся,
Сильф, рассейся,
Кобольд, трудись!
Кто слышит впервые
Про эти стихии,
Их свойства и строй,
Какой заклинатель?
Кропатель пустой!
Гете «Фауст»
fyyf в № 251335 пишет:Во-первых, это совершенно разные люди, независимо от того, как вы понимаете бессмыслицу Дауна. Во-вторых, разница в том, что первый производил на форуме одни брязги и оффтопик, а второй был способен культурно общаться на теософические темы.
Хотя это один и тот же человек. Разница только в том, что первый позволял себе критику, а второй - демонстрировал лояльность.
fyyf, у меня складывается впечатление, что вы решили игнорировать последнее предупреждение?..
Это реальная женщина. Я знаю ее по скайпу.
fyyf в № 251335 пишет:
Даун на Пароходе признается, что ник Вера Анциферова - это ее повторный ник.
И Вы теперь будете последовательно истерить здесь, прочитав какую-то чушь там?
Нед Ден в № 251341 пишет:
fyyf, у меня складывается впечатление, что вы решили игнорировать последнее предупреждение?..
Таких "героев" можно остановить только выстрелом в упор. Если промажете - постарайтесь убежать.
Djay в № 251347 пишет:
Таких "героев" можно остановить только выстрелом в упор.
Ни в коем случае: если в герое проделать дырку, то вони будет на многие мили вокруг.
CCLXXX в № 251340 пишет:
.....
.....
.....
Топик "Обратная Связь" имеет все более широкие понятие и перспективы...
У Вас язык не болит, Шура? (Сорри за два личных наезда подряд, но в личку никому не пишу).
А вот, где он точно не болит, там довольно конкретно толкуют о некоторых принципиальных вещах:
Целевые предметы заявленные при создании Теософского Общества.
1. зародыш,.. половой жизни, субрасы или цвета.
2. ... изучение Соперничающих ...
3. ... законы от Природы и силы скрытые в...
Отсутствие запятой после слова "силы" и прочие конкретные ляпы пока оставим сбоку. А вот, прочее и очень любопытно.
Некто вполне конкретно говорит с главной страницы о якобы заявленных при создании Т.О. трех "целевых предметах". А именно (и также видимо), о трех символах "Человека, Вселенной и Космоса". Сопоставлять три якобы заявленных в 1875 году символа с тремя действительно заявленными тогда же целями я не буду. Зачем, если трижды два раза уже искажено и то, и другое?!
Символа "Свастики", насколько знаю, не было заявлено при создании Т.О., когда Олькотт разослал 500 адресов с Медисон Авеню. Про два остальных символа также ничего не слышал. Отсюда делаю простой вывод:
Так называемый
«Пароход» - ТЕОСОФСКИЙ ФОРУМ - «Warship» Theosophical Forum of the Russian Association
от имени своего фасадного лица, воплощенного на данный момент двумя индивидами, занимается ни чем иным, как тем же самым, чем до этого - и до этих двух кормчих - занимались Безант, Мид, Ледбитер, Персиваль, Бейли, Профеты и прочие.
Правда, пока различия в мере слишком значительны, чтоб отождествлять. Но, разве "великое" не начинается с "малого"?
Чтобы и априорно, и одновременно на деле проверить или же опровергнуть эту гипотезу, я предлагаю озвучить в отдельной теме "Условие Пкула" - и посмотреть на реакцию. Если кто-то из кормчих окажется против этого "Вывода Пкула", пусть попробует опровергнуть его. Это можно сделать двумя способами. Один из них предлагает "Условие Пкула". О втором рано говорить.
Александр Пкул в № 251366 пишет:
Символа "Свастики", насколько это я знаю, определенно не было при при создании Т.О., когда Олькотт разослал 500 "адресов" с Медисон Авеню. Про два остальных тоже я также ничего не слышал. Отсюда делаю очень простой вывод:
Так называемый
«Пароход» - ТЕОСОФСКИЙ ФОРУМ - «Warship» Theosophical Forum of the Russian Association
от имени своего фасадного лица, воплощенного в данный момент двумя индивидами, занимается ни чем иным, как тем же самым,
что ограничивает в западной школе йоги так это посмотрев не нее, возникает мнение о том, что якобы имеено этот символ, буковка или чертежик и никакой иной есть "пуп земли", в реалиях такого нет даже потому что даже кнопка клавиатуры на которую вы Пкул давите абсолютна, точно также как и мое пояление на свет, отсюда можно зделать очень много выводов, но вопрос в том - куда и как будет двигаться Пкул,а не тот кто что то будет ему доказывать. Это наверное самое обидное для всех людей, да и собственно зачем трудиться? Сакральность гость неприхотливый, сам прийдет. Ну а время ожиданий ее истинности можно провести более интересней, чем горбатиться сотни лье над бумагами. Пкул, время уходит как песок и если не получается совместить божий дар с яишницей в жизни в том не будет ничего плохого, потому что и яишница дар божий
Вы думаете, что за профитами не стояли и черти и ангелы? Зря так думаете. Жизнь такая штука в которой люди стараются выполнять триединую задачу, причем любая из них дана свыше и любая из них длстойна жизни только лишь потому что она "просто есть".CCLXXX в № 251369 пишет:
что ограничивает в западной школе йоги
Что ты за фашистскую свастику (еще несколько десятилетий это не только для России будет именно так) на русском форуме - это я уже понял. Можешь не продолжать.
Александр Пкул в № 251371 пишет:
Что ты за фашистскую свастику
ты вообще читать умеешь?
CCLXXX в № 251369 пишет:
возникает мнение о том, что якобы имеено этот символ, буковка или чертежик и никакой иной есть "пуп земли", в реалиях такого нет
Пкул когда меня пронесет от мавританских фруктов я буду за рулон туалетной бумаги, можешь повесить и его в придачу в меню высшего я
"Новое может ли сравнится с Вечным Источником, который ищет Мастер в уме сердце и теле Космоса, пытаясь различить и соединить совершенно в настоящем для его проявления?
Р.Х.N.
Руины Баальбека
представляет собой довольно большое сооружение. Некоторые блоки основания весят 800—1000 тонн. В известной степени, это сооружение превосходит пирамиду Хеопса, самые крупные гранитные блоки которой (потолок камеры царя) весят «всего лишь» 50—80 тонн.
Александр Пкул в № 251328 пишет:
неравнодушно ты дышишь на всякий "оккультный" люмпен-пролетариат, а также соответствующие "национал-мистические" вопросы бытия.
Грек, у тебя есть чутье?
http://www.youtube.com/watch?v=T6jkUOXWTYU
Александр Пкул в № 251328 пишет:
неравнодушно ты дышишь на всякий "оккультный" люмпен-пролетариат, а также соответствующие "национал-мистические" вопросы бытия.
Грек, у тебя есть чутье духа времени имеющего обе стороны?
http://www.youtube.com/watch?v=T6jkUOXWTYU
Разрушить систему набравшую силу маховика мгновенно это "быстрое спасение"(хаос и..), продолжать ее развивать это оттяжка "быстрого спасения", спустить ее на тормозах - это уже вариант. Вопрос - кого вообще в этом мире особенно сейчас может интересовать будущее, это присуще эрам культуры, но не эрам цивилизации, где развита "узколобость" и "хватательные рефлексы" природы отличной от философской. Люди такой эры быстро кончают, не смотря на их выпученные глаза на власть и благоденствие таким довольно усложненным способом. Вообщем им даже в том помогают. Скажет так есть системы с разным числом итераций впространстве времени в своем просвещении. Так вот остаются только те в которых число итераций близко к нулю
http://www.youtube.com/watch?v=nq48Lm9exPk
Думается эта тема будет лучшим дополнением к обратной связи,в сравнении с которым все наши остальные недоразумения покажутся мизером, но которые несомненно будут идти в форватере поднятой обратной связи.
http://video.mail.ru/mail/alfa-marina/1280/1501.html
о тренировке сознательного человека, обращу ваше внимание на то, что помимо медитации, играющей для него роль приема духовной пищи, в его распоряжении еще имеется и приправа к этой пище в форме сильного возбуждающего средства.
Возбуждающим средством для сознательного человека служит Любовь во всех формах ее проявления.
Как физическая любовь расширяет круг эгоизма полудикаря, преобразуя личный эгоизм в семейный, так и соседские чувства семей, переводящие семейный эгоизм в племенной, а потом и в национальный, именуемый патриотизмом; как ментальное сродство и притяжение метафизических натур или астральное сродство артистических, соединяющее их в кружки и школы, – так и Высокая Универсальная Любовь ко всему живому, ко всему проявляющемуся в Архетипе, Человечестве и Природе, служат мощным побудителем или укротителем процесса плодотворной, эволютивной, искупительной медитации, представляющейся главным орудием наших Герметических Реализаций.
Генрих Мебес
fyyf в № 251275 пишет:
Для Германа - это значит оставить только Блаватскую и ничего кроме Блаватской.
А теософия - это более широкое понятие, что и привлекает сюда - на Портал - пользователей
В нашем случае(сейчас)похоже именно труды переданные через нее и есть теософские(азы).Что значит широкое понятие?,можно все смешать и сказать что это теософия!
Ziatz в № 251294 пишет:
Речь не о существовании такого раздела (его существование очевидно), а о том, что там обсуждался захват власти.
Ну это говорит о том "братстве",которое собираетесь построить,а точнее это клуб по интересам,потому как само понимание братства не может разделять людей.
эдик в № 251482 пишет:
само понимание братства не может разделять людей.
может и еще как, ведь это связано с желанием и его предметом
эдик в № 251482 пишет:По славам Е.П.Блаватской теософия существовала намного раньше самых ранних святых книг. Потому что люди всегда были приобщены к Высшему знанию и Плану Развития.
Что значит широкое понятие?,можно все смешать и сказать что это теософия!
Ограничивать себя только одним источником (даже самым подробным и фундаментальным) - означает уйти от истины и глубины теософии.
Азы азами, а практику и собственный опыт никто не отменял.
Истину нельзя описать раз и навсегда. Она живая в каждый момент времени.
CCLXXX в № 251483 пишет:эдик в № 251482 пишет:
само понимание братства не может разделять людей.
может и еще как, ведь это связано с желанием и его предметом
Когда Зевс благоразумно устранился от спора трёх богинь за "яблоко раздора" и назначил судьёй троянца Париса, все богини, забыв о вреде коррупции, стали беззастенчиво предлагать Парису взятки: Гера – власть над миром, Афина – великую мудрость, Афродита – любовь Елены.
fyyf в № 251484 пишет:
По славам Е.П.Блаватской теософия существовала намного раньше самых ранних святых книг.
-- Вы путаете 2 понятия -- вневременную ИСТИНУ и эгрегор блаватскистов. Те, кто называют себя теософами (или, как Комаров, теософистами) и опираются на книги ЕПБ, как на истину в последней инстанции -- это секта блаватскистов. Все их догмы зависят от того, что написала по тому или иному вопросу Блаватская.
Например, они навязывают всем посетителям форума принятие трех главных целей своей секты.
Ку Аль в № 251487 пишет:Секта - это когда люди продают квартиры и привозят деньги своему лидеру, а потом живут впроголодь, потому что хотят убежать, да нЕкуда возвращаться.
Например, они навязывают всем посетителям форума принятие трех главных целей своей секты.
Три цели ТО никоим образом не противоречат истине.
Чем короче тезис, тем больше истины в нем может содержаться. Соответственно, чем длиннее и подробнее - тем меньше.
fyyf в № 251498 пишет:
Секта - это когда люди продают квартиры и привозят деньги своему лидеру, а потом живут впроголодь, потому что хотят убежать, да нЕкуда возвращаться.
-- Это одни сектанты придумали такую формулировку про других сектантов для того, чтобы навязать всем , что только они хорошие и только у них безопасно.
Кстати справочники про секты обычно выпускают у нас люди из православного эгрегора. Так вот у этого эгрегора тоже не все чисто. В том числе и с продажей квартир их последователями. Я видел по ТВ сюжет, в котором женщина в минуту горя продала квартиру и ушла в монастырь, (отдав им все вырученные от продажи деньги). А потом не могла от туда выбраться, ибо денег они не отдали. А жить было уже негде. Таких как она там заставляли целыми днями заниматься тяжелым физическим трудом на хоз. работах монастыря.
Фанатизм - это серьезное заболевание.
Люди видят только то, что хотят, а не то, что есть "на самом деле" здесь и теперь.
Djay в № 251502 пишет:Надо в список добавить - двурушным тоже нельзя. Т.е. рассматривающим идеалы других, как пустяк, а идеалы собственные - как "высокое чувство верующих".
Нервным, истеричным и обидчивым такие должности предлагать просто нельзя.
fyyf в № 251503 пишет:
Фанатизм - это серьезное заболевание.
-- А кришнамуртизм -- это одно из проявлений фанатизма.
Ку Аль в № 251506 пишет:Нет, до тех пор пока последователь Кришнамурти не начинает нападать на последователей других учителей и религий (например, утверждая, что они плохи: Сообщение № 249289).
А кришнамуртизм -- это одно из проявлений фанатизма.
А это в принципе невозможно, потому что истинный последователь Кришнамурти стремится не зависеть от разделений какого-либо рода.
fyyf в № 251508 пишет:
Нет, до тех пока последователь Кришнамурти не начинает нападать на последователей других учителей и религий.
-- Судя по вам этого не скажешь. Вы только и делаете, что на кого-то нападаете.
Просто люди принимают за нападение разрушение барьеров в их сознании. Это болезненно, потому что барьерами строится личность.
fyyf в № 251511 пишет:
Исследование истины - это не нападение.
Только почему-то это относится только к Вам. Все остальные нападают, ревнуют, злобствуют...
fyyf в № 251511 пишет:
Просто люди принимают за нападение разрушение барьеров в их сознании.
К себе, уважаемая - к себе это примените. И все срааазу устаканится.
Djay в № 251514 пишет:
К себе, уважаемая - к себе это примените.
-- Практика показывает, что "бревно в своем глазу" заметить гораздо труднее, чем увлекаться кришнамуртизмом или чем-либо подобным.
Абстрактное рассуждение ни к чему не приведет.
Из трех моих конкретных споров с конкретно упомянутыми Вами личностями я четко вывожу ошибочные действия. Вы же постоянно выражаетесь в духе "сам дурак".
Вот пример с тем же Ку Алем: мною было замечено ограничение свободы в обожаемой им секте. Люди теряют свободу передвижения, свободу есть то, что хочется, свободу мыслить, как они сами хотят, а не так как велит "учитель". Он говорит:"люди взрослые, надо было думать раньше". Потом он приводит пример такой же ситуации в православном монастыре. Это не является опровержением того, что нарушен главный Божественный принцип - свобода воли.
Более того, он начинает "наезжать" на внешние материальные качества оппонента (и, что еще гаже, на его друзей): на голос, на "излучения", на предпочтения в изобразительном искусстве...
Это не аргумент в споре. Это просто шулерский прием, чтобы понизить оппонента в глазах читающих.
И истину такому человеку будет очень трудно постигнуть, потому что он лжет сам себе и делит мир на "своих" и "чужих".
fyyf в № 251526 пишет:
Из трех моих конкретных споров с конкретно упомянутыми Вами личностями я четко вывожу ошибочные действия. Вы же постоянно выражаетесь в духе "сам дурак".
Более того, он начинает "наезжать" на внешние материальные качества оппонента (и, что еще гаже, на его друзей): на голос, на "излучения", на предпочтения в изобразительном искусстве...
Это не аргумент в споре. Это просто шулерский прием, чтобы понизить оппонента в глазах читающих.
Смешно, когда человек старается себя выгородить любым способом. Однако, здесь все умеют читать.
fyyf в № 251474 пишет:
Диагноз нападающей стороны: ревность, ревность, ревность.
Разве это не "просто шулерский прием, чтобы понизить оппонента в глазах читающих"?
А вот еще из той же оперы:
fyyf в № 251529 пишет:
В подходе к администрации у нас с Вами, AAY, разные позиции.
Я считаю необходимым корректировать неправильные поступки, для улучшения атмосферы на Портале вообще.
А Вы - в свою очередь - вероятно, по генетически обусловленной привычке, всегда подпеваете, подмахиваете хвостом, делая медвежью услугу. И это вряд ли способствует ...
fyyf в № 251526 пишет:
Вот пример с тем же Ку Алем: мною было замечено ограничение свободы в обожаемой им секте. Люди теряют свободу передвижения, свободу есть то, что хочется, свободу мыслить, как они сами хотят, а не так как велит "учитель".
-- Ни в одном эгрегоре нет полной свободы. Везде есть свой УСТАВ и ПРАВИЛА. Здесь вот на теософском форуме тоже Германа взяли и забанили навечно. Какая ж это свобода?
У виссарионовцев мне очень понравилось. Там действительно есть ограничения. Люди не одурманивают себя алкоголем, не курят, не сквернословят, не поедают трупы животных. Это конечно является ограничением их свободной воли, но ДОБРОВОЛЬНОЕ.
Христос тоже проповедовал ограничения. Все Учителя этому учили.
Что касается AAY, то он всегда занимает позицию администрации.
Бывает. Это часто неосознаваемый комплекс "начальник всегда прав".
Почему бы не поговорить об этом.
В вопросе по Вэлу: он категорически не прав, и можно это обсуждать сколько угодно, но пока он сам этого не поймет, духовный рост его явно затормозится.
И его не защищать надо, а помочь разобраться, что можно позволять в духовных дискуссиях, а что категорически запрещено.
fyyf в № 251508 пишет:
истинный последователь Кришнамурти
Аня, тут наверное тебе нужно сказать своим оппонентам, что Кришнамурти пытался обратить внимание на То, последователем Чего являлся и он сам, в купе со всем следующим за Этим. Думать иначе было бы наверное отклонение в последовательности самому Кришнамурти как Учителю. Как считаешь? Затем всмотрись в настоящий момент самого Диалога с ними и попробуй увидеть что это общая последовательность у которой нет исключений даже в этом Диалоге
fyyf в № 251534 пишет:
При всем при том, Вы его защищаете от справедливой критики.
-- Видимо не считает эту критику справедливой.
А вы как думали? Из-за того, чтобы вам насолить?fyyf в № 251534 пишет:
В вопросе по Вэлу: он категорически не прав, и можно это обсуждать сколько угодно, но пока он сам этого не поймет, духовный рост его явно затормозится.
И его не защищать надо, а помочь разобраться, что можно позволять в духовных дискуссиях, а что категорически запрещено.
-- В вопросе по fyyf: она категорически не права, и можно это обсуждать сколько угодно, но пока она сама этого не поймет, духовный рост её явно затормозится.
И её не защищать надо, а помочь разобраться, что можно позволять в духовных дискуссиях, а что категорически запрещено.
CCLXXX в № 251536 пишет:Александр, скажите это сами. Зачем подсказывать с задней парты?
тебе нужно сказать
Ку Аль в № 251537 пишет:Нет - из-за того же самого пресловутого барьера "наши" - "не наши".
Из-за того, чтобы вам насолить?
Они, хоть и дерутся между собой, "свои". Все прочие - пошли вон.
fyyf в № 251534 пишет:
Djay Я вижу, как ревниво Вы охраняете того же Вэла (не говоря уже о sova),
Наверное к обоим мальчикам у меня чисто материнские чувства.
fyyf в № 251534 пишет:
и мне пришлось Вас даже защищать
Ой... еще "лучше".
Вот чего с тетками связываться - себе дороже. С мужиком уже давно бы и переругались и помирились. И разбежались. А это... 
Анна, мне Ваша защита 100 лет не надо, вместе с Вашими непревзойденными фантазиями. Вот так просто.
fyyf в № 251539 пишет:
Александр, скажите это сами. Зачем подсказывать с задней парты?
Разве твое проявление не является проявлением Учителя и его Азбукой как и все остальное и разве не ты его загадка которую должен разгадать Ученик? Не исключай и себя из числа оппонентов, это первое правило в настоящей внутренней работе...Если со мной говорит Учитель через что то или кого то, то я как и каждый Ученик обязан всматриваться в то что он предлагает, прямо или опосредованно и активно участвовать в работе, раз сел за парту(PRT)
Ку Аль в № 251538 пишет:
В вопросе по fyyf: она категорически не права, и можно это обсуждать сколько угодно, но пока она сама этого не поймет, духовный рост её явно затормозится.
И её не защищать надо, а помочь разобраться, что можно позволять в духовных дискуссиях, а что категорически запрещено.
http://video.yandex.ru/users/lena-klev/view/39/# -
Djay в № 251540 пишет:тю... так эти чувства - самые ревнивые.
у меня чисто материнские чувства
Вы не встречали мальчиков лет так под 50 и старше, которые при мамочке, которая охраняет их от всех и всяческих женщин... У меня уже коллекция.
Djay в № 251540 пишет:Вот и напрасно. Не людей надо защищать, а справедливое отношение к ним. Если этому следовать, то никаким "насяльникам" неповадно будет изголяться над теми, у кого доступа к кнопкам нет.
мне Ваша защита 100 лет не надо
fyyf в № 251544 пишет:
Вы не встречали мальчиков лет так под 50 и старше, которые при мамочке, которая охраняет их от всех и всяческих женщин... У меня уже коллекция.
По какой причине у Вас такая коллекция????
fyyf в № 251544 пишет:
тю... так эти чувства - самые ревнивые.
Вы не встречали мальчиков лет так под 50 и старше, которые при мамочке, которая охраняет их от всех и всяческих женщин... У меня уже коллекция.
От Вас охранять не надо - просто дать Вам волю поболтать, и все "мальчики" разбегутся сами.
CCLXXX в № 251542 пишет:Все приведенные случаи - банальны и просты. Там изучать нЕчего. А вот дара убеждения мне явно не хватает. Надо как-то так мягонько объяснять, чтобы люди осознавали и не щетинились. Пока не получается.
Если со мной говорит Учитель через что то или кого то
AAY в № 251546 пишет:Почему-то притягиваются именно маменькины сынки. Их вообще в Москве много.
По какой причине у Вас такая коллекция????
Djay в № 251547 пишет:Факты говорят обратное.
"мальчики" разбегутся сами.
fyyf в № 251548 пишет:
Почему-то притягиваются именно маменькины сынки. Их вообще в Москве много.
А вы что с ними делаете? Ну я имею ввиду, общаетесь на какой почве и по какому интересу- профессиональной, бытовой, эзотерической?
fyyf в № 251548 пишет:
AAY в № 251546 пишет:
По какой причине у Вас такая коллекция????
Почему-то притягиваются именно маменькины сынки. Их вообще в Москве много.
Djay в № 251547 пишет:
"мальчики" разбегутся сами.
Факты говорят обратное.
Факты, как раз говорят то, что есть. И остаются те, кто уже и бегать не может.
fyyf в № 251544 пишет:
Вы не встречали мальчиков лет так под 50 и старше, которые при мамочке, которая охраняет их от всех и всяческих женщин... У меня уже коллекция.
Нет. Знаю нормальных мужчин, которых никто, ни от кого не охраняет. И я не имею привычки коллекционировать сотрудников, друзей, знакомых.
fyyf в № 251548 пишет:
притягиваются именно маменькины сынки. Их вообще в Москве много.
Видимо они полюбляют Мокшу, а та платит им тем же
fyyf в № 251548 пишет:
чтобы люди осознавали и не щетинились. Пока не получается.
После Ясных Зорь Михаил Петрович (ЩЕТИНИН) оказывается в селе Зыбково Кировоградской области, где до 1986 года является научным руководителем эксперимента, занимая должность старшего сотрудника НИИ средств и методов обучения АПН СССР. Суть эксперимента состояла в создании школьного агропромышленного комплекса, при этом сочеталась учёба в первой половине дня с трудом школьников во второй половине дня. Кроме этого М. П. Щетининым вводились неожиданные педагогические новшества: сокращение времени уроков, отмена оценок, домашних заданий и тому подобное. Эксперимент не дал положительного результата и был закрыт по итогам комиссии Министерства Просвещения СССР.
С 1991 года является академиком Российской академии образования.
В 1994 году создал экспериментальную школу-интернат в посёлке Текос Краснодарского края, которую и возглавляет в настоящее время.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A9%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BD,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
CCLXXX в № 251483 пишет:
может и еще как, ведь это связано с желанием и его предметом
Можно увести мысль в никуда(что кстати не плохо у Вас получается),я исходил из моего понимания братства.
fyyf в № 251484 пишет:
По славам Е.П.Блаватской теософия существовала намного раньше самых ранних святых книг. Потому что люди всегда были приобщены к Высшему знанию и Плану Развития.
Ограничивать себя только одним источником (даже самым подробным и фундаментальным) - означает уйти от истины и глубины теософии.
Азы азами, а практику и собственный опыт никто не отменял.
Истину нельзя описать раз и навсегда. Она живая в каждый момент времени.
Ну..Вас надо понимать тоже как бы по-своемому,например если бы люди всегда были приобщены к Высшему знанию и к Плану Развития тогда зачем давать в свет новые(старые)знания?
Оградить то и никто не заставляет,в начале понять(обсудить возможно здесь)и тогда не будет такого понимания,мол если одно изучать,пусть даже фундаментальное,то от другого надо отречься.
fyyf в № 251503 пишет:
Т.е. рассматривающим идеалы других, как пустяк, а идеалы собственные - как "высокое чувство верующих"
Должен заметить,что особо Ваши идеалы никто не нарушал(даже в Вашей сноске на пост Вэла),можете например сказать в адрес того же Лоуренса (который ему ближе)что-нибудь подобное.
эдик в № 251587 пишет:То есть, Вы мне разрешаете опуститься до уровня оскорбителя духовных чувств верующего?
можете например сказать в адрес того же Лоуренса (который ему ближе)что-нибудь подобное.
Разве это путь самосовершенствования?
Как странно...
эдик в № 251587 пишет:Вот поэтому подход К.З. мне ближе - не надо ни от чего отрекаться и в чем-то себя ограничивать. Все должно быть в арсенале, а духовные тела разберутся, какая пища им нужнее в данный момент. Никаких принудительных диет!
если одно изучать,пусть даже фундаментальное,то от другого надо отречься.
fyyf в № 251596 пишет:
То есть, Вы мне разрешаете опуститься до уровня оскорбителя духовных чувств верующего?
Разве это путь самосовершенствования?
Как странно...
Странно что Вы так понимаете,я не увидел оскорблений в ваш адрес и в адрес вашего учителя(в том посте),в прочем каждый видит то,что хочет видеть.
fyyf в № 251596 пишет:
а духовные тела разберутся, какая пища им нужнее в данный момент. Никаких принудительных диет!
Да вот сами то "духовные тела"и не разберутся,потому как это одна из важнейших задач самого человека.
fyyf в № 251596 пишет:
Вот поэтому подход К.З. мне ближе - не надо ни от чего отрекаться и в чем-то себя ограничивать.
Возможно и поэтому идет смешивание теософии с псевдо(об этом не раз писала Татьяна,но увы,кроме нападок на ее личность я здесь убедительных доводов не видел).
эдик в № 251606 пишет:Ну, назовите это так, как оно по-Вашему должно называться: когда вместо обсуждения темы и прямого ответа на вопрос (Почему бы ресурсу Германа не сделать вход через общую площадку), человек в духе финт ушами отвечает вопросом "Плохи вы, плох ваш Учитель, или оба плохи". Наверное, это как-то называется. Мой словарный запас иссяк.
я не увидел оскорблений в ваш адрес и в адрес вашего учителя
эдик в № 251606 пишет:Судя по этому утверждению, Вы предпочитаете все и за всех делать голым умом (расчетом и знанием теории). Я же предложила Вам больше доверять тем телам, которые иногда действуют, минуя сознание. Они напрямую связаны с Высшим и, уверяю Вас, знают гораздо больше, чем мы можем осознать, основываясь на скудных и обрывочных знаниях. Только в полном внимании ко всему, происходящему во внутреннем мире, можно постигать истинную реальность. Причем без разделения - на тела, планы, внутреннее и внешнее... Целостное восприятие - наблюдение без разделения на наблюдающего и наблюдаемое. Это практика.
Да вот сами то "духовные тела"и не разберутся,потому как это одна из важнейших задач самого человека.
Невозможно чему-то научиться или что-то освоить без применения этого в жизни. Если это происходит, то полученные впустую знания отравляют наше существование. Все знания обязаны работать и проверяться на опыте. Более того, вполне вероятно, что сведения, данные ЕПБ частично содержат ложные ответы, подобно тестам, где на 1 правильный ответ есть несколько неправильных. Ученик, правильно понимающий процесс обучения, учится распознавать именно верный ответ. "Защиту от дураков" должна содержать каждая система.
И наоборот, в псевдоисточниках наверняка есть верная информация, которую также тщательно надо извлекать, как крупицы золота из гор руды. В этом тоже есть смысл.
fyyf в № 251611 пишет:
Ну, назовите это так, как оно по-Вашему должно называться: когда вместо обсуждения темы и прямого ответа на вопрос (Почему бы ресурсу Германа не сделать вход через общую площадку),
Ну..причем здесь теперь Герман?мы в общем о другом разговаривали.
fyyf в № 251611 пишет:
Судя по этому утверждению, Вы предпочитаете все и за всех делать голым умом
уверяю Вас мне это не под силу.
fyyf в № 251611 пишет:
знают гораздо больше, чем мы можем осознать, основываясь на скудных и обрывочных знаниях.
не пойму о каких телах Вы говорите?,да еще,которые лучше нас знают!и почему скудных и обрывочных?,даже то,что было дано,мы не в состоянии осмыслить полностью..
fyyf в № 251611 пишет:
Только в полном внимании ко всему, происходящему во внутреннем мире, можно постигать истинную реальность. Причем без разделения - на тела, планы, внутреннее и внешнее... Целостное восприятие - наблюдение без разделения на наблюдающего и наблюдаемое. Это практика.
Мы немного не о том говорим(или я так думаю?),восприятие восприятием,но должен быть стержень и этот стержень знание,но наверно не всем это надо.
fyyf в № 251611 пишет:
Невозможно чему-то научиться или что-то освоить без применения этого в жизни. Если это происходит, то полученные впустую знания отравляют наше существование. Все знания обязаны работать и проверяться на опыте.
Никто не спорит,осваивайте,познавайте,применяйте или как писали махатмы - дерзайте!
fyyf в № 251611 пишет:
Более того, вполне вероятно, что сведения, данные ЕПБ частично содержат ложные ответы, подобно тестам, где на 1 правильный ответ есть несколько неправильных. Ученик, правильно понимающий процесс обучения, учится распознавать именно верный ответ. "Защиту от дураков" должна содержать каждая система.
И наоборот, в псевдоисточниках наверняка есть верная информация, которую также тщательно надо извлекать, как крупицы золота из гор руды. В этом тоже есть смысл.
Нет,не думаю что запутанность можно сравнивать с ложными ответами(это возможно потому что сакральное дали в свет (или всем),ну и переводы).Все верно на счет защиты,но возможно лучшей защитой есть ложное знание,может Вы читали в П.М. ученику идет испытание через дуг-па.
Вы никогда не задумывались почему именно Е.П.Б. была проводником знаний?,зачем она была не один год в ашраме?почему у нее не было детей и от чего ее оберегали?,здесь дело личной интуиции.
Псевдоиточники еще больше запутают и в окончании,не понимая истинного знания можно стать и борцом против этого знания или интерпретировать его по своемому.
P.S.Так данный диалог не имеет к теме никакого отношения,прошу перенести его в соответствующую тему.
эдик в № 251618 пишет:Вот и хорошо.
Никто не спорит,осваивайте,познавайте,применяйте или как писали махатмы - дерзайте!
Значит, Вы не станете настаивать, чтобы на данном Портале изучали только и исключительно работы ЕПБ?
Спасибо.
Об том и речь.
И Герман тут в общем-то, действительно, ни при чем.
fyyf в № 251619 пишет:эдик в № 251618 пишет:Вот и хорошо.
Никто не спорит,осваивайте,познавайте,применяйте или как писали махатмы - дерзайте!
Значит, Вы не станете настаивать, чтобы на данном Портале изучали только и исключительно работы ЕПБ?
Спасибо.
Об том и речь.
И Герман тут в общем-то, действительно, ни при чем.
Пока портал называется Порталом Теософического Сообщества, он должен основываться на тех, кто взял на себя таковую миссию. А значит, основополагающими портала должны быть работы ЕПБ и письма Махатм. Поскольку истинные учения всегда имеют преемственность, то в этот поток истины попадают и ранее данные истинные учения, выработавшие свои традиции в своих обстоятельствах. Безусловно, философии, давшие начало развития наукам, восходящие к алхимии -это уже разветвления истинных учений в их утверждении на Земле.
Немало работ, которые являются толкователями первоисточников, поскольку первые нужно читать интуицией, а не буквально. Потому работы ЕПБ кажутся запутанными, сбивающими с толку. Но это только для тех, кто идет по поверхности. Именно ее работы связывают воедино все истинные традиции, из которых пытливый ум должен черпать подробности, соизмеряя их с изменившимися обстоятельствами. Так мы постигаем законы мироздания, а без этого постижения есть ли смысл устанавливать какие-то порядки, исходя из собственных личных предпочтений. И если таковые сомнения высказываются, значит что-то стоит задуматься об этих предпочтениях. Так полагаю.
CCLXXX в № 251483 пишет:
эдик в № 251482 пишет:само понимание братства не может разделять людей.
может и еще как, ведь это связано с желанием и его предметом
Если по себе судишь, тогда еще соглашусь. С тем, что попав к примеру после катастрофы на не обитаемый остров в братский кружок оставшихся в живых пассажиров, оказавшись с не одним голодным желудком, но одним на всех куском солонины, ты, помучавшись немного от своего желания при наличия не совсем твоего предмета, могущего твое желание удовлетворить, ты первым выскажешь братии эту свою сентенцию. И даже больше! А пока они будут размышлять, ты легко сожрешь последний кусок. И знаешь, почему именно ты его сожрешь первым? Да потому, что при своих разглагольствованиях ты умолчишь о том, что в такой ситуации и при такой "философии Ку Аля", именно ты легко априори оправдаешь будущий свой небратский поступок именно тем, что ослабевшему организму бывает труднее справится с остальными организмами.
"Почему людоедство?" - возразишь опять ты. "Это все форма, которая не отражает сути!"
И т.д. и, т.п. И будет реализация одной, но, конечно, "единой воли "я-есть" с возможным - для тех, кто попытается тебя остановить - добавлением еще каких-то "высоких материй" из Мебеса, а возможно - кто его теперь знает? - и из Блаватской!
В общем, не сомневаюсь, что ты выживешь в любой ситуации. Нет-нет! Твоих собственных детей и внуков в расчет не беру. Вот это уж точно "святой круг" твоего индивидуального братства. Но за всех остальных не близких, хотя и ближних не ручаюсь.
Что-то подсказывает мне, что твой "рулон туалетной бумаги" не случайно был упомянут.
Александр Пкул в № 251639 пишет:
попав к примеру после катастрофы на не обитаемый остров в братский кружок оставшихся в живых пассажиров, оказавшись с не одним голодным желудком
Несоменно, лично я попал как раз "в сюда" как в "братский кружок" , состоящий "не из одного голодного желудка". Последнее очень заметно, и я, глядя на это, решил удовлетворить "совместный аппетит"
Александр Пкул в № 251639 пишет:
"Почему людоедство?" - возразишь опять ты. "Это все форма, которая не отражает сути!"
Пкул, в духовной "разведке" и йоге стоит "обратная задача", которая решается до того как она воплотиться на физическом плане. Как ты собираешься ходить за опытом в одном теле, не делая ошибок? Теория инкарнаций и эволюции существующая ложна. Только погружением в опыт других инкарнаций Логоса(его Азбуки) и его осознанную переработку.
CCLXXX в № 251652 пишет:
"обратная задача"
"Как правило, «пратик» ставится в месте, где медитирует один или несколько человек. Специфическая комбинация элементов является результатом экспериментов над разумом, впервые осуществленных Садашивой, предписывавшим своим ученикам медитации на различные формы. Он обнаружил, что те, кто концентрировался на перевернутом острием вниз равностороннем треугольнике (символе «Агья Чакры», означающем духовность, погружение внутрь), становился настолько интроспективным, что терял всякий интерес к физическому миру. А тот, кто медитировал на треугольник с острием, направленным вверх (символ «Манипура Чакры», означающим энергию действия, направленную на внешний мир), достигал небольшого духовного прогресса, в силу того, что чересчур увлекался внешними действиями. Соединив два треугольника в шестиконечную звезду (бхайрави чакра), Шива обнаружил, что люди, медитировавшие на этот символ, достигали гармонии, добиваясь духовного продвижения, не пренебрегая своими мирскими обязанностями. Когда достигается единство двух миров: материи и духа, на горизонте человеческого разума появляется – идеал Тантры – восходящее солнце прогресса, предвещающее приближающуюся духовную победу, символом которой является свастика»
Йога: путь тантры. Ачарья Бхавамуктананда Авадхута.
Других вариантов эволюции как только при жизни этой осознанной личности просто не существует, поскольку Монада априори вневременное Просвещение. А разум конкретной личности быстро теряет наработанный и не закрепленный опыт его базового критерия. Под Стрелком, который не знает времени и его координат это пластилин, и личность легко теряет свои наработки опыта во времени под его высшим влиянием. Вы побольше слушайте одержимых и их ложные теории и побольше читайте извращенных от традиции и я вам точно скажу у вас появится мотивация разобраться в настоящем самостоятельно в постановке своего осознанного опыта над своим разумом и над разумом как таковым. Если привыкли решать задачи поверхностно и на ходу разворачивания событий на физическом плане - ваше дело. Но запомните - Разум не ждет, поскольку это аспект настоящего времени, вневрененной. Пока не войдешь в него ничерта не поймешь
lr в № 251636 пишет:По аналогии с христианскими священниками, которые столетиями не разрешали простому люду читать священные книги, дабы они не впадали в заблуждения, и предпочитали своими словами передавать Слово Божие и Волю его, так и современные книгочеи-теософы считают, что очень опасно новичкам читать что либо, помимо первоисточников. Это недоверие основывается на собственном безверии. Читая Божественные книги, они видят лишь Букву. И живут по Букве. А духа они не осознают и даже не пытаются его понять.
Немало работ, которые являются толкователями первоисточников, поскольку первые нужно читать интуицией, а не буквально.
... мы постигаем законы мироздания, а без этого постижения есть ли смысл устанавливать какие-то порядки, исходя из собственных личных предпочтений.
Эти книжники (а их предостаточно здесь на Портале, или они залетают сюда время от времени) - сами не позволяют себе видеть истинную реальность, как она есть, и тем более, не дают это делать другим.
Такое противоречие лежит в основе большинства конфликтных ситуаций - и это видно по истории Портала.
Есть довольно большая расщелина между книжниками и практиками. Возможно, это разделение между оккультистами и мистиками (эзотериками).
Одни больше читают, чем практикуют, другие больше практикуют и пренебрегают чтением.
Они взаимно не доверяют друг другу. При получении доступа к кнопке, это недоверие выливается в ощутимые санкции (как помним, даже массовые).
В идеале, лучшей администрацией была бы та, которая смогла создать условия для оптимального проявления и тех, и других. Потому что, пока получается всегда перекос - или одни берут верх, или другие. При активной работе мистиков (говорящих на своем птичьем, понятном только им одним, языке), оккультисты-книжники сникают и покидают Портал). И наоборот. При литературоведческих изысканиях книжников - мистики уходят в тень.
"Надо чтой-то среднее,
да где же его взять".
fyyf в № 251667 пишет:
По аналогии с христианскими священниками, которые столетиями не разрешали простому люду читать священные книги, дабы они не впадали в заблуждения, и предпочитали своими словами передавать Слово Божие и Волю его, так и современные книгочеи-теософы считают, что очень опасно новичкам читать что либо, помимо первоисточников. Это недоверие основывается на собственном безверии. Читая Божественные книги, они видят лишь Букву. И живут по Букве. А духа они не осознают и даже не пытаются его понять.
Эти книжники (а их предостаточно здесь на Портале, или они залетают сюда время от времени) - сами не позволяют себе видеть истинную реальность, как она есть, и тем более, не дают это делать другим.
Еще раз: название портала предопределяет основу, как опору. Из песни слов не выкинешь.(с) :-)
Вы прочли что-то свое и, как всегда, ринулись в атаку, огульно обобщая на ходу.
lr в № 251670 пишет:Зачем столько агрессии и раздражения... Это не теософично (см. название Портала).
Вы прочли что-то свое и, как всегда, ринулись в атаку, огульно обобщая на ходу.
Каждый видит и читает что-то свое. Вы - не исключение.
Любое ограничение - сужает возможность поиска истины. И теософией нужно считать всю жизнь - как зримую, так и незримую.
К.З. позволяет совершаться здесь этому исследованию. И это - его главная заслуга.
fyyf в № 251672 пишет:lr в № 251670 пишет:Зачем столько агрессии и раздражения... Это не теософично (см. название Портала).
Вы прочли что-то свое и, как всегда, ринулись в атаку, огульно обобщая на ходу.
Каждый видит и читает что-то свое. Вы - не исключение.
Любое ограничение - сужает возможность поиска истины. И теософией нужно считать всю жизнь - как зримую, так и незримую.
К.З. позволяет совершаться здесь этому исследованию. И это - его главная заслуга.
Для того, чтобы заниматься исследованиями в теософической части, тем более необходимо знать законы мироздания, то есть базовую основу теоретической части. Какие могут быть в этом случае возражения против основоположников Теософского Общества ?
lr в № 251674 пишет:Вы не можете меня обвинять в том, что я возражаю "против основоположников". Я нигде этого не утверждала.
Какие могут быть в этом случае возражения против основоположников Теософского Общества ?
Конечно, основные труды должны изучаться, анализироваться в свете собственного духовного роста с привлечением более осведомленных теософов.
Моей позицией является утверждение свободы и полного доверия к тем, кто уже начал собственную работу по постижению "реальной действительности". Без каких-либо ограничений и фильтров.
Сама теософия (устами ЕПБ) призывает к этому.
lr в № 251674 пишет:Знания XIX в. не могут считаться полными ни в какой науке. И даже с условием передачи их из Высших Источников, они претерпевали искажения при изложении их на бумаге. Поэтому все написанное должно подвергаться тщательнейшей сверке с существующими научными знаниями. Такой подход будет полезен и самой науке, и теософам, опирающимся на первоисточники.
знать законы мироздания, то есть базовую основу теоретической части
fyyf в № 251676 пишет:lr в № 251674 пишет:Вы не можете меня обвинять в том, что я возражаю "против основоположников". Я нигде этого не утверждала.
Какие могут быть в этом случае возражения против основоположников Теософского Общества ?
Конечно, основные труды должны изучаться, анализироваться в свете собственного духовного роста с привлечением более осведомленных теософов.
Моей позицией является утверждение свободы и полного доверия к тем, кто уже начал собственную работу по постижению "реальной действительности". Без каких-либо ограничений и фильтров.
Вы сами себя обвинили предыдущим сообщением.
Здесь нет тех, кто не начал собственную работу по постижению. И если Вашей позицией является утверждение свободы и полного доверия, то и проявляйте это на деле к остальным участникам.
fyyf в № 251676 пишет:
Сама теософия (устами ЕПБ) призывает к этому.lr в № 251674 пишет:Знания XIX в. не могут считаться полными ни в какой науке. И даже с условием передачи их из Высших Источников, они претерпевали искажения при изложении их на бумаге. Поэтому все написанное должно подвергаться тщательнейшей сверке с существующими научными знаниями. Такой подход будет полезен и самой науке, и теософам, опирающимся на первоисточники.
знать законы мироздания, то есть базовую основу теоретической части
Вы не постигаете самой сути разоблачения истины, на чем основана теософия. Каким образом можно инспектировать достижения науки в этой связи ?
http://www.youtube.com/watch?v=MiHOnZs3__E&playnext=1&list=PLtJGQ5sE8AZOZ9wEJj2404QW38Vm-g0CP&feature=results_main
http://www.youtube.com/watch?v=pCIclqbToIs&list=PLtJGQ5sE8AZOZ9wEJj2404QW38Vm-g0CP
Думается если в мире будет доминировать сознание уровня эгрегоров "футбольных команд" и "банкоматов", по сути уровня "собаки павлова", опыт глобального эгрегора будет очень примитивным с соотвествующим отношением его разума к своим клеткам. А на фоне убийства самосознания национальных эгрегоров, которые собственно и составляют "братство" это будет ускорение деградации человечества в целом. Трудно будет пробится к Истоку без пуповины конкретной Матери. Ситуация может изменится к доминированию инферно. Сознание детей будет переформатировано под тома и джерри,а для большинства наций это мертвая трансмиссия с Источником. Все же глобализация будет эффективной только в случае если эгрегор будет обогащен разноцветным опытом и никак не иначе, тогда он будет психически , ментально и физически здоров. Чем шире выборка тем быстрее и эффективнее опыт поддержания сознания любой составной системы. Собственно у отцов и дедов нынешней элиты это все хорошо понималось
CCLXXX в № 251680 пишет:
Вещи связанные с формированием сознания глобального эгрегора
http://www.youtube.com/watch?v=MiHOnZs3__E&playnext=1&list=PLtJGQ5sE8AZOZ9wEJj2404QW38Vm-g0CP&feature=results_main
:-)
шо вы там закончили с дипломом, CCLXXX, МВТУ им. Баумана?
если бы вы были замечательным студентом, то не постили бы здесь очевидный для знающих технарей фэйк, который рассчитан на лопухов.
:-)
CCLXXX в № 251683 пишет:
Ну мы не будем вдаваться в технические подробности, но думаю когда последний бомж обзавелся мобильником и компом, и при нынешней системе формирования учета голов, даже при оформлении разных карточек на покупку бытовой техники, наличии анкетных предложений в сети это вполне возможно. Еще в бытность когда появились "двойки" и попадали в закрытые кб, где и я немного поработал, все это проходило проверку и не всегда отрицательно по результату... Вполне возможно смотреть за вами в глазок выключенной веб камеры на вашем ноуте и записывать ращговор. Есть разные системы електоронного слежения, одна из известных "Авакс". При наличии нанотехнологий это модет быть вполне возможно, достаточно распылить состав.
:-)
в технические подробности вдаваться с вами, конечно, смысла мало, CCLXXX, как я уже понял.
много чего возможно, отрицать глупо, но какими средствами и при каких условиях.
так вот в том ролике больше пропаганды для лопухов - для бородатых мыслителей в области геополитики и одновременно говорящих голов, которые мало чего смыслят в технической стороне вопроса и откровенничают своей лапшой почти как от господа бога - потому и бородатые.
:-)
CCLXXX в № 251686 пишет:
Хлопотно все это в информацией
ну так и не доставляйте лишних хлопот, CCLXXX, ретранслируя инфу, которую ещё очень и очень нужно фильтровать. или у вас такая теперь профессия, в частности здесь?
:-)
Это не совсем и не всегда шутка
а, так вы за жизнь тут говорите. и от её имени доставляете сюда манную кашу с гвоздями для умеющих переваривать эти гвозди йогов. несчастные случаи были?
Да просто - Разум переработает все, вне зависимости от наших с вами благородных желаний. Но чтобы эти благородные ожидания сбылись нужно учитывать все риски котла этого Разума, это очевидно как и то, что лучше этот опыт пройти за письменным столом, чем на улице.Тяжело в ученьи легко в бою
Собственно это нам предлагали все Пратики. Будда, Исус, Сократ. И это предложение будет также вечно как и его игнорирование
Видимо в Эдемском Саду было дано одно яблоко, но 3 условных пути его переработки, ментальный, астральный и физический. Лучший опыт и условие его переработки - их сочетание. Конешно речь шла о Монаде Пантеистов, Философском Камне Материалистов и Высшем Треугольнике Супружества Спиритов
Вы скажете мне, что Спиритуалистическая и Материалистическая Философии представляются вам в виде грандиозного Бинера. Да, это так, и были попытки нейтрализовать этот Бинер. Спиритуалист говорит: "Все сверху, все от Восходящего Треугольника; Он родил все; Солнце ему Отец". Материалист возражает: "Все снизу; все создано адаптацией; вы сами видите, как все рождается Нисходящим Треугольником; всему Мать – Луна". Тут вступает в спор Пантеист и говорит: "Не в этом дело; посмотрите на центральную часть Соломоновой Звезды: там красуется Stauros; он символизирует Гностический Закон оплодотворения пассивного активным; ведь оба ваши Треугольника я застал уже существующими и пользуюсь ими как готовыми инструментами. Ключ к могуществу моему находится в Stauros'е, в обращении с Телом Телесмы, со средой, проводящей и Целесообразность Активности, и Реакцию Косности. Вы правы; Отец моего Бафомета – Солнце. И вы, господа Материалисты, тоже правы: Мать его – Луна; но выносил его в своем чреве Ветер; тот ветер, которым я дышу, которым я живу и которым живет все остальное. Я не ищу начала всех начал; я не хочу делать конец началом; мне нет дела до родителей того, что есть; я живу в сфере действия их Плода, их Андрогинного Ребенка".
Но к кому же из троих нам присоединиться? Быть ли спиритуалистами, пантеистами или материалистами? Господа, следуйте примеру Египетских Школ. Поклонитесь Гермесу Трисмегисту, т.е. стройному Синтезу трех философских течений. Будьте материалистами в ту пору, когда отталкиваетесь от прочного дна, именуемого физическим планом; он надежная точка опоры для оперирующего магически в ту пору, когда он захочет заставить факты рождать факты. Проникайтесь пантеизмом в ту пору, когда вам нужно заставить формы рождать формы; в ту пору, когда Личность ваша заявляет о себе на правах Пентаграммы, когда вы сознаете себя не рабами Природы, а свободными богами. Но едва лишь вы почувствовали, что Личность замолкает перед интересами чего-то более Общего, заявляющего о себе Единством, чуть вы подметили в себе презрение к формам и любовь к идеям, смело делайтесь Спиритуалистами: вы тогда в Царстве Отца, в Царстве Солнца, в Царстве Iod'а. Но какое же из трех настроений принадлежит человеку по существу его природы? Что собственно составляет человека? Тело, Личность или те Высокие Стремления вверх, в тот Верх, где личность расплывается в чем-то Общем, охотно растворяется в широком потоке Идей, уносящем ее в Бесконечность?
Мебес Генрих
Сообщение № 251486
lr в № 251679 пишет:В чем Вы усмотрели обвинение меня самой собой? И где и кому я отказала в свободе и полном доверии? Наоборот, если я говорю Вэлу, что не надо оскорблять Учителей других пользователей Портала, так это от того, что я доверяю ему в его способности понять эту простейшую истину. Если я говорю Ку Алю (четвертый год подряд), что не надо переводить стрелки с сути спора на внешность оппонента, так это потому все еще надеюсь, что он воспользуется своей возможностью быть свободным от стервозной личности, заставляющей его вести себя неподобающим образом. Если я...
Здесь нет тех, кто не начал собственную работу по постижению. И если Вашей позицией является утверждение свободы и полного доверия, то и проявляйте это на деле к остальным участникам.
И Вам - тоже я доверяю не морализировать и не попрекать абстрактно. Хотите помочь, так и говорите - в том-то и том-то не права. Лучше было бы сделать так и так.
На самом деле, какой глаз способен разглядеть бревно в себе самом? Это попросту невозможно. А чужая соломинка - видна хорошо. И помочь брату или сестре - само Бог велел.
Блаватская нужна. Никто не спорит. И свобода нужна, и собственный опыт, как велела Блаватская.
Вместо того, чтобы призывать к любви к матчасти, открыли бы тему интересную и рассмотрели бы волнующий Вас вопрос из этой самой матчасти.
Книжники - ауу? Куда все запропастились?
fyyf в № 251713 пишет:
Вместо того, чтобы призывать к любви к матчасти, открыли бы тему интересную и рассмотрели бы волнующий Вас вопрос из этой самой матчасти.
Разве это должно делаться по чьей-то личной указке? Это Ваша личная воля бежит впереди насущного. Какая же это духовная практика? И куда она заведет? Даже одна эта фраза говорит о блуждании.
fyyf в № 251713 пишет:
Блаватская нужна. Никто не спорит. И свобода нужна, и собственный опыт, как велела Блаватская.
Нужна тождественность родоначальным принципам.
А для того, осознавание их.
"Как велела Блаватская"-это шедевральная Ваша мысль!
Родоначальные принципы говорят о прямо противоположном: Не сотвори себе кумира. Опять блуждание.
lr в № 251721 пишет:Нет, это "соломинка", которую я не ленюсь (помогаю) Вам вытащить. Вы призываете к превалированию здесь тем по матчасти и сами не открыли ни одной. Противоречие налицо. Разве нет? Неужели все проштудировано и никаких вопросов, затрагивающих за живое, не осталось?
Разве это должно делаться по чьей-то личной указке? Это Ваша личная воля бежит впереди насущного. Какая же это духовная практика? И куда она заведет? Даже одна эта фраза говорит о блуждании.
lr в № 251722 пишет:Ро-ДО-начальные - существующие еще ДО начала. Понимаете? Они были всегда. Блаватская только их записала - причем языком своего времени (и не без шелухи салонно-аристократической). Кто-то пытался записать языком своего времени. И его уже отвергают и позорят "псевдо"-приставками.
Нужна тождественность родоначальным принципам.
А для того, осознавание их.
"Как велела Блаватская"-это шедевральная Ваша мысль!
Родоначальные принципы говорят о прямо противоположном: Не сотвори себе кумира. Опять блуждание.
Именно потому, что "родоначальные принципы говорят о прямо противоположном", а именно о необходимости проверки всего, что прочитано в теории, на собственном опыте, я и ратую только за это. У Вас это простое утверждение вызывает какое-то возражение? Это сотворение кумира, по-Вашему? Или следование рекомендациям, записанным многожды в матчасти?
fyyf в № 251727 пишет:lr в № 251721 пишет:Нет, это "соломинка", которую я не ленюсь (помогаю) Вам вытащить. Вы призываете к превалированию здесь тем по матчасти и сами не открыли ни одной. Противоречие налицо. Разве нет? Неужели все проштудировано и никаких вопросов, затрагивающих за живое, не осталось?
Разве это должно делаться по чьей-то личной указке? Это Ваша личная воля бежит впереди насущного. Какая же это духовная практика? И куда она заведет? Даже одна эта фраза говорит о блуждании.
Помогаете ли? Вы не смогли вместить сути того, о чем я говорила. И предпочли действовать по своим ассоциациям. Открывать тему по причине, что кому-то вожжа под хвост попала-это Вы считаете насущным для настоящего момента. То есть направить все ресурсы индивидуальности в угоду воле личного эго. Тогда как индивидуальность должна проявлять действие тождественно Воле Космоса,направленное на то, что насущно для всего человечества в настоящий момент. Вы много декларируете о Единстве, но не осознаете, что есть это Единство. Если обратиться к аллегориям, это научиться понимать Единый Мировой Язык, которым разговаривает Мир с каждым и всяким и действовать согласно этой Речи. А не ставит портал на уши разборками, что есть совершеннейшая дикость!
fyyf в № 251727 пишет:lr в № 251722 пишет:Ро-ДО-начальные - существующие еще ДО начала. Понимаете? Они были всегда. Блаватская только их записала - причем языком своего времени (и не без шелухи салонно-аристократической). Кто-то пытался записать языком своего времени. И его уже отвергают и позорят "псевдо"-приставками.
Нужна тождественность родоначальным принципам.
А для того, осознавание их.
"Как велела Блаватская"-это шедевральная Ваша мысль!
Родоначальные принципы говорят о прямо противоположном: Не сотвори себе кумира. Опять блуждание.
Именно потому, что "родоначальные принципы говорят о прямо противоположном", а именно о необходимости проверки всего, что прочитано, на собственном опыте, я и ратую только за это. У Вас это простое утверждение вызывает какое-то возражение? Это сотворение кумира, по-Ващему? Или следование рекомендациям, записанным многожды в матчасти?
Конечно были всегда. И всегда будут. Быть-это Быть Я,
Не Блаватская, ни Кришнамурти ничего не могли "велеть" в этой связи.
А что такое "Я"? Единое Высшее "Я"? Как Вы это проверите, если не разоблачите в самой себе?
Это Мировой Учитель, который может велеть. Не так просто услышать это веление. Тем более, что Вы постоянно ратуете.
fyyf в № 251713 пишет:Интересную -то неплохо бы открыть...Но и lr права,когда относится к этому ответственно.Человек,берущий на себя ответственность никогда не поступит по разгильдяйски,он всё тщательно взвешивает,он относится бережно к материи и миру,он думает о далёких последствиях,дабы не встретить близкие неприятности.А разгильдяи не умеющие ничего уважать,штампуют пустые темы не заботясь о времени и труде веб мастера,о засорении хламом памяти и нагрузке движка, об том-интересна ли будет тема для остальных и полезна ли.
Вместо того, чтобы призывать к любви к матчасти, открыли бы тему интересную и рассмотрели бы волнующий Вас вопрос из этой самой матчасти.
Абель в № 251733 пишет:
он думает о далёких последствиях
Буддисты говорят: каждый момент имеет свою необходимость. Сюда же вписывается и закон кармы, который также предопределяет каждое действие индивидуально. Это целое искусство. Почему-то, по обыкновению ассоциаций, люди обращают свой взор на таковую форму культуры, считая, что духотворчество-это соответсвующее ремесло, а в обычной жизни можно поступать произвольно.
Намного полезнее вести собственное исследование, наводя и других на важные моменты постижения истины, чем только исподтишка критиковать других.
Я бы занималась исключительно интересными мне темами, но лакомый кусочек в виде нашего Портала слишком многим не дает спать, все им хочется его "прихватизировать", разжаловать основателей до простых участников, перекроить и утащить на другой домен годами создаваемый контент, выпятить свою статейку ...
Необходимость момента и требует активных действий. Пока все получалось вроде - так как надо. Неизвестно, как бы шло, если бы необходимые меры нЕ были приняты.
Согласна "Это целое искусство" - правильное действие в каждый момент времени.
fyyf в № 251749 пишет:
Необходимость момента и требует активных действий. Пока все получалось вроде - так как надо. Неизвестно, как бы шло, если бы необходимые меры нЕ были приняты.
Согласна "Это целое искусство" - правильное действие в каждый момент времени.
Как надо-это гармония. Для этого даже слова необязательны.
fyyf в № 251749 пишет:
Моя подсказка (открыть тему) происходит из пионерского принципа:"критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай".
Анна, я не очень Вас задену, если открою правду?
Вы уже давно вышли из того счастливого возраста, когда лозунгами, типа "пионер - всем пример!" прибивали оппонентов к стенке. Пора приспосабливаться к реальности жизни и несколько скорректировать свои пионэрские речевки. Здесь теософский портал, а не поинерская комната. CCLXXX в № 251652 пишет:
Пкул, в духовной "разведке" и йоге стоит "обратная задача", которая решается до того как она воплотиться на физическом плане. Как ты собираешься ходить за опытом в одном теле, не делая ошибок? Теория инкарнаций и эволюции существующая ложна. Только погружением в опыт других инкарнаций Логоса(его Азбуки) и его осознанную переработку.
1. Где ты видел "одно тело" после того, как оно - всегда - воплощается среди множеств их?!
2. Кто тебе сказал, что "обратная задача" духовной "разведки" решается не только до "воплощения", ао во время и - даже - после?
3. Кто тебе сказал, что "воплощение" бывает только одно, тогда как при "твоей" постановке "вопроса" никакая, а не только эта, "обратная задача" не решается?
4. Или - что суть одно и то же - кто тебе сказал, что теория "инкарнаций и эволюции существующая ложна"?
...
Не думал же ты всерьез опровергнуть "РИ" и "ТД" вместе взятые или хотя бы взятые по отдельности своей коротенькой цитатой из какого-то тантро-браминского источника?
Кстати. Разве ничего до сих пор не слышал о таком очень браминском брамине как господин Чакраварти? Кого-то тот мне напоминает...
Хотя, конечно, "меры" у обоих "браминских образцов" слишком различны чтоб их уже "отождествить", но тем не менее, как уже заметил ваше в связи: не с "малого" ли начинается "великое"(- "неразличение" и "отождествление"(?).
Тот брамин, похоже, тоже имел огромную "псилиб-библиотеку" в "своем" распоряжении. Так что, моему "обратному воплощению" не надо слишком уж "перерождаться" назад, чтоб изучать обоих по отдельности.
К тому же, "ничто не вечно под луной кроме двух и только двух вечно антагонистичных школ" (с+).
Я не говорю, что вас в одну уже приняли. Также утверждаю, что сам принят в другую. Но то, что оба уж "давно" - возможно, с некоторой "точки" этого "обратного воплощения" - стоим по разные стороны "баррикад", - вот этот факт столь многократно самоподтверждался тут и там, что игнорировать эти факты нам обоим было бы неразумно.
Впрочем, потому и отвечаю теперь, что своими словами Вы в который раз показали этот правильный выбор своей стороны. С чем я не только полностью согласен, но даже считаю Вашу почти не скрываемую открытость в этом вопросе в какой-то мере лучше тех "незаконченных выборов", что пока не прошли своего собственного "обратного опыта". Эти несовершенные, незаконченные "выборы" вполне естественно и потому "правильно и закономерно" здесь еще мечутся между двух и только "наших Огней".
Но в отличие от Вас и вашей Школы, ни я, ни моя не скрываем и того факта, что прежде чем кому-то становиться на этот "ускоренный путь", надо бы по большей части самим узнать и понять все или хотя бы основные аргументы как "за", так и "против" этого их добровольного, а тем более не их - не добровольного выбора. В этом связи замечу, что в отличие от всегда и очень хорошо спонсированных вас, у нас все построено на "самоокупаемости" и "хозрасчете". - У меня пока нет столько времени и средств, чтоб отвечая на каждую вашу попытку, адекватно перетянуть одно и то же одеяло. Потому и большая резкость, колкость, горячность моих постов. Но погодите! Скрыто идущие из прежнего "воплощения" некоторые "йогические" и "медитативные" способности в том числе и вашими хорошо оплаченными усилиями расконсирвируются постоянно. И придет время, когда смогу ответить на все вопросы и запросы адекватно, кумулятивно. Готовьтесь, Шура. Продолжайте пилить свою и мою гири. Одна из них точно золотая!
На прошлое замечу, что "отнологическая разность" двух наших Школ вовсе не означает полного отсутствия совпадений в знаниях и во взглядах. Я вижу как вы "идете по пятам" и даже не всегда скрываете этого. Для примера замечу, что сам не раз соглашался с чем-то из вашего. Как и вы не раз кое с чем соглашались из моего. Например, когда Вы заметили о "правильном плане", я тут же согласился с этим.
Теперь же хочу - в развитие обоюдно согласной мысли - сказать Вам, что правильный подплан правильного ("ментального") плана есть и этот "виртуальный план". Или "информационная среда".
И возвращаясь теперь в самое начало поста могу уже более понятно не только для Вас, но других заметить в свете ниже (затем, но не сейчас) сказанного, что не совсем огульное отрицание вами наших восточных теорий эволюции и инкарнации, отрицание выраженного по этому поводу в огромном труде одной Вашей цитатой из "промежуточного" источника не изменило и не изменит ситуации "ускорения" - определения "неопределенных выборов". Тем не мене, "пратьеки" (так, похоже, говорят у нас) или "пратики" (так, видимо, говорят у вас) есть, конечно, "интересная" тема. Здесь я готов сделать Вам комплимент и отдать дань находчивости. Только добавлю, что "интересна" она еще тем, что в нашей, сравнительно "устаревшей", беспрецедентно объемной, предельно универсальной, а также и "немного" подправленной "доброжелателями" классике, эта "вечная" тема "пратьека-" или же "пратика-пути" едва ли может соперничать с тем объемом специфической литературы, которую, надо полагать, вы еще будете ен раз вытаскивать из своих"тайных запасников", чтобы подкидывать эти свои кусочки "разноцветных бумажек" на этих "узких горных тропах", где один не верный шаг - и идущий срывается в пропасть...
Ну, что же. И тут, в "виртуальной среде", никто также не запрещает вам пытаться столкнуть в пропасть идущих. Только на этот раз, и вы в свою очередь не обижайтесь, если "общими стараниями" сами не упадете еще глубже.
... Или именно в этом самом "еще глубже" все - ваше дело? И что "бессмертие во зле" тоже чего-то соравного стоит... И до "порога Паранирваны" также добираются не "миллионы", но "единицы"...
Ладно. Мне поря идти зарабатывать свое собственное "самооплаченное время" минимумом "спосированных", а тем более всяких "оккультныых средств", которые "разрушают семьи". Ну, а вы продолжайте делать тут свое денко и нощно. Можете даже считать, что мы даем вам Фору. Сто лет плюс минус...
Ziatz в № 251757 пишет:
А я солидарен с предложением Анны.
Было бы странно услышать иное.
Но первый съезд теософов России также подчеркнул первостепенность работ ЕПБ.
Ziatz в № 251757 пишет:
С той только оговоркой, что в теософии нет никакой матчасти. (Знание матчасти - это знание материальной части, например устройства танка, БМП. В теософии же такое солдафонство неприемлемо).
А Вы "смотрите ширше" на проблему. Не с точки зрения "устройства танка", а с точки зрения философии. А то ведь, если не вылазить из танка, то и кругозор будет весьма ограничен.
Djay в № 251754 пишет:Предлагаете бОтать по фене - в духе времени?
не поинерская комната
Между прочим, Ваша коллекция далека от теософской:
Шаблоны Djay пишет:
"Чем дальше в лес, тем толще партизаны".
"Тьфу на Вас два раза" (с)
"Экий ты злобный..."
"Не стой, где попало - попадет еще".
"экипаж прощается с вами и желает вам приятного полета»
Склероз, это когда ничего не болит и каждый день новости.
Мистер Холмс нервно курит в стороне...
А у тебя нечему включаться. Так шта... не жми понапрасну на кнопку "вкл".
Да, попробуй блок питания заменить, вдруг еще поможет?
Щас пойду и застрелюсь. С горя.
"...рыдает шарманка, с душой первой скрипки..." (с)
"Арфы нет - возьмите бубен" (с)
Уйди с глаз моих, тормоз прогресса.
Всё понять пытаюсь: делят тут или складывют?
Хуже. Пытаются извлечь квадратный корень с помощью лопаты.
Граждане, тут у бедняги крыша слетела - никто не видел, куда рванула-то на радостях?
"Кто к нам, с чем, чего... - тот от того, и того..."
Пусть меня покрасят в зеленое, если я что-то поняла...
Прошу Вас, включите лучшее, что у Вас есть.... Микроволновку?
Колись, родной, какая дама на тебя так дурно повлияла? А я-то думала, что ты у нас настоящий "железный дровосек".
Хочется так думать? Дело хозяйское. Я не судья. "Я здесь проездом" (с).
Это НЕ МАТЧАСТЬ, как вы не понимаете?!
Матчасть - это описание чего-то материального, причём абсолютно авторитетное описание. Например, сделанное заводом описание того же танка, к которому ни прибавить, ни убавить. Это принципиально законченное мнение. Или знание на опыте устройства (например путём разборки и сборки его). Новое появляется только при появлении новой модели танка.
Ziatz в № 251769 пишет:
> первостепенность работ ЕПБ.
Это НЕ МАТЧАСТЬ, как вы не понимаете?!
Ну это Вы с самим собой, я такое словосочетание не употребляю.
lr в № 251762 пишет:Никак lr не хочет понять, что "не только ЕПБ" - не означает исключение ее работ. Это означает всего лишь, что на Портале (помимо изучения теории) могут быть представлены (в рамках сравнительного изучения) любые учения и религии, а также личный практический опыт.
Но первый съезд теософов России также подчеркнул первостепенность работ ЕПБ.
А то, как подчеркивают первостепенность работ Блаватской я наблюдала у бакановцев на занятии: нужные толстые тома лежали на видном месте. В начале занятия даже зачитали один абзац. А потом пошла куролесица разноцветных зверей, да еще и с попыткой понизить самооценку гостей путем характеристики их с использованием неосторожно доверенных ими данных дат рождения.
Люди, вышколенные марксизмом-ленинизмом, умеют мимикрировать и вовремя нацеплять фиговые листочки для пристойности.
Чести и честности тут мало.
fyyf в № 251768 пишет:
Между прочим, Ваша коллекция далека от теософской:
Ух ты! Пасиб - улыбнуло и весьма.
Между прочим, там не все цитаты, есть и мое личное. Кстати, это не теософия. Это юмор (спецпояснение для танковых экипажей).
Ziatz в № 251769 пишет:
Матчасть - это описание чего-то материального
А в этом грешном мире имеется что-то нематериальное?
Djay в № 251773 пишет:Пажалста. Пишите ищщё. У кого пионеры, у кого партизаны. У кого танки, у кого "железные дровосеки"... Взрослые люди, небось. Негоже строить в словотворчестве друг друга.
Ух ты! Пасиб
Я действительно скучаю по хорошим литературным анализам теософских текстов.
Боятся книжники мистиков. Почему бы это?
Им нужна чистка рядов (оптовый бан) для нормальной работы.
Александр Пкул в № 251756 пишет:
2. Кто тебе сказал, что "обратная задача" духовной "разведки" решается только до "воплощения", а не во время и - даже - после?
Александр Пкул в № 251756 пишет:
не говорю, что вас в одну уже приняли. Также не утверждаю, что сам принят в другую.
Исправленному верить.
fyyf в № 251775 пишет:
Боятся книжники мистиков. Почему бы это?
Поскольку, Анна, сие Ваша собственная фантазия, то Вам и ответ фантазировать. Дерзайте!
fyyf в № 251772 пишет:lr в № 251762 пишет:Никак lr не хочет понять, что "не только ЕПБ" - не означает исключение ее работ. Это означает всего лишь, что на Портале (помимо изучения теории) могут быть представлены (в рамках сравнительного изучения) любые учения и религии, а также личный практический опыт.
Но первый съезд теософов России также подчеркнул первостепенность работ ЕПБ.
А то, как подчеркивают первостепенность работ Блаватской я наблюдала у бакановцев на занятии: нужные толстые тома лежали на видном месте. В начале занятия даже зачитали один абзац. А потом пошла куролесица разноцветных зверей, да еще и с попыткой понизить самооценку гостей путем характеристики их с использованием неосторожно доверенных ими данных дат рождения.
Люди, вышколенные марксизмом-ленинизмом, умеют мимикрировать и вовремя нацеплять фиговые листочки для пристойности.
Чести и честности тут мало.
То как Вы наблюдали, Вы и демонстрируете. Может. для кого-то и убедительны Ваши теософические интерпретации, я пока таких на форуме не видела. Потому вникать в суть работ ЕПБ крайне необходимо.
Djay в № 251779 пишет:fyyf в № 251775 пишет:
Боятся книжники мистиков. Почему бы это?
Поскольку, Анна, сие Ваша собственная фантазия, то Вам и ответ фантазировать. Дерзайте!
Это , видимо, из разряда соционики. Пальцем в небо.
fyyf в № 251775 пишет:
Я действительно скучаю по хорошим литературным анализам теософских текстов.
Ой......
Анна, Вы не перестаете выдавать перлы
Djay в № 251779 пишет:Приписывать мне фантазирование - это уже общее место на Портале. Только ленивый этого не делал. По типу того, как sova мне эмоционильность "шил", пока я его не убедила, что это - выразительность. На самом деле с фантазией как раз у меня туго. Прямо скажем, слабовато. Врать совсем не умею.
Вам и ответ фантазировать.
lr в № 251783 пишет:Хотите из соционики - будет Вам из соционики: книжники сплошь и рядом рационалы. А мистики - иррационалы. И это разделение, увы, не дополняющее. Противоречия неустранимы ничем, никогда и ни при каких обстоятельствах. У рационалов полет мысли (и слов) мистиков вызывает нечто вроде морской болезни. Их укачивает. Потому-то они так рьяно и пытаются очистить Портал от слишком иррационально живущих пользователей, обзывая их флудерами.
видимо, из разряда соционики
При этом К.З., даром, что рационал, совершенно не страдает такого рода расстройствами.
И это - его главное преимущество. Создается атмосфера, при которой и те, и другие чувствуют себя нормально. Это никак нельзя потерять.
fyyf в № 251787 пишет:
Приписывать мне фантазирование - это уже общее место на Портале. Только ленивый этого не делал.
Так может это таки правда?
fyyf в № 251787 пишет:
На самом деле с фантазией как раз у меня туго. Прямо скажем, слабовато
Не скромничайте. У Вас редкое дарование в этом плане.
fyyf в № 251787 пишет:
Хотите из соционики - будет Вам из соционики: книжники сплошь и рядом рационалы.
Анна, кто я по Вашей соционике? Вот интересно. Наверное ж книжник. А тест обозвал меня "Гексли".
fyyf в № 251787 пишет:
Хотите из соционики - будет Вам из соционики: книжники сплошь и рядом рационалы. А мистики - иррационалы. И это разделение, увы, не дополняющее. Противоречия неустранимы ничем, никогда и ни при каких обстоятельствах. У рационалов полет мысли (и слов) мистиков вызывает нечто вроде морской болезни. Их укачивает. Потому-то они так рьяно и пытаются очистить Портал от слишком иррационально живущих пользователей, обзывая их флудерами.
Не хочу и другим не советую всякую шелуху.
fyyf в № 251787 пишет:
При этом К.З., даром, что рационал, совершенно не страдает такого рода расстройствами.
И это - его главное преимущество. Создается атмосфера, при которой и те, и другие чувствуют себя нормально. Это никак нельзя потерять.
Ну с К.З.( Вы сами перевели на него) у Вас явно спецтандем. Конечно, вам нельзя потерять друг друга. И соционика тут не причем.
Djay в № 251789 пишет:
Наверное ж книжник. А тест обозвал меня "Гексли".
Джей, пыльный томик и паутина на книжной полке архива не для южанок, им мешает насморк от этого, нужна хорошая мотивация с севера
CCLXXX в № 251791 пишет:
Джей, пыльный томик и паутина на книжной полке архива не для южанок, им мешает насморк от этого, нужна хорошая мотивация с севера
В электронных книгах нет ни пыли, ни паутины. Красота! А соционика - это что-то подобное современным кулинарным недоразумениям, когда в один салат включается всенепременная курятина, грибы, сырой лук, яйцо и... ананас. И все это хаотическое творение поливается майонезом. Есть в трезвом виде невозможно, в принципе. А в пьяном - зависит от крепости желудка.
Djay в № 251792 пишет:
В электронных книгах нет ни пыли, ни паутины. Красота!
Не, Джей проверен очевидный факт, что хотя бы без одной пылинки упавшей с "начала времен" на ваше "без пыли", принятой вначале за изьян и неудобство, пусть даже это будет "горошина принцессы от царя гороха" - "делов" не будет
Я вам это говорю как "художник художнику" Djay в № 251789 пишет:Гексли - иррационал.
кто я по Вашей соционике? Вот интересно. Наверное ж книжник. А тест обозвал меня "Гексли".
Я помню, что Вы тоже активно стимулировали оптовый бан. Но в Вашем случае - решение другое. Этики (субъективисты) чаще, чем логики, делят людей на "своих" и "чужих". В данном случае работала именно субъективность.
Вы хорошо знаете "материал" и бросаетесь при малейшем поползновении на обидчиков его. Но вот желание (и привычка, которая свыше нам дана, замена счастию она) развлекаться - еще то болото. И оно перекрывает возможность глубоко во что-то вникать. Поэтому ни книжника, ни мистика разглядеть в Вас никак не удается. Sorry.
lr в № 251790 пишет:"Зелен виноград". Это классика. То, что не по зубам, объявляется незрелым и не заслуживающим внимания. С возрастом все меньше и меньше любопытства остается в человеке. Защита от "лишней" информации почти на физиологическом уровне. Иногда это верное решение. Но чаще все-таки необходимо формировать у себя мотивацию - познавать, вникать, развиваться. Это полезно и для тренировки мозгов и с точки зрения коммуникации.
Не хочу и другим не советую всякую шелуху.
http://www.ridus.ru/news/79439/
Давно не видел баланс канатоходца, Аньезfyyf в № 251772 пишет:
Никак lr не хочет понять, что "не только ЕПБ" - не означает исключение ее работ. Это означает всего лишь, что на Портале (помимо изучения теории) могут быть представлены (в рамках сравнительного изучения) любые учения и религии, а также личный практический опыт.
Чтобы "представить в рамках сравнительного изучения" нужно знать азы(или основопологающую теософскую литературу),и интересно все же узнать,что вкладывается в это понятие "практический личный опыт",а куда отнести остальные кусочки жизни?или это определенные мероприятия?
эдик в № 251809 пишет:
нужно знать азы(или основопологающую теософскую литературу)
Что можно отнести к "основополагающей теософской литературе"? Что можно исключить из этого тезиса и заменить ,а что нет?
эдик в № 251809 пишет:Совершенно верно подмечено. Никуда не отнести - это он и есть. В том-то и дело, что разрыв у книжников между теорией и жизнью настолько огромен, что жизнь и теория никак не пересекаются. Либо ты читаешь и пребываешь в идеальном воображаемом мире, либо ты втаскиваешь себя в суровую реальность и живешь, как все (тоскуя по той - идеальной). Определенные мероприятия в виде сидения и смотрения в одну точку для концентрации называются практикой. Мистики, наоборот, постоянно живут в этой идеальной реальности, но (без хорошей теоретической базы) свой опыт иногда облекают в фантазийные определения и представления, сочиняют собственные системы, образы и отношения внутри этой иллюзии.
интересно все же узнать,что вкладывается в это понятие "практический личный опыт",а куда отнести остальные кусочки жизни?или это определенные мероприятия?
Но, как известно:"хорошая теория - лучшая практика".
Собственно, наш Портал призван нивелировать разрыв между теми и этими. И он выполняет свою функцию наилучшим образом - правда в колебательном режиме (прямо как символ Дао - то больше Инь, то больше Ян).
Кстати, это противоречие в Китае, например, существует тысячелетия: противостояние учения Лао Цзы (Инь, индивидуальность превыше общества, естественность, познание своей истинной природы, дауншифтинг) и конфуцианства (Ян, индивидуальность для общества, самопожертвование, винтик в машине, самореализация).
fyyf в № 251820 пишет:Теория без практики мертва,практика без теории-слепа.Итак,что живучее и в чём более жизни?Теория -душа практики ,без её тела она непроявлена,практика же -делание,свершение жизни и если теория не рулит практикой,практика несёт её в своей котомке.эдик в № 251809 пишет:Совершенно верно подмечено. Никуда не отнести - это он и есть. В том-то и дело, что разрыв у книжников между теорией и жизнью настолько огромен, что жизнь и теория никак не пересекаются. Либо ты читаешь и пребываешь в идеальном воображаемом мире, либо ты втаскиваешь себя в суровую реальность и живешь, как все (тоскуя по той - идеальной). Определенные мероприятия в виде сидения и смотрения в одну точку для концентрации называются практикой. Мистики, наоборот, постоянно живут в этой идеальной реальности, но (без хорошей теоретической базы) свой опыт иногда облекают в фантазийные определения и представления, сочиняют собственные системы, образы и отношения внутри этой иллюзии.
интересно все же узнать,что вкладывается в это понятие "практический личный опыт",а куда отнести остальные кусочки жизни?или это определенные мероприятия?
Но, как известно:"хорошая теория - лучшая практика".
Собственно, наш Портал призван нивелировать разрыв между теми и этими. И он выполняет свою функцию наилучшим образом - правда в колебательном режиме (прямо как символ Дао - то больше Инь, то больше Ян).
Кстати, это противоречие в Китае, например, существует тысячелетия: противостояние учения Лао Цзы (Инь, индивидуальность превыше общества, естественность, познание своей истинной природы, дауншифтинг) и конфуцианства (Ян, индивидуальность для общества, самопожертвование, винтик в машине, самореализация).
fyyf в № 251807 пишет:
Гексли - иррационал.
Я помню, что Вы тоже активно стимулировали оптовый бан. Но в Вашем случае - решение другое. Этики (субъективисты) чаще, чем логики, делят людей на "своих" и "чужих". В данном случае работала именно субъективность.
Вы хорошо знаете "материал" и бросаетесь при малейшем поползновении на обидчиков его. Но вот желание (и привычка, которая свыше нам дана, замена счастию она) развлекаться - еще то болото. И оно перекрывает возможность глубоко во что-то вникать. Поэтому ни книжника, ни мистика разглядеть в Вас никак не удается. Sorry.
Подчеркнутое - совершенно правильно. В том смысле, что даже Вы наконец-то честно признались (но с моей подставы - каюсь
), что Вам чего-то не удается разглядеть. Дорогая Анна, знали бы Вы, как много Вам не удается разглядеть, и признавай Вы все это сама себе - были бы милейшим собеседником. Мозги на месте, образованы, грамотны (что в наше время редкость). Одна беда в том, что вы хронически неспособны оставлять что-то недомысленным для самой себя. Непременно надо Вам не просто ярлычок нацепить (временно, до выяснения), а гвоздями его по живому приколотить. На всю оставшуюся жисть. Вот так Вы и живете в мире собственноручно приколоченых на людей ярлыков. Вы никого уже не видите, кроме того, что сама нафантазировали о каждом. эдик в № 251809 пишет:fyyf в № 251820 пишет:
а также личный практический опыт.
,и интересно все же узнать,что вкладывается в это понятие "практический личный опыт",а куда отнести остальные кусочки жизни?или это определенные мероприятия?
fyyf в № 251820 пишет:
Собственно, наш Портал призван нивелировать разрыв между теми и этими. И он выполняет свою функцию наилучшим образом
Такая картинка: слепой ведет глухого "нивелировать разрыв". И они рассуждают, что выполняют все "наилучшим образом" :-)
Наилучшим относительно какого критерия,вопрос еще тот.
) действительности,то есть здесь и сейчас.CCLXXX в № 251810 пишет:
Что можно отнести к "основополагающей теософской литературе"? Что можно исключить из этого тезиса и заменить ,а что нет?
Вы меня удивляете,от Вас не ожидал,сами много читали и Кроули и т.п.,в общем слово теософия стало наиболее известно после появления в свет Т.Д. и Р.И.,но также можно много подчеркнуть в П.М.,может быть Я.Беме,атропософия Р.Штейнера кому то ближе.
fyyf в № 251820 пишет:
В том-то и дело, что разрыв у книжников между теорией и жизнью настолько огромен, что жизнь и теория никак не пересекаются.
Я специально задал вопрос именно Вам,потому что вы часто оперируете этим словосочетанием.Очень поверхностное мнение,потому как и то и то есть жизнь, без разделений(разве Д.К. не об этом говорил?).Причем если внимательно отнестись к ознакомлению с Т.Д. или П.М. и пр.появится куча новых вопросов, идей и т.п.,которые в принципе и переводятся на нашу личную жизнь(или как вы говорите практику)за счет действий,мыслей,короче реализации.
CCLXXX в № 251652 пишет:
Теория инкарнаций и эволюции существующая ложна.
А что тогда по-вашему будет после death ?.. То есть после окончания единственной жизни. Придерживаетесь т.з. христианства может быть или близкой?
hele в № 251857 пишет:
Оказывается, весь раздел Работа форума и эта тема в частности теперь не видны Гостям (и поисковым системам следовательно).
:-)
на данный момент действительно, - этот раздел посетителям недоступен.
возможно, это всего-лишь рабочий временный момент. если нет, то я буду против, как я уже давно против всяких закрытых разделов, за исключением специальных админских.
:-)
А я-то хотела получить ответ на такой важный вопрос эсхатологии от CCLXXX - который (вопрос) как раз разделяет людей на различные религии - что будет с нами по окончании жизни?..
Я тоже против такого большого количества скрытых разделов. Достаточно Эз. секции. А Работа форума всегда был открытым разделом и видимым для Гостей. Теперь и тема Предлагаю амнистию в нем (перенесена), т.е. тоже не видна Гостям (и Посетителям?).
hele в № 251860 пишет:
Я тоже против такого большого количества скрытых разделов. Достаточно Эз. секции
а, простите, зачем Вам "Эз. секция" здесь?
это публичный форум а не закрытый "эзотерический клуб".
чем закончилась история с "Эзотерической секцией" в приснопамятном ТО, всем заинтересованным известно. если не известно, я могу напомнить.
:-)
Но там и пишут как-то мало. Вот еще аргумент - люди хотят, видимо, может быть, подсознательно, чтобы их творчество было видно всему Интернету. Вряд ли многие теперь будут писать и в разделе Работа форума. Но политика понятна...
hele в № 251864 пишет:
Ну хотя бы что-то "скрытое" должно же быть. Сайт-то эзотерический...
шо Вы такое говорите!
для меня это новость.
Но если Вы действительно всё это время так думали, hele, то ... у меня нет слов. пока нет.
:-)
эдик в № 251839 пишет:
CCLXXX в № 251810 пишет:
Что можно отнести к "основополагающей теософской литературе"? Что можно исключить из этого тезиса и заменить ,а что нет?
Вы меня удивляете,от Вас не ожидал,сами много читали и Кроули и т.п.,в общем слово теософия стало наиболее известно после появления в свет Т.Д. и Р.И.,но также можно много подчеркнуть в П.М.,может быть Я.Беме,атропософия Р.Штейнера кому то ближе.
ага, значит, по вашему означенные господа являют из себя нечто более общее чем основопологающее? правильно вас понял? равно как и языки на которых они говорят неизменны на Глобусе (с учетом вашей неизменности конешно пока вы все это писали) ?
fyyf в № 251676 пишет:
Знания XIX в. не могут считаться полными ни в какой науке. И даже с условием передачи их из Высших Источников, они претерпевали искажения при изложении их на бумаге. Поэтому все написанное должно подвергаться тщательнейшей сверке с существующими научными знаниями.
1. Не только научные "знания ХIХ века" грозили зайти в тупик, но также те не совсем науки, которые в пришедших на помощь "РИ" и затем "ТД" были названы "дикими теориями спиритуализма".
Пришло, таким образом, не знание и не верование какого угодно века, но часть Вневременной Мудрости была выдана на весь этот Цикл.
2. Что многое из выданного "Высшим Источником" в "бумажном виде" было искажено - с этим спустя век очень трудно спорить!
3. Хотя "наука - наш естественный союзник", но все же без кое-чего, взятого через "свыше" выданное и принятое за некую прочную непоколебимуя Основу, - без этого последнего той же самой наукой можно не менее легко "разбить наши головы".
Не важно как это неколебимое называется: физически ли ощутимая "бумажная матчасть" или же не столь ощутимая даже для некоторых аналитических машино и танкостоительных умов, тончайшая квинтэссенция некой Фило - Тео Софии. Важно, что не смотря на сто лет тщательнейших искажений Она жива!
CCLXXX в № 251867 пишет:
ага, значит, по вашему означенные господа являют из себя нечто более общее чем основопологающее? правильно вас понял? равно как и языки на которых они говорят неизменны на Глобусе (с учетом вашей неизменности конешно пока вы все это писали)
Извините,я не знаю как к Вам обращаться,это мое скромное мнение всего лишь,в первую очередь станцы Дзиан (и их комментарии) ,как вы думаете кто их(станцы) написал и когда?,хотя в прочим это не особо важно,но основополагающий теософский труд это именно они.(сейчас)
hele в № 251860 пишет:
Теперь и тема Предлагаю амнистию в нем (перенесена), т.е. тоже не видна Гостям (и Посетителям?).
Это зря. Я специально открывала ее в таком разделе, где видно всем и все могут участвовать. Но если это временно (для работы), то не возражаю. А если постоянно, то прошу вернуть "где было".
Djay в № 251875 пишет:
hele в № 251860 пишет:
Теперь и тема Предлагаю амнистию в нем (перенесена), т.е. тоже не видна Гостям (и Посетителям?).
Это зря. Я специально открывала ее в таком разделе, где видно всем и все могут участвовать. Но если это временно (для работы), то не возражаю
Также совершенно непонятно, необъяснимо следующее, только что замеченное мною нововвеждение, которого ранее (вчера, например) не было.
- При наведении курсора мышки на чей-либдо ник, в отдельном окошке как и раньше, так и теперь подгружается информация по данному участнику или пользователю. Затем, после наведения курсора мышки на число сообщений данного ника, появлялся листинг всех сообщений этого пользователя или участника. Теперь я не могу этого сделать, пока не залогинюсь на Портале. Зачем и как долго продержиться это, надо надеяться, временное нововведение?. Помимо того, что оно не удобно для несколькх единиц(*) из пары десятков активных тех, у кого как у меня, например, очень мало личного времени, чтоб для просмотра даже своих собственных сообщений каждый лишний раз логиниться/разлогиниваться, но это, мягко говоря, совсем не удобно тем тысячам гостей, кто хотел бы просмотреть местное творчество какого-то отдеьного участника или пользователя, а тем более группы их.
Конкретно по себе скажу, чтоб понятней было - какого рода неудобтва тепернь испытываю. Быстро написав последнее свое сообщение примерно с час назад, затем отъехави на пять минут и снова венувшись сюда на оставшееся до выхода в ночную смену время, я уж не собирался логиниться для написания чего-либо, а только лишь зашел на Портал в режиме офлайн, чтобы скопировать на свой сотовый "EBook" нужные мне темы, а также и ответные посты на свои сообщения, котолрые долждны были опявиться за эти сутки. И так и не мог попасть в свой собственные "Листинг", потеряв на это примерно три мнуты. Потолм еще минут 10 терял на поиски тех тем, в которых вчера постил и где должны появиться ответы - для меня или вообще. Но не все темы и посты я нашед, так как забыл,а вернее никогда особо и не запоминал названия разделов и даже тем, в которых пишу или пишут те, чье мнение меня интенресует.
Надеюсь, я ясно изложил претензию.Надеюсь, что главный Веб-Мастер и/или Администраторы вернут прежнюю опцию.
-----------
* Нажеюсь, это странное нововведение не было проделано с учетом мизерной статистики именно таких занятых, но активных "единиц"? Но еще более надеюсь, что такое "человеколюбивое" нововведение не было выдуманно с тем тонким расчетом, чтоб многие/из таких же как я по уши занятых житейской текучкой, будуших потенциальных "пользователей и участников" этого вроде бы теософского портала, помыкавшись минут по пять денек-другой как заинтересованные какой-либо темой или каким-либо автором наши гости, ничего толком не разглядев кроме столь часто являемой их спешашим взорам красной надписи, - "Вам запрещено совершать это щействие", - потихоньку бы свалили б "от греха полдальше" куда-нибудь в другое место.
А вот раздел "Эзотерическая секция | Сакральная наука" я бы наоборот открыл гостям, так как кое-что там могло бы быть им интересно. Есть ли у кого-нибудь возражения против этого?
Djay в № 251875 пишет:Все зарегистрированные пользователи могут в нем участвовать, а остальные и раньше не могли.
Это зря. Я специально открывала ее в таком разделе, где видно всем и все могут участвовать.
Нед Ден в № 251882 пишет:
Есть ли у кого-нибудь возражения против этого?
Уже высказалась - оставить как есть
hele в № 251860 пишет:
Я тоже против такого большого количества скрытых разделов. Достаточно Эз. секции.
Александр Пкул в № 251878 пишет:Вернул, извините за неудобство.
Надеюсь, что главный Веб-Мастер и/или Администраторы вернут прежнюю опцию.
hele в № 251884 пишет:
Уже высказалась - оставить как есть
В том смысле, что оставить, как было еще неделю назад - Эз. секция скрыта, а Работа форума - открыта.
В Эз. секции тоже есть темы, которые касаются только работы форума:
Нед Ден в № 251882 пишет:
только заинтересованных активных пользователей;
Да это практически весь подраздел "Командная работа"
У NGG там большая тема, которую он возможно не хочет видеть в открытом разделе.
И вообще там люди писали, считая, что это скрытый раздел, т.е. возможно какие-то доверительные вещи, и открывать было бы неэтично.
Нед Ден в № 251882 пишет:
Djay в № 251875 пишет:Это зря. Я специально открывала ее в таком разделе, где видно всем и все могут участвовать.
Все зарегистрированные пользователи могут в нем участвовать, а остальные и раньше не могли.
Поддерживаю Djay. Тема интересна и заблокированным, ее нужно вернуть в раздел Разное. Или открыть Работу форума для просмотра всем. С чем по-моему согласен и Вэл.
Вообще непонятно, зачем вы закрыли, - там много тем, которые могли бы читать и все.
Например, "Цитаты". И вообще - еще раз повторю - я против закрытия раздела "Работа форума". И по другим (скрытым
) причинам также.эдик в № 251873 пишет:
как вы думаете кто их(станцы) написал и когда?,хотя в прочим это не особо важно
а кто написал Идзин? Если в мире много плагиата, и если плагиат форма глаз и ушей, то стоит лучше рассмотреть этот вопрос, тщательнее, Эдуард,
а мир знаний это мир аргументов, которые что то проявляют и сами являются проявлениями Авторитета
Интересуются Теософией - более чем достаточно тем ПО т\с.
более половины проблем от желающих замутить уходят АВТОМАТОМ, от недоступности.
Djay в № 251889 пишет:
Что касается "обратной связи", то возможно она и не должна быть видна.
Нет, Djay, вот смотрите: сейчас они (админы) собираются ужесточить правила. И пока единственное средство действия на адм. - это высказывания, причем желательно в открытом разделе. Тогда им будет как бы неуютно, и что-нибудь изменится. Поэтому наверное и закрыли
То же касается и темы "Движок Портала" и других из раздела Работа форума.
hele в № 251886 пишет:Понятно, что "Командную работу" открывать не стоит, так как этот раздел также в большой мере посвящен внутренней кухне Портала, и гостям будет не интересен. Я говорил об открытии подраздела "Сакральная наука".
Да это практически весь подраздел "Командная работа"
hele в № 251886 пишет:Это сложно назвать скрытым разделом, так как любой мог принять цели ТО и увидеть все содержимое этого раздела.
И вообще там люди писали, считая, что это скрытый раздел, т.е. возможно какие-то доверительные вещи, и открывать было бы неэтично.
hele в № 251887 пишет:Перенес "Цитаты" в раздел "Разное". Что ещё можно перенести?
там много тем, которые могли бы читать и все.
Например, "Цитаты".
Djay в № 251889 пишет:Какой интерес она может представлять для обычного гостя Портала? Если это забота о заблокированных, то, мне кажется, мы не должны только из-за них засорять главную страницу обновлениями из неинтересных подавляющему большинству гостей тем. Главные новости из этой темы желающие могут передать лично заблокированным.
Но тему "предлагаю амнистию" верните. Я не предполагала ее размещать в закрытом разделе.
Нед Ден в № 251894 пишет:
hele в № 251886 пишет:Да это практически весь подраздел "Командная работа"
Понятно, что "Командную работу" открывать не стоит, так как этот раздел также в большой мере посвящен внутренней кухне Портала, и гостям будет не интересен. Я говорил об открытии подраздела "Сакральная наука".
hele в № 251886 пишет:И вообще там люди писали, считая, что это скрытый раздел, т.е. возможно какие-то доверительные вещи, и открывать было бы неэтично.
Это сложно назвать скрытым разделом, так как любой мог принять цели ТО и увидеть все содержимое этого раздела.
Сакральную науку, наверное, можно было бы открыть. Не знаю только - как Геннадий - соглашается ли открыть свою тему?..
Нед Ден в № 251882 пишет:
Сложившаяся тематика раздела "Робота форума" в основном посвящена административной политике Портала и касается, в лучшем случае, только заинтересованных активных пользователей; подавляющему большинству гостей (незарегистрированных пользователей) она абсолютно неинтересна.
сомнительное утверждение, Нед Ден.
но дело не в этом.
важно определиться "Участникам", возможно голосованием: это открытый как минимум для чтения публичный форум, или нет?
если открытый с двумя категориями зарегистрированных пользователей [как сейчас], то доступ должен быть организован соответствующим образом:
1. все могут читать всё [за исключением админских разделов]
2. "Участники" могут писать везде, где они могут читать.
3. "Посетители" могут писать везде, где они могут читать [исключая разделы для "Участников"]
:-)
Нед Ден в № 251894 пишет:
Перенес "Цитаты" в раздел "Разное". Что ещё можно перенести?
Там есть тема "Уважаемые Гости!" Она адресована именно Гостям, чтобы они могли высказаться публично на определенном сайте в случаях, если не могут войти в Портал, или в каких-то других.
Нет... ну там на мой взгляд много тем, которые должны быть в открытом разделе. Все не перечислишь.
Нед Ден в № 251894 пишет:
Какой интерес она может представлять для обычного гостя Портала? Если это забота о заблокированных, то, мне кажется, мы не должны только из-за них засорять главную страницу обновлениями из неинтересных подавляющему большинству гостей тем.
Понимаешь, это исправление "задним числом" и мне такой шаг сам по себе не нравится. Как ни крути. Обсуждать не буду, свое мнение высказала. Думаю, что менять что-то надо постепенно и с новых тем. А не тасовать старые. Это неблагодарная практика, можешь мне поверить.
hele в № 251893 пишет:
И пока единственное средство действия на адм. - это высказывания, причем желательно в открытом разделе
С этим согласна. Обратная связь должна работать, а не просто пылиться под ковриком. Это суровая правда жизни. Другое дело, что выкидывать оттуда безжалостно все, к работе не относящееся. Это дело модераторов и следите за этим как-то. По очереди, что ли.
Кроме того - красивая вывеска и показное благолепие, при грызне на кухне... никогда не поддержу. Сорри, но, это еще хуже, чем кого-то там чем-то отпугивать.
О, идея появилась - нахамившего админа ставить на внеочередные очистки рабочих тем (работы портала, в смысле). Если действительно нахамил, а не истерика чувствительного пользователя.
Штрафные работы.
Вэл в № 251896 пишет:Не исключаю, что многим внутренние разборки нравятся даже больше, чем теософия, но зачем таких завлекать на теософический портал?
сомнительное утверждение, Нед Ден.
Вэл в № 251896 пишет:Тогда уж может и админский раздел сделать открытым? Принцип тот же самый.
1. все могут читать всё [за исключением админских разделов]
hele в № 251897 пишет:Для этого есть "Обратная связь".
Она адресована именно Гостям, чтобы они могли высказаться публично на определенном сайте в случаях, если не могут войти в Портал, или в каких-то других.
Djay в № 251899 пишет:Это не показное благолепие, это просто порядок.
Кроме того - красивая вывеска и показное благолепие, при грызне на кухне...
hele в № 251886 пишет:
У NGG там большая тема, которую он возможно не хочет видеть в открытом разделе.
Я довольно спокойно отношусь к ее переносу в открытый раздел. Нежелательно, но возможно. (Хотя возможно др. не захотят). Думаю только обязательно в этом случае надо будет ее хорошо почистить от фамилий форумчан и прочего подобного.
hele в № 251895 пишет:
Не знаю только - как Геннадий - соглашается ли открыть свою тему?..
Добавлю - как сырой материал - тема как "возможность" донести свою т.з." - интереса для меня не представляет. Сейчас она используется только как блог для внимания участников.
Нед Ден в № 251903 пишет:Вэл в № 251896 пишет:Не исключаю, что многим внутренние разборки нравятся даже больше, чем теософия, но зачем таких завлекать на теософический портал?
сомнительное утверждение, Нед Ден.
Вэл в № 251896 пишет:Тогда уж может и админский раздел сделать открытым? Принцип тот же самый.
1. все могут читать всё [за исключением админских разделов]
я не против открыть для чтения и админские разделы форума, Нед Ден, раз уж он принадлежит "Участникам", а не админам. открытая неподковёрная политика - отличный пример для подражания.
:-)
Вэл в № 251906 пишет:Я уже высказывался за это: Сообщение № 173407. Но мы не должны вовлекать во все это тех, кому это совершенно неинтересно, в том числе не должны спамить раздел обновлений на главной странице внутреполитическими обсуждениями.
я не против открыть для чтения и админские разделы форума, Нед Ден, раз уж он принадлежит "Участникам", а не админам. открытая неподковёрная политика - отличный пример для подражания.
Нед Ден в № 251910 пишет:Вэл в № 251906 пишет:Я уже высказывался за это: Сообщение № 173407.[1] Но мы не должны вовлекать во все это тех, кому это совершенно неинтересно,[2] в том числе не должны спамить раздел обновлений на главной странице внутреполитическими обсуждениями.[3]
я не против открыть для чтения и админские разделы форума, Нед Ден, раз уж он принадлежит "Участникам", а не админам. открытая неподковёрная политика - отличный пример для подражания.
:-)
1. ну дык мы с Вами в этом моменте находимся в полном согласии, Нед Ден.
2. почти логическое противоречие.
3. технически это решаемо, не так ли?
:-)
Вэл в № 251911 пишет:Почти не считается
2. почти логическое противоречие.
Я думаю, вы (извините, что "вы" с маленькой буквы: насколько я знаю, с большой буквы принято обращаться только в личной переписке) поняли, о чем я говорил.Вэл в № 251911 пишет:Эти разделы должны быть закрыты поисковикам, а я здесь не вижу пока другого решения, кроме закрытия раздела для всех гостей.
3. технически это решаемо, не так ли?
Нед Ден в № 251903 пишет:
Это не показное благолепие, это просто порядок.
Пока еще нет. Вы перенесли мою тему в закрытый раздел. Не дело в том, что это моя тема, но практика, когда какая-то тема, бывшая открытой вдруг оказывается в закрытом разделе - плохая. Почему Вы этого не хотите понять? Если в теме пошли оскорбления и ругань, то такие сообщения нужно удалять. Кто виновать, что ругань висит в теме? Наверное те, кто может ее убрать и не убрали.
Что касается тем, подобных "обратной связи", то решение, где их держаать не должно приниматься одним человеком - однозначно. Здесь нужно подумать и решить, а уже тогда придерживаться этого решения.
Нед Ден в № 251914 пишет:
Эти разделы должны быть закрыты поисковикам, а я здесь не вижу пока другого решения, кроме закрытия раздела для всех гостей.
Почему? поисковики такие же читатели/гости. Админы здесь не обязаны разглашать в принципе какую-либо информацию о частных лицах даже между собой. если они это делают, то у них не всё в порядке во многих отношениях. здесь им следует обсуждать исключительно политику жизнедеятельности ресурса. и если эта политика по умолчанию открытая, то что скрывать?
с другой стороны разделы с полным доступом для участников разумно оставить для доступа в режиме чтения всем с поисковиками включительно.
но!
ещё раз.
Участники должны определиться со статусом принадлежащего им портала:
содержимое Портала публично полностью, или частично?
если частично, то в какой мере?
:-)
Djay в № 251916 пишет:Те, кто участвовал в этой теме могут без проблем продолжать участие в ней. А те, кто не может, тот и раньше не мог. Если кому-то из гостей она очень интересна, то он может зарегистрироваться и продолжать следить за ней. А заблокированные могут подождать своей разблокировки.
Не дело в том, что это моя тема, но практика, когда какая-то тема, бывшая открытой вдруг оказывается в закрытом разделе - плохая.
Djay в № 251916 пишет:Как мне казалось, это решение полностью соответствовало новым правилам, ожидающим введения в действие, и по которым у администраторов не было заметных разногласий. Поэтому я был немного удивлен позицией Вэла; скорее всего, мы где-то друг-друга не очень поняли.
Что касается тем, подобных "обратной связи", то решение, где их держаать не должно приниматься одним человеком - однозначно. Здесь нужно подумать и решить, а уже тогда придерживаться этого решения.
Вэл в № 251906 пишет:
я не против открыть для чтения и админские разделы форума, Нед Ден, раз уж он принадлежит "Участникам", а не админам. открытая неподковёрная политика - отличный пример для подражания.
Вэл, на данном примере, как раз попытаюсь объяснить Нед Дену, в чем большой минус этой "открытойнеподковёрной", особенно в случае "можно читать, но нельзя писать". Никто не мешает скопировать твое "неподковерное" и перетереть в других темах. Заморитесь закрывать темы и ховать в закрытом разделе. Запретите "выносить"? Но это уже совсем плохо.
Получается - то, что не подлежит общему обсуждению не стоит и выставлять напоказ. А, с другой стороны, темы, которые могут обсуждать все - зачем прятать? В этом нет никакой логики.
Вэл в № 251918 пишет:Проблема лишь в том, что это банально будет засорять результаты поиска бесполезной для большинства пользователей информацией и затруднять поиск полезной информации по тематике портала.
с другой стороны разделы с полным доступом для участников разумно оставить для доступа в режиме чтения всем с поисковиками включительно.
------------------
чё-то не понял, вроде "он-лайн", но при этом заблокирован??? Эта чья "премудрость"? явно "конструктор" нахватался страхов.
Djay в № 251920 пишет:Согласен. И как раз всем, кто сейчас может обсуждать тему "амнистии" - зарегистрированные пользователи - могут без проблем ее видеть. Так что тут всё в соответствии с логикой.
Получается - то, что не подлежит общему обсуждению не стоит и выставлять напоказ. А, с другой стороны, темы, которые могут обсуждать все - зачем прятать?
Но после введения новых правил предполагалось, что такие обсуждения будут доступны только Участникам, и в соответствии с той же логикой, должны быть видны только им. Но, как неожиданно выяснилось, похоже, у Вэла другое видение по этому вопросу...
Vladisti в № 251922 пишет:
чё-то не понял, вроде "он-лайн", но при этом заблокирован??? Эта чья "премудрость"? явно "конструктор" нахватался страхов.
Ваша блокировка закончилась сегодня. Попробую подправить надпись. Извините. Нед Ден в № 251921 пишет:Вэл в № 251918 пишет:Проблема лишь в том, что это банально будет засорять результаты поиска бесполезной для большинства пользователей информацией и затруднять поиск полезной информации по тематике портала.
с другой стороны разделы с полным доступом для участников разумно оставить для доступа в режиме чтения всем с поисковиками включительно.
Нед Ден,
:-)
вы рассуждаете как тот, кто определённо знает, что именно в обширной инфе есть полезного для ищущего, а что нет. я, например, могу найти в любой инфе что-то полезное, даже если она на общий привычный взгляд квалифицируется бесполезной - но это тонкости той йоги, которую я практикую и едва ли она исключение из целого ряда родственных.
:-)
Нед Ден в № 251926 пишет:понятно, лучше введите функцию игнора, снимете массу проблем.
Ваша блокировка закончилась сегодня. Попробую подправить надпись. Извините.
Нед Ден в № 251926 пишет:Исправил.
Попробую подправить надпись.
Вэл в № 251927 пишет:Тогда ничто не мешает искать такую инфу на всем обширном интернет-пространстве, а портал оставить тематическим, для тех, кто интересуется теософией.
я, например, могу найти в любой инфе что-то полезное, даже если она на общий привычный взгляд квалифицируется бесполезной
Нед Ден в № 251925 пишет:Djay в № 251920 пишет:Согласен. И как раз всем, кто сейчас может обсуждать тему "амнистии" - зарегистрированные пользователи - могут без проблем ее видеть. Так что тут всё в соответствии с логикой.
Получается - то, что не подлежит общему обсуждению не стоит и выставлять напоказ. А, с другой стороны, темы, которые могут обсуждать все - зачем прятать?
Но после введения новых правил предполагалось, что такие обсуждения будут доступны только Участникам, и в соответствии с той же логикой, должны быть видны только им. Но, как неожиданно выяснилось, похоже, у Вэла другое видение по этому вопросу...
:-)
Нед Ден,подскажите мне, пожалуйста, где я могу удостовериться в собственной нелогичности с опорой на проект "новых правил" [в теме для админов, разумеется]
Нед Ден в № 251932 пишет:Вэл в № 251927 пишет:Тогда ничто не мешает искать такую инфу на всем обширном интернет-пространстве, а портал оставить тематическим, для тех, кто интересуется теософией.
я, например, могу найти в любой инфе что-то полезное, даже если она на общий привычный взгляд квалифицируется бесполезной
ага, портал, оказывается, у нас тематический.
:-)
а я думал, он подразумевает все общечеловеческие проблемы.
тогда надо ещё раз определиться "Участникам", а прежде выдать целую серию возможных определений:
что же такое есть _Портал Теософического Сообщества_?
:-)
Вэл в № 251934 пишет:Я имел в виду логику, приведенную Djay, с которой я согласен, заключающуюся в том, что "то, что не подлежит общему обсуждению не стоит и выставлять напоказ", дабы не дразнить лишний раз, тех кто не может участвовать в обсуждении. Я уверен, что теперь вы меня поняли.
Нед Ден,подскажите мне, пожалуйста, где я могу удостовериться в собственной нелогичности
Вэл в № 251934 пишет:Но вот внутреннюю административную политику Портала как раз таки едва ли можно считать общечеловеческой проблемой.
а я думал, он подразумевает все общечеловеческие проблемы.
Нед Ден в № 251936 пишет:
Но вот внутреннюю административную политику Портала как раз таки едва ли можно считать общечеловеческой проблемой.
:-)
это я умышленно Вас так замутил, Нед Ден, чтобы склонить вас к моему достаточно выверенному предложению:
см. #251896
Нед Ден в № 251925 пишет:
Но после введения новых правил предполагалось, что такие обсуждения будут доступны только Участникам, и в соответствии с той же логикой, должны быть видны только им. Но, как неожиданно выяснилось, похоже, у Вэла другое видение по этому вопросу...
Я устала повторять - и мне скоро это просто надоест. Если тема открыта специально так, чтобы ее могли обсуждать все. Есть такое право у автора темы? Если надо спрашивать разрешения у админов - это нужно прописать в правилах. Потому что мне не нравится такая политика, когда администрация берет тему, открытую для всех и заносит ее куда-то не для всех. Я доступно объясняю?
И я не админ и не обязана ни в каких этих портальных обговариваниях участвовать. Хотела помочь, но "получилось как всегда". И меня это не удивляет. Делайте, как хотите, но в следующий раз я просто ничего здесь важного открывать не стану.
Вэл в № 251937 пишет:Организовать голосование? Но ведь этот Портал никогда не был полностью открытым, и Участники в целом никогда не возражали против этого. Зачем в таком случае это голосование?
склонить вас к моему достаточно выверенному предложению
Djay в № 251940 пишет:То, что некто инициировал тему не дает ему право диктовать свои порядки относительно нее. Тема принадлежит Порталу в целом, а не тому, кто написал первое сообщение в ней.
Есть такое право у автора темы?
Не знаю. Там было так много незнакомых мне людей, что я конечно не мог запомнить всех. Если вам хочется связаться с теософами этого региона, вероятно, лучше всего будет попробовать сделать это через сайт resht.ru
Vladisti в № 251944 пишет:
время полицаев наступило. мрачное время.
да, вечные непонятки с тем, что делят, продают и покупают
Djay в № 251920 пишет:
Вэл в № 251906 пишет:
я не против открыть для чтения и админские разделы форума, Нед Ден, раз уж он принадлежит "Участникам", а не админам. открытая неподковёрная политика - отличный пример для подражания.
Вэл, на данном примере, как раз попытаюсь объяснить Нед Дену, в чем большой минус этой "открытойнеподковёрной", особенно в случае "можно читать, но нельзя писать". Никто не мешает скопировать твое "неподковерное" и перетереть в других темах. Заморитесь закрывать темы и ховать в закрытом разделе. Запретите "выносить"? Но это уже совсем плохо.
Получается - то, что не подлежит общему обсуждению не стоит и выставлять напоказ. А, с другой стороны, темы, которые могут обсуждать все - зачем прятать? В этом нет никакой логики.
На этот раз я, пожалуй, отвечу в открытом месте.
Ziatz в № 251952 пишет:спасибо.
вероятно, лучше всего будет попробовать сделать это через сайт resht.ru
Источник: Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.1 ст.7 шл.5
Вэл в № 251934 пишет:
тогда надо ещё раз определиться "Участникам", а прежде выдать целую серию возможных определений:
что же такое есть _Портал Теософического Сообщества_?
:-)
Сектор входа в школу теософического мировоззрения.
Нед Ден в № 251943 пишет:Djay в № 251940 пишет:То, что некто инициировал тему не дает ему право диктовать свои порядки относительно нее. Тема принадлежит Порталу в целом, а не тому, кто написал первое сообщение в ней.
Есть такое право у автора темы?
Решение спрятать тему в закрытый раздел вынесено советом админов, или кем-то одним? Раз пошла речь о том "кому принадлежит", то надо уже как-то серьезнее подходить. Это не бан на три дня за "пошел вон, дурак".
Ziatz в № 251954 пишет:
Я бы оставил эз. раздел как есть,
А\что собственно в вашем эз.разделе такого тайного?,что нельзя мне не только писать но и смотреть?
Возможно не мешало напомнить из Т.Д.Зт.(Учение об Аватарах)
"Странное повествование – скорее легенда – утвердилось среди учеников некоторых великих гималайских гуру и даже среди мирян в том смысле, что Гаутама, принц Капилавасту, никогда не покидал земную сферу, хотя тело его умерло и было сожжено, а останки сохранены до сегодняшнего дня. Среди китайских буддистов существует устное предание и среди священных книг ламаистов Тибета – писанное сообщение, так же как предание среди арийцев, что у Гаутамы Будды было два учения: одно для широких масс и Его мирских учеников, другое для Его «избранных», архатов. Его линия поведения, а также после него Его архатов, кажется, заключалась в том, ]чтобы никому не отказывать в допущении в ряды кандидатов на архатство, но никогда не передавать окончательных тайн, за исключением тем, которые после долгих лет испытаний оказались достойными посвящения. Эти, раз уже они были приняты, затем освящались и посвящались без различия рас, каст или состояний, как это делалось в случае Его западного преемника."
Возьмите просто за аналогию без предубеждений и лишних страхов.
По большей части ничего особенного, но в первые годы существования форума люди иногда делились своим мистическим опытом. Им это было легче, когда раздел закрытый.
Djay в № 252005 пишет:Нед Ден в № 251943 пишет:Djay в № 251940 пишет:То, что некто инициировал тему не дает ему право диктовать свои порядки относительно нее. Тема принадлежит Порталу в целом, а не тому, кто написал первое сообщение в ней.
Есть такое право у автора темы?
Решение спрятать тему в закрытый раздел вынесено советом админов, или кем-то одним? Раз пошла речь о том "кому принадлежит", то надо уже как-то серьезнее подходить. Это не бан на три дня за "пошел вон, дурак".
Я задала такой, архисложный вопрос, чтобы на него нельзя было ответить ни одному админу?
Djay в № 252017 пишет:Я уже объяснил выше, что решение было принято мною в соответствии новым правилам, ожидающими введения в действие, по которым у администраторов не было заметных разногласий. Djay, если вы лучше нынешних администраторов знаете, какому порядку нужно следовать, то зачем сняли свою кандидатуру с выборов?
Решение спрятать тему в закрытый раздел вынесено советом админов, или кем-то одним?
Нед Ден в № 252018 пишет:Djay в № 252017 пишет:Я уже объяснил выше, что решение было принято мною в соответствии новым правилам, ожидающими введения в действие, по которым у администраторов не было заметных разногласий.
Решение спрятать тему в закрытый раздел вынесено советом админов, или кем-то одним?
<...>
Нед Ден,
:-)
я только-что почитал проект правил в части обсуждения административной политики портала. там сказано, что обсуждать могут пользователи со статусом "Участник", но там нет директивы соответствующие темы сносить в закрытый для чтения гостями раздел, не так ли?
Вэл в № 252019 пишет:Если бы это не подразумевалось, то в этом правиле не было бы совершенно никакого смысла.
но там нет директивы соответствующие темы сносить в закрытый для чтения гостями раздел
Нед Ден в № 252020 пишет:Вэл в № 252019 пишет:Если бы это не подразумевалось, то в этом правиле не было бы совершенно никакого смысла.
но там нет директивы соответствующие темы сносить в закрытый для чтения гостями раздел
это почему?
иметь право обсуждать и не иметь такого права, но иметь право наблюдать - вполне разумное разделение. таких наблюдателей обычно называют _без права голоса_, но имеющие право присутствовать.
и тут мы снова упираемся в проблему публичности этого форума и портала.
либо это условно закрытый клуб, или как там в одном известном письме такое назвали: - салон для любителей оккультизма, либо публичный форум с доступом к его содержанию [исключая разделы для админов] читателей всех категорий без исключения.
насколько я понимаю, в этом вопросе среди админов уже есть коренное расхождение. потому предлагаю выяснить непосредственно у владельцев портала их предпочтение. как скажут, пусть так и будет.
:-)
админы выбраны и вынуждены как бы следить за порядком здесь? т.е. СПОКОЙНЫЕ, ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНЫЕ обсуждения, верно?
весь предыдущий год (что была здесь) сначала Даун, потом Дракоша довели админов до экстаза СВОИМИ УК и разборками (бедные Сергей с Костей не знали что и делать СКОВАННЫЕ правилами и брошеные на заклание), + и другие ЗЛОБНЫЕ или (и) ехидные, короче САМА АТМОСФЕРА противоположна возможности обсуждений (доброжелательных).
я-валя НЕНАВИЖУ конфликты-разборки (из-за их абсолютной бесполезности), и мне было трудно и отвратительно вмешивать себя в это (ассенизатором, но если не я, то кто? никто не хочет пачкаться, даже за собой-любимым, пардонс), + затрачена масса моих и не только реальных ресурсов на развести ситуацию, т.е. убрать-заблокировать, что бы не мешали. Герман накляузничал за пользование ЗДЕСЬ печ.мат. без лицензии (оплаты) автору, или как там это называется, т.е. голимая 100%-ная ВРЕДНОСТЬ к ЭТОМУ РЕСУРСУ. кто-то как муравей тащит сюда, на ОБЩЕЕ пользование, а кто-то пакостит из-под тишка. За его знание Т\С говорит шапка "парохода", злобность-мстительность видны невооружённым глазом.
Таня-Джай! вот расстреляйте меня, но не понимаю, ЗАЧЕМ ты это делаешь? кто угодно, но от тебя не ожидала?!
У тебя ЕСТЬ жизненный опыт, ЧТО он тебе говорит? Здесь сколько людей, столько и сам себе велосипед, нет даже двоих единодушных, и в этот разброд вбрасывать мины-амиачные - капец-конкретный.
вот даже маленькое наблюдение, убрали "амнистию" в закрытое, и "пароход" заткнулся, НЕТ МАТЕРИАЛА изголяться.
Вэл в № 252021 пишет:
либо это условно закрытый клуб, или как там в одном известном письме такое назвали: - салон для любителей оккультизма, либо публичный форум с доступом к его содержанию [исключая разделы для админов] читателей всех категорий без исключения.
Вэл, не надо ИЗОБРАЖАТЬ то, чем не являешься. Это не "закрытый клуб", но и не кулинарный или кройки и вышивания.
О Т\С может говорить, тем более ВЕСТИ ФОРУМ имеющий и понятия и наработки (личные), читай УЖЕ НЕКОТОРУЮ ЭТИКУ.
а БЕЗ этики - имеем, что имеем (обиженый, и ОЧЧЕНЬ пароход) + и здесь несколько осиротевших (остались ещё) без ихних вливаний.
Закрытое - это не секреты, просто МЕНЬШЕ дразнить гусей (недогоняющих ЕЩЁ), всего-навсего, вам поручили - вот и ведите ЩАДЯЩЕ, и к недогоняющим ТОЖЕ, не перегружать их эгоизмы, пусть спят спокойно (пока). понятна т.з.?
Ребята! Ну и давайте всё же хоть немножко ДЕРЖАТЬ ЛИЦО Т\С ?! весь мир и кто угодно ЗАГЛЯДЫВАЕТ сюда НА Т\С, не можем уйти (от дешёвых разборок), ну хоть уберём их с витрины? вовлечённые не осознают в запале, но не все же вовлечённые, да и админы на что?
Нед Ден в № 252018 пишет:
Я уже объяснил выше, что решение было принято мною в соответствии новым правилам, ожидающими введения в действие, по которым у администраторов не было заметных разногласий.
Вэл в № 252021 пишет:
насколько я понимаю, в этом вопросе среди админов уже есть коренное расхождение. потому предлагаю выяснить непосредственно у владельцев портала их предпочтение. как скажут, пусть так и будет.
Понятно.
Еще раз повторяю - я не за то, чтобы не было каких-то тем, изначально предполагаемых закрытыми. Но это вопрос, требующий обдумывания и решения. Это серьезно. Что будут или не будут видеть те же "просто читатели форума". Не стоит забывать и о таких людях. Кроме того, есть практика на некоторые свои темы давать ссылки на других форумах. В случае закрытых тем это не будет работать. И еще один момент, с которым я столкнулась на одном, внешне милом и приятном форуме, который при ближайшем знакомстве оказался элитным клубом, жестко контролируемый 2-3 заинтересованными лицами. Меня не банили - нет, там все было мило и корректно, но вдруг тему общего плана, нисколько не касающуюся политики, личных переходов и пр. вдруг перенесли в закрытый раздел, мотивируя это (да и мотивация была просто для очистки совести) схождением в демагогию. Разговор зашел о модели электрона, а мои оппоненты оказалсь полными профанами в этом вопросе. К сожалению (или к счастью) два мои оппонента и были темы властьпридержащими на форуме особами. Которые оказались вежливо натыканые носом какой-то недавней участницей в их собственную лужу. Свои промолчали, а от сторонних это скрыли, обозвав демагогией и убрав с глаз долой. Вот просто так.
Честно говоря, стало противно туда даже заходить. И до меня дошло - почему там нет никого, кроме кучки, разбежавшихся по своим углам-заповедникам товарищей. Почти нет дискуссий, даже по темам, нет обсуждений. Либо похвалы,либо ничего. Нет критики, нет острых углов... "Пряничный домик" с жесткой модерацией для чужих. Было бы крайне печально наблюдать здесь такую же картину. Пока до этого далеко, но тенденция появилась и мне она не по душе. Аргументы привела. Давайте в этом смысле что-то решать коллективно.Нед Ден в № 252018 пишет:
...то зачем сняли свою кандидатуру с выборов?
Я человек обязательный и мне не свойственно куда-то быть выбранной, а потом неделями не заглядывать на форум. А времени у меня нет на регулярные чтения тем и вникание в проблемы. Это я сейчас болею, почти месяц. Потому здесь чаще, чем обычно.
Вэл в № 252021 пишет:То есть вы, всё-таки, однозначно за то чтобы сделать все разделы форума, включая флудилки, обсуждения внутренней политики Портала, внутренних голосований Участников, открытыми для просмотра всем без исключения, даже незарегистрированным пользователям и поисковикам? Но разве кроме вас кто-либо из администраторов поддерживает такую позицию? Если нет, то тут едва ли можно говорить о каком-то коренном расхождении среди админов, требующем внимания Участников.
насколько я понимаю, в этом вопросе среди админов уже есть коренное расхождение.
Djay в № 252024 пишет:Я не знаю, с какой интерент-дырой вы имели дело, но советую вам почитать правила любого более-менее крупного интернет-форума, возможно, вы будете шокированы тем, как они относятся к обсуждениям административной политики этого интернет-ресурса. Тем не менее, это не мешает тому ресурсу быть популярным и интересным, и даже, скорее всего, наоборот - помогает.
И до меня дошло - почему там нет никого, кроме кучки, разбежавшихся по своим углам-заповедникам товарищей. Почти нет дискуссий, даже по темам, нет обсуждений. Либо похвалы,либо ничего. Нет критики, нет острых углов... "Пряничный домик" с жесткой модерацией для чужих. Было бы крайне печально наблюдать здесь такую же картину. Пока до этого далеко, но тенденция появилась и мне она не по душе.
Нед Ден в № 252025 пишет:Вэл в № 252021 пишет:То есть вы, всё-таки, однозначно за то чтобы сделать сделать все разделы форума, включая флудилки, обсуждения внутренней политики Портала, внутренних голосований Участников, открытыми для просмотра всем без исключения, даже незарегистрированным пользователям и поисковикам? Но разве кроме вас кто-либо из администраторов поддерживает такую позицию? Если нет, то тут едва ли можно говорить о каком-то коренном расхождении среди админов, требующих внимания Участников.
насколько я понимаю, в этом вопросе среди админов уже есть коренное расхождение.
да, я именно за такую форму открытости портала. а вам одного админа мало, чтобы можно было утверждать о коренном расхождении среди админов по этому вопросу, даже если расходящийся сейчас в единственном числе?
думаю, эта проблема со степенью публичности форума предмет серьёзной дискуссии как минимум Участниками, а не кулуарного решения большинством админов, потому как это принципиальный вопрос идеологии взаимодействия местного "теософического сообщества" с окружающим миром.
я знаю, что таких как Valentina с её желанием замести всякий мусорок под коврик - здесь достаточно, но есть и такие, которые придерживаются приблизительно такой же позиции, как и я. достаточно посмотреть кого здесь больше фактически. если таких, как Valentina, то я сложу с себя полномочия администратора без раздумий.
:-)
Нед Ден в № 252027 пишет:
Я не знаю, с какой интерент-дырой вы имели дело, но советую вам почитать правила любого более-менее крупного интернет-форума, возможно, вы будете шокированы тем, как они относятся к обсуждениям административной политики этого интернет-ресурса.
Я не знаю, что Вы подразумеваете под интернет-дырой. Но даже на таком крупном форуме, как рерихком, насколько я знаю, не было никаких закрытых тем, кроме тем совета модераторов и совета форума. Но туда и доступ был ограниченным и никто этих тем не видел вообще, кроме членов этих советов. Однако случаев, чтобы в эти разделы снесли темы из общедоступных - никогда не было.
Вэл в № 252021 пишет:
я понимаю, в этом вопросе среди админов уже есть коренное расхождение. потому предлагаю выяснить непосредственно у владельцев портала их предпочтение. как скажут, пусть так и будет.
Уже выяснилось:
Ziatz в № 251974 пишет:
Администрация не может быть связана какими-то договорённостями третьих лиц.
"Участники" - "третьи лица". Каково! Действительно, Абелю столило выразить респект Зайцеву за столь откровенную прямоту.
Бутафорское "кресло" "Учиителя из Индии" оказалось не таким бутафорскиме, как о том говорил Сова.
Ziatz в № 252029 пишет:
Да, на очень многих форумах банят за малейшее обсуждение действий администрации, это скорее общепринятая норма.
Банят, насколько я знаю, за выступления не по делу. За кляузничество и разведение личных амбиций. И это совершенно правильно. Честно говоря я на разных форумах, бывало, высказывалась против некоторых действий админов. Но так как у меня были приведены исчерпывающие аргументы возражений, то нормальные админы не банили никогда.
Вэл в № 252028 пишет:
думаю, эта проблема со степенью публичности форума предмет серьёзной дискуссии как минимум Участниками, а не кулуарного решения большинством админов, потому как это принципиальный вопрос идеологии взаимодействия местного "теософического сообщества" с окружающим миром.
Есть компромисные решения, только надо договариваться, а не спорить. Думаю, что темы, касающиеся голосований, опросов и пр. оргвопросов, которые не имеют конкретного философского, теософского, культурного или научного контекста, действительно можно в порядке эксперимента (на оговоренный срок) сделать закрытыми. И оговорить перечень вопросов, которые решаются во "внутреннем дворе". Если практика будет оправдана, форум станет менее склочным и более конструктивным, то принять данное правило насовсем.
А все остальные темы, кроме явного флуда и троллинга, должны быть общедоступны.
Valentina в № 252023 пишет:
Таня-Джай! вот расстреляйте меня, но не понимаю, ЗАЧЕМ ты это делаешь? кто угодно, но от тебя не ожидала?!
У тебя ЕСТЬ жизненный опыт, ЧТО он тебе говорит? Здесь сколько людей, столько и сам себе велосипед, нет даже двоих единодушных, и в этот разброд вбрасывать мины-амиачные - капец-конкретный.
вот даже маленькое наблюдение, убрали "амнистию" в закрытое, и "пароход" заткнулся, НЕТ МАТЕРИАЛА изголяться.
В том-то и дело, что есть жизненный опыт. И есть некоторые аналитические способности. И еще - несколько лет я наблюдаю развитие разных форумов, которые либо допускают все, либо "все режут". Кажется последнее панацея от всех бед - чистота, порядок и благолепие. А потом, где-то год спустя, отстой, застой и виртуальное болото! Убирают хулиганов, закрывают темы, разгоняют несогласных... и жизнь куда-то уходит вместе со всем этим. Увы, ребята - жизнь требует встречного ветра и камней преткновения. А прогулки по садовым дорожкам за трехметровым забором приведут к деградации. Именно поэтому я, вредная тетка Таня-Джай, против трехметровых заборов, чистых (до блеска) дорожек, благолепия за спинами жестких модераторов и пр. удобств. Загнемся мы от этого всего. Серединка должна быть. Не срач где попало (имею в виду бездарный пароход), но и не заповедничек для детишек в передничках с бантиками.
Valentina в № 252023 пишет:
а БЕЗ этики - имеем, что имеем (обиженый, и ОЧЧЕНЬ пароход) + и здесь несколько осиротевших (остались ещё) без ихних вливаний.
Валя, как ни странно, но и Женя и Герман тоже хотят заниматься теософией! А пропасть все глубже. И вместо того, чтобы ее как-то ликвидировать - ее углубляют. Эта вендетта будет вечной. И все эти "вечные" баны только латание тришкиного кафтана. В итоге - война теософов! Черт знает что...
Надо объединяться. Пусть надавать по рукам, если будут особо вредничать. Но не работать в стиле: "гильотина - лучшее средство от перхоти!".
Вэл в № 252028 пишет:
я знаю, что таких как Valentina с её желанием замести всякий мусорок под коврик
ничерта вы не знаете об валентине. валентина жертвовала ТОЛЬКО собой, а вы, с шашками наголо, жертвуете РАБОТОСПОСОБНОСТЬЮ этого ресурса, и очень печально, что даже не осознаете сего, не навоевался ещё? в качестве админа - это непозволительная роскошь, переходите на СЛЕДУЮЩИЙ уровень ответственности!
Вэл! я голосовала за вас, подтягивайте свою ОСМОТРИТЕЛЬНОСТЬ и БОЛЬШЕ мудрости, короче ЛУЧШИЕ свои качества, большая нужда в них ЗДЕСЬ и СЕГОДНЯ!
P.S. и не берите первые-попавшиеся характеристики (на кого либо) с поверхности, выплеснёте и ребёнка с водой, и безнадёжно будете ожидать то, что сам же выбросил, тщательнее надо быть, как говорил Жванецкий. Удачи!
Valentina в № 252038 пишет:
Вэл! я голосовала за вас, подтягивайте свою ОСМОТРИТЕЛЬНОСТЬ и БОЛЬШЕ мудрости, короче ЛУЧШИЕ свои качества, большая нужда в них ЗДЕСЬ и СЕГОДНЯ!
Я тоже голосовала за Вэла. Еще за Зиатца, Нед Дена и... Анну. Да-с. Дело не в личных симпатиях.
Djay в № 252036 пишет:Не обижайтесь, но если вам не хватает адреналина, то это не значит, что Портал надо превращать в аттракцион.
и жизнь куда-то уходит вместе со всем этим. Увы, ребята - жизнь требует встречного ветра и камней преткновения.
Djay в № 252036 пишет:
Убирают хулиганов, закрывают темы, разгоняют несогласных... и жизнь куда-то уходит вместе со всем этим.
Таня, я обратилась к твоему жизненному опыту, который без труда РАСПОЗНАЕТ ЗЛОБНОСТЬ, ЯДОВИТОСТЬ от доброжелательной НАЧИНКИ, а одето это в хулигана, несогласного или покорного - дело третье. Понимаешь об чём я?
и знаешь ли ты хоть одного, который, будучи дрянью ПО СУТИ, превратился в святого или альтруиста? только в кине, где в конце наши победили. В жизни - это неимоверные усилия ОСВОБОДИТЬСЯ от разрушительных (на других) энергий, научиться изворачиваться - можно, действительно СДЕЛАТЬ замену в себе (СЕБЯ) - надо ОЧЕНЬ потрудиться, будут проверки, провокации, и не слабые, сделал или под коврик, как выразился Вэл.
Нед Ден в № 252041 пишет:
Не обижайтесь, но если вам не хватает адреналина, то это не значит, что Портал надо превращать в аттракцион
Не обижайтесь и Вы, но Ваша фраза - просто наезд в стиле КС. Только у него звучало более грубо. И отвечать по сути на такую чушь мне нечего. Личные выпады в ответ на предложения по организации работы... можно сказать много, но лучше ничего.
Valentina в № 252042 пишет:
Таня, я обратилась к твоему жизненному опыту, который без труда РАСПОЗНАЕТ ЗЛОБНОСТЬ, ЯДОВИТОСТЬ от доброжелательной НАЧИНКИ, а одето это в хулигана, несогласного или покорного - дело третье. Понимаешь об чём я?
Понимаю, но не разделяю. Я могу увидеть злобность, ядовитость и пр., но не хочу это запоминать. Даже если это конкретно против меня. Я стараюсь не носить за пазухой никаких камней. И ликвидирую таковые по мере их возникновения. Можешь считать это моей жизненной практикой теософии. Хотя я не настаиваю ни на каких практиках для других. С некоторых пор я стараюсь забывать зло. Не помнить, не вспоминать и не жить этими воспоминаниями. Понимаешь - о чем я?
Djay в № 252045 пишет:
я стараюсь забывать зло. Не помнить, не вспоминать и не жить этими ВОСПОМИНАНИЯМИ. Понимаешь - о чем я?
с "воспоминаниями" НЕ ТРУДНО делать всё, что угодно, особенно если имеешь хоть начальные понимания.
а как насчёт ЖИТЬ со злом, быть запертым с ним в стенах? и вчера, и сегодня, и завтра...? что собственно ты и предлагаешь своей амнистией? Ты что, не понимаешь, что правят ИМЕЮЩИЕСЯ (здесь) энергии? и пятое дело, в какие слова они одеты?
в своём подростковом возрасте, когда гормоны сносят крышу и бушуют неслабые (у меня) энергии, в какой-то мудрой книжке прочитала: Только сильный может признать свою неправоту и извиниться. Сегодня, для меня побитой жизнью, это не вопрос, но тогда!!! Очень трудно это было сделать в первый раз, да ещё и перед размазнёй и свидетелями, да ещё если ты прав по-сути, но не прав по оформлению, переборов себя (тогдашнюю), смогла УЧИТЬСЯ дальше. извиниться-повиниться именно на пике своей Силы (?!)
к чему я это? ты можешь представить извиняющегося Германа, Евгения, Дауна, Дракошу, Былкина??? и они далеко не подростки на гормонах и без мозгов. за ту грязь, что выливают? ПРОДОЛЖАЮТ выливать? об чём разговор?
Valentina в № 252050 пишет:
к чему я это? ты можешь представить извиняющегося Германа, Евгения, Дауна, Дракошу, Былкина???
У меня и на работе есть коллеги, которые удавятся, но не извинятся. Это слабость. Есть близкие, которые "всегда правы" - это тяжелее всего переносить. Но что делать? Поубивать всех? Попробуй. Легче не станет.
Валя, теософия отвернутая от жизни - элитный кружок. Для чего? Для кого? Нужна середина.
Djay в № 252052 пишет:
Но что делать? Поубивать всех?
Таня, либо меня считаешь дурой, либо сама косишь.
при чём здесь убивать? хотя былкин давно выпрашивает придать ему ускорение....
ты сама сказала - дистанционируешься, если ВОЗМОЖНО.
а баны - это что? именно отодвинуть, пусть сами себя жрут, как скорпионы в одной банке, может и дойдёт чего-нибудь.
а теософия - это для нормальных, коим мешают озабоченные скорпионы, кого бы ещё сожрать?
Valentina в № 252056 пишет:
Таня, либо меня считаешь дурой, либо сама косишь.
Ни то, ни другое.
Valentina в № 252056 пишет:
а баны - это что? именно отодвинуть, пусть сами себя жрут, как скорпионы в одной банке, может и дойдёт чего-нибудь.
Да-да - баны для этого. Отодвинуть на время. Но не навсегда. И мы не о банах говорили - здесь у меня у первой прозвучало предложение к админам - не церемониться. Но и меру определенную надо соблюдать.
Valentina в № 252056 пишет:
а теософия - это для нормальных, коим мешают озабоченные скорпионы, кого бы ещё сожрать?
Мы все в какой-то мере скорпионы, если честно. Потому не вправе никого судить окончательным судом. Можешь считать меня дурой или еще кем-то - но это мое мнение. Мне тоже кое кто кажется ненормальным, но это мое субъективное мнение. Или твое, или Васи Пупкина. И для кого теософия решать вовсе на нам - всем в куче или каждому в отдельности.
Вэл в № 252021 пишет:
предлагаю выяснить непосредственно у владельцев портала их предпочтение. как скажут, пусть так и будет.
Предпочитаю, чтобы закрытых (скрытых) тем было как можно меньше. Сейчас сделали просто слишком много таких. Открытыми должны быть те, которые и раньше, еще неск. дней назад, были таковыми - Обратная связь, Движок форума, Предлагаю амнистию и т.д. То есть весь бывший раздел Работа форума.
Никто не вправе пресекать стремление кого-либо приобщаться к школе теософии.
Кроме того,постоянные посетители этого форума довольно продвинутые товарищи, и не создают прецедентов,которые приводят к закрытию тем. Мне так видится, что нет необходимости в непрестанном обсуждении работы форума участниками, кроме технических проблем. Если есть претензии, решать их при избрании кандидатов в администраторы. Между выборами руководствоваться принятыми правилами и учиться конструктиву в любых условиях. Закрытые разделы для служебных(административных) целей. Склоки и провокации пресекать на корню, просто замыкая темы на какое-то время, предлагая вопросы личных взаимоотношений решить в частном порядке в личной почте.
Valentina в № 252050 пишет:
Очень трудно это было сделать в первый раз, да ещё и перед размазнёй и свидетелями, да ещё если ты прав по-сути, но не прав по оформлению, переборов себя (тогдашнюю), смогла УЧИТЬСЯ дальше. извиниться-повиниться именно на пике своей Силы (?!)
Я вот это знаю!А потом приходит вторичный стыд за сделанную глупость,когда понимаешь,что бисер втоптан свинями в грязь.Всё это имеет смысл когда обратная сторона раскрывается навстречу к пониманию.Рождается неподдельное уважение.Даже к врагу.Но когда на твои извинения кричат"го-го-го!Клёво!Давай ещё!"- и вешают на тебя новое дерьмо-это уже мазохизм. Подобное так же приходится слышать от жалующихся женщин,которые моют по очереди лестничные площадки и подъезды.Тема эта больная
Задала Нед Ден вопрос в теме "Движок форума" - счел возможным проигнорировать.
А раньше - когда тема была видна Интернету - он отвечал сразу.
Вот и здесь пытаются уже переходить на личности заблокированных - теперь же они не видят...
hele в № 252089 пишет:Вчера к вечеру я очень устал и решил, что утро вечера мудренее. Но после ваших глупых наездов, у меня все меньше остается желания отвечать на ваши вопросы...
Задала Нед Ден вопрос в теме "Движок форума" - счел возможным проигнорировать.
А раньше - когда тема была видна Интернету - он отвечал сразу.
Тем более вы и сами подтвердили:
Нед Ден в № 252094 пишет:
В данном случае получилось глупо, но я попытаюсь сделать что-нибудь,
Это как на одном гос. ресурсе все знают, что должна быть предоставлена одна услуга, но никто не говорит, какого именно числа, и поэтому все вынуждены несколько месяцев просматривать этот сайт, чтобы посмотреть, не появилась ли она. А когда сказали, что эта услуга вроде бы есть, но теперь в скрытом от Гостей месте, то приходилось и залогиниваться каждый день, чтобы не пропустить, так как и в скрытом она тоже не появлялась (слухи).
hele в № 252107 пишет:
Вообще не понимаю, почему чтобы прочитать эти (орг.) темы и кто и что в них пишет мне теперь нужно залогиниваться каждый раз. Это неудобно
Хеле, я открыла новую тему, именно по целесообразности закрытия оргтем. И ответила там на Ваше сообщение. Вы не против?
Djay в № 252036 пишет:
Убирают хулиганов, закрывают темы, разгоняют несогласных... и жизнь куда-то уходит вместе со всем этим. Увы, ребята - жизнь требует встречного ветра и камней преткновения.
Djay в № 252045 пишет:
Я могу увидеть злобность, ядовитость и пр., но не хочу это запоминать.
Даже если это конкретно против меня. Я стараюсь не носить за пазухой никаких камней. И ликвидирую таковые по мере их возникновения. Можешь считать это моей жизненной практикой теософии.
Дословно солидарна
CCLXXX в № 251890 пишет:
а кто написал Идзин? Если в мире много плагиата, и если плагиат форма глаз и ушей, то стоит лучше рассмотреть этот вопрос, тщательнее, Эдуард,
а мир знаний это мир аргументов, которые что то проявляют и сами являются проявлениями Авторитета
Для Вас:"Слаб человек; покорствуя уделу, Он рад искать покоя, - потому Дам беспокойного я спутника ему: Как бес, дразня его, пусть возбуждает к делу!
Админы! Думаю назрела необходимость ввести программу игнора, т.е. если человек хочет обсудить, поделиться, но ему мешают провокаторы и воришки-паразитики-вампирчики, вводит блокировку (сам или через личное обращение к админу) этих "товарищей" для конкретной открытой им темы, пусть это будет инкогнито, без обнародования, понятно только двоим, пишущему и подрезанному, умничает-выпендривается, а пост НЕ ПРОХОДИТ в тему, а подрезанному - тактичная информация к размышлению, в лоб всё равно не срабатывает, только ещё больше распаляет.
зараз и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за НИТЬ в открытой им теме (?!!!)
Думаю получится скромненько и со вкусом, главное без крови, баррикад и МОЖНО будет работать дальше от ИМЕЮЩЕГОСЯ (а куда от него денешься, но хоть какие-то рамки).
и НУЖНА функция "+" "-", как ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ, пишущего с читающими, без поимённого, просто как сумма и ЕЩЁ один рычаг влияния (ВСЕХ, а не только админов) на НОРМАЛИЗАЦИЮ ОБЩЕЙ атмосферы.
?Valentina в № 252501 пишет:
т.е. если человек хочет обсудить, поделиться, но ему мешают провокаторы и воришки-паразитики-вампирчики,
Заходить сюда уже не хочется, потому как имеются здесь люди, которые занимаются специально тем, чтобы не было и намёка на конструктивный разговор.
Valentina в № 252501 пишет:
Админы! Думаю назрела необходимость ввести программу игнора, т.е.
Они её уже ввели, против всех нас, тех что тут ещё остались.
"
"
Olga Laguza в № 253026 пишет:
Администрация, как Вы находите подобное отношение к Учителям, нашего посетителя Владисти?
Оставьте его, раз он пишет что ничего не понимает
Olga Laguza в № 253026 пишет:
Пусть сначала пояснят свой дурацкий тезис, только потом мы будем что-то обсуждать.
и не видит
Olga Laguza в № 253026 пишет:
Прямой связи между Откровением от Иоанна и глупостями махатм я в упор не вижу.
Olga Laguza в № 253026 пишет:
Администрация, как Вы находите подобное отношение к Учителям, нашего посетителя Владисти?
Подобное отношение здесь у многих, если Учитель - Э. Леви (письмо 72г - это Статья Элифаса Леви, опубликованная в «Теософе» за октябрь 1881 года, с комментариями К.Х. на полях), допускающий сомнительные высказывания: "Св.Иоанн называет его «Зверем», потому что сущность его – человеческая глупость".
ИМХО Вас сподвигла на жалобу первая часть поста "нашего посетителя Владисти":
Юрий, я не читала последнее сообщение Владисти, потому как понимала что он там выносит и родит, за эти пару дней, и остальные его мнения обо мне, меня не трогают, правда.
А вот подобные высказывания я не намерена здесь лицезреть, почему и обратилась к администраторам, пусть удалят что нибудь или кого нибудь, можно даже меня
, или может, Костя перевод какой даст, как-то это дело обнадёжит Я считаю что мы не можем делать вид что это нормально, подобные отзывы о теософии, махатма, учителях, нужно не позволять... это моё мнение, как полноправного участника
.Olga Laguza в № 253047 пишет:
Я считаю что мы не можем делать вид что это нормально, подобные отзывы о теософии, махатма, учителях, нужно не позволять...
Да, мы не можем делать вид что это нормально, мы можем считать, что это нормально.
Юрий в № 253065 пишет:
Да, мы не можем делать вид что это нормально, мы можем считать, что это нормально.
Спасибо Юрий.
Olga Laguza в № 253047 пишет:
А вот подобные высказывания я не намерена здесь лицезреть, почему и обратилась к администраторам, пусть удалят что нибудь или кого нибудь, можно даже меня
Я считаю что мы не можем делать вид что это нормально, подобные отзывы о теософии, махатма, учителях, нужно не позволять... это моё мнение, как полноправного участника
Порыв защитить то, что дорого тебе, понятен любому человеку. Но закон гласит, что свободная воля превыше всего, иначе бы зло пресекалось на корню. Защитить учителя и учение мы можем только следуя ему. Изобретение же условностей выше необходимых-это, на мой взгляд, путь к сектанству.
lr в № 253140 пишет:
путь к сектанству.
lr, не надо заводить в никуда и ни об чём!
ТЕОСОФСКИЙ форум, есть ОСНОВАТЕЛИ этой Т\С в народ, и есть все остальные прилепившиеся или последовавшие (насколько смогли).
Если не будем поддерживать Уважение к Основателям для всех забредших СЮДА поумничать или побузить от себя-неподражаемого, грош нам всем цена, и стыдобушка на наши головы.
Говорить, да не заговариваться.
Valentina в № 253149 пишет:
ОСНОВАТЕЛИ этой Т\С
Это вы так говорите о начальных организаторах этой площадки, которые перенесли несколько маленьких тем откуда-то из ФИДО?
Основной массив самых просматриваемых тем и Публикаций был создан всеми пользователями Портала совместно уже позже и развивался ими в течение многих лет.
hele в № 253153 пишет:
Это вы так говорите о начальных организаторах этой площадки, которые перенесли несколько маленьких тем откуда-то из ФИДО?
Темы (вместе с несколькими участниками!) были перенесены не из Фидо, а с другого форума, единственным недостатком которого было несовершенство движка. (Качество обсуждений и особенно культура общения были там на порядок выше, чем здесь. Впрочем, и о Фидо-эхах, действовавших в 90-х годах, это можно сказать. Но в Фидо не было форума именно по теософии. Были по магии, эзотерике, буддизму и агни-йоге).
hele в № 253153 пишет:
Это вы так говорите о начальных организаторах этой площадки
как всегда пальцем в небо, или кому что, а ....
lr в № 253140 пишет:
Защитить учителя и учение мы можем только следуя ему. Изобретение же условностей выше необходимых-это, на мой взгляд, путь к сектанству.
Valentina в № 253149 пишет:
lr в № 253140 пишет:путь к сектанству.
lr, не надо заводить в никуда и ни об чём!
ТЕОСОФСКИЙ форум, есть ОСНОВАТЕЛИ этой Т\С в народ, и есть все остальные прилепившиеся или последовавшие (насколько смогли).
Если не будем поддерживать Уважение к Основателям для всех забредших СЮДА поумничать или побузить от себя-неподражаемого, грош нам всем цена, и стыдобушка на наши головы.
Говорить, да не заговариваться.
УДАРЕНИЕ СМЫСЛА - не путать Учителей Т\С со всеми др. учителями НА ТЕОСОФСКОМ форуме.
вот КАК можно разговаривать, если каждый видит только СВОЁ?
Valentina в № 253179 пишет:
hele в № 253153 пишет:Это вы так говорите о начальных организаторах этой площадки
как всегда пальцем в небо, или кому что, а ....
Просто раньше вы так говорили именно об организаторах площадки.
Но поняла, по вашему пояснению позже в скрытой для Посетителей теме, что говорили в этот раз о ЕПБ и Махатмах Valentina в № 253171 пишет:
об Основателях Т\С в народ (Т.Д. П.М.)
Абель в № 253182 пишет:
CCLXXXЭто мыслеформа тварного происхождения,как эгрегор или из мира прообразов до произнесения слова(Логос),так как я знаю значение архетипа именно такой трактовки,как дает др.Папюс.
Есть идиома касающаяся Аркана как мертвой буквы и Самого Аркана,в этом смысле с понятием архетип обстоит такое же аналогичное дело. Есть понятие высшего тождества, ну типа "это" есть "это", а есть реальное "я есть"(между ними) ПРосто есть забука как трансмиссия,а есть азбука реальная, живая,к которой ведет первая. Ну или есть яблоко а есть то, что реально его представляет благодаря первому, то есть синтез. И это "бог". Просто посмотрите на факт того, что любая вещь искусственна и что любая вещь является трансмиссией к сакральному, вне зависимости что это - кинжал или яблоко. Надеюсь когда едите пищу немного сравниваете и понимаете, что такое трансмиссия и к чему
Нужно понять и смысл этого Обычая и его "рит", найти его во многом и осознать. Да мы можем назвать его римским или каким то еще Правом, и сказать что эти и все дороги ведут к этому Камню. Нужно только "сьесть пуд соли", чтобы раскрыть природу этого Камня и пройти с ним от Начала и до Конца, стать ему проводником и сделать его своим проводником. Вы ищете Харона? Это мандала, о котрой мы говорили, это и любая фотография, может быть даже чьи то глаза, не важно, главное чтобы взять на себя отвественность и пойти с ним в ногу. Идиома естесвенное искусственное переходит одна в другую, особенно когда речь идет об интегральной воле. Так избавляемся от устоявшихся понятий и логики. Если камень упал, значит есть и рука, которая его сбросила. Нужно принять ряд условий и обеспечить канал и прием этой этой воли. Просеять ее вместе с собой.Valentina в № 253179 пишет:Так говорить - значит не знать теософии ВООБЩЕ! Теософия говорит, что все духовные учения - из одного корня. У всех - одна основа, выраженная разными языками, в разное время, с разными обертками и формами.
УДАРЕНИЕ СМЫСЛА - не путать Учителей Т\С со всеми др. учителями НА ТЕОСОФСКОМ форуме.
Никакой Учитель и никакое учение не должны подвергаться оскорбительным нападкам.
hele в № 253153 пишет:Желание понизить чьи-то заслуги не делает чести. Большой дуб тоже растет из маленького желудя. Но если бы его не было - не было бы и большого раскидистого дерева.
Это вы так говорите о начальных организаторах этой площадки, которые перенесли несколько маленьких тем откуда-то
Поэтический образ. Чтобы лучше дошло.
эдик в № 253134 пишет:
В новых правилах не увидел ничего особо нового,может плохо вижу?причем тема для обсуждения для участников мне не только не доступна,но даже не видна.
эдик, в Правилах, которые уже действуют, но их позволили обсуждать, записано:
Правила пишет:
Пользователи, имеющие статус «Участник», имеют право обсуждать вопросы, связанные с административной политикой на Портале и Правилами, исключительно в специально для этого предназначенном разделе форума. Обсуждение на форуме таких вопросов другими пользователями запрещено.
Вам запрещено, а значит и видеть не обязательно.
Если будете выступать, администрация вправе сделать с Вами всё, что угодно:
Правила пишет:
Полномочия по интерпретации Правил в спорных ситуациях принадлежат администрации Портала (далее — Администрация).
Полномочия по правовому решению вопросов, неурегулированных Правилами, принадлежат Администрации.
Правила могут быть изменены Администрацией.
fyyf в № 253189 пишет:
Valentina в № 253179 пишет:УДАРЕНИЕ СМЫСЛА - не путать Учителей Т\С со всеми др. учителями НА ТЕОСОФСКОМ форуме.
Так говорить - значит не знать теософии ВООБЩЕ!
Учитель с Большой буквы, т.е. Махатмы, давшие начальные понимания Т\С через ЕПБ.
До ЕПБ слово Махатма знали только в узком, специализированом окружении.
После НАПЕЧАТАННОГО ЕПБ - учителей развелось, замучаешься пересчитывать, ну и у каждого соответствующий (ему-учителю) веер подпорок-последователей, с большим или меньшим рюкзаком эгоизмов.
или для тебя равнозначны Учитель-Махатма и Кришнамурти? к ЧЕМУ цепляешься?
Недопустимость оскорбительных выражений об ЕПБ и Махатмах, а то совсем "непонимающие" собрались при попустительстве админов (демократов домашнего приготовления).
lr в № 253140 пишет:
Порыв защитить то, что дорого тебе, понятен любому человеку. Но закон гласит, что свободная воля превыше всего, иначе бы зло пресекалось на корню. Защитить учителя и учение мы можем только следуя ему. Изобретение же условностей выше необходимых-это, на мой взгляд, путь к сектанству.
Речь шла о том, что подобная форма выражения о Учителях, не приемлема, а не о том что у кого-то свои взгляды, или другие источники.
Valentina в № 253200 пишет:Это не означает, что их не было вообще. И не будет впредь. Каждый день на Земле работает несколько человек такого уровня (цифры разные - от 7 до 300).
До ЕПБ слово Махатма знали только в узком, специализированом окружении.
Сравнивать их не приходится.
Верность их Учения зависит только от проникновения ими в План Абсолюта (который тебе так невыносимо претит).
Но и любой, ошибающийся в направлении, может время от времени "ловить волну" и говорить верные вещи. Их просто надо слышать. А для этого надо настраивать и выверять свой камертон.
Valentina в № 253149 пишет:
Если не будем поддерживать Уважение к Основателям для всех забредших СЮДА поумничать или побузить от себя-неподражаемого, грош нам всем цена, и стыдобушка на наши головы.
Говорить, да не заговариваться.
Это считаю очень важным замечанием.
fyyf в № 253189 пишет:
Так говорить - значит не знать теософии ВООБЩЕ! Теософия говорит, что все духовные учения - из одного корня. У всех - одна основа, выраженная разными языками, в разное время, с разными обертками и формами.
Никакой Учитель и никакое учение не должны подвергаться оскорбительным нападкам.
Об этом Валентина и говорила, и я обращалась к администрации по этому вопросу, в виду выражений Владисти.
CCLXXX в № 253157 пишет:
Пока живы такие как Владисти, пока жив последний русский мужик ос смекалкой есть надежда, что из нас не зделают полных андроидов. Что же нам останется, когда вокруг нас будут жить одни ходячие программы? Решать вам.
Да раньше администраторы общались со всеми и разъясняли, и пытались понять... теперь иной способ общения предлагается...
fyyf в № 253203 пишет:Valentina в № 253200 пишет:До ЕПБ слово Махатма знали только в узком, специализированом окружении.
Это не означает, что их не было вообще.
Естественно, если знали, что, не означает что не было.
читать умеешь? ну не в тему ОТВЕТЫ на пост, отвечай на то, чего (кого) понимаешь.
ДО ЕПБ знающие Махатм (Учителей) с глубочайшим уважением произносили это Имя, если вообще произносили.
ПОСЛЕ - любой чего-то поймавший - от Махатмы, или Духа, что одно и то же.
Тенденцию просматриваешь? откуда и почему их СТОЛЬКО появилось? а услышали звон (ЕПБ озвучила), и сразу же ПОДМАСТИТЬ до себе.
не имея даже элементарного чувства соотношения, соизмеримости, вот ТАКОЙ он-ум, ничего святого для него нет, чего бы он (ум) не знал.
hele в № 253208 пишет:Волну угроз первым поднял Вэл. А когда понял, что натворил, спрятался в кусты. Типа он тут ни при чем. И сам же теперь угрожает последствиями тем, кто воспринял "иной способ общения" буквально и притворил в жизнь. Хотя sova об этом говорил и говорит постоянно.
теперь иной способ общения предлагается...
Olga Laguza в № 253204 пишет:Не так. Она под Учителями подразумевает только Махатм, а всех остальных, получается, можно поливать почем знаешь.
Об этом Валентина и говорила,
Valentina в № 253200 пишет:
или для тебя равнозначны Учитель-Махатма и Кришнамурти? к ЧЕМУ цепляешься?
fyyf в № 253218 пишет:
а всех остальных, получается, можно поливать почем знаешь.
ко "всем остальным" - это когда научимся в идеале культурно выражаться, а до идеала ещё очень далеко и почему-то самозванца так и хочется(?) называть самозванцем.
ПОШАГОВО! для начала, хотя бы ЗАЩИТИТЬ ОЧЕВИДНОЕ, получится, двинемся и дальше. А попирая ОСНОВЫ - мёртво-рожденые изначально. УДАРЕНИЕ СМЫСЛА (поста) понятно? Пошаговая ТАКТИКА ведения форума, а конкретный Кришнамурти меньше всего меня волнует, в любом качестве.
hele в № 253208 пишет:
CCLXXX в № 253157 пишет:Пока живы такие как Владисти, пока жив последний русский мужик ос смекалкой есть надежда, что из нас не зделают полных андроидов. Что же нам останется, когда вокруг нас будут жить одни ходячие программы? Решать вам.
Да раньше администраторы общались со всеми и разъясняли, и пытались понять... теперь иной способ общения предлагается...
Но т-с-с... действительно ибо вам вообще нельзя а мне нельзя здесь...
спасибо Вам,"Полномочия по интерпретации Правил в спорных ситуациях принадлежат администрации Портала (далее — Администрация).
Полномочия по правовому решению вопросов, неурегулированных Правилами, принадлежат Администрации.
Правила могут быть изменены Администрацией."
Что можно сказать..
,красавцы,тогда все обращения большее будут похоже на клоунаду,зачем эти все дебаты?,если по попусту,гнется своя линия-пусть гнется,но только под чьими знаменами?Раньше человек стремился к знанию, оно было недоступным, таким образом оберегая человека от того к чему он не готов. И роль Учителя как более старшего помочь преодолеть определенные сложности и помочь человеку не потерять себя в этой ситуации, а обрести себя заново.
Поэтому не стоит удивляться что есть негативное отношение к ЕПБ и махатмам. Раньше знание получал только человек достойный, тот который прикладывал усилия, терпел много лишений, не теряя стремления. ЕПБ выдала колосальный объем информации и как она сама говорила, это сделано по указке махатм. Человек имеющий знание должен обладать и соответствующей ответственностью. Если раньше человек должен был возвыситься до знания, то ЕПБ и махатмы сделали наоборот, они унизили знание до уровня человека. А теософы последователи до сих пор носятся размахивая флагами с лозунгами: искореним невежество. Но они не учитывают того что в данный век проблема не в невежестве человека, ибо это было в далеком прошлом. Так что нет ничего удивительного что разбивают пъедисталы Учителей и не без причины. О причинах же говорить пока не стоит, дабы не лишать шанса тех единиц что еще не потеряли способность жить, чувствовать и мыслить адекватно, несмотря на то что выплеснули большой объем в общий доступ. Это собственно ничего не поменяет, но отнимет у людей радость быть самостоятельным, даже в трудностях. Придется искать новые пути выкинув на помойку то что открыто, даже если и выглядит привлекательно. А судя по тому какие новые правила установили на портале, то сие блюдо будут украшать, дабы ели сию пищу. И будут есть и будут опустошать чужие тарелки, с другой едой. И если сейчас бросается в глаза что человек мнящий себя знающим сам не способен отличить весак от пасхи, то становится понятным те стремления что принижают другие религии. Ибо не будет бросаться в глаза несоответствие, если другую культуру уничтожить.
Страшно, Ольга, не когда война, не когда говорят о неприятии, страшно, когда все в розовых тонах и все прилично, но на деле иначе. На войне необходимо мужество, а в приличном болоте разумение, чтобы различать.
Fifacerico в № 253253 пишет:
Оля, вас оскорбляет то что есть мнения отличные от общепринятых на этом портале. Но ведь несогласие с чем либо всегда имеет причину.
Это сейчас отвлеченный разговор, потому что когда мне что-то не нравится, если уж на то пошло, то я говорю конкретно что и почему.
Что касается Владисти, то я не против не его, не против его воззрений, но, он должен фильтровать свои выражения говоря о Учителях.
Olga Laguza в № 253257 пишет:
говоря о Учителях.
Учителях Теософии на Теософском форуме.
на форуме любого ДРУГОГО светоча ни разу не потерпят унижения или принебрежения ихнего светоча, одни мы ПЕРЕБРАЛИ с "демократиями" до САМО-ОТРАВЛЕНИЯ.
Настоящая Теософия всегда может объяснить ЛЮБУЮ религию, хоть сравнительно, хоть по-очереди, а вот религия Теософию - вряд ли, только анафема и отрицание. Другое дело, что теософы ЕЩЁ пока слабоваты, только УЧАТСЯ ещё БЫТЬ теософом, потому не следует судить о самом предмете через пытающихся учиться, тебе Наиль пишу, справедливо (указываешь), но как-то не по-доброму, т.е. не по христиански, коль уж от религии говоришь.
Всегда неприятно когда личные идеалы и ценности принижают, но говорят что и такие вещи перерастают, и это не задевает.
Ольга, вы не думали над тем, что именно самые светлые и благие идеалы чаще всего ведут в пропасть. Другое дело если вы считаете себя Учителем, тогда бы ваши чувства стали более понятными. Но вы защищаете абстрактное существо, т.е фактически война разгорается без веских оснований, на основе идеи. Это по меньшей мере странно. Вы можете с этим не согласится, но для меня это выглядит именно так.
Valentina в № 253258 пишет:
Учителях Теософии на Теософском форуме.
Вообще то, это задача администрации, что-то делать с этим. Я же выразила свое недовольство, и теперь по всплывали посетители и начали рассказывать участникам то, как надо участвовать. Бред, сейчас ко мне домой придёт тетя, и начнёт мне диктовать свои правила....
, или нести нечто подобное: CCLXXX в № 253262 пишет:
Основная проблема вот в чем. Не махатмы выносили нас на руках и не они вскормили и пели нам песни, сообщая нам связь с источником.
Fifacerico в № 253253 пишет:
Страшно, Ольга, не когда война, не когда говорят о неприятии, страшно, когда все в розовых тонах и все прилично, но на деле иначе. На войне необходимо мужество, а в приличном болоте разумение, чтобы различать.
Fifacerico в № 253264 пишет:
Ольга, вы не думали над тем, что именно самые светлые и благие идеалы чаще всего ведут в пропасть.
И Вы туда же, Валентина, мне то что рассказываете...? у меня нет с этим проблем, у меня другие проблемы, одна из них расстаться с этим непонятным заведением, которую я скоро решу. Поэтому "воюйте" сами.
Но это нисколько не мешает учиться дальше, к тому же нет препятствий придумать свою религию, для себя. Препятствия бывают у того что видимо, а как можно чинить препятствия религии про которую не говорят....и не знают ей названия.
Fifacerico в № 253271 пишет:
Субъективное мнение
Я вот подумал, может ли быть "субъективным" желание субъекта придерживаться воззрений, подобно питью воды в пустыне? то есть идея источника это идея форм устоев обеспечивающих гармоничное сосуществание, то есть источник один,а форм много, причем каждая из них диктуется какими то подводящими условиями для определенного социума сгруппировавшегося как в личность так и во внешний союз, возникают определенные условия, которые мешают этой гармонии. Как можно все это исследовать? Можем ли мы описать это строго эмпирически и схематически, чтобы разобраться во всем этом? Разобраться в механизмах подавления внешним социумом индивидуальности, условий ее максимального развития, условий решения проблемы субьективного и индивида и общества в целом? Вот схема не только какой то социальной организации, но и просветительного решения отдельной личности. В любом случае над любым уровне общества доминирует сакральный "аргумент". Задача только стоит на каком плане и в каких формах он будет разрешен. Задача собственно касается Долга. В чем он выражен и как реализован зависит от уровня сознательности. Естественно если сейчас уровень сознания доведен до уровня "квартиры", то их этого конгломерата будет возможность лепить все что угодно,а то и вовсе - пустить на удобрение более высокого уровня эгрегора. Здесь нужно понимать что просветительская задача в том и заключается, когда это архетип, но воплощение ее на уровне внешнего социума будет уже катастрофой. Тут нужно хорошо понимать все эти механизмы и на каких планах они могут быть оправдано полезны а на каких нет
Чем заняты наши "институты" понять "сложно". И куда все это "едет". Представим, что академик будет заботиться о том как спровадить своих детей "в европы" или же куда потратить бабло. Это полное хана, Юля. Что то проспали, нет настоящей школы.Fifacerico в № 253282 пишет:
Но тут возникает вопрос что есть настоящее...на этот вопрос еще никто не ответил.
можем принять , что пчела не может ошибаться на какой цветок ей садиться, если не вырвать все цветы и кормить одним сахаром, считая что она дает нормальный мед, который кстати можно в таком случае никогда настоящий и не попробовать, так наверное и с людьми, которые живут по "книгам и справочникам", роль первичной информации, ну или первого мужчины и женщины, которыми являются и наши родители наверное все же велика - таким образом обстоит дело и с данной учебой
наше поколение еще имеет возможность сравнивать. поскольку еще для нас еще не угас очаг, была все таки передача, не смотря на все перипетии, трудно сразу оценить значение первичной информации, хотя и внутренние способностик ее переработке тоже важны, если говорить о знаках свыше, ну или индуктивному познанию и прямым сигналам сквозь врата природы от бога
Fifacerico в № 253286 пишет:
что есть здоровое потомство с твоей точки зрения? И в чем ценность семьи на твой взгляд?
ценность семьи в том что она олицетворение высшего треугольника супружества, без него будет трудно ориентироваться иметь защиту рода и здоровье, качество это связи отражено и в среде обитания, на всех ее уровнях и отношениях в них, чем выше уровень осознания семьи тем виднее дорога
Fifacerico в № 253288 пишет:
перестанет ли быть пчела пчелой если сменит тип питания?
Не пчеловод, полез в справочник
Лабораторными опытами было установлено, что подкормка пчел сухим сахаром приводит к быстрому их истощению. Пчелы, которых кормили сухим сахаром и водой, жили примерно 28 дней, а получавшие сахарный сироп (в одинаковых условиях)—в 2 раза дольше. Поэтому кормление сухим сахаром не рекомендуется.
http://pro-pchelovodstvo.ru/category/questions/pishha-pchel/kormlenie-pchel
Fifacerico в № 253289 пишет:
Что касается семьи, то ты мыслишь принципами геометрии.
Юля, не ожидал от тебя полного "ботаника"
Треугольник супружества это лишь обозначение Не могу открыто объяснять тебе что это такое, поскольку ты замужем, скажу только что это реализованное кундалини поднятое до уровня короной чакры на физическом,а не абстрактном мертвом плане( вообщем сказал это замужней женщине). Думаю не сложно отличить женщине картинку от реального, что она "обозначает". это особенности приготовления пищи, но что меняется можно определить только методом визуального наблюдения. А для этого нужно видеть реальных пчел, а не использовать гугл. Кстати, из моих наблюдений, могу поделиться. У пчел меняется поведенческая реакция, но не у всех. Есть экземпляры, которые ведут себя достаточно специфично и это говорит о наличии индивидуального осознания. Как и в случае с деревом, выше описанным. Интересны тенденции их развития, они рисуют совсем другие траектории, но в тоже время не нарушая закона. Это о многом говорит.
Для многих это абстракция,в реалиях это любая необходимость поднятая на уровень архетипа или Логоса в сознании через физический и астральный план существа на должную планку. То есть это любая трехмерная мыслеформа. Да, есть еще много секретов, тем не менее это ключ ко всякой вещи и ее сутьв реальном высшем восприятии. Ну да, это как со словом халва, фокус в том что это не только абракадабра в виде грюндика для аборигена, котрый ее в первый раз видит. Это просто язык. Но перевод этого слова известен только изобретателю этого словаря.
Ты меня не понял, ты совсем другое описал про семью, нарисовал прямую, если в терминах геометрии... Из такой тенденции можно нарисовать или круг, или крестик. Но мир показывает множество форм, а эти две подразумевают усиление подпространства. Так до исчерпания, ибо любая форма имеет ограничение. dituta давно написал одну фразу по этому поводу. Она опровергла все твои треугольники супружества, но не рисуя ноль, а трансформируя ее в более пластичные и интересные вещи.
Fifacerico в № 253297 пишет:
Она опровергла все твои треугольники супружества, но не рисуя ноль, а трансформируя ее в более пластичные и интересные вещи.
слово интересная вещь подходит на определенном этапе, но это все что поставлено на грань крайней необходимости, поэтому тут интерес должен исчерпаться к этому особому условию как начальный этап, то есть это не противоречит конечной установке, которая может быть достигнута, будь то ноль или какая то иная пластичная вещь, это именно такое крайнее положение сознания относительно вещи, когда она "все", мы просто не замечаем того что это так в любых внешне необязательных вещах, но именно поэтому они и случаются, благодаря наличию этого абсолютного фактора, представляющего, проявляющего факт, причем не "задним" или "передним числом" - "то что есть в настоящий момент". Ну вообщем как пример - суть разбитой , целой и склееной чашки одна в силу этого настоящего, хотя мы можем и отрицать это, поэтому и сила отрицания равна силе утверждения, то есть эта сама "сила", ее исконное настоящее качество. Это сложно идти с ним в ногу, что значит проявить его в себе, мы упускаем его , но и можем оценить реальность наличия этого определяющего фактора в настоящем тем что не можем отрицать факт.
Fifacerico в № 253301 пишет:
И вспомнив сказку про Аргонавтов не лишним было подумать с чего началось их путешествие. Но ты навряд ли помнишь наш разговор про Яснона на этом портале. Иначе бы ты не написал про Дом, это было личное сообщение. Я обиделась немного, но я не вправе приказывать другому чтобы личные сообщения не выходили в общее поле.
?
Fifacerico в № 253301 пишет:
мы говорим одними словами о разном.
и на разных языках об одном, кстати это когда три состояния чашки выше знаки одного языка, собственно кошки в этом смысле мало отличаются от человека, ввиду того что могут доводить до нас свои чаяния, а это невозможно без наличия общего языка, который знает Человек, а мы только свой такой же человеческий
Fifacerico в № 253301 пишет:
"Смерть это самое прекрасное что может случиться с человеком." И еще прекраснее когда сам к этому готов. Это дар свыше, об таком можно только мечтать.
Ну почему "мечтать"? Любой из нас не мог бы воплощать свои желания и решать поставленные задачи без смерти. Это факт реалий,а не выдумки. Вопрос только чего смерти.Это закон того что нельзя родить что то не уступив ему свою жизнь. Мы просто мало обращаем на то внимание, если сказать что вообще не обращаем. Просто этот кадр для нас несколько затемнен. Это касается и движения в пространстве. Хотя знаешь, первые физики от нас это если не укрыли, рассуждая о непостижимости феномена перемещения, то думаю что в том помогли, чтобы укрыть механизмы телепортации, хотя ее природа очевидна в простом плокопараллельном движении в пространстве простого карандаша на столе, есть конешно необьяснимые феномены преодоления препятсвий и мгновенного взбирания на пятиметровый забор
http://www.youtube.com/watch?v=jyHrjGr1wsI
--------------------
скучный форум, вряд ли стоило влазить... но влезу.
CCLXXX в № 253174 пишет:
Архетип это мыслеформа особого качества, которая проявляется благодаря смысловому и логическому наполнению и отождествлению с универсальной формулой проявления, это фокус и солнце всей замкнутой системы космоса. Любая мыслеформа является архетипом. Это сверхидея Школы Просвещения, верховная Монада и Ключ корневого поворота сознания личности к Сущности. Это умопостижение ведущее к смерти личности и торжеству коллективности Разума и остановленное колесо небесной сферы и выстроенная вертикаль между золотым сосудом и серебряным, это союз пентаграммы и элементаля, ангела и души, это высший треугольник супружества.
пора тебе книжку писать. Центральная, сквозная идея уже наметилась. Правда, нужно разбавить сухость языка немного художественной "маньерой", ну например, о "последнем русском мужике". Генон устарел вместе с другими "учителями". Русский Мужик актуальнее.Olga Laguza в № 253202 пишет:Если бы Учителя были президентами наций, то подобная форма была бы неприемлема. Но поскольку оне всего лишь кармически выдают очередную порцию собственной махатмской мудрости, слегка сдобренной собственным перцем, причём с чрезвычайной осторожностью, поскольку за каждое своё неудачное слово они расплачиваются намного быстрее, чем человек за свои поступки посредством мата, то они ничего более не заслуживают. Помните ли интеллектуальную загадку для пятиклассников в форме сказки? На основе этой сказки настрочили пару-тройку сфинксов для пятикласников. Читайте очень внимательно и не раз, ведь вы взрослые люди?
Речь шла о том, что подобная форма выражения о Учителях, не приемлема, а не о том что у кого-то свои взгляды, или другие источники.
Valentina в № 253200 пишет:я с вами согласен, но иногда олигархов нужно называть их же названием, то есть махатмами. Если я назову олигарха олигархом, он почувствует оскорбление, потому что я не олигарх. Но я не виноват
Недопустимость оскорбительных выражений об ЕПБ и Махатмах, а то совсем "непонимающие" собрались при попустительстве админов (демократов домашнего приготовления).
Дело в том, что олигархи меж собой так себя не называют. Оне называют себя афроамериканцами. Надо же какой жирок их высочества накопили для собственной самозащиты! Не в последнюю очередь благодаря бесчисленным кумирам, которые платят тот же 13%-ый налог, что и махатмы (о "ЕПБ", как некоторые кумиры здесь выражаются, речи не идёт). А может вы, госпожа "Valentina", желаете обсудить эту тему обширнее, в реальных рамках трёхмерной сраности, относительно ваших "учителей"? И заодно перестанете гавкать в привычной вам манере? По делу говорят только по-деловому, гавкающих отправляют за борт, без спасительного пробкового круга. Пусть выплывают как смогут, а там посмотрим.Valentina в № 253227 пишет:О! Оказывается, даже собаки умеют культурно выражаться. А то мне кажется, отчего оне всё время лают? Ну ладно бы, язык собачий хорош, когда пёс на коротком поводке, а ежели без поводка, будет молчать, как могила
ко "всем остальным" - это когда научимся в идеале культурно выражаться, а до идеала ещё очень далеко и почему-то самозванца так и хочется(?) называть самозванцем.
Но ведь юзер, похоже, человеческой породы или я не понял??? простите, наверное я спутал человека с собакой, я не виноват, видать очень сильные учителя у той собаки.fyyf в № 253213 пишет:господи, вэл, фииф, sova, бледнолицая Ольга да ещё этот перец под названием "Valentina"... что за виртуальные персонажи, неужели в этом вся теософия, а?
Волну угроз первым поднял Вэл. А когда понял, что натворил, спрятался в кусты. Типа он тут ни при чем. И сам же теперь угрожает последствиями тем, кто воспринял "иной способ общения" буквально и притворил в жизнь. Хотя sova об этом говорил и говорит постоянно.
где, мать вашу, функция игнора? нахрен оне носятся передо мной со своими вечными проблемами?Vladisti в № 253320 пишет:Не без этого.
неужели в этом вся теософия, а?
Valentina в № 253227 пишет:Так весь форум должен ждать, когда Valentina дозреет до понимания Кришнамурти? А просто уважать чужие интересы - слабо?
Пошаговая ТАКТИКА ведения форума, а конкретный Кришнамурти меньше всего меня волнует, в любом качестве.
пьеса Иван Сусанин это на любителя...хорошо тому кто любит групповые походы в лес...меня не привлекает, условия дикие, звери голодные."На всякий случай свои обычаи"
http://citaty.info/tema/sovpadeniya
Понравилось сходу вот это -
"Теперь ты детектив, сынок. Отныне тебе запрещается верить в совпадения"
CCLXXX в № 253327 пишет:и што, поиграем? а то форум скушный.
http://citaty.info/tema/sovpadeniya
Сказано не скептиком.Вообще уже спать собрался. Но можно будет продолжить
Fleur "И солнце встает над руинами".
Fifacerico в № 253359 пишет:
"Это полное хана, Юля."
Fleur "И солнце встает над руинами".
всегда есть надежда что это хана нашему невежеству
Olga Laguza в № 253543 пишет:
Вел, можно узнать за что заблокировали Анну?
А как это Вы узнали, что её заблокировали?
Юрий в № 253548 пишет:
А как это Вы узнали, что её заблокировали?
По надписи под ником
EDWARD в № 253544 пишет:
Не так давно отказались от темы Предупр. и Блокир. Это был такой инфо бюллетень. Наглядный, полезный и привычный. Но как говорят местные корифеи, привычки надо менять, иначе зарастем бурьяном. Так что меняйтесь и чем быстрее, тем лучше
Я помню что этот вопрос подымался администрацией, но видимо пропустила само решение.
Занимаясь Теософской работой в "полях", постоянно сталкиваешься с огромным количеством проблем и вопросов, которые необходимо решать здесь и сейчас. Но катастрофически не хватает рук и ног. Соответственно, наблюдая за всей этой кипучей, но пустой для Теософии деятельностью, хотелось бы выгнать всех писак из своих аккаунтов в те самые "поля". Идите и трудитесь, если вам так уж важна Теософия и ее тело ТО.
Зеркало в № 253559 пишет:
Пишу сразу во все темы...
Ответил бы так же.
Olga Laguza в № 253555 пишет:
Я помню что этот вопрос подымался администрацией, но видимо пропустила само решение.
Вопрос поднимался, но администрация решила.
Юрий в № 253577 пишет:
администрация решила.
Спасибо за информацию.
И почему fyyf еще не разбанили?
это я вас заблокировал на 1 день, а упомянутую вами персону на 3.
причину можете посмотреть в вашем профиле.
Во-вторых, уважительное отношение нужно заслужить. Либизить перед кем попало не собираюсь. С другими администраторами я себя так не веду.
Feel the difference.
"Как вы ни садитесь, а в музыканты не годитесь"
Dharmaatmaa в № 253605 пишет:
Либизить перед кем попало не собираюсь.
:-)
для меня, к слову, лебезить вообще перед кем бы то ни было - дурной тон.
в вашем уважении я не нуждаюсь, Dharmaatmaa. но не уважать можно массой способов. тот, который вы предпочли, нарушает правила этого портала. постарайтесь, пожалуйста, найти такой способ неуважения, который эти правила не нарушает.
:-)
Вэл в № 253606 пишет:
не уважать можно массой способов. тот, который вы предпочли, нарушает правила этого портала. постарайтесь, пожалуйста, найти такой способ неуважения, который эти правила не нарушает.
О, Вэл, поскажите, пожалуйста, способы.
Но у меня не по отношению к вам, но тоже по последним событиям...hele в № 253608 пишет:
поскажите, пожалуйста, способы.
:-)
самый простой - игнорирование не уважаемой вами персоны.
часто такое бывает трудно, либо обстоятельства требуют активного неуважения. в последнем случае также есть масса способов неуважения, но это уже искусство и мастерство - словами не научишь.
:-)
Вэл в № 253615 пишет:
самый простой - игнорирование не уважаемой вами персоны.
-- Фигурально выражаясь я дам вам пендель под зад. А вы сделаете вид что не заметили?
Ку Аль в № 253616 пишет:
-- Фигурально выражаясь я дам вам пендель под зад. А вы сделаете вид что не заметили?
если я умудрился подставить свой зад под пендель, то ... даже представить не могу такого, со мной такого ещё не было.
но если вы выразились фигурально, то это вопрос интерпретации пенделя и зада.
:-)
Вэл в № 253622 пишет:
если я умудрился подставить свой зад под пендель, то ... даже представить не могу такого, со мной такого ещё не было.
-- А и не надо подставлять. Для хама достаточно приблизиться "на расстояние вытянутой руки". И он достанет "ботинком" вашу "5 точку тела". Уж это у него получается отменно.
Ку Аль в № 253623 пишет:
-- А и не надо подставлять. Для хама достаточно приблизиться "на расстояние вытянутой руки". И он достанет вашу 5 точку тела. Уж это у него получается отменно.
если у вас кама-манас в пятой точке, Ку Аль, то я с вами соглашусь - обязательно достанет. но это проблема обладателя соответствующей пятой точки.
:-)
Вэл в № 253625 пишет:
если у вас кама-манас в пятой точке, Ку Аль, то я с вами соглашусь - обязательно достанет
-- Я же вам сказал, что это лишь фигуральное сравнение, доходчивый образ. При чем здесь кама-манас в 5 точке?
Хорошо, другой образ. Хам плюнул вам на одежду (например на грудь, чтобы вы не зацикливались на 5 точке и кама-манасе). А вы вытрете платком и сделаете вид что вам это безразлично?
Вэл в № 253622 пишет:
если я умудрился подставить свой зад под пендель, то ... даже представить не могу такого, со мной такого ещё не было.
Вэл в № 253622 пишет:
это вопрос интерпретации пенделя и зада
Кому-то и указание на "звездную болезнь" может показаться пендалем... Всё зависит от личных моральных качеств, которых к сожалению не у всех можно заметить. Для этого и есть теософия, чтобы анализировать и работать над собой, Вэл.
Можно хоть всех забанить здесь. Но разбив зеркало, красивей еще никто не стал.
Ку Аль в № 253628 пишет:
-- Я же вам сказал, что это лишь фигуральное сравнение, доходчивый образ. При чем здесь кама-манас в 5 точке?
Хорошо, другой образ. Хам плюнул вам на одежду (например на грудь, чтобы вы не зацикливались на 5 точке и кама-манасе). А вы вытрете платком и сделаете вид что вам это безразлично?
:-)
т.е. я как бы уже знаю, что плюющийся - однозначный хам в моём понимании? тогда прежде я подумаю, почему нас карма свела на расстояние вытянутой руки? дав ему возможность в меня плюнуть. вероятнее всего я это заслужил моими прошлыми грешками, которые к хаму не имеют никакого отношения.
но если это был не хам, то, возможно, это у него такая форма самого доброжелательного приветствия в его традиции, но он мог не знать, что в вашей традиции такое неприемлемо.
:-)
Dharmaatmaa в № 253634 пишет:
Для этого и есть теософия, чтобы анализировать и работать над собой, Вэл.
насколько мне известно, Dharmaatmaa, вы позиционируете себя последователем другой традиции, а к теософии относитесь крайне критически. если это так, то, кого мне не слушать, как не вас?
ваша "традиция" в её коренной практике, насколько мне в общем известно, не оперирует принципами морали и нравственности, но вы удивительным образом каждый раз делаете акцент именно на этих двух.
вы уж как-нибудь определитесь, что вы там практикуете на самом деле.
:-)
Вэл в № 253640 пишет:
вы позиционируете себя последователем другой традиции
К сожалению, в теософии еще не сложилось какой-либо традиции. Думаю, никакой такой традиции не существует.
Есть просто набор разношерстных концепций, которые каждый интерпретирует как ему вздумается. И я считаю, что это не так уж плохо. Такая своеобразная прививка от сектантства.
Что касается моего отношения, то цели, предложенные Блаватской я разделяю. Говорил много раз.
Вэл в № 253640 пишет:
ваша "традиция" в её коренной практике, насколько мне в общем известно, не оперирует принципами морали и нравственности
Здесь ключевая фраза - "насколько мне известно". А мне известно, что это всё же не совсем так.
Dharmaatmaa в № 253642 пишет:
Здесь ключевая фраза - "насколько мне известно". А мне известно, что это всё же не совсем так.
тогда как, Dharmaatmaa?
насколько мне всё также в общем известно, Дзогчен [вы называете его традицией, а я конкретной практикой] как практика доступен персоналиям с выдающимися способностями - в системе стратификации Цонкапа - _высшим личностям_ [бодхисаттвам]. у этих принципы морали и нравственности вросли в их вплоть и кровь многие воплощения назад, а потому в практике Ати-йоги [Дзогчен] им нет необходимости постоянно обращаться к этим проблемам, как и ко всему прочему в связи с нравственностью и моралью. Ваша привязанность в этом смысле - свидетельство очевидной незрелости в критериях подразумеваемой практики. об этих тонкостях ваши теперешние наставники умалчивают, как я догадываюсь, но транспарант "Традиция Дзогчен" носить не только не запрещают, но и приветствуют. но то такие наставники.
:-)
Вэл в № 253649 пишет:
Ваша привязанность в этом смысле - свидетельство очевидной незрелости в критериях подразумеваемой практики.
Не понимаю, о чем речь.
Говорили вроде о том, что кто-то замечание в нарциссизме воспринимает как пендаль. И обижается. А через час снова начинает делать вид, что имеет право критиковать учителей того же дзогчена... Шапито на колесах.
Если считаешь, что дзогчен не оперирует принципами морали, то надо взять тексты дзогчена и на основе них доказать. Или если учителя дзогчена некомпетентны, то надо взять их слова и доказывать на их основе. Извиняюсь конечно, не не хочу просто читать бредни.
Ку Аль в № 253616 пишет:Вэл в № 253615 пишет:
самый простой - игнорирование не уважаемой вами персоны.
-- Фигурально выражаясь я дам вам пендель под зад. А вы сделаете вид что не заметили?
Ку Аль, он Вас будет уничтожать любыми способами. А потом будет игнорировать останки - публично, гордо - с достоинством и чувством собственной (непоколебимой) правоты. Утверждаясь, при этом, в прощении (к останкам!) и полной и безграничной любви ко всем людям-братьям. Не думаю, что это притворство - человек действительно не сомневается в святости собственной "личной этики".
Dharmaatmaa в № 253653 пишет:
Если считаешь, что дзогчен не оперирует принципами морали, то надо взять тексты дзогчена и на основе них доказать. Или если учителя дзогчена некомпетентны, то надо взять их слова и доказывать на их основе.
:-)
Дзогчен - тайная практика, Dharmaatmaa. вам что-нить об этом известно?
Да, могут быть какие-то писанные источники по этому предмету, но доступ к ним весьма ограничен. Например Далай Лама не так уж давно дал распоряжение опубликовать _Нгагрим_ Цонкапа, см.:
Чже Цонкапа. Большое руководство к этапам Мантры. 3 тт. Пер. А. Кугявичюса. Т. 1, Спб., 2011. Т. 2, Спб., 2012
но публикация по тому же распоряжению ДЛ сделана с существенными купюрами с одной стороны, и с ограничением на распространение - с другой. но так это в отношении всей Ваджраяны, Dharmaatmaa! Дзогчен в которой является высшей практикой. примерно в таком же формате и при таких же условиях распространяются публикации на эту тему и от других буддийских школ. мне выслали одну из таких публикаций на английском и она уже в Киеве, но я пока ещё не держал её в руках по техническим причинам.
:-)
Вэл в № 253615 пишет:
самый простой - игнорирование не уважаемой вами персоны.
Я не хотела на тебя наезжать, и по новым правилам доказать ничего не могу, да и не стану. Так что - подпадаю, вероятно, под наказание. Но так как ты уже здесь много чего объявил (из личной области), то я могу только поддержать (пока могу) это начинание. Дабы внести ясность для заинтересованных.
Вэл, зачем ты говорил неправду, когда то же самое игнорирование персоны выдавал за самые благие отношения в адрес этой персоны? Хотя персона все же склонялась первоначально на вариант "не уважаемой".
И персона всегда была неправа, а оказывается все же так оно и было. Видишь, рано или поздно, но все проясняется. Всякая игра приближается к занавесу.
Djay в № 253659 пишет:
Вэл, зачем ты говорил неправду, когда то же самое игнорирование персоны выдавал за самые благие отношения в адрес этой персоны? Хотя персона все же склонялась первоначально на вариант "не уважаемой".
И персона всегда была неправа, а оказывается все же так оно и было. Видишь, рано или поздно, но все проясняется. Всякая игра приближается к занавесу.
:-)
я пока не пойму, для кого игра приближается к занавесу?
для тебя может и приближается к занавесу какая-то там игра, но чем ближе к концу твоей игры, тем больше от тебя телодвижений. моя же игра для меня будет до конца моего последнего вздоха, или другими словами: игра для меня и есть жизнь.
:-)
------------
по памяти слова аббата Фариа будущему графу Монте-Кристо:
"Сын мой! Зло нельзя победить! ибо борьба с ним и есть Жизнь!"
:-)
Вэл в № 253660 пишет:
по памяти слова аббата Фариа будущему графу Монте-Кристо:
Монте-Кристо, Вэл, не мой герой. И никогда им не был, даже в туманной и донельзя романтической юности. Это знаково для тебя, что именно такой персонаж пришел тебе в голову в этой нашей беседе. Я не в обиде на тебя, Вэл - пойми правильно. Нам скоро уже почти не о чем будет говорить, настолько разные по духу. Так что, не спеши объявлять мне анафемы, изгнания, игноры, а также всепрощения и пр. вздор - все само собой расставится по местам. Ты себя не исправишь никогда. Поэтому я тебя не осуждаю, так как ты такой есть. "Такова твоя суть". (с)
Djay в № 253661 пишет:
Ты себя не исправишь никогда
в некотором смысле для меня - это комплимент, Djay.
да, в чём-то для меня очень существенном я себя уже никогда не исправлю.
:-)
Вэл в № 253658 пишет:
примерно в таком же формате и при таких же условиях распространяются публикации на эту тему и от других буддийских школ.
Опубликовано больше, чем достаточно. Из пустого в порожнее не надо переливать.
Dharmaatmaa в № 253664 пишет:
Опубликовано больше, чем достаточно. Из пустого в порожнее не надо переливать.
:-)
спасибо за компанию для дискуссии, Dharmaatmaa.
Хочу так же отметить, что не даю согласия на помещение своих сообщений, щедро рассыпанных на этом портале, для доступа на стороннем ресурсе, минуя процедуру захода на данный ресурс.
Двое из администраторов имеют в качестве площадки два разных ресурса, где являются администраторами. Если вы не в состоянии добросовестно выполнять свои обязанности администраторов на каждом ресурсе отдельно, то возможно следует подумать о том, чтобы предпочесть какой-то один ресурс для администрирования.
Если бы люди хотели бы посещать сторонний ресурс они бы это делали и делают собственно. Но не все хотят посещать ваш сторонний ресурс и тем более открывать доступ с этого портала на другой, минуя заход на площадку.
Я на данном портале присутствую достаточно долго, чтобы помнить о тех людях которые создали этот проект и наполняли форум сделав его таким как он есть сейчас.
Работать на два дома можно только в том случае когда речь идет о личных мотивах и достижениях. Когда речь заходит о коллективных интересах, это недопустимо.
Администрация этого форума должна работать на этот форум площадку, а не на сторонний ресурс.
Я предлагаю администраторам, участникам и посетителям подумать над этим вопросом и высказать свое мнение на этот счет. Потому что организация и полумеры недопустимы при регулировании ресурса. Такие вещи касаются всех заходящих на ресурс, даже гостей. Поэтому этот вопрос требует внимания...
Fifacerico в № 253784 пишет:
Я хочу поднять вопрос о доступности сообщений этого портала на стороннем ресурсе.
Хочу так же отметить, что не даю согласия на помещение своих сообщений, щедро рассыпанных на этом портале, для доступа на стороннем ресурсе, минуя процедуру захода на данный ресурс.
Любой человек может дать ссылку на любую открытую тему - "хочу-не хочу" тут не катит. Не пишите, если не хотите. Вы же не можете приказать всем не давать ссылки где-то на этот ресурс.
Чтобы проверить, как можно исполнить Ваше требование - наберите в google Fifacerico и посмотрите на результат.
Но не стоит уводить всторону. Позже я продолжу и упомяну некоторые причины по которым написано сообщение.
К сожалению, не вы объясняете мне такие вещи. Ведь вы старше меня намного и правильно было бы вам об этом говорить, тем более о предмете школы к которой вы принадлежите, заметьте, не я...
Fifacerico в № 253787 пишет:
Djay, для того чтобы дать ссылку нужно посетить данный ресурс.
Не нужно. Я просто привела пример. Но по поисковику можно искать человека, фразу, тему и сработает так же. Это интернет. Пусть Вам еще кто-то объяснит. Ссылки на этот (или любой другой ресурс) могут быть где угодно. И для этого не нужно спрашивать согласия каждого, пишущего в открытых темах на форумах. Да, инет больше похож на балаган, чем на храм. Вы не знали до сих пор?
Fifacerico в № 253789 пишет:
или глядя на ваш аватар может чего другое прилетит.
За это не беспокойтесь - это исключено. Лучница символична.
Еще не так давно всплывала тема администрирования hele, несмотря на то что многие вещи ей удавались, она спотыкнулась на стороннем ресурсе. Человек посвящающий время таким вещам, для того чтобы дело шло должен посвящать этому все свои мысли и действия. Не личные взгляды и предпочтения, а то как лучше для ресурса.
Если человек ведет два ресурса ни на одном он этого сделать не может. Даже если разграничить четко два ресурса, определить тенденции каждого. То в потенциале мы будем иметь того кто не способен расти и двигать площадку дальше. У него не останется времени на себя.
Ваши учителя отмечали факт препятствия наличия семьи в определенных ситуациях. Работоспособность человека в сутки имеет предел, плюс время для восстановления затраченного и обязанности по отношению к близким. В этом контексте любой человек не имеющий обязательств по отношению к семье не может вести более одного ресурса. В этом же контексте любой человек имеющий семью и обязанности не может вести даже одного ресурса. Несоблюдение этого правила мы можем видеть на реальных примераз, прямо тут на площадке и как и каким образом это меняет человека. И если для некоторых не имеет значения кто жмет на кнопки, то для некоторых имеет. Трудности возникают даже на фоне остановки, когда ведут один ресурс, два постепенно и незаметно, разве только с течением достаточного количество времени, ведут к деградации. А нет ничего хуже когда такие люди жмут на кнопки, а тем более дают рекомендации.
Это тема на размышление. Ибо даже в таких ситуациях есть свои методы, но если это хорошо для личного роста, то для коллектива это не то чтобы нехорошо, это неполезно во всех смыслах.
Ziatz в № 253740 пишет:
Возможно, экзотерический характер имеет и всё прочее, публикуемое школой гелуг.
Вообще, всё публикуемое в мире имеет экзотерический характер. Но это не значит, что это вещи совершенно бесполезные. И если школа гелуг не публикует кроме "экзотерической" (хотя нужно еще дать определение этому) литературы ничего, то это не значит, что этим нужно пренебрегать, относиться как к чему-то бесполезному.
То есть, если у кого-то возникает предложение для обсуждения участниками, то такая тема, собственно, тому и будет служить.
Только просил бы не откладывать на после Троицы.
EDWARD в № 253815 пишет:А что мешает вам самим это сделать?
откройте, пожалуйста , такую тему, чтобы просящиеся на бумагу мысли не были сиротами на этом "философском" форуме.
Нед Ден в № 253816 пишет:
А что мешает вам самим это сделать?
Денис, я опасаюсь, что Вы ее низвергните. Опыт показывает. Мною была открыта тема ведомостей в двух разделах: закрытом и открытом. После попросил администратора, который равен вам по статусу ( разве что вы primus inter pares) удалить близнеца из скрытого раздела и оставить в открытом. Вы самоуправно, имея "ввиду" равного Вам по статусу администратора отменили его решение без уведомления последнего и перенесли ее в закрытый раздел.
Этот факт, как и ряд предыдущих неумолимо показывает, что Вы намеренно и безоговорочно узурпируете власть на форуме. При попустительстве и тихой радости одного из родителей. Это не домыслы, а факты.
Вполне могу допустить, что Вами руководит желание наведения вожделенного порядка по своему образу и подобию. Похвально, но мало реально.
Ни в коем случае не пытаюсь кого-то здесь свергать. Я пытаюсь достучаться не до Вас лично и Константина. Мне интересна позиция общественности.
Я, участник, выступаю с вотумом недоверия и отзыва двух администраторов. Вас и Кости.
Если участники провалят эту акцию, то меня это вполне удовлетворит также. Ведь насильно мил не будешь.
КАждое сообщество заслуживает дефолтом тех руководителей, которые у власти. Вот я и пытаюсь выяснить, какую часть участников вы устраиваете, а какую нет.
эдик в № 253849 пишет:С недавнего времени всегда можно увидеть, за что заблокирован пользователь, в его профиле.
Господа администраторы!,объясните за что заблокирован Эдвард?
P.S. Прошу направлять вопросы и обращения к администраторам разрешенными Правилами способами, т.е. через форуму обратной связи, личные сообщения или кнопку "пожаловаться" в шапке каждого сообщения.
эдик в № 253852 пишет:Именно поэтому это можно считать клеветой. Иначе это были бы просто оскорбительные домыслы, что тоже наказывается. Прошу вас на этом остановиться, иначе вы тоже рискуете оказаться заблокированным. Но, если хотите, можете продолжить общение в личке - это совершенно допустимо.
но человек пишет,что это факт!
Нед Ден в № 253854 пишет:
эдик в № 253852 пишет:но человек пишет,что это факт!
Именно поэтому это можно считать клеветой. Иначе это были бы просто оскорбительные домыслы, что тоже наказывается.
"Клевета"... "иначе домыслы"... Уже нечего ответить на правду, высказанную Эдвардом.
Поддерживаю Эдварда, но только в отношении программиста:
EDWARD в № 253823 пишет:
Я, участник, выступаю с вотумом недоверия и отзыва двух администраторов.
1. ПРАВИЛЬНО рассуждать о Т\С МОЖЕТ далеко не каждый, (будем спорить?)
2. но НЕ МОЖЕТ - не значит НЕ БУДЕТ, т.е. и совсем даже наоборот, чем больше НЕ МОЖЕТ, тем больше будет УСИЛИВАТЬ СЕБЯ собиранием вокруг таких же НЕ МОЖЕТ, вместо учить-подтягивать СЕБЯ к МОЖЕТ.
(чем тяжелее-приземлённее, тем больше инерция, утяжеляться и НЕПОДВИЖНО ЛЕГЧЕ, чем СДВИНУТЬ на облегчение) (вопрос на засыпку: ЧЕГО командует парадом?)
3. ПОТОМУ наличие первых двух пунктов ДИКТУЮТ действия:
а)беречь и защищать как зеницу ока того, кто БОЛЬШЕ соображает в Т\С и главное СЛЕДУЕТ, пытается следовать, и зарулил на данный ресурс.
и в этом основная Костина ошибка, стоящие уходят и ушли УЖЕ, и он остался уже один (фууф не только не в счёт, но и наихудший вариант выбора союзника, бумажный цветочек на могилку т\с), но остаётся РАСШИРЯЮЩИЙСЯ Эгоизм, поглощающий собой последние рубежи.
4. и последнее, абсолютно-очевидное, но не желаемое приниматься, это Делающие (чего-то) и Горлопаны, орущие, что неправильно делают, причём орать они будут при любых раскладах Делания, природа ихняя такая + собрать вокруг себя побольше ТАКИХ же эгоистов. Не путать, что на Общее работают, Общее тут и близко не сидело, но именно общий Эгоизм возвести в Статус = "помним-скорбим" по-факту.
Даже плохие правила лучше чем ничего, плохое можно и НУЖНО улучшать, и не путать толпу с демократией, не тот уровень ЕЩЁ у нас СЕГОДНЯ, сорри!
ИМПУЛЬС (телодвижений) - чего ПОЛУЧАЕТСЯ по-факту???
ПЕПЕЛИЩЕ??? и помойка??? с "я-неповторимым" в центре и вокруг такое же?
НЕ АКТИВЕН (здесь) - можете не сомневаться, было бы сказано. Они понимают все формы коммуникаций и плоские слова в том числе от "хозяин-барин". надо полагать теперь Кришнамурти будет руководить "музыкой" здесь, его в основном "переводил" КЗ, только стеснялся горомко об этом сказать, ну да не все же такие стеснительные, потому процесс продолжает ИДТИ.
т\с, об кот-й оно понятия не имеет)
Потом эстафету переняла Дракоша, хлебное (вампирское) место пустым не бывает, аналогичное ПОВТОРЕНИЕ.
Для всех (кому скучно стало без оных) - сорвано (прервано) РАЗВЛЕЧЕНИЕ, НИ ОДИН не предложил заткнуться (постороннему к т\с) и НЕ ИЗДЕВАТЬСЯ над нами же выбранными. Или для того и выбрали? для спектакля-развлечения? с ПРИВЛЕЧЕНИЕМ-вовлечением и зала-присутствующих? ПОЛУЧАЕТСЯ так!
Я давно в Т\С, но недавно в ТАКИХ коммуникациях (туши свет), ЧЕГО делать с нек-ми вещами - для оптимальности используется элементарный опыт ВРЕМЕНИ, что-то само сдохнет, если не подпитывать, что-то заменить-зарулить на другое (внимание), БЕЗНАДЁЖНО тупо-упёртых просто примитивно отодвинуть-убрать, их не изменишь, не переделаешь ни на йоту, а держат всех на СВОЁМ уровне, дрязги их пища и их жизнь.
т.е. реально давно и долго разгребающий и рулящий на всех этих водоворотах уже в общем-то знает чего чем заканчивается, как оптимальнее разрулить возникающие.
НЕ АДМИН (зритель по-сути) - не знает, но лезет со своими ЦУ-шками, причём не просто лезет, но становится в один ряд с ДЕЗОРГАНИЗАТОРАМИ (читай Вредителями), ребята, ну имейте совесть, повылазило, что не видите нападения сворой? самому не будучи под клыками-когтями? так, если только бочком для разминки, захотел зашёл, больно - вышел, а админ не может выйти, штуки в стае меняются, а сама стая остаётся и продолжает ТЕРЗАТЬ, тут и святой поедет с катушек, давая дополнительную пищу хищникам. В Божественную Мудрость они собрались, терзая выбранного на заклание, совсем невозможно увидеть-понять?
ЗНАКОМИТЬ людей с Т\С через обсуждения с более знакомыми, разве не так?
ОРГАНИЗАЦИЯ функционирования ресурса-форума - это не Т\С, требуются ДРУГИЕ способности, организаторские и с учётом....., что бы МОГЛИ и работать теософы и знакомиться с теософией.
т.е. есть ОРГАНИЗАЦИОННАЯ КУХНЯ, и есть ЗАЛ ОБЩЕНИЯ, обеспечивающийся кухней.
это к вопросу "сокрыто-открыто".
ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ЭСТЕТИКА, и нет непреодолимого, если хочешь РАБОТАТЬ на кухне с её полуфабрикатами и грязным (предварительным), регистрируйся и вперёд.
Даже у каждого дома, отдельно кухня, отдельно туалет, отдельно гостинная для гостей, и ещё вопрос, будут ли угощаться, побывав на кухне и увидев из чего и как приготовлено, а мы ведь только УЧИМСЯ готовить, вон сколько ядовитостей идёт на приправу! как и СОВМЕСТНО готовить СЪЕДОБНОЕ ВСЕМ.
Никто не встречает..
Цветов тоже не вижу...
И на Портале Волшебство:
то темы из "работа Портала" доступны,...то не доступны...
"Вам не разрешено выполнять это действие."
Админы,
Подскажите, пжлст, что происходит?
и поменяйте, любезные, статус на "Участник"...
не сочтите за труд...
на кануне незаконного БАНа таковой имелся...
EDWARD в № 253823 пишет:
Я, участник, выступаю с вотумом недоверия и отзыва двух администраторов. Вас и Кости.
EDWARD, вот вы уже заблокированы, и Юрий, поддержавший это.
А если они сочтут такие высказывания вотума (хотя бы в отдельной теме) неуважением и т.д. с вытекающими последствиями?
Из новых Правил: "Публичная критика Правил, Администрации, ее решений и действий, а также проявление к ним неуважения запрещены."
А ведь уважение не достигается декларацией в Правилах...
как правильно (любому, и вале в том числе)?
Смена РАБОТЫ энергий "Рыб" на "Водолея".
Водолей - это тот, кто разносит и поит жаждущих.
Сделай СВОЮ ВОДУ, которую предлагаешь, хотя бы не ядовитой, а в идеале и БЛАГОТВОРНОЙ, чтобы её (что предлагаешь) - ВОЗМОЖНО было пить, ТОГДА ты будешь с Природой (читай Богом) и Природа с тобой.
Сегодня накладка и беспорядок, старого УЖЕ нет, нового ЕЩЁ нет, для массового, но кто готов и соображает - вполне по силам.
hele в № 253880 пишет:Участники имеют полное право голосовать за снятие администраторов. Если голосование не будет сопряжено с оскорблениями, манипуляциями, клеветой и т.п., то и наказывать будет не за что. Но вначале имело бы смысл решить другой вопрос: Сообщение № 253801.
А если они сочтут такие высказывания вотума (хотя бы в отдельной теме) неуважением и т.д. с вытекающими последствиями?
hele в № 253880 пишет:Заставить уважать себя невозможно, в Правилах запрещено лишь публичное демонстрирование явного неуважения по отношения к администраторам и их действиям.
А ведь уважение не достигается декларацией в Правилах...
hele в № 253880 пишет:
вот вы уже заблокированы, и Юрий, поддержавший это.
а ДЁРГАЮЩАЯ за эти верёвочки - ПРОДОЛЖАЕТ дёргать, провоцируя следующих на ОТКРЫТЫЕ действия для своих "сокрытых" целей, но достаточно хитра (от тех, кто попроще), чтобы не нарываться самой....
Валентина пытается сделать это. И поскольку она сделала цитату, то ясно, кого имеет в виду.
Валентина: мужчины - всегда более смелы и экспансивны в своих действиях. Разве вы не знали?
"Размещенная пользователем на Портале информация не должна:
• содержать оскорбления, клевету, инсинуации, подлог, злонамеренную дезинформацию, порочащие честь и достоинство измышления и т.п.";
Нед Ден в № 253882 пишет:hele в № 253880 пишет:Участники имеют полное право голосовать за снятие администраторов. Если голосование не будет сопряжено с оскорблениями, манипуляциями, клеветой и т.п., то и наказывать будет не за что. Но вначале имело бы смысл решить другой вопрос: Сообщение № 253801.
А если они сочтут такие высказывания вотума (хотя бы в отдельной теме) неуважением и т.д. с вытекающими последствиями?
hele в № 253880 пишет:Заставить уважать себя невозможно, в Правилах запрещено лишь публичное демонстрирование явного неуважения по отношения к администраторам и их действиям.
А ведь уважение не достигается декларацией в Правилах...
Поддерживаю Неда.
Valentina в № 253883 пишет:hele в № 253880 пишет:
вот вы уже заблокированы, и Юрий, поддержавший это.
а ДЁРГАЮЩАЯ за эти верёвочки - ПРОДОЛЖАЕТ дёргать, провоцируя следующих на ОТКРЫТЫЕ действия для своих "сокрытых" целей, но достаточно хитра (от тех, кто попроще), чтобы не нарываться самой....
Валентина, не надо открывать итак давно открытые газа. Мы все прекрасно знаем кто такая Hele, и какую игру она ведет. Наоборот, меньше ее замечаем, лучше спит человек.
Почему Зеркалу позволяется наезжать на меня?
Сейчас дам и еще ссылки
hele в № 253885 пишет:
У нас что-то полагается за неявное искажение намерений, оскорбления ("хитра") и т.д.? Для Участников, имею в виду, а не для адм.
Валентина пытается сделать это. И поскольку она сделала цитату, то ясно, кого имеет в виду.
Hele не рассчитывайте на дешевые манипуляции! Неужели вы действительно считаете что мы идиоты? Вы не только хитры, но и вредны этому форуму.
hele в № 253891 пишет:
Сейчас дам и еще ссылки
В ЛС Вэлу, раз уж так хотят чтобы не в темах
Но пусть тогда объяснят - эта тема "Обратная связь" для чего - разве не для обращений к адм?
hele в № 253891 пишет:
Никакую игру я не веду, ошибаетесь (снова "порочащие честь и достоинство измышления", обращаю внимание адм.)
Мистик не может ошибаться, потому что он не умом оценивает ваши внутренние вибрации и энергии. Но я так же и умом могу дать вам оценку, поверьте, она лучше не будет. Хотя естественно, мой ум будет ошибаться. В степени вашего мотива.
Зеркало в № 253895 пишет:
Мистик не может ошибаться,
Я тоже думаю что не ошибаюсь... о вас.
Но в отличие от вас не собираюсь здесь нарушать Правила.hele в № 253891 пишет:
(снова "порочащие честь и достоинство измышления"
если вам НЕ НРАВИТСЯ, это ещё не значит, что оно "порочащее" и "измышление",
и ИМЕННО поэтому вам ни в коем случае НЕЛЬЗЯ доверять функции админа,
каштаны из огня ЧУЖИМИ руками.
hele в № 253885 пишет:
Валентина: мужчины - всегда более смелы и экспансивны в своих действиях. Разве вы не знали?
я знаю, что нечистоплотные женщины именно этим и ПОЛЬЗУЮТСЯ, мужчина Голова, а женщина шея, КУДА хочу, туда и ВЕРЧУ.
ну да на дворе 21 век и учатся ВСЕ, авось и до мужчин наконец дойдёт, кто и куда ими вертит, такими смелыми и экспансивными.
Valentina в № 253897 пишет:
я знаю, что нечистоплотные женщины именно этим и ПОЛЬЗУЮТСЯ, мужчина Голова, а женщина шея, КУДА хочу, туда и ВЕРЧУ.
Никто этим не пользуется, а это хорошая поговорка о традиционных отношениях в семье. И она отражает истину и психологический факт.
И никто не скажет, что я мало говорила в последнее время и о Правилах, и о других действиях, и вообще о том, что происходит в последнее время на Портале... в скрытых темах, которые видят только Участники.
Valentina в № 253897 пишет:
ну да на дворе 21 век и учатся ВСЕ, авось и до мужчин наконец дойдёт, кто и куда ими вертит, такими смелыми и экспансивными.
Спасибо Валентина, многие женщины так и не могут понять, что же такое происходит сегодня с мужчинами!
hele в № 253885 пишет:hele, то, что вы часто действуете провокационно, вполне очевидно. Ваша фраза выше это очень хорошо демонстрирует: "EDWARD, вот вы уже заблокированы, и Юрий, поддержавший это". Этим вы очевидно пытаетесь сформировать у других мнение, что они заблокированы за то, что выразили намерение провести вотум недоверия, тогда как на самом деле они были заблокированы совсем по другим причинам (указаны в профиле заблокированных). Но при этом, как заметила Валентина, ваши действия достаточно хитры, чтобы формально их было трудно отнести к нарушению правил.
Валентина пытается сделать это.
Я, участник, выступаю с вотумом недоверия и отзыва двух администраторов. Вас и Кости.
Что имеем не храним, потерявши плачем… Зря вы так!
Не было бы счастья, да несчастье помогло… Это надеюсь на будущее!
Нече на зеркало пенять, коль рожа кривая, это я к тому, что необходимо админам помогать в их сложной работе, стараться делать так, чтобы не было упрёка, по-максимуму облегчать им работу, поскольку саботировать общую тему, перенося свои собственные жизненные неурядицы это очень просто и каждый на это способен. А если палки в колёса совать своим поведением, то пригласите хоть Далай Ламу на этот пост, толку не будет, если участники/посетители не будут нести ответственность за своё поведение перед самими собой.
Я так полагаю (лучше бы я ошибался), каждый видит для себя своего админа, но покуда каждый будет перекладывать своё поведение на другого, мол админ придёт – разрулит ситуацию, выбирай хоть каждый день нового админа, результат будет тот же, всё равно кому-то не понравится его политика, насильно мил не будешь!
Юрий:
Поддерживаю Эдварда, но только в отношении программиста:
А то, что Нед Ден в течение долгого времени осуществлял поддержку данного портала, это типа не в счёт? Плевать в колодец из которого пьёшь, это по меньшей мере опрометчиво, если б не тех. и другая поддержка, смогли бы вы с кем-либо общаться так как сейчас?
Эх, ребята, ребята… Печально всё это!
Вот и ещё одну площадку накрыла-наползла собой эта субстанция.
и здешних пациентов спасать уже поздно, всё живое ушло отсюда.
этот мой пост тоже последний, и самый неприятный кусочек (опыт) моей жизни, надеюсь отработала и карма удовлетворена, валя более чем (сыта дерьмом).
СЭШ в № 254853 пишет:Да. Наглость переходит все границы.
Нед Ден в течение долгого времени осуществлял поддержку данного портала, это типа не в счёт? Плевать в колодец из которого пьёшь, это по меньшей мере опрометчиво
Воры требуют у хозяина дома, из которого его выдавили в результате организованной травли, угроз и создания невозможной атмосферы, упрекают его в том, что он не отдает все ключи от подсобок. И не просто упрекают, а говорят, что он не достаточный альтруист!
Найль, та, которая всячески подрывала здесь теософию, поливая грязью и её идеи, и людей, которые отдали свою жизнь во имя ее, теперь оплакивает тех, кто уходит в связи с отсутствием здесь теософии.
Olga Laguza в № 254884 пишет:
Найль, та, которая всячески подрывала здесь теософию, поливая грязью и её идеи, и людей, которые отдали свою жизнь во имя ее, теперь оплакивает тех, кто уходит в связи с отсутствием здесь теософии.
Но это говорит как раз о том, что человек ищет и развивается. Не ошибается только тот...
fyyf в № 254862 пишет:СЭШ в № 254853 пишет:Да. Наглость переходит все границы.
Нед Ден в течение долгого времени осуществлял поддержку данного портала, это типа не в счёт? Плевать в колодец из которого пьёшь, это по меньшей мере опрометчиво
Воры требуют у хозяина дома, из которого его выдавили в результате организованной травли, угроз и создания невозможной атмосферы, упрекают его в том, что он не отдает все ключи от подсобок. И не просто упрекают, а говорят, что он не достаточный альтруист!
А что у Нед Дена своего? Все дано в аренду, возвращать придется в любом случае. Только и останется, что делал не для себя.
СЭШ в № 254853 пишет:
А то, что Нед Ден в течение долгого времени осуществлял поддержку данного портала, это типа не в счёт?
Как выясняется поддерживал для себя, и только тогда когда был у власти.
СЭШ в № 254853 пишет:
что необходимо админам помогать в их сложной работе, стараться делать так, чтобы не было упрёка
Нельзя помогать тем админам, которые все свои действия направляли на уничтожение и ущеммление прав сообщества и многократно использовали его для достижения своих целей. Примерно с таким же успехом можно рассказывать о помощи "местной адмиистрации" во время войны на захваченых фашистами территориях.
Герман в № 254910 пишет:
Как выясняется...
Это все личные окрасы восприятия. Герман, Вы в курсе дел теософского движения ? Курс на создание Российского ТО? Так, может, и приурочится к этому делу ?
lr в № 254906 пишет:Неблагодарность яркий показатель бездуховности.
А что у Нед Дена своего?
(ничего личного)
Герман в № 254910 пишет:Поддерживал, сколько мог, в невыносимых условиях организованной травли.
Как выясняется поддерживал для себя, и только тогда когда был у власти.
Где там ваш Даун? Почему же он(а) не берется за веб-мастеринг? Или она только угрожать расправами может. А все остальное - вся ее мастеровитость - блеф. Как вся ваша "теософия" в гигантских кавычках.
fyyf в № 254914 пишет:lr в № 254906 пишет:Неблагодарность яркий показатель бездуховности.
А что у Нед Дена своего?
(ничего личного)
Это сентименты. К истинной духовности отношения не имеют.
По теософическому мировоззрению истинной духовности у нас нет ничего лично своего.
lr в № 254919 пишет:По этому и всем остальным мировоззрениям порядочный человек испытывает благодарность к чужому труду, потраченному безвозмездно, для его благополучия и духовного развития.
По теософическому мировоззрению истинной духовности у нас нет ничего лично своего.
Странно разжевывать это пожилому человеку.
fyyf в № 254923 пишет:lr в № 254919 пишет:По этому и всем остальным мировоззрениям порядочный человек испытывает благодарность к чужому труду, потраченному безвозмездно, для его благополучия и духовного развития.
По теософическому мировоззрению истинной духовности у нас нет ничего лично своего.
Странно разжевывать это пожилому человеку.
Я не люблю разжеванного, тем более, разжеванного Вами. Может кому Ваша жвачка и по вкусу, но она слишком поверхностна,чтобы претендовать на истину. Потому что лепится не к тому.
lr в № 254929 пишет:Иногда, прежде чем возлетать в эмпиреи, нужно усвоить простейшие человеческие понятия, позволяющие ценить чьи-то бескорыстные дела. Все ваше высокомерие и презрение - там в небесах поймется и оценится соответствующим образом. И не в вашу пользу.
слишком поверхностна
Вернее польза будет потом - возвращенная с кармическими зеркальными отражениями.
Благодарность к людям аналогична благодарности к Богу, к Высшему Разуму, Закону... Это одинаковые чувства. И тот, кто их не осилил здесь на земле и не испытал, тот может сильно не рассчитывать на какие-то достижения на духовном поприще.
fyyf в № 254939 пишет:lr в № 254929 пишет:Иногда, прежде чем возлетать в эмпиреи, нужно усвоить простейшие человеческие понятия, позволяющие ценить чьи-то бескорыстные дела. Все ваше высокомерие и презрение - там в небесах поймется и оценится соответствующим образом. И не в вашу пользу.
слишком поверхностна
Вернее польза будет потом - возвращенная с кармическими зеркальными отражениями.
Благодарность к людям аналогична благодарности к Богу, к Высшему Разуму, Закону... Это одинаковые чувства. И тот, кто их не осилил здесь на земле и не испытал, тот может сильно не рассчитывать на какие-то достижения на духовном поприще.
Ну так в небесах и оценят. Не Вы же. :-) Оставьте Ваши сентименты, Вы засоряете свою же ауру. :-)
dusik_ie в № 254899 пишет:Olga Laguza в № 254884 пишет:
Найль, та, которая всячески подрывала здесь теософию, поливая грязью и её идеи, и людей, которые отдали свою жизнь во имя ее, теперь оплакивает тех, кто уходит в связи с отсутствием здесь теософии.
Но это говорит как раз о том, что человек ищет и развивается. Не ошибается только тот...
Соглашусь, если есть осознание момента, а если нету, то мало ли кто что там ищет, или делает вид. Про ошибаться, так это ж надо ещё признать, понять, отработать, а так, всё чепуха, хождение по кругу с новым наборам аргументов, и всё с тем же не понятым собой своим же мотивом.
Один доморощенный пророк, кто пытается всеми силами провести свою тему в ТОПы, каждый день по нескольку раз строча по типу "что вижу - то пою" на меня пожаловался.
Он назвал меня дауном, а я в ответ сказал:"если я даун - то вы - дебил". Он и пожаловался.
Пророкам все можно.
Alex111, не оскорбляйте NGG, это нарушение правил.
Называя вас так, он имеет в виду, что думает, что вы повторная регистрация Down_of_the_Down (у нас есть такой Посетитель).
NGG, Геннадий, тогда пишите что ли этот ник полностью, когда выражаете такие мысли, или более развернутыми фразами. Или вообще не нужно.
Но Ваши слова в данном случае прозвучали неавторитетно - простое сотрясение воздуха.
Приложить авторитетом здесь мог только К.З. За это его собственно и "ушли".
Когда я сняла галочки для Уч. и Посетителей в плагине Жалобы и на "читать", и на "писать", то оказалось, что Уч-ки не могут тогда подавать жалобы. Пришлось восстановить их (они там были, когда я вошла в настройки плагина).
Мне почему-то представляется, что это (то, что Уч-ки стали видеть жалобы) могло появиться только исправлением в программе.
Вэл, вы как думаете? Или как будем исправлять - может, еще где-то нужно...
dusik_ie в № 255002 пишет:
У меня тоже висит "домоклов меч: новая жалоба 1". Прям интересно, кому же это я в суп плюнул... Как то все это поверхностно - пусть бы и анонимно, но интересно было бы хоть знать суть притензий.
Я в панели администрирования не вижу никаких жалоб. И в вашем профиле тоже. Походу это какие-то глюки.
Может быть это сработает как ограничитель? Заставить задуматься?
А еще было бы лучше - видеть, кто на тебя поябедничал
Он выкрутился, соскользнул, но теперь ясно что это действительно он.
_____________________
Видимо если кто-то нажимает эту кнопку "жалоба" загорается сразу у всех...
dusik_ie в № 255002 пишет:Пусть так и остается.
новая жалоба 1
Публичность так публичность.
Если есть конфликт, то он должен переживаться всем Порталом, как одним человеком. Это будет настоящее "воспитание зародыша по Evgeny".
Знает ли "пророк, признанный во всем мире"
об этом? Сколько у него теперь жалоб?
Tanyushk@ в № 255004 пишет:
Я в панели администрирования не вижу никаких жалоб.
Tanyushk@, я нас поздравляю. Зашла в плагин, и почему-то пропали "утопленные" ранее галочки (которые вообще нельзя изменить) напротив статуса Администратор. То есть теперь все видят эти жалобы (что они есть, но не могут просмотреть), кроме администраторов. Это сбой в программе.
"ах было б только с кем поговорить" (с) (Большой секрет для маленькой компании. м-фильм)А что у Нед Дена своего? Все дано в аренду, возвращать придется в любом случае. Только и останется, что делал не для себя.
Я лишь о том хотел сказать, что какого админа не выбирай, кто-то всё равно будет недоволен, поскольку перекладывание своей ответственности на другого вполне распространённая практика, но общая атмосфера зависит не от администратора, если он конечно не дурашлёп, а от участников/посетителей форума.
Герман:
Как выясняется поддерживал для себя, и только тогда когда был у власти.
Что значит у власти? Не смешите меня, пожалуйста, и не надо преувеличивать, Нед Ден выполнял свою работу и делал её на совесть, мелкие недоработки не в счёт, просто не успел протестировать.
Герман:
Нельзя помогать тем админам, которые все свои действия направляли на уничтожение и ущеммление прав сообщества и многократно использовали его для достижения своих целей. Примерно с таким же успехом можно рассказывать о помощи "местной адмиистрации" во время войны на захваченых фашистами территориях.
Лукавите, уважаемый, сами-то не без греха, что-то мне примеры знакомы, у вас с Ку Алем похоже одна база данных. Забудьте об администрации, всё зависит от присутствующих, вот и мой пост несколько гневный, но хотя бы есть возможность посмотреть со стороны, как человек общается вне трёх целей ТО.
Думаю, мне на время стоит отстраниться от трёх целей, чтобы со стороны было видно, как это выглядит, хотя это и противоречит моим принципам.
СЭШ в № 255033 пишет:
Нед Ден выполнял свою работу и делал её на совесть
Совесть у него сообразовалась всегда с политическим моментом.
http://terra-theosophy.com/forum/viewtopic.php?f=40&t=945&start=20#p13566
СЭШ в № 255033 пишет:
Лукавите, уважаемый, сами-то не без греха, что-то мне примеры знакомы, у вас с Ку Алем похоже одна база данных.
Да, конечно же - вы образец "духовной справедивости". Кто с этим спорит? Сказали что у нас в Ку Алем одна "база", значит одна. И точка!
СЭШ в № 255033 пишет:
Думаю, мне на время стоит отстраниться от трёх целей, чтобы со стороны было видно, как это выглядит, хотя это и противоречит моим принципам.
А ты уже и так «отстранился» и самоустранился, когда в ответственный момент всего лишь надо было внятно промычать свое «да» или «нет» перед народом, который выбрал тебя на должность администратора и доверил тебе выражение своих чаяний.
===========================================
hele в № 255024 пишет:
То есть теперь подавать жалобы посредством кнопки временно нельзя (пока вебмастер не исправит).
К черту все такие кнопки, не усложняй себе жизнь, Елена.
Рекомендую создать в новом разделе (типа: «Обезьянник»; «Зоопарк форума»; или «Парк Zoos») спец-тему для жалоб с названием, типа: «Склочная тема» или «Для жалоб от участников». Пусть там все жалобщики в открытую жалуются друг на друга, и сами выясняют свои отношения. Следи только за тем, чтобы там пользовались нормативной лексикой, и дай людям возможность «показать себя во всей красе».
====================================
Похоже, уже появились первые кандидаты для нового раздела, по типу: NoName. Только пусть он, на этот раз, будет уже открытым для чтения любознательной публики.
Однако, будь я админом, то отдал бы первенство, стать первым заключенным, нашей ветеранше Фифе. Ей надо отдохнуть в «Обезьяннике», с месячишко (как минимум), исправиться или перевоспитаться. В крайнем случае, пройти там карантин. Короче, ей надо временно заткнуть рот в темах, чтобы она не мешала преобразованиям на «Портале». В резервации она может продолжать писать всё, что взбредёт ей в голову, а все желающие могут там с ней общаться.
После сегодняшнего поста от Валентины, она есть второй кандидат, и может составить fyyf компанию в «Обезьяннике». Скучно им там не будет, особенно, когда к ним присоединятся Мэдман (Kotus) и Хаюша (аль Харб).
Вместо статуса «NoName» предлагаю всем находящемся на карантине присваивать статус «Пользователь».
====================================
Кроме, возможно, чисто админской темы, на форуме не должно быть больше закрытых, вернее, спрятанных от постороннего глаза тем.
Делайте же что-нибудь, админы. Сейчас, в переходный период, не до теоретических «разборок» в Теософии. Надо наладить работу по «воспитанию ядра» из имеющегося контингента, другого пока нет. Надо создать новую структуру форума, расширить число разделов, пересмотреть их названия, а также названия тем в этих разделах. У вас, админов, также много будет работы по новому (красочному) оформлению главной страницы этого «Портала». Будем надеяться на Вэла, в первую очередь, у него уже есть неплохой опыт на «Терре». Лично мне также нравится техническая структура тем и разделов на Рериховском форуме.
СЭШ в № 255033 пишет:
lr:
А что у Нед Дена своего? Все дано в аренду, возвращать придется в любом случае. Только и останется, что делал не для себя.
Я лишь о том хотел сказать, что какого админа не выбирай, кто-то всё равно будет недоволен, поскольку перекладывание своей ответственности на другого вполне распространённая практика, но общая атмосфера зависит не от администратора, если он конечно не дурашлёп, а от участников/посетителей форума.
Согласна с Вами. К Вам всегда прислушиваюсь в темах.Честно говоря, болела за Вас душой, когда Вас выбрали в администраторы. Испытание властью очень серьезное и тяжелое, может поломать человека.Но так или иначе. он все равно прикоснется к таковому. Уж очень многие мальчики в раннем возрасте суют пальцы в розетку. Как бы их не предупреждали, что это опасно. И все же предупреждать необходимо.
Совесть у него сообразовалась всегда с политическим моментом.
Вы своими разборками уже достали, разве нельзя всё мирно урегулировать, пожать друг другу руки, или хотя бы разойтись по углам, половина форума посвящена вашим разборкам, люди уже забыли о теософии и только и делают, что пытаются разобраться кто прав кто виноват.
Evgeny:
А ты уже и так «отстранился» и самоустранился, когда в ответственный момент всего лишь надо было внятно промычать свое «да» или «нет» перед народом, который выбрал тебя на должность администратора и доверил тебе выражение своих чаяний.
Тебя забыл спросить, решение принимают все админы, а не кто-то один, надо просто себя по нормальному вести, не так как я сейчас себя веду, а админ выбирается не для того чтобы делать замечания взрослым людям типа «деда Коля, не обижай бабу Наташу», ты считаешь это нормально?
Такой вам форум нужен? Каждый должен сам перед собой нести ответственность за своё поведение, тогда любой админ будет в радость, или что вам Коля Валуев нужен в качестве админа, чтоб за спиной стоял и при каждой гадости, сошедшей с пальцев, томиком «Голоса безмолвия» по башке бил?
Как говорит иногда один мой знакомый (абхаз), эх Сана, Сана, нэ ожидал я от тэбя такого…
lr:
К Вам всегда прислушиваюсь в темах.Честно говоря, болела за Вас душой, когда Вас выбрали в администраторы.
Спасибо большое за тёплые слова, доброе слово и кошке приятно, если бы все были такими ответственными как вы, то и админам было бы легче. А по поводу изменения моего статуса не переживайте пожалуйста, чистые погоны - чистая совесть.
Хотел было немного откомментировать плавный уход главного владельца всея теософии на Руси, да заклинание надо через вас произнести.
http://www.youtube.com/watch?v=NvGjbs5T8oM
Такая площадка кажется нереальной в виду ее довольно строгого целенаправления и необходимых требований к самоотдаче, где не будет возни за пыжиковые шапки, где будут признавать только генезис и никаких имен кроме одного - Lapisphilosophorum! Все остальное можно купить.
Philosopher's stone — в алхимии назывался также «Порошок Проекции». Алхимическая метафора для успешного превращения исходного простого металла в чистое золото; психологически соответствует архетипическому образу целостности.Юнг приводит цитату из средневекового алхимического трактата «Rosarium Philosophorum»: «Сделай из мужчины и женщины круглый круг, извлеки из него четырехугольник, а из него треугольник. Сделаешь круг круглым, и ты получишь философский камень» (АС, с. 168).В мистических трактатах философский камень символизирует преобразование низшей животной природы человека в высшую и божественную.
Словарь по аналитической психологии
он же магистерий, ребис, эликсир философов, жизненный эликсир, красная тинктура, великий эликсир, "пятый элемент", — в описаниях средневековых алхимиков некий реактив, необходимый для успешного осуществления превращения (трансмутации) металлов в золото, а также для создания эликсира жизни.
В алхимических трактатах символом философского камня часто выступает змей Уроборос, пожирающий свой хвост. Другим символом эликсира является ребис — гермафродит, появляющийся в результате соединения «короля» (философской серы) и «королевы» (философской ртути) в алхимический брак. Также символом философского камня является лев, глотающий солнце.
Википедия
С алхимистом открываешь нам
Тайну камня философского.
Карамзин. Илья Муромец.\
Что счастье и заслуга — братья,
Не лезет в голову глупца;
Им хоть бы мог и камень мудрых дать я,
Не сыщешь к камню мудреца.
А.А. Фет. Фауст. 2, 1. (Гете.)
Большой толково-фразеологический словарь Михельсона
“Преврати себя в живой философский камень наш великолепный Меркурий”.
Основное деяние алхимиков “OPUS MAGNUM”- символический образ процесса индивидуации, а цель его, философский камень,- это- самость, труднодостижимый идеал полноты и цельности человеческого существования. Не имея возможности выразить глубину и сложность процессов, происходящих в бессознательной психике, средневековые мыслители выбрали для этой цели тайный эзотерический язык алхимической символики, доступный лишь немногим посвящённым. В уроборусе мы видим двойственность алхимии: “OPERA ET THEORIA” и между ними дракон. Дракон символизирует духовидческий опыт алхимика когда он работает в мастерской и “ТЕОРЕЗИРУЕТ”. Дракон- MONSTRUM- символ, объединяющий ХТОНИЧЕСКОЕ начало змеи и воздушное начало птицы - самый древний символ алхимии- это и есть Уроборус. Алхимики повторяют: “OPUS” происходит из одного слова, приводит к одному, он цикличен как Уроборус, поэтому “OPUS” часто называли CIRCULARE (круговорот) или ROTA (колесо). Меркурий присутствует в начале и в конце делания, он есть PRIMA MATERIA, как дракон он пожирает себя и как дракон умирает, чтобы возродится как LAPIS, символ, объединяющий все противоположности.
http://artists-m.narod.ru/alchemy16.htm
ПРОИЗВОЛ! Все мои посты удалили, даже то, как Котус учил меня вставлять картинки. Это компания во главе с Хеле хуже прежней, запахло баней. Мои посты даже грубиян Вэл не удалял, меня выгонял беспричинно, но посты оставлял.
Дар аль Харб в № 255494 пишет:
Все мои посты удалили,
Один ваш пост удален (и картинку не смогла просмотреть даже - она уже не просматривается), и не мной. Зачем же так?..
Александр Пкул в № 255232 пишет:
Ув. Админы! Нельзя ли эту тему открыть?
Александр, не знаю, наверное, не решусь. Может быть, другие администраторы решат? Тем более называется "Объявления и сообщения", так что какие там комментарии ?..
Может быть, скопируете цитату оттуда и прокомментируете в какой-то другой теме - например, об "организационном моменте". Или "Что происходит с форумом?". Уже и так много тем с комментариями последних событий.
Дар аль Харб в № 255494 пишет:
Полный ПРОИЗВОЛ! Нет, я ухожу. Ухожу на пароход. Пусть тонет, но ухожу. Герман, спусти трап. Хеле, если Герман не спустит, то его немедля надо банить.
ПРОИЗВОЛ! Все мои посты удалили, даже то, как Котус учил меня вставлять картинки. Это компания во главе с Хеле хуже прежней, запахло баней. Мои посты даже грубиян Вэл не удалял, меня выгонял беспричинно, но посты оставлял.
Извините, Дар аль Харб, но это я перенесла сообщения в флудилку. И удалила одно пустое сообщение.
Tanyushk@ в № 255497 пишет:
Извините, Дар аль Харб, но это я перенесла сообщения в флудилку. И удалила одно пустое сообщение.
Танюшка - давай золотко, наведи порядок. Давно тебя ждем.
hele в № 255496 пишет:
Александр Пкул в № 255232 пишет:Ув. Админы! Нельзя ли эту тему открыть?
Александр, не знаю, наверное, не решусь. Может быть, другие администраторы решат? Тем более называется "Объявления и сообщения", так что какие там комментарии ?..
Александр Пкул в № 255232 пишет:
"Да не преступит никто последнего сообщения от первого Меня".
Да, ну нафиг - не открывайте лучше.
Tanyushk@ в № 255497 пишет:
Извините, Дар аль Харб, но это я перенесла сообщения в флудилку.
А где эта флудилка, почему я не вижу? И почему флудилка - там было все научно. Все, что научно по-вашему - это флуд? Был там вопрос - где летные площадки махатм, где базы их дислокации? И еще: научные версии происходящих событий и о том, что Мухамммад, Пророк и Махатма, да благословит его Аллах, был солдатом и истинным моджахедом ислама.
Я, например, не понимаю, да и мало кто понимает, что на уме творится у Абеля, Наильки, Совы, 280-го, Пкула,Иры, Лагузы, Дусика, Зеркала, Валентины, Дракоши и еще некоторых, но их речи на виду, а наши с Котусом ясные и научно аргументированные краткие речи спрятали.
ВЕРНИТЕ НА МЕСТО! Или дайте мне УЧАСТНИКА, как Сове дали некогда. И вообще, уберите Сову отсюда - он несет ненаучную пургу (отсюда и появляются на сцене истории Гитлеры и Пугачевы)и еще всех назвал ПАУКАМИ, хотя тут есть и не пауки.
Дар аль Харб в № 255533 пишет:
А где эта флудилка, почему я не вижу?
Потому, что ты Посетитель, а копаться во флудилке разрешено только ответственным товарищами в лице Участников. Может когда-нить это измениться, но пока это так - помойка - доступна только избранным.
Герман в № 255500 пишет:
Танюшка - давай золотко, наведи порядок. Давно тебя ждем.
ТОВАРИЩИ, ГОСПОДА ТОВАРИЩИ!
Должен вам сообщить, что по моим прикидкам, которые на 99 % безошибочны, товарищ ВЭЛ и госпожа Танюшка ведут темный бизнес по реализации брошюр на тему "МАХАТМЫ", написанные Танюшкой.
По этой причине всякие научные разоблачения этих летающих существ будет соотнесено этими товарищами как флуд и убраны с глаз читателей.
Это НЕЗАКОННО. Прошу учесть и знать. Именно по этой причине они меня выжили с терры.
Сами они, как и Заец, вряд ли верят этим сущностям.
Герман в № 255537 пишет:
помойка - доступна только избранным.
Так завещал великий Ziatz!
Попробуйте пройти по пути Форум - Флуд - Флудилка/10
Дар аль Харб в № 255554 пишет:
Герман, а почему ты, бывший изгой, Участник? Кто тебе вдруг доверил мусорку?
Большой опыт у меня!
PS: К тому же я в сотый раз принял цели. Не видел, что-ли:
http:///forums.php?m=posts&q=1526&n=last#bottom
hele в № 255553 пишет:
Дар аль Харб, думаю, вы должны видеть Флудилку. Галочки все стоят.
Попробуйте пройти по пути Форум - Флуд - Флудилка/10
Хеле, мне не очень интересно копаться в мусорке. Мне важно, чтобы гости туда не проникали и портились. Поэтому верните наши с Котусом предупреждения и очерченные пути к заблуждениям на первый план, и чтобы гости видели - кто есть тут кто.
Пусть гости рассудят, а не копальщики в мусоре. Более того, тут многое делается из-за политических и экономических соображений.
Я согласен, что голую девицу, которую я поместил к целях пробы на размещение, можно даже удалить. но остальные наши с Котусом сообщения несут в своей иронии (там не без этого) немало истины.
Герман в № 255556 пишет:Дар аль Харб в № 255554 пишет:
Герман, а почему ты, бывший изгой, Участник? Кто тебе вдруг доверил мусорку?
Большой опыт у меня!
PS: К тому же я в сотый раз принял цели. Не видел, что-ли:
http:///forums.php?m=posts&q=1526&n=last#bottom
я тоже принимал. Но я не из-за флуда-мусорки, а так, давно не видел подвалы. Я вообще, последние два года копаюсь в архивах, пыль архивную глотаю. Может для моей работы по истории (татарской нации ПО) что-то там найду. Кроме того, вышла моя книга "про войну". Буду, возможно, писать продолжение к 70-летию Победы.
Герман в № 255551 пишет:Герман в № 255537 пишет:
помойка - доступна только избранным.
Так завещал великий Ziatz!
это тот заяц с огромной чорной бородою, как единственным атрибутом мужественности по версии Ку Аля? я так и не увидел ответа служил ли этот бородач вообще в армии и в каком роде войск. в вооруженных силах СССР его бы хоть обучили дисциплине. кстати, всякие бородатые обросшие "хиппи" частенько видимы ковыряющимися на помойках. так что все закономерно
Но вообще (обращаюсь уже к администраторам), поскольку Дар аль Харб действительно принимал цели ТО, когда был kafir, также как Герман, когда был Арагорн, то ему нужно наверное вернуть статус Участник, как и Герману, и Дракоше.
Dura lex, sed lex
Дар аль Харб в № 255533 пишет:
Я, например, не понимаю, да и мало кто понимает, что на уме творится у Абеля, Наильки, Совы, 280-го, Пкула,Иры, Лагузы, Дусика, Зеркала, Валентины, Дракоши и еще некоторых, но их речи на виду, а наши с Котусом ясные и научно аргументированные краткие речи спрятали.
они нас боятся, Дар аль Харб.
ну тоже мне бином ньютона. вот я один из тех "немногих", кто понимает "что на уме творится у"... за исключением "Совы" у всех вышеперечисленных картинка то вырисовывается клиническая...
а "Совa" есть "оккультный доппелЬгангер" зайца, то есть здешний бывший "воротила" со своими "представлениями" как надо строить "песочницу" для болтовни на "оккультные темы", кои так согревают птичью "душу" в пугающей темноте неизвестного...
hele в № 255568 пишет:
Но вообще (обращаюсь уже к администраторам), поскольку Дар аль Харб действительно принимал цели ТО, когда был kafir, также как Герман, когда был Арагорн, то ему нужно наверное вернуть статус Участник, как и Герману, и Дракоше.
да, это будет справедливо. вчера Дар аль Харб так мощно признался в любви к ЕПБ. он достойный поклоняющийся
Дар аль Харб в № 255547 пишет:Герман в № 255500 пишет:
Танюшка - давай золотко, наведи порядок. Давно тебя ждем.
ТОВАРИЩИ, ГОСПОДА ТОВАРИЩИ!
Должен вам сообщить, что по моим прикидкам, которые на 99 % безошибочны, товарищ ВЭЛ и госпожа Танюшка ведут темный бизнес по реализации брошюр на тему "МАХАТМЫ", написанные Танюшкой.
По этой причине всякие научные разоблачения этих летающих существ будет соотнесено этими товарищами как флуд и убраны с глаз читателей.
Это НЕЗАКОННО. Прошу учесть и знать. Именно по этой причине они меня выжили с терры.
Сами они, как и Заец, вряд ли верят этим сущностям.
я перенесла ваши сообщения во флуд, так как они и есть флуд для темы "текущий организационный момент". По этой же причине они там и остануться, во флудилке.
====================================================
А все выше приведенные "прикидки", Дар аль Харб, являются твоими домыслами. Собственно за подобные твои "прикидки" в отношении теософских вопросов тебя и банили на Терре, как я понимаю.
Tanyushk@ в № 255585 пишет:
Дар аль Харб, являются твоими домыслами
По теории Совы, мои домыслы вполне имеют право на жизнь. Но тем не менее, Вэл как-то сам дал ссылку на сайт,где некая дама (по моему Платонова) очень напоминающая нашу Танюшку. Эта дама, как писал Вэл, пишет книжки про махатм и далеко не бедствует.
Прошу Вэла еще раз дать эту ссылку. Меня тогда скоро вы забанили и я потерял ее. Чисто спортивный интерес.
Дар аль Харб в № 255590 пишет:Tanyushk@ в № 255585 пишет:
Дар аль Харб, являются твоими домыслами
По теории Совы, мои домыслы вполне имеют право на жизнь. Но тем не менее, Вэл как-то сам дал ссылку на сайт,где некая дама (по моему Платонова) очень напоминающая нашу Танюшку. Эта дама, как писал Вэл, пишет книжки про махатм и далеко не бедствует.
Прошу Вэла еще раз дать эту ссылку. Меня тогда скоро вы забанили и я потерял ее. Чисто спортивный интерес.
Я так понимаю, что не только твои "домыслы имеют право на жизнь", но и многочисленные "теории Совы" тоже.
У меня отличный от ваших взглядов подход - "Домыслы" не могут иметь право на жизнь, право на жизнь имеет лишь Истина, всё остальное тлен, и откуда появляется, туда и исчезнет. И как правило с теми, кто за них держиться мёртвой хваткой.
Tanyushk@ в № 255585 пишет:
за подобные твои "прикидки" в отношении теософских вопросов
Это что за прикидки в отношении теософских вопросов? А что тогда не прикидки теософских вопросов? И законно ли за прикидки теософских вопросов банить?
Я же делал прикидки в отношении твоей с Вэлом деятельности, а не теософских вопросов. Или ты, Вэл и теософия - Одно? Кетер, бина и хохма.
Дар аль Харб в № 255592 пишет:Хасан,хорош словоблудить.Вообще это ошибка администрации,давать "город на разграбление",как выразилась Анна.Модерирование должно продолжаться покуда работает сайт.Ушли два администратора,такое и раньше было.КЗ давно уже почти не работал,так,что сайт фактически продолжал работать без него .Библиотеку и свои переводы он не забирает,так,что истерить не надо.Это особенно касается А.Пкула.Ушёл вебмастер.Значит нужно заняться тех.вопросами.Всё,ничего лишнего.По местам...Tanyushk@ в № 255585 пишет:
за подобные твои "прикидки" в отношении теософских вопросов
Это что за прикидки в отношении теософских вопросов? А что тогда не прикидки теософских вопросов? И законно ли за прикидки теософских вопросов банить?
Я же делал прикидки в отношении твоей с Вэлом деятельности, а не теософских вопросов. Или ты, Вэл и теософия - Одно? Кетер, бина и хохма.
Дар аль Харб в № 255590 пишет:
По теории Совы, мои домыслы вполне имеют право на жизнь. Но тем не менее, Вэл как-то сам дал ссылку на сайт,где некая дама (по моему Платонова) очень напоминающая нашу Танюшку. Эта дама, как писал Вэл, пишет книжки про махатм и далеко не бедствует.
хороший бизнес со столетними традициями. есть спрос, будет и предложение
Дар аль Харб в № 255590 пишет:
Меня тогда скоро вы забанили и я потерял ее.
что же ты все бегаешь по "теософским площадям"? что-то потерял кроме "ссылки" и не можешь найти? может хочешь заделаться "теософским гуру" на старости лет и скрестить ЕПБ с Мухаммадом, создав некий "морозоустойчивый к абсолютному нулю" концептуальный супергибрид?
Kotus в № 255599 пишет:
может хочешь заделаться "теософским гуру" на старости лет и скрестить ЕПБ с Мухаммадом,
я знал, такие подозрения последуют. Поэтому я заранее и оговаривал, что я прелюбодей, Это я специально, чтоб себя компрометировать. А прелюбодеев ни на какой отвеств. пост назначать нельзя - все сдадут ради голых ножек. Поэтому, даже не мечтайте. Но ради светлого и доброго, я готов помогать и даже время от времени участвовать в обсуждениях.
А Абель чо вообразил? тут самый настоящий деловой разговор с элементами теософии и философии, а также теологических познаний. Он -то, дурак, с чего решил, что наши посты следует переносить во флуд?
Дар аль Харб в № 255608 пишет:Я в этом году если приобрету компьютер, напрошусь быть модератором и тогда я тебе напомню маршала Жукова.Будешь с половой тряпкой сам подтирать свои посты под моим чутким руководствомKotus в № 255599 пишет:
может хочешь заделаться "теософским гуру" на старости лет и скрестить ЕПБ с Мухаммадом,
я знал, такие подозрения последуют. Поэтому я заранее и оговаривал, что я прелюбодей, Это я специально, чтоб себя компрометировать. А прелюбодеев ни на какой отвеств. пост назначать нельзя - все сдадут ради голых ножек. Поэтому, даже не мечтайте. Но ради светлого и доброго, я готов помогать и даже время от времени участвовать в обсуждениях.
А Абель чо вообразил? тут самый настоящий деловой разговор с элементами теософии и философии, а также теологических познаний. Он -то, дурак, с чего решил, что наши посты следует переносить во флуд?
Абель в № 255614 пишет:
Я в этом году если приобрету компьютер, напрошусь быть модератором и тогда
Это Абель как в анекдоте про Насреддина - к тому времени или ишак сдохнет, или шах.
.Дар аль Харб в № 255615 пишет:Может я инкарнация Насреддина
Это Абель как в анекдоте про Насреддина - к тому времени или ишак сдохнет, или шах.
И вообще,если тебя Елена забанит, не смей её хаять,она делает свою работу,сам бушь виноват,я тебя по дружески предупреждаю,не порть форум ,в самом деле.Вот захотят люди узнать,а что такое реинкарнация,а тут Хасан со своими лобызаниями женских ножек,и получится чисто по русски,написано х...,а там дрова...Герман в № 255556 пишет:
К тому же я в сотый раз принял цели.
Похоже, что ты не только цели принял, но и что-то покрепче. Даже на твоём титанике я не видел, чтобы тебя так развезло. Или это исключительно и только от счастья?
Дар аль Харб в № 255631 пишет:С ума сошёл да?Каких таких бедных,если беднее себя я не найду за триста вёрст.И какие такие садистсткие наклонности?Коты приспешники тьмы,так учит молот ведьм,поял? Ты по ходу ожирел и забыл что значит потерять кусок хлеба из-за кошаков и их содержателей,ценящих своих котов дороже всего на свете.Когда последний раз раствор мешал,сознавайся!И пошли в твою тему,кстати...
Абель, через тебя я получил замеч. А ведь ты явно нарвался, влез не в свое дело. Теперь молись и накорми 60 бедных. Более того, ты проявляешь явные садистские наклонности на стр. портала. Если же ты соотносишь, что Мухаммад, сас, убивал попов, то молись всю жизнь и корми бедных всю жизнь за клевету. Тебе денег на компьютер не должно теперь хватить. По идее тебе Хеле должна дать предупр. дважды.
Дар аль Харб в № 255639 пишет:
Абель, некоторую категорию людей к которым ты относишься спасает лишь ислам.
это та "категория", к которой "принадлежит" заяц по сливу инсайдерской инфы от "титанических navy seal"? из тех, "которые" уже 20 лет как...
имхо, ислам "это" может только усугубить.
Александр Пкул в № 255232 пишет:
Ув. Админы! Нельзя ли эту тему открыть? А то, будто проклятое место с красной надписью, зловеще сияющей в Сумраке: "Да не преступит никто последнего сообщения от первого Меня". (В нашем плотном мира оная выглядит так, как обычно: (Эта тема закрыта, публикация новых сообщений недоступна).
Хотел было немного откомментировать плавный уход главного владельца всея теософии на Руси, да заклинание надо через вас произнести.
Однако, уж и мою прикрыли. С той же надписью "Да не преступит никто последнего сообщения от первого Меня". То есть, бытро - в кое отсутствие, пока был более суток на викендовой смене - быпо зачитано обвинение
hele в № 255784 пишет:
тема ... провокационная
И тут же оглашен приговор:
hele в № 255784 пишет:
лучше закрыть ее.
Так и не успел Дусику объяснить разницу между юридическим и историческим подходами. Ну, да ладно. Не впервой.
Скажу в сторону, да, наверное, не очень туманно:
Суть уже осталась - тем более, еще станет! - та же самая. Только форма немного поменялась - стала женственней, неуверенней, нежней....
Вообще, проще есть и будет сказать, сосчитать тех, кто уже не входит и даже никогда войдет в число Минимальных Четырех, чем перечислять сейчас, а тем более завтра десятки вошедщихпоименно...
Правда, увы, число тех, кто не войдет настолько мало, что если отрубить мне обе руки и обе ноги, то оставшихся на четырех кулдльтяпках пальцев можеть даже и хватить.
Дар Аль Хаб. Не обижайся, что не включил в это нулевое число тебя - кажется, единственного, кто хоть что-то здесь самостоятельно, независимо мыслит, понимает. Насчет политических и экономических интересов - в точку попал. Все равно, где и когда, раз закроют .. А потому, сейчас и здесь хотел бы поинтересоваться твоего мудроживого мнения насчет корочкм РФО РАН, врученной, видимо, только что неким Г.Д.А. известному нам - "известному" им К.З.? Сам не заметил никаких любопытных странностей в двойном символизме этого приватного события?
Абедю, вроде моегму земоляку, тоже один вопрос есть.
Как это ты, только что где-то пенявшимй на свой низкий материальный достаток, успел попасть с предгорий Кавказа в Москву-столицу - и прямком на ту самую лекцию, "посвященную символизму ЕПБ", после коей на совместной прогулке двух "гуру" (Арманнд и Зайцева,- подскажу) с вами в количестве 10-ти, не считая залетного экскурсовода, всего полусилось символическое 12-ть. Нет-нет. Меня не количество интересует. Это все не так интересно. А вот, как добрался, на что жил....
Ну, и заодно - кто пригласил. И когда именно. До этих любопытых событий или же после. Каков был зазор в днях. Вообще, любые подродности тоже интересны.. И, конечно же, ссылка на лекцию, если имеется уже выложенная запись. Что-то подсказывает, что нверняка, как всегда - как это было практически каждый раз на более чем 40 лекциях под предводительством ныне награжденного почетной корочкой РФО РАН, там про Блаватску.ю говорили только для проформы, а все больше мелкали "символизмы" совсем от других имен и фамилий... Конекчно, я не могу тебе верить на каждое слово. А потолму - именно поэтому будь навсякий случай честнен. Если ж боишься пристального надзора нашего,.. то бишь, уонечно, теперь уже вашего полевого мистика-администратора, ув. товарища медиума, Андрея свет Зеркала, тогда, оно конечно, молчи - я буду не против такого нулевого ответа. В общем сам рещай как п что говоритть по этому выдаюемуся поводу. Тебе еще жить и жить. А я, как говорится, свое пожил. Терять нечего.
К остальным членам ликвидационно-выездной коммиссии, да и всем прочим "числильщикам" и "абордажникам" вопросов пока не имею.
P.S. Интуитивный Дисик и хорошо думающий, но, как слышал, не всю матчасть до точки пробивший Дар Ааль Хаб. Чуть не забыл. В той, закрытой теме, кто из вас хоть немного понял, почему я взял то словосочанание в две загравные буквы? И вообще, что значит "вина", если разложить ее в психологический комплекс. Ладно. Много тем, а времени все мешьше. Не надо отвечать. Просто думайтек, что времени излагать у меня всегда меньше, чем того, что излагать, хзотя и не хочется порой, да надо.
И еще, хочу успеть переждать привет независимому Сове. Тоже есть к нему вопросы. Но меньше всего И адрес его мне уже не нужден.
Александр Пкул в № 255795 пишет:Самая главная подробность в том, что этот рассказ был мой. А я из Москвы пока никуда (кроме дачи) не выезжала.
любые подродности тоже интересны
Вторая подробность: Арманда там не было. Он давно уже не выходит на "мелкие" встречи. Возраст.
Пкул, Вам надо отдохнуть.
Kotus в № 255574 пишет:
да, это будет справедливо. вчера Дар аль Харб так мощно признался в любви к ЕПБ. он достойный поклоняющийся
лоб не разбил поклоняться подразумом ? :-)
lr в № 255826 пишет:Досадно теософии иметь такого сына,
лоб не разбил поклоняться подразумом ? :-)
Что кол ему на лбу теши,что по лбу-всё едино...
Кто ничем был, так ничем и остался.
sova в № 255983 пишет:согласен...
Как, однако, быстро революция пожрала не только своих детей, но и самоё себя.
Кто ничем был, так ничем и остался.
(но это ещё не конец этого шоу... далi буде...)sova в № 255983 пишет:
Кто ничем был, так ничем и остался.
Не знаю, какое залетное провидение подсказало Зайцеву так поступить, но ход получился мастерским...
dusik_ie в № 255991 пишет:
залетное провидение подсказало Зайцеву
Зайцеву отлично подсказало "привидение" Перманент, лучше поздно чем никогда
"Там слева (зеркально) стоит волк, который всегда открыто объявлял себя нашим врагом. Справа мы видим с.....у, которая на днях еще льстила нам и навязывала себя нашим другом. " Г.О.М.
но здесь может радовать то, что З.... идет своим путем, против такого удобного и предсказуемого закона стаи. "Нас топят а мы пойдем еще глубже, туда где крайности переворачиваются, туда куда побоятся идти наши враги" Или -" пусть другие хватают долгожданные крохи со стола кентавра Хирона, воспитавшего Ахилла, это то, что остановит их развитие довольствуясь достаточностью, пределы которой мало кому известны"(Ромег)
dusik_ie в № 255991 пишет:sova в № 255983 пишет:
Кто ничем был, так ничем и остался.
Не знаю, какое залетное провидение подсказало Зайцеву так поступить, но ход получился мастерским...
:-)
и в чём же вы наблюдаете здесь мастерство? и кто конкретно куда сходил?
я вижу здесь два выхода для мастеров - оба проигрышные. для них.
:-)
Если верить Перманенту. осень будет урожайной. Может Зайцев и Нед Ден создадут серьезную площадку, опирающуюся на краеугольный камень запада и востока и выбросит на свалку все лишнее, обращаясь к Первоисточнику, а не к синкретистам и как администратор будет проводить более жесткую позицию к избирательности направления и искренней устремленности , а не вывесок,статистов , плебса и административных карьеристов.Вэл в № 255994 пишет:я вообще не в курсе, кто во что "играет", однако эта вся ситуация была вполне ожидаема (и даже неоднократно предстаказана/предложена вполне открыто разными участниками в разное время)... однако я считаю, что это будет лучше "для всех"... уж всяко лучше, чем тут было (и есть сейчас)...
и в чём же вы наблюдаете здесь мастерство? и кто конкретно куда сходил?
я вижу здесь два выхода для мастеров - оба проигрышные. для них.
Rodnoy в № 255996 пишет:
однако я считаю, что это будет лучше "для всех"... уж всяко лучше, чем тут было (и есть сейчас)...
именно!!!
:-)
CCLXXX в № 255995 пишет:
Если верить Перманенту. осень будет урожайной
Перманенту верить нельзя. он постоянно попадает в молоко как в большом так и в малом.
например, он в очередной раз ошибся в своей догадливости относительно того, кто в последний раз выстрелил ему в спину, как он сам выразился.
:-)
Вэл в № 255998 пишет:
кто в последний раз выстрелил ему в спину, как он сам выразился.
стрелял Сам,а рука дело второе, любой рожденный факт сводится к приготовлению кофе, где друзьями будут зерна,кофейный аппарат, чашка и кофемолка и привычная последовательность, если это не очевидно, то это должно быть очевидно, но это скорее та жертва, которая оправдана для истинной цели человека знающего Авторство, а Перманенту оно знакомо не по радио,лично я уж это точно знаю. Должно быть очевидно только потому, что без желания Автора нет ни единого рожденного факта. А факты трудно отрицать , но главное взяв за них ответственность легче найти самого Автора. Это один из основных приемов на Пути к Источнику, который можно порекомендовать и Константину, если он желает пойти дальше того же Германа, ограничившегося "культом личности" Зайцева и перспективой карьерной реализации, которая доступна любому клерку в моем офисе. Это очень сильно тормознуло означенное общество, последствия чего стали довольно предсказуемы.
fyyf в № 255810 пишет:
этот рассказ был мой. А я из Москвы пока никуда (кроме дачи) не выезжала.
Вторая подробность: Арманда там не было. Он давно уже не выходит на "мелкие" встречи. Возраст.
Пкул, Вам надо отдохнуть.
Да, Анна. Может быть, и стоит "отдохнуть". Хотя, дело "приватного" посвящения в "философы" и без того, что я насочинял по спешке насчет Абеля и старого Арманда, - все равно, этот посвящение довольно любопытно. К нему еще вернусь. А пока, пару общих слов в свое оправдание...
Тем более, что
Зеркало в № 255845 пишет:
Александр, не надо говорить неправду
Так вот, и рождаюьмя нездоровые сенсации: не только при чьей-то спешке, но и по чьему-то, скорее групповому, чем личному "нетерпению", да и прочему "отсутствию логики". Хотя, как почти всегда и везде, здесь, наверное, присутствуют "золотосрединные комбинации крайних причин".
Этот случай "неправды Пкула" напоминает мне "инцидент Киддла". С той, возможно, разницей, что некто К.Х., считывал цитаты американского лектора с "ментало-магнитных" Хроник Акаш, а некто А.П. - с переконвертированной под формат Ebook, что вшит в "трехрублевый" сотик, цитаты постраничного листинга той портальной темы, где среди прочего был и этот - Ваш как оказывается - "злополучный" пост.
Не важно пока, как работает та "акашическая конвертация", но вот моя определенно имеет ту, не совсем удобную особенность, что графические теги цитат и прочего, хорошо видимые на экране компьютероно монитора, полностью теряются при конвертации его, их в чисто текстовый формат моего дешевого сотика.
Поэтому, тексты автора любого поста в лучшем случае отличаются - отделяются от цитат других авторов одной, иногда двумя пустыми строками. Но иногда, как например, в случаях Абеля и Нед Дена, их собственный текст на экране сотика уже абсолютно не отделим от текстов цитируемых ими авторов.
И потому, в таких случаях мне и приходится входить в некое... "состоянии адепта", чтоб следить одновременно за мыслью, стилем и даже - порою - за грамматикой того, кого цитируют и - "одновременно" -за тем же самым у того, кто цитирует. Иногда, в особо запутанных моими "конвертациями" и вашими "движками" случаях только таким "комплексным образом", то есть, "по грамматике, стилю и смыслу" мне удается отделять текст одного автора от текста другого. Добавьте сюда, жесточайший лимит свобоного времени - и все остальное станет ясно: кет никакой "неправды", есть...
Тогда - толкьо сейчас нашел это "злополучсное место" на своем сотике - Вы начали с цитаты из текста Абеля. Видимо, не толкьо в спешке, но и по усталости, а также, возможно, из-за "запотевшего" в антисанитарных ночных условиях древнего осколка моего "священного" увеличительного стекла, я и пропустил указаннуя выше часть обычного "адептского ритуала" - и от того слова цитируемого Вами Абеля слились в моей, скажем, "духовной памяти" с Вашими собственными словами.
Тошько через почти сутки, за несколько минут до очередного выбегания на смену, я начал писать, а точнее набрасыать тот свой злополучный ответ, "как обычно", - то есть, полагаясь на то, что назвал "духовной памятью". Которая, как, возможно, и в случае того "инцидента Киддла", тоже имеет ту же особенность: уметь хорошо запоминать суть считанного или услышанного ранее и - не плохо, а как придется - помнить, слышать, видеть форму. Про прочее, более "тонкое", что называется (например) "параллельным считыванием корреляций мотиваций" здесь говорить не стоит.
В общем, думаю, Вы поняли суть сути "ошибки Пкула" в "инциденте Анны-Абеля"...
А теперь перейду (если получится и насколько успею) к "инциденту Зайцева-Г.Б.А.".
Сразу сделаю одно замечание. Или, даже, будет дучшек сказать - хаявление.
"Провокация" другого заявления состоит, похоже, в том, что помимо острейшей необходимости именно "здесь и сейчас" открыто озвучить саму возможность не случайно через две заглавные буквы обозначенного "Тайного Сговора", при "минимуме четырех" известных - или "известных" - лиц, я также озвучил тогда и некое, "давно" созревшее намерение: предоставить собственные аргументы, а также иные - внеличные материалы.
Одним словом, те самые "доводы", которые в отличие от смехотворных, если мягко выразиться, "свидетельств и улик" главного "разоблачителя" почти во всем и всегда "вселенских злобных козней" очень "страшного", "нечистого" и даже - о, боже' - "больного" Зайцева - такие "доводы" в моем, случае бьли самым естественным, непреднамеренным образом неспешно собраны не как бы "сами собой", но моей, опять же скажем так, "духовной памятью" за почти два десятилетия нашей, почти параллельной, не слишком непересекаемой, не очень разнесенной в прошедшем "времени", усредненной, "публично-оккультной" или - если это же сказать и за некое "прошедшее будущее", - то и "психо-логико-общественной" деятельности...
Эти, ждущие своего часа "доводы", что "предвосхитили" в их кратко-афористичной, пояснительной части тут же последовавшее "снятие маски"(*) "провокационным" постом Пкула, а также, неких близких по сути, но не очень зависимых "для" и, надеюсь, "от" собственного мнения Пкула, кратких, мудроживых прозрений почти не знакомого мне, но уже тогда уважаемого мною Дар Аль Хаба(*), в этой "непревзойденной интуиции" двух "Господ", видимо, и в самом деле интуитивного Дусика, - во всем этом провокационном происшестьвии виновны не столько мы трое, но самые последние события, сама такнь их действия. А также и бездействия того, что и называется Историей...
Историей не только, не столько одного, скажем, Зайцева, Пкула, Совы и обоих Татьян - и не одного Фарсинга с его "хариболами", но абсолютно всех из той особой "группы" или "публики", кто вольно или не совсем вольно, но достаточно энергично и - даже! - сознательно переступили в этих, если и не навсегда, то достаточно надолго зафиксированных, "психо-логичных хрониках" некую, как это правильно говорилось, и обычно невидимую даже самым "продвинутым" из них - Черту...
И вот теперь часть - и не малую часть из ранее достаточно доступных всем этим "груцппам" хроник "электронно-психологических акаш" и пытаются...
В нашем местном, "русскоговорящем случае", их, эти "электронные хроники" вполне могут, скажем пока неопределенно, быть особым образом "законсервировать" и затем "переработать" примерно так же, если и не хуже, как только что был, например, "переработан" один "агрессивный" по здешним меркам комментарий Евгения на мой, якобы "провокационный" пост. Из "канадского" коммента полностью исчезли слова "террористы" и некоторые прочие, вполне цензурные, но тем не менее начисто вычеркнутые нежной, но твердой рукою из нашей маленькой "груцпповой" истории. И где гарантия в таком случае, что и с некоторыми - со многим нашими и вашими местными "духовными плодами", как бы плохи они кому-то тогща и тепрь ни казались, не поступят однажды также, если и не хуже - когда их снова "расконсервируют" для неких, возможно, благих, а возможно и не совсем благих целей.
Которые в свою очередь могут быть, а могут и не быть осуществлены в неком, не достаточно определенном, но уже все более явно состоящем из двух, пока, правда, не предельно критично расходящихся исторических путей некоего "будущего Будущего"...
Если сказанного достаточно, чтобы по крайней мере на все оставшееся до обещанного разоблачения "Психологической Исиды" время не называть словом "провокация" все "это" и все "то" - "пробуждающееся" и "пробуждающее" скорее некую "непревзойденную интуицию", чем некий "виртуальный терроризм", - после своего "провокационного" заявления "снявшего маску" и этого "ицинденита Пкула", я пожалуй с удовольствием воспользуюсь как предложением рассержено-устало-чуткой Анны - "отдохнуть", так и советом агрессивно-приподнято-вежливого Андрея - "уйти на несколько дней".
Если плохзое слово "провокация" все же останется в здешней "духовной памяти", в таком случае независимо от будущих судеб оставшихся при своих "определенных мнениях" русскоговорящих "психо-электронных акаш" мне придется отдыхать более, чем "несколько дней". Сей "час" же, не совсем естественным, волюнтаристким образом уже явно определен - давно определен вот этот, второй вариант.
Тем не менее, как некоторые здесь этому почти научились, я снова остаюсь "верен себе", честно предлагая и другой, по-своему, также разумный - и даже более человеческий, а для многих, еще более благой, чем предыдущий - сознательный выбор или вариант.
Как говорится и как всегда говорилось, - "перед вами лежат два пути". Один легкий, другой...
Но какой бы из двух вы сей "час" не выбрали - его с пониманием и без колебаний примет на "век" никогда и нигде не носивший "масок",
Ваш А. П.
------------------
* Не давая никаких сроков, прошу только об одном: постараться увидеть, что некая, скажем, последняя "развязно-фривольная маска" того же А.П. по сути есть именно то, что очень многие из немногих вас поспешили принять за лицо. Д.а.Х. На самом деле - в отличие от иных, здешних и тамошних "истинных лиц", и то, и другое у нас и подобных нам есть одно и то же Лицо. И только эта "семантическая мимика" или "вербальное" выражение" при этом последнем, "индивидуальном образовании", никогда не врожденном вновь "Лице" и имеет некоторое непреходящее сей "час" значение. Поясню. Новорожденный ни письменно, ни устно излагать никаких своих - помимо естественных эмоций и инстинктов - "врожденных идей" еще не умеет. У нормального, без генных и иных психофизических абераций, так называемого "взрослого" человека, естественным состоянием этого "вербального" и/или "семантического" - по выбору и в сочетании - "Лица", а равно и любой естественно или искуственно созданной им или ему, "текущими" внутренними и/или внешними обстоятельствами, более или менее постоянной для него "маски" является та, что "есть он сам". Или же думая, что "это он и есть", вольно или невольно он или она и создают, обычно транслируя это "Образование" вовне, ту - в данном случае Семантическую Иллюзию.
Которая у группы чуть, а тем более существенно иначе подготовленной к восприятию их "собственных" общепринятых, социальных, доктринальных, конфессиональных и т.д.- групповых образцов, как то: "правильной групповой речи", "правильного группового поведения" и т.д., при минимальной, ибо не раз проверенной, а потому как правило "правильной", ежечасной идентификаций членов "своей группы", может на любое, а тем более иное, "контрастное" в сравнение с их общегрупповыми идентификационнымнаборами явление такого, "ни на что" или же на "что-то не то" похожего человеческого, но тем не менее, все же "внегруппового лица" и вызвать у наиболее чувствительных к священному делу групповой, а также и даже Мировой - "вне зависимости от пола и цвета кожи" Идентификации ту реакцию, что... - Что и наблюдаю сей "час" в случае, видимо, только набирающего свои, все более нерядовые, "священно-групповые" обороты, с внешнего виду будто бы сугубо личного, "индивидуального", а не какого-то иного - "чисто человеческого" противостояния, сравнительно "своего" для данной группы, господина Абеля и сравнительно "чужого" для этой же группы, господина, и даже "Господина", Дар Аль Хаба, - как это недавно сказал в одном, нежно приглушенном месте этот "наш", а быть может, еще и "ваш", интуитивно восхищенный двумя независимыми, то ли "пицами", то ли их "провокациями" этот теософ, а может быть - для начала - просто: чуть более чем другие члены данной группы, независимо мыслящий человек под ником "Дусик"...
Достаточный для "начала", еще не "конец" который последует "в течение этого года" не зависимо от того, где, кто и когда из членов подобных групп мог бы еще ожидать, а мог бы уже и не ждать одного, довольно скромного, не абсолютно безусловного, хотя не раз произнесенного, но только раз напечатанного через "возможно", столетней давности "важного предсказания" одного "Лица". А может быть, и простого обещания одной из "Масок"..
Александр Пкул в № 256000 пишет:Александр Пкул в № 256000 пишет:
"инцидент Киддла"
"акашическая конвертация",
Александр Пкул в № 256000 пишет:
состоянии адепта"
Александр Пкул
Это безобразие освоить невозможно. Я дочитал до "состояние адепта", а "акашическая конвертация" - чудное явление. Фраза тоже. Но давайте начнем с "инцидента Кидлла" - это действительно было чудное недоразумение и ошибка резиден.., акашической конвертации ЕПБ, которая вывела многих членов ТО с состояния адепта и послужила причиной выхода достойных Членов ТО из состава ТО, и ТО с тех пор, по словам совы и моим словам, никак не встанет на ноги. А с Абелем, Зайцем, Германом и Евгением давно всем все ясно.
Дар аль Харб в № 256002 пишет:
Но давайте начнем с "инцидента Кидлла" - это действительно было чудное недоразумение и ошибка резиден.., акашической конвертации ЕПБ, которая вывела многих членов ТО с состояния адепта и послужила причиной выхода достойных Членов ТО из состава ТО, и ТО с тех пор, по словам совы и моим словам, никак не встанет на ноги
да оно сто лет как грохнулось и все не поднимется бедняжечка. и никогда не втанет. есть секты и покруче, поинтереснее для предполагаемых адепЪтов. вот хорошее описание "инцидента" от независимой стороны
В связи с публикацией «Оккультного мира» разразился скандал, нанесший чувствительный удар по находившемуся тогда в процессе становления теософистскому движению. Обнаружилось, что крупный фрагмент одного из писем Кут Хуми является простой копией речи, произнесенной в августе 1880 года американским профессором Генри Киддлом и опубликованной в том же месяце в газете спиритов «Знамя света». Киддл написал письмо Синнетту с требованием объяснений, но тот даже не потрудился ответить. Тогда обиженный янки заявил об этом публично в спиритическом журнале «Лайт», что вызвало многочисленные громкие уходы из Теософского общества. Лондонское отделение общества покинули такие видные фигуры, как Стентон Мозес, Ф.В. Персиваль и Мэйбл Коллинз. В ответ Блаватская просто разразилась ругательствами в привычном для нее духе. Субба Роу же написал в журнале «Теософист», что «Махатма, против которого было выдвинуто обвинение, без сомнения, сочтет ниже собственного достоинства предлагать какое-либо объяснение в свою защиту мистеру Киддлу или его последователям и сторонникам». Тем не менее махатме пришлось поступиться гордостью, и он оказался хитрым и изворотливым, как Одиссей. Сначала «сам» Кут Хуми «объяснил» случившееся тем, что он мог уловить написанное Киддлом из «пространственных библиотек Акаши» (нечто вроде оккультистского Интернета) и отверг обвинение в плагиате, сославшись на то, что в Китае и на Тибете такого понятия не существует (действительно, традиционные восточные цивилизации, как и средневековая европейская, не знали авторского права). Тем не менее в «библиотеки Акаши» поверили немногие. Впоследствии Кут Хуми «придумал» еще одно объяснение. Якобы когда он продумывал текст письма, он два дня путешествовал верхом и очень уставшим мысленно продиктовал его в направлении одного не очень старательного ученика, недостаточно тренированного в «области психической химии». Измененный вариант письма (смысл которого был совсем другим) Синнетт включил вместе со своим объяснением в третье издание «Оккультного мира», однако, заметим, при подготовке девятого издания из него были удалены как какое-либо упоминание инцидента с Киддлом, так и объяснение, добавленное Синнеттом. И современные почитатели Блаватской очень не любят, когда им напоминают об этом скандале. Это и правильно, гораздо легче и приятнее жить в воображаемом мире, где добрые махатмы подкидывают человечеству «учение» за «учением», как Дед Мороз приносит подарки под елочку детишкам на Новый год.
http://www.shaktism-kgd.narod.ru/myth_o_mahatmah.htm
Kotus в № 256003 пишет:
Тем не менее в «библиотеки Акаши» поверили немногие.
А чо, моя катушка интуиции ловит Акашу и даже читает книги. У Зеркало и Дракоши тоже. У последней читает одновременно три книги, у неё три катушки.
Но тема тут другая. А чо заподозрил Пкул в чорных делах Абеля? Я совсем не понял, катушка не ловит, а логика моя слаба.
Вэл в № 255997 пишет:во "всех" я включил в том числе и (прежде всего) KZ и НД...Rodnoy в № 255996 пишет:именно!!! :-)
однако я считаю, что это будет лучше "для всех"... уж всяко лучше, чем тут было (и есть сейчас)...
Дар аль Харб в № 255993 пишет:
Прошу Хеле мое фото вставить в профиль. Сам не умею.
На фото - это я, с катушкой.
Эт чё,бывший совейский прапорщик?-я бы его побрил наголо и на "губу"-это на раз излечивает от всего...
Абель в № 256006 пишет:
Эт чё,бывший совейский прапорщик?-я бы его побрил наголо и на "губу"-это на раз излечивает от всего...
Вообще не понял. Алло,алло, катушка.
Kotus в № 256008 пишет:
как же ты книги астральныя читаешь, а шо этот бабель вещает не панимаишь?
слушай Харб, ты знаешь шо такое "тело света"?
Ты не путай астрал с средой обитания Абеля. Глас вопиющего не доходит до столь отдаленных высот.
Кроме женских тел не ведал никаких световых.
Kotus в № 256008 пишет:
это бабель наезжает на тебя таким образом,
Вот Абель! Ты чорным котом перейди ему дорогу.
Дар аль Харб в № 256009 пишет:
Ты не путай астрал с средой обитания Абеля. Глас вопиющего не доходит до столь отдаленных высот.
Кроме женских тел не ведал никаких световых.
а ты просветись чуток, будешь знать как буддистов-муддистов на место ставить, если те задумают наезжать на правоверных
Прежде всего, хотел бы уведомить читающего эти строки, что пишу я их для людей свежих, лишь заинтересовавшихся учением Дзогчен и размышляющих, не пойти ли в ученики к тибетским ламам, не поехать ли на ретрит получить передачи практик и пр. Взывать же к здравомыслию уже практикующих Дзогчен я не вижу смысла, так же как и в объяснении алкоголику, что он алкоголик, а верующему в Бога, что Бога нет. Если бы до изучения мною Дзогчен мне попалась бы в руки заметка вроде той, которую я сейчас пишу, я был бы благодарен её автору (ничего, кроме панегириков Дзогчену, впрочем, и всему тибетскому буддизму и религии Бон, ни в литературе, ни в Интернете встретить невозможно). Полагаю, если это было нужно мне, может оказаться полезным и другим. В буддизме же вообще много говорят о сострадании ко всем живым существам. Так что можно рассматривать написанное здесь выражением моего сострадания
http://stopdzogchen.narod.ru/stop_dzogchen.html
Дар аль Харб в № 256002 пишет:
Но давайте начнем с "инцидента Кидлла" - это действительно было чудное недоразумение и ошибка резиден.., акашической конвертации ЕПБ, которая вывела многих членов ТО с состояния адепта и послужила причиной выхода достойных Членов ТО
Не портьте себе то "лицо", что видел у Вас до этого. Если некоторые "второстепенные" детали у любой, а не только этой, более чем не рядовой истории опустить,забыть, проигнорировать, то вполне могут появиться у ее "опущенных" знатоков в том числе и вот такие, язвительно-насмешдивые нотки.
Тольо два вопроса - и оставлю Вас подумать над той интепретацией "второстепенных" следствий и последствий "инцидента Киддла", которвя могла бы быть и у Вас в случае знания Вами тех правильных ответов на эти два вопроса, которые знаю я.
1. Почему Вы оперируете для своих выводов (не говорю - выпадов( этими данными: "вывела многих членов ТО с состояния адепта"?
Не только "иногие", но вообще никто из членов тогдавшнего Т.О. не был адептом. Хотя как раз "многие" об этом "сосоянии" тода определенно мечстали. Например, тот же Хьюм.
2. Почему Вы оперируете для своих выводов относительно известного "инцидента" такой, только в некотором формально юридическом или условно статистическом смысле исторической информацией как: "послужила причиной выхода достойных Членов ТО"?
Этот вопрос проще рещить, например, с точки зрения той аналогии, что касается некоторого утверждения о некоторой нередкой пользе "большего качества" при "меньшем количестве". Если, например, я или даже тот же К.Х. произнесем сейчас по этому поводу вот эту, например, знаменитыую фразу, "Лучше меньше, да лучше", Вы, конечно, не приписали бы тут же одному из нас какого-то близкого отношенияя к, скажем, членству почившей в бозе КПСС?
Или наоброт - Вы бы договорились постепенно то того, до чего давно и надогло договрился некто "Ольгерт" на известном "плавсредстве", который как попугай повторяет и убеждает вся и всех, а особенно не меньшего чем он профана в Истории, некоего Былекова, что "Ленин - Мазатма". Тогда назовите и Вы некоего Ленина этим саммы словом, приписав ему на основании последней "знаменитой фразы" некое тайно-инициирующее авторство к написанию одноименной этой фразе, известной работы товарища Удьянова! И тогда мы оба просто пожмеем другу другу "виртуальые руки" и не булем терять зря времени.
Если Вас устраивает этот вариант "инцидента Ольшерта-Былклва", то пусть тогда один из нас, оставщись как и другой при своем мнении, сам рещит этот, "статистический вопрос" о том, покидать ли ему этот "славнай хворум" и поискать лучший или же нет. Я пока не выхожу - остаюсь. А вот, время на написание сего "акащического" ответа точно вышло.
Kotus в № 256011 пишет:
можно рассматривать написанное здесь выражением моего сострадания
http://stopdzogchen.narod.ru/stop_dzogchen.html
...Но правильные посылки в этих учениях помещены в неверный контекст и развиваются с нарушением законов логики.
Ну ты даешь!
Дар аль Харб в № 256009 пишет:Можно ,можно достичь световых высот.При помощи изобретения инженера Гарина обретёте враз световое телоKotus в № 256008 пишет:
как же ты книги астральныя читаешь, а шо этот бабель вещает не панимаишь?
слушай Харб, ты знаешь шо такое "тело света"?
Ты не путай астрал с средой обитания Абеля. Глас вопиющего не доходит до столь отдаленных высот.
Кроме женских тел не ведал никаких световых.
Дар аль Харб в № 256006 пишет:
На фото - это я, с катушкой.
Дар аль Харб в № 256007 пишет:
Вообще не понял. Алло, алло, катушка.
В подвалах Т......х с......б тебе всё объяснят. Это будет перед тем, как сделать тебе «секир катушка», вместе с её подстаментом в очках.
=================================
Зеркало пишет:
Герман, алле, или ау!!
Зайцева уже нет, вы что не в курсе?
На всякий случай сообщаю, что решение по делу Зайца ещё не принято. Вопрос о ликвидации Зайца будет рассмотрен на летней Сессии стран Содружества.
Но, можно всем намекнуть на «Портале», что исполнители, возможно, будут представлены к Правительственной награде.
P. S.
Хеле, какие возникают проблемы с созданием открытого «Обезьянника» (по типу «NoName» – «пользователь»). Закрывать темы это не выход из положения. В переходной период людям надо дать высказать всё наболевшее (что у них болит), и предоставить им возможность «показать себя во всей красе».
Рекомендую ещё раз внимательно прочесть на «Пароходе» тему «Противодействия Захвату».
Evgeny в № 256022 пишет:
В переходной период людям надо дать высказать всё наболевшее (что у них болит), и предоставить им возможность «показать себя во всей красе».
Это пожалуйста на своем кораблике. Помойки здесь больше не будет. Это я вам со всей отвественностью заявляю.
Kotus в № 256003 пишет:
вот хорошее описание "инцидента" от независимой стороны
Вы уверены что независимой?,возможно вам попадался на глаза ответ(письмо) К.Х. на этот инцидент и его объяснения про методы осаждения?,если нет,тогда о какой объективности можно говорить?
Rodnoy в № 256005 пишет:
Вэл в № 255997 пишет:Rodnoy в № 255996 пишет:однако я считаю, что это будет лучше "для всех"... уж всяко лучше, чем тут было (и есть сейчас)...именно!!! :-)во "всех" я включил в том числе и (прежде всего) KZ и НД...
Честно говоря не пойму,чем лучше "для всех",тем что оставшиеся участники будут на разных сайтах или вообще исчезнут из поля зрения?,было бы намного лучше если объединились в один и пытались вместе разобраться исключительно в теософских трудах,а не постоянно разбирать кого-то,причем налаживая откровенную войну(подумайте как это выглядит со стороны,так сказать неискушенному читателю!).
Конечно должно быть место простому доброжелательному общению,но не в таком соотношении как здесь и сейчас,значит нужно модерация,в прочим это уже другая история.
Пишу сюда, потому что тема обращения к админам закрыта для публикаций.
Прошу здесь делать только эти обращения.
Kotus в № 256003 пишет:
да оно сто лет как грохнулось и все не поднимется бедняжечка. и никогда не втанет.
Не столь важно (для меня) как там оно, с Кидлом, было. Важно то, что по ходу отсеялись все те, кто уверовал в теософию (как в религию). Думаю, Блаватскую это, конечно растроило, но тот кто приходит "по вере", тот в конечном итоге извращает самую суть учения делая из него сектантский культ, с сопуствующей ему нетерпимостью.
Все (в том числе и я) кто скептически ставится к идее ТО понимают, что наиболее рьяные "строители ТО", как раз "от веры".
ТО должно сначала проявиться на ментальном уровне - это когда многие думают и действуют в унисон, при этом даже не зная друг друга лично. Именно это будет истинное ТО. А будет ли оно "в бетоне и бронзе" то есть на физическом плане ввиде конкретной организации - может оказаться совсем не обязательным.
Вэл в № 255994 пишет:
и в чём же вы наблюдаете здесь мастерство? и кто конкретно куда сходил?
я вижу здесь два выхода для мастеров - оба проигрышные. для них.
Я не буду сейчас капать вам под руку - не в моих правилах (это если вы активно занимаетесь сейчас разруливанием ситуации), но с другой стороны:
а) разве ситуация не поменялась с уходом KZ/НетДен;
б) разве эти изменения пошли не в худшую сторону?
Может это я просто индульгирую, сгущаю краски, или - это мои предрассудки (наи-и-и-вная я)?
dusik_ie в № 256064 пишет:
Я не буду сейчас капать вам под руку - не в моих правилах (это если вы активно занимаетесь сейчас разруливанием ситуации), но с другой стороны:
а) разве ситуация не поменялась с уходом KZ/НетДен;
б) разве эти изменения пошли не в худшую сторону?
:-)
ситуация уже разрулилась, можно было бы сказать - разрулилась сама собой, но это выражение неудачно, если иметь в виду утверждение апостолов буддизма о невозможности самобытия чего бы то ни было. с другой стороны, есть такое вполне логичное утверждение, что если для какого-то события имеется весь комплекс необходимых причин, то событие неизбежно происходит. в этом смысле удачнее выражение - так карты легли, или - так звёзды расположились.
_Портал теософического сообщества_ - очень громкий бренд [Имя!]. а то, что мы имели по факту, как по внутреннему содержанию, так и по внешнему проявлению - этому бренду не соответствовало ни в одном своём сущностном проявлении. такая неестественная композиция нежизнеспособна, dusik_ie, хоть ты тресни. вот и треснуло.
:-)
Вэл в № 256070 пишет:
что если для какого-то события имеется весь комплекс необходимых причин, то событие неизбежно происходит. в этом смысле удачнее выражение - так карты легли, или - так звёзды расположились
Очень удобная позиция,я бы поспорил с Вашей "идеей фатализма",если бы не одно но..
hele в № 256606 пишет:
Ряд сообщений перенесен в тему "Разговор с другом".
Правильнее будет - "Разговор с врагом".
Герман в № 256609 пишет:hele в № 256606 пишет:
Ряд сообщений перенесен в тему "Разговор с другом".
Правильнее будет - "Разговор с врагом".
Вам свой нос обязательно надо в каждую бочку сунуть? Что вам еще здесь нужно? Ziatza давно уже нет.
Герман в № 256609 пишет:hele в № 256606 пишет:
Ряд сообщений перенесен в тему "Разговор с другом".
Правильнее будет - "Разговор с врагом".
Вам свой нос обязательно надо в каждую бочку сунуть? Что вам еще здесь нужно? Ziatza давно уже нет.
Зеркало в № 256617 пишет:
Вам свой нос обязательно надо в каждую бочку сунуть? Что вам еще здесь нужно? Ziatza давно уже нет.
Дедушка умер, а дело живет
Лучше бы было наоборот.
К тому же, если будете утверждать, что его "уже нет", то он в конце концов разозлиться - и вы начнете ощущать это по ударам в спину.
Герман в № 256667 пишет:Зеркало в № 256617 пишет:
Вам свой нос обязательно надо в каждую бочку сунуть? Что вам еще здесь нужно? Ziatza давно уже нет.
Дедушка умер, а дело живет
Лучше бы было наоборот.
К тому же, если будете утверждать, что его "уже нет", то он в конце концов разозлиться - и вы начнете ощущать это по ударам в спину.
Вам то что, моя то спина, мне и думать. Я вам уже советовал ко мне не приставать.
dusik_ie в № 256062 пишет:
кто приходит "по вере", тот в конечном итоге извращает самую суть учения делая из него сектантский культ, с сопуствующей ему нетерпимостью.
Все (в том числе и я) кто скептически ставится к идее ТО понимают, что наиболее рьяные "строители ТО", как раз "от веры".
ТО должно сначала проявиться на ментальном уровне - это когда многие думают и действуют в унисон, при этом даже не зная друг друга лично. Именно это будет истинное ТО. А будет ли оно "в бетоне и бронзе" то есть на физическом плане ввиде конкретной организации - может оказаться совсем не обязательным.
Александр Пкул в № 256791 пишет:dusik_ie в № 256062 пишет:
кто приходит "по вере", тот в конечном итоге извращает самую суть учения делая из него сектантский культ, с сопуствующей ему нетерпимостью.
Все (в том числе и я) кто скептически ставится к идее ТО понимают, что наиболее рьяные "строители ТО", как раз "от веры".
ТО должно сначала проявиться на ментальном уровне - это когда многие думают и действуют в унисон, при этом даже не зная друг друга лично. Именно это будет истинное ТО. А будет ли оно "в бетоне и бронзе" то есть на физическом плане ввиде конкретной организации - может оказаться совсем не обязательным.
Ну так,это и есть задача теософов, которая ставилась Блаватской - одухотворить ментал.
А не собирать сокровищ на земле, что характерно для не одухотворенного ментала.
Зеркало в № 256685 пишет:Герман в № 256667 пишет:Зеркало в № 256617 пишет:
Вам свой нос обязательно надо в каждую бочку сунуть? Что вам еще здесь нужно? Ziatza давно уже нет.
Дедушка умер, а дело живет
Лучше бы было наоборот.
К тому же, если будете утверждать, что его "уже нет", то он в конце концов разозлиться - и вы начнете ощущать это по ударам в спину.
Вам то что, моя то спина, мне и думать. Я вам уже советовал ко мне не приставать.
Так закон маятника, Вы пристаете к Герману, он отвечает Вам. Пока что, только это и демонстрируется. Закон Кармы. Для него все едино, авторитетов и преимуществ никто не имеет. :-)
lr в № 256792 пишет:
не собирать сокровищ на земле, что характерно для не одухотворенного ментала.
Я как и Вы знаю, что все мы здесь - не исключая К.З. - кроме самого Зеркало совершенно не верим в эти не только нестихающие, но становящиеся все громче завления по поводу "мистицихзма" последнего господина.
Тем не менее, многие знают или догадываются и о том, что вся эта "мистиченская поверхность" отшлифована во многом именно К.З. Сложите два и два.
Мне пора. Такое ощущение ято выспался - когда проснулся.
Александр Пкул в № 256791 пишет:
dusik_ie в № 256062 пишет:кто приходит "по вере", тот в конечном итоге извращает самую суть учения делая из него сектантский культ, с сопуствующей ему нетерпимостью.
Все (в том числе и я) кто скептически ставится к идее ТО понимают, что наиболее рьяные "строители ТО", как раз "от веры".
ТО должно сначала проявиться на ментальном уровне - это когда многие думают и действуют в унисон, при этом даже не зная друг друга лично. Именно это будет истинное ТО. А будет ли оно "в бетоне и бронзе" то есть на физическом плане ввиде конкретной организации - может оказаться совсем не обязательным.
Like
hele в № 256796 пишет:
Like
Забыл сказать (видимо, все-таки спросонья), что как раз на "ментальном" (тем более выше) эта идея (ТО и т.д.) не умирала. В 1875 ее Ее попросили открыто оформить. И начать воплощать именно на "всех планах": см. первую цель любого Т.О. Последний момент имеет непосредственное отношение к первому повороту псиключа. Больше можно будет сказать тогда, когда первый поворот завершится хотя бы на две трети. На любом плане!
... Поэтому, более правильным ответом на наш с Дусиком конрдуализм было бы слово "одновременно".
Александр Пкул в № 256795 пишет:
Сложите два и два.
По закону преемственности истинных учений, теософическое мировоззрение охватывает и буддизм, с его воззренческой позицией. А значит, не минует и Общину. Это прозрачно, поскольку то, что от Света-объединяет по природе своей. Но и понятно, что однозначно соответствует и соответствующей ступени в индивидуальном сознании. Но тут самообольщение уже должно быть преодолено.
lr в № 256799 пишет:Александр Пкул в № 256795 пишет:
Сложите два и два.
По закону преемственности истинных учений, теософическое мировоззрение охватывает и буддизм, с его воззренческой позицией. А значит, не минует и Общину. Это прозрачно, поскольку то, что от Света,объединяет по самой природе своей. Но и понятно, что это однозначно соответствует и ступени восприятия в индивидуальном сознании, когда самообольщение уже должно быть преодолено.
lr в № 256793 пишет:
Так закон маятника, Вы пристаете к Герману, он отвечает Вам. Пока что, только это и демонстрируется. Закон Кармы. Для него все едино, авторитетов и преимуществ никто не имеет. :-)
Разберемся.
Александр Пкул в № 256795 пишет:
Тем не менее, многие знают или догадываются и о том, что вся эта "мистиченская поверхность" отшлифована во многом именно К.З. Сложите два и два.
Еще один вещатель и знаток нашелся.
Мистик я уже 21 год, а Костю знаю максимум 5-6 лет. Математик твою мать...
Александр Пкул в № 256795 пишет:
кроме самого Зеркало совершенно не верим в эти не только нестихающие, но становящиеся все громче завления по поводу "мистицихзма" последнего господина.
Знаете, я хоть уже и привык видеть на форуме участников, которые по сути всегда говорят сами с собой, а не для других участников, все равно не перестаю удивляться тем открытиям, которые делают отдельные участники. Александр, я рад что вы наконец то увидели что я мистик, только об этом я всегда говорю с одинаковой громкостью со дня регистрации на форуме.
Igor_Komarov в № 257441 пишет:
Не хотелось раньше времени что-либо здесь предпринимать, но, видимо, прийдётся.
Здравствуйте и доброе время суток, редкий гость Igor_Komarov,
с возвращением...
ещё бы пару лет отсутствия в должности Адм и были бы вписаны в анналы Форума
как почётный Махатм...
Drakosha в № 257457 пишет:увы, власть троллей на Портале, живущих под девизом
с возвращением...
Drakosha в № 257128 пишет:уже почти ничем (и никем) не может быть уравновешена.
скандальный рейтинг - здорово!
Igor_Komarov Но, все-таки, попробуйте.
"Безумству храбрых поём мы песню".
Вэл в № 257576 пишет:Герман в № 257572 пишет:
Администрация должна принят меры против сторонников Ziatz за нападки.
смотрите на это, как на поучительный пример во многих отношениях, Герман.
я не буду здесь админить в контексте санкций к нарушителям, пока мне не станет очевиден исход всего этого дела с тем или иным результатом.
Герман обратился к Адм в отношении высказываний в его адрес sova, запрещённых Правилами Портала
Адм Вэл отказал в вынесении санкции нарушителю в связи со сложением с себя полномочий Адм на время нестабильной работы Портала
Фактически Вэл сложил с себя полномочия Адм, в моём понимании дезертировал, смалодушничав и оставив hele единолично заниматься спасением Портала...
Прошу с Вэл снять статус Адм
Drakosha в № 257582 пишет:
Прошу с Вэл снять статус Адм
:-)
а к кому вы обращаетесь с этой просьбой, Drakosha?
:-)
Вэл в № 257584 пишет:
а к кому вы обращаетесь с этой просьбой, Drakosha?
Вэл,
Вы себя уважаете?
Drakosha в № 257586 пишет:Вэл в № 257584 пишет:
а к кому вы обращаетесь с этой просьбой, Drakosha?
Вэл,
Вы себя уважаете?
:-)
это вы так хитро и одновременно публично апеллируете к моей совести в критериях вашего представления о ней?
я всегда отдаю себе отчёт в том, что делаю, Drakosha.
:-)
Вэл в № 257588 пишет:
это вы так хитро и одновременно публично апеллируете к моей совести в критериях вашего представления о ней?
Вэл,
эта Ваша совесть... и Вам с ней жить...
при чём здесь 3D...
Зеркало в № 256853 пишет:
Александр, я рад что вы наконец то увидели что я мистик, только об этом я всегда говорю с одинаковой громкостью со дня регистрации на форуме.
Не спрашиваю даже - с чего это Вы взяли, что я якобы и вдруг стал только теперь считать Вас мистиком. Не только девиз, в котором постоянно заставляете заниматься суицидом свою логику мне этот вопрос проясняет, но слишком частые, а в последнее время даже откровенно нескромные напоминания вся и всем, что именно Вы именно мистик, а не что-то еще - это само все объяснятет.
Кроме того - хотя это только подверждает мое предыдущее, давно сложившееся мнение о Вас - Вы настолько не мистик, а также настолько не логик, что я даже не удивляюсь тому, что Вы поняли мой последний, достаточно ироничный и даже прозрачный для всякого здравомыслящего и умеющего правильно читать и однозначно понимать сложенное на русской мове слова пары моих предложений о Вашем "мистицизме" с точностью до наоборот. Я не буду его цитировать и объянять пословно, что означает, например, слово "последнее" в конце того поста. Может быть, логика у Вас еще не настолько умерла, чтобы и сейчас не понять тот единственно правильный смысл, который ч вложил в тот свой пост - сразу после того, как Ваши заявления, разбрасываемые направао и налево о Вашем мистицизме уже перестали меня смешить, хотя еще и не начали раздражать. Впрочем, надеюсь, что сейчас Вы уже поймете все и без повторного разбора моего сложносочиненного поста. И больше таких "открытий" по Вашему чересчур навязчивому рефрену, надеюсь, не будет.
Александр Пкул в № 257722 пишет:Андрей по соционике этико-интуитивный экстраверт. У него сильная этика эмоций - базовая - 4-х-мерная. На втором месте - интуиция времени - творческая. Вот эта вторая функция и дает возможность прекрасно ориентироваться во времени и делать прогнозы на будущее. Поскольку на логику Андрею опираться не следует, то он и всем другим советует ее тщательно избегать. Но это ошибка. Каждый должен опираться на свои сильные функции - т.е. понимать и осознавать свою истинную природу.
именно Вы именно мистик, а не что-то еще
fyyf в № 257873 пишет:
этико-интуитивный экстраверт ...
Согласн со всем за исключеием первого словоа. Хотя мечтать и не вредно, но не настолько часто, чтоб в этом начали сомневаться окружающие коллеги и, возможно, друзья.
Александр Пкул в № 257935 пишет:это не та этика, при которой соблюдаются этические и моральные нормы. Это обозначает акцентуацию человека не на объективной реальности, а на субъективное восприятие людей. Последнее важнее, чем первой для этиков. Мир отношений - это их стихия. Четырехмерный диапазон - включая ультразвуковые и инфракрасные спектры (образно выражаясь). Общение с людьми - как рыбе вода. Никаких проблем. Вот только лучше лучше в друзьях держать логика (сенсорика интроверта рационала), чтобы держал в узде объективности. Иначе заносит (иногда с нелегкими последствиями).
за исключеием первого словоа
fyyf в № 257977 пишет:
это не та этика, при которой соблюдаются этические и моральные нормы. Это обозначает акцентуацию человека не на объективной реальности, а на субъективное восприятие людей. Последнее важнее, чем первой для этиков
"Жизнь прекрасна, но удивительна!", - любимое выражение одной знакомой гречанки с параллельного факультета ТРТИ. Прошло почти четверть века с тех пор, но я навсегда запомнил тот первай парадокс женской логики... И вот теперь, кажется, надо усвоить второй. Хотя моя логика восстает против даже столь высоко научного объяснения, а собственная интуиция подсказывет, что любой "не этик", говоря по простому и мягко, есть попросту не очень вежливый чел. Но тем не менее, я все еще не готов к повторению указанных парадоксов. А потому, для начала, собрал семантическое досье на до сих пор никогда не встечавшееся мне слово "акцентуация". Для начала, просто процитирую множественный и при этом достаточно типичный, почти изотропный подбор, что совершенно индифферентно к любым этическим проблемам и вопросам выдал всем нам хорошо известный господин Яндекс в первых строках найденных им статей. Для сокращения длинот цитирования этого, видимо, тоже не- или нуль-этичного господина Яндекса, вместо слова "акцентуация" буду ставить букву А(*).
1. А — совокупность или система явлений ударения; иначе говоря, А представляет собою особую область фонетических (звуковых) средств словоразличения.
2. Иными словами, А представляет собой вариант психического здоровья (нормы), который характеризуется особой выраженностью, заостренностью...
3. В наиболее лаконичном виде А можно определить как дисгармоничность развития характера, гипертрофированную выраженность отдельных его черт...
4. Таким образом, целью данной курсовой работы является исследование взаимосвязи между уровнем невротизации, психопатизации и акцентуациями характера.
5. Акцентуация (от лат. accentus — ударение), А характера, А личности, Акцентуированная личностная черта́ — находящаяся в пределах клинической нормы особенность характера (в других источниках — личности)...
6. Исследование взаимосвязи между нервно-психическим состоянием и дисгармоничностью развития характера. Классификация акцентуаций. Применение метода УНП и опросника
7. Согласно концепции акцентуации характеров, присущие личности черты могут быть разделены на основные и дополнительные.
8. Акцентуация (лат. accentus - ударение) - заострение характерологических качеств, которые при определённых обстоятельствах могут давать некоторое преимущество в плане адаптации, а, с другой стороны, в каких-то иных ситуациях, напротив, повлечь актуализацию дезадаптивных паттернов поведения. Различают от 8 до 16 типов акцентуации, в целом соответствующих типологии расстройств личности.
...
Поскольку пошли "повторы", я на этом остановлюсь. И подъитожу свидетельства.
За исключением, так сказать, чисто физматовского или естественно-научного 1-го и поппулистски рафинированного, найденного к тому ж в Википедии 5-го пунктов, все шесть остальных явились более равноприближенны к некоторому, скажем снова мягко, медицинско психологическому типажу. Каждый из этих профессиональных шести типажей говорит об одном и том же. Надеюсь, комментировать их в том же русле уже излишне.
А потому, учтя не очень простой, высоконаучный и точно не мой, но все же аналогичный моему простому и интуитивному прелвидению этого А-предмета из всего единообразного психосинтеза, выведенного из шести пунктов научно-медицинского подбора фактов, которые Вы неявно, почти случайно, не желая никому зла, тем не менее достаточно точно подсказали этим А-словом, логично и естественно я применю теперь, после Вас, к известному нам человеческому, а также "теософскому" типажу бывшего Участника, а ныне действующего Администратора, некоторые свои мнения и прозрения, мягко продолжа предыдущий внеэтичный синтез от господина Яндекса.
Продолжу суммарный итог шести пунктов в ту морально-этическую сторону, которую пока не учитывает ни физическая, ни даже психомедицинская наука. Ибо сдается мне, что нет ничего случайного в том, что именно теперь этот человеческой, админисраторский, а также и теософистический типаж, наконец-то, случился, проявился и стал воочию заметеен даже не самому вооруженному науками глазу.
Доложу свое видение по пунктам.
1. Смею допустить из "здесь и сейчас" пока Вами не озвученных, но тем не менее, с учетом косвенных истори-теософских "московских" открытых и накопленных данных, что господин Зеркало, что товарищ Зеркало является равноизотропным как в реале, так и в виртуале. То есть, по простому говоря, каков он там, в житейском море, таков он и здесь - в виртуальном прострастве, хотя и не совсем виртуальном времени.
2. Исходя из предыдущего пункта. а также напоминая случайно упущенный Вами тот факт, что лично Вы определенно и не раз встречали нашего не этичного товарища во плоти и в реале, то именно поэтому Ваше личное мнение об этом в связи со знакомым Вам по, так скахать, реально-теософскому (московскому) цеху коллегой, гласящее что "это обозначает акцентуацию человека не на объективной реальности, а на субъективное восприятие людей" ничего не меняет. В том смысле ничего оно не меняет, что не только на том, реально-объективном плане, но и на этом субъективном имекно такое восприятие Вами данного типажа, что было несть раз правильно обозначено правильно найденным словом "Акцентуация" есть здесь точно такое же отклонения от гармонии, есть здесь точно такое же не этичное поведение, как и там.
Только "здесь" в отличие от "там", эта самая виртуальность или эта самая субъективность допускают гораздо меньше отклонений от заявленной неподкупным и независимым поисковиком медицинской "нормы". Здесь слова "ударного типажа" продолжаеют звучать не только через секунду после того, как они были произнесены этим типажом без тембра и с никаким выраждением лица, - если, конечно, всерьез не считать выражением лица какой-либо личный аватар. Здесь, в этом субъективном мире более высоких вибраций и планов, не прощается тех малых огрехов в голосе ли, в тембьре ли, в сути ли или же в форме произносимого, то есть, конечно же, написанного этим самым или любым иным типажем.
2. Причем, близость этого тиапаже к руководству всем этим виртуальным "горним миром" имеет не только мало значения, но даже - Вы сразу мне не поверите, Анна! - является отягчающим обстоятельством.
А что указанный типах был, а возможно, и остается бизок к этому, столь вовремя и так благополучно покинувшему - предавшему сей достойный портар Рукововодству, - этом или по крайней мере в самом последнем их этого ни у кого здесь сомнений нет.
3. Здесь я бы хотел и даже мог бы перейти к собственно этому "Руководству". Причем, к "руководству" без слова "бывшее". И без кавычек. В том смысле я мог бы перейти, чтобы в какой-то мере попытаться мягко и даже, я бы сказал, по-теософску судить о его, о Руководстве по той типажной свите, которая в лице этого неэтичного типажа теперь пытается править весь этот, вряд ли, конечнол, свой последний, но тем не менее, в некотором смысле вполне прощальный бал.
4. Но с другой стороны, лично мне не хотелось именно теперь мешать всей этой, теперь вподне реально раскрученной и даже набравшей недюжиную, ибо не только потенциальную, но и актуально двойственную - благодаря набравшей силу плавучей оппозиции - силу виртуальности, а равно м реальности: проявлять себя совершено независимо от любых "провокационных мнений".
5. Силе Руководств обоих "враждующих" лагерей наверняка пока плевать на мнение одного из тех, кто также считает - не менее "провокационно", чем прежде, что явившийся сюда не менее "вовремя" первый основатель ныне якобы почти покойного - по мнению того же оппозиционного "Руководства" - портала с первоначальным именем "Челас", некто Игорь Комаров, пришел сюда с какой-то своей, новой и благой, но все еще непонятной целью, а именно...
6. Вместо того, чтобы произнести понятную мне цель еще одного, но только, конечно, более этичного Администратора, я подскажу ему, им - Пуковолству обоих лагерей тот самый выход, который, уверен, вполне устроит все проверяемые стороны.
7. Уважаемый господин Комаров!
Чтобы спасти не столько некую абстракцию, называемую сейчас "Порталом" этого имени и слова "Сообщества", но сохранить накопленный многолетний труд обоих, а верне абсолютно всех допущенных к этому субъективному или виртуальному испытаню многополярных лагерей, а равно отдельных личностей, предствавляющих их так или иначе, - чтобы спасти эту саму "базу", просто возьмите ее вместе со всем этим текущим содердимывм под своей старый, добрые портальный - домпенный ник. Тот "Челас", что под Вашим руководством явно и давно дышит без многошерстынх нас на ладан модет обрести вторую жизнь.
9. Не надо выдумывать никаких новых доменных имен этому несчастному, этому преданному, этому покинутому его прежним, но, надеюсь, не булушим "руководством" месту. Надо просто напросто перенести нас со всей нашим и вашим скарбом под старое и по-своему доброе имя.
10. А то, что некий, но очень способный "программист" что-то там в "движке" непоправимо, но ориинально исправил, - о том вспомним и поговоиим сами, с Ваи и даже без Вас потом, когда, например, этот программист откажется исправить все это, например, по Вашему личному, простому и понятному требованию
11. А пока просто, без утомиттельных голосований, возьмите этот, ничей по содержэнию портал, в точнее его основную ценность, содердательную базу, с любыми кросс-ссылками и прочим ипорченным или же нет сожердимым под Ваше доменной имя и Ваш не испорченный движок. Это не будет ни нам, ни Вам ничего стоить. А вот рейтинг, который у Вас без нас состаляет сейчас два нуля до и столько нулей после запятой, за неделю не просто поползел вверх, но подскочит. Изберите своими полномочиями тез админов, которые по Ввашему личному мнению им опыту на этот первый год - то есть до будущих выборов, точно спрааятся с нарушителями старых Правил нового Портала. В конце концов, пусть Ваша врпеменная администраторская диктатура стагнет своеборащной платой за новый-старый Портал под доменным именем Челас.
12. Кто за или против - это все потом. До 15 числа, то есть, уже сейчас Ввм надо открыто заявить о необходимости веб и прочего участия в переносе этой базы на Ваш домен нашему и кстати Вашему старому, если не совсем другу, то точно программисту из Минвод. Пусть переделает то, что тепеорь не позщволяет проивести смену достинга и имени.
12. Оставьте Зайцеву его собственное доменное имя. И даже можете позволить оставить еау это же содердание - эту зе базу. Сопержаний как и людей не может быть много даже тогда, когда кто-то из них не так хорош в глазах олдельных этиков. К тому же, дублирование многолетнего старого содержания на двух русскоговорящих порталах пойдеи на польщу в случае очередного пожара на "лондонском" сервере.
13. Все ли сказал или почти все, но Анна и Анлрей не должны бы слишком обижаться за то, что под конец ушел от одой очень личной, хотя им типичной темы...
---------------
* Стаивть букву вместо слово не получилось по разным причинам.
Александр Пкул в № 258217 пишет:Мы с мамой полностью поддерживаем эту идею, уважаемый Александр Пкул.
Надо просто напросто перенести нас со всей нашим и вашим скарбом под старое и по-своему доброе имя.
Александр Пкул в № 258217 пишет:С этим тоже полностью согласны.
Оставьте Зайцеву его собственное доменное имя.
Надо всем прислушаться к опыту и мудрости старожила.
Тетенька hele, не надо меня блокировать, как Вы сделали в мой день рождения в декабре 2011 г.
Пожалуйста.
ЮлияК в № 258291 пишет:
Мы с мамой полностью поддерживаем эту идею, уважаемый Александр Пкул.
ЮлияК в № 258291 пишет:
Тетенька hele, не надо меня блокировать, как Вы сделали в мой день рождения в декабре 2011 г.
Fyyf - и три дня пересидеть не может не оставив свои сообщения (под любыми никами)?
В истории всегда фигурировал лозунг "Смерть оккупантам!",
но мы - теософы.
Мы скажем: "прости им Господи, ибо не ведают, что творят".
ЮлияК в № 258298 пишет:
В истории всегда фигурировал лозунг "Смерть оккупантам!"
Вот и объясняйте к примеру администрации - что это якобы пишет не Fyyf.
Ну , артисты,МХАТ отдыхает. Может унылым сухарикам здесь и болото(боятся плесени наверное),но талантов сюда собралось аномально Teouser
Участник
Добрый день. Ознакомлен и согласен с целями и задачами данного ресурса о Теософическом Обществе. Буду добросовестно стараться исполнять и содействовать их достижению. Прошу присвоить мне статус "участника", правила форума мною прочитаны и усвоены, обязуюсь соблюдать.
Сообщение № 256065
Ранее между админами была договоренность о том, что мы делали участником каждого, кто подаст заявление о согласии с целями в эту тему.
Но в Правилах, как видите, Посетитель может подать, но не написано, что администрация должна обязательно сделать его Участником.
Поэтому с сего момента уже новый состав администраторов не будет утверждать все заявления, а будет принимать их к рассмотрению. А далее уже утверждать или нет в зависимости от сообщений, сделанных Посетителем.
???????
собственно мне без разницы, всё равно не знаю КТО и КАКОЙ хочет быть здесь, НО!
не нравится мне как читается Teouser , то ли теосэр (с притензией на, сияла тут уже одна "честь имею"), то ли теосёр, опять же, только что послали Германа с Котярой отдохнуть на месяц во взрывоопасном состоянии.....
неужели НИЧЕМУ не учимся? элементарно даются права всем и любым и практически невозможно потом удалить, если пришёл с намерением разрушать, изголяться, УЖЕ в кризисе от ТАКОЙ политики, балансируем быть-небыть, и ПРОДОЛЖАЕМ повторять те же ошибки.
Ув. Админы! Вы бы посоветовались и РЕШИЛИ? или ПРОДОЛЖАЕТСЯ "чужими руками..."?
где так такие умные, не допрыгнешь, а в элементарном???
или так и задуммано (на интригу)? один пишем, три В УМЕ?
зачем минуете "посетителя", пусть выразится человек, что бы было понятно, кто и ЗАЧЕМ (?)
Но давайте тогда поставим на голосование: кто из админов за то, чтобы Teouser был Участником? Пожалуй, после того, как проверила IP (анонимайзер?), воздерживаюсь. Значит, если в течение дня никто из админов не выскажется по этому вопросу (за), то сделаю снова Посетителем.
Думаю основная забота админов - это беречь атмосферу здесь, и так всё непросто, но хотя бы предусматривать то, что можно предусмотреть. Годится?
не по человеку голосовать-обсуждать, всё равно никто никого не знает под никами, но за ПРОЦЕДУРУ и ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ.
1. Этот портал является безусловно публичным и не подразумевает никаких внутренних закрытых от публичного просмотра групп, исключая технические разделы для групп администраторов/модераторов.
2. Статус "участник" vs. "Посетитель" [не привилегированный пользователь] имеет в виду исключительную и единственную привилегию избирать и быть избранным в административные органы портала.
3. всех желающих в той или иной степени общаться в закрытом/условно закрытом режиме - посылать нафиг с этим их желанием в популярные социальные сети - пусть там кучкуются и шепчутся так, как им будет угодно.
:-)
:-)
эдик в № 258533 пишет:
Вэл,полностью согласен,да и не только я,тут уже много по этому поводу высказалось участников.
Присоединяюсь.
Но нельзя Германа ставить в один ряд с котусом, с грубой тошнотворной пошлятиной бесконечных попыток оскорбления ЕПБ и Махатм, и делать ему бан сразу на месяц.
Вэл в № 258534 пишет:
с грозным названием _Работа Портала (restricted aсс.)_
Вэл, до марта у нас в разделе Организация работы был подраздел "Работа форума", и в нем многие темы, которые сейчас находятся в "Работа Портала (restricted aсс.)". Их переместил туда Нед Ден. То есть он создал целый раздел "Работа Портала", и переместил в него все темы из "работы форума", все они имеют ограничение по каким-либо видам доступа как для Гостей и Посетителей, так и для Участников. Когда он ушел из админов, то я спустя время создала снова подраздел "Работа Портала" в разделе "Организация работы" с полным доступом всем и поместила в него свою тему Опрос и также Положения об администраторах, т.к. они дополняют Правила.
А созданный Нед Ден раздел Работа Портала переименовала в "Работа Портала (restricted aсс.)", подчеркнув, что доступ к находящимся в нем темам ограничен, и предполагая, что спустя время администраторы займутся вопросом о том, что нам делать с темами, находящимися в этом разделе - переместить в открытую Работу Портала или что-то еще.
Вот сейчас видимо пришло это время. И я не против, чтобы переименовать пока "Работа Портала (restricted aсс.)" во что-то еще. Но во что? Мне ничего не пришло на ум больше.
Вэл в № 258515 пишет:
если этот портал каким-то чудесным образом выживет, то его сообщество должно раз и навсегда заложить фундамет в виде:
Не-а, всё равно "не взлетит" (с) - люди-то всё те же.
hele в № 258487 пишет:
Но давайте тогда поставим на голосование: кто из админов за то, чтобы Teouser был Участником? Пожалуй, после того, как проверила IP (анонимайзер?), воздерживаюсь.
Вроде бы он написал с тех пор нормальное сообщение в теме о дуг-па и Махатме. Поэтому думаю, можно оставить Участником.
Николай Былков в № 258548 пишет:
Правильно.
Но нельзя Германа ставить в один ряд с котусом, с грубой тошнотворной пошлятиной бесконечных попыток оскорбления ЕПБ и Махатм, и делать ему бан сразу на месяц.
Герману дали очередной шанс!! Кто не воспользовался, админы не виноваты.
Наверно лучше видеть прямого вредителя в лице Котуса, чем наблюдать разложение, прикрытое заботой о ТО!!!
Вы излишне много носитесь с Германом, что наводит на мысли о вашем понимании многих вещей.
Я имею свою точку зрения, но тем не менее всегда готов выслушать собеседника.
Николай Былков в № 258548 пишет:он притопал вместе со своей свитой, которой без него не было. Ты, былков, сам разберись толком, чё тебе надо. А за других рот разевать не стоит, "хвоста" не хватит на все твои и, тем более, чужие ошибки.
Но нельзя Германа ставить в один ряд с котусом, с грубой тошнотворной пошлятиной бесконечных попыток оскорбления ЕПБ и Махатм, и делать ему бан сразу на месяц.
Зеркало в № 258651 пишет:
Герману дали очередной шанс!!
Какой еще шанс? Их давно должны были разблокировать, но по известным причинам этого не делалось, что является прямым нарушениям правил форума некоторыми администраторами.
Зеркало в № 258651 пишет:
Наверно лучше видеть прямого вредителя в лице Котуса, чем наблюдать разложение, прикрытое заботой о ТО!!!
Судя по Вашим перлам, то это разложение в Вас самом происходит.
Зеркало в № 258656 пишет:Зеркало, хватит дурью маяться, наконец-то! Человека без личности не бывает. Я не считаю вас палачом, который обладает эксклюзивным мастерством отрубать ту часть органа, который отвечает за личность, за человека. С личностью нужно работать, а не "переходить". И вообще, Зеркало, советую вам самоудалиться в связи "с несоответствием занимаемой должности". Приходите заново и в ином ракурсе, среди последних. Авось мы вас заметим "там".
Владисти вы переходите на личности!
hele в № 258620 пишет:
Вроде бы он написал с тех пор нормальное сообщение в теме о дуг-па и Махатме. Поэтому думаю, можно оставить Участником.
Ага! если закрыть глаза на то, что имя Учителя написано с ошибкой, что говорит о том, что ему глубоко по барабану, но коль Валентина привлекла внимание - нате вам и отстаньте.
собственно мне тоже уже почти по барабану, делайте чего хотите, но к т\с всё это не имеет никакого отношения, ОДНОЗНАЧНО.
Есть 1 Цель, условие пропуска сюда (и в т\с).
Одной её (этой цели) ДОСТАТОЧНО для ВЕДЕНИЯ форума, даже без всяких дополнительных правил,
не по братски - гуляй отсюда, а понагородили, чёрт ногу сломит, зато все при делах (своих).
Vladisti в № 258655 пишет:
Ты, былков, сам разберись толком, чё тебе надо. А за других рот разевать не стоит, "хвоста" не хватит на все твои и, тем более, чужие ошибки.
Зеркало в № 258656 пишет:
Владисти вы переходите на личности!
Мне Владисти понятен и наши позиции сходные по основным направлениям, только он, уважаемый Владисти, слишком горяч, как арабский скакун с пышным, мощным хвостом, и со своими мыслями не всегда в одном состоянии скачет. Владисти -
Зеркало в № 258651 пишет:
Вы излишне много носитесь с Германом, что наводит на мысли о вашем понимании многих вещей.
Конечно, наивно заблуждаюсь, но высказал Герману тут открыто своё мнение о нём, а длинные баны мне не нравятся вообще. Тем более, что дисбаланс на Портале пошёл от них двоих, совместного диалога с Комаровым.
эдик
Посетитель надежда07 в № 258631 пишет:
Не поняла про кастовую системуЧто ли не все во всех разделах могут писать?
Нет,я здесь рангом ниже(с области Патала) и не могу писать в некоторых темах.
Я повторно обращаю внимание администрации на подобный абсурд портала.Человек ведёт себя на форуме тактично,пишет в основном по тематике,в политику портала не лезет,как некоторые.Почему ему нет возможности обсуждать тематические материалы? Или необходимо ввести принятие в "участники" более совершенным способом,или (что по моему будет лучше),сделать тематические разделы доступными для посетителей.Пусть участники митингуют в скрытых разделах сколь угодно,но дайте людям возможность говорить о теософии и при этом не создавать офтопики.Я понимаю боязнь админов ,что флудеры замусорят все тематические обсуждения,но уважаемые,для этого и есть модерация и если заниматься ею,а не препирательством с флудерами,то будет и время для работы.
Я не к тому что я за это правило или против, мне оно ровно, но, я не пойму в чём проблема? <<хочу именно эту конфету, но разворачивать её не хочу, хочу чтобы она изначально была без обертки... - упершись твердил покупатель возле прилавка, в то время когда очередь шла своим чередом>>.
<<на зло кондуктору пойду пешком>> (улыбка)
Абель в № 258748 пишет:
Я повторно обращаю внимание администрации на подобный абсурд портала.
:-)
это не абсурд, Абель, а следствие, точнее наследство от двух само-отставленных админов.
и прежде чем одному из нас,подразумеваемому админу, наводить здесь порядок, как он заявил и как утверждает что порядок будет наведён и всё в дальнейшем будет ок!, - ему бы надо бы публично заявить, какой из стратегий он здесь собирается следовать. будет ли он продолжать линию _само-отставленных_, или у него есть предложения к чему-то оригинальному и новому. 5-6 лет отсутствия - очень приличный срок, чтобы иметь возможность многое переоценить. но я пока никаких существенных и более тонких изменений в мотивации подразумеваемого админа не наблюдаю.
:-)
Спасти портал и для этого позволить здесь многое из того что было не принято ране, это одно, но то, что портал может всё меньше и меньше иметь хоть какое-то от ношение к теософии, это совсем другое.
Куда его дели?
------
Нашла ответ: Дракоша стерла сама свой пост.
Жаль.
Однажды она написала, что К.З. и Н.Д. ей симпатичны. А потом, почти сразу, стерла эти слова.
Человек стесняется своих хороших чувств?
:-)
прежде чем заблокировать вас на 7 дней за использование другой учётной записи пользователя как своей собственной, в момент, когда ваша оригинальная была заблокирована, - мне хотелось бы услышать от Вас объяснения этому вашему действию.
я долго ждать не буду.
надеюсь, вы с этим справитесь также оперативно, как вы справляетесь и с прочими местными проблемами.
:-)
Вэл в № 258781 пишет:
объяснения этому вашему действию.
Пожалуйста.
Я не знаю пароля, по которому дочь заходит на Портал.
Поэтому пользоваться ее аккаунтом не могу.
Но дочь, понимая, что мое блокирование не справедливо, откликнулась на мою просьбу. Писала она, но некоторые мысли мы с ней обсуждали вместе.
Стиль у нее совершенно другой, и все могут в этом убедиться.
В свою очередь я бы хотела построчно увидеть тот текст, который Вы, Вэл, сочли флудом и флеймом.
Я не согласна с баном, потому что все мои сообщения полностью соответствовали темам.
Считаю свое блокирование - злоупотреблением администраторами своим положением и сведением счетов с неугодными, о чем и написала на терре. Но там сообщение было уничтожено.
Мое мнение по многим вопросам не совпадает с мнением Вэла и Хеле (как участников). Но это не повод лишать меня права голоса при участии в опросах, используя возможности статуса админов.
спасибо!
---------------------
пользователь fyyf заблокирована на 7 дней.
причина: пользование другой учётной записью в период блокировки собственной
прим.: учётная запись пользователя ЮлияК деактивирована.
Вэл
:-)
объясните, пжлст,
причину дискриминации пользователей в отношении сроков БАНов:
на 7-мь дней и на месяц?
Вэл в № 258786 пишет:
пользователь fyyf заблокирована на 7 дней.
причина: пользование другой учётной записью в период блокировки собственной
Igor_Komarov в № 258355 пишет:
Участник Герман за злостное нарушение Правил Участника блокирован на месяц, а так же на основании второго предупреждения, которое я и выношу за сие творчество через несколько минут после очередного замечания в его адрес
Герман в № 258346 пишет:
Вы и ваш Ziatz по сто раз насрали на все Правила и писанные Вами же и неписанные теософские.
Герман совсем недавно за пользование повторной учётной запись был забанен на 6-ть мсцв, или вроде того...
тпр, в несколько грубой форме,
но правдиво охарактеризовал истинное отношение Адм к Правилам на Портале... за что и огрёб...
Так за что БАНим: за нарушения или за Политику7
Drakosha в № 258811 пишет:
Ув Админы,
объясните, пжлст,
причину дискриминации пользователей в отношении сроков БАНов:
на 7-мь дней и на месяц?
нет никакой дискриминации, Drakosha.
у админов есть разночтения в применяемых ими правилах в части санкций к пользователям.
на данный момент я следую исключительно собственному представлению о правилах, нарушениях правил и адекватных сроках блокирования.
:-)
Вэл в № 258821 пишет:
у админов есть разночтения в применяемых ими правилах в части санкций к пользователям.
Есть и еще какие! И.Комаров, например, Владисти на открытые оскорбления просит успокоится или максимум легкое замечание. А как Германа, то на месяц целый забанил, прикрываясь каким-то рецидивом.
Говоря про соблюдение правил и соблюдение порядка тут же личные счеты сводит. Некрасиво.
Все более интересней наблюдать за такими метаморфозами...
Вэл в № 258821 пишет:
нет никакой дискриминации, Drakosha.
Вэл в № 258823 пишет:
примерно в таком духе здесь бьётся за "истину" Хасан.
Не верь Дракоша! Этот админ - товарищ Вэл - давече сам мне хвалился, что он очень хитрый, а значит и умный. Ну, неужели! Вэл - Вий - далеко не случайно. Я видел кино ( да и книжку читал тож.) этот Вий летала в гробу, была зла и умна, кровопийца. Этот Вий оттудово же, с Окраины. Эти товарищи очень хитры и коварны, они у меня в Харькове мешок лука украли, когда я там остался без денег. А лук мне оставил мой земляк-пензяк на проезд. Я кое-как доехал до Пензы, голодный и холодный. А сколько я этим окраинским товарищам по службе добра делал. Я был командир, а они бегали за мной, чтоб я им "соплю" ( лычку) присвоил. Я им всем мл. сержантов делал, в отпуски незаконные их отправлял, поскольку эти федоренки, шастуны, макаренки были женаты, а их жены во всю гуляли пока эти на службе. Я их жалел, сочувствовал.
И девицы их замужние-проводницы из харьковского поезда такие же ласковые и хитрые одновременно. Они тоже по вагону за мной бегали, говорили: Хасан, прелесть, как ты похож на моего любовника. Они затаскивали меня в купе свое проводницкое и начинали раздевать. А я после брома не отошел еще. Так они виагрой, да виагрой.
И теперь тов. Вэл опять хитрит. Вместо благодарности за свой народ.
Эт как я еще должен доказать, что не верю я летающим, да и не летающим их учителям. Я дал им сотню ссылок, и смешных, и комичных, и серьезных, и безупречных, всяких...но кто из них мне ответил. И Котус давал, и Карпов давал, и спрашивал Былкова, Вэла, Сову, Танюшку и прочих - хто такой Джон Кинг? А они молчок. Пусть ответят - хто Джон Кинг? И сколько написали писем мухутмы? Я не могу их назвать махатмы - они для меня мухутмы, и я имею право так думать.
Они как волки из сказки отточили свои языки и думают, что тут все Маши. Мы - не Маши. Мы протестуем!
Впустите нашего атамана Германа, и раз вы назвали нас бандой, то мы - бандиты.
Тов. Коморов!
А) Когда впустишь Германа?
Б-е) Ты где был 9 лет и почему тут раскомандовался как дома? Ты хто такой?
В-е) Ты зачем нас учишь морали? Нам Заец завещал на мораль плевать. И Дусик, Былков, Я, Дракоша, и все остальные, кроме Германа и Дауна Заеца поддержали в этом. Тут даже бабы матом ругаются. Зачем нам твои нравоучения? Или хочешь нас переделать и из нас банды делать коммунистов? Твои нотации и петиции смешны, все хохочут.
Ухожу до воскресения Х. с условием, что впустите Германа на три дня.
Точка.
Дар аль Харб, сочувствую твоему недержанию - ты как бы в самобане до субботы, а тут, глядишь, весь исписался.
для справки не тебе, Дар аль Харб, - тебе я уже исповедовался публично. я самарско-могилёвский семенем, взращенный от рождения Киевом - матерью городов [он - матерь, странно звучит, не правда ли?]. все три [народа] в моей крови как минимум, как максимум - во мне может течь гремучая смесь с еврейской, татарской, армянской включительно. ну разве мы не братья с тобой по крови, Дар аль Харб? по уму точно не не братья - внучатым троюродным племянником может и сойдёшь. но это мы ещё поглядим-увидим.
:-)
Вэл в № 258849 пишет:
в самобане до субботы
Так я до воскресенья (см. выше). Но ведь ты опять обманешь - и я в бане и Германе не впустишь.
Ну раз ты хитро-умный Вэл, то все же ответь ( вы же давненько обещали мне ответить с Танюшкой, но обманули)- кто такой Джон Кинг? Ссылки я давал в теме "Эпистолярное наследие"(по-моему). И про письма. А я подожду еще три дня, пока не впустите Германа.
Дар аль Харб в № 258852 пишет:
Ну раз ты хитро-умный Вэл, то все же ответь ( вы же давненько обещали мне ответить с Танюшкой, но обманули)- кто такой Джон Кинг?
:-)
так я тебе уже ответил, Дар аль Харб, ответил на терре - ты сам не обманывай местное "сообщество", лукавый.
см. Re: Джон Книг(John King) и Е.П.Блаватская (for kafir194):
как мне не стыдно, kafir194, но внимание на эту историю я обратил с твоей подачи, - до этого был в полнейшем неведении.
беглый обзор всех ссылок на эту тему и непродолжительное осмысливание соответствующей информации дает мне возможность сформулировать предварительное собственное мнение.
"Джон Кинг" - собирательный образ всех опекавших Блаватскую от её рождения заинтересованных персон с неординарными, можно сказать сверхчеловеческими [не сверхъестественными] способностями. Опека носила разнообразный характер от реального на посторонний взгляд чудесного спасения жизни опекаемой в тех или иных ситуациях, до шутовских выходок типа современной "барабашки" в той обстановке и при тех свидетелях, которые были склонны и искренне верили в возможность чего-то подобного. В других известных обстоятельствах недавнего времени нашу опекаемую просто бы отправили на костёр, или загнали бы осиновый кол на месте в самое сердце. Как поступают в таких случаях исповедующие ислам наши современники - мне не известно, но приблизительный сценарий действий невежественной толпы для таких случаев набросан в письме 1 сборника "Письма Махатм", в котором было объяснено, что продолжение всей подобной чертовщины в дальнейшем не целесообразно и максимум фантастики может быть продемонстрирован в исключительных случаях для исключительных персон в виде писем в подушках и тп смешных материализаций оных.
вот так вкратце.
:-)
Вэл в № 258853 пишет:
"Джон Кинг" - собирательный образ всех опекавших Блаватскую от её рождения заинтересованных персон с неординарными, можно сказать сверхчеловеческими [не сверхъестественными] способностями. Опека носила разнообразный характер от реального на посторонний взгляд чудесного спасения жизни опекаемой в тех или иных ситуациях, до шутовских выходок типа современной "барабашки" в той обстановке и при тех свидетелях, которые были склонны и искренне верили в возможность чего-то подобного.
Ну, Вэл, ты опять меня рассмешил. Так я же писал:
Теперь, Танюшка, см. на своего коллегу остервенелого Вэя. Бедный Вэм! Чо он пишет! Он уж решил додумывать за элементалов- мухутм, и в качестве доказательств правдоподобности мухутм сует мне писульки (письма) тех же выдуманных мухутм. Короче, потерял твой друг рассудок.
http://www.terra-theosophy.com/forum/viewtopic.php?f=50&t=916#p12852
Эт что за ответ? Вэл, не смеши. Прочти письма ЕПБ што ль ? Ты чо себя-то позоришь! Ладно уж там Дусик - демагог, ну ты-то!
Ладно, мы еще вернемся к Джон Кингу и к этому ответу, и я покажу кое-что.
Дар аль Харб в № 258852 пишет:
кто такой Джон Кинг? Ссылки я давал в теме "Эпистолярное наследие"(по-моему). И про письма. А я подожду еще три дня, пока не впустите Германа.
зачем ждать? вали на пароход и СПРАШИВАЙ у Германа, если только ему доверяешь.
и всё будет в шоколаде, Герман с Алёй займутся друг другом, у остальных уши отдохнут от помоев.
или непременно и только здесь ХОТИТЕ гадить? вашу бы настойчивость да в мирных целях (?)
незваный гость - хуже татарина,
незваный татарин - катастрофа (для любого, не татарского сайта)
Valentina в № 258855 пишет:
незваный гость - хуже татарина,
незваный татарин - катастрофа (для любого, не татарского сайта)
Днепропетровскому «милиционеру» Игорю Комарову предлагается достойно (на один месяц) оценить такой звериный антисемитизм со стороны пользователя Valentina.
Татары также относятся к группе семитов.
P. S.
Если на еврейском сайте случится катастрофа, то «Пароход» готов временно принять на борт всех беженцев. И совершенно вне их различия, согласно первой цели Т.О., выгравированной на бортах судна.
Командование боевого Корабля будет готово принять всех евреев, татар, и прочих «нерусских» с потерпевшего катастрофу «Портала». Наши ворота будут широко открыты для доступа всех, - будет снята премодерация, и на входе не будут проверяться документы о регистрации. Мы всех возьмем под вооруженную охрану и защиту. И все беженцы смогут свободно выражать свое мнение на «Пароходе» по поводу случившегося природного катаклизма на «Портале теософического сообщества».
Evgeny в № 258858 пишет:
звериный антисемитизм
это не "семитизм", но русская, народная поговорка, впрочем сбежавшему из России это уже недоступно (понимать и пользоваться НАРОДНЫМ творчеством)
а ещё говорят: заставь дурака богу молиться - он и лоб расшибёт.
Valentina в № 258859 пишет:
это не "семитизм", но русская, народная поговорка, впрочем сбежавшему из России это уже недоступно (понимать и пользоваться НАРОДНЫМ творчеством)
Балда!
Русские поговорки мне доступны. И пользоваться НАРОДНЫМ творчеством я умею.
И всё это от того, что пришлось «сбежать» вовсе НЕ из России, а из ближнего зарубежья.
Valentina в № 258859 пишет:
а ещё говорят: заставь дурака богу молиться - он и лоб расшибёт.
И ещё говорят: «Бог стерву (шельму) метит».
А Валя есть меченая, рыжая (с веснушками).
P. S.
Милиционер «держи-морда» нас всех рассудит.
Evgeny в № 258858 пишет:Valentina в № 258855 пишет:
незваный гость - хуже татарина,
незваный татарин - катастрофа (для любого, не татарского сайта)
Днепропетровскому «милиционеру» Игорю Комарову предлагается достойно (на один месяц) оценить такой звериный антисемитизм со стороны пользователя Valentina.
Татары также относятся к группе семитов.
P. S.
Если на еврейском сайте случится катастрофа, то «Пароход» готов временно принять на борт всех беженцев. И совершенно вне их различия, согласно первой цели Т.О., выгравированной на бортах судна.
Командование боевого Корабля будет готово принять всех евреев, татар, и прочих «нерусских» с потерпевшего катастрофу «Портала». Наши ворота будут широко открыты для доступа всех, - будет снята премодерация, и на входе не будут проверяться документы о регистрации. Мы всех возьмем под вооруженную охрану и защиту. И все беженцы смогут свободно выражать свое мнение на «Пароходе» по поводу случившегося природного катаклизма на «Портале теософического сообщества».
Кэп,не забывайте ватерлинию,не то потоните все вместе.
Olga Laguza в № 258753 пишет:
Абель, Вы тоже когда-то упирались на эту тему... А потом взяли и приняли необходимое (некогда принятое здесь) правило, и всё...
Я не к тому что я за это правило или против, мне оно ровно, но, я не пойму в чём проблема? <<хочу именно эту конфету, но разворачивать её не хочу, хочу чтобы она изначально была без обертки... - упершись твердил покупатель возле прилавка, в то время когда очередь шла своим чередом>>.
<<на зло кондуктору пойду пешком>> (улыбка)
Ольга,как я принял и что я принял,и против чего был,вы знаете сами.Но дело в том,что во первых формальность просто бессмыслена,а во вторых,кто-то может хочет обсуждать теософию,а не админов и их работу и за тем и приходят.Вы ж видите,как приходят люди с чистыми помыслами,а потом они втягиваются в дрязги.А если им открыть тематику и закрыть организационные работы портала,то они будут защищены от втягивания в межсобойчики и только чисто форум и модерация.И пусть за закрытыми дверями бушуют бури в стакане,посетители будут иметь сайт по теософии.
Дар аль Харб в № 258843 пишет:
Пусть ответят - хто Джон Кинг?
хаттаб оставь верующим их веру,чё ты к ним пристал?
хотят вертить в мухутм пусть верят---
ага, двигайте вэл свои предложения по способам затыкания рта неверующим в мухутм
Карпов Стас в № 258890 пишет:Дар аль Харб в № 258843 пишет:
Пусть ответят - хто Джон Кинг?
хаттаб оставь верующим их веру,чё ты к ним пристал?
---
ага, двигайте вэл свои предложения по способам затыкания рта неверующим в мухутм
А индийские мастера,что сами не верят в махатм ?По моему это от них пошло и в Индии о Шамбале и махатмах говорят как об известных вещах.
Абель в № 258885 пишет:
.И пусть за закрытыми дверями бушуют бури в стакане,посетители будут иметь сайт по теософии.
Люди приходят сюда за теософией, руководствуясь названием портала. Как правило, она ассоциируется с именем ЕПБ и ее трудами, поскольку это фундамент. Если сами админы будут этим руководствоваться, то надо ли что-то закрывать ? Если же здесь преимущественно продвигаются чьи-то админские предпочтения, на которые имеют право учередители площадки, то надо это открыто заявлять в оглавлении портала, дабы люди и людям не создавать лишних проблем. А затем якобы их решать. На что уходит львиная доля всех сил.
lr в № 258906 пишет:Абель в № 258885 пишет:
.И пусть за закрытыми дверями бушуют бури в стакане,посетители будут иметь сайт по теософии.
Люди приходят сюда за теософией, руководствуясь названием портала. Как правило, она ассоциируется с именем ЕПБ и ее трудами, поскольку это фундамент. Если сами админы будут этим руководствоваться, то надо ли что-то закрывать ? Если же здесь преимущественно продвигаются чьи-то админские предпочтения, на которые имеют право учередители площадки, то надо это открыто заявлять в оглавлении портала, дабы люди и людям не создавать лишних проблем. А затем якобы их решать. На что уходит львиная доля всех сил.
Саженцы не высаживаются под бурю,им сначала дают укрепиться...
Абель в № 258908 пишет:
Саженцы не высаживаются под бурю,им сначала дают укрепиться...
В какой почве?
lr в № 258909 пишет:Абель в № 258908 пишет:
Саженцы не высаживаются под бурю,им сначала дают укрепиться...
В какой почве?
Предпочтительно торф болота..
Абель в № 258911 пишет:lr в № 258909 пишет:Абель в № 258908 пишет:
Саженцы не высаживаются под бурю,им сначала дают укрепиться...
В какой почве?
Предпочтительно торф болота..
Это не так. На торфяной почве и выживает только то,что предпочитает болотистую местность, со всеми кровососущими вдобавок
Карпов Стас в № 258890 пишет:Дар аль Харб в № 258843 пишет:
Пусть ответят - хто Джон Кинг?
хаттаб оставь верующим их веру,чё ты к ним пристал?
---
ага, двигайте вэл свои предложения по способам затыкания рта неверующим в мухутм
:-)
да какие же они неверующие в мухутм, Карпов Стас?
они суть страстно ненавидящие то, во что они не верят - другими словами, ненавидят то, чего в их понимании не существует. ну не глупость, логическая, Карпов Стас?
неверующие в мухутм, просто неверующие, или верующие в их собственное другое сюда не притягиваются - им побоку какие-то там мухутмы. притягивается всякая контра, которой несуществующие для них мухутмы поперёк их горла, жить и дышать не дают.
:-)
Абель в № 258914 пишет:
lrЭто так,сходите на цветочный рынок и спросите из чего сделаны горшочки,которые высаживают в землю.
Ой, не надо. Я живу в лесном массиве и занимаюсь цветочной рассадой.
lr в № 258917 пишет:
Ой, не надо. Я живу в лесном массиве и занимаюсь цветочной рассадой.
Хорошо в лесном массиве жить!
- вам же хаттаб досконально объяснил и по полкам разложил , отчего он уважает именно ЕПБ и отчего он именно в потолочных неверует ( объяснение в ссылке ведущей на ваш форум) - так нет вам подавай именно веру в потолочные письмена и в то ,что колокольчики звенят... разберитесь тут уж как-нибудь, может, когда необходимость в веру про сыпящиеся письмена пропадет , тогда и диалог будет о содержании ТД...а не о том , что она, эта самая ТД, истина в последней инстанции потому , что потом посыпались письмена и зазвенели колоколаКарпов Стас в № 258952 пишет:
вам же хаттаб досконально объяснил и по полкам разложил , отчего он уважает именно ЕПБ и отчего он именно в потолочных неверует
:-)
да ради бога, Карпов Стас, путь хасан верует и не верует во что ему угодно. но когда он этим своим отношением начинает давить на верующих в другое - это уже называется разжиганием розни.
вы этим тоже страдаете, Карпов Стас, лживо рядясь при этом в пофигиста.
кстати, дайте ссылочку на ваш сампрадайский сайт, Карпов Стас.
любопытно посмотреть.
заранее благодарен
:-)
---
прально хаттаб делает, новообращенным надо узнать все точки зрения, а не только точки зрения тех, кто затуманив мозг алкашкой ( ну как один из вариантов глюк) решил однажды ,что махатмы письма кидают с потолка
---
также новообращенным надо знать историю этого самого ТО, и то ,что Германа постоянно банят говорит только о том, что эту самую историю хотят скрыть..от этих самых упомянутых
---
в общем вы лишаете народ многообразия мнений
диктатура в общем ..налицо
Карпов Стас в № 258958 пишет:
ща ... неоднократно упоминал...ни одной ноги местной там не будет по моей наводке,а те, кто дозреют сами дойдут
:-)
а форум там есть?
видите, виртуальное теософское сообщество - открытое всем ветрам движение, - для конструктивной критики в том числе.
а ваша сампрадая - обыкновенная секта.
:
- а зачем это делать? у всех есть свои семьи ,друзья, родаки, дети, работы,родители , жизнь в общем и её качество зависит не от пи.....жа , а от несколько других вещей, которые и предлагает каждому, тихо самому с собой, делать эта самая традиция в виде мастера - стопятидесятый раз говорю, так как всё , что она предлагает строго ИНДИВИДУАЛЬНО, то и обсудать между собой НЕЧЕГО, андэрстэнд хоть когда-нить ( ну хотя бы ментально, а не экспериментально) или нет? никаких доктрин, никаких философий, никаких концепций универсальных , ничего нет универсального , всё строго индивидуально, поэтому и обсуждению,с целью язык почесать, ничего не подлежит...---
представляю...форум и "вэл" какой-нить , хлебнувший поллитра ( ну эт не новость надеюсь, ну может нынче в завязке..всяко бывает) заходит на форум и давай про плерому и аватаризм уважаемой.. языком чесать - ухахаха - а потом всем заявляет , что "далай лама" клоун и прочее и прочее - ну и кому это дубль нужен еще где-то кроме здесь?
в общем по этой причине никакого на хрен форума нет и не будет никогда...с поллитрами по домам, по своим форумам и чатам и чешите языком ..мест пруд пруди
---
а секта это тут,в нее доступ только тем ,кто уверует в письмена потолочные, остальные в баню..упариваться до уверования
- вот так пока это все тут выглядит исходя из вечного противостояния внутри вашей компании, так что вам не светит, а вы все про абсолют поете, не стыдно ли вас абель , в данном месте, хде всем известно, что абсолют невыразим словами,тем не менее постоянно поминать его всуе этими самыми словами, вы абель практически плюете постоянно в этих самых,которые заявляют о невыразимости его..а стул пустой, для махатмы виртуального, у вас есть дома?---
в общем германа и котуса оставьте в покое со своими банями,
сами отмойтесь, от концепции " личной преданности", потом другим будете указывать на необходимость помывки
--
ну да ладна, я соблюду приличия и на вопрос отвечу, а на выводы ваши забью,так вот, ответ на вопрос:
не каждый , туда шизоиды доходят крайне редко, но как только кто-то доберется, на моем веку, я обязательно куплю ему возвратный билет...не надо суеты и конфликтов, надо чтобы было спокойно, а шизоиды вечно пребывают в разборках..как внешних так и внутренних
---
здесь всему этому ( разборкам) - самое место и поэтому не надо заблуждать , что одни имеют право банить других - все на равных
Абель в № 258993 пишет:
эдикВ лесном массиве жить хорошо,когда есть газ,свет,вода,подъезд,кондиционер , москитные сетки,ну и домик в придачу.
Это город, здесь все есть. Сейчас все цветет и соловьи поют. Но ностальгирую по горам и палаткам.
Абель в № 258993 пишет:
эдикВ лесном массиве жить хорошо,когда есть газ,свет,вода,подъезд,кондиционер , москитные сетки,ну и домик в придачу.
Ну естественно, я имел в виду что не на дереве (и обвязаться на ночь чтобы не упасть),но все это еще зависит от вашей "социальности".Я люблю природу,комфорт обычно нужен женщинам.
#260739 12.06.13 20:50
Зеркало
Администратор
Замечание Стас Карпов Тема № 260695 переход на личности и лексика как всегда.
Логика нужна для того чтобы понять как от нее избавиться.
#260744 12.06.13 21:02
Зеркало
Администратор
Замечание Владисти за Тема № 260727.
Видимо на вас, общие правила наказания и остывания не действуют.
Ссылка на тему - слева, а ссылка на сообщение справа. Надо научиться Андрею пользоваться второй.
Не Тема, а Сообщение.
Зеркало в № 260914 пишет:
Участник Дар аль Харб заблокирован мною на двое суток.
Вот что мистик записал в профиле Дар аль Харба:
Блокировки аккаунта:
Дата Дата окончания Причина
13.06.2013 22:45 15.06.2013 22:45 За нарушение правил форума, наличие предупреждения, а так же оскорбления участников Тема № 260764
Тема № 260764 в переводе с мистического - это Сообщение № 260764:
Почему-то сутки спустя. Долго думал/колдовал/мистифицировал, или чтоб - до 15-го?
И со странной, малограмотной формулировкой (За наличие предупреждения? Оскорбления не входят в нарушение правил форума?). Рано от логики и ума избавился, для админа нужны.
Как вступят в ТО, так начинают, кто - полититику/идеологию, кто - мистические интриги...
ТО - деструктивная секта, что ли?
и НАХОДЯТСЯ те, кто ОТВЕЧАЕТ, на ПРЕДЛОЖЕННОМ Дар аль Харбе языке.
значит те и есть, какими он тут характеризует.
он тут ДУРАКАМИ всех делает, а Юрию по-ходу это ндравится, один из пяти тормознул, остальные сильно заняты, надо полагать, так и ЗА ЭТО кусаешь (?!). ЧЕГО делаешь, Юра? Развлекаешься на обломках? некрасиво как-то
Юрий в № 260947 пишет:Это здорово, если не врет.
Дар аль Харб в № 260764 => воспитали двоих детдомовцев,брата с сестрой.
За такие вещи не блокировать надо, а просить рассказать поподробнее.
Реальное дело.
fyyf в № 260963 пишет:
За такие вещи не блокировать надо, а просить рассказать поподробнее.
Реальное дело.
Вам лишь бы что то ляпнуть, не подумавши!!
Он, заблокирован за другие свои дела именно на этом форуме. Но одна ваша постановка вопроса:"если не врет", говорить о том, что его эта самая деятельность на форуме привела к тому, что верить никто не хочет.
Valentina в № 260952 пишет:Сочувствую, поставьте какой-нибудь защитный экран, берегите своё здоровье.
...лично меня КОРОБИТ...
Valentina в № 260952 пишет:Всё относительно. Многие матом разговаривают, а недавно я наблюдал картину: В разговоре одного промелькнуло "ё... твою мать", второй взбесился: "Что ты сказал про мою мать?", и ударил первого по морде.
...ниже и хамоватее уже некуда...
Valentina в № 260952 пишет:ДУРАКАМИ здесь делаются по собственному желанию, а "ндравится" мне его (Дар аль Харба) живой, нестандартный, с оригинальным юмором язык "на грани фола".
он тут ДУРАКАМИ всех делает, а Юрию по-ходу это ндравится
Valentina в № 260952 пишет:Да, кусаться нехорошо, но ведь мы здесь все некоторым образом развлекаемся, т. е. получаем какое-то своё удовлетворение. Но мистик, как я понял, не обиделся, а вот Вас почему-то зацепило...
один из пяти тормознул, остальные сильно заняты, надо полагать, так и ЗА ЭТО кусаешь (?!). ЧЕГО делаешь, Юра? Развлекаешься на обломках? некрасиво как-то
слышь... чудо в посталкогольных испарениях, широкий формат ищи в бутылке..вернее продолжай его там искать
Юрий в № 260947 пишет:
Как вступят в ТО, так начинают, кто - полититику/идеологию, кто - мистические интриги...
ТО - деструктивная секта, что ли?
Вам видимо виднее, раз вы в этом такой специалист!!
Карпов Стас в № 261163 пишет:
слышь... чудо в посталкогольных испарениях, широкий формат ищи в бутылке..вернее продолжай его там искать
Стас очередное замечание. Помоему будет последним. Удачи...
Карпов Стас в № 261163 пишет:
"а я бы с удовольствием пообщался в настоящем "широком формате", которого пока не наблюдаю, но очень хотел бы"
слышь... чудо в посталкогольных испарениях, широкий формат ищи в бутылке..вернее продолжай его там искать
:-)
я ждал, Карпов Стас, когда смогу сыграть на вашем нетерпении прокричать что-нить подобное. эта цитата ведь из другой очень читаемой темы, не так ли?
ну и что вас сподвигло на это откровение?
у вас есть основания?
:-)
стоял мой пост, сейчас он удалён.
даже не во флудилку, просто выброшен, НАСТОЛЬКО криминален? и даже СРАВНИТЕЛЬНО с существующими и здравствующими здесь (постами)?
в идеале, хотела бы знать ЗА ЧТО, или ПОЧЕМУ?
а без идеала, просто ответьте, КТО это сделал?
дальше я приму решение за себя.
Думаю, тот пост можно вернуть обратно в тему
Считаю что в нем нет ничего содержательного, а тем более Мудрого. И впредь буду удалять, особенно когда не по теме, или обсуждение чьих то личных качеств, чем вы Валентина излишне страдаете.
Сохранять всякую ерунду пусть даже во Флудилке я не хочу, зачем "утяжелять" портал?
hele в № 261251 пишет:
Думаю, тот пост можно вернуть обратно в тему
Зачем это и кому главное нужно? Опять играете в добренького админа? Валентину вы все равно этим не "купите", но зато я могу взять на себя такую отвественность.
Лучше корректируйте сообщения где льется грязь на участников и т.д., больше пользы будет.
политика Зеркала настолько "тонка", что не для средних умов (понять её).
я ушла, мне здесь делать нечего, и говорить не с кем.
нек.время понаблюдаю и возможно вернусь, если будет К КОМУ.
Зеркало в № 261266 пишет:По поводу содержательности - слишком много вкусовщины при оценке.
нет ничего содержательного
Вэл мои нормельные сообщения обозвал флудом и флеймом, потому что ему не понравилось их содержание. После чего заблокировал. Причем не только мой аккаунт, но и аккаунт другого пользователя с тем же самым IP, хотя ему было доказано, что мы живем в одной квартире и разных IP быть не может по определению.
Никто из админов не исправил его ошибку.
Какое может быть доверие к такого рода администрированию?
ЮлияК Неактивен Россия 25.10.2009 01.06.2013 23:33
Valentina в № 261267 пишет:
да не обязательно, не велика ценность, это была попытка ОСАДИТЬ наглость Стаса и ДХ, ПРЕВРАТИВШИХ Портал в мусорку.
политика Зеркала настолько "тонка", что не для средних умов (понять её).
я ушла, мне здесь делать нечего, и говорить не с кем.
нек.время понаблюдаю и возможно вернусь, если будет К КОМУ.
Вот и хорошо Валентина, отдыхайте на здоровье. Вы интересный собеседник, но научитесь выражаться культурно и без обсуждения "достоинств" других участников.
fyyf в № 261272 пишет:
Причем не только мой аккаунт, но и аккаунт другого пользователя с тем же самым IP, хотя ему было доказано, что мы живем в одной квартире и разных IP быть не может по определению.
Дело в том, что именно вы писали в темах под другим Ником. Так что, пусть этот пользователь зарегистрируется с другого IP, а пишет спокойно с вашего компьютера. Поверьте, мы сможем отличить ваш стиль и почерк.
наворотят малопопулярные (вернее, ставленники амнистируемых) админы. http://www.theosophyportal.ru/forums.php?m=posts&p=261256#261256
прошу адм
привлечь fyyf к административной ответствен,
за распространение клеветы,
запрещённой Правилами Портала
Выборы Адм состоялись во время отсутствия амнистированных,
которые на момент выборов Адм другими участниками
были заблокированы,
и, сдоватлн, выбранные Админы являться ставленниками амнистированных никак не могут...
PS более того, заблокированные даже не знали о результатах голосования,
т.к. голосование проходило в закрытой теме,
не видной гостям /блокированным/...
---
хеле, на всякий случай сообщаю ( так как сама процедура покрыта для всех тайном мрака), что вчера ходил с ребенком на конфликтную комиссию, по русязу, нас в школе отговаривали чуть ли не в ногах валялись ,просили не ходить...естессно начхав на их мольбы ( так как они были несвязаны и истеричны) мы пошли в течение 1 минуты исправили то ,что комп засчитал как ошибку - т.е. баллы поднимут, причем в части В, типа в которой даже вопросы не рассматриваются
,подали аппеляцию и по истории..так как там тоже никто не нашел ошибок, а они указаны - я настоял, а вот ребенка опять в школе отговорили ( так как меня не было) - в общем у них там в этих школах задача стоит отговаривать от отстаивания своего мнения... мрак в общем, в обшем если у вас баллы вызывают недоумение смело идите на апелляцию. После ГИА один раз подавали апелляцию (русский, помню эти очереди, исправлено не было). Сейчас же нет большой необходимости, и потом думаю по русскому и так предельный балл получили (для нас). Цитаты из литературы для эссе не знает... Говорят, на апелляции могут как повысить, так и понизить.Вот еще третий предмет посмотрим - может там надо будет...
Апелляция же подается в теч. двух дней?.. Или на конфликтную комиссию можно и позже?
Drakosha в № 261296 пишет:
fyyf:
наворотят малопопулярные (вернее, ставленники амнистируемых) админы. http://www.theosophyportal.ru/forums.php?m=posts&p=261256#261256
прошу адм
привлечь fyyf к административной ответствен,
за распространение клеветы,
запрещённой Правилами Портала
Выборы Адм состоялись во время отсутствия амнистированных,
которые на момент выборов Адм другими участниками
были заблокированы,
и, сдоватлн, выбранные Админы являться ставленниками амнистированных никак не могут...
PS более того, заблокированные даже не знали о результатах голосования,
т.к. голосование проходило в закрытой теме,
не видной гостям /блокированным/...
Во первых, не надо было нарываться на блокировку. Сидишь в "турме", права голоса нет.
Во вторых, как пишет Герман, ему регулярно передавалась вся необходимая информация.
В третьих Fyyf получит замечание.
ЮлияК
Неактивен
Администрация!
Когда будет исправлено злостное злоупотребление властью (кнопками) Вэла?
За что забанили ребенка?
Вэл, у Вас дети есть?
Зеркало в № 261282 пишет:На запрос Вэла я ответила (Сообщение № 258784), что писала дочь, но ответы мы с ней обсуждали. После чего он заблокировал меня на неделю и сделал неактивным аккаунт дочери.
Дело в том, что именно вы писали в темах под другим Ником. Так что, пусть этот пользователь зарегистрируется с другого IP, а пишет спокойно с вашего компьютера. Поверьте, мы сможем отличить ваш стиль и почерк.
Объясните, как можно сделать другой IP?
Компьютер - один, и IP один.
А стиль у нее совершенно другой, Сообщение № 258321
но отличить это вы уже не смогли. Не захотели.
Drakosha в № 261296 пишет:Не надо прикидываться "я твоя не понимай". Речь идет о том, что амнистированные своими отшлифованными на Пароходе диверсионными действиями последовательно вЫжили с Портала троих (!) легитимно выбранных администраторов (СЭШ, Нед Ден, Ziatz). Что было на руку не прошедшим в админ.группу.
Выборы Адм состоялись во время отсутствия амнистированных,
которые на момент выборов Адм другими участниками
были заблокированы,
и, сдоватлн, выбранные Админы являться ставленниками амнистированных никак не могут...
Потому и ставленники, что усилиями амнистированных освобождались места во власти.
И это планировалось на Пароходе: достаточно почитать злобные посты, где открытым текстом выгоняли К.З. и Н.Д., предлагали стать простыми участниками, угрожали расправами.
Это не стоило бы разжевывать. Но думаю, это будет приятно - еще раз услышать о своей победе. Пирровой.
Не стоит, право, так делать, даже если я не прав.
Мне абсолютно безразлична, Анна, как образец двурушничества, но в теософии оправдание миллионов убийств, оправдание всех преступлений большевизма некими высокими целями - это выше моих способностей молчать.
За такое надо говорить.
Так же и Абель - никакой не теософ - убийца он и есть убийца, как бы "духовно" не предъявлял свои лживые, подтасованные обвинения.
Николай, вашего удаленного поста нет почему-то даже в Корзине администраторской... посмотреть не могу.
Да, она часто преувеличивает и искажает...
Николай Былков в № 261383 пишет:К.З. говорил, что мир иллюзорен, а чувства реальны.
где обвиняю Анну в двуличии и противоречиях.
Я уважаю Ваши чувства. Но это все астрал - чувство обиды, мести, возмездия, невежественного требования остановить ход истории. Пребывая на позиции обвинителя, человек никогда не сможет видеть истинную реальность: объективно, хладнокровно и глобально. Односторонний взгляд еще никому не помогал разобраться в истине.
hele в № 261385 пишет:Пустой звук, подчеркивающий глухую неприязнь в связи с личностными амбициями и нежеланием мириться с честной критикой.
Да, она часто преувеличивает и искажает...
Этот прием используется постоянно на протяжении всего периода подсиживания К.З. и чести не делает.
fyyf в № 261390 пишет:
всего периода подсиживания
Это называется оговор и преувеличение. И также личная оценка.
fyyf в № 261372 пишет:
На запрос Вэла я ответила (Сообщение № 258784), что писала дочь, но ответы мы с ней обсуждали.
Осознайте, наконец, что Вам уже никто здесь не верит, и смиритесь. Такая уж у лжецов карма.
hele в № 261392 пишет:Это называется симметричный ход. В ответ на Сообщение № 261385.
И также личная оценка.
Только я рискую больше.
sova в № 261393 пишет:Умные и честные люди видят все сами без подсказки. А мнение остальных - не слишком беспокоит.
никто здесь не вери
Ziatz при всем желании не мог бы "общаться", поскольку то, что предлагает Герман - общением никак нельзя назвать.
Если бы Ваше желание всех подружить было искренним, то Вы нашли бы слова для Германа, чтобы помочь ему справиться с обидой - хотя бы после разблокирования.
Но мы этого не увидели.
Выводы следуют соответствующие.
эта инфа может пригодиться знакомым или друзьям ребенка,понизить...ну честное слово там сидят не звери,но если человек начинает как-то неправильно качать права или истерить и достает сидящих перед ним людей, то вероятность симметричного ответа велика, а если все спокойно и в форме нормального диалога, то никто не будет ничего понижать ( там же люди сидят,москвичи, которые понимают, что существует махачкала...че ж наших то топить?),оставят все как было...сроки подачи несеолько размыты, вот мы историю подали когда уже сроки прошли, но и ничего в школе этот вопрос решили
hele в № 261401 пишет:Это-то и страшно.
каждый делает что может.
Вы даже не отдаете себе отчета в том, насколько разрушительна для Портала и Теософического Сообщества ваша неторопливо-захватническая деятельность.
Вы считаете проблемой доверие Нед Дену. Сообщение № 261133
По совету К.З.
Так вот, проблемы плодятся из-за того, что амнистированные под вашим неспешно-неотвратимым руководством подорвали доверие Нед Дена и К.З. к Теософичекому Сообществу в лице Портала. У них (и это естественно) отпало желание быть альтруистами - при ТАКОМ отношении. И их можно понять.
Сообщение № 261208
Если бы думали об Общем Благе, попытались бы исправить то, что напортачили.
Но это - из разряде ненаучной фантастики.
Хотя иногда с людьми это случается - вдруг наступает Просветление.
Николай Былков в № 261383 пишет:
Кто-то удалили мой комментарий, где обвиняю Анну в двуличии и противоречиях.
Может ты забыл, где писал? Деменция?
Николай Былков в № 261379 пишет:
Кроме того, Вы, Анна, двуличны - везде ратуете за братство и единство, как принцип теософии, а сами оправдываете нарушение этого принципа большевиками.
Хотя, последнее время замечено удаление некоторых постов.
Раньше, лет 5-6 назад, это проделывал Igor_Komarov, и только на вопрос: "Кто втихаря удалил мой пост?", только тогда признавался, что это он удалил.
Сейчас остаётся гадать - или Igor_Komarov, или Зеркало, ярые агитаторы за честность и открытость форума.
fyyf в № 261390 пишет:
Я уважаю Ваши чувства. Но это все астрал - чувство обиды, мести, возмездия, невежественного требования остановить ход истории.
Анна, я Вас тоже уважаю, хотя Вы не теософ, но Вы проповедовали православие, где есть заповедь "Не убий" - почему же Вы оправдываете преступления и убийства большевизма, одновременно проповедуя цели единства и братства ТО.
PS. Где у нас Вольтом цель - "мести, возмездия, невежественного требования остановить ход истории." - цитату, пожалуйста, мою или Вольта, о таких целях дискуссии.
С самого начала речь идёт о лживом признании Рерихов Ленина Махатмой, что противоречит теософии и оскорбляет Махатм приравниванием с организатором тотального террора, убийств, пыток и злодеяний, насаждения ненависти и страха в стране.
Целью было доказать лживость учения Рерихов, выдаваемого некоторыми, как теософия.
hele в № 261385 пишет:
Замечание Николаю Былкову за "убийца". Придется пояснить, что речь идет об охоте.
Да, об охоте речь, но убийство есть убийство живых существ, убийство для своего личного удовольствия и самолюбия.
Абель возвеличивает все преступления Ленина и большевизма, приравнивает к идеалу Христа и Будды, что вызывает резкое отторжение, как полностью лживое и противоречащее Христу, Будде и теософии.
"Теософия в целом отвечает: "Ни в каком возрасте и ни при каких обстоятельствах убийство не может быть оправдано!"
Е.П. Блаватская. "ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ АБОРТ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ?"
Николай Былков в № 261424 пишет:Этого нет. Я говорю, что историю изменить нельзя. Что произошло, то уже произошло.
Вы оправдываете преступления и убийства большевизма,
И по-теософски мыслить, это значит не однобоко гипертрофированно выпячивать что-то одно, а подходить объективно. Не будь коммунистических строек, большая часть страны прозябала бы сейчас в избах без электричества, промышленность не была бы развита, космос не был бы освоен.
Всеобщая грамотность и электрификация были заложены при рождении СССР.
Великим человеком я считала Ленина (такую страну повернул в другую сторону) до перестройки. Когда произошел распад Союза, я увидела, насколько легко все может повернуться в нашей стране. И великость Ленина поубавилась, но не до конца.
Насчет убийства - когда лавина (революционная ситуация) срывается, то уже не до сентиментов. Она просто несется, и обижаться на нее - глупо.
fyyf в № 261420 пишет:
амнистированные под вашим неспешно-неотвратимым руководством
fyyf в № 261420 пишет:
ваша неторопливо-захватническая деятельность.
У нас руководят пять администраторов. Вам предупреждение за клевету и оговор
fyyf в № 261396 пишет:
Умные и честные люди видят все сами без подсказки. А мнение остальных - не слишком беспокоит.
Умные честными не бывают. Давно уже пора было это понять.
Igor_Komarov в № 263071 пишет:
Вам предупреждение, Герман, за переход на личности. Ваше утверждение о "лживости" Участника не аргументировано. В таком случае Вы, а не она, должны представить доказательство вероятного обмана так как обвиняете именно Вы, а не Анна.
Поэтому я против сделанного предупреждения
hele в № 263085 пишет:
Поэтому я против сделанного предупреждения
Оно, конечно, весьма странное, как и многое здесь, но Вам остаётся только посочувствовать, что Вам приходится брататься с такой истеричкой, как Герман. И ведь, как показывает здешняя история, чем больше у него свободы, тем дальше улетает его башня. Прям даже не знаю, как Вы будете с ним жить на своём собственном ресурсе (если он у Вас таки срастётся, конечно), особенно если учесть Ваше с ним обоюдное, но противоположно направленное неравнодушие к Алисе Бэйли.
sova в № 263089 пишет:
если учесть Ваше с ним обоюдное, но противоположно направленное неравнодушие к Алисе Бэйли.
Как мне кажется, ее основной интерес это астрономия, а Бейли это так, все равно никакой пользы, потому здесь у них конфликтов не будет.
Но тот, кто не может жить без наличия врага, тот конечно быстро его воссоздаст, какие бы идеалистические условия не были бы. Ну а вообще, весьма пестрый колективчик сложится - "друзья по ненависти к К.З."
Что оно будет, когда сей источник "вдохновения " иссякнет? - Прям, интересно до забавности...
dusik_ie в № 263134 пишет:
"друзья по ненависти к К.З."
Ну это вы, dusik_ie, прямо неправильно пишете. Это вы напрасно...
dusik_ie в № 263134 пишет:
Ну а вообще, весьма пестрый колективчик сложится - "друзья по ненависти к К.З."
По моему вы начали становиться на Путь Fyyf, даже терминологию перенимаете.
dusik_ie в № 263134 пишет:
Ну а вообще, весьма пестрый колективчик сложится - "друзья по ненависти к К.З."
Что оно будет, когда сей источник "вдохновения " иссякнет? - Прям, интересно до забавности...
Герман в № 263138 пишет:
По моему вы начали становиться на Путь Fyyf, даже терминологию перенимаете.
hele в № 263140 пишет:
Да то же хотела сказать, но потом не решилась... обострять.
-- А ведь без потрясений, которые произошли в последнее время, мы бы и не узнали эту его личину. Меня тоже в последнее время удивляет этот участник форума. Такой откровенной чепухи он раньше вроде бы не писал.
Ни у меня, ни у Елены нет никакой ненависти к Зайцеву. Я бы был рад, если бы он признал свою неправоту по поводу вечного бана Германа и вернулся на форум.
Что касается Германа, то он давно бы уже перестал применять сильные выражения, если бы Зайцев его аргументы многие годы не игнорировал, а отвечал на них доброжелательно и без своих хитрых закулисных технологий. Герман всегда действовал ОТКРЫТО. А Зайцев обычно использует методы СКРЫТНОСТИ, создавая группу своей поддержки с помощью конфиденциальных встреч или переговоров по СКАЙПУ.
Герман в № 263138 пишет:
По моему вы начали становиться на Путь Fyyf, даже терминологию перенимаете.
Стал быть я лгу?
Я запомню этот момент и промолчу - вдруг вы окажетесь правы и я напраслину на вас возвел (придется извиняться), и посмотрю, как вы Герман будете потом бодро общаться с Ку Алем... Что у вас может быть общего, кроме взаимной "любви" к К.З.?
Ку Аль в № 263142 пишет:
Что касается Германа, то он давно бы уже перестал применять сильные выражения, если бы Зайцев его аргументы многие годы не игнорировал, а отвечал на них доброжелательно и без своих хитрых закулисных технологий.
Наивный.
Великого и Ужасного Зайца уже и след простыл, а Герман по-прежнему применяет "сильные выражения", вставая тем самым в довольно глупую позу, которую, впрочем, он не особенно-то и менял уж сколько лет. Вон как у него всё затекло и опухло. Как-то не просматривается причин, в силу которых он бы вдруг сменил своё интересное положение на какое-нибудь другое.dusik_ie в № 263146 пишет:
Что у вас может быть общего, кроме взаимной "любви" к К.З.?
-- Я в отличии от Зайцева не буду уклоняться от полемики с Германом на темы, в которых мы имеем различные точки зрения. Так действовать меня учит теософия.
Кстати, к Зайцеву мы тоже относимся по разному.
sova в № 263154 пишет:
Великого и Ужасного Зайца уже и след простыл, а Герман по-прежнему применяет "сильные выражения"
-- Именно потому, что Зайцев плетет интриги, а не использует принцип ИСКРЕННОСТИ и ОТКРЫТОСТИ.
Кстати, по той же причине простые люди не любят евреев, (за исключением некоторых выдающихся личностей).
Ку Аль в № 263158 пишет:
-- Я в отличии от Зайцева не буду уклоняться от полемики с Германом на темы, в которых мы имеем различные точки зрения. Так действовать меня учит теософия.
Кстати, к Зайцеву мы тоже относимся по разному.
Как говорится, будем на посмотреть - может даже так случится, что вы преподнесете мне урок безупречной риторики и логики. И видит Бог - если я ошибался, то я образно говоря "съем свою шляпу" - публично принесу свои извинения, ну а если нет - я напомню вам этот номер (а может и нет, потому как может статься, что наши пути и не пересекуться более, после 30-го.)
dusik_ie в № 263167 пишет:
потому как может статься, что наши пути и не пересекуться более, после 30-го
-- Для меня это не будет большой потерей. Ваши реплики мне читать как правило не интересно.
Видимо действительно нет ничего лучше Тактики Адверза. Комаров собрал вокруг себя (возможно с некоторыми исключениями) в основном как раз тех, кого я обычно не читаю. Если только они не ведут себя агрессивно (вроде фиифы), привлекая таким способом к себе внимание.
Ку Аль в № 263169 пишет:
-- Для меня это не будет большой потерей. Ваши реплики мне читать как правило не интересно.
Я в курсе - вот и будет полюбовный развод. А то так глядишь, благодаря вам и вашим друзьям,точно таки превращусь в склочницу.
dusik_ie в № 263171 пишет:
превращусь в склочницу.
-- Конечно, у вас всегда виноваты кто-то во вне.
Довели беднягу до склочности.
Ку Аль в № 263172 пишет:
-- Конечно, у вас всегда виноваты кто-то во вне.
Довели беднягу до склочности.
Вы серьезно? Я всегда кого-нибудь обвинял в чем-то здесь? Ну, спасибо - открыли мне глаза.
dusik_ie в № 263175 пишет:
Я всегда кого-нибудь обвинял в чем-то здесь?
-- А что эта болезнь у вас обострилась только теперь?
В общем-то я не слежу за вашей персоной. Вы для меня -- единоличник-пофигист, философствующий на абстрактные темы. И не способный на интересные размышления.
Ку Аль в № 263177 пишет:
-- А что эта болезнь у вас обострилась только теперь?
Ну да. А за собой смотреть не пробовали?
Ку Аль в № 263142 пишет:
А Зайцев обычно использует методы СКРЫТНОСТИ, создавая группу своей поддержки с помощью конфиденциальных встреч или переговоров по СКАЙПУ.
Валя много стоит. Этот шедевр Зайцев где подобрал? Или астральный маг пришёл под её личиной снести накопившуюся муть Портала методом адверса.
dusik_ie в № 263167 пишет:
я образно говоря "съем свою шляпу" - публично принесу свои извинения, ну а если нет - я напомню вам этот номер (а может и нет, потому как может статься, что наши пути и не пересекуться более, после 30-го.)
Ку Аль в № 263169 пишет:
-- Для меня это не будет большой потерей. Ваши реплики мне читать как правило не интересно.
dusik_ie в № 263171 пишет:
вот и будет полюбовный развод.
Прямо, как супруги перед разводом.
Честно говоря, жаль терять таких собеседников. Может, всё же, оставить возможность встречаться где-нибудь и получать удовольствие от здешних "совокуплений". Без противоположностей то от скуки повымираем.
Мне все нравятся. Всех люблю и Хакан подтвердит, корефан знает. Махатмы тоже писали, что испытуемый имеет право на ругань в их сторону и даже лучше, если она будет сильной.