Нарушил некто в этом году законы форума -- озвучивается пункт правил и всем ясно когда, кем, на какой срок и за что он наказан.
Впрочем, если у Зайцева слишком сильны ЛИЧНОСТНЫЕ ОБИДЫ на кого-то, он на это не согласится. Наверное слишком злопамятный.
Djay в № 248766 пишет:
Почему бы не попробовать разбанить всех забаненых?
я за!
Dharmaatmaa в № 248787 пишет:
Я тоже за. Забанить можно всегда успеть. Никаких рисков.
Вот именно. Тогда сразу отпадут всяческие обвинения в личных пристрастиях, если недостойное поведение окажется очевидным и новая администрация вынуждена будет...
Я против разблокирования. Если забаненные хотят вернуться они же могут озвучить эту просьбу лично, обращаясь к администраторам.
Только пожалуй непонятно почему за оскорбление адм. бан. За оскорбление участников тоже нужно. Собственно, это есть и в Правилах. Просто после амнистии можно применять более широко - но действительно тогда на небольшие сроки.
Есть хоть один намек, что кто-нибудь из тех, кого предлагается амнистировать вдруг измениться и станет вести себя адекватно? по текущей деятельности этих лиц на других форумах очевидно, что они вовсе не собираются меняться в положительную сторону.Но я не против пересматривать блокировки отдельных пользователей, в случае которых есть хоть какая-то надежда, что они будут вести себя порядочно.
Нед Ден в № 248817 пишет:
Если всем ясно, что разблокировка всех забаненных выльется на форум в виде новой порции помоев и закончиться тем же самым баном
-- Никому это не ясно. Вы пытаетесь своими мыслями строить негативный вариант развития событий.
К тому же вам надо исправить свои ошибочные действия прошлых лет. (ВЕЧНЫЕ БАНЫ никто вам назначать не разрешал). А уж как поведут себя они -- это на их ответственности. Покажите вы пример ДОБРОЙ ВОЛИ. А не ждите ее от других как УСЛОВИЕ для вашего ответного ДОБРА.
Нед Ден в № 248817 пишет:К сожалению, это очевидно.
выльется на форум в виде новой порции помоев и закончиться тем же самым баном, то какая польза в этом всем для Сообщества?
При появлении площадки для двух ресурсов и ее успешности со временем можно будет дополнять ее другими ресурсами: например, форумом Германа по чистому учению Блаватской. И это будет гармоничное триединство теософических форумов.
Каждый сможет говорить свободно по интересущей его теме - и на своей территории.
Про Пароход даже говорить не хочется.
Ку Аль в № 248821 пишет:Важно чтобы законы были справедливы, соответствовали здравому смыслу и интересам Сообщества. Если есть такой закон, что мы должны разблокировать разных германов, то явно такой закон не соответствует этим критериям.
Важно чтобы на этом форуме все было ЗАКОННО.
Нед Ден в № 248823 пишет:
Если есть такой закон, что мы должны разблокировать разных германов, то явно такой закон не соответствует этим критериям.
-- Если он осужден НЕ ЗАКОННО, то вы должны извиниться за это и разблокировать его. Как бы неприятен он вам не был.
И почему вы игнорируете пожелание значительной части старожилов данного форума???
Ку Аль в № 248824 пишет:Я думаю, что я должен делать то, что считаю более справедливым, разумным и полезным для теософического сообщества.
-- Если он осужден НЕ ЗАКОННО, то вы должны извиниться за это и разблокировать его. Как бы не приятен он вам не был.
Ку Аль в № 248824 пишет:Вы опять пытаетесь выдать свои домыслы за реальность, а я лишь делюсь своим мнением по вопросу. Если администраторы проголосуют за амнистию, я не буду этому мешать.
И почему вы игнорируете пожелание значительной части старожилов данного форума???
Нед Ден в № 248825 пишет:
Я думаю, что я должен делать то, что считаю более справедливым, разумным и полезным для теософического сообщества.
-- Вы не имеете права нарушать законы форума. Или добейтесь их изменения, или покиньте пост администратора.
Даже если вам удастся ввести в правила вечный бан, то сначала вы должны разблокировать Германа. А уж потом, найдя повод, заблокировать его навечно.
Ку Аль в № 248827 пишет:Ну пока вы даже не сказали, какие именно законы форума я нарушаю.
Вы не имеете права нарушать законы форума. Или добейтесь их изменения, или покиньте пост администратора.
Нед Ден в № 248830 пишет:
Ну пока вы даже не сказали, какие именно законы форума я нарушаю.
-- Вы не имели права применять вечный бан.
Ку Аль в № 248831 пишет:Имели. Но всегда есть возможность пересмотреть бан, если нарушитель дает основания считать, что его поведение после разблокировки изменится в лучшую сторону. В случае Германа, например, таких оснований, к сожалению, не наблюдается.
Вы не имели права применять вечный бан.
Нед Ден в № 248833 пишет:
Ку Аль в № 248831 пишет:Вы не имели права применять вечный бан.
Имели.
-- Тогда в доказательство своих слов процитируйте пункт правил, который позволяет применять вечный бан.
А себя вы нечистотами не считаете?
Ку Аль в № 248835 пишет:Пожалуйста:
Тогда в доказательство своих слов процитируйте пункт правил, который позволяет применять вечный бан.
Положение об администраторах:
2. Администраторы имеют право:
— предупреждать нарушителей о несоответствии их действий Правилам участника;
— принять решение о понижении статуса или блокировании нарушителя на установленный ими срок;
А когда пропихнули в правила такую невнятную формулировку -- до или после вечного бана Германа? Втихаря это сделали? Разве позволил бы форум разрешить вечный бан, будь это записано в явном виде?
Надо срочно уточнить сроки наказания. Ограничить их 6 месяцами или годом, не более. И никаких вечных банов.
хххххххххх
-- Нашел слова Неле о сроках наказаний. Из них следует, что максимальным является срок наказания в один год!
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=106482#106482
"Участник, получивший минимум два или три предупреждения будет отключен на месяц. Участник, уже отключенный в течение года на месяц, будет отключен на год".
-- Если бы был разрешен ВЕЧНЫЙ БАН, то было бы дополнение. Мол если и года наказания окажется мало, то разрешен вечный бан. Но такой фразы НЕТ!
СЕРГЕЙ С в № 248836 пишет:
Неплохо с разблокированием одиозных персон (если это случится) открыть вакансию золотаря. А лучше две. Поскольку нечистоты с Портала удалять нужно будет своевременно.
Зачем? Проще удалять нарушителя, но не затягивая и не разводя демагогию, как было свойственно прежней администрации. Решительность и четкость иногда важнее либерастических игрушек.
Кроме того, желательно видеть, чтобы админы были согласованы в своих действиях и не топили друг друга, а поддерживали. Договаривайтесь между собой как хотите, но не устраивайте прилюдную междуусобную войну. Уважение падает ниже плинтуса, со всеми вытекающими...
Ку Аль в № 248842 пишет:
... вечного бана Германа?
Вечно только Пространство. Баны вечными не могут быть.
СЕРГЕЙ С в № 248846 пишет:
еще хотел предложить это место Ку Алю
-- Мне не интересно читать большую часть тем и общаться с такими как вы собеседниками. Следовательно я никогда не соглашусь стать администратором, даже если бы за это проголосовало 100 % участников форума.
EgorPavlov в № 248855 пишет:Самого себя (разумеется).
За разблокировку.
Нед Ден в № 248823 пишет:
Важно чтобы законы были справедливы, соответствовали здравому смыслу и интересам Сообщества.
Важно чтобы законы БЫЛИ... Вообще. А пока их нет, как нет и Сообщества.
Точно. И IP тот же.
EgorPavlov в № 248866 пишет:Проситесь к Вэлу в его коллектор (со своим ресурсом, если не наскребли Сообщества). Другого выхода не видно.
А пока их нет, как нет и Сообщества.
НОВОИЗБРАННЫМ АДМИНИСТРАТОРАМ ПРЕДЛАГАЕТСЯ ПРИСТУПИТЬ К ГОЛОСОВАНИЮ ПО ВОПРОСАМ РАЗБЛОКИРОВОК ВСЕХ БЛОКИРОВАННЫХ* УЧАСТНИКОВ
* в том числе незаконно.
А чтобы мы не запутались в вынужденно меняемых никах забаненных лиц, попросим их назвать все имена, используемые ранее.
хххххххх
-- Кстати, контролировать СЕКТЫ (и любые неформальные объединения) государству намного удобнее, когда они легализованы. Зачем же заставлять людей использовать маскировки в виде новых ников? Пусть действуют легально под своим одним именем. Но тогда надо отменить все вечные баны.
Админы, вам что отключения на пол года и год мало? Что вы за кровожадные такие?
Ку Аль в № 248899 пишет:Я, например, никогда не был за безусловные вечные баны (за исключением повторных регистраций), но я за блокирование до тех пор, пока очевидно, что после разблокировки человек будет продолжать нарушать правила в том же духе.
Админы, вам что отключения на пол года и год мало? Что вы за кровожадные такие?
СЕРГЕЙ С в № 248839 пишет:
Вечный бан, вообще -то, не запрещен.
Это в католицизме не запрещен. А в буддизме авичи как и дэвчан: плохое и хорошее - все когда-нибудь кончается.
Открыть надо всех. Закрыть не долго будет, если что.
Нед Ден в № 248903 пишет:
но я за блокирование до тех пор, пока очевидно, что после разблокировки человек будет продолжать нарушать правила в том же духе.
-- Нужны конкретные нарушения, а не ваши предположения. Три предупреждения -- бан, не помогло -- бан на пол года, затем бан на год. Лень работать по закону? Уходите тогда из администрации. Кому было лень -- сделали самоотводы при выборах.
не могли бы ратующие за амнистию перечислить подразумеваемых персон, а также обосновать целесообразность такого действа.
только, пожалуйста, конкретно и без воды, если вы это умеете, конечно.
заранее благодарен
:-)
Целесообразность в том, чтобы не копаться в прошлом, искаженном цензурой админов (многие материалы, связанные с прошлыми нарушениями, пропали без следа во флудилке и других подобных местах). И дать каждому начать новый этап с ЧИСТОГО ЛИСТА.
Если окажется, что они нарушают законы, тогда уж и наказать. Но ПО ПРАВИЛАМ, где не разрешены ВЕЧНЫЕ БАНЫ.
Вэл в № 248936 пишет:
прошу простить всех заинтересованных, - не владею ситуацией до условного конца.
не могли бы ратующие за амнистию перечислить подразумеваемых персон, а также обосновать целесообразность такого действа.
только, пожалуйста, конкретно и без воды, если вы это умеете, конечно.
заранее благодарен
:-)
Сделать поворот на 180 градусов, то есть, объявить амнистию всем желающим быть здесь, устроить так сказать день открытых дверей на теософском форуме, сделать свой шаг к миру, дать шанс. Дальнейшее поведение "вновь прибывших" будет на их совести, то есть "как влетели так и вылетят", если пришли не с миром в наш мир. Всё. А то что администрация ничего не теряет, как впрочем и всё то что я обосновала сейчас, прекрасно сказано в первом посте начала этой темы. Администрация ничего не теряет, конечно, кроме собственного времени (потребуется больше внимания), но, это ведь работа
.лично у меня нет никаких предубеждений. мне даже симпатична сама возможность говорить хоть с чёртом, хоть с дьяволом, особенно если они "часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо". кроме того, пикантность и разнообразие привносят ситуативные диалоги с волками в овечьей шкуре. без этих двух категорий было бы совсем уж скучно и малопродуктивно.
лично я не возражаю против тотальной амнистии, но, тем не менее, было бы любопытно услышать здесь ответы заинтересованных на мои скромные вопросы. кто же эти пожизненные на данный момент заключённые здесь и как такое произошло? знать историю [прошлое] - полезно во всех отношениях.
:-)
Вэл в № 248936 пишет:
не могли бы ратующие за амнистию перечислить подразумеваемых персон, а также обосновать целесообразность такого действа.
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=248766#248766
Если этого мало - тогда повторю еще раз:
Djay в № 248766 пишет:
Почему бы не попробовать разбанить всех забаненых? Подумайте, новые админы. Все админы, имею в виду. Плюс правило - "бан на ... дней за оскорбление любого администратора". Люди хотят здесь поучаствовать? Так дайте им эту возможность. Но предупредите, чтобы вели себя корректно
Зеркало в № 248776 пишет:
Я За.
Ку Аль в № 248778 пишет:
По крайней мере не надо будет выдумывать "липовые" поводы для предыдущих бессрочных БАНОВ, копаться в перепалках многолетней давности, порезанных цензурой.
Нарушил некто в этом году законы форума -- озвучивается пункт правил и всем ясно когда, кем, на какой срок и за что он наказан.
hele в № 248810 пишет:
Я тоже естественно за общую амнистию.
Александр Пкул в № 248904 пишет:
Открыть надо всех. Закрыть не долго будет, если что.
Довольно, Вэл? Впрочем, все это есть в теме и всего-то темы - 2 страницы.
Djay в № 248941 пишет:
Довольно, Вэл? Впрочем, все это есть в теме и всего-то темы - 2 страницы.
Меня еще забыли - я тоже за.
Djay в № 248941 пишет:
Довольно, Вэл? Впрочем, все это есть в теме и всего-то темы - 2 страницы
:-)
я ведь не требую, Djay, а высказываю мои пожелания в тему.
может кому твоих доводов будет достаточно и довольно, а как по мне - пусть будет как будет. не принципиально. я сейчас главным образом слушаю и пытаюсь не упустить малейших нюансов.
:-)
Djay в № 248941 пишет:
Довольно, Вэл?
+ Дусик, он говорил что не против.
Если персон несколько - можно голосовать по персонам отдельно, если это необходимо.
Если есть у людей интерес, то озвучить за что были забанены.
Кстати - при разблокировании - какой статус они получат?
И вот такой вопрос админам. Если участник на этом форуме будет писать вроде как пристойно, но будет поливать грязью на другом форуме, а здесь давать ссылки на это, это будет браться во внимание или нет? Формально то на этом форуме , он не писал ничего такого...
ДО теософии вообще дело не доходит, а если и доходит, то в таком ИЗВРАЩЁННОМ виде (т\с), что перед самой собой стыдно.
один только лозунг " независимо кто кого, с кем, и куда" чего стоит!
тут "добренькие" предлагают, "потом можно опять заблокировать".
а вы понимаете, что за каждым - живой человек, ПЕРЕПОЛНЕНЫЙ злобой-местью, и ставший на ступеньку дальше в ПОДБОРЕ СЛОВ, за кот-е можно блокировать? т.е. оно всё вывернет на изнанку, будет пить кровь админам (на заклание) и не только.
одна только дракоша почти довела до экстаза всех админов (исключая Хеле) СВОИМИ придирками и УК, а всем остальным (добреньким, не их же достаёт 24 часа) - забесплатное РАЗВЛЕЧЕНИЕ. сколько сил и нервов это СТОИЛО обязанным отвечать этой и подобным?! а потом и остальные ДОБИВАЮТ от сорвавшегося слова выведенного из равновесия человека, какой дрянью надо быть, чтобы НЕ ПОНИМАТЬ этих специально создаваемый раскладов, теософам???!!!
кстати ЧЛВК мои глаза почему-то читают как ЧУВАК(?!)
СЕБЯ самоликвидировали от сего "счастья", а других пусть терзают? ещё пристыдить?
Ку Алю Ден Нед не нравится, убрать предлагает, во куда наглость шагнула! Да всё держится и БЕЗЗБОЙНО работает здесь только благодаря Денису, а чего сам Ку Аль сюда привносит, кроме агрессии и разрушения РАБОТАЮЩЕГО? и ведь не матерится, попробуй забань такого? за что? за дряный характер? а статья какая? думаете так просто всё?
чего страна имела, когда в 55 вместе с политическими выпустили и уголовников? сколько порушили и поубивали, прежде чем ОПЯТЬ их упрятали?
Изменились (после бана)? загляните на "пароход", КУДА они изменились? оптимисты, блин!
теософия закончилась? всё, что знали уже по восьмому разу попереобсуждали, скушновато СТАЛО, шило требуется для взбадривания? так шилить-то опять будут только ДВОИХ, а нам весело от этого?
Valentina в № 248949 пишет:
кстати ЧЛВК мои глаза почему-то читают как ЧУВАК(?!)
-- Какими словами человек наполнен, такие ему и мерещатся в сокращениях.
ххххххххх
Valentina в № 248949 пишет:
А я КАТЕГОРИЧЕСКИ против!
-- Ну единичные голоса против всегда найдутся в решениях любого вопроса.
хххххххххх
Valentina в № 248949 пишет:
Ку Алю Ден Нед не нравится, убрать предлагает, во куда наглость шагнула!
-- Я проголосовал всего за трех админов. Один из них -- Нед Ден.
хххххххххх
Valentina в № 248949 пишет:
попробуй забань такого?
-- Вас давно можно было бы забанить на пол года или на год. Но по каким-то таинственным причинам это не делается.
хххххххххх
Valentina в № 248949 пишет:
а вы понимаете, что за каждым - живой человек, ПЕРЕПОЛНЕНЫЙ злобой-местью, и ставший на ступеньку дальше в ПОДБОРЕ СЛОВ, за кот-е можно блокировать?
-- Тут у нас есть одна особа, гораздо сильнее переполненная злобой, чем кто-либо иной. И никто ее особо не наказывает. Ну в редчайших случаях замечание разве что сделают. А так -- пожалуйста, дают ей полную возможность прыскать злобой во все стороны. (Ну может быть только кроме направления администрации).
Valentina в № 248949 пишет:
а вы понимаете, что за каждым - живой человек, ПЕРЕПОЛНЕНЫЙ злобой-местью, и ставший на ступеньку дальше в ПОДБОРЕ СЛОВ, за кот-е можно блокировать? т.е. оно всё вывернет на изнанку, будет пить кровь админам (на заклание) и не только.
Никто не должен брать на себя право считать свое мнение истиной в последней инстанции. Вот это я понимаю. Да и админы не должны быть настолько ленивыми и бесхребетными, чтобы позволять "пить кровь" у себя или у других людей. Это ты понимаешь, Валя? Шевелиться надо, уж если не снял свою кандидатуру с голосования и тебя выбрали. На других форумах именно такие админы - других нет. До тех пор, пока админы будут "а мне тут все пофиг" - кровь пить будут. "Зри в корень", короче.
А для примера - зайди на Терру и попробуй там попить кровь у местных админов. Ради интереса.
Djay в № 248951 пишет:
уж если не снял свою кандидатуру с голосования и тебя выбрали.
ЗНАЧИТ в течении года ЭТИ ПЯТЕРО и РЕШАЮТ политику ведения форума, кого банить, на сколько,
а кто СНЯЛ свою кандидатуру НЕ ДОЛЖНЫ МЕШАТЬ РАБОТЕ ВЫБРАННЫХ, тем более превращать их в ЖЕРТВУ.
Все забаненые мешали РАБОТЕ вообще и Админам (ВЫБРАННЫМ) в частности, АДМИНАМ и решать, а не отодвинувшимся.
Ку Аль в № 248950 пишет:
мерещатся в сокращениях.
себя кастрируй, а не русский язык, МОЖЕТ зараз и поспокойнее станешь, мешать не будет, носишься
Valentina в № 248952 пишет:
себя кастрируй, а не русский язык
-- А где я применял сокращения? Совсем от злобы глаза ослепли.
ххххххххххх
Valentina в № 248952 пишет:
носишься ...
-- Захлебнулась в собственном словесном поносе на полуслове.
Valentina в № 248954 пишет:
или поддерживаешь - не вижу разницы.
-- Где это я поддерживал?
Valentina в № 248952 пишет:
ЗНАЧИТ в течении года ЭТИ ПЯТЕРО и РЕШАЮТ политику ведения форума, кого банить, на сколько,
а кто СНЯЛ свою кандидатуру НЕ ДОЛЖНЫ МЕШАТЬ РАБОТЕ ВЫБРАННЫХ, тем более превращать их в ЖЕРТВУ.
Все забаненые мешали РАБОТЕ вообще и Админам (ВЫБРАННЫМ) в частности, АДМИНАМ и решать, а не отодвинувшимся.
Я и не возражаю, чтобы админы в течение года решали... Но выносить предложения может каждый участник. Что я и сделала. Думаю, что разбаниванием всех забаненых можно сразу же снять несколько вопросов, которые несколько лет тянутся. Пусть админы рассматривают.
AAY в № 248947 пишет:
Если участник на этом форуме будет писать вроде как пристойно, но будет поливать грязью на другом форуме, а здесь давать ссылки на это, это будет браться во внимание или нет?
Это то же самое поливание грязью. Только в более недостойной форме.
. По крайней мере мы, обсуждаем возможность амнистии, а они как полоскали так и полощят.Ку Аль в № 248961 пишет:
Мол, уж лучше навязать большинству старожилов свое мнение, чем пойти на встречу их настойчивым просьбам об амнистии.
Что бы узнать про большинство- меньшинство нужно опросить-спросить. И определить кто есть старожил, а кто нет.
А так уверенно говорить о большинстве старожилов- пустое и попытка манипулирования.
По мне если уж решать - то лучше голосование - некому будет обвинять админов или кого либо.
Либо оставить все как есть. А то получиться флуда страниц на 20.....
Djay в № 248957 пишет:
Это то же самое поливание грязью. Только в более недостойной форме.
Olga Laguza в № 248967 пишет:
На корабле, сегодняшним числом, Герман называет К. "больным на голову", естественно без кавычек,
А если человек не собираеться ничено менять, продолжает ту же линию после блокирования в еще более худшей форме - а зачем его опять сюда пускать? Он что здесь измениться? В чем здесь прелесть???
AAY в № 248970 пишет:
А если человек не собираеться ничено менять, продолжает ту же линию после блокирования в еще более худшей форме - а зачем его опять сюда пускать?
согласна.Технические детали пусть разработает не только администрация, но и активные члены ежедневно висящие над ситуацией.
EDWARD в № 248972 пишет:
Если кто плохо себя будет "вести" с точки зрения той же общественности, то ставить на голосование этой же общественности. Достаточно 10 активных больших пальца вниз и члк заблокирован.
Как идея- хорошая. В идеале наверное так и должно быть.
Но общественность не есть "быстрый" инструмент ? Сейчас выборы, часть людей, по разным причинам пропустили. И как ее собирать оперативно? Пока соберешь все мнения - столько грязи утечет.....
Поэтому и выбирают администрацию - что бы она решала эти вопросы -оперативно. Другое дело, что если нет среди большой части оной общественности согласия по поводу заблокирования...EDWARD в № 248973 пишет:
Герман - человек болящий за дело. Не всем манифестация его боли по нутру. Мне тоже не всегда по нраву ну и что из того. Мы же не культивируем стериальную теософию. Кто поймет суть не будет обращать внимание на антураж. А кто не поймет, то пусть пропустит мимо ушей.
Это наверное по теософски- Горячо болеем за Светлое дело - и выливаем лож и грязь на другого теософа! Вот только не понятно какое его любимое дело - теософия или лить грязь ?
Лучше культивировать "стериальную теософию" , чем грязь....
Общественность - быстрый инструмент. Не надо собраний и заседаний, а лишь палец вниз в ответ на реплику. Считаем - 10 : милости просим подышать свежим воздухом. Ежедневно на форуме минимум 20-25 активных и постоянных участника. Вопрос решиться намного быстрей, чем Вы предполагаете.
По поводу стерильности и грязи... Ну так вот, если кто насобирает эту горячую ( предположим ) десятку, ему придется будет предавать анафеме уже не 5 человек - администраторов, а 10 человек участников. Здесь уже выезжать будет посложнее.
AAY в № 248974 пишет:
EDWARD в № 248972 пишет:Если кто плохо себя будет "вести" с точки зрения той же общественности, то ставить на голосование этой же общественности. Достаточно 10 активных больших пальца вниз и члк заблокирован.
Как идея- хорошая.
Плохая. Совершенно не реализуемая в реальных условиях. Даже не знаю, как можно такое предлагать? То, что невозможно сделать.
1. Разбанить всех;
2. Провести общее голосование по этому поводу;
3. Оставить все, как есть.
Уважаемые админы, что вы думаете по этому поводу? Время идет. Поезд может уйти и вы останетесь в том же "булькающем киселе", что и ваши уважаемые предшественники.
Мне интересно предлагать, то, что можно реализовать с моей точки зрения. Если у кого реализация не представляется возможной, то это не есть синонимом плохого. А просто непонятного.
Впрочем уже отреагировал один из участников пониманием этого пункта, против которого вы так серьезно восстали
EDWARD в № 248988 пишет:
Только уточнение хотелось бы" она плохая из-за того, что нереализуемая
Да.
Поясняю свою мысль - представьте, что человек тонет, а Вы стоите на берегу и рассуждаете, как хорошо было бы его спасти, если вдруг подлетит вертолет и веревочная лестница спустится прямо тонущему в руки... Djay в № 248986 пишет:
Плохая. Совершенно не реализуемая в реальных условиях. Даже не знаю, как можно такое предлагать? То, что невозможно сделать.
Есть идея, но есть реализация идеи. Поэтому и говорят- идея хорошая, но или трудно реализуемая, или практически не реализуемая.
Для реализаии подобной идеи нужно ввести механизм быстрого оповещения и голосования. Ну и иницилизации данной процедуры (кто может запустить подобный механизм)
AAY в № 248995 пишет:
Для реализаии подобной идеи нужно ввести механизм быстрого оповещения и голосования. Ну и иницилизации данной процедуры (кто может запустить подобный механизм)
Я об этом подумала в первую очередь.
Djay в № 248987 пишет:
Уважаемые админы, что вы думаете по этому поводу? Время идет. Поезд может уйти и вы останетесь в том же "булькающем киселе", что и ваши уважаемые предшественники.
Время всегда идет
А вот торопить админов...Их только выбрали, и тут же предлагаеться вернуть суда нарушителей. ПОДАРОК АДМИНАМ!
Или подстава?
Чего их дергать... им потом расхлебывать это. А мы... а мы что, будем обвинять админов в том, что плохо администрируем, ребята?
Olga Laguza в № 248967 пишет:
На корабле, сегодняшним числом, Герман называет К. "больным на голову",
-- Здесь такие высказывания звучали многократно. Никаких репрессий за это не последовало. Может быть потому, что не в адрес Зайцева? Не знаю.
Если наказывать, то ВСЕХ. Почему именно Герману нельзя то, чего на нашем форуме ПОЛНО?
хххххххх
AAY в № 248999 пишет:
А вот торопить админов...Их только выбрали, и тут же предлагаеться вернуть суда нарушителей. ПОДАРОК АДМИНАМ!
-- Так если они не хотят исправить нарушения правил прошлыми админами, почему не поторопить сделать это в новом составе? Максимальный срок наказания в правилах -- 1 год. Только этот срок и может быть применен при наказании. Значит вечный бан Германа не законен.
Djay в № 248987 пишет:
А вообще-то по поводу всеобщей амнистии нарисовалось три мнения:
Кстати по какому поводу то амнистия? К 1 апреля?
на песчаном пляже?Все предельно просто. Темка например "острака". Висит в хидере. Входит первый после опубликования "компромата" участник. знакомится с постом и ставит в темку пальчик с линком. Уже самое присутствие этой темки будет призывать всех заходить сюда и знакомиться с постом и будет оставлять ( или не будет) свою "печать"
Никто никого не спрашивает и не организовывает. В дню три десятка заходит на сайт. Если дело умрен на корню, то сообщество по крайней мере прочувствует, что к самоуправлению еще не готово.
Да пропустите это мимо. Идея не должна вдалбливаться, а покорять сразу. Не покорила - не беда. Будут другие
EDWARD в № 249002 пишет:
Все предельно просто. Темка например "острака". Висит в хидере. Входит первый после опубликования "компромата" участник. знакомится с постом и ставит в темку пальчик с линком. Уже самое присутствие этой темки будет призывать всех заходить сюда и знакомиться с постом и будет оставлять ( или не будет) свою "печать"
Идея разумная и реализиция начала подтягиваться.
Я бы посоветовал это более тчательно всем рассмотреть.
Ку Аль в № 249000 пишет:Всё намного проще - администраторам не всегда получается уследить за всем. Если есть жалобы на нарушение Правил, то, пожалуйста, не стесняйтесь нажимать кнопку "Написать жалобу", которая имеется вверху каждого сообщения, это здорово поможет администраторам в поддержании порядка на сайте.
Здесь такие высказывания звучали многократно. Никаких репрессий за это не последовало. Может быть потому, что не в адрес Зайцева? Не знаю.
В спорном вопросе, когда будут визжать за "попирание демократических устоев свободы слова" админ всегда может умыть руки: "Кровь его на вас". Вы выпросили "выпустить джина из бутылки" - пжалста, теперь хотите обратно - тогда высказывайтесь... и тогда получится, что это будет уже не колегиальное мнение (админов), а коллективное (большинства) участников.
Вопрос этот завис глухо - его необходимо отпустить: это вполне конкретная эфирная закупорка на теле форума и я говорю вовсе не в переносном смысле, как бы нелепо сие кому не казалось.
EDWARD в № 248973 пишет:
Герман - человек болящий за дело.
Без всяких различий в пристрастиях ведения половой жизни! -- это девиз Германа в "теософии" и надо полагать ОСНОВНОЕ его "дело" за которое он и болеет, остальное - ВЫТЕКАЮЩИЕ следствия от таких девизов и делов.
Эдвард, вы долго молчали, и ради ЭТОГО проявились?
Народ! Да что с вами? Где вы находитесь? совершенно все разрознены, от любого ПУСТОГО слова 3км выяснений, и вы об каком-то "общественном мнении"? Для начала, надо ввести хотя бы функцию
(+)(-), чтобы хоть маленько собрать народ в кучку, сегодня же каждый сам себе велосипед, отсюда и перлы, хочешь смейся, хочешь плачь.
Ку Аль в № 249000 пишет:
Так если они не хотят исправить нарушения правил прошлыми админами,
А что, все прошлые админы злостно нарушали?
Да и нарушения, если и были, то являються спорным моментами - одному нарушения, другим -нет. То есть нужно обсуждение.Ку Аль в № 249000 пишет:
Максимальный срок наказания в правилах -- 1 год. Только этот срок и может быть применен при наказании. Значит вечный бан Германа не законен.
Насчет вечного бана я то же не очень.... А то на следующую жизнь перенесеться......
Возможно конечно банить на неопределенный срок, до решения администрации его разбанить. Но вроде так и прописано.
Либо по опросу общественности - раз в год - опрашивать, нужно ли его разблокировать.
Просто просить его разблокировать- не уверен. Должна быть веская причина.
А и надо-то всего-то отменить не законное решение о вечном бане. И наказать появившихся репрессированных лиц только за реально проявленные нарушения. Ведь это такой простой выход из ситуации.
ххххххххх
-- Есть пожелание значительной части активных участников форума и старожилов об амнистии. Почему не удовлетворить их просьбу? Что этому мешает. Два-три голоса против? И это все?
EDWARD в № 249005 пишет:
Смысл практическогой реализации будь чего именно в практическом, а не теоретическом подходе. Предложили и сразу воплотили, попробовали.
Делайте тему и вносите предложения, в том числе и админам.
Ку Аль в № 249011 пишет:
А и надо-то всего-то отменить не законное решение о вечном бане. И наказать появившихся репрессированных лиц только за реально проявленные нарушения. Ведь это такой простой выход из ситуации.
Так только одного разбанить или всех?
И следующее, я не очень понял- одни говорять что решение забанить таким образм - правильно, другие - что нет. Все ссылаються на правила.
Че делать?
AAY в № 249013 пишет:
Так только одного разбанить или всех?
-- Всех, кто имеет бессрочный бан -- СРАЗУ. А остальных можно и после недельных дибатов. Или сколько еще надо админам времени для раздумья?
Valentina в № 249008 пишет:Была у нас такая функция, но была отключена за почти полную невостребованность.
Для начала, надо ввести хотя бы функцию
(+)(-)
AAY в № 249012 пишет:
Делайте тему и вносите предложения, в том числе и админам.
Спасибо за понимание. Для меня достаточно и этого. Важна не сама идея, а отношение к ней, ее КПД. Аэтот КПД должен саморазродиться
AAY в № 249013 пишет:
И следующее, я не очень понял- одни говорять что решение забанить таким образм - правильно, другие - что нет. Все ссылаються на правила.
Че делать?
-- Внести в правила УТОЧНЕНИЯ по данному поводу, если есть неясности в формулировках.
Нед Ден в № 249014 пишет:
Не будет тут никто ставить пальцы.
И это самое печальное
Ибо смысл не в каких то там пальцах, а в практическом участии в жизни форума.Впрочем, я не настаиваю и не лоббирую.
Это так, заметки на полях
Человек забанен ЗА ВРЕДНОСТЬ, МЕШАЕТ заниматься зачем собрались.
Чего ты прицепился к СРОКАМ?
забаненый ИЗМЕНИЛСЯ? чтобы возвращать? зайди на "пароход" и УБЕДИСЬ!
Нам дела-общения нужны или канитель? ребёнка невозможно (почти) перевоспитать, а взрослого? сформировавшегося?
кто ты сам есть, предлагая такое? думаешь в твоём водопаде слов не видна твоя сущность и цели (разрушительные)?
сам не можешь идти ДАЛЬШЕ, значит и никто здесь не пойдёт? а говорят, что женщины страдают много- и пусто-словием.
Ку Аль в № 249020 пишет:
Внести в правила УТОЧНЕНИЯ по данному поводу, если есть неясности в формулировках.
Уточнения - возможно. Тем более, как я понял, что именно вечного бана там нет. Забанен до решения администрацией.
А администрация может изменить решение.
Но опять вопрос- зачем это нужно? Если он забанен по все же по правилам, хоть немного и кривыми, то причина -законность отпадает.
Тогда нужна веская причина, что бы его разбанить. Без этого - смысл его разбанивать? Да и мы без его отсутствия не страдаем.
Хотя некоторым наверное хотелось бы с ним общаться. Но часть не хочет его здесь лицезреть. Конфликт интересов.
AAY в № 248999 пишет:
А вот торопить админов...Их только выбрали, и тут же предлагаеться вернуть суда нарушителей. ПОДАРОК АДМИНАМ!
Или подстава?
Да, как раз подстава и именно от меня. Спасибо, AAY, Вы подтверждаете лишний раз, что искренность наказуема.
Valentina в № 249023 пишет:
Ку Аль, не перегружай с больной головы на здоровую!
Человек забанен ЗА ВРЕДНОСТЬ, МЕШАЕТ заниматься зачем собрались.
Чего ты прицепился к СРОКАМ?
-- Если положено отсидеть в тюрьме за воровство 5 лет, то через 5 лет преступника выпускают. Часто он продолжает воровать. Его сажают еще на 5 лет. Или дают больший срок. Но прописанный в законе.
Никто не оставляет вора в тюрьме, опасаясь, что он будет вновь воровать.
Нед Ден в № 249017 пишет:
была отключена за почти полную невостребованность.
Давайте ещё раз попытаемся учиться КРАТКОСТИ?!
не вижу криминала, почему так сопротивляетесь?
без карм и последствий, просто показатель отношения и участия.
и ВЛИЯНИЯ мнением на зарывающихся.
AAY в № 249024 пишет:
Забанен до решения администрацией.
-- А разве не преступно затягивать приговор на бесконечный срок? Тем более что это затягивание превысило в несколько раз максимально возможный срок наказания в 1 год.
Нед Ден в № 249017 пишет:
Была у нас такая функция, но была отключена за почти полную невостребованность.
Может докрутить до применительности. Здесь есть жалоба администрации. Но она не отображаеться на самом сообщении. Если часть народа будет оценивать сообщение как грубость или еще как, то оно допустим может менять цвет, или появляеться какой либо значок, где указанно количество таких нажатий. И плюс такие темы, как то должны быть , хоть в специальном разделе, что бы не искать по темам.
Если много будет отрицательных нажатий, то админам легче принять решение, даи сам человек видит, что косячит однако....
Ну в общем можно обсуждать...
Ку Аль в № 249026 пишет:
Никто не оставляет вора в тюрьме, опасаясь, что он будет вновь воровать.
Valentina в № 249023 пишет:
Нам дела-общения нужны или канитель?
Выдворить (отсюда) и посадить в тюрьму - ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ вещи.
не засоряй пространство СВОИМИ глупостями, плизззз!
AAY в № 249024 пишет:
Тогда нужна веская причина, что бы его разбанить. Без этого - смысл его разбанивать? Да и мы без его отсутствия не страдаем.
-- Польза хотя бы в том, что если Германа накажут за некий проступок, то и ДРУГИХ надо будет наказывать за подобную провинность. А пока на нашем форуме брани и непотребного поведения больше, чем на "пароходе" у Германа. Но Зайцева волнует лишь когда его персону теребят. А это не правильно.
Ку Аль в № 249029 пишет:
А разве не преступно затягивать приговор на бесконечный срок? Тем более что это затягивание превысило в несколько раз максимально возможный срок наказания в 1 год.
Нет, не преступно, если соответствует правилам. И вообще преступления- это уголовный кодекс. Поэтому это не к этому форуму.
Нед Ден где приводил, что есть такой пункт- до решения администрацией.
Если вы не оспорите это, то тогда нужно уйти с поля - соответствия правил.
Если администрация имеет на это право - значит имеет, и нужно тогда Вам искать другую аргументацию.
AAY в № 249030 пишет:Там выводилось над сообщением количество нажатий, но этих нажатий было слишком мало - изредка одно-два нажатия.
Может докрутить до применительности. Здесь есть жалоба администрации. Но она не отображаеться на самом сообщении. Если часть народа будет оценивать сообщение как грубость или еще как, то оно допустим может менять цвет, или появляеться какой либо значок, где указанно количество таких нажатий.
AAY в № 249030 пишет:Один-два минуса или плюса едва ли позволяет делать какие-либо выводы.
Если много будет отрицательных нажатий, то админам легче принять решение, даи сам человек видит, что косячит однако....
Короче, я был бы только рад, если бы эта функция у нас работала, но, к сожалению, она совершенно не работала...
Ку Аль в № 249033 пишет:
-- Польза хотя бы в том, что если Германа накажут за некий проступок, то и ДРУГИХ надо будет наказывать за подобную провинность. А пока на нашем форуме брани и и непотребного поведения больше, чем на "пароходе" у Германа.
Не очень понятно. Здесь банять каждого индивидуально и за свое. Это всегда субьективно и не приятно. Это крайние меры.
А брань и непотребное поведение ..... терпимость администрации. И сильно возжи ослабить- в разнос пойдет, затянуть туго- задохнеться....
Давайте УВАЖАТЬ и ПОМОГАТЬ админам
и последним идиотом надо быть, чтобы позволять и тянуть ЭТО сюда.
Ку Аль, покомандуй у Висцариона, и хватит издеваться над теософией.
когда тебя выберут (ЕСЛИ выберут, Спаси и Сохрани!), тогда и будешь "соблюдать правила".
AAY в № 249034 пишет:
Ку Аль в № 249029 пишет:А разве не преступно затягивать приговор на бесконечный срок? Тем более что это затягивание превысило в несколько раз максимально возможный срок наказания в 1 год.
Нет, не преступно, если соответствует правилам. И вообще преступления- это уголовный кодекс. Поэтому это не к этому форуму.
Нед Ден где приводил, что есть такой пункт- до решения администрацией.
-- Напомню:
Нед Ден в № 248841 пишет:
Положение об администраторах:
2. Администраторы имеют право:
— предупреждать нарушителей о несоответствии их действий Правилам участника;
— принять решение о понижении статуса или блокировании нарушителя на установленный ими срок;
-- Здесь не дано права затягивать с решением о вынесении срока наказания. Нужно его назвать. И в соответствии с правилами. А правила гласят, что наказать можно только в определенной последовательности! Несколько замечаний, не меньше 3 предупреждений, бан на месяц, на пол года, на год. Бессрочные баны вообще не разрешены.
Если не нравится такой порядок, пусть изменят правила.
Нед Ден в № 249035 пишет:
Один-два минуса или плюса едва ли позволяет делать какие-либо выводы.
Короче, я был бы только рад, если бы эта функция у нас работала, но, к сожалению, она совершенно не работала...
Что бы она работала, нужно, если есть хоть одно нажатие-жалоба, сделать так, что при заходе на форум, эти темы где либо висели, ну типа- "темы обновленные сегодны" и "темы на которых есть жалобы". Иначе человек может просто до этого не дойти.
Ку Аль в № 249039 пишет:
Здесь не дано права затягивать с решением о вынесении срока наказания. Нужно его назвать. И в соответствии с правилами. А правила гласят, что наказать можно только в определенной последовательности! Несколько замечаний, не меньше 3 предупреждений, бан на месяц, на пол года, на год. Бессрочные баны вообще не разрешены.
Если не нравится такой порядок, пусть изменят правила.
Короче - это нужно решить. Имеет не имеет, и нужно ли менять.
Администрация говорит что имеет - другие говорят что нет - засада.
Кто нибудь спокойно и ГРАМОТНО может это разобрать?
Djay в № 249025 пишет:
Да, как раз подстава и именно от меня. Спасибо, AAY, Вы подтверждаете лишний раз, что искренность наказуема.
С чего это искренность должна быть наказуема? Тем более искренность проявляеться в связке с чем-то. Вернее проявление чего либо - искренне.
Вы подняли эту тему, Вам ее и развивать. Мнения могут быть разными. Даже противоположными. Это нормально.
И если возникает какое либо препятствие, то что искренность уже исчезла?
Тогда задам вопрос- откуда приходит искренность и куда она уходит?
Valentina в № 248949 пишет:
дряный характер? а статья какая? думаете так просто всё?
чего страна имела, когда в 55 вместе с политическими выпустили и уголовников? сколько порушили и поубивали, прежде чем ОПЯТЬ их упрятали?
Изменились (после бана)? загляните на "пароход", КУДА они изменились? оптимисты, блин!
теософия закончилась? всё, что знали уже по восьмому разу попереобсуждали, скушновато СТАЛО, шило требуется для взбадривания? так шилить-то опять будут только ДВОИХ, а нам весело от этого?
Мы все это знаем.Но каждому грешнику даётся шанс на исправление.Если хотя бы один повернётся к осознаннию своих поступков-задача выполнена .Попытка ТО-одна из таких заведомо провальных затей махатм,но шанс брошен и для кого-то он может выпасть орлом.Пусть провинившихся карает кесарь(закон),а мы отдаём богу-божие.Разбанить всех и далее поступать по правилам,которые нужно доработать .И вот тут пожалуйста-поле деятельности показать насколько кто чего добился в своём развитии ,ибо проведение совершенных законов в жизнь из высших сфер-по плечу лишь мудрому.
Valentina в № 249037 пишет:
Ку Аль, покомандуй у Висцариона, и хватит издеваться над теософией.
-- У виссарионовцев Питера мне удалось решить подобную проблему. Там один прохвост пользовался добротой и бескорыстностью тех, кто приходил на собрания. И он начал сосать с них деньги, якобы на аренду помещения, формальным хозяином которого он был.
Мне удалось активизировать группу неравнодушных лиц, которые совместными усилиями разоблачили его махинации. Это было не просто. У него была группа прихлебателей, которые его яростно защищали. Потребовалось многократно выступать на собраниях с разоблачительными фактами. Но результат был достигнут.
С тех пор там финансами заведуют порядочные люди.
Абель в № 249054 пишет:
Разбанить всех и далее поступать по правилам,которые нужно доработать .
Разбанить дело не хитрое. Если начнется бардак, то кто порядок наволить будет. КСТАТИ не те, кто сейчас стоит за эту меру.
То есть у них не будет никакой ответственности. Если что, будет все переложеннно на плечи других.
Я бы понял, когда некоторые участники бы заявили - вот хотим стать админами для благородных целей разбанинья наших братьев, и поэтому выдвигаемся админами. А будем избранны - то всех разбаним и будем САМИ следить и отвечать.
А то как то странно получаться- я это... админом не хочу, а претензий и прожектов и работы им подкинуть - очень хочу, и ответственности никакой. Очень знаете удобная позиция....
AAY в № 249080 пишет:
А то как то странно получаться- я это... админом не хочу, а претензий и прожектов и работы им подкинуть - очень хочу, и ответственности никакой. Очень знаете удобная позиция....
Бред какой-то. Я была о Вас лучшего мнения.
Djay в № 249081 пишет:
Бред какой-то. Я была о Вас лучшего мнения
Все вы на себя так и норовите примерить......
AAY в № 249080 пишет:А коли нет желающих идти в админы-то и незачем городить самоуправление через пять админов. Только вот желающих -то пока хватает.А чего ж они тогда желают , или может за ради премии какой?Или им что-то иное светит кроме модерирования? Джай права,вы не попали...Абель в № 249054 пишет:
Разбанить всех и далее поступать по правилам,которые нужно доработать .
Разбанить дело не хитрое. Если начнется бардак, то кто порядок наволить будет. КСТАТИ не те, кто сейчас стоит за эту меру.
То есть у них не будет никакой ответственности. Если что, будет все переложеннно на плечи других.
Я бы понял, когда некоторые участники бы заявили - вот хотим стать админами для благородных целей разбанинья наших братьев, и поэтому выдвигаемся админами. А будем избранны - то всех разбаним и будем САМИ следить и отвечать.
А то как то странно получаться- я это... админом не хочу, а претензий и прожектов и работы им подкинуть - очень хочу, и ответственности никакой. Очень знаете удобная позиция....
Ну надо ради справедливости заметить, что она принадлежит не ему, а Евгению.
Впрочем, если обитатели Парохода принимают её в именно таком виде, то непонятно их недовольство людьми нетрадиционной ориентации.
Абель в № 249089 пишет:
А коли нет желающих идти в админы-то и незачем городить самоуправление через пять админов. Только вот желающих -то пока хватает.А чего ж они тогда желают , или может за ради премии какой?
А вы их сами и спросите. И почему у вас кстати вылезла премия? Здесь что, премии раздают, я не знал
Абель в № 249089 пишет:
Или им что-то иное светит кроме модерирования? Джай права,вы не попали...
А чего попадать то. Все и так ясно. Последствия такого решения лягут на админов, а не на тех, кто это предлагает. Поэтому админы и не спешат с этим делом. Тем более что только выбрали новый состав.
Что же предлагается?
"Почему бы не попробовать разбанить всех забаненых?" - но тогда возникает встречный вопрос - зачем нужно это пробовать, что мы хотим получить на выходе?
С одной стороны как бы ""Люди хотят здесь поучаствовать? Так дайте им эту возможность."" -есть желание людей.
Но многие уже забанены не по одному разу и очень желают опять здесь по своему поработать
, и ""Но предупредите, чтобы вели себя корректно."" - понятно, что вряд ли сработает. Если причина разблокирования была бы обозначена, хотя бы как - сострадание, ну переживает человек, как там они, его сердце не спокойно и поэтому он обращается ко всем с такой просьбой, или к празднику что ли
, или сообщество хочет чего там продемонстрировать - думаю что обсуждение этой темы пошло бы по другому. Вопрос в каком то виде может был бы уже решен. Что далее "Подумайте, новые админы. Все админы, имею в виду. Плюс правило - "бан на ... дней за оскорбление любого администратора".
Непонятно опять. Предлагается разблокировать и ...... правильно, если что - тут же блокировать. ЗАЧЕМ???? То есть вам говорят. Слушай, давай попробуем разблокировать, и если что... прям сразу опять назад блокировать. Вопрос- а зачем это нужно админам? Ведь блокировка кого бы то ни было - процедура неприятная, субъективная, и которую по возможности лучше избегать.
Админы то же люди, и им хотелось бы наверное понимать, ради какой цели , такой шаг как разблокирование всех сразу - делается. Но цель то не озвучена.
Часть участников не хочет возвращения всех сразу забаненых. То же по разным причинам. Для них "Почему бы не попробовать разбанить всех забаненых?" - то же не аргумент.
И все же наверное попробовать ради интереса разблокировать всех и посмотреть что из это получиться- конечно можно, но нужно ли это?
Может просто начать с персоналий, кто попросится о досрочной разблокировки? Тут более все понятно.
Лично мне кажется тоже, что 5 это чересчур и 3 было достаточно.
Предлагаю следующие выборы проводить уже для 3 (при этом можно восстановить совет, как было раньше).
Ziatz в № 249144 пишет:
Предлагаю следующие выборы проводить уже для 3 (при этом можно восстановить совет, как было раньше).
Ну с советом то же не все гладко пошло. Если это делать, то нужно переосмыслить и его функции.
Ziatz в № 249144 пишет:Совет, как показала практика, - это действительно чересчур. С ним мы из текущего болота уж точно не выплывем...
Лично мне кажется тоже, что 5 это чересчур и 3 было достаточно.
Предлагаю следующие выборы проводить уже для 3 (при этом можно восстановить совет, как было раньше).
Нед Ден в № 249147 пишет:
Совет, как показала практика, - это действительно чересчур. С ним мы из текущего болота уж точно не выплывем...
Совет нужен для советов...
Идея может быть и не плохая, когда в какой-либо критической или весьма спорной ситуации подключается избранная группа лиц, наделенная доверием от форума помогать решать админам такие вопросы. Даже просто в виде простого голосования.
Поэтому большинство избирателей высказалось за разблокировку.
Странно немного, что когда я будучи адм. предлагала то же самое, то никто тогда особо не поддерживал. Ну да ладно... наверное, просто ситуация созрела.
hele в № 249150 пишет:
Если учесть, что администраторов пять, то остается еще девять из тех, кто голосовал на выборах.
My pardon, Dharmaatmaa не голосовал. Но все равно, очень большая доля избирателей высказалась за. А кто-то просто не заходил.
Ziatz в № 248872 пишет:
> Самого себя (разумеется).
Точно. И IP тот же.
IP не указывает на Германа однозначно. Такой же (по маске) имеют еще несколько ников. А у Германа не точно такой же, а лишь по первым группам цифр. Так как это вообще по-моему мобильный IP.
Нед Ден в № 249151 пишет:
AAY, админы - это и есть избранная группа лиц, наделенная доверием от форума. Две такие группы - это сущий кошмар для всего Портала, что подтвердило голосование Участников по этому поводу.
Это не 2 равноценные группы. Это одна группа, которая только лишь привлекается админами для помощи в решении какого либо важного вопроса. Если конечно сие не нужно, и админы со всем справляют- то конечно такой орган не нужен.
Имел ввиду если админов будет не пять, а три .
hele в № 249150 пишет:
Поэтому большинство избирателей высказалось за разблокировку.
Лучше голосование по данной теме, если на это пойдут.
И что, 10 человек это уже большинство????
Докатились....Или хотя бы переговоров (разговоров) на одной площадке
...Ну вот все знают,что рецидивист снова сядет,зачем его отпускают,когда он отсидит свой срок?Знаем,выстраивая цепочку причин-следствий и слабость человека с нее соскочить.Однако пока будущее преступление еще не совершено,цыганский суд чинить заранее никто не вправе.Хотя такое действие бы предотвратило преступление,оно противоречит истине,и является преступлением против него-лишить шанса на спасение.Вечный ад-самое темное порождение человеческой души,сбрасывающее любого вознесенного вниз,так как не прощение -тяжелая ноша для самого отказывающего в прощении.Помните "Страшная месть" Гоголя?Арестант и его страж связаны единой цепью неволи.
hele в № 249155 пишет:
IP не указывает на Германа однозначно. Такой же (по маске) имеют еще несколько ников. А у Германа не точно такой же, а лишь по первым группам цифр. Так как это вообще по-моему мобильный IP.
По крайней мере это было так полмесяца назад, когда была адм.
Вэл, посмотрите, пожалуйста, IP адреса EgorPavlov и Германа. Они совпадают? Или только по первым группам цифр?
Также, если вы нажмете на чей-либо IP адрес, то вам выведется список ников, которые имеют точно такой же или приблизительно такой же (по маске). (По крайней мере так было полмесяца назад
) Посмотрите тоже, пожалуйста.AAY в № 249149 пишет:Нед Ден в № 249147 пишет:
Совет, как показала практика, - это действительно чересчур. С ним мы из текущего болота уж точно не выплывем...
Совет нужен для советов...
Идея может быть и не плохая, когда в какой-либо критической или весьма спорной ситуации подключается избранная группа лиц, наделенная доверием от форума помогать решать админам такие вопросы. Даже просто в виде простого голосования.
Как раз-таки Герман и обращался в действующий совет, который и помог админам. :-)
hele в № 249163 пишет:
По крайней мере это было так полмесяца назад, когда была адм.
Вэл, посмотрите, пожалуйста, IP адреса EgorPavlov и Германа. Они совпадают? Или только по первым группам цифр?
Также, если вы нажмете на чей-либо IP адрес, то вам выведется список ников, которые имеют точно такой же или приблизительно такой же (по маске). (По крайней мере так было полмесяца назад ) Посмотрите тоже, пожалуйста.
Впрочем, теперь этого уже не сделать, так как Нед Ден уже объединил эти аккаунты. Нужно тогда смотреть IP сообщений Германа до того, как зарегистрировался EgorPavlov. А это было... сейчас посмотрим в теме о принятии целей ТО... http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=234408#234408 - 5 декабря 2012.
О, значит, среди высказавшихся за амнистию все были Участниками, Посетителей не было, так как Егор тоже когда высказывался был Участником.
lr в № 249165 пишет:
Как раз-таки Герман и обращался в действующий совет, который и помог админам. :-)
Не понял - вы относите это в плюс совету или в минус?
AAY в № 249167 пишет:lr в № 249165 пишет:
Как раз-таки Герман и обращался в действующий совет, который и помог админам. :-)
Не понял - вы относите это в плюс совету или в минус?
Смотря с какой позиции смотреть. :-)
Если с позиции Германа, то результаты налицо.
Абель в № 249161 пишет:
Ну вот все знают,что рецидивист снова сядет,зачем его отпускают,когда он отсидит свой срок?Знаем,выстраивая цепочку причин-следствий и слабость человека с нее соскочить.Однако пока будущее преступление еще не совершено,цыганский суд чинить заранее никто не вправе.Хотя такое действие бы предотвратило преступление,оно противоречит истине,и является преступлением против него-лишить шанса на спасение.
У меня гораздо более скромное мнение о том, чем является данный форум. И поэтому никак не могу сравнивать, даже теоретически забаненых участников с какими-то уголовниками рецидивистами. Если вы думаете , что забаненным участникам лестно сравнение себя с уголовниками рецидивистами - то не знаю, воздержусь от комментариев.
А потому здесь временно отстраняют либо за очень грубые переходы на личности или откровенный антисеметизм и прочий запрещенный (кстати УК) изм.... Это обычная практика на разных форумах.
Другое дело , что здесь, можно гораздо более терпимо относиться друг другу.
Я за...lr в № 249170 пишет:
Смотря с какой позиции смотреть. :-)
Если с позиции Германа, то результаты налицо.
То да
Однако у него позиция не меняется))))
AAY в № 249173 пишет:lr в № 249170 пишет:
Смотря с какой позиции смотреть. :-)
Если с позиции Германа, то результаты налицо.
То да
Однако у него позиция не меняется))))
Зато меняется позиция вокруг Кости. Добрыми намерениями совета...
lr в № 249175 пишет:
Зато меняется позиция вокруг Кости. Добрыми намерениями совета
Сейчас совета уже нет.
Насчет позиции вокруг Кости - не в курсе. Судя по относящимся отголоскам, она постоянно меняется. Наверное так и должно быть.
А страна у нас ранее так и называлась - Страна Советов...
AAY в № 249156 пишет:Так это "модераторы" называется, этот институт у нас вроде пока никто не отменял. Один модератор у нас даже есть, только он давно не появлялся на сайте.
Это одна группа, которая только лишь привлекается админами для помощи в решении какого либо важного вопроса. Если конечно сие не нужно, и админы со всем справляют- то конечно такой орган не нужен.
Нед Ден в № 249180 пишет:
Так это "модераторы" называется, этот институт у нас вроде пока никто не отменял. Один модератор у нас даже есть, только он давно не появлялся на сайте.
Да, действительно, модераторов то и нема.
Нед Ден в № 249180 пишет:AAY в № 249156 пишет:Так это "модераторы" называется, этот институт у нас вроде пока никто не отменял. Один модератор у нас даже есть, только он давно не появлялся на сайте.
Это одна группа, которая только лишь привлекается админами для помощи в решении какого либо важного вопроса. Если конечно сие не нужно, и админы со всем справляют- то конечно такой орган не нужен.
Он сам себя "забанил" на неопределенный срок. :-)
lr в № 249187 пишет:
Он сам себя "забанил" на неопределенный срок. :-)
Форумное самадхи?
AAY в № 249188 пишет:lr в № 249187 пишет:
Он сам себя "забанил" на неопределенный срок. :-)
Форумное самадхи?
AAY в № 249172 пишет:Абель в № 249161 пишет:
Ну вот все знают,что рецидивист снова сядет,зачем его отпускают,когда он отсидит свой срок?Знаем,выстраивая цепочку причин-следствий и слабость человека с нее соскочить.Однако пока будущее преступление еще не совершено,цыганский суд чинить заранее никто не вправе.Хотя такое действие бы предотвратило преступление,оно противоречит истине,и является преступлением против него-лишить шанса на спасение.
У меня гораздо более скромное мнение о том, чем является данный форум. И поэтому никак не могу сравнивать, даже теоретически забаненых участников с какими-то уголовниками рецидивистами. Если вы думаете , что забаненным участникам лестно сравнение себя с уголовниками рецидивистами - то не знаю, воздержусь от комментариев.
А потому здесь временно отстраняют либо за очень грубые переходы на личности или откровенный антисеметизм и прочий запрещенный (кстати УК) изм.... Это обычная практика на разных форумах.
Другое дело , что здесь, можно гораздо более терпимо относиться друг другу.
Вы так зависите от слов?Тогда учитесь читать между строк, эзотерические приемы выражения на эзотерическом форуме-нормальное явление.Ну а коль не получается,перечитайте вновь и попытайтесь проникнуть в суть сказанного.(кстати махатмы отвечали буквоедам в том же духе,но более резко,типа нам наплевать на ваши буквы,нам важнее смысл вложенный сердцем,а ваше непонимание-ваша проблемма.)Ну а если игра, у меня сейчас нет желания играть в игры НКВД с цеплянием за слова,"нечаянного" выделения и подгонки их "антипартийного" звучания для бдительного ока надзора,при этом не забывая подчеркнуть свою преданность "партии".Это искуство плетения интриг тонкого троллизма хоть и привлекательно,но низковатенько в своей сути.Удержитесь от этого.
Абель в № 249192 пишет:
Вы так зависите от слов?
Зависим, а от сказанных собой так тем более
Тот кто льёт их, зависим от них поболее.
Абель в № 249191 пишет:
Тогда учитесь читать между строк, эзотерические приемы выражения на эзотерическом форуме-нормальное явление.
А почему Вы не прочли, в теме "участники о себе"
, причём даже не между строк, а открытый смысл Абель в № 249191 пишет:
Вы так зависите от слов?
А вы нет? Вы разве не словами излагаете мысли?
Абель в № 249191 пишет:
Тогда учитесь читать между строк, эзотерические приемы выражения на эзотерическом форуме-нормальное явление.
А там и между строк читать не надо, и так все ясно.
Абель в № 249191 пишет:
Ну а если игра, у меня сейчас нет желания играть в игры НКВД с цеплянием за слова,"нечаянного" выделения и подгонки их "антипартийного" звучания для бдительного ока надзора,при этом не забывая подчеркнуть свою преданность "партии".
Опана как Вас задело. С чего бы так? Что, не зависите от слов?
Держать нужно себя и свой ум (в руках или еще где) и не раздражаться.
Поучать и говорить красиво мы все горазды- демонстрировать - таки нас нет.
Абель в № 249191 пишет:
Это искуство плетения интриг тонкого троллизма хоть и привлекательно,но низковатенько в своей сути.Удержитесь от этого.
Это способность слушать, что говорит (пишет) человек. И обращать на это внимание.
И конечно лучше другого обвинить "искуство плетения интриг тонкого троллизма", чем немного подумать...
я посмотрел на его активность на известном ресурсе в контексте его отношения к этому форуму, его администрации и к известным персонам в частности. на мой взгляд, разблокирование этого пользователя здесь при таком его текущем отношении нецелесообразно. но он может сделать шаг навстречу и прежде удалить собственное специфическое направленное творчество. а до тех пор я буду против его разблокирования.
:-)
А к разблокированию вам предлагали - в-с-е-х. Посмотрите список блокированных (поиск в Пользователях по слову Блокирован)
hele в № 249212 пишет:
(поиск в Пользователях по слову Блокирован)
Там, где написано - Фильтры - Основная группа, далее по стрелке
Olga Laguza в № 248967 пишет:
На корабле, сегодняшним числом, Герман называет К. "больным на голову",
Снимите с него бан. Дождитесь пока повторится подобное и забаньте по закону. Больше вопросов ни у кого не возникнет. Никогда! Ибо каждое новое, законно оформленное событие покроет все старое и незаконное.
Так поступать с каждым. Мгновенное оскорбление живой или мертвой личности - мгновенный бан. Все.
Абель в № 249213 пишет:
AAYНе фантазируйте,эмоций я не имел и показал варианты прочтения вашего текста.
Я так тексты не читаю
И кстати, оно ведь чувствуется ,,,,
Абель в № 249213 пишет:
Напрасно вы сорвались,ссориться нам я не позволю.Вы слишком для этого мне импонируете.
И даже не думал срываться. И не пытался ссориться
Лишь хотел обратить внимание, это у меня почти профессионально. Так что если с этим переборщил или не к месту - то извиняюсь.Александр Пкул в № 249218 пишет:
Снимите с него бан. Дождитесь пока повторится подобное и забаньте по закону.
Если уже раз падали с дерева, но хотите еще раз проверить, то опять заберитесь на дерево, сядьте на сук и пилите его. Дождитесь, когда упадете - а упадете по закону. Больше вопросов у вас на возникнет.
Ну это то же плохо. То есть, уже заранее готовимся его ловить , забанить. Ждемс так сказать.
Я понимаю, что наверное, согласно правилам это будет правильно.
Александр Пкул в № 249218 пишет:
Ибо каждое новое, законно оформленное событие покроет все старое и незаконное.
Но как говорить душа к этому не лежит. Все таки хоть и по правилам, но как то маленько по иезуитски...
Наверное лучше не возвращать его, чем возвращать с такими установками к НЕМУ.
hele в № 249212 пишет:
Его такое отношение к известным персонам было вызвано несправедливым блокированием здесь.
А к разблокированию вам предлагали - в-с-е-х. Посмотрите список блокированных (поиск в Пользователях по слову Блокирован)
это не оправдание, hele, а дополнительный минус.
кроме того, я просил напомнить мне соответствующую историю, чтобы не опираться на воздушные справедливо-несправедливо.
Александр Пкул в № 249218 пишет:Olga Laguza в № 248967 пишет:
На корабле, сегодняшним числом, Герман называет К. "больным на голову",
Снимите с него бан. Дождитесь пока повторится подобное и забаньте по закону. Больше вопросов ни у кого не возникнет. Никогда! Ибо каждое новое, законно оформленное событие покроет все старое и незаконное.
Так поступать с каждым. Мгновенное оскорбление живой или мертвой личности - мгновенный бан. Все.
сомнительная надежда на _Никогда!_, Александр Пкул.
:-)
тем не менее я легко могу развернуть собственную позицию на 180 градусов, если к вашему варианту будет склонно большинство админов, не беря меня в расчёт, разумеется.
Александр Пкул в № 249218 пишет:Olga Laguza в № 248967 пишет:На корабле, сегодняшним числом, Герман называет К. "больным на голову",
Снимите с него бан. Дождитесь пока повторится подобное и забаньте по закону. Больше вопросов ни у кого не возникнет. Никогда! Ибо каждое новое, законно оформленное событие покроет все старое и незаконное.
Так поступать с каждым. Мгновенное оскорбление живой или мертвой личности - мгновенный бан. Все.
Я, снимаю
, и тем более, что сегодня я не нашла уже там того сообщения, может плохо искала, но, вроде искала там же где и видела его вчера. Это сигнал что человек хочет к нам, пусть даже не просто поговорить, а что нам, и мы поговорим не просто...все не меж собой, а как бы уже глядишь и коллективно. Это как глоток, не сказать свежего воздуха, но тем не менее воздуха из вне. Есть люди которые за амнистию, я к ним присоединяюсь, но Вел просит списки, а какие списки, амнистия, день открытых дверей, то есть возможность доступа всем, хоть вчера, хоть поза вчера заблокированным. По крайней мере я так поняла предложение Джай, и я его поддерживаю, но администрация видимо не согласна, а решать то им.
Александр Пкул в № 249218 пишет:
оскорбление живой или мертвой личности - бан.
Не только оскорбления личностей и людей, но стран и государств должны считаться у нас нарушением. Причем, последние должны уже быть, а не еще только считаться более злостными, вредными и опасными. Оскорблять нацию, страну, народ ест нечто, что к теософии имеет полностью противоположное отношение. Я мягко говорю. Чтобы никого не оскорблять Вот, тут, например. надо было не за оскорбление Пкула предупредить Наиль, Дракошу или как там ее/его зовут и звали, но именно за вышеуказанное. За оскорбление Америки и даже третьих стран)!)Это что-то такое, что очень настораживает. И это место надо взять на заметку нашим ПАдминистраторам.
P.S/ Сам я легко терплю нападки. Еесли есть немного времени и главное, если этими личными нападками на кого бы то ни было бывает задето нечто большее, чем одна личность, то в таком случае пытаюсь обить плохие слова и развернуть их негативный смысл на самого их породителя. И хотя пока на многое нет времени, но я говорю и повторяю, что (например) не Кришнамурти виновен в том, что наговорил, понаписал. Я знаю, что говорю.
Но это в свою очередь не значит, что Пкул готов стереть в порошок того, кто стоял за несчастным мальчиком. Я не судить пришел, а изучать и исследовать. Чего всем и желаю. Не исключая Германа. За которым Пкул будет наблюдать куда пристальней, чем любой Админ.
Он еще на втором-третьем году сущ. Портала высказался как-то не так о Рерихах. Админами были тогда Ziatz и Igor_K. Им не понравилось по-моему, как он с ними это обсуждал. И его заблокировали. Сначала он (Герман) молчал долгое время, а потом, видя, что его не хотят разблокировать, поскольку он тоже очень любит теософию и не хочет из нее уходить только потому, что здесь его заблокировали, когда уже прошло какое-то время, они (по-моему вместе с А.П. и еще с кем-то) создали Пароход. Где описали эту историю несправедливого блокирования надолго. Но здесь, на Портале, больше людей, которые интересуются теософией, поэтому участвовать всем хочется здесь. И затем Г. начал собирать какие-либо сведения, плохо характеризующие Z. (поскольку И.К. тогда уже ушел из адм., а потом и вообще редко посещал Портал). И он что-то нашел. Правда это или нет?... вопрос, т.к. Z. ничего никогда не опровергает практически. И поэтому Германа стали все время держать блокированным, т.к. многим здесь почему-то нравится Z. А он (Г.) продолжает искать и публиковать. Теперь и некоторые другие блокированные присоединяются. А Герман иногда срывается и на грубость (после неск. лет блокирования).
hele в № 249226 пишет:!!?????
иногда
Ни слова без ругани... это называется "иногда"??
Сегодняшний опрос - подтверждение того, что человек никакой теософией не интересуется. Ему важна только месть и доведение Портала до развала.
fyyf в № 249228 пишет:Возможно, всё, что вы сказали, правда, но, всё-же, как администратор должен попросить воздержаться от оскорбления даже таких личностей, как Герман. Не надо правоцировать новые склоки, все и без вашей помощи уже сформировали свое мнение о нем.
Сегодняшний опрос - подтверждение того, что человек никакой теософией не интересуется. Ему важна только месть и доведение Портала до развала.
Olga Laguza в № 249224 пишет:
Я, снимаю , и тем более, что сегодня я не нашла уже там того сообщения, может плохо искала, но, вроде искала там же где и видела его вчера. Это сигнал что человек хочет к нам, пусть даже не просто поговорить, а что нам, и мы поговорим не просто...все не меж собой, а как бы уже глядишь и коллективно. Это как глоток, не сказать свежего воздуха, но тем не менее воздуха из вне.
Есть люди которые за амнистию, я к ним присоединяюсь,
:-)
я доверяю Вашим сведениям, Olga Laguza.
если это так, то я буду за тотальную амнистию знаковых персон без исключения.
там, правда, в списке блокированных есть какие-то непонятные и неизвестные мне ники, но это дело техники с ними разобраться без лишнего шума.
:-)
fyyf в № 249228 пишет:
Сегодняшний опрос - подтверждение того, что человек никакой теософией не интересуется. Ему важна только месть и доведение Портала до развала.
Ну насчет того, что Герман не интересуется теософией- это вы извините уж, загнули.Материалы то он знает. Можно говорить о его взглядах на теософию, ну так у нас у всех - своя точка зрения на это. И кстати, некоторые из участников хотели бы с ним общаться именно по теософии.
А вот его противостояние с Константином, и весьма оскорбительные вещи, что он написал - это и есть препятствие. Уж совсем все это некрасиво.
Кто-то пользуется сомнительной информацией? Хвала ему за то, что он не скрывает ее от нас! Мы будет изучать эту, находя ту, которая восстановит более точное видение. Кто-то аргументирует лукавой софистикой? Хвала ему за это! Мы будем изучать и ее, находя аргументы у более точной философии. Кто-то переводит не наших авторов? Хвала ему за это! Мы будем тем с большим успехом находить реальные причины, по которым они не стали нашими и будем переводить наших.
Теософское ли это сообщество или же не очень, но мы должны и мы будет двигать наше маленькое теософское движение в общем русле его мирового потока и восходящего цикла. К тому двигать, чтобы быть - с ним, нашем маленьким обществом или даже без него - теософами. Ибо последние есть не те, кто просто состоит в том или ином обществе, секте, религии, конфессии. "Теософ тот, кто делает теософию." (с) Е.П.Б. Давайте продолжим делать это последнее, а не заниматься личными разборками. До сих пор это у нас не плохо получалось. А на своих и чужих ошибках - кроме того, что не ошибается только тот, кто ничего не делает - мы тоже продолжим учиться.
Нед Ден в № 249233 пишет:просто подкорректировала благостные славословия.
Не надо правоцировать
Отчего же не процитировать хотя бы вчерашние его клеветнические плевки:
German пишет:
Сообщение: 3205
Зарегистрирован: 22.04.08
Откуда: Теософский Пароход
Down_of_the_Down пишет: Странно... зачем повторять те же ошибки, которые сделал Ziatz, когда он фактически "наплевал" на общественное мнение?
Он не то, что бы наплевал, он шавками прикрылся - которые якобы создали "противоположное общественное мнение".
И это по нескольку раз на дню.
Вам хочется видеть ЭТО здесь?
Этот человек не способен говорить по делу. Только про своего ненавистного врага, про досье, которое он собирал годами. Это уже хроника. (Имеется ввиду хроническое поведение, а не хроническое заболевание)
Ясно, что извиняться он не собирается. Все видит через осколок в глазу. Настоящее дружеское отношение превращает в тупое использование - из зависти или из-за того, что иного не может себе представить...
:-)
дипломат из вас никудышный, мягко говоря.
на некоторое время я закрою глаза на вашу реплику выше.
а когда открою, надеюсь, все соответствующие решения админами уже будут приняты.
:-)
fyyf в № 249242 пишет:
Вам хочется видеть ЭТО здесь?
Этот человек не способен говорить по делу. Только про своего ненавистного врага, про досье, которое он собирал годами. Это уже хроника.
Это все Карма и на это у него есть свои причины. А здесь этого, я думаю, не будет.
Вэл в № 249245 пишет:какую именно?
на вашу реплику выше.
Это факты, можете сами сходить на Пароход
http://theosophy.forum24.ru/?1-18-0-00000000-000-225-0#144
и удостовериться, что все сказанное мною - правда.
Пусть Герман даст слово, что не будет переходить на личности, а разбирать будет только дела и поступки. Но еще лучше тексты.
Только в этом случае может идти речь о разблокировании.
Вэл в № 249234 пишет:
то я буду за тотальную амнистию знаковых персон без исключения.
Друзья,
одного администратора мы уже "при-болтали" Надо "ловить" остальных
Константин
, скажите нам что-нибудь по этому поводу Нед Ден, Вы как?
СЭШ, Ваше слово?
Tanyushk@,
помогите нам с выяснением обстоятельств пожалуйста а теперь думаю, а не много ли я на себя взяла
. Нет, я ведь просто спрашиваю Olga Laguza в № 249255 пишет:
Надо "ловить" остальных
Чёт они ваще все пропали
, за некоторым исключением Пусть подумают.
А пока дадим слово самому Герману:
German пишет:
http://theosophy.forum24.ru/?1-25-0-00000002-000-15-0#000.001.001
1.04.2013 02:15
German
модератор
Откуда: Теософский Пароход
Вся система теософии не успев создасться была разрушена, дискредитирована, обгажена и заражена. И Зайцев принимал в этом активное участие. Нет не только никаких эмоций мо отношению к этим подонкам, но есть чувство справедливости, брезливости и обязательно наступающего возмездия. Эти господа еще не знают и не понимают какова им уготована судьба в ближайшем будущем. И не на форумах, а в реальной жизни. И это будущее начинает постепенно наступать.
Воистину "никаких эмоций".
Вэл в № 249210 пишет:
к сожалению, на мою просьбу перечислить предполагаемых к разблокированию пользователей пока никто не откликнулся.
А тебе, как админу, не видно - кто заблокирован? Покажите, пожалуйста, Вэлу, где это нужно смотреть, кто в курсе.
Хотя, это и я могу сделать прям щас, пользуясь своими правами участника:
Пользователи | Основная группа = БлокированПоисковик выдаст списочек.
Александр Пкул в № 249218 пишет:
Снимите с него бан. Дождитесь пока повторится подобное и забаньте по закону. Больше вопросов ни у кого не возникнет. Никогда! Ибо каждое новое, законно оформленное событие покроет все старое и незаконное.
Вот-вот. Самое, на мой взгляд правильное решение, что и я предлагаю. Не нужно "плодить великомучеников" это только ухудшает положение.
hele в № 249226 пишет:
т.к. многим здесь почему-то нравится Z.
Хм. hele вас это удивляет? Хотите откровенно узнать, почему лично я поставил вам "0" баллов, а ему "100"?
Хотя для меня вы оба - далекие москвичи (в прямом смысле).
dusik_ie в № 249276 пишет:
hele в № 249226 пишет:т.к. многим здесь почему-то нравится Z.
Хеле, не переживайте, небритые мужчины нравятся немногим (соответственно) мужчинам
Ziatz в № 249144 пишет:1. я "официально" поддерживаю это предложение...
Лично мне кажется тоже, что 5 это чересчур и 3 было достаточно. Предлагаю следующие выборы проводить уже для 3...
2Administrators: не могли бы вы обсудить это (между собой) и сообщить нам здесь (или в отдельной теме) о своём решении?..
Спасибо.
Ziatz в № 249144 пишет:2. как показал опыт, "Совет" был не просто БЕСполезной административной добавкой, но и МЕШАЛ нормальной работе форума... предлагаю не наступать на эти грабли опять...
(при этом можно восстановить совет, как было раньше).
3. насчёт "3-х целей"... я уже многжды высказывался на этот счёт, но повторю ещё раз: на мой взгляд, это МЕШАЕТ нормальной работе форума ещё в большей степени, чем "Совет"... это нужно отменить как можно быстрее...
4. насчёт "амнистии": это уже было... Герман/Хасан/итд. уже были амнистированы, но у них не хватило силы воли сдержать тот поток
но разбанивать Германа и Хасана не вижу НИКАКОГО смысла - всё опять повторится... зачем тратить время на зас[е]ор[а]ение форума, чтобы через неделю-две опять все это расчищать?.. просто що б було?..
плюс к этому, все ратующие за разбанивание, по крайней мере, этих двух странных товарищей, забывают (не принимают во внимание) ещё один момент: даже если их разбанят, то, понятно дело, что их очень скоро забанят опять, ибо сдержать тот самый "праведный гнев" они будут также не в состоянии... однако на этом дело ведь не кончится - тут же начнётся поток претензий к администрации по поводу того, что она их опять забанила "несправедливо", "не по закону", "преступно" и т.д...
т.е. к обычному потоку этих двух прибавится ещё и поток их "защитников"... я не совсем понимаю, зачем "нам" это всё надо?.. может этот момент кто-либо пояснить?.. только пожалуйста, без мисЬстики и тумана...
Спасибо.
dusik_ie в № 249276 пишет:Мне тоже кажется, что надо прояснить некоторые моменты. Они не настолько очевидны, как оказывается.
почему лично я поставил вам "0" баллов, а ему "100"?
Rodnoy в № 249279 пишет:Нужно присоединить Пароход (или новый ресурс Германа) к общей площадке, которую обещает Вэл. Это и будет выход. Уже писала об этом.
сдержать тот самый "праведный гнев" они будут также не в состоянии... однако на этом дело ведь не кончится
Rodnoy в № 249279 пишет:Она очень много бряцала УК и угрозами судом. Но сейчас, вроде, она сильно изменилась. Ей на пользу пошло уединение. Возможно, что и стала безобидной.
Дракоша в этом плане, совершенно безобидна, imho...
CCLXXX в № 249275 пишет:
Джей, а Вы я вижу прониклись "страданиями вопиющих об заблокированных" ,хе-хе
Все гораздо прагматичнее. Я поддерживаю точку зрения Пкула и Дусика. Разбанить и посмотреть. А потом поступать соответственно правил. Так просто.
Rodnoy в № 249279 пишет:
но разбанивать Германа и Хасана не вижу НИКАКОГО смысла - всё опять повторится... зачем тратить время на зас[е]ор[а]ение форума, чтобы через неделю-две опять все это расчищать?.. просто що б було?..
Да, "щоб було". И не было повода говорить, що "нэ було".
Djay в № 249284 пишет:ну дык я о том же: вже ж було таки, - и всё равно "есть повод повторить"... т.е. в следующей итерации НИЧЕГО не изменится - так же, как не изменилось и в этой... смысл?..
Да, "щоб було". И не было повода говорить, що "нэ було".
Rodnoy в № 249285 пишет:
НИЧЕГО не изменится
Всегда что-то меняется, родной.
fyyf в № 249280 пишет:
Нужно присоединить Пароход к общей площадке, которую обещает Вэл. Это и будет выход. Уже писала об этом.
fyyf,
:-)
спасибо за напоминание, но вы в который уже раз фантазируете, ибо не в теме технических нюансов [хоть я вам уже и пробовал объяснить на пальцах], и продолжаете здесь за меня обещать бог весть что.
планов вовлечь "Пароход" в том виде, в котором на terra-theosophy.com будет представлен forum.theosophy.ru - у учредителей со мной включительно на данный момент нет. и у меня такое чувство, что их и не будет. дело даже не в технической невозможности такой интеграции, а главным образом в идеологической несовместимости.
-------------
Rodnoy в № 249279 пишет:
т.е. к обычному потоку этих двух прибавится ещё и поток их "защитников"... я не совсем понимаю, зачем "нам" это всё надо?.. может этот момент кто-либо пояснить?.. только пожалуйста, без мисЬстики и тумана...
что касается "хасана", то соглашусь, что вероятнее всего ему здесь говорить выпадет несколько реплик. но у этого чувака с его своеобразным талантом такая судьба в этом локальном теософическом месте, могу только сожалеть.
в остальном воздержусь что-либо утверждать. там будет видно.
:-)
Вэл в № 249287 пишет:Когда речь идет о чем-то несуществующем волей-неволей приходится домысливать. Но Вы обещали (ранее), что несколько (более двух, вероятно) ресурсов будут сведены на один вход. Почему бы это не может быть благородный и чистый от псевдо- ресурс Германа (не Пароход)?
вы в который уже раз фантазируете
Вэл в № 249287 пишет:Отчего же вообще рассматривается участие Германа на данном Портале, если идеологическая несовместимость настолько велика? Или к Терре у Вас другие чувства, нежели к Порталу ТС?
дело даже не в технической невозможности такой интеграции, а главным образом в идеологической несовместимости.
fyyf в № 249288 пишет:
Когда речь идет о чем-то несуществующем волей-неволей приходится домысливать.
кто у Вас там в учителях, fyyf, Кришнамурти?
либо он плохой учитель, либо Вы плохой ученик. не исключено, что оба плохи.
но это предмет дискуссии.
:-)
Ну а Костя получит, наконец, долгожданное ядро - аккурат к своему дню рождения.
Вэл в № 249289 пишет:
либо он плохой учитель, либо Вы плохой ученик. не исключено, что оба плохи.
Обращаю внимание администрации на переход на личности и оскорбление Учителя вместо обсуждения по теме администратором Вэл'ом.
Вэл Что можете сказать по сути моих вопросов? Сообщение № 249288
fyyf в № 249291 пишет:
Обращаю внимание администрации на переход на личности и оскорбление Учителя
:-)
fyyf, у меня нет предубеждений относительно Вашего Учителя. Его история для меня пока преимущественно вопросы, а не ответы. С его учением я знаком. претензий нет, но и восхищения тоже нет. формально он повторил частности более основательных учений от нескольких выдающихся Мыслителей. нет, не содрал в наглую, но тем самым искренне очертил сферу собственных ограниченных представлений, на мой взгляд.
всё это для выделенной дискуссии, fyyf. прошу простить за отступление
-------------
fyyf в № 249291 пишет:
Вэл Что можете сказать по сути моих вопросов? Сообщение № 249288
пока ничего не могу сказать, fyyf. может как-нить послезавтра.
:-)
Вэл в № 249292 пишет:Мне он не интересен.
на мой взгляд.
Лучше без высокомерных ужимок
Вэл в № 249292 пишет:сообщите что-нибудь по теме. Могу воспроизвести вопросы:
как-нить послезавтра.
fyyf в № 249288 пишет:Какие могут быть обсуждения по возвращению Германа на Портал, если даже у Вэла с ним накопилась столь высокая (великая) "идеологическая несовместимость"!
Отчего же вообще рассматривается участие Германа на данном Портале, если идеологическая несовместимость настолько велика?
Или к Терре у Вас другие чувства, нежели к Порталу ТС?
Можно сколько угодно считать голоса участников, но трое из пяти администраторов уже против.
Можно пожелать Герману довести свой новый ресурс до той степени совершенства, чтобы он не вызывал чувства несовместимости у ЛПР (лиц, принимающих решение) и смог украсить любой теософический коллектор.
sova в № 249290 пишет:
Ну а Костя получит, наконец, долгожданное ядро - аккурат к своему дню рождения
А..... так это подарок готовят Косте к дню рождения!!!!
Так сразу бы и сказали.Чтоб весело прошло....
Дело в том, что меня два раза тоже банили, еще в бытность Комаровым. Ну и где сейчас Комаров? А я, будучи с нормальной головой, выводы сделал. И продолжаю писать на форуме.
Шанс Человеку всегда надо дать.
Зеркало в № 249299 пишет:
Думаю снять бан надо всем. Пока администрация свежая, быстро выявятся "второгодники". Ну и бог с ними, действительно убедимся у кого с головой точно проблемы.
Правильно!
sova в № 249290 пишет:
И тогда в её дружный контингент вольётся весёлая толпа обитателей плавучего госпиталя "вне различия от происхождения, убеждения, половой жизни, субрасы или цвета", как сообщают нам тамошние граффити, и начнётся в дурке така любофф, такая половая жизнь!..
Присоединяйся, Володя. Вдруг испытаешь какие-то непередаваемые ощущения?
sova в № 249290 пишет:
Уррраааа! Даёшь весенний День Открытых Дверей в дурке! И тогда в её дружный контингент вольётся весёлая толпа обитателей плавучего госпиталя "вне различия от происхождения, убеждения, половой жизни, субрасы или цвета", как сообщают нам тамошние граффити, и начнётся в дурке така любофф, такая половая жизнь!..
Ну а Костя получит, наконец, долгожданное ядро - аккурат к своему дню рождения.
Боится тот кто слаб.
С активными шизофрениками в период обострения не так уж трудно бороться. А вот с темными эзами куда труднее. Эти годами будут соблюдать правила и гнать негатив на всех.
fyyf в № 249294 пишет:
Можно сколько угодно считать голоса участников, но трое из пяти администраторов уже против.
:-)
откуда у вас такая осведомлённость,fyyf? Вы ведь не ясновидящая, не так ли?
на данный момент есть один воздерживающийся и двое за.
лично я приму любой окончательный результат. для меня это не существенно с точки зрения целесообразности в моём скромном представлении.
:-)
fyyf в № 249294 пишет:
Или к Терре у Вас другие чувства, нежели к Порталу ТС?
Вэл в № 249303 пишет::-)
для меня это несущественно с точки зрения целесообразности в моём скромном представлении.
Значит на сводной площадке Герман категорически неприемлем, а здесь - без разницы. Ну, что ж - это косвенный ответ на мой вопрос о чувствах.
:-)
fyyf в № 249305 пишет:
Значит на сводной площадке Герман категорически неприемлем
Кажется на Терре какой-то German был. Хотя я могу и ошибиться, а проверять влом.
:-)
но с нескрываемым намерением.
ради бога. продолжайте. пожалуйста.
Терра останется сама по себе.
Если это является целью, тогда, конечно...
Djay в № 249306 пишет:fyyf в № 249305 пишет:
Значит на сводной площадке Герман категорически неприемлем
Кажется на Терре какой-то German был. Хотя я могу и ошибиться, а проверять влом.
тот самый и был, собственной персоной.
:-)
всё было чин-чином, никаких недоразумений.
Вэл в № 249309 пишет:Действительно, сумбурность компиляции присутствует: как же быть с вышеозначенной идеологической несовместимостью? (Сообщение № 249287)
тот самый и был, собственной персоной.
fyyf в № 249308 пишет:
Просто при разблокировании Германа Портал рискует превратиться в Пароход (и даже наверняка превратится). После чего сводить на Вэловской площадке уже будет нЕкого.
Терра останется сама по себе.
Если это является целью, тогда, конечно...
fyyf,
:-)
вэловская площадка совсем не вэловская, а основана четырьмя учредителями, двое из которых вам хорошо известны, а двое остаются в тени по собственному желанию - это их право и их инкогнито без их на то воли раскрыто не будет.
:-)
Вэл в № 249312 пишет:Вы ее как-нибудь обзовите, а то мне приходится выдумывать определения.
вэловская площадка совсем не вэловская
Учредители - это звучит гордо. Но тоже не по теме.
Площадка нужна именно для того, чтобы представители, у которых в наличии идеологическая несовместимость, могли работать параллельно. Собственно в этом её ценность. И теософическое предназначение - синтезировать и объединять, а не стравливать и разделять.
Так что Германовский ресурс может подойти. Он же будет в корне отличаться от Парохода.
Вы заложИте в Вашем "соображении на четверых" возможность дополнять новыми ресурсами, сколько бы их ни было.
fyyf в № 249313 пишет:
Вы заложИте в Вашем "соображении на четверых" возможность дополнять новыми ресурсами, сколько бы их ни было.
без проблем.
технически это просто, если дополняемый ресурс будет удовлетворять двум условиям:
1. идеологической совместимости
2. технологическому потенциалу.
Terra Theosophy наиболее либеральный во всех отношения ресурс и легко совместится со всеми подходящими.
Djay в № 249282 пишет:CCLXXX в № 249275 пишет:
Джей, а Вы я вижу прониклись "страданиями вопиющих об заблокированных" ,хе-хе
Все гораздо прагматичнее. Я поддерживаю точку зрения Пкула и Дусика. Разбанить и посмотреть. А потом поступать соответственно правил. Так просто.
Джей, просто этим страданиям придает пикантность и то что я забанен на террре
Но особенно вот это, в деле "стяжаний духа" придает неизгладимый танковый колорит
Вэл в № 249315 пишет:
1. идеологической совместимости
2. технологическому потенциалу.
это ж просто бл. п. в означенном Деле
CCLXXX в № 249319 пишет:
Джей, просто этим страданиям придает пикантность то что я забанен на террре
да, CCLXXX, вы забанены лично мной.
хотите обсудить вашу проблему здесь - ради бога. не чувствую себя стеснённым.
:-)
Вэл в № 249315 пишет:Очень похоже на рекламу.
Terra Theosophy наиболее либеральный во всех отношения ресурс
Вот только мне не надо рассказывать об этом. Я была там и меня забанили сразу же, как только Вам показалось, что я говорю что-то не то.
Декларациями такие вещи не утверждаются. Здесь тоже многие мистиками себя объявляют. Но пока доказательств никто не предоставил. Так и с либеральностью. Только действия и факты могут кого-то в этом убедить.
Вэл в № 249315 пишет:Вот заранее с Германом и утрясИте возможности состыковки.
технологическому потенциалу.
И если Вам повезет, то жители нашего Портала захотят перебраться на Вашу площадку.
Риск потерять здешнюю атмосферу слишком велик.
И разблокировка Германа этому точно способствовать не будет.
CCLXXX в № 249319 пишет:Это точно. Более чем.
придает пикантность
Хотя на одном ресурсе забанили, но все равно там есть. Очень странно что когда говоришь прямо о человеке, чтобы понял, то банят. А если говоришь об том же умными словами непонятными для собеседника, то наоборот тянутся. Стало так противно видеть такое лицемерие от админа, потому и ушла с того ресурса.
А ведь и в жизни так же, окружающие не хотят слушать, обращаются только когда ищут оправданий. И не дай бог им этого не дать...но и врать нельзя.
Возможно то есть основы медицины где ложь выступает как врач, а вот доктор придумал пилюли...
fyyf в № 249321 пишет:
Очень похоже на рекламу.
Вот только мне не надо рассказывать об этом. Я была там и меня забанили сразу же, как только Вам показалось, что я говорю что-то не то.
я вас не банил,fyyf, если такой факт был, это надо ещё проверить, то был по достаточно серьёзным основаниям. поверхностное копание в собственной памяти засвечивает мне какой-то эпизод с раскрытием вами каких-то личных данных третьих лиц, если не ошибаюсь. я попробую сейчас посмотреть что там на самом деле было, если вы так настаиваете.
:-)
Fifacerico в № 249325 пишет:
Как мне удалось не получить бан, несмотря на мой несносный характер.
Действительно это феномен с секретом
Уже не совсем так. Я могу воздерживаться при всех важных голосованиях.
Вэл в № 249326 пишет:fyyf в № 249321 пишет:
Очень похоже на рекламу.
Вот только мне не надо рассказывать об этом. Я была там и меня забанили сразу же, как только Вам показалось, что я говорю что-то не то.
я вас не банил,fyyf, если такой факт был, это надо ещё проверить, то был по достаточно серьёзным основаниям. поверхностное копание в собственной памяти засвечивает мне какой-то эпизод с раскрытием вами каких-то личных данных третьих лиц, если не ошибаюсь. я попробую сейчас посмотреть что там на самом деле было, если вы так настаиваете.
:-)
я посмотрел, fyyf.
оказывается Вас никто на Terr'e не банил.
и ту тему с вашим участием я нашёл.
возможно я где-то не досмотрел, - тут и карты вам в руки, - такая возможность подловить Вэла на забывчивости. такое со мной бывает, но исключительно редко.
:-)
Вэл в № 249332 пишет:Это было точно. Но на день или неделю. После чего пропадает всяческая охота писать там. Потому что живешь с ощущением, что кто-то с хлыстиком стоит за спиной и держит руку на кнопке бана. Творчество в таких условиях не получается.
оказывается Вас никто на Terr'e не банил.
Ziatz в № 249329 пишет:Ни в коем случае этого не надо делать. Надо решать, исходя из интересов Портала. И теософии в целом.
Я могу воздерживаться при всех важных голосованиях.
fyyf в № 249334 пишет:
Вэл в № 249332 пишет:оказывается Вас никто на Terr'e не банил.
------------
Это было точно. Но на день или неделю. После чего пропадает всяческая охота писать там. Потому что живешь с ощущением, что кто-то с хлыстиком стоит за спиной и держит руку на кнопке бана. Творчество в таких условиях не получается.
если это было точно, fyyf, будьте добры дать точные реквизиты соответствующего объявления.
вы на этом форуме на данный момент не забанены. залогинтесь и посмотрите историю собственных реплик.
:-)
важно ощущение, так сказать - послевкусие...
fyyf в № 249338 пишет:
пароля уже не помню,
важно ощущение, так сказать - послевкусие...
:-)
Ziatz в № 249099 пишет:
> за одну только ФОРМУЛИРОВКУ первой цели т\с ему (Герману) тут абсолютно нечего делать.
Ну надо ради справедливости заметить, что она принадлежит не ему, а Евгению.
Впрочем, если обитатели Парохода принимают её в именно таком виде, то непонятно их недовольство людьми нетрадиционной ориентации.
Если у Ziatz, и у его «братишки» - (по Ближне-Восточному происхождению, согласно данным из архивов Японской разведки), - некто Совы, имеются проблемы с русским языком, то рекомендую им обоим изучить цели Т.О. на английском языке. Оригинальный текст вы можете взять на вебсайте Адьярского М.Т.О.
Но если у вас имеются проблемы также и с аглицким языком, то лучше вообще помалкивайте. Ваши способности в иностранной мове (и в русском языке) хорошо всем знакомы по сделанным вами дебильным переводам (например, «The Voice Of The Silence»).
Ziatz, обитатели Парохода не «принимают», а понимают её (первую цель) «именно в таком виде». И «такой вид» (целей) был вывешен на палубе «Парохода» в противовес тому виду, который ты повесил на своем личном вебсайте, который ты зачем-то назвал «Теософия в России».
Да, обитатели «Парохода» НЕ довольны «людьми нетрадиционной ориентации», в частности, ориентацией К.Зайцева. Понимай правильно, пожалуйста. Имеется в виду твоя теософическая ориентация. До другой твоей «ориентации» там нет особого интереса, это твоё личное дело.
sova в № 249290 пишет:
Уррраааа! Даёшь весенний День Открытых Дверей в дурке! И тогда в её дружный контингент вольётся весёлая толпа обитателей плавучего госпиталя "вне различия от происхождения, убеждения, половой жизни, субрасы или цвета", как сообщают нам тамошние граффити, и начнётся в дурке така любофф, такая половая жизнь!..
Обитатели «плавучего госпиталя» НЕ занимаются лечением субъектов, впавших «в дурку» и кукарекающих «Уррраааа!».
В первой цели подчеркивается, что, например, Заяц и Сова могут смело продолжать совместную половую жизнь. «Така любофф» совершенно НЕ повлияет на ваше духовное развитие. Но полученные когда-то черепно-мозговые травмы могут повлиять отрицательно.
sova в № 249290 пишет:
Ну а Костя получит, наконец, долгожданное ядро - аккурат к своему дню рождения.
Костя уже получил («аккурат к своему дню рождения»), только не «ядро», а долгожданный «опрос». То есть, чего он так боялся всю свою жизнь теософическую, «переходов на личности».
Вэл в № 249210 пишет:
но он может сделать шаг навстречу и прежде удалить собственное специфическое направленное творчество. а до тех пор я буду против его разблокирования.
Герман уже неоднократно «делал шаги на встречу», но здесь не хотят ему даже руки протягивать. Кстати, к вопросам по «удалению» он сейчас не имеет отношения. «Специфически направленное творчество» будет храниться в трюмах «Парохода» ещё долго, пока Заяц не капитулирует.
Александр Пкул в № 249238 пишет:
Теософское ли это сообщество или же не очень, но мы должны и мы будет двигать наше маленькое теософское движение в общем русле его мирового потока и восходящего цикла. К тому двигать, чтобы быть - с ним, нашем маленьким обществом или даже без него - теософами. Ибо последние есть не те, кто просто состоит в том или ином обществе, секте, религии, конфессии. "Теософ тот, кто делает теософию." (с) Е.П.Б. Давайте продолжим делать это последнее, а не заниматься личными разборками. До сих пор это у нас не плохо получалось. А на своих и чужих ошибках - кроме того, что не ошибается только тот, кто ничего не делает - мы тоже продолжим учиться.
Наивный Шурик,
Пока Ziatz находится в кресле хозяина-администратора, на этом Портале не будет никаких изменений. Всё останется так, как есть сейчас.
И не воображай себе, что ты сможешь здесь сделать что-то полезное для дела Теософии.
fyyf в № 249280 пишет:
Нужно присоединить Пароход (или новый ресурс Германа) к общей площадке, которую обещает Вэл. Это и будет выход. Уже писала об этом.
Это будет не выход, а «проход».
Вэл в № 249287 пишет:
планов вовлечь "Пароход" в том виде, в котором на terra-theosophy.com будет представлен forum.theosophy.ru - у учредителей со мной включительно на данный момент нет.
И хорошо, что нет. Насчет «планов вовлечения», то надо сначала спросить разрешение об этом у «обитателей» «плавсредства».
Сообщаю тебе, Вэл, что Военно-Теософский форум «Пароход», помимо изучения Теософии, создан ещё и для борьбы с врагами Теософии в русскоязычном секторе Сети.
На этом форуме совершенно НЕ запрещен грубый переход на личности, без чего борьба с врагами Теософии в Сети просто невозможна.
Вэл в № 249312 пишет:
вэловская площадка совсем не вэловская, а основана четырьмя учредителями, двое из которых вам хорошо известны, а двое остаются в тени по собственному желанию - это их право и их инкогнито без их на то воли раскрыто не будет.
Твои «инкогнито-учредители» давно уже известны. Это иностранные граждане, некто Rodnoy и Edward. Вполне возможно также, что на твоей незалежной «Терре» окопался местный учредитель Заяц, в качестве «серого кардинала» и как «братишка» Родного. Твой ресурс представляет из себя свалку ментального мусора отдельных индивидуумов. И «Терра» есть всего лишь «жертва аборта» («матери мира») от «Рерихкома».
На незалежной Украине виртуальная Теософия даже и не возрождалась. А Теософическое движение там перехватили бейлисты во главе с некой С.Гавриленко. И твой ресурс, Вэл, совершенно не сделал никаких попыток пресечь их деятельность.
Fifacerico в № 249325 пишет:
Удивляюсь... Как мне удалось не получить бан, несмотря на мой несносный характер.
На «Пароходе» было дано разъяснение этому «феномену с секретом» (как выразился 280-й).
Ziatz не обижает своих женщин, которые преданны ему в его деле. Поэтому, в худшем случае, ты и некая Valentina, в основном будут продолжать отделываться здесь легкими замечаниями.
Насколько помнится мы касались этого вопроса, только память наверное тебя подводит.
пока САМ не заплатишь - не оценишь
чем ниже контингент - тем выше самооценка
:-)
но её характер совершенно неконструктивен, даже наоборот - крайне деструктивен.
для меня, как на данный момент одного из админов этого форума, настрой такого рода у участника является сигналом для перехода в режим особого взаимодействия с ним в виде воспитательных мер разного характера.
иногда я могу предвидеть, чем это может закончиться в итоге для воспитуемого, точнее невоспитуемого.
и в этом смысле ваши перспективы здесь, Evgeny, далеко не радужные, поверьте мне на слово.
:-)
Evgeny в № 249341 пишет:
Но если у вас имеются проблемы также и с аглицким языком, то лучше вообще помалкивайте. Ваши способности в иностранной мове (и в русском языке) хорошо всем знакомы по сделанным вами дебильным переводам (например, «The Voice Of The Silence»).
Сколько уже раз было это "перетягивание каната" кто круче знаток, но для людей не сведущих в сих тонкостях самоутверждения не аргумент - может уже лучше сделать грамматический анализ? Что в этом сложного?
Вэл в № 249358 пишет:Вот об этом я и говорила, упоминая свой бан на Терре. Угроза, витающая в воздухе, не способствует...
сигналом для перехода в режим особого взаимодействия с ним в виде воспитательных мер разного характера.
fyyf в № 249365 пишет:Вэл в № 249358 пишет:Вот об этом я и говорила, упоминая свой бан на Терре. Угроза, витающая в воздухе, не способствует...
сигналом для перехода в режим особого взаимодействия с ним в виде воспитательных мер разного характера.
:-)
Вы ни разу не были забанены на Терре, fyyf.
формально говоря, вы просто солгали и продолжаете теперь в том же духе вольных-невольных домысливаний в виде фантастических отождествлений угроз с их реализацией.
будете продолжать в том же духе, узнаете, что пытаться играть со мной в такие игры очень болезненно для пытающегося.
:-)
Вэл в № 249366 пишет:
будете продолжать в том же духе
Всенепременнейше будет, ибо не может не быть, как Valentina не может не истерить, а hele не может не изъясняться языком Кафки и не изображать жертву.
sova в № 249367 пишет:Вэл в № 249366 пишет:
будете продолжать в том же духе
Всенепременнейше будет, ибо не может не быть, как Valentina не может не истерить, а hele не может не изъясняться языком Кафки и не изображать жертву.
я сторонник индивидуального подхода к такого рода проблемам. здесь общих удовлетворительных решений быть не может.
:-)
Так же хочу напомнить, что как модератор вы можете не озвучивать свои личные пристрастия и понимания личностей оппонентов, это лишит вас чистоты и непредвзятости в принятии технических решенией. Здесь много спецов по взрыву мозга или вытягиванию души. Пропадете за зря.
А в остальном удачи.
Evgeny в № 249341 пишет:
Костя уже получил («аккурат к своему дню рождения»), только не «ядро», а долгожданный «опрос».
Хы, действительно, у них там в больничке, где зализывают раны ветераны Первой, Второй и последующих войн с Великим и Ужасным Зайцем (сокращённо "ВУЗ"), объявлен опрос всея теософическаго интернета на тему, как деликатно когда-то выразился NGG по другому поводу, "отсутствия здоровья" у ВУЗа. Пока, правда, голосуют лишь ветераны, и голосуют вполне ожидаемо.
Olga Laguza в № 249224 пишет:
сегодня я не нашла уже там того сообщения, может плохо искала
О, это не беда.
Вот, пожалуйста, как раз из той самой палаты с опросом:Герман пишет:
Встречался с представителями ложи в которой и Зайцев состоит тоже. И их ответ однозначен - у Зайцева имеется очевидное психическое отклонение. Это мнение высказано не просто кем-то, а именно и конкретно людьми имеющими образование психологов и действующими психологами. То есть специалистами, и не одним человеком. Возможная причина отклонений - полученная ранее травма головы. Кроме этого Зайцев был комиссован от армии - по психиатрии. Как все понимают - это означает наличие соответствующего диагноза. Конечно никто не делал запрос в Военкомат, но это (наличиие диагноза) очевидно. С течением времени - болезнь только прогрессировала и стала заметна явная неадекватность в поведении и общении, ухудшении характера, не понимании простейших абстрактных понятий как то - этика и т.д. Не нежелание понимать, а именно отсутствие таких категорий в мышлении. Я например считал, что это клиническая испорченность, но мне высказали вариант, что это психиатрия. После этого я стал считать, что это и то, и то, и одно совсем не отменяет другое. В общем-то те кто его видел и встречался с ним лично, это замечают.
А что, давайте, в рамках психологической взаимопомощи, организуем взаимное диагностирование обитателей плавучего и стационарного учреждений? Плавгошпиталь чуть менее, чем полностью, состоит из почти дипломированных специалистов по наследию ВУЗа, а здесь есть неподражаемая fyyf с её богатейшим арсеналом соционических конструкций, произвольно применимых к кому угодно и как угодно, если это угодно fyyf. То-то станет весело, то-то хорошо! (почти (с) С.Я.Маршак)
Согласитесь, друзья, кроме мыльных опер здесь ведь всё равно нечего обсуждать, потому-то форум так и оживляется, когда кто-нибудь их заводит.
Зеркало в № 249370 пишет:
Вэл если вы стороник жесткой позиции в отношении проверенных системных пустомелей, то я вас поддерживаю.
Так же хочу напомнить, что как модератор вы можете не озвучивать свои личные пристрастия и понимания личностей оппонентов, это лишит вас чистоты и непредвзятости в принятии технических решенией. Здесь много спецов по взрыву мозга или вытягиванию души. Пропадете за зря.
А в остальном удачи.
спасибо, Зеркало
:-)
да, я мог бы не озвучивать личные пристрастия, прикрываясь всякими правилами, часто очень несовершенными. но несовершенство правил, писаных людьми - это вечная данность от которой не сбежишь. потому предпочитаю больше действовать от собственного имени.
ну а что касается всяких там спецов "по взрыву мозга или вытягиванию души" - то я сам из этой породы специалистов, но в пределах собственной этики. в этом смысле я с удовольствием потягаюсь с любителями для пользы дела.
:-)
AAY в № 249080 пишет:Абель в № 249054 пишет:
Разбанить всех и далее поступать по правилам,которые нужно доработать .
Разбанить дело не хитрое. Если начнется бардак, то кто порядок наволить будет. КСТАТИ не те, кто сейчас стоит за эту меру.
То есть у них не будет никакой ответственности. Если что, будет все переложеннно на плечи других.
Я бы понял, когда некоторые участники бы заявили - вот хотим стать админами для благородных целей разбанинья наших братьев, и поэтому выдвигаемся админами. А будем избранны - то всех разбаним и будем САМИ следить и отвечать.
А то как то странно получаться- я это... админом не хочу, а претензий и прожектов и работы им подкинуть - очень хочу, и ответственности никакой. Очень знаете удобная позиция....
Это вы зря. Я за второй шанс. Потому что никого не боюсь. Не будут успевать админы, готов всегда помочь. Под свою личную отвественность.
Вэл в № 249372 пишет:Зеркало в № 249370 пишет:
Вэл если вы стороник жесткой позиции в отношении проверенных системных пустомелей, то я вас поддерживаю.
Так же хочу напомнить, что как модератор вы можете не озвучивать свои личные пристрастия и понимания личностей оппонентов, это лишит вас чистоты и непредвзятости в принятии технических решенией. Здесь много спецов по взрыву мозга или вытягиванию души. Пропадете за зря.
А в остальном удачи.
спасибо, Зеркало
:-)
да, я мог бы не озвучивать личные пристрастия, прикрываясь всякими правилами, часто очень несовершенными. но несовершенство правил, писаных людьми - это вечная данность от которой не сбежишь. потому предпочитаю больше действовать от собственного имени.
ну а что касается всяких там спецов "по взрыву мозга или вытягиванию души" - то я сам из этой породы специалистов, но в пределах собственной этики. в этом смысле я с удовольствием потягаюсь с любителями для пользы дела.
:-)
В этом и проблемма человека и дьявола-С удовольствием!!!
Зеркало в № 249374 пишет:
В этом и проблемма человека и дьявола-С удовольствием!!!
:-)
надеюсь, что правильно понял Ваш посыл, Зеркало.
да, так случилось, что от самого детства был воспитан на игровых видах спорта и теперь трудно представляю себе пользу от движения толпой.
fyyf в № 249265 пишет:
Правильно.
Пусть подумают.
А пока дадим слово самому Герману:
German пишет:
http://theosophy.forum24.ru/?1-25-0-00000002-000-15-0#000.001.001
1.04.2013 02:15
German
модератор
Откуда: Теософский Пароход
Вся система теософии не успев создасться была разрушена, дискредитирована, обгажена и заражена. И Зайцев принимал в этом активное участие. Нет не только никаких эмоций мо отношению к этим подонкам, но есть чувство справедливости, брезливости и обязательно наступающего возмездия. Эти господа еще не знают и не понимают какова им уготована судьба в ближайшем будущем. И не на форумах, а в реальной жизни. И это будущее начинает постепенно наступать.
Воистину "никаких эмоций".
Герман давно не общался с эзотериками бедняга. Могу вытащить его на прямой и трудный разговор. Если это кому то интересно, потом расскажу. Он просто прошлое, которое скоро исчезнет. Поэтому и дергается.
CCLXXX в № 249377 пишет:
Давайте расслабимся для того чтобы подумать и правильно оценить реальность и поставленную архетипом задачу, Долг. В чем же предмет самого беспокойства людей на этой площадке? Что является причиной и какой реальный предмет желаний выступает в роли гонителя? Что заставляет вас в пока еще виртуальной реальности действовать , говорить и поступать таким вот образом? Адекватность предполагает осознанность.Для начала определите для себя предмет своих амбиций. Или вы читаете что ваши титанические усилия могут быть благодарны без того, чтобы осознать то к чему вы стремитесь и чего добиваетесь? Для того чтобы это понять достаточно посмотреть в глаза реальности и увидеть, что люди которые точно знают чего они хотят и какие задачи перед ними стоят, будь то домохозяйка на кухне или лицо бмж на городском мусорнике. Они в данный момент как мне кажется более конструктивны и ближе к реальности. Такое чувство что взявшие на себя обязательства некоторые админы и участники просто зря рассеивают свою энергию. Ответьте какая священная корова может привлекать этих "занятых" людей? При чем там что умещается на плоскости экрана в несколько дюймов? Не смешите мои тапочки
Давайте расслабимся, CCLXXX?
снова вы за своё бафометское "солвэ эт коагула"?
ну-ну.
:-)
Вы ведь сами часто позиционируете себя реалистом? А Логос точно также реален как и его конкретные отражения.sova в № 249371 пишет:Evgeny в № 249341 пишет:
Костя уже получил («аккурат к своему дню рождения»), только не «ядро», а долгожданный «опрос».
Хы, действительно, у них там в больничке, где зализывают раны ветераны Первой, Второй и последующих войн с Великим и Ужасным Зайцем (сокращённо "ВУЗ"), объявлен опрос всея теософическаго интернета на тему, как деликатно когда-то выразился NGG по другому поводу, "отсутствия здоровья" у ВУЗа. Пока, правда, голосуют лишь ветераны, и голосуют вполне ожидаемо.
Olga Laguza в № 249224 пишет:
сегодня я не нашла уже там того сообщения, может плохо искала
О, это не беда.
Герман пишет:
Встречался с представителями ложи в которой и Зайцев состоит тоже. И их ответ однозначен - у Зайцева имеется очевидное психическое отклонение. Это мнение высказано не просто кем-то, а именно и конкретно людьми имеющими образование психологов и действующими психологами. То есть специалистами, и не одним человеком. Возможная причина отклонений - полученная ранее травма головы. Кроме этого Зайцев был комиссован от армии - по психиатрии. Как все понимают - это означает наличие соответствующего диагноза. Конечно никто не делал запрос в Военкомат, но это (наличиие диагноза) очевидно. С течением времени - болезнь только прогрессировала и стала заметна явная неадекватность в поведении и общении, ухудшении характера, не понимании простейших абстрактных понятий как то - этика и т.д. Не нежелание понимать, а именно отсутствие таких категорий в мышлении. Я например считал, что это клиническая испорченность, но мне высказали вариант, что это психиатрия. После этого я стал считать, что это и то, и то, и одно совсем не отменяет другое. В общем-то те кто его видел и встречался с ним лично, это замечают.
А что, давайте, в рамках психологической взаимопомощи, организуем взаимное диагностирование обитателей плавучего и стационарного учреждений? Плавгошпиталь чуть менее, чем полностью, состоит из почти дипломированных специалистов по наследию ВУЗа, а здесь есть неподражаемая fyyf с её богатейшим арсеналом соционических конструкций, произвольно применимых к кому угодно и как угодно, если это угодно fyyf. То-то станет весело, то-то хорошо! (почти (с) С.Я.Маршак)
Согласитесь, друзья, кроме мыльных опер здесь ведь всё равно нечего обсуждать, потому-то форум так и оживляется, когда кто-нибудь их заводит.
Спасибо Сова, этого творчества я еще не видел.
Этого знатока психологии я так же хорошо знаю.
Лично как мистик, так же могу прямо в лицо рассказать этому великому специалисту, в чем у него личные проблемы конкретно в Ложе и вообщем в Теософии. Но к сожалению эти спецы от спецназа, попрятались как крысы. Потому как на воре и шапка горит. Да еще и дымит, да еще и воняет.
Герман, потому и пришел на встречу со спецами, потому, что они наше унылое и мерзкое прошлое.
CCLXXX в № 249377 пишет:
Давайте расслабимся для того чтобы подумать и правильно оценить реальность и поставленную архетипом задачу, Долг. В чем же предмет самого беспокойства людей на этой площадке? Что является причиной и какой реальный предмет желаний выступает в роли гонителя? Что заставляет вас в пока еще виртуальной реальности действовать , говорить и поступать таким вот образом? Адекватность предполагает осознанность.Для начала определите для себя предмет своих амбиций. Или вы читаете что ваши титанические усилия могут быть благодарны без того, чтобы осознать то к чему вы стремитесь и чего добиваетесь? Для того чтобы это понять достаточно посмотреть в глаза реальности и увидеть, что люди которые точно знают чего они хотят и какие задачи перед ними стоят, будь то домохозяйка на кухне или лицо бмж на городском мусорнике. Они в данный момент как мне кажется более конструктивны и ближе к реальности. Такое чувство что взявшие на себя обязательства некоторые админы и участники просто зря рассеивают свою энергию. Ответьте какая священная корова может привлекать этих "занятых" людей? При чем там что умещается на плоскости экрана в несколько дюймов? Не смешите мои тапочки
Потому что есть правда и реальность. И когда копнешь этой правды, то остается только одно желание, не дать заразе больше распространяться, потому как она уже многих заразила и свела с Пути. Сейчас, многие, зараженные, начинают выздоравливать, и с удивлением смотрят на себя в прошлом. Неужели меня так развели и облопошили!!!
Зеркало в № 249373 пишет:
Это вы зря. Я за второй шанс. Потому что никого не боюсь. Не будут успевать админы, готов всегда помочь. Под свою личную отвественность.
Второй????
ну может кому то и второй, а кому то и более...Вот только зачем и для чего это?. Вот уже Евгений готов воевать тут....
Так для чего всех оптом разбанить? Что бы потом посмотрим на шоу? Вы ж понимаете, что в эзотерике оооочень важен мотив. Лично я пока ни от кого, что то такого интересного не услышал. Что есть, так это типа - а что будет если разбанить , ну а забранить то всегда успеем.... до правового юридического - давай вернем и если что, опять по правилам забаним. Просто некие умственные конструкты. Квадрат - причем железобетонный (квадрат-это я для CCLXXX)
А Ваш мотив в этом?
И вот хоть один нашелся человек, который если что, предлагает помощь. И даже личную ответственность.
Здесь вы просто молодец.Только я не очень понимаю, как вы понимаете личную ответственность в таком деле? Во первых решение будет коллегиальное по нескольким людям. Во вторых - это не предусмотрено правилами
CCLXXX в № 249377 пишет:
В чем же предмет самого беспокойства людей на этой площадке?
Он почти везде один- ум
, да еще сдобренный эмоцией.Зеркало в № 249381 пишет:
Неужели меня так развели и облопошили!!!
Аристотель говорил о реальном
пути в своей натурфилософии. Ну или о натуре относительно которой и можно развиваться как мысль, либо решить задачу конкретной реализации этой натуры.
В «Метафизике» и других трудах Аристотель развивает учение о причинах и первоначалах всего сущего. Причины эти таковы:
Материя (греч. ΰλη, греч. ὑποκείμενον) — «то, из чего». Многообразие вещей, существующих объективно; материя вечна, несотворима и неуничтожима; она не может возникнуть из ничего, увеличиться или уменьшиться в своём количестве; она инертна и пассивна. Бесформенная материя представляет собой небытие. Первичнооформленная материя выражена в виде пяти первоэлементов (стихий): воздух, вода, земля, огонь и эфир (небесная субстанция).
Форма (греч. μορφή, греч. тò τί ἧν εἶναι) — «то, что». Сущность, стимул, цель, а также причина становления многообразных вещей из однообразной материи. Создает формы разнообразных вещей из материи Бог (или ум-перводвигатель). Аристотель подходит к идее единичного бытия вещи, явления: оно представляет собою слияние материи и формы.
Действующая, или производящая причина (греч. τὸ διὰ τί) — «то, откуда». Характеризует момент времени, с которого начинается существование вещи. Началом всех начал является Бог. Существует причинная зависимость явления сущего: есть действующая причина — это энергийная сила, порождающая нечто в покое универсального взаимодействия явлений сущего, не только материи и формы, акта и потенции, но и порождающей энергии-причины, имеющей наряду с действующим началом и целевой смысл.
Цель, или конечная причина (греч. τὸ οὖ ἕνεκα) — «то, ради чего». У каждой вещи есть своя частная цель. Высшей целью является Благо.
Википедия
Evgeny в № 249341 пишет:
не воображай себе, что ты сможешь здесь сделать что-то полезное для дела Теософии.
Ну, почему ничего не смогу? Смогу, например, сказать тому, кто, кажется один и единственный раз что-то попытался перевести из теософской классики не машинным переводчиком, а своим умом. И ничего не получилось. (Получилось хуже: слово "sex" из 19-го века попыталось посредством гигантских мыслительных усилий - насилий над его прежним ярким, но не пошлым смыслом - перенестись сюда с не соответствующим ему смыслом.
Evgeny в № 249341 пишет:
Если у Ziatz, и у его «братишки» - (по Ближне-Восточному происхождению,
Ну, вот. Можно смело банить. Причем, этого деятеля я сам забанил бы навсегда. Слишком хорошо его знаю и любой его ответ по поводу моего отношения к "переводу" им одного слова из трех целей Т.О. меня совершенно не интересует.
А вот к Герману у меня есть более серьезные вопросы. Откройте его. Надеюсь, какое-то время он продержится без диалекта ростовских братанов и я успею узнать то, что интересует. Например, меня очень интересует какого черта и, главное, с чьей подачи тот втулил на титульную страницу своего теософского титаника эту свастику. Очень интересует!
Самые опасные борцы за справедливость это такие как ты Пкул. Но почему не скажу, может дойдет до самого однажды.
Конечно, адепты этой религиистояли(стоят) недосягаемо высоко, скажем, по сравнению с проповедниками пресловутой борьбы за существование, еще недавно ставившейся многими в разряд основных положений практической философии; но все же религия единой жизни носит теневой характер по сравнению с религией трансцендентальной любви, озарявшей Протопласта до его падения.... Я не буду останавливаться на вопросе о континенте, на котором жили относительно счастливые поклонники жизни, не буду делать предположений хронологического характера о соответствующей эпохе — это для нас несущественно. Но я не могу не очертить вкратце той системы заповедей, которая являлась натурально-этическим кодексом этих поклонников.
Они уважали единую жизнь во всех ее проявлениях; они отождествляли ток этой жизни в минерале, в былинке, в мельчайших представителях животного царства, в ближнем со столь же могучим током, протекавшим в них самих. Они во всем любили и почитали Жизнь и, не утратив ясного понимания...
Пусть человечество утратило ясное понимание трансцендентальной жизни, но оно еще не отказалось от идеи Логоса — великого архитектора вселенной.
На этой ступени нет интуиции единства жизни, но еще сохранилось понимание единых источников идеалов. Все они порождены Логосом, ни один из них не способен враждовать с другим. В минуту трудностей, в минуту выбора решений, в минуту возможных разочарований адепт религии Логоса взывает к нему о помощи, просит подаяния в виде идеала, способного его спасти.
Следующая стадия падения сотрет в сердцах наших образ Логоса, но еще сохранит .... сами идеалы.
Уже не к кому обратиться за идеалами; но, имея готовые идеалы, можно попытаться спастись.
Эта религия ...незаметно перейдет из трансцендентной в трансцендентную. Возможности, подсказываемые интуицией, постепенно затвердевают в готовые изваяния метафизических трансцендентных тезисов
А дальше что?
А дальше пойдет трансцендентная религия.... ясного понимания принципа человеческого братства при утрате сознания братства человека с сущностями инволютивных типов (ангелы)....
А если утратить и понимание братства? Тогда дело плохо; иногда воцаряется эгоизм, приводящий к анархии вплоть до почитания легиона темных сил, вплоть до борьбы с нормальной формулой динамических эволютивных процессов, вплоть до размена собственной личности на легион страстей, полностью совпадающий с легионом бесов низшего астраля.
Человечество целиком и по отдельным расам и народностям переживало, переживает и будет переживать указанные типы религий и, к сожалению, даже описанную в самом конце перечня фазу анархического разложения личностей.
Конечно, задача реинтеграции представлялась всего яснее и удобоисполнимее в ту эпоху, когда не успела ни утратиться, ни исказиться несложная, но глубоко мудрая первобытная религия единой жизни.
http://lroni.narod.ru/Index_05.html
то есть мы уже поднимали этот с тобой вопрос - религия братсва это уже "ниже плинтуса" и этот "плинтус" воочию в сим обществе
http://www.youtube.com/watch?v=y1HOQhbn3nQ
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=YtF3Y7nq7jw&NR=1
sova в № 249371 пишет:
Согласитесь, друзья, кроме мыльных опер здесь ведь всё равно нечего обсуждать, потому-то форум так и оживляется, когда кто-нибудь их заводит
Увы. Но тем не менее, не стоит прекращать попыток склочное русло перевести в интеллектуально практическое (по крайней мере, я буду пытаться...)
sova в № 249371 пишет:
А что, давайте, в рамках психологической взаимопомощи, организуем взаимное диагностирование обитателей плавучего и стационарного учреждений?
Сова ты умеешь уколы делать? Возьми с собой Вэла, если уговоришь - он любит играть в разные игры. Поиграете "в докторофф". Ну и Анна, разумеется - сестра милосердия.
Вэл в № 249372 пишет:
ну а что касается всяких там спецов "по взрыву мозга или вытягиванию души" - то я сам из этой породы специалистов, но в пределах собственной этики.
Чисто сердечное признание.
AAY в № 249382 пишет:
Так для чего всех оптом разбанить? Что бы потом посмотрим на шоу? Вы ж понимаете, что в эзотерике оооочень важен мотив. Лично я пока ни от кого, что то такого интересного не услышал.
Ой ли?!Для чего? Это делаете для своей совести.Как говориться "делай,что должно и не беспокойся о последствиях."Это что,не эзотерический мотив?
Абель в № 249425 пишет:
Ой ли?!Для чего? Это делаете для своей совести.Как говориться "делай,что должно и не беспокойся о последствиях."Это что,не эзотерический мотив?
-Если делаеться для совести - то это как? Совесть что ли мучает, что несправедливо кого то забанили
? Ну уж тогда и банить не надо. Тогда давайте вести разговор, что бы воообще не банить - и совесть мучить не будет.-Делай что должно ли это? Но разве это являеться Вашим долгом?
- Духовный мотив - сострадание, например. Но никто пока никак....
Эзотерический- ( ну и духовный конечно) - когда есть понимание процесса и зачем это делаеться и для каких результатов. Но никак типа того "а давай попробуем и посмотрим...."
Хотя вот у Дусика, кстати неплохой мотив:
dusik_ie в № 249415 пишет:
не стоит прекращать попыток склочное русло перевести в интеллектуально практическое (по крайней мере, я буду пытаться...)
Я комментировать это не буду, хотя замечу, что перевести в подобное русло пытаться можно и на Параходе. Если там удастся- то здесь и подавно.
Djay в № 249424 пишет:Админы склоняются к тому, что сайт нуждается в более жесткой политике по отношению к нарушителям (что, собственно, и вы предлагали в первом сообщении этой темы). Поэтому, я считаю, что прежде амнистии нужно внести соответствующие корректировки в Правила (я не думаю, что на это уйдет много времени): если придется снова банить амнистированных - что большинство считает наиболее вероятным исходом - то пусть в этот раз это будет, так сказать, по всей форме закона: разве не в этом видят смысл амнистии её сторонники?
Так что, все-таки с амнистией? Админы сформулируют народу свои соображения по этому вопросу? Или как?
Нед Ден в № 249438 пишет:
Поэтому, я считаю, что прежде амнистии нужно внести соответствующие корректировки в Правила
Это вполне логично.
Нед Ден в № 249438 пишет:
то пусть в этот раз это будет, так сказать, по всей форме закона: разве не в этом видят смысл амнистии её сторонники?
А до этого не по закону что ли банили????? Прежних админов к ответу))))
[
Нед Ден в № 249438 пишет:
то пусть в этот раз это будет, так сказать, по всей форме закона: разве не в этом видят смысл амнистии её сторонники?
Ну вот и подтверждение
AAY в № 249441 пишет:Наверно, я не совсем правильно выразился. Была ли блокировка законной сейчас трудно узнать, так как проблематично выяснить, какие Правила тогда действовали, я например, в то время почти не бывал на Портале и не помню тогдашних порядков. Другое дело, что многие считают, что на тот момент (но, наверно, не на этот
А до этого не по закону что ли банили????? Прежних админов к ответу))))
) бессрочная блокировка Германа была по-человечески несоответствующе строга, а теперь, собственно, и хотят искупить прошлую карму администрации этой амнистией.Djay в № 249422 пишет:
Сова ты умеешь уколы делать?
Предпочитаю сразу потрошить.
sova в № 249371 пишет:Если Вы помните, когда я определила Ваш с Германом туалетный юмор с точки зрения Фрейда-Юнга как анальная сексуальность, мне сделале предупреждение. Поэтому в Ваши игры играть мне не интересно. Не забывайте, я здесь не развлекаюсь, в отличии от Вас.
с её богатейшим арсеналом соционических конструкций, произвольно применимых к кому угодно и как угодно
Зеркало в № 249380 пишет:Не надо обобщать. У кого-то оно унылое и мерзкое, а у людей, несколько лет занимавшихся со спецами по работающим методикам - лучезарное и возвышенное.
они наше унылое и мерзкое прошлое.
В стремлении захватить плацдарм многие занимаются "зачисткой территории". Очерняя и зачеркивая все, что было хорошего. Если не веришь, то начни проводить сам хотя бы два раза в месяц какой-нибудь семинар. И приходи - ради 3-4 человек, приходящих постоянно, готовь тему, развивай ее, няньчись с новичками... Надолго тебя хватит?
Не красиво это - так себя вести.
Я решила, что у "мелких богов", тех самых которые подсказывают нам разные "мисьтические" ответы тоже существует конкуренция - за умы и идеи. Так вот - богов надо выбирать тех, кто сидит повыше, и глядит подальше.
Те, что диктуют "наплюй на родителя" - не с добром пришли и не Божественную Мудростью движимы.
Нед Ден в № 249449 пишет:
Другое дело, что многие считают, что на тот момент (но, наверно, не на этот ) бессрочная блокировка Германа была по-человечески несоответствующе строга, а теперь, собственно, и хотят искупить прошлую карму администрации этой амнистией.
В отношении ОДНОГО Германа, а этот вопрос с ним особенный- наверное да. Если забанили не по правилам - так признайте это. Чего тянуть то? Какая такая амнистия? Зачем ему нужна амнистия? Амнистия делаеться тем, кто провинился и несет наказание. Если же была допущена в отношении Германа несправедливость - имейте мужество признать это открыто! Извинитесь и восстановите его.
Если вы считаете, что в вопросе с Германом было по правилам, но с вашей точки зрения, слишком строго - это другое дело. Тогда можете разбанить его прям сразу, не отходя от кассы
Кто Админам то мешает? Сами лишили доступа- сами открыли. Тем более, что если прошлая карма зудит и чешется в одном месте. Но тогда нечего здесь искупать со стороны администрации.Но должен Вам заметить, что Герман считает, что был блокирован в нарушении и несправедливо. Если вы ему объявляете амнистию- это всего лишь подтверждение Вашей позиции, то он блокировался по правилам.
Поэтому давая амнистию Герману, то вы как бы указываете что он был ВИНОВЕН.А он так не считает.
Поэтому называть в отношении Германа это амнистией, с моей точки зрения, дело просто дурацкое
В отношении других - то да, там все вроде было по правилам. Но если данные братья, вдруг отягощают карму предыдущих админов, то и карты Вам в руки.
Но вот вопрос, ежели они опять начнут хулиганить и их придется блокировать, то они не будет ли это, сильно отягощать карму нынешних админов?
fyyf в № 249460 пишет:
когда я определила Ваш с Германом туалетный юмор с точки зрения Фрейда-Юнга как анальная сексуальность,
Точка зрения на этот вопрос самих Фрейда-Юнга неизвестна. Это всего лишь Ваша интерпретация их учений в применении к ситуации, задевающей вас лично. По итогу не более чем типа - сам дурак.
Лучше наверное применить в этом случае точку зрения Кришнамурти......
Нед Ден в № 249438 пишет:Djay в № 249424 пишет:Админы склоняются к тому, что сайт нуждается в более жесткой политике по отношению к нарушителям (что, собственно, и вы предлагали в первом сообщении этой темы). Поэтому, я считаю, что прежде амнистии нужно внести соответствующие корректировки в Правила (я не думаю, что на это уйдет много времени): если придется снова банить амнистированных - что большинство считает наиболее вероятным исходом - то пусть в этот раз это будет, так сказать, по всей форме закона: разве не в этом видят смысл амнистии её сторонники?
Так что, все-таки с амнистией? Админы сформулируют народу свои соображения по этому вопросу? Или как?
суть дискуссии в кругу админов передана верно.
корректировка правил будет осуществлена главным образом в части квалификации нарушений правил Портала и соответствующих санкций со стороны администрации.
после чего препятствия к так называемой тотальной амнистии будут сняты.
:-)
Djay в № 248957 пишет:
AAY в № 248947 пишет:Если участник на этом форуме будет писать вроде как пристойно, но будет поливать грязью на другом форуме, а здесь давать ссылки на это, это будет браться во внимание или нет?
Это то же самое поливание грязью. Только в более недостойной форме
Хотела привести примеры НАГЛЯДНЫЕ, но слишком отвратительно!
Все забаненые здесь собрались на "пароходе" и выражают свою СУТЬ, без тормозов, а Былкин и Евгений даже НЕ ЗАБАНЕНЫ здесь, злоба, ненависть, зависть, похабщина....
и они ЕСТЕСТВЕННЫ, какие ЕСТЬ - ТО и выражают, я бы и к цивилизации не отнесла (оных), не говоря об теософии, ЗАЧЕМ сюда это? это даже не парадокс, но 100% дебилизм будет, тухлятина для особых гурманов?
ЧЕМ НИЖЕ КОНТИНГЕНТ - ТЕМ ВЫШЕ САМОМНЕНИЕ?
и ещё, на символе Теософии, вращение креста ПО ЧАСОВОЙ СТРЕЛКЕ, т.е.
РАЗВОРАЧИВАНИЕ Вселенной (человека), эти убогие нарисовали СВОРАЧИВАНИЕ, ПРОТИВ! не иначе "специалист" по переводам ОПЯТЬ накосячил? или СПЕЦИАЛЬНО?
совещаются они по правилам, для повышения квалификации ИЗВОРАЧИВАТЬСЯ? СУТЬ-то та же остаётся? кого дурить собираемся, побрызгав дезодорантом....?
личные разборки с Зайцевым? да это только точка приложения, а вот ЧЕГО и КАК прикладывается!!! у меня нет слов, что ТАКОЕ надо объяснять, точно "космические сознания" попутали, что под носом перестали видеть.
P.S. ЕДИНСТВЕННАЯ польза от существования означенного сборища: если ХВАЛЯТ тебя там - РЕАЛЬНЫЙ и СЕРЬЁЗНЫЙ повод задуматься об себе, однозначно сбился или зарулил "НЕ В ТУ степь".
Valentina в № 249500 пишет:
Хотела привести примеры НАГЛЯДНЫЕ, но слишком отвратительно!
а зачем, Valentina?
:-)
тут до Вас очень заинтересованные уже приводили. просто заинтересованные уже посмотрели.
общий фон взаимных отношений должен быть очевиден на любой простой глаз. предлагаю всем на этом пункте притормозить со словоизлияниями и дождаться разрешения ситуации волевым решением админов.
а там уже будет другая точка отсчёта.
:-)
Вэл в № 249366 пишет:fyyf в № 249365 пишет:Вэл в № 249358 пишет:Вот об этом я и говорила, упоминая свой бан на Терре. Угроза, витающая в воздухе, не способствует...
сигналом для перехода в режим особого взаимодействия с ним в виде воспитательных мер разного характера.
:-)
Вы ни разу не были забанены на Терре, fyyf.
формально говоря, вы просто солгали и продолжаете теперь в том же духе вольных-невольных домысливаний в виде фантастических отождествлений угроз с их реализацией.
будете продолжать в том же духе, узнаете, что пытаться играть со мной в такие игры очень болезненно для пытающегося.
:-)
fyyf,
:-)
я посмотрел внимательно "лог модераторов" на forum.terra-theosophy.com и обнаружил факт Вашей блокировки с таким комментарием:
31 дек 2011, 06:14
Заблокирован пользователь по причине "За неоднократную публикацию личной информации без разрешения"
» Aniyes
в связи с чем приношу Вам мои самые искренние извинения за ложное с моей стороны утверждение.
------------
прим.: срок Вашего блокирования я вычислить не смог, но едва ли он был более 7 дней. на данный момент Вы не числитесь в списке блокированных.
с наилучшими пожеланиями
Вэл
Хорошо бы еще и за Кришнамурти извиниться.
Это даже важнее.
fyyf в № 249511 пишет:
Вэл
Хорошо бы еще и за Кришнамурти извиниться.
Это даже важнее.
я готов, fyyf.
напомню собственную реплику:
Вэл в № 249289 пишет:fyyf в № 249288 пишет:
Когда речь идет о чем-то несуществующем волей-неволей приходится домысливать.
кто у Вас там в учителях, fyyf, Кришнамурти?
либо он плохой учитель, либо Вы плохой ученик. не исключено, что оба плохи.
но это предмет дискуссии.
:-)
какой момент в этом комплексном утверждении Вы считаете оскорблением?
Fifacerico в № 249399 пишет:
Пкул, что вам мешает задать эти вопросы там, на параходе? Или можно попросить у Германа ящик почты или дать свой чтобы прояснить вопросы. Смысла нет в разблокировке, вы начнете этими вопросами по морда бить и в ответ естественно получите тоже. А потом будешь тихо радоваться от того что его забанили опять. Но крайним окажется Костя, но никак не ты...хочешь драться, чеши на пароход...
Самые опасные борцы за справедливость это такие как ты Пкул. Но почему не скажу, может дойдет до самого однажды.
Вы просто не в курсе всей этой истории. Кроме того, предпочитаю общаться и выяснять отношения без личек и е-майлов. Насчет же "подраться" вообще - люблю иногда по ночам (на работе) смотреть канал "Боец", хотя хватает и реальных картинок. Мое корейское авто даже имеет пару-тройку боевых ран. Одну, почти незаметную - от кулака, доугую и очень заметную - вроде бы от ноги (не знаю точно, не до того было) и, наконец, вмятиинку от удара полупустой бутылкой "Джемисона". Так что, спасибо за предложение, но при нехватке времени мне хватает практики...
Кстати, успокаивает... Но не надолго, - Наверх вы, товарищи, все по местам!Последний парад наступает…
Свои враги лучше, чем чужие, поэтому сильна "межведомственная атахкарана". Или: милые бранятся только тешатся...
Друзья! Не прекрасен ли наш мир(ОК!) со всем его кажущимся(?) безобразием?
На хозяйском дворе гадкого утенка урэкают. Далее по сказке : бежит со двора, растет в одиночестве после только пролетает над куцым обоср... самими обитателями пятачком огражденной высоким забором землицы. И все, он свободен. Воспоминания вызывают приступы у куриц и улыбку у лебедей.
... Да, амнистия... как-то не то без оказии. Может всвязи с пасхой одарить строптивый народ прощением грехов? Логично бы было и привычно для мирской души народа да и самих национал-теософистов.
Кроме этого дать народу неделю после светлого воскресенья на забавы. Пусть разгрузятся по полной. Говорят, на душе легче становится.
Много сходств с инициативой Кости Зайцева и созданного им когда-то теософского форума:
http://posledniizavet.forum24.ru/?1-5-0-00000018-000-90-0#013.001.001
Вэл в № 249512 пишет:Вэл в № 249289 пишет:fyyf в № 249288 пишет:Когда речь идет о чем-то несуществующем волей-неволей приходится домысливать.какой момент в этом комплексном утверждении Вы считаете оскорблением?
кто у Вас там в учителях, fyyf, Кришнамурти?
либо он плохой учитель, либо Вы плохой ученик. не исключено, что оба плохи.
но это предмет дискуссии.
Да, собственно все Ваши пассажи являли собой комплекс оскорблений-издевательств:
Когда я предложила оставить конфликтующие стороны на своих территориях, а выход на них организовать на одной площадке,
fyyf в № 249280 пишет:Rodnoy в № 249279 пишет:сдержать тот самый "праведный гнев" они будут также не в состоянии... однако на этом дело ведь не кончится
Нужно присоединить Пароход (или новый ресурс Германа) к общей площадке, которую обещает Вэл. Это и будет выход. Уже писала об этом.
Вы, Вэл, заявили, что я фантазирую. Сообщение № 249287 Но при этом сразу сделали рекламу этой, упомянутой мною, площадке, пояснив, что
Вэл в № 249312 пишет:Уже этот упрек в фантазировании оказался одним плевком из пулеметной очереди предыдущих и последующих, в числе которых были и совершенно неожиданные (не пришей кобыле хвост) нападки на Кришнамурти.
вэловская площадка совсем не вэловская, а основана четырьмя учредителями, двое из которых вам хорошо известны, а двое остаются в тени по собственному желанию
Может, пора сменить стиль общения с пользователями Портала?
(Мы к этому не привыкали и привыкать не намерены)
dusik_ie в № 249516 пишет:
Чтобы вам сильно не напрягаться, отвечу - для нас пока нечем по достоинству оценить реально действующую магическую силу символа, особенно этого "Молота Тора", по этому все эти, типа "правильные" и "не правильные" свастики не более чем игры в экзотику.
Дусик, ВСЁ это вы написали чисто ПРО себя, не напрягаетесь, п.к. НЕЧЕМ оценивать, и ответы ваши немногого стоят (для меня), потому и не напрягайтесь дальше. особенно этот "Молот Тора" - из ДРУГОЙ оперы.
и ИГРАЕТЕСЬ в эзотереку, вернее в слова об эзотерике - тоже вы, язык без костей...
ВРАЩЕНИЕ ПО ЧАСОВОЙ - РАЗВОРАЧИВАНИЕ
ВРАЩЕНИЕ ПРОТИВ ЧАСОВОЙ - СВОРАЧИВАНИЕ
Символ РАБОТАЕТ (если он ЕСТЬ), независимо от матрёшек ПОД ним, п.к. и не для матрёшек он (символ), но для Тех, кто НАБЛЮДАЕТ (и СООБРАЖАЕТ), и как призыв на помощь, придут Те или Иные.
dusik_ie в № 249516 пишет:
Если бы вы, к примеру, могли бы созерцанием через свастику могли вызвать ветер, или затушить огонь, или наоборот, его возжечь, тогда бы ваше радение за этот символ было бы вполне оправдано.
или через созерцание упала пачка баксов - ещё лучче, ВИЗЬМЕШЬ в руку, маешь вещь, и Дусик перешёл бы в мои сторонники, от Платона и км "умненьких" слов от Дусика.
К вашему сведению, как раз и наблюдаю работу этих двух ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ в себе и вокруг, одно сворачивается, другое разворачивается, одновременно, а вот ЧТО и КАК - бессмысленно ЗДЕСЬ говорить, потонули все в ПУСТЫХ словах, агрессиях, разборках.
dusik_ie в № 249516 пишет:
Кстати, я не случайно переспросил за свастику. В круге, как символе нигде не указывается правильное направление вращения или нет - его вообще нет, и это "нет" выражается одновременным движением и в одну и в другую сторону
А коль "не указывается", и сам не имеешь, то не надо и умничать на ПУСТОМ месте.
Это связано с работой чакр и отдельных и общего комплекса.
А без УВАЖЕНИЯ к непонимаемому - и не поймёшь никогда, не заслуживаешь НАСТРОЕМ.
Вэл в № 249562 пишет:
кто у Вас там в учителях, fyyf, Кришнамурти?
либо он плохой учитель, либо Вы плохой ученик. не исключено, что оба плохи.
но это предмет дискуссии.какой момент в этом комплексном утверждении Вы считаете оскорблением?
fyyf получила бан за не этичное поведение на Терре, но ЭТО ерунда (за что?), главный спор было или не было, за что и вынудила извиниться, далее, взлетевшая достигнутым "успехом" требует следующую очередь извинений, ЗА ЧТО? Кришнамурти научил тебя вести себя сорокой с "новостями" на хвосте? под крылышком у Зайцева, что совсем берега потеряла? или уродилась с оным "талантом", что никаким Кришнамуртям не под силу переориентировать?
говорила уже, что уровень форума ОПРЕДЕЛЯЕТ уровень fyyf, БЛАГОДАРЯ Зайцеву, а чего ЕСТЬ уровень fyyf - бан на Терре не пошёл на пользу, там тормознули, зато здесь - гуляй, не хочу! Вот вам и символ, что должно СВОРАЧИВАТЬСЯ - разворачивается, а чего должно разворачиваться - ни одного шанса, пока fyyf тут рефлексует под прикрытием, вот уже и Висцарион в очереди на внедрение, привет-привет! такая арифметика ПОЛУЧАЕТСЯ!
Можете банить, всё равно тут всё сикось накось, не велика потеря НИКОМУ.
Опять истерика в стиле "Я или она!"
Valentina в № 249568 пишет:Неэтичным поведением было - публикация ФИО администратора, который (-ая) совершил беззаконный массовый бан здесь (чему ты была тогда очень рада; ух, твоя бы воля!..). Причем эти ФИО в сети фигурируют на ее сайте и других площадках совершенно открыто. Тем не менее при публикации этих ФИО на моем форуме она поставила на уши администрацию, вынудила их заблокировать мой форум, пока не сотру из текста эти "сверхсекретные данные". Хотя ФИО К.З. полощется здесь и не здесь всеми кем ни попадя, она, претендуя на тот же статус на Портале, ревностно следит за собственной абсолютной анонимностью (рыльце-то в пушку). Аналогично с Вэлом - она же потребовала у него убрать "личные данные". Когда же аналогичные данные обо мне возникли здесь (Дракоша резвилась), та же экс-администраторша спокойно к этому отнеслась и стала доказывать правомочность такой публикации. Как всегда двойные стандарты.
fyyf получила бан за не этичное поведение на Терре, но ЭТО ерунда
В общем, разборки с бряцанием кнопками - "я вся такая-растакая, а она такая..."
Но народ дважды разобрался в ситуации, проголосовав как надо - не в ее пользу.
Валя, со своими поспешными выводами ты уже не раз садилась в лужу. Ну, не маленькая уже, учиться же надо на своих ошибках. Не просохнешь ведь. Пока ты здесь (такого уровня - с этими "наездами" и сценами), уровень Портала не перепрыгнет выше этого. Средняя температура по палате не прокатит. В данном случае, слабое звено - это ты.
fyyf в № 249562 пишет:
Да, собственно все Ваши пассажи являли собой комплекс оскорблений-издевательств:
Когда я предложила оставить конфликтующие стороны на своих территориях, а выход на них организовать на одной площадке
fyyf, чего Вы пристаете к Вэлу со своими древними обидами? Вам так необходимо, чтобы говорили именно здесь и именно о Вас? Как автор топика я возражаю категорически против подобных пассажей. Ладно там пару реплик для разрядки, но Вы ж неуклонно тянете разговор в русло "как-бы-о-себе-красивой-заявить". Переходите в лс и там разбирайтесь.
Эта тема о другом.
в духе - это мой спарринг-партнер, (отвали от моего парня)?
Объясняю в третий (или какой там раз): в Сообщение № 249280 я предложила выход из ситуации - без всякой амнистии - поместить на площадку Вэла (которой он так и не дал официального названия) новый ресурс Германа. Кто захочет будет ходить туда и обсуждать предлагаемые им "по-настоящему теософичные" темы.
Вместо того, чтобы ответить мне на мое предложение, Вэл сначала обвинил меня в фантазировании, потом совсем уж вне темы назвал Кришнамурти плохим Учителем...
Мне просто хотелось бы видеть администратора адекватным. Вот я и пытаюсь привести его в чувство.
Держаться темы, не переходить на личности, и на личности Учителей, не создавать атмосферы угроз и воспитательных мер ...
Больше ничего. minimum minimorum
fyyf в № 249569 пишет:
Аналогично с Вэлом - она же потребовала у него убрать "личные данные".
Они сами убрали
fyyf в № 249569 пишет:
Хотя ФИО К.З. полощется здесь и не здесь всеми кем ни попадя,
Он никогда не возражает, впрочем, здесь мог бы и сам убрать, если не хочет, так как всегда адм.
fyyf в № 249569 пишет:
Когда же аналогичные данные обо мне возникли здесь (Дракоша резвилась), та же экс-администраторша спокойно к этому отнеслась и стала доказывать правомочность такой публикации.
Как только вы обратились (а это произошло в тот же день, что и публикация данных, так как все время здесь бываете), ваши данные были удалены из ее сообщений. Впрочем, как и ее - из ваших (это было взаимно).
Администраторы, а за "рыльце в пушку" у нас ничего не полагается?
fyyf в № 249577 пишет:
в духе - это мой спарринг-партнер, (отвали от моего парня)?
Ага.
Я не стираю, чтобы такие, как вы, не верещали, что я использую администрирование в личных целях.
Удивительно как может поменятся отношение к людям. И как могут менятся люди которым дают Знание. Я раньше ненавидела вас, Пкул. Как собственно и других присутствующих на портале и выброшенных за его борт. А теперь смотрю на это равнодушно. Если мы не можем мирится с чужими недостатками, то лучшим решением будет уйти. Уйти подальше от людей, построить свой дом там где их нет. Чтобы не быть равнодушным, ибо это самое страшное оружие, противоядий которому нет в мире...только поэтому и бъете друг друга по морда.
Кто-то сказал что нас никогда не оставляют одних. Но если очень захотеть, то можно...
Я надеюсь что никогда мне не придется пересечься с вами даже в вечности и это стоило последней капли...
Счастливо оставаться...
От имени коллектива Военно-Теософского Форума на борту «Парохода» хочу предложить тебе следующее:
1. Самому, добровольно, уйти с должности администратора этого форума. Освободить это кресло в пользу hele, у которой большой опыт администрирования, хороший и сговорчивый характер. Она демократична и справедлива ко всем участникам, и ко всему происходящему на этой форумной площадке. Сделай это хотя бы для достижения некоторого равенства полов в административной группе.
2. Рекомендую тебе всего лишь сменить погоны администратора на погоны вебмастера и, помимо обычного участия в форумных дискуссиях, заниматься только делами согласно твоему диплому об образовании. То есть, в качестве хобби работать над улучшением главной страницы Портала. Если захочешь, то можешь также возложить на себя функции модератора этого форума.
3. Нед Ден, не бери пример с Ziatz. Ты моложе его, и тебе на форумах не должна быть безразлична твоя личная репутация, которая тебе ещё пригодится. Поэтому, оставь о себе добрую память в глазах людей, и не возлагай здесь сам на себя функции некоего командира, типа «держи-морда».
Где-то, ровно год назад, всё это здесь уже было. Участник форума Edward сам, добровольно, отказался от должности админа, и тоже в пользу hele. Тем самым Edward проявил мужество, честность и правильное понимание ситуации, оставив о себе хорошее впечатление, хорошую репутацию, и заслужил уважение к себе.
Правда, это всё было уже после того, как он здесь не очень удачно покомандовал.
4. Вопрос об амнистии, - своего рода подарка для всех здесь заблокированных, - должен решаться честно и открыто. Вы, разумеется, можете там шептаться за закрытыми дверями, но каждый из пяти админов должен в этой теме открыто, честно, и однозначно высказать своё «да» или «нет».
Ziatz может воздерживаться от секса, или от употребления мясных продуктов, но не по таким принципиальным для этого форума вопросам. Так называемая «амнистия» это своего рода ваш альтруизм, об котором здесь так много трепятся. И это должно осуществляться без каких-либо условий и предвзятых мнений к амнистируемым.
====================================================
P. S.
Короче, админы, не тяните с быстрым решением этого вопроса. Я лицо заинтересованное, мне надо стратегически определиться.
Среди членов моих «коммандос» на «Пароходе» уже раздаются голоса, завести «Дело» на каждого из местных админов, и начать сбор материалов.
На Зайца (Ziatz) там уже завели «Личное Дело», и идет сбор материала, причем, с комментариями.
Темы на «Пароходе» читают очень много разных людей, и также почти все пользователи этого форума.
Evgeny в № 249739 пишет:
От имени коллектива Военно-Теософского Форума на борту «Парохода»
Дааа, Evgeny, ваш плавучий госпиталь действительно вряд ли когда-нибудь потеряет плавучесть, ибо, как известно, г..но не тонет.
Ziatz в № 249716 пишет:
Я не стираю, чтобы такие, как вы, не верещали, что я использую администрирование в личных целях.
Хорошо бы, чтобы такие как вы тоже не верещали то, что вы верещаете.
Evgeny в № 249739 пишет:
От имени коллектива Военно-Теософского Форума на борту «Парохода» хочу предложить тебе следующее:
1. Самому, добровольно, уйти с должности администратора этого форума. Освободить это кресло в пользу hele,
Военная демократия чем-то похожа на военный синус, который может ровняться 2 и даже 3. А в эпицентре его значение достигает 5.
----
Я предложила совершенно мирную тему для решения вопроса в интересах всех сторон. Но теперь все более склоняюсь к мнению, высказанному Совой, что некоторым вечнозабаненым и их соратникам очень даже интересна роль жертвы-мученника. И они всячески стараются ее не потерять.
Женя, ты для чего эту всю хрень пишешь? Ты же не дурак и должен понимать, к чему весь это твой "военный" эпатаж приведет? Так полагаю, что разбанивание твоего любезного Германа вам нужно, как известной рыбе зонтик.
Ziatz в № 249716 пишет:
если не хочет, так как всегда адм.(цитата hele)
Кстати, здесь нужно подправить - "почти всегда адм.", так как тоже уходил на какое-то время.
hele в № 249744 пишет:
Ziatz в № 249716 пишет:Я не стираю, чтобы такие, как вы, не верещали, что я использую администрирование в личных целях.
Хорошо бы, чтобы такие как вы тоже не верещали то, что вы верещаете.
Кстати, поясню, что в общем-то все имеют право, в том числе и вы, говорить то, что хотят (в разумных пределах и в пределах Правил), а я имею право относиться к этому тоже как хочу, в том числе вполне безразлично, но своим выражением хотела показать, что вы сказали кое-что неприятное. Но и вам могут сказать это тоже, и в таких же выражениях. И вы даете своим высказыванием такое моральное право.
И пожалуйста, делайте нормальное цитирование, так как люди не понимают, что вы процитировали мои слова и дали на них свой некорректный ответ (так же как недавно в теме Обратная связь - о медиуме, помните? Там тоже был ответ на мои слова, и тоже с такой "неопределенной" неясно кому принадлежащей цитатой).
AAY в № 249473 пишет:fyyf в № 249460 пишет:когда я определила Ваш с Германом туалетный юмор с точки зрения Фрейда-Юнга как анальная сексуальность,Точка зрения на этот вопрос самих Фрейда-Юнга неизвестна. Это всего лишь Ваша интерпретация их учений в применении к ситуации, задевающей вас лично. По итогу не более чем типа - сам дурак.
Лучше наверное применить в этом случае точку зрения Кришнамурти......
sova в № 249743 пишет:AAY , что я говорила? Еще подтверждения нужны?
как известно, г..но не тонет.
hele в № 249744 пишет:это - в копилку неологизмов Портала. Гибрид слов: "вещаете" и "верещите".
вы верещаете.
Fifacerico в № 249728 пишет:
Уйти подальше от людей, построить свой дом там где их нет. Чтобы не быть равнодушным, ибо это самое страшное оружие, противоядий которому нет в мире...только поэтому и бъете друг друга по морда.
Кто-то сказал что нас никогда не оставляют одних. Но если очень захотеть, то можно...
Это только в нирвану, но и она лишь передышка.
Пока причины не исчерпаны, от них не уйдешь. Придут другие люди, но проблемы будут те же.
Важно развязать узелки кармы, становясь более свободным. Пространственная Справедливость не имеет ничего общего с людской.
fyyf в № 249752 пишет:
AAY , что я говорила? Еще подтверждения нужны?
Нужны конечно.... Сказать сам- дурак проще простого. Что они пишут про г... , что вы находите из всей палитры учений фрейда- юнга только г...., разница не велика.
Ваш ответ совсем не в стиле учения Кришнамурти, а в стиле склочной....Вы когда по Кришнамурти жить то собираетесь?
Мы уж все здесь заждались. Поэтому, смотря на Вас и говорят, то ли Кришнамурти плох, то ли вы как ученица оного никуда не годитесь.
hele в № 249749 пишет:
Но и вам могут сказать это тоже, и в таких же выражениях. И вы даете своим высказыванием такое моральное право.
Моральное право Вам никто дать не может, не обольщайтесь.Поступок определяется мотивом. Это ваш обиженный ум ищет предлог,как бы насолить в обратку Ziatz. Зачем? Из-за этого у вас получается какой то сумбур, не похожий на Вас.
Духовное развитие - это то, что происходит с нами прям здесь и сейчас, в эту самую минуту.
Прошлого уже нет, будущее еще не наступило, наше сейчас что определяет? Что в эту секунду в нашем сердце, Чем занят наш ум?
AAY в № 249772 пишет:
как бы насолить в обратку Ziatz
Это неправда. Лишь высказываю свое мнение по разным вопросам жизни Портала и разным темам, так, как это понимаю. Но он пытается зачем-то (а я предполагаю зачем) задеть меня здесь, уже лично (переход на личности - это и называется так).
hele в № 249783 пишет:
Это неправда. Но он пытается зачем-то (а я предполагаю зачем) задеть меня здесь.
hele в № 249744 пишет:
Хорошо бы, чтобы такие как вы тоже не верещали то, что вы верещаете.
Ваш ответ говорит сам за себя.
В таких вещах - если попытаться разобраться, кто там прав и кто кого пытается задеть, кто начал и др, кто на чей стороне и т.д. - можно в усмерть закопаться.
Пока человек в себе сам не разберет, не примет и не отпустит... ну может и простит
hele в № 249783 пишет:
Но он пытается зачем-то (а я предполагаю зачем) задеть меня здесь, уже лично (переход на личности - это и называется так).
Не задевайтесь.
fyyf в № 249752 пишет:AAY в № 249473 пишет:fyyf в № 249460 пишет:когда я определила Ваш с Германом туалетный юмор с точки зрения Фрейда-Юнга как анальная сексуальность,Точка зрения на этот вопрос самих Фрейда-Юнга неизвестна. Это всего лишь Ваша интерпретация их учений в применении к ситуации, задевающей вас лично. По итогу не более чем типа - сам дурак.
Лучше наверное применить в этом случае точку зрения Кришнамурти......sova в № 249743 пишет:AAY , что я говорила? Еще подтверждения нужны?
как известно, г..но не тонет.
Ээээ... я, конечно, дико извиняюсь за очередное наступление на Ваше бесконечное эго, но если лично у Вас, fyyf, имеются стойкие ассоциации между содержимым туалета и сексуальностью, то это ведь не значит, что и всем остальным они присущи. Здесь можно развить долгое и красочное рассуждение на тему причин, по которым эти ассоциации у Вас есть, однако я лишь, пользуясь случаем, хочу
sova в № 249854 пишет:это всего лишь знание теории (Фрейда) и подмечание иллюстраций к ней в жизни.
имеются стойкие ассоциации
Ему виднее, у него было многолетний опыт общения с пациентами, и там, действительно, обсуждались ассоциации.
sova в № 249743 пишет:
Дааа, Evgeny, ваш плавучий госпиталь действительно вряд ли когда-нибудь потеряет плавучесть, ибо, как известно, г..но не тонет.
Сова (sova), непонятно стало, с чего бы это ты так быстро, первым здесь всплыл, как то самое, которое «не тонет». Мое сообщение было адресовано к Нед Дену, а не к тебе. А Нед Дену, очевидно, надо немного подумать, прежде чем принять правильное самостоятельное решение в своей виртуальной деятельности.
Что касается тебя, Сова, то на мой взгляд ты более интеллектуален, чем твой братишка Заяц. Поэтому, с тобой надо разговаривать «военно-теоретическим» языком матчасти.
Потерпи, у нас дойдет очередь и до тебя. Но знай, что, пока здесь в кресле админа властно хозяйствует Ziatz, лично я вовсе не собираюсь развивать на этой площадке Теософию, и помогать местной публике избавляться от своих теоретических заблуждений.
P. S.
sova, ты мог бы сдать свои анализы в клиническую лабораторию нашего «плавучего госпиталя». Там быстро будет определена проф-пригодность твоего состава для «построения ядра».
При этом, как ты уже знаешь, согласно первой цели Т.О. это всё будет «вне различия», - то есть, совершенно не будет зависеть от твоей принадлежности к Ближне-Восточной касте, а также от твоей ориентации в половой деятельности.
Djay в № 249745 пишет:
Женя, ты для чего эту всю хрень пишешь? Ты же не дурак и должен понимать, к чему весь этот твой "военный" эпатаж приведет? Так полагаю, что разбанивание твоего любезного Германа вам нужно, как известной рыбе зонтик.
Это не «хрень», это военные манёвры для миротворческой перегруппировки сил. Разбанивание всех «любезных» не есть мои проблемы, я занимаюсь вопросами по свержению Диктатуры. Не знаю, чего хочешь ты, но я хочу в этой теме всего лишь услышать короткое, однозначное и понятное вяканье («да» или «нет») от каждого из местных администраторов.
Хочу им также сказать, что в их возрасте уже просто неприлично играть в молчанку.
Смело, по очереди, скажите «нет» амнистии, если вас гложут какие-либо сомнения, господа администраторы. Не беспокойтесь, у местной публики не будет особых эмоций от любого из двух вашего решения.
Татьяна-Djay, я не воюю с женщинами, и отношусь к ним с уважением, как к братьям (сестрам), младшим по разуму. Ты заметно деградировала в последние годы, но я не потерял уважение к тебе. И в отличии от некоторых твоих товарищей, участников этого форума, я никогда не посылал тебя на букву «хэ».
P. S.
Мой кредит Фифе, за её тонкий (в устной речи) английский юмор (выражение «спарринг-партнер»).
Djay тоже кредит, за её тонкое понимание юмора (выражение «Ага» и поднятый вверх пальчик).
К чему «эпатаж приведет» я не знаю, подскажи плз. Об какой «известной рыбе» идет речь тоже не догадываюсь.
Evgeny в № 249974 пишет:да, пауза даже по меркам "великих актрис" что-то подзатянулась...
по очереди, скажите «нет» амнистии
(Вероятно, администрация наслаждается рейтингом +80%).
AAY в № 249766 пишет:Живу, как умею и как считаю правильным.
Вы когда по Кришнамурти жить то собираетесь? Мы уж все здесь заждались.
Поэтому, смотря на Вас и говорят, то ли Кришнамурти плох, то ли вы как ученица оного никуда не годитесь.
Про Вас, увы, ничего сказать не могу. Вообще. Не нашлось ни фразы, ни пол-фразы, чтобы обратить хоть какое-то внимание. Вы, наверное, уже достигли пустоты.
Прошу не судить по моим высказываниям о Кришнамурти. Если это еще кому-то, кроме Вэла и AAY придет в голову.
Evgeny в № 249974 пишет:
Мой кредит Фифе, за её тонкий (в устной речи) английский юмор (выражение «спарринг-партнер»).
Djay тоже кредит, за её тонкое понимание юмора (выражение «Ага» и поднятый вверх пальчик).
Наверное, юмор - единственное, что может всех нас как-то примирить. Мне тоже понравилась шутка Анны. И радует, что у тебя, Женя, с чувством юмора все в порядке.
Остальное я не комментирую.
fyyf в № 249980 пишет:
Живу, как умею и как считаю правильным.
fyyf в № 249980 пишет:
Прошу не судить по моим высказываниям о Кришнамурти.
А как не судить то? Вы так активно продвигаете Кришнамурти, что складываеться впечатление, будто вы следуете его наставлениям, и убедясь в их пользе на себе, советуете другим.
Если же вы чисто умозрительно рассуждаетет о Кришнамурти, без применения в практической жизни к себе лично, вплоть до "высказываний" здесь - наверное так конечно можно,но это не айс
Так все таки "правильная" жизнь предпологает следовать тому, что вы так пропагандируете, или нет?
fyyf в № 249980 пишет:
Про Вас, увы, ничего сказать не могу. Вообще. Не нашлось ни фразы, ни пол-фразы, чтобы обратить хоть какое-то внимание.
Внимания нет, посты есть- загадка природы.....
Наверное пишите, не приходя в сознание
AAY в № 249990 пишет:Хотите поговорить об этом?
Внимания нет, посты есть- загадка природы.....
Извольте. В данной теме Вы меняли свое мнение раз пять. То - за амнистию, то - против, и т.д.
Нет у человека своего мнения, но есть стойкая ориентация на то, "кто в доме хозяин" и "куда ветер дует".
Это не плохо и не хорошо. Это называется конформизм и хорошая чуйка, ориентированная на инстинкт самосохранения. Но это не имеет ничего общего с истиной.
Увы.
У меня - другая крайность. (Если Вы хотите сравнивать). Мне плевать на то, что думают и что могут себе вообразить окружающие, даже и админы, если я вижу, что надо вмешаться и поправить что-то, идущее не туда (конечно, по моему сугубо "имхо" мнению.
Если у человека есть мнение, четкая позиция, обоснованная,- даже и противоположная моей - с ним можно это обсуждать. А когда человек юлит ужом на сковородке - не поговоришь особо. Он всегда повернется другим боком и вывернется. Смысла нет. Плюс на минус дает ноль. Оттого и ощущение пустоты.
fyyf в № 249994 пишет:
Извольте. В данной теме Вы меняли свое мнение раз пять. То - за амнистию, то - против, и т.д.
Пять раз менять мнение никак не мог. Тем боле туда обратно. Это уже нужно 10 постов по этой теме.
Да и не было такого.За амнистию не был, но предлагал провести по этому поводу голосование.
Как решит портал.
Первое мое сообщение
AAY в № 248947 пишет:
В принципе можно и проголосовать по данному вопросу.
Если персон несколько - можно голосовать по персонам отдельно, если это необходимо.
Если есть у людей интерес, то озвучить за что были забанены.
Я и сейчас остаюсь на том же мнении. Лучше проголосовать по данному поводу.
А насчет мой точки зрения- То с Германом вопрос особый. Слишком много там наколбасили......
Остальных - лучше по персоналиям, чем оптом.
Если админы захотят решать этот вопрос чисто самостоятельно- то я об этом то же писал.
И где вы нашли, что я менял свое мнение "То - за амнистию, то - против, и т.д." - я не знаю. Может с кем-то меня спутали?
fyyf в № 249994 пишет:
Это не плохо и не хорошо. Это называется конформизм и хорошая чуйка, ориентированная на инстинкт самосохранения. Но это не имеет ничего общего с истиной.
Соответсвенно, к чему вы написали этот пост , если я не далал такого ""меняли свое мнение раз пять. То - за амнистию, то - против, и т.д. "" Может Вам так хочеться это видеть? Но тогда не надо выдавать желаемое - за действительность.
fyyf в № 249994 пишет:
Мне плевать на то, что думают и что могут себе вообразить окружающие,
fyyf в № 249994 пишет:
Если у человека есть мнение, четкая позиция, обоснованная,- даже и противоположная моей - с ним можно это обсуждать.
Судя по всему, есть только одна точка зрения, которая плюет на другие......
fyyf в № 249994 пишет:
Оттого и ощущение пустоты.
У вас ощущение пустоты от того, что задеть меня никак не можете. Я не реагирую на вас эмоционально. Ну если только с юмором
fyyf в № 249898 пишет:
это всего лишь знание теории (Фрейда) и подмечание иллюстраций к ней в жизни
Иногда банан - это просто банан. (с)
Более того, предлагаю встречное предложение - во время амнистии забанить администрацию, на месяц-другой. В виде покаяния за все совершённые и несовершенные грехи.
NGG в № 250034 пишет:
могут назад не пустить. кнопка - всеже - сила.)
Кнопку на время перенесем в Японию.
)))))))))))))))
NGG в № 250038 пишет:
ААУ - послушайте последний разговор на Рутьюбе. Я Вам писал в личку, но Вы туда видимо вообще не заглядываете.
Наверное нет. Я так бдю.
Tanyushk@ в № 250032 пишет:
Более того, предлагаю встречное предложение - во время амнистии забанить администрацию, на месяц-другой. В виде покаяния за все совершённые и несовершенные грехи.
Думаю, что тогда мы точно рискнем не зря. Ибо тот же "канадский друг" во мгновение ока выдаст здесь такое "военно-патетическое" зловоние, что не только по Законам РФ, но и по законам ЕС, а также всей твоей Украины весь этот московско-лондонско-адьярский серверный портал прикажет долго жить - то есть, прекратит не некоторое неопределенное время существование. Ибо, как я думаю, глядя на некие конференц-диспуты, денег на судопроизводство по восстановлению старого доброго имени взять будет негде.
Я понимаю, что твое личное общение там, за виртуальной перегородкой, немного припудрило ум и притупило интуицию. Потому предлагал и снова предлагаю: проверить и испытать. Но проверить и испытать не критично для судеб тех, кто не хотел бы надолго лишать себя и других этой, по сути единственной сбалансированной если не в количестве, то в качестве тематической площадки. Запускаем сюда "главного капитана" и смотрим, сколько тот продержится. Если что-то в нем еще осталось от настоящего и вечного, то вполне может остаться здесь - даже и навсегда. Если ж ума и - особенно! - прочего в нем окажется меньше, чем чувства этой священной "теософской" вендетты, тогда попрощаемся навсегда, на прощание сказав, что тот был бы святей "Теософской Мамы" (то есть Е.П.Б., которая Куломбам и всем прочим своим врагам прощала), если бы только не был так зол и груб. И поставим мысленный памятник. Но пока все это хоть и правлоподобные, но все же домыслы.
Пока человек находится в том г...м окружении, он с большим трудом контролирует себя и в связи. Дадим миру шанс! Если окажется, что шанс мы дали войне - туда теософским ваххабитам и дорога.
Кстати, своей вопрос Герману я не отменял. Тут и там очень много и, наверное, правильно говорили и, наверное, еще долго будут говорить про то или иное "вращение Молота Тора" и т.п. Но меня несколько иное "вращение" интересует. Откройте Германа, наконец, и перестаньте болтать о семантических и прочих смыслах слова "амнистия".
Что там с доделкой портальный Правил, Нед Ден? Скоро доработка закончится?
Tanyushk@ в № 250032 пишет:
Более того, предлагаю встречное предложение - во время амнистии забанить администрацию, на месяц-другой. В виде покаяния за все совершённые и несовершенные грехи.
Каяться за несовершенные грехи - нелепо. Похоже на театральное действо с наклеяными бородами и картонными кинжалами.
Djay в № 250046 пишет:
Каяться за несовершенные грехи - нелепо. Похоже на театральное действо с наклеяными бородами и картонными кинжалами
Если ничего по настоящему не окончилось, то не стоит слишком уж дотошно считать чьи-то грехи и заслуги. Даже свои...
Tanyushk@ в № 250032 пишет:
Более того, предлагаю встречное предложение - во время амнистии забанить администрацию, на месяц-другой. В виде покаяния за все совершённые и несовершенные грехи.
это была ирония.
Александр Пкул в № 250045 пишет:
Запускаем сюда "главного капитана" и смотрим, сколько тот продержится.
Герман заявляет, что не он "капитан" Парохода и соответственно вся "символика" на первой странице, не его инициатива.
По поводу так званой "амнистии" - я не вижу глобальных (и необратимых) последствий для Портала, и, особенно, потери его статуса "тематической площадки". Поэтому, если большинство участников "за" это, неважно по каким причинам, я поддерживаю их стремления.
Одного.
Амнистия в целом - представляется мне возможной, но сомнительной.
Решил все же добавить ремарку. К шизоидным умам отношусь спокойно, понимая причины "сползания за горизонт". Здоровый ум всегда может взглянуть на себя со стороны, шизоидный никогда.
Зеркало в № 250054 пишет:
К шизоидным умам отношусь спокойно, понимая причины "сползания за горизонт".
Зеркало, а как ты относишься к параноидным умам? Неужели тоже «спокойно»?
Про себя можешь не рассказывать, но, пожалуйста, если понимаешь, объясни причину "сползания за горизонт" ума Зайца (Ziatz).
Смотри, что Заяц написал сегодня:
> Evgeny - предупреждение за многочисленные переходы на личности в № 249974
Похоже, что Ziatz уже вообще «сполз за горизонт». Он мои «обращения к личностям» переквалифицировал в «переходы на личности», и не забыл выписать мне предупреждение.
Обращение к Ziatz:
Ziatz, хочу сказать тебе, как администратор администратору. На Теософском форуме «Пароход», не то что пресловутые «переходы», там целое «Дело» завели на твою личность. Причем, заметь, в той теме я свое мнение об твоей личности пока ещё не высказывал. Я всегда стараюсь решать все проблемы мирным путём, прежде чем наносить окончательные удары. Тем более, что в данном случае я имею дело с коллегой по административной работе, которому хочется помочь советом и рекомендацией.
Да уйди ты с этой чертовой административной работы, на которой кроме личных неприятностей ты уже ничего себе больше не заработаешь. И отдохни ты, как человек, как простой участник форума.
И скажи ты свое «нет» амнистии, не будь трусом и не прячься, играя в молчанку. Как культурно, на юридическом языке, выразился Юрист этого форума - «Такая политика "демократии игнора" это хуже диктатуры на самом деле» (Dharmaatmaa).
Твое «нет», Ziatz, совершенно ничего не решает. Один админ уже смело сказал «за амнистию», трое других оставшихся админов (мужчин), я думаю, находятся в здравом уме и тоже проголосуют за всеобщую «амнистию».
Я хочу заверить администраторов Нед Дена, Вэла и СЕШ, что разблокированный Герман НЕ будет здесь заниматься «переходами на личность» и нарушать ваши правила. Он будет помогать вам всем развивать Теософское Движение в России (в виртуальном режиме).
Ну, а если что, то для «переходов на личности» есть «Пароход», на борту которого такие дела вовсе НЕ запрещены.
Tanyushk@ в № 250032 пишет:
я за амнистию.
Спасибо, Танюшка, за смелость твою и храбрость. В отличии от трусливых и прячущихся мужчин, твоих коллег по административной работе, ты первой бросилась на амбразуру строчащего пулемета врагов Теософии.
P. S.
По данным от Японской разведки, и по докладам от Теософской разведки, Танюшка до сих пор пока ещё не была замечена в порочащих связях, причем, на всех посещаемых ею виртуальных площадках.
Политическая репутация Танюшки остается безупречной.
В интересах её безопасности наши спецслужбы взяли под наблюдение всех потенциальных «спарринг-партнёров», и «спарринг-партнёрш» с длинными языками, на территории подведомственной Зайцу синагоги. В случае непредвиденных посягательств, и обстоятельств, спецслужбам дан приказ не жалеть патронов для контрольного выстрела.
================================================
Александр Пкул в № 250045 пишет:
Кстати, своей вопрос Герману я не отменял. Тут и там очень много и, наверное, правильно говорили и, наверное, еще долго будут говорить про то или иное "вращение Молота Тора" и т.п. Но меня несколько иное "вращение" интересует. Откройте Германа, наконец, и перестаньте болтать о семантических и прочих смыслах слова "амнистия".
Ты как всегда (вернее, иногда) прав, уважаемый Греческий товарищ А.Пкул, шофёр по национальности. Герман не может ответить на твой вопрос, который ты не отменял. Ведь, он же здесь заблокированный.
Я бы мог тебе рассказать кое-что, в том числе и про особенности «национальной охоты», которая тебя весьма интересует, как я понял. Но здесь есть некоторое «но», на этой площадке некоторым членам местного сообщества почему-то сильно не нравится, когда идут обсуждения об Свастике и об Шестиконечной Звезде. Тем более, об их каком-либо сравнении и неразрывной связи. Эти вопросы, сам понимаешь, попахивают политической метафизикой.
Может быть, после свержения Диктатуры, нам удастся поговорить на эту тему. Ведь, это я старался сделать красивой главную страницу «Парохода», хотел сделать как лучше.
Твоими «неотменёнными вопросами» также интересуется и наша «пароходная» Дракоша. Ей я тоже хочу ответить, но она, в отличии от тебя, А.Пкул, не изучала матчасть и не обладает дипломом об окончании средней школы с английским отклонением.
Сейчас у меня много времени отнимают «военные действия», но в перерывах между боями я смогу уделить вам некоторое время на «Пароходе», не отходя от прицелов дальнобойных орудий.
Хочу сообщить тебе, что твоя регистрация до сих пор мною ещё не выброшена за борт Корабля. И это не смотря на то, что ты нанес урон «Пароходу», и совершил кражу в некоторых каютах. Все это было ещё в мирное время, но сейчас обстоятельства ухудшились и я уже давно забыл про твои мелкие ошибки молодости.
NGG в № 250038 пишет:
ААУ - послушайте последний разговор на Рутьюбе.
Это Гена по-прежнему вываливает свои разговоры с другими людьми в инет? Дааа, Костя, ну у тебя и друзья...
я уже не знаю - куда от Вас спрятаться, чтобы не раздражать.
Вы уверены, что такое преследование - соответствует гуманитарной стороне теософии?
NGG в № 250138 пишет:
я уже не знаю - куда от Вас спрятаться, чтобы не раздражать
Геннадий, для Вашей же безопасности и спокойствия тех, кто имеет неосторожность с Вами общаться, Вам лучше вернуться туда, откуда Вас выпустили. Хотя бы на время весеннего обострения.
Ziatz в № 250144 пишет:
Я нашёл вам лучшую:
Что за членовредительство?
Evgeny в № 250128 пишет:
это я старался сделать красивой главную страницу «Парохода», хотел сделать как лучше.
Именно так несколько раз подумал.
Спасибо за откровенность и за особую (на этот раз) воздержанность от "военной патетики" и прочего "западно-арийского" сленга. Но все равно предложению Т@нюшки больше похоже на неудачную шутку. Хотя капля дождя и не делает освежающего муссона, но (бывает) составляет вонючую лужу. (с++)
Это из серии "отфотошопьте мне фотку, сделайте клёво". Некоторые так просят и выкладывают. А результаты вы видите.
Evgeny в № 250128 пишет:Tanyushk@ в № 250032 пишет:я за амнистию.
Спасибо, Танюшка, за смелость твою и храбрость. В отличии от трусливых и прячущихся мужчин, твоих коллег по административной работе, ты первой бросилась на амбразуру строчащего пулемета врагов Теософии.
К Вашему сведению, Евгений, первым, кто вообще вёл диалог об амнистии с народом, из администраторов, и дал свое согласие, был Вел.
Типа ига такая: "Выпусти монстра..."
Честно говоря - не понимаю...
- Жаба?
публика - уже оценила
NGG в № 250155 пишет:
что ненормального в том что я выкладываю свои разговоры с друзьями, при условии что эти друзья знают мою историю и не возражают против этого выкладывания?
Костя, ты правда не возражаешь? У тебя договор с его лечащим врачом? Это такая терапия, что ли, наряду с воздержанием от возражений репортажам NGG из его особого конспирологического внутреннего мира?
sova в № 250188 пишет:
Костя, ты правда не возражаешь? У тебя договор с его лечащим врачом?
Сова, ты бы оставил в покое человека с твоим нездоровым сарказмом. "На кошках тренируйся" (с).
Любая болезнь (температура, потоки насморка, кашель, ...) -- следствие запущенных проблем. Причем здесь ВЕСНА? Здесь что -- "кошачьи завывания" по вашему, одни низшие инстинкты?
dusik_ie в № 250196 пишет:
Мдя-я-я. Я опупеваю. За каких-то 8 дней накатать 14-ть листов темы,которая по сути: "абы побалакать". Таки наверное "весеннее обострение" всех накрыло...
Дусик, если такой умный - открывайте тему с названием "абы побалакать" и следите за результатами. Чего проще?
А с другой стороны, если конкретно Вы не видите каких-то проблем, то это не значит, что проблем нет.
NGG в № 250155 пишет:
- Жаба?
На моей памяти - никто небыл ко мне столь неравнодушен ,
и ничьи отрицания небыли столь "пламенны"...
______________________
- больше темперамента)))
Александр Пкул в № 250045 пишет:
перестаньте болтать о семантических и прочих смыслах слова "амнистия".
Порошу прощения за несдержанность. Больше этого не повторится.
(Если повторится, пусть те, кто в курсе, поставят жирную точку на А.П.)
Александр Пкул в № 250428 пишет:
поставят жирную точку на А.П
Это лишнее.
А что там с амнистией? Будет, или как?
возьму на себя ответственность спикера от админов.
амнистия будет. сейчас одним из админов готовятся правки к правилам Портала в части квалифицирования нарушений правил участия и соответствующих санкций. как только правки будут утверждены большинством админов - будет сделано соответствующее специальное заявление от имени администрации.
до конца этой недели, надеюсь, уложимся.
:-)
Вэл в № 250430 пишет:
амнистия будет. сейчас одним из админов готовятся правки к правилам Портала в части квалифицирования нарушений правил участия и соответствующих санкций.
Это конструктивный подход. Так как не все мы юристы, то правила могут содержать лазейки, ложнотолкования и двухсмысленности - желательно бы их "протестировать на взлом"
dusik_ie в № 250458 пишет:
желательно бы их "протестировать на взлом"
Жизнь протестирует. В правилах главное недвусмысленность - чтобы легко можно было определить, кто чего нарушил и не вдаваться в дебаты, иногда имевшие место: "а было ли нарушение, или это можно назвать как-то таааак... в общем я против, но вот другие админы за...". Такого вообще быть не должно, думаю.
поднятых два больших пальца у Путина вам о чём-нить говорят? Или предпочитаете быть в дураках у правителей? Это произошло вчера, 8 апреля.
Vladisti в № 250468 пишет:
может ещё и femen завести на теософском, якобы, форуме
Странные ассоциации...
Vladisti, у вас никак банька завершилась?
Эль.. Экс..., ну как там его? - не помню по-буквенно, скучал по Вам, как по ожидаемому Пришествию.
и вот с чем вы пришли.
:-)
Djay в № 250461 пишет:dusik_ie в № 250458 пишет:
желательно бы их "протестировать на взлом"
Жизнь протестирует. В правилах главное недвусмысленность - чтобы легко можно было определить, кто чего нарушил и не вдаваться в дебаты, иногда имевшие место: "а было ли нарушение, или это можно назвать как-то таааак... в общем я против, но вот другие админы за...". Такого вообще быть не должно, думаю.
:-)
натуральные утописты. оба.
никакие самые совершенные правила не покроют ваши самые радужные ожидания.
правила будут лишь ориентиром для админов и участников, но ответственность за их интерпретацию и применение админы будут нести каждый самостоятельно.
:-)
Вэл в № 250481 пишет:Естественно,пока людские законы и их исполнители хоть сколько отличны от безусловной истины,их суд будет оспариваться потерпевшими от него в котлах глухого роптания .Djay в № 250461 пишет:dusik_ie в № 250458 пишет:
желательно бы их "протестировать на взлом"
Жизнь протестирует. В правилах главное недвусмысленность - чтобы легко можно было определить, кто чего нарушил и не вдаваться в дебаты, иногда имевшие место: "а было ли нарушение, или это можно назвать как-то таааак... в общем я против, но вот другие админы за...". Такого вообще быть не должно, думаю.
:-)
натуральные утописты. оба.
никакие самые совершенные правила не покроют ваши самые радужные ожидания.
правила будут лишь ориентиром для админов и участников, но ответственность за их интерпретацию и применение админы будут нести каждый самостоятельно.
:-)
Вэл в № 250481 пишет:
никакие самые совершенные правила не покроют ваши самые радужные ожидания.
А я не ожидаю никаких "совершенных правил". Но хоть какие-то простые и легко отождествимые, надеюсь, будут.
Djay в № 250486 пишет:Вэл в № 250481 пишет:
никакие самые совершенные правила не покроют ваши самые радужные ожидания.
А я не ожидаю никаких "совершенных правил". Но хоть какие-то простые и легко отождествимые, надеюсь, будут.
"легко отождествимые"?
тебя правила на Терре устраивают?
Terra Theosophy Forum - Регистрация
Заходя на конференцию «Terra Theosophy Forum» (в дальнейшем «мы», «наш», «Terra Theosophy Forum», «http://terra-theosophy.com/forum»), вы подтверждаете своё согласие со следующими условиями. Если вы не согласны с ними, пожалуйста, не заходите и не пользуйтесь форумами «Terra Theosophy Forum». Мы оставляем за собой право изменять эти правила в любое время и сделаем всё возможное, чтобы уведомить вас об этом, однако с вашей стороны было бы разумным регулярно просматривать этот текст на предмет изменений, так как использование конференции «Terra Theosophy Forum» после обновления/исправления условий означает ваше согласие с ними.
<...>
Вы соглашаетесь не размещать оскорбительных, угрожающих, клеветнических сообщений, порнографических сообщений, призывов к национальной розни и прочих сообщений, которые могут нарушить законы вашей страны, страны, которая предоставляет услуги хостинга для форумов «Terra Theosophy Forum» или международное право. Попытки размещения таких сообщений могут привести к вашему немедленному отключению от конференции, при этом ваш провайдер будет поставлен в известность, если мы сочтём это нужным. IP-адреса всех сообщений сохраняются для возможности проведения такой политики. Вы соглашаетесь с тем, что администраторы форумов «Terra Theosophy Forum» имеют право удалить, отредактировать, перенести или закрыть любую тему в любое время по своему усмотрению. Как пользователь вы согласны с тем, что введённая вами информация будет храниться в базе данных. Хотя эта информация не будет открыта третьим лицам без вашего разрешения, ни администрация конференции «Terra Theosophy Forum», ни phpBB Group не может быть ответственна за действия хакеров, которые могут привести к несанкционированному доступу к ней.
это вылизанный достаточно продолжительным временем стандарт, Djay.
------------
здесь, конечно, будут чуть более детализированы нарушения и санкции, но принцип в основе будет тот же.
:-)
Вэл в № 250491 пишет:
здесь, конечно, будут чуть более детализированы нарушения и санкции, но принцип в основе будет тот же.
Да, детализация и конкретика не помешает. А то ведь размытые общие фразы очень сложно применять в каждом случае, хотя звучать будут красиво.
"Вы соглашаетесь ... не размещать". Ну а разместит кто-то посылание на х...? И что?
И еще правила должны соблюдаться, хоть по самым простым случаям.
Djay в № 250495 пишет:
"Вы соглашаетесь ... не размещать". Ну а разместит кто-то посылание на х...? И что?
:-)
интерпретация "посылания на х..." и тому подобные посылания в контексте правил - индивидуальная ответственность админов.
примерно так же, как законы твоей страны проживания интерпретирует судебная власть твоей страны.
про твою страну с её законами и её судебной властью я всё знаю. это кошмар.
очень надеюсь, что здесь такого не будет.
:-)
Вэл в № 250496 пишет:
про твою страну с её законами и её судебной властью я всё знаю
Вообще-то не "мою", а "нашу".
Djay в № 250497 пишет:Вэл в № 250496 пишет:
про твою страну с её законами и её судебной властью я всё знаю
Вообще-то не "мою", а "нашу".
:-)
Ще не вмерла України і слава, і воля,
...
Душу й тіло ми положим за нашу свободу,
І покажем, що ми, браття, козацького роду.
это слова государственного гимна Украины, если кто не знает.
------------
когда-то по случаю мне представилась возможность познакомиться с весьма любопытным творчеством некоего ВладиМира. его личный писарь [тот, кто делает ему вёрстку всех вэб-публикакций] некоторое время активно присутствовал на forum.roerich.info - ему очень пришлась по душе книга "Община" [от Рёрихов, - между прочим и одна из самых любимых моих книг].
кому любопытно - посмотрите, пожалуйста, одну из работ ВладиМира - ВладиМир:Казакия
Вэл в № 250481 пишет:Вы за собственные проступки не научились нести ответственность Сообщение № 250320, куда уж...
но ответственность за их интерпретацию и применение админы будут нести каждый самостоятельно.
fyyf в № 250502 пишет:Вэл в № 250481 пишет:Вы за собственные проступки не научились нести ответственность Сообщение № 250320, куда уж...
но ответственность за их интерпретацию и применение админы будут нести каждый самостоятельно.
а... :-)
я тут одному пользователю хотел рассказать байку про козла.
быль или небыль - не знаю, но в семейной библиотеке у нас была такая малюсенькая книжечка формата примерно в два раза больше спичечного коробка. теперь числится пропавшей. в ней была байка про Маяковского, поэта.
на одном из литературных вечеров он предложил присутствующим сходу сочинить стихотворение из набора слов, которые ему предложат из зала. предлагающий выкрикивал слово - Маяковский записывал в блокнот. один из зала был весьма настойчив и постоянно выкрикивал слово "козёл". на это Маяковский в конце концов не сдержался и ответил гражданину: "не беспокойтесь, товарищ! я вас уже записал."
:-)
Вэл в № 250503 пишет:fyyf в № 250502 пишет:Вэл в № 250481 пишет:Вы за собственные проступки не научились нести ответственность Сообщение № 250320, куда уж...
но ответственность за их интерпретацию и применение админы будут нести каждый самостоятельно.
а... :-)
я тут одному пользователю хотел рассказать байку про козла.
быль или небыль - не знаю, но в семейной библиотеке у нас была такая малюсенькая книжечка формата примерно в два раза больше спичечного коробка. теперь числится пропавшей. в ней была байка про Маяковского, поэта.
на одном из литературных вечеров он предложил присутствующим сходу сочинить стихотворение из набора слов, которые ему предложат из зала. предлагающий выкрикивал слово - Маяковский записывал в блокнот. один из зала был весьма настойчив и постоянно выкрикивал слово "козёл". на это Маяковский в конце концов не сдержался и ответил гражданину: "не беспокойтесь, товарищ! я вас уже записал."
:-)
Иван Грозный:"...Посему берусь суд чинить единовластно..."
Юродивый:"А на каких условиях?"
-После узнаете...
Вэл в № 250491 пишет:
здесь, конечно, будут чуть более детализированы нарушения и санкции, но принцип в основе будет тот же
Да ладно... А как же три источника и три составных части, в смысле, цели и прочая утопическая маниловщина? Неужели админская каста вознамерилась выйти из братствостроительного запоя и поворотить очи навстречу суровой реальности?
Вэл в № 250503 пишет:И заметьте, тема угрозы и санкций все время витает вокруг Вэла-администратора.
"не беспокойтесь, товарищ! я вас уже записал."
Он, точно решил испортить нам атмосферу не-принужденности и медитативного размышления.
Я протестую!
sova в № 250515 пишет:Суровая реальность - не есть истинная реальность.
суровой реальности?
В истинной реальности нет оценок и определений.
Там только благодать (Ну, и Царство Божие, по вкусу).
Вэл в № 250503 пишет:Я думала, что речь пойдет о старом еврее, который пришел к раввину с жалобой на тесноту в доме, много домочадцев, ступить некуда, совсем житья не стало. Раввин ему предложил завести в доме козла. Еврей приходит через какое-то время, плачет еще горше. Жалуется: вонь, крик, брань. Совсем плохо. Раввин ему советует - уведи козла. Через неделю счастливый еврей благодарит мудрого раввина, что мир в доме наконец-то настал. Так хорошо стало. Без козла.
байку про козла.
Принцип аналогии знают все.
Не по этой ли метОде предполагают работать новые админы?
fyyf в № 250524 пишет:
Вэл в № 250503 пишет:
"не беспокойтесь, товарищ! я вас уже записал."
И заметьте, тема угрозы и санкций все время витает вокруг Вэла-администратора.
Он, точно решил испортить нам атмосферу не-принужденности и медитативного размышления.
Я протестую!
О! Анна, побойтесь бога - это же шутка. Ну невзлюбили Вы Вэла (наверное "тип конфликтный"
), так теперь весь год будете воду варить? Кстати, Вам всегда кто-то из администрации не нравится и Вы всякий раз протестуете. Раньше это была Хеле. И это даже напоминать никому не нужно. Теперь ее нет, Вэл совершенно не похож на нее по методам, но Вам непременно нужен админ-объект для протестов.
Тем, кто развлекается, это (хамство, закручивание гаек и оскорбление Учителей без повода и дальнейших объяснений), м.б. по вкусу.
Я к этому числу не отношусь.
Уже говорила, что из двух зол надо было выбирать третье.
Djay в № 250429 пишет:
Александр Пкул в № 250428 пишет:поставят жирную точку на А.П
Это лишнее.
А что там с амнистией? Будет, или как?
1. Черт его знает. Когда есть работа, о ее исходе не думаешь.
2. Не правильное слово. Ну, да ладно. Меня больше интересует эзотерическая символика - плоть от плоти, так сказать, нашего "канадского друга". Тут еще в том дело, что по законам РФ такое откровенно "художественное творчество" на главной и всем проходящим мимо хорошо видной странице официально - и правильно! - запрещено. Отсюда много чего следует. Так что, в свою очередь, кое-кому там тоже стило бы подумать о "лишнем". Пока не поздно.
fyyf в № 250570 пишет:
А Вы предлагаете расслабиться и получить удовольствие?
О! Вот как Вы себе все воображаете?
Вэл, ты в серьезной опастности. "Ничего не сделал, только вошел" не покатит. Djay в № 250584 пишет:fyyf в № 250570 пишет:
А Вы предлагаете расслабиться и получить удовольствие?
О! Вот как Вы себе все воображаете?
:-)
не преувеличивай, Djay.
всё это рядовой, я бы даже сказал бытовой случай. fyyf немного попсихует, я её пару раз забаню на смешные сроки для профилактики. и она успокоится.
--------
fyyf,
:-)
я очень мягкий человек в реале - Djay знает.
Александр Пкул в № 250582 пишет:
Ну, да ладно.
Меня больше интересует эзотерическая символика - плоть от плоти, так сказать, нашего "канадского друга". Тут еще в том дело, что по законам РФ такое откровенно "художественное творчество" на главной, и всем проходящим мимо хорошо видной страницы, - официально и правильно! - запрещено. Отсюда много чего следует.
Шурик, не беспокойся за друга; ваш, «так сказать, "друг"» находится под юрисдикцией Британской Короны.
И ты прав: «отсюда много чего следует».
Александр Пкул в № 250582 пишет:
Так что, в свою очередь, кое-кому там тоже стило бы подумать о "лишнем". Пока не поздно.
Кое-кто, «там», подумает; но, в соответствии с народной мудростью: «Лучше поздно, ……».
Также, «в свою очередь», «стоило бы подумать о "лишнем"» Предводителю местной группировки.
Я выразил предположение, что Ziatz на своих именинах «хлебнул лишнего», когда он похабно выразился о том, что, мол, теософия стоит «выше нравственности» человека. При этом, я вежливо попросил Ziatz, «не злить меня». Что было его ответом, все уже знают. Ziatz в срочном порядке удалил мою просьбу и, списав её на какие-то «переходы», выписал мне второе предупреждение.
Как администратор к администратору, хочу снова сказать для Ziatz: - последующие тексты моих комментариев, на твои высказывания, есть «обращения» к тебе, а не пресловутые «переходы». Зная твое психическое состояние, об котором так много сейчас говорят, прошу тебя это «имей ввиду». Не делай, Ziatz, очередной глупости: удаление этого моего сообщения, и вынесение мне третьего, последнего предупреждения с немедленной последующей блокировкой.
Сообщение на видном месте будет продублировано и в «твоей каюте», на борту боевого Корабля. Ну а я, подпадаю в твоем Заведении под (обещанную Мировому Сообществу) скорую всеобщую амнистию, которой требует восставший народ, против твоей большой Диктатуры здесь, на «Портале».
Пишу свой комментарий также и для любознательного «шофёра по национальности», который смотрит на мир, и вырабатывает своё мировоззрение, через лобовое стекло. При этом, рекомендую ему выйти из кабины, и смотреть не на содержание, а прямиком смотреть в суть теософического отклонения в тексте.
Ziatz пишет:
Евгений, я тоже как администратор администратору хочу сделать вам пожелание. Народ недоволен свастикой в заголовке вашего форума. Я нашёл вам лучшую:
Очевидно, Костя полагает, что народ станет доволен его «офтошопной свастикой» - "художественным творчеством" составленным из ляжек от голых женщин. При этом, разумеется, что голые ляжки женщин, - или «реактивные сопла» по твоему собственному выражению, - повёрнуты в нужную тебе и твоему народу сторону, против часовой стрелки.
Под словом «народ» имеется в виду та группа (входящая в состав из 23-х человек), которая проголосовала за тебя на недавних, сфальсифицированных тобою (и верным тебе спортсменом-программистом) выборах. При этом, надеюсь, что Ziatz тоже не забыл проголосовать сам за себя.
Должен тебе, Ziatz, сказать, как администратор администратору, что на Теософском форуме «Пароход» я также не забыл и об твоём народе, или об поддерживающей тебя (как «Светоча теософической мудрости») группе. Для них, рядом со Свастикой, посередине, я разместил Шестиконечную Звезду. А с другого конца, рядом с лояльной народу Звездой, размещена другая Звезда, Красная Пятиконечная. Это для того, чтобы также удовлетворить и народ с совковым мышлением, о котором я тоже позаботился.
И, согласно провозглашенному тобою, Ziatz, «Всеобщему Братству», я навсегда приобщил и неразрывно объединил все эти три братских значка в Единый Файл, dot jpeg формата.
Далее (это уже о сути, теософической):
В отличии от многих людей, я не считаю тебя, Ziatz, таким уж слишком «неумным» человеком. В моем представлении, ты вполне сознательно лжешь и искажаешь «Тайную Доктрину» Теософии, вместе с её «тайной» метафизикой. Сам посуди, ну чему ты учишь свой народ на этом форуме, некоторые члены которого уже начали повторять твою чушь? Ну, причем здесь стрелки, причем здесь правое, или левое вращение Свастики, по часовой или против часовой стрелки? Причем здесь направление, также как, причем здесь «реактивные сопла» и расставленные (твоим офтошопом) голые женские ляжки, согнутые в коленях к нужному направлению?
Всё это есть «голая», чистая метафизика, и не надо древнюю Священную Свастику путать с вращающейся китайской петардой, также и путать с физической порнографией. Если смотреть на рисунок Свастики в плоскости Пространства, то, в зависимости от взгляда, сверху или снизу, «сопла» Свастики будут смотреться и по часовой, и против часовой стрелки. То есть, их направление совершенно не имеет значение. Но, немецкое «художественное произведение» просто выглядит красивее и привычнее для многих.
Более того, с какой «дурки» (или с «хреновушки») ты, Ziatz, и твои последователи, решили, что Свастика вообще должна вращаться. Да если бы такое было, то во всей Вселенной никогда не было бы «хаоса». Был бы видимый порядок, все объекты упорядочено бы двигались друг за другом вокруг общего центра. Однако, такое до сих пор не наблюдается астрономами, даже их хорошо вооруженным глазом.
А Теософия нас учит, что в Бесконечном по протяженности Пространстве Вселенной вообще нет никакого порядка, и никогда его не было.
Все Космические объекты Вселенной расположены в Пространстве без какого-либо порядка, и все они двигаются относительно друг друга, и вращаются, совершенно независимо друг от друга. То есть, как «придет им в голову». При этом, все они стараются «не мешать жить другим», своим собратьям.
Что касается высшей Метафизики (геометрической, кстати), то «вращаться» может (что он и делает) только правильный «крест в круге», ограниченном окружностью. Но никак не Свастика. При всём, должен заметить, что нарисованная на эмблеме Т.О., свастика в окружности, - как и тот мелкий рисунок, встречающийся в книге «Т.Д.» - есть плод каких-то технических недоразумений исполнявшего его художника, или возможно просто плод его недопонимания. Сама же Е.П.Б. не принимала участие в этих, чисто технических делах редакции, выпустившей её книгу. Думаю, что типографский «художник» просто захотел «подсветить» Свастику кругом, выделив её среди букв текста.
Правда, обо всем этом (что написано выше), я вполне допускаю, что Ziatz вообще понятия не имеет никакого, также как и его последователи, которых он здесь чему-то обучает. Это тебе в качестве моего заключения (этого сообщения).
P. S.
Чтобы мой труд (по написанию этого сообщения), здесь не пропал даром, он будет продублирован на Военно-Теософском форуме в отдельной теме.
Вообще, что думаете о том, что от самаритян когда ничего не остается благодаря ученым пробковым шлемам , тогда приходится выбирать самаритян среди оставшихся, чтобы "продолжить обучение" до последнего.
Вэл в № 250588 пишет:хм, возможно...
я очень мягкий человек в реале
но воспитанный - так себе.
fyyf в № 250671 пишет:Вэл в № 250588 пишет:хм, возможно...
я очень мягкий человек в реале
но воспитанный - так себе.
:-)
никакое самое благородное воспитание, fyyf, не спасает от врождённых психо-ментальных пороков вообще, и от склонности к интриганству в частности.
но об этом знают более-менее учёные в теософии, неучёные - не знают.
:-)
никаких интриг (до Вашего наезда на Кришнамурти) я не вела. Обсуждался компромиссный вариант амнистии.
:^)
На мое предложение ответа так и не поступило. Как и извинений за наезд.
Кстати, Герман отказывается присутствовать на Терре вместе с ссылками на Портал ТС.
Поэтому мое предложение отпадает - именно по этой причине.
В свете этого вообще не понятно, зачем ему быть здесь, если он даже соседство с ссылками перенести не в состоянии.
fyyf в № 250679 пишет:
Кстати, Герман отказывается присутствовать на Терре вместе с ссылками на Портал ТС.
Поэтому мое предложение отпадает именно по этой причине.
Анна, Вас Герман лично просил об этой услуге, которую Вы ему здесь оказываете? Кажется Вы с ним примерно в таких же отношениях, как с Вэлом. Если не "теплее". Так зачем же Вы между ними двумя мельтешите? Вас это, как бы, вовсе не касается. Вы не друг Вэлу и такой же не друг Герману. Зачем же..?
И почему Вы сводите все разговоры на Терру? Это другой форум.
Djay в № 250680 пишет:Тема называется "Предлагаю амнистию"?
Зачем же..?
Да.
Вы эту тему начали.
Да.
Здесь предлагалось обсуждать эту тему?
Да.
Я обсуждаю.
Чем Вы недовольны?
Новая площадка для объединения (2?) теософских ресурсов, которую обещал Вэл (с одобрения трёх других учредителей, пожелавших остаться неизвестными), как выясняется - это ваша Терра, с выведенной туда информацией об изменениях на Портале ТС. Это мы увидели по предоставленным ссылкам.
По-крайней мере, те страницы были озаглавлены Терра.
http://terra-theosophy.com/home
Это обсуждалось вчера и никто не возразил, что это два разных ресурса (Терра и Общая площадка).
И говорю я о ней потому, что предлагала компромиссное решение по теме, а именно добавление на Общую площадку новый ресурс Германа. (Лишь бы та площадка не превратилась в собачью).
Если я фантазирую, поправьте меня.
Друзьями они мне - ни тот, ни другой (тем более) не являются. Вот братьями - не знаю... В семье не без урода, как говорится.
Evgeny в № 250636 пишет:
теософия стоит «выше нравственности» человека.
Нравственность человека это свод его собственных, внутренних правил поведения.
Evgeny в № 250636 пишет:
А Теософия нас учит, что в Бесконечном по протяженности Пространстве Вселенной вообще нет никакого порядка, и никогда его не было.
смотрите 2-ю честь ТД-1 "ХАОС, ТЕОС, КОСМОС". Хаос в такой интерпретации сильно отличается от обычного (современного) употребления данного термина. Самое близкое - хаос это неопределимость. Соответственно ни о каком порядке или отсутствии такового говорить не приходится.
По большому счету, состояние отсутствия какого либо порядка, также не возможно представить, как и отсутствие пространства.
fyyf в № 250683 пишет:
Тема называется "Предлагаю амнистию"?
Да.
Вы эту тему начали.
Да.
Здесь предлагалось обсуждать эту тему?
Да.
Я обсуждаю.
"Склероз подкрался незаметно" (с).
По поводу Германа и Ваших новых опусов - в этой теме Герман сам проголосовал за амнистию. И Вы, сразу же выскочили, помнится, с комментариями. Память тренируйте.
EgorPavlov в № 248855 пишет:
За разблокировку.
fyyf в № 248861 пишет:EgorPavlov в № 248855 пишет:Самого себя (разумеется).
За разблокировку.
Так что с Германом вопрос ясен, а Вы банально нагнетаете нездоровую обстановку.
fyyf в № 250683 пишет:
Новая площадка для объединения (2?) теософских ресурсов, которую обещал Вэл (с одобрения трёх других учредителей, пожелавших остаться неизвестными), как выясняется - это ваша Терра, с выведенной туда информацией об изменениях на Портале ТС. Это мы увидели по предоставленным ссылкам.
По-крайней мере, те страницы были озаглавлены Терра.
http://terra-theosophy.com/home
Это обсуждалось вчера и никто не возразил, что это два разных ресурса (Терра и Общая площадка).
И говорю я о ней потому, что предлагала компромиссное решение по теме, а именно добавление на Общую площадку новый ресурс Германа. (Лишь бы та площадка не превратилась в собачью).
Если я фантазирую, поправьте меня.
Если мне не изменяет память (а она этого обычно не делает), то Вэл на новой Терре реализовал то, что обещал раньше. И никакого "как выяснилось" - так и планировалось. А Вы все представляете в каком-то подследственно-обвинительном свете. Вас опять кто-то обманул коварно? На этот раз Вэл?
То, что "это два разных ресурса", то это так и есть. Простите, но такой элементарный пример - если Вы сядите на один диван с кем-то, и даже очень близко, то все равно останетесь разными особами.
Добавление новой площадки Германа, кажется, не ставилась на обсуждение. Если я ничего не пропустила. И эта тема, еще раз подчеркиваю, о другом. Так что - откройте новую тему и обсуждайте. А не сваливайте все в кучу здесь.
Тут либо решается проблема либо нет. Здравый смысл не может быть ниже морали, нравственности, Жизни. Если отвлечься от этих виртуальных проблем и подумать над тем что сейчас дорубают последние деревья дающий кислород (это из разряда поиска приоритетов и взгляда на ваську что слушает про то как бороздят там...) то данное недоразумение покажется сущей ерундой. Дьявола даже развеселит, что последнне "критическое" дерево(любая система имеет точку невозврата) будет срублено на томик ТД под шумок "дебатов". Это будет хорошим уроком о правильном понимании "доктрины" и того, что она представляет в реалиях.Djay в № 250685 пишет:Да, пусть хоть обголосУется. Решать будут админы. Если будут.
Герман сам проголосовал за амнистию
А мне (из достоверных источников, на момент - вчера) известно, что никакого обсуждения в закрытых админских разделах не ведется.
Мы тут ждем-пождем. А никто и не чешется что-то решать.
Djay в № 250686 пишет:Я говорила о Терре и о новой обещанной площадке.
"это два разных ресурса", то это так и есть.
Выясняется, что "так и планировалось", что на Терре будет просто отражаться информация о Портале ТС.
И весь проект? А разговоров-то...
Понятно. Если гора не идет к Магомету, то Магомет идет к горе.
А когда выпустят Германа, то он всех с горы погонит - соответственно...
Djay в № 250686 пишет:Очень не хотелось бы.
Вас опять кто-то обманул коварно?
Вэл обещал, что любой ресурс может быть легко включен в список и отражен на площадке. Потому и возникло предложение о новом Германовском ресурсе, как претенденте на следующего на подключение. Это решило бы все проблемы "идеологической несовместимости".
CCLXXX в № 250689 пишет:
последнне "критическое" дерево(любая система имеет точку невозврата) будет срублено на томик ТД под шумок "дебатов". Это будет хорошим уроком о правильном понимании "доктрины" и того, что она представляет в реалиях.
Так что анистия дело серьезное. Стоит рассмотреть всего несколько функций или аргументов и найти критическую точку. Такие например как прирост кислорода и потребление от деятельности, что связано с темпами вырубки и гибели растений. Дебит с кредитом. Думаю эти или подобные им данные уже рассчитаны
Djay в № 250686 пишет:
Простите, но такой элементарный пример - если Вы сядите на один диван с кем-то, и даже очень близко, то все равно останетесь разными особами
Есть еще такой вариант, и у меня даже было один раз, в 90-е годы. Один человек, которого видела впервые, попросил сфотографироваться со мной на берегу моря, и согласилась, не подумав. Но он наверное потом мог показывать кому-то это фото и рассказывать, что хочет...
fyyf в № 250692 пишет:
И весь проект? А разговоров-то...
Ваших разговоров. Как и сейчас. Все остальные либо их игнорируют, либо комментируют. Но кроме Вас, собственно, никто не выступает. Как обычно, впрочем.
hele в № 250695 пишет:
Но он наверное потом мог показывать кому-то это фото и рассказывать, что хочет...
Фото-то у него осталось... а когда фотографировались, то были совершенно разными незнакомыми друг с другом людьми.
fyyf в № 250692 пишет:
Вэл обещал, что любой ресурс может быть легко включен в список и отражен на площадке.
Но он же не обещал лично Вам, что Вы будете диктовать ему этот список?
1) с Германом у него "идеологическая несовместимость", Сообщение № 249287
2) Герман на Терре ему лично и как администратору никаких проблем не доставляет,
что само по себе немного не логично.
Поскольку, Вэл теперь здесь, и закручивает гайки, то присутствие Германа здесь и на Терре (для Вэла) - это почти одно и то же.
Я вообще не понимаю: Герман рвется сюда, но быть на Терре рядом со ссылками с Портала не желает.
Такое же необъяснимое противоречие.
CCLXXX в № 250689 пишет:Это так.
сейчас дорубают последние деревья дающий кислород
Поэтому и надо четко обозначить пределы допустимого самодурства для ЛПР (лиц, принимающих решения).
Сразу и навсегда.
hele в № 250697 пишет:То, что уже невозможно изменить и исправить надо отпустить. Иначе невроз обеспечен. Людям, исповедующим Единство, намного проще. Они хорошо защищены (Абсолютом). Прочим - не так легко.
Фото-то у него осталось
Скорее всего, того фото не существует - на бумаге. Печать денег стоит. Ради незнакомого человека никто не станет печатать. А если и сделал, то давно потерял. Или все это утонуло в других бумагах - как обычно это бывает. По-любому, переживать об этом, такая утечка энергии - вредна для здоровья.
fyyf в № 250701 пишет:
1) с Германом у него "идеологическая несовместимость",
2) Герман на Терре ему лично и как администратору никаких проблем не доставляет,
что само по себе немного не логично.
Поскольку, Вэл теперь здесь, и закручивает гайки, то присутствие Германа здесь и на Терре (для Вэла) - это почти одно и то же.
Я вообще не понимаю: Герман рвется сюда, но быть на Терре рядом со ссылками с Портала не желает.
Такое же необъяснимое противоречие.
Надеюсь они Вам что-то и разъяснят. Мне надело вообще заниматься этой ерундой. Только из-за того, что я привыкла просматривать свои темы.
Успешных дальнейших следственных экспериментофф.
fyyf в № 250701 пишет:
1) с Германом у него "идеологическая несовместимость", Сообщение № 249287
2) Герман на Терре ему лично и как администратору никаких проблем не доставляет,
что само по себе немного не логично.
Почему? Не убеждайте меня, что в каждом русском самодержец сидит, что абс. монархия у вас в крови?
По вашему, если человек имеет власть, то логичным будет ликвидировать наличие всех тех с кем "идеологическая не совместимость"? Лично у меня множество с кем "идеологическая несовместимость", но тем не менее это мне не мешает никак с ними мирно сосуществовать (это плюрализм называется).
Вэл в № 249287 пишет:Это уточнение многое меняет. Если несовместимости учредителей с "новым ресурсом" Германа нет, то и никаких непреодолимых препятствий для присоединения его к общей площадке тоже нет.
планов вовлечь "Пароход" в том виде, в котором на terra-theosophy.com будет представлен forum.theosophy.ru - у учредителей со мной включительно на данный момент нет. и у меня такое чувство, что их и не будет. дело даже не в технической невозможности такой интеграции, а главным образом в идеологической несовместимости.
И амнистирование Германа становится не столь животрепещущим.
На общей странице все будут видеть, кто и что сказал нового на каждом из ресурсов, и выбирать, куда идти. А дорожки непримиримых оппонентов пересекаться не будут.
Хотя, это все мечты. Делом Германа является разрушение именно данного Портала ТС. И он вряд ли пойдет на параллельное существование. Но на самом деле, ничего зазорного в этом нет. Новички сначала будут обвыкаться на Портале, где приемлют все учения и религии, и им будет предоставлена возможность разобраться самим, где живет истина. Возможно, кто-то из них и примет точку зрения Германа - о чистоте теософии только в рамках матчасти. Это его шанс увеличить число своих единомышленников.
Можно считать это детализацией моего ранее поданного рац-предложения по разрешению проблемы амнистии.
(поясняю: где гной - там разрез)
hele Хорошо, а то я уже забеспокоилась.
Как вы не поймете, что тот же герман будет тут и ни где больше.
Сравните хотя бы количество посетителей...
Свобода слова, совести и всего, что может быть...
Хватит нам цензуры и в другом.
Alex111 в № 250732 пишет:1) Как странно...
1. и ни где больше.
2.Сравните хотя бы количество посетителей...
Почему нигде больше, если он УЖЕ в двух других (если не больше) местах?
2) Сравнили.
Здесь - больше.
Так, может, это потому, что здесь НЕТ Германа? Или нет.
Здесь есть - кроме Германа.
Убить дракона? (Ассоциация пришла такая, что бывает дальше - известно)
hele в № 250697 пишет:
были совершенно разными незнакомыми друг с другом людьми.
совершенно разные не могли бы пересечься(пересечение это общая точка) как и одинаковые(не заметили бы друг друга как прозрачное стекло и вода)
*Vodoley* в № 250737 пишет:
Почти четыре сотни сообщений - это уже сюр какой-то.
Убить дракона? (Ассоциация пришла такая, что бывает дальше - известно)
И на этом тоже держится портал, или не без этого. Что с ним было бы к примеру с Вашим графиком посещаемости?
срань собачья в любую уху, как будто помешанные.
Слишком круто с выражениями. Поаккуратнее, дружище!
hele:
то остается получить еще голос СЭШ - за или против амнистии (или воздержался).
Я и ни «за» и не «против», считайте воздерживаюсь, пока обновлённые правила не будут утверждены.
Простите, hele, а что за спешка? Меня вообще смущает, то давление и срочность, с которой продвигается в массы идея об «амнистии» (кстати слово уже нелицеприятное), не кажется ли вам это странным? Один участник сетует за разблокирование, чтобы поразмять свой ум в дебатах, второй ждёт хлеба и зрелищ, в надежде посмотреть на эти горячие дебаты, у третьего не праздный интерес, четвёртый вообще мимо проходил, решил просто «от балды» галочку поставить, т.е. у каждого четвёртого свои интересы, только не понятно, как это изменит общение на портале, в лучшую или худшую сторону. Поразмыслите над этим, пожалуйста, и дайте мне своё сугубо субъективное (независимое) вИдение ситуации по разблокированию…
Вопрос к ходатайствующим за общее разблокирование. Готов ли кто-нибудь поручится за одного-двух (может всех) разблокированных, не просто согласием «ага», а взять на себя полную ответственность в случае чего (например, не выполнения правил портала)?
Ps: Согласен с Вэл’ом, правила правилами, но всё равно придётся многие моменты разруливать исходя из субъективных соображений, и от этого никуда не денешься…
Pps: Всё таки надеюсь больше не на правила, а на совесть, тактичность и здравый смысл участников/посетителей!
СЭШ в № 250758 пишет:
дайте мне своё сугубо субъективное (независимое) вИдение ситуации по разблокированию…
Вопрос к ходатайствующим за общее разблокирование. Готов ли кто-нибудь поручится за одного-двух (может всех) разблокированных, не просто согласием «ага», а взять на себя полную ответственность в случае чего (например, не выполнения правил портала)?
вот видите, fyyf, на данный момент один из админов тактично воздерживается по принципиальным соображениям без каких-либо оговорок и условий. Двое воздерживаются до принятия новых правил и двое безусловно за амнистию.
но поскольку правки к правилам пишет один из условно воздерживающихся до их официального утверждения, простая логика на основании простейшей арифметики подсказывает, что и он будет "за" амнистию.
поэтому я убедительно прошу Вас, fyyf, прекратить здесь стимулировать массовый психоз в связи с этим делом, и смиренно принять то решение администрации, которое будет.
:-)
CCLXXX в № 250746 пишет:hele в № 250697 пишет:
были совершенно разными незнакомыми друг с другом людьми.
совершенно разные не могли бы пересечься(пересечение это общая точка) как и одинаковые(не заметили бы друг друга как прозрачное стекло и вода)
Таковость=настоящее
СЭШ в № 250758 пишет:
Поразмыслите над этим, пожалуйста, и дайте мне своё сугубо субъективное (независимое) вИдение ситуации по разблокированию…
Не могу сделать этого ...
СЭШ в № 250758 пишет:
Я и ни «за» и не «против», считайте воздерживаюсь, пока обновлённые правила не будут утверждены.
-- А разве обсуждения новых правил не будет? Хотелось бы узнать, что не устраивает в прошлой версии? В каком направлении задуманы изменения? Разве такие вопросы решаются узким кругом лиц? К тому же хотелось бы ограничить сроки обсуждения. Иначе так можно "тянуть резину" несколько месяцев.
СЭШ в № 250758 пишет:
Вопрос к ходатайствующим за общее разблокирование. Готов ли кто-нибудь поручится за одного-двух (может всех) разблокированных, не просто согласием «ага», а взять на себя полную ответственность в случае чего (например, не выполнения правил портала)?
-- Этого нельзя ни от кого требовать, как условие для амнистии! Не хотите следить за порядком на форуме -- уходите из администрации!
Кроме того, я и за вас, например, не готов поручиться! Почему я вообще должен за кого-то поручаться?
Основная причина амнистии -- НЕЗАКОННОСТЬ НАКАЗАНИЯ, нарушение администрацией правил при вынесение вердикта, (воспользовавшись туманными формулировками и другими "лазейками" для удаления неугодных лиц). Поэтому и осуществить ее надо как можно быстрее. Чтобы исправить свои прошлые ошибки.
СЭШ в № 250758 пишет:
Простите, hele, а что за спешка? Меня вообще смущает, то давление и срочность, с которой продвигается в массы идея об «амнистии» (кстати слово уже нелицеприятное), не кажется ли вам это странным?
-- А вы задали бы этот же вопрос осенью 1953 года тем, кто незаконно был осужден на многие годы. Готовы ли они были посидеть еще несколько лет? Куда спешить?
СЭШ в № 250758 пишет:
Всё таки надеюсь больше не на правила, а на совесть, тактичность и здравый смысл участников/посетителей!
Эта надежда продвигается уже годами, к сожалению, безрезультатно.
Акт доброй воли вообще а на теософском форуме в особенности предполагает осуществление амнистии без никаких условий ( без поручительств, рассмотрений дел в исковом режиме и независимо от существующих правил). Доработка правил идет своей дорогой. Амнистия это не снятие обвинения, а кредит сознанию.
Такую интерпретацию амнистии должны принять и те, кто болезненно вопринял остракизм как несправедливый.
Участник имеет право требовать доказательств легитимности своего изгнания в соответствии с действовавшими на то время правилами. Все зависит от того, что хочет сам "осужденный": снова попасть на площадку или для него важна именно реабилитация, а остальное уже не имеет значения.
Что касается заблокированных ( изгнанных)и пропавших из поля зрения, то мне кажется, что амнистия к ним практической стороной не дотронется. Это как награждение посмертно ( пардон за корявое сравнение).
Но принцип должен быть соблюден.
В таком свете проведение амнистии - есть дело одного заседания и одного вечера. То, что до сих пор это не сделано, определяет отсутствие согласия на всех уровнях и свидетельствует о том, что на форуме важно единственно общение, а не цели ради которых оно ведется.
Вэл в № 250770 пишет:Судя по переходу на личности Учителей при обсуждении вопросов амнистии, логику, Вам, Вэл, использовать не слишком удается. И вообще, такая фраза в ходе голосования может быть рассмотрена, как давление на голосующих.
простая логика на основании простейшей арифметики подсказывает, что и он будет "за" амнистию.
Вэл в № 250770 пишет:Мне удалось многое прояснить в ходе обсуждения амнистии.
прекратить здесь стимулировать массовый психоз
Так что и с определениями происходящего Вы не очень справляетесь.
СЭШ совершенно верно сформулировал акценты при решении вопроса амнистии:
СЭШ в № 250758 пишет:Очень грамотно и взвешенно задан вопрос.
как это изменит общение на портале, в лучшую или худшую сторону. Поразмыслите над этим, пожалуйста,
Надеюсь, что администрация в полном составе так же отнесется к принимаемому решению.
Кстати, Косте совершенно не обязательно воздерживаться. Я уже писала об этом. Надо исходить именно из вопроса, поставленного СЭШем: интересы Портала и теософии в целом.
Всегда можно реализовать страстное желание быть услышанным через дополнительные ресурсы и объединяющие площадки.
Ку Аль в № 250783 пишет:Такое впечатление, что одноименного фильма человек не смотрел. Задайте этот вопрос двум партийцам, отстреливавшимся от банды уголовников и положившим жизнь свою, защищая простых жителей.
А вы задали бы этот же вопрос осенью 1953 года тем, кто незаконно был осужден на многие годы. Готовы ли они были посидеть еще несколько лет? Куда спешить?
СЭШ в № 250758 пишет:
только не понятно, как это изменит общение на портале, в лучшую или худшую сторону.
-- Таким подходом руководствовалась партийная номенклатура, когда затыкала рот В.Высоцкому, ссылала в провинцию академика Сахарова, клала на полки фильмы выдающихся режиссеров. У Чехова один персонаж тоже часто задавал вопрос -- "как бы чего не вышло?"
fyyf в № 250788 пишет:
Такое впечатление, что одноименного фильма человек не смотрел.
-- Я этот фильм и имел ввиду. В частности героев Папанова и Приемыхова.
http://www.youtube.com/watch?v=yu00XmSbxtg
Амнистию дают исключительно тем заключенным, кто доказал своим примерным поведением и раскаянием в содеянном, что он достоин досрочного освобождения.
За два месяца отсутствия К.З. на Портале Герман (под другим ником, Арагорн, и имея 12 запасных ников), манипулируя честолюбивым администратором, довел Портал до полной дестабилизации с извращениями в виде массового блокирования, создания подвалов для изгоев, состояния, когда сквернословие становилось нормой и за осуждение его делали предупреждение.
Это уже все забыли?
Прецедентное право говорит о том, что уже один раз случившееся повторится снова.
Возможно, кто-то скучает по тем временам... Не исключено.
Что ж, "времена не выбирают,
в них живут и умирают..."
http://video.mail.ru/mail/smirtan63/104/219.html
"ты себя в счастливцы прочишь,
а при Грозном жить не хочешь?.."
Ку Аль в № 250785 пишет:
Есть такой подход -- решать ПРОБЛЕМЫ по мере их возникновения. Зачем мучиться
А то сделают, и кто нибудь опять админов будут обвинять в незаконности принятых решений и действий
AAY в № 250795 пишет:
А то сделают, и кто нибудь опять админов будут обвинять в незаконности принятых решений и действий
-- В данном случае администрация пойдет на встречу мнению большинства старожилов форума. Именно это большинство только и имеет право менять правила или делать из них исключение, а никак не администрация форума.
Иначе получится так. Зайцев не хочет, чтобы его здесь критиковал Герман. Давайте-ка придумаем пункт в правилах конкретно под эту ситуацию. Лишь бы Косте было спокойно здесь существовать.
Так академика Сахарова тоже выслали в провинцию, чтобы верхушке из политбюро КПСС было спокойней жить.
:-)
вы занимаете крайне деструктивную позицию Вашей специфической активностью в этом особенном деле.
Вы против - ваши доводы услышали. Вам не достаточно? Вы продолжаете оказывать давление. но я на пальцах уже несколько раз вам объяснил, что амнистия будет объявлена немедленно после утверждения админами правок к правилам Портала в части нарушений и соответствующих санкций.
я принципиально не пользуюсь сейчас правом применения действующих на данный момент правил в отношении кого бы то ни было в том числе и в отношении Вас, fyyf. если будете продолжать в том же духе, то будете первой в моём списке на профилактическое блокирование в пределах недели - уже по новым правилам.
:-)
Ку Аль в № 250796 пишет:
-- В данном случае администрация пойдет на встречу мнению большинства старожилов форума.
Вопрос не об этом, а есть ли это в правилах, или нет.
Ку Аль в № 250796 пишет:
Иначе получится так. Зайцев не хочет, чтобы его здесь критиковал Герман.
И я не хочу здесь ЛИЧНОСТНОЙ бодяги. Если хочется именно критиковать личность Кости, то пусть критикует в другом месте. Если же корректно будет доносить свое видение Теософии, кого стоит читать и кому верить- это нормально, вон у нас Татьяна имеет свою точку зрения, и кто то поддерживает ее, кто то против. Но это здесь -нормально.
Если ты уж верен делу теософии, то и веди разговор адекватно. А когда начинают поливать грязью - то куда девается Теософия? Понятно что у Германа есть личные обиды, но и держать себя в руках -никто не отменял.
Потому как судят не только о том, что ты там вычитал из Теософии, но и как ты это применяешь здесь и сейчас.
Если же все будет идти рамках нормальной дискуссии- но думаю мало кто будет возражать.
Ну хотелось бы конечно , что бы оба примирились....
Ваши угрозы уже слышали - неоднократно. Уже начали привыкать.
Насчет "амнистия будет сразу объявлена, как только правила...":
у Вас своя арифметика, у меня - своя.
Костя не хочет амнистии, Нед Ден против, Сэш тоже главным считает нормальную атмосферу для работы на Портале. (3)
Администраторы Терры (2) - за амнистию, и я уже объяснила почему. Сообщение № 250787
AAY в № 250800 пишет:Потому и говорит СЭШ, нужно поручительство, как в хороших домах раньше было заведено. Приводишь в дом человека и отвечаешь за то, что он будет себя вести как приличный человек.
Если же все будет идти рамках нормальной дискуссии- но думаю мало кто будет возражать.
Но ни Hele, ни Ку Аль, ни EDWARD такого поручительства дать не могут. Сообщение № 250780,
250782,
250784,
250793
В том-то и дело.
Потому что уверены и знают по старому опыту, чтО и кАк будет происходить. Много примеров было. Много раз шансы давали и забирали обратно, блокируя.
fyyf в № 250802 пишет:
Потому и говорит СЭШ, нужно поручительство, как в хороших домах раньше было заведено. Приводишь в дом человека и отвечаешь за то, что он будет себя вести как приличный человек.
Поручительство разве у нас предусмотрено правилами? Хотя можно пойти на встречу такому поручителю.
Но в данном случае, так как вопрос решается чисто админами, то такое поручительство не нужно, потому что это и есть некая гарантия, что ситуация будет под контролем.(для чего собственно и меняют правила).
Тем более когда амнистия всем сразу, кто будет поручителем?
fyyf в № 250802 пишет:
Потому что уверены и знают по старому опыту, чтО и кАк будет происходить. Много примеров было. Много раз шансы давали и забирали обратно, блокируя.
Ну будем посмотреть как пройдет в этот раз, если всех разблокируют. Ведь многое зависит и от поведения админов. Возможно некоторым админам и удастся во время остудить горячие головы
, и удержать ситуацию.Блокировать дело не хитрое...удерживать труднее...
Я полагаю, потому и отменили рекомендации, хотя в некоторых случаях их продолжают требовать.
fyyf в № 250801 пишет:
Вэл Обсуждение идет в рамках темы.
Ваши угрозы уже слышали - неоднократно. Уже начали привыкать.
Насчет "амнистия будет сразу объявлена, как только правила...":
у Вас своя арифметика, у меня - своя.
Костя не хочет амнистии, Нед Ден против, Сэш тоже главным считает нормальную атмосферу для работы на Портале. (3)
Администраторы Терры (2) - за амнистию, и я уже объяснила почему. Сообщение № 250787
:-)
не держите меня, пожалуйста, за такого уж простоковатого самодура, fyyf.
мне хорошо известны намерения всех админов без исключения. и эти намерения не допускают их двусмысленного толкования.
я не думаю, что кто-то из админов решил каким-то образом поблефовать - я за всех за них голосовал на выборах администраторов, как за достойные для этого дела кандидатуры, на мой взгляд. а я редко ошибаюсь в людях, fyyf.
:-)
Ziatz в № 250805 пишет:
Я не знаю, как поручительство, а вот система рекомендаций не работает.
Поручительство и рекомендация - одно и тоже в смысле какой-то моральной ответственности. Поручительство все же работает не вообще, а в частности. Поручиться можно за человека, для которого ты если не авторитет, то во всяком случае уважаемый. С другой стороны тот, за кого ручаются имеет в наличии елементарную совесть и ответственность.
В своей жизни я с десятка два раза ручался за человека. Оправдалось это фифти-фифти. Однако я не жалею, поскольку поручительство это доверие, возможность замешанные на ответственности. Людям предоставлялось возможность, но они не прочувствовали.
Что касается ситуации в контексте, то поручительство за взрослого, состоявшегося человека с фиксированным взглядом на мироздание, может произойти лишь в том случае, если обоих связывает дружба, взаимоуважение и общность цели.
Здесь надо определенно заметить для вождей на баррикадах, что с Германом меня такие отношения не связывают, но факт этого не является костью в горле и не служит препятствием общения с ним в части, которая нас может связывать или в части, которая не является яблоком раздора в обыденном и философском смысле этого слова.
СЭШ в № 250758 пишет:
Вопрос к ходатайствующим
Трое, названных мною в Сообщение № 250802 уже отказались поручиться за амнистируемых.
Если в ближайшее время не найдется других в поручители, то какое право они вообще имеют о ком-то ходатайствовать?
Это уже на провокацию больше смахивает.
"Пусть подерутся" (а мы посмотрим).
Ресурс Германа "Теософия - Блаватская" выглядит очень достойно.
По великой гордости автора он вошел в 5 первых позиций результата поиска по ключевым словам "теософский форум".
Там у него опять же заправляет Evgeny, со слов которого на форуме у них присутствуют только глубоко сведущие в теософии или имеющие перед ней заслуги люди.
Evgeny пишет:http://theosophy.forum2x2.ru/t23p30-topic
Сюда не проходят просто с улицы и если кто здесь присутствует, то значит разбирается в настоящей теософии или имеет заслуги перед ней. Все же выпады и неконструктивный переход на личности и ники будет удалятся.
На самом либеральном ресурсе - Терре - сам Бог велел сделать им сводку "Текущих обсуждений".
И все будут счастливы.
fyyf в № 250808 пишет:
Трое, названных мною в Сообщение № 250802 уже отказались поручиться за амнистируемых.
-- Я готов поручиться за то, что если Вэл навечно забанит fyyf, то на форуме будет гораздо более гармоничная атмосфера для общения. И уверен, что она при этом будет реагировать на это решение не менее эмоционально, чем Герман.
:-)
я прекращаю с вами дебаты до момента вступления в действие новых поправок к правилам.
спасибо за внимание.
:-)
Не могу сделать этого ...
Почему?
Ку Аль:
Хотелось бы узнать, что не устраивает в прошлой версии?
Меня лично вообще всё здесь устраивает, я не прихотливый, но необходимо понять, что правила создаются не для админов, а для участников/посетителей портала, что бы им было комфортно общаться здесь.
Ку Аль:
Почему я вообще должен за кого-то поручаться?
Что и требовалось в принципе доказать, рьяно продвигая политику разблокирования, даже никто поручится толком не может. Должно быть стыдно!
Ку Аль:
А вы задали бы этот же вопрос осенью 1953 года тем, кто незаконно был осужден на многие годы. Готовы ли они были посидеть еще несколько лет? Куда спешить?
Вы считаете данный пример адекватным происходящему?, думаю, такой резонанс поднялся только из-за таких вот утрирований и не имеет под собой реальной подоплёки, вы слишком преувеличиваете, вопрос - зачем?
EDWARD:
Эта надежда продвигается уже годами, к сожалению, безрезультатно.
Я уверен на все сто процентов, что здесь находятся вполне адекватные, образованные, умудрённые опытом люди, которые могут общаться вполне нормально, вся загвоздка в том что каждый пытается доказать другому, что он круче чем его оппонент, покуда будет подобное отношение друг к другу, надежда явно умрёт последней, но как известно ожидание смерти, хуже самой смерти.
Ку Аль:
Таким подходом руководствовалась партийная номенклатура, когда затыкала рот В.Высоцкому, ссылала в провинцию академика Сахарова, клала на полки фильмы выдающихся режиссеров. У Чехова один персонаж тоже часто задавал вопрос -- "как бы чего не вышло?"
Тоже мне авторитеты, при всех своих творческих достоинствах, один морфием шлёпался, второй атомную бомбу придумал, зачем подобные примеры для человека, который под стол пешком ходил в это время, может что-то современное приведёте в пример?
fyyf:
Переход на личности.
Вы же сами можете легко урегулировать ситуацию, исходя из вашего опыта общения, без взаимного перехода на личности, думаю не обязательно по каждому поводу обращаться к помощи администрации.
Я конечно могу сделать замечание Ку Алю, но думаю ваши конструктивные доводы, либо игнор, будут гораздо красноречивее, чем какие-то мои куции замечания.
Mementō morī. Respice post te! Hominem te memento!
CCLXXX в № 250776 пишет:
"склонные" к сосуществованию, например в "семьях", как то стараются решить вопрос "амнистии".
CCLXXX в № 250776 пишет:
"сакральноГо" качества (абсолютный покой личности).
есть два способа решения проблемы "развод и девичья фамилия", и "полюбовно"
любой из них кранты "страданиям" личности
есть правда и два других способа крантов, один из которых предлагают нам брахманы(Логос, Просвещение), другой кшатрии о котором умолчим
СЭШ в № 250815 пишет:
Что и требовалось в принципе доказать, рьяно продвигая политику разблокирования, даже никто поручится толком не может. Должно быть стыдно!
СЭШ, Вы связываете совершенно разные вещи. Поддержка амнистии никак не связана с институтом поручительства, так же как не связано голосование за кандидата на выборах с обязательством с ним переспать. Метафора "рьяно" явный перебор от умеренного "политика".
СЭШ в № 250815 пишет:
загвоздка в том что каждый пытается доказать другому, что он круче чем его оппонент...
СЭШ - эта фраза явный прокол. И логический и интеллектуальный. Говоря так, Вы сразу всех позиционируете уличными менялами и комивояжерами. Или вы говорите устоявшимися фразеололгическими оборотами, не вдаваясь в то, что именно говорите.
СЭШ в № 250815 пишет:
думаю ваши конструктивные доводы, либо игнор, будут гораздо красноречивее,
Очень дельное замечание. Я полностью согласен и всячески поддерживаю такую политику.
СЭШ в № 250815 пишет:
Тоже мне авторитеты, при всех своих творческих достоинствах, один морфием шлёпался...
Любому другому на эту невежественную фразу, представляющую публике ее автора в качестве попугая без собственных мыслей и способностей что-то понимать в жизни это сошло бы с рук. Но Вам...
Высоцкий - великий русский поэт. И этим все сказано. Вы не доросли еще до понимания того, что происходит вокруг Вас не говоря уже о понимании ближнего.
Мне Вас искренне жаль и еще больше сожалею, что Вы над этим не задумаетесь и даже не попытаетесь.
Возможно (по крайней мере, мне показалось, что СЭШ на это намекал), кому-то кажется, что мне недостает оппонентов, чтобы поупражняться в "играх разума" - это пристрастность, наркотическая и вредная, я ее не лишен, но не собираюсь в себе ее лелеять.
В Германе есть нечто, что мне очень не нравится, и глупо думать, что я подвязаюсь его перевоспитывать - это действительно глупо.
Но он человек достаточно разумен и эрудирован, чтобы во-первых, не устраивать здесь истерики - которые бывают у людей, которым нечего более предложить, окромя эпатажа (синдром "перисхилтон"); А во-вторых, он может привнести какой-нить "пищи для ума", даже в контексте "теории заговора", которая, как явление вполне уместна к обсуждению в теософском свете.
Если я окажусь не прав, и он действительно ухудшит общий фон форума - я готов "посыпать голову пеплом", то есть быть забаненным на срок, какой назначит администрация.
Ziatz в № 250834 пишет:
А толку? Мы потеряем ещё одного нормального участника (в дополнение ко всем тем, которые разбегутся сами)
Отвечу не своими словами:
Абель в № 250836 пишет:
Главное правила и их точный исполнительный коммитет.Это основа любого общества.
С одной лишь разницей (оккультный вывод на очевидную двойственность): актуальный порядок создает благую упорядоченность, не актуальный - беспорядок. Потому не стоит стремиться создавать строгую и точную систему порядка, но гибкую. А эта гибкость требует определенного риска. Риск обуславливается целесобразностью - будет ли утрата, при не удаче сопоставима с преобретением при выигрыше?
dusik_ie в № 250852 пишет:
Риск обуславливается целесобразностью
обусловить и связать можно все
риск и целесообразность существуют в виде конкретных вещей, существует состояние сознания, которое делает какую то вещь равной абсолюту, тогда речь о рисках не идет - это категория личности, которая всегда озабочена к смерти через творчество, страдания или любовь
СЭШ, Вы связываете совершенно разные вещи. Поддержка амнистии никак не связана с институтом поручительства, так же как не связано голосование за кандидата на выборах с обязательством с ним переспать. Метафора "рьяно" явный перебор от умеренного "политика".
EDWARD, это был вопрос для собственного понимания ситуации, я его для себя уяснил, и продвигать в администрации не собирался и не собираюсь!
EDWARD:
Любому другому на эту невежественную фразу, представляющую публике ее автора в качестве попугая без собственных мыслей и способностей что-то понимать в жизни это сошло бы с рук. Но Вам...
У меня нет желания пояснять настоящие причины моего ответа, просто прошу прощение за эмоции, зря я конечно подобные акценты сделал, Высоцкий с Сахаровым тут не причём, поддался мимолётным эмоциям…
dusik_ie:
Если я окажусь не прав, и он действительно ухудшит общий фон форума - я готов "посыпать голову пеплом", то есть быть забаненным на срок, какой назначит администрация.
Никто никого не будет банить за поручительство, ходатайство, это было что-то типа импровизированного социологического опроса с моей стороны, дабы понять, насколько важно для участников разблокирование наших коллег, о результатах которого можете судить сами, а в вашем чувстве ответственности, чувстве плеча, и способности к самопожертвованию я и не сомневался.
По-моему, пусть у Вэла and Ko будут его "Золотые ворота" (есть такие в Киеве) - где будут представлены и Терра, и Портал ТС, и "Теософия - Блаватская" (Германа) и потом еще что-то может созреть...
Оформить страницу в соответствии с названием: в шафроново-золотом дизайне - с символиками всяческими.
Желательно, конечно, чтобы Терра не была наверху выделена, а была в ряду прочих-остальных.
Каждый, войдя через эти ворота, может осмотреться и выбрать улицу, по которой идти.
Может потом и улица Кришнамурти появится, и для каждого другого учения будут собственные ресурсы, для Православия и Лютеранства, например.
fyyf в № 250791 пишет:
EDWARD Рассуждения Луки из пьесы Горького "На дне". Чуть запахло жареным - его и след простыл.
Амнистию дают исключительно тем заключенным, кто доказал своим примерным поведением и раскаянием в содеянном, что он достоин досрочного освобождения.
За два месяца отсутствия К.З. на Портале Герман (под другим ником, Арагорн, и имея 12 запасных ников), манипулируя честолюбивым администратором, довел Портал до полной дестабилизации с извращениями в виде массового блокирования, создания подвалов для изгоев, состояния, когда сквернословие становилось нормой и за осуждение его делали предупреждение.
Это уже все забыли?
Прецедентное право говорит о том, что уже один раз случившееся повторится снова.
Возможно, кто-то скучает по тем временам... Не исключено.
Вот тут я Анну поддерживаю.
Пути Господня неисповедимы, темные же идут прямой дорогой. Это только слепой(невидящий) думает, что Лукавый создает хитросплетения и узлы.
Повторяю уже в который раз, что блокирование восьми (по-моему) ников было поддержано практически сразу же вторым администратором, а затем это решение не было отменено Советом, так как один из Совета также поддержал его (тогда неединогласное решение администраторов (двое из троих) могло быть отменено единогласным решением Совета). И затем раздел NN был организован при поддержке многих Участников, которые предлагали и названия для него, такого же примерно количества, которое сейчас поддерживает общую амнистию, и непосредственно проложил возможность его создания (технически) член Совета тогда Нед Ден (по-моему, вы тогда были в Совете, Нед Ден?). Причина этих действий была в том, что к моменту, когда Ziatz уехал на 1-2 месяца, и при его присутствии, на Портале сложилась обстановка не очень упорядоченная, с постоянным флудом во многих темах, и с элементами троллизма от некоторых пользователей. Это нужно было прекратить как-то, с этим тогда согласились многие (есть спец. тема в скрытом разделе об этом).
Надеюсь, мне не придется еще раз разоблачать это. Роль Германа здесь была не больше, чем у других Участников. Не думаю, что у него когда-либо было одновременно 12 ников. Он регистрировался снова, когда его прежний ник бывал заблокирован, и это (то, что очередной ник принадлежит Герману), конечно, выяснялось не сразу (однозначно, по IP и по стилю, без его признания это вообще невозможно сделать)
И прекратите (fyyf) приписывать людям качества, которые вам о них кажутся. Это переход на личности.
hele в № 251007 пишет:
на Портале сложилась обстановка не очень упорядоченная, с постоянным флудом во многих темах, и с элементами троллизма от некоторых пользователей
Это "кто-то кое-где у нас порой" присутствует здесь перманентно.
hele в № 251007 пишет:
Это нужно было прекратить как-то
И эта нужда так же неизбывна.
hele в № 251035 пишет:
Сейчас же администраторов пять
И поэтому всё так и останется - этот вечный зуд.
fyyf в № 250952 пишет:
"Золотые ворота" (есть такие в Киеве)
Интересно, книга есть такая, помню читал в детстве (про войну, Киев)
hele в № 251035 пишет:Ситуация была ничуть не хуже, и не лучше постоянно происходящего на Портале. И не надо Сергея вплетать в круговую поруку. Он быстро разобрался и стал работать, как должен был действовать порядочный человек: разблокировал сначала забаненного Члена Совета Портала, потом участвовал в голосовании так, чтобы ликвидировать последствия рождественского подарка hele Порталу - а попросту "путча".
Мы тогда остались с Сергеем вдвоем
Ведь это были ее слова:Сообщение № 188186"Решила сделать вам, так сказать, предрождественский подарок. А может быть, перейдет и в новогодний - посмотрим...".
Причем по словам Evgeny, сообщение было сделано в закрытом разделе. Т.е. администратор hele, злоупотребляя своими должностными возможностями, создала закрытую тему, где и обсуждала с "заинтересованными лицами" план насильственного свержения существующей администрации:[Evgeny:"hele пишет в теме (для других закрытой).
...Рекомендую Елене не бояться ответственности. Ну, а если кто-либо из коллег по административной работе будет возражать против таких действий, то рекомендую всем им смело и прямо сказать, «тьфу на вас, на таких хороших»."]
Сообщение № 188563:
Evgeny пишет:
никакой «хунты» нет. Но, если тебе так хочется, то называй это просто, и по научному, как «бархатная революция».
С ролью «властной Королевы» hele пока справляется неплохо.
hele в № 251007 пишет:Эту роль он играет очень активно, а в отсутствии К.З. проявил просто сверхакнивность. sova и другие посетители ему тоже помогли.
Роль Германа здесь была не больше, чем у других Участников. Не думаю, что у него когда-либо было одновременно 12 ников.
193679 - План захвата Портала Германом. Его давление на Нед Дена, как единственного человека, держащего руку на кнопке.
Ников, действительно было почти 12:
204654 - Нед Ден: "Несколько аккаунтов (GR, GROG, Герман, Mangoose27, qwa1765, GROM, ДЖИ, Бим, ianowww, twiddi, Арагорн) одного пользователя, известного под именем Герман, объединены в один аккаунт с ником "Герман".
Арифметика.
Отношение к ситуации Нед Дена, когда он разобрался, что хорош только тогда, когда действует по указке Германа.
204921 - Нед Ден: "Пользователь Герман заблокирован за неоднократные грубейшие оскорбления всего Сообщества нашего Портала и отдельных его участников. Срок блокировки пока не определен, но лично я не вижу смысл его когда-нибудь разблокировть, так как, по-моему, он окончательно и бесповоротно потерял лицо...
205003 - Нед Ден: "Мне кажется, что лучше, когда человек, как Ziatz, говорит такие странные про этику, но на практике ведет себя порядочно, чем когда, как Герман, строит из себя белого рыцаря, а по факту ведет себя как..."
205087 - Нед Ден: "он говорил обо мне совершенно противоположные вещи, пытался льстить мне, как только был способен. Но когда я отказался потакать ему (собственно, и раньше никогда этого не делал), то я тут же в его речах превратился в самого последнего негодяя. Не кажется ли вам такое его поведение "несколько странным"?"
248911 - Нед Ден: "Если на то пошло, то в последнюю его блокировку все пятеро тогдашних админов были за его бессрочную блокировку, так как позволять ему лить свой обычный поток нечистот было невозможно даже в тогдашнем разделе NoName. Насколько я помню, большинство Сообщества была солидарна с этой бессрочной блокировкой".
Сообщение № 248833 - Нед Ден: " всегда есть возможность пересмотреть бан, если нарушитель дает основания считать, что его поведение после разблокировки изменится в лучшую сторону. В случае Германа, например, таких оснований, к сожалению, не наблюдается".
Я с этими выводами,увы, полностью согласна.
По аналогии с клеткой (вольером) зоопарка. И помещать в один вольер представителей двух (и более) пород с конфликтными отношениями не очень верно.
(Ясно, что жираф и гиена в одном вольере не уживутся).
(простите биологу ассоциацию)
fyyf в № 251039 пишет:
создала закрытую тему, где и обсуждала с "заинтересованными лицами" план насильственного свержения существующей администрации:
Это ложь, и прошу администраторов прекратить это.
В подтверждение своих слов fyyf привела слова Evgeny, которые он сказал по своей инициативе, потому что нормально относится ко мне, и отнюдь не в закрытом разделе. И я на его слова не ответила.
Еще за то сообщение, где она перешла на личности и неправильно описала события, которое я комментировала вчера и исправляла, ей нужно было сделать предупреждение.
hele в № 251045 пишет:Почему мы не должны доверять словам Evgeny?
слова Evgeny, которые он сказал по своей инициативе, потому что нормально относится ко мне.
И если это ложь (закрытая тема), то почему Вы не сделали предупреждения ему за эти слов - тогда?
Нормально относится, и потому провоцирует на "подвиги"? Тогда на "бан оптом", а сейчас - на "амнистию оптом"?
Каждый видит ситуацию так, как видит. За это нельзя наказывать. У каждого - иллюзии свои.
hele в № 251045 пишет:
И я на его слова не ответила.
Вернее - посмотрела сейчас - ответила так, как и сказала во вчерашнем сообщении: "Да нет - всё вроде бы пока в рамках принятых на этом сайте законов. Об этом знают Участники сайта."
Сообщение № 188579
fyyf в № 251046 пишет:
И если это ложь, то почему тогда Вы не сделали предупреждения ему за эти слов - тогда?
Достаточно того, что сказала (см. сообщение выше).
fyyf в № 251039 пишет:Дайте ссылку на эти слова.
Хеле:"Решила сделать вам, так сказать, предрождественский подарок. А может быть, перейдет и в новогодний - посмотрим...".
hele в № 251048 пишет:Значит, ему - "достаточно", а мне - за цитирование его слов - взыскание? Я тоже к Вам нормально отношусь, как и Evgeny,
Достаточно того, что сказала (см. сообщение выше).
,просто к Порталу мы относимся по-разному. Ему нужно превратить Портал в "пугало" по аналогии с Пароходом.
Мне этого ОЧЕНЬ не хочется.
Ручаться за амнистируемых Вы не хотите. Этим все сказано. Своей репутацией рисковать не разумно.
Но, как интересно, - никто из пяти администраторов вот уже полдня не заходил...
Подарок - имелось в виду, что хотя бы на неделю форум будет свободен от флудеров и троллей.
И действительно через неделю (то блокирование было всего на неделю) кого-то разблокировали, а кому-то был сделан статус NoName. Но позже - и уже по решению новой администрации и без моего участия - из имеющих статус NN кто-то снова был заблокирован, а кто-то стал Посетителем. Так что все могли участвовать в Портале спустя неделю после того, как несколько ников было заблокировано.
hele в № 251050 пишет:Это еще надо доказать.
Вам - за ложные обвинения...
hele в № 251050 пишет:Неделю на форуме "резвились" путчисты. Это была воистину вакханалия и праздник непослушания. Они иезуитствовали в поисках особо издевательского названия раздела для изгоев и вели себя, как войско, которому дали город на разграбление.
на неделю форум будет свободен от флудеров и троллей.
Каждого из так называемых флудеров [которые теперь работают без особых изменений и флудерами не считаются (CCLXXX, наиль), а другие из творческих людей превратились в сутяг (Drakosha) или как Карпов Стас не смогли вернуть доброго отношения к Порталу после массового блокирования] надо было рассматривать в отдельности. Что и было сделано после возвращения К.З. и расформировании тюремного раздела NoName.
Кроме того, было еще и это:
Переведенные из Посетителей в УчастникиПятеро посетителей ~ участников милостью hele, - не приняли целей ТО. До сих пор. Поэтому нарушают Правила Портала при каждом своем посещении.
sova, Kigor, Лану, AAY, Абель, Вера Анциферова, v.sem
Абель - принял цели ТО
sova - переведен обратно в Посетители
Сообщение Aniyes » 30/12/2011, 15:25 http://forum.terra-theosophy.com/viewtopic.php?f=8&t=50&p=6963#p6963
Drakosha писал(а):
БановскийУрокНеВыЕден
Паче,НеПереварен
КоличествоПросмотровСвидетель
ТемуФлудилкаПрошуОткрыть
ПриходятОтввты
НеХотелосьБыСоритьМестами
Присоединяюсь!
Пока заблокированные не могут вернуться на Портал Кости ЗАЙЦЕВА, тема не может считаться закрытой.
Бесчестье двух других админов считаю доказанным.
Герман признался, что все это время был на Портале. hele об этом говорила неоднократно.
При этом удаляла другие двойные аккаунты (без особых доказательств), и оставила его.
Двуличие, собирание "своего" узкого кружка - молчаливо соглашающихся со всеми проявлениями болезненного самоутверждения и вводящих таким образом в соблазн. Карма, однако.
Порталу НУЖНА ПОДДЕРЖКА!
Чтобы он окончательно не сгнил и не разложился (в отсутствии К.З.).
fyyf в № 251049 пишет:
Ручаться за амнистируемых Вы не хотите.
Я этого не говорила, я вообще об этом не говорила (еще). Ручаться не стала бы за кого бы то ни было. Институт поручительства не по мне .
fyyf в № 251052 пишет:
Пятеро посетителей ~ участников милостью hele, - не приняли целей ТО.
То есть? Опять ложь? Из тех семерых, которым был дан статус Участник
fyyf в № 251052 пишет:
sova, Kigor, Лану, AAY, Абель, Вера Анциферова, v.sem
(а Правила кстати не запрещают этого администраторам) пятеро как раз позже, в течение месяца, приняли цели ТО и стали Участниками. То есть их как бы подвигнули к этому тем, что администраторы признали, что они могут быть Участниками по ценности их сообщений.
fyyf в № 251052 пишет:
Неделю на форуме "резвились" путчисты.
Это она так видимо "ласково" называет уважаемых Участников, которые высказывались об этом событии в канун 2012 года в темах "Объявления для участников" и "Сайт изменяется"
hele в № 251059 пишет:Не запрещают переводить Посетителей в Участники без их ведома?
Правила кстати не запрещают этого администраторам
Я не отслеживала, приняли они или нет в дальнейшем. Речь не об этом. Когда человека спихнули в воду, ему ничего уже не остается, как только попытаться поплыть (если не хочет утонуть).
Вопрос стоит о самовольном и оптовом переводе статусов пользователей одним из администраторов. Это в ту же кучу самоволия и беспредела, инициированного Evgeny и Германом.
Из Правил о присвоении статуса Участник: "— Если "Посетитель" разделяет цели ТО и желает расширить свою работу на форуме, получить возможность полноправного участия в разделе "Теософия" и других темах, он может обратиться с просьбой о присвоении статуса "Участник". Для этого нужно написать короткое письмо в выделенную тему* с подтверждением своего согласия с целями ТО, а также обязательством выполнять Правила Участника Портала."
Но - в Правилах не написано, что администраторы не могут присвоить ему статус Участник своим решением. А у нас администраторы (по традиции и вообще прерогативе руководства) могут принять любые решения, лишь бы они не противоречили Правилам и были коллегиальными.
И - если Посетитель долго не обращается с таким письмом - то значит адм. могут сами присвоить ему статус (судя по действующим Правилам). Что не запрещено, то разрешено.
hele в № 251060 пишет:Их - родимых.
так видимо называет уважаемых Участников, которые высказывались
Вспомним всех поименно:
hele в № 251062 пишет:Предложить - могут. Насильно за него принять Цели ТО - НЕТ!
адм. могут сами присвоить ему статус
Не путайте себя с Господом Богом, даже если кто-то Вам и сказал "Я есть Оно".
Но не говорю, что и сейчас нужно делать это (хотя это на усмотрение администраторов, а Правила, как уже говорила, это позволяют). Нужно, чтобы просто было принято какое-то изменение в Правила по поводу присвоения статуса Участник, без принятия целей ТО. О чем уже говорили и не только я много.
hele в № 251065 пишет:Вам изменяет логика.
а если присваивают адм., то обходится без этого.
Условием статуса Участник является 1) принятие целей ТО.
Без выполнения этого условия - статус невозможен.
fyyf в № 251067 пишет:
Условием статуса Участник является 1) принятие целей ТО.
Где об этом сказано?
sova в № 251037 пишет:
Это "кто-то кое-где у нас порой" присутствует здесь перманентно.
Вы не совсем правы, так как мы таким образом здесь довольно много всего выяснили. Свобода она тоже имеет свое значение, что наконец с веками выяснило общество.
Но всё время все же боремся с флудом, переходами и пр., перманентно и как можем (могут).
Предлагала совсем строго модерируемый раздел (но именно раздел), строго для теософических теоретических тем, где могли бы участвовать независимо от статуса те, кто может это делать. Но - пока воз там...
hele в № 251068 пишет:Предпочитаете схоластические беседы?
Где об этом сказано?
hele в № 251045 пишет:
В подтверждение своих слов fyyf привела слова Evgeny, которые он сказал по своей инициативе, потому что нормально относится ко мне, и отнюдь не в закрытом разделе. И я на его слова не ответила.
Совершенно согласна что это не повод...
Для Анны:
мало ли кто там что пишет...в моей теме, Евгений тоже написал напутствие, и что с этого
. Скучно человеку, вот он и пишет fyyf в № 251052 пишет:
Пятеро посетителей ~ участников милостью hele, - не приняли целей ТО. До сих пор.
hele в № 251059 пишет:
пятеро как раз позже, в течение месяца, приняли цели ТО и стали Участниками
fyyf в № 251061 пишет:
Я не отслеживала, приняли они или нет в дальнейшем. Речь не об этом.
Т.е. fyyf врёт и не краснеет, а честно в этом признаётся.
sova в № 251090 пишет:Действительно, все посетители, переведенные Хеле в участники, в срочном порядке, после моего призыва приняли цели ТО. Не будь призыва, кто его знает, как бы все было... Это тоже - как результат "путча" и побочного действия от него.
честно в этом признаётся
Абель - №190338 04.01.2012 23:36
Kigor - №191442 07.01.2012 21:09
Лану - №191461 07.01.2012 22:13
AAY - №191443 07.01.2012 21:16
Вера Анциферова - №191461 07.01.2012 22:13
v.sem - №191278 07.01.2012 11:39
А вот Вас, sova, Puntik (Светлана) призывала:
Молодец, Александр, поздравляю!!!А Вы...
Если б сюда еще наш мудрый пернатый согласился залететь с той же целью...
Не пришлось бы тогда сожалеть о подобных ограничениях:
Может быть, кто-то из вышеперечисленных пользователей просто не нашли в себе силы отказаться, пойти против администратора.
Но дело-то не в этом. А в том, что сначала надо Правила корректировать законным путем, потом действовать по ним.
А не творить отсебятину прикрываясь присказкой "Что не запрещено, то разрешено".
Наверное, в конституции у нас не написано, что запрещено есть людей. Вдруг, Хеле и такое отсутствие запрещения воспримет как разрешение.
fyyf в № 251098 пишет:
Действительно, все посетители, переведенные Хеле в участники, в срочном порядке, после моего призыва приняли цели ТО. Не будь призыва, кто его знает, как бы все было...
"Атака торпедных катерофф"
Анна, торпедните, пожалста, администрацию - что-то у них амнистия буксует...
fyyf в № 251098 пишет:
сначала надо Правила корректировать законным путем, потом действовать по ним
Всякого рода призывы к законности из уст человека с таким "облико морале" звучат несколько... эээ... неубедительно, что ли.
fyyf в № 251098 пишет:
Вдруг, Хеле и такое отсутствие запрещения воспримет как разрешение.
Ах, девочки, вы обе прекрасны, каждая по-своему.
Djay в № 251109 пишет:Уже подготовлен и рассматривается возможный вариант новых правил.
Анна, торпедните, пожалста, администрацию - что-то у них амнистия буксует...
Прошу проявлять терпение.
Нед Ден в № 251146 пишет:Народу дадут ознакомиться - до принятия? Чтобы все приобщились и попробовали "на зуб".
возможный вариант новых правил.
sova в № 251142 пишет:Вы, sova, свое "облико" поберегите. В приведенных мною ссылках, Вы - не последний подстрекатель. Сам в кусты, а Хеле всю жизнь отдуваться за содеянное. Никак и нигде совесть не беспокоит?
из уст человека с таким "облико морале"
fyyf в № 251152 пишет:
Вы, sova, свое "облико" поберегите.
А зачем, собственно? Я же не претендую на моральный или какой-либо иной авторитет, в отличие от некоторых.
fyyf в № 251152 пишет:
В приведенных мною ссылках, Вы - не последний подстрекатель.
Конечно: и подстрекатель, и вдохновитель, и кукловод, и прочая, и прочая, и прочая.
fyyf в № 251152 пишет:
Сам в кусты
Не в кусты, а обратно в облака, откуда на вас и ваши бесконечные "теософические" дрязги...
sova в № 251162 пишет:конечно, облико-дьяволо намного оригинальнее и брутальнее?
А зачем
Только - все это детство в коротких штанишках.
"Не пора ли мужчиною стать?"
sova в № 251162 пишет:Что-что?
откуда на вас и ваши
Опять - привет Фрейду?
fyyf в № 251165 пишет:sova в № 251162 пишет:конечно, облико-дьяволо намного оригинальнее и брутальнее?
А зачем
Только - все это детство в коротких штанишках.
"Не пора ли мужчиною стать?"
sova в № 251162 пишет:Что-что?
откуда на вас и ваши
Опять - привет Фрейду?
Каждый судит в меру своей испорченности. (с)
И в конце концов, после обсуждения, мы нашли нормальное нейтральное название для него.
И имеющие статус NN всегда могли попросить сделать им статус Блокирован, если NN их не устраивал.
Нужно было лучше модерировать его, а модераторами тогда были Ziatz, Сергей С и hele (а также по-моему позже и Совет, в составе четырех человек).
Особенность раздела была (и есть) в том, что сообщения из него не отображались в списке на Главной и не считывались поисковыми системами, что было осуществлено технически Н.Д. Для того чтобы возможные резкие высказывания "мягко блокированных" не были видны всему Интернету.
Возможно, и сейчас можно было бы вернуться к такому разделу, чтобы не терять связь с теми, кто заблокирован (имею в виду будет возможно заблокирован после амнистии снова), и они могли высказаться. Но лучше модерировать его. Теперь есть пять модераторов, и также нет Совета, который мог бы постоянно вмешиваться в модерацию своим несогласием с чем-то.
fyyf в № 251098 пишет:
Наверное, в конституции у нас не написано, что запрещено есть людей.
Из Конституции РФ.
"Статья 20
1. Каждый имеет право на жизнь.
2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
Статья 21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Статья 22
1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов."
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm
hele в № 251191 пишет:
Возможно, и сейчас можно было бы вернуться к такому разделу, чтобы не терять связь с теми, кто заблокирован (имею в виду будет возможно заблокирован после амнистии снова), и они могли высказаться.
Иначе... вновь заблокированные вновь будут писать с Парохода
Хотя... при маленьких сроках блокирования возможно и нет (когда всё по справедливости).
hele в № 251197 пишет:
Иначе... вновь заблокированные вновь будут писать с Парохода
Да, там крутые писаки.
hele в № 251196 пишет:Спасибо за помощь.
Статья 21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Статья 22
1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов."
Разве теперь Вам не очевидно, что своим массовым блокированием, без объяснения причин и разбором индивидуально вины каждого, из блокированных, Вы нарушили Статью 21 Конституции РФ? Унизили достоинство, которое охраняется государством. Подвергли насилию, унижающему человеческое достоинство. Кроме того, люди были ограничены в правах (Статья 22 КРФ). Блокированию подвергся также несовершеннолетний ребенок, которого во флуде точно никак нельзя было упрекнуть.
Удивительно, что после всего содеянного, у человека еще остается уверенность в собственной правоте...
Особенно абсурдно выглядело заявление, что члена Совета Портала надо заблокировать, чтобы он(а) не помешал(а) оптовому блокированию 7 человек...
Нет слов!!!
Склонность Хеле к загородкам и ограничениям - как сверху (реклама раздела NoName, Сообщение № 251191), так и снизу (мечта создать раздел для рафинированных, проверенных, начитанных книжников (и фарисеев), без доступа туда тех, кто не приглянулся лично ей) не соответствует теософским и духовным принципам.
Конституция (пока еще) не вполне распространяется на Интернет. Здесь, на форуме, в основном ники, и личность, стоящая за ними, в основном неизвестна - а некоторые и не хотят, чтобы была известна.
Каждому из блокированных на протяжении какого-то времени до блокирования делались предупреждения и замечания (можно посмотреть тему Предупреждения...), в том числе и члену Совета. За исключением одного ника, через который пробовала говорить одна из заблокированных - что заметила даже не я (по стилю и по-моему общему IP).
И каждый, участвующий в сайте и тем более форуме понимает, что его могут за что-то заблокировать и изначально соглашается с этим, и тем более понимает это, если ему делаются администратором предупреждуния (замечания).
Разбирательство вины каждого в тот момент невозможно было сделать - форум был слишком зафлужен, и слишком многие резко высказывались (что отметили позже многие Участники - что нужно было что-то делать...)
Не знаю, как быть... если fyyf снова ответит - мне пояснять или нет?
Но получается, что это она обсуждает мою деятельность, т.е. нарушает только что сделанную рекомендацию.
Ну хорошо... наверное, она не успела просто прочитать рекомендацию...
fyyf в № 251242 пишет:
Склонность Хеле к загородкам и ограничениям - как сверху (реклама раздела NoName, Сообщение № 251191), так и снизу (мечта создать раздел для рафинированных, проверенных, начитанных книжников (и фарисеев), без доступа туда тех, кто не приглянулся лично ей) не соответствует теософским и духовным принципам.
Все это проявление личной неприязни к Hele.
Ей были доверены административные функции участниками портала, и она поступила так, как сочла нужным в той ситуации. Имела право.
А вот бесконечно обсуждать лично ее саму-это давно перешло всякие допустимые границы. Мыслимые и немыслимые.
hele в № 251244 пишет:Строго в русле темы "Предлагаю амнистию": это произошло именно из-за нагнетания такой атмосферы Германом под ником NikolayP. Вместе с sov'ой они оказывали давление на администраторов (множественное число, никого конкретно не упоминаю), наводняя свои посты бранной лексикой. И удалять (блокировать) в первую очередь (и зная о двойном нике Германа, по Правилам Портала) надо было их.
форум был слишком зафлужен, и слишком многие резко высказывались
После возвращения К.З. и после того, как это (удаление Германа) произошло, работа Портала восстановилась. И более или менее идет нормально.
Простой прогноз говорит о том, что при амнистии Германа, ситуация с неизбежностью повторится.
lr в № 251246 пишет:Идет обсуждение конкретных действий, а не личности.
обсуждать лично ее саму
Разделение - это аксиома духовных учений - приводит к конфликту. Говоря о том, что надо не строить перегородки, а убирать их, я всего лишь напоминаю об этой аксиоме.
fyyf в № 251250 пишет:lr в № 251246 пишет:Идет обсуждение конкретных действий, а не личности.
обсуждать лично ее саму
Разделение - это аксиома духовных учений - приводит к конфликту. Говоря о том, что надо не строить перегородки, а убирать их, я всего лишь напоминаю об этой аксиоме.
Так и не стройте эти перегородки своими действиями. Напоминаете об аксиоме, а делаете наоборот.
CCLXXX в № 251252 пишет:
трудно понять истинное движение, проще ведь поддаться ему,а уж затем попробовать определить цели и выйти на них, пусть не на главную, но хотя бы на какую то приближенную? Можем ведь учитывать инерционность, но можем и быстро возвращаться к начатому.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EA%E2%E0%ED%E0%E2%F2%FB_(%F4%E8%EB%FC%EC)
Djay в № 251203 пишет:hele в № 251197 пишет:
Иначе... вновь заблокированные вновь будут писать с Парохода
Да, там крутые писаки.
Ага, это с Ковчега "шлют голубей"
Однажды обслуживающее судно «King Viking Sky» подбирает всплывший спасательный мезоскаф только с одним акванавтом, Жаком Дюмоном, испытывающим сильнейшее нервное расстройство. Второй, Вилем Пашич, остался на дне и, вероятнее всего, погиб, выработка дейтерия прекращена. Необходимо срочно запустить работу станции и выяснить, что произошло на глубине 1010 метров.
цитата по ссылке
CCLXXX в № 251256 пишет:
на глубине 1010 метров.
мдя, тема сто первого километра 7310137 всплыла опять
Сообщение № 237466
Сообщение № 54926
CCLXXX в № 251252 пишет:Цели определить можно, только основываясь на собственных эгоистических опорах и иллюзиях необходимого осуществления собственных представлений об идеальной реальности. Сообщение № 251267
попробовать определить цели
Настоящее действие - это отсутствие каких либо личностных подоплек.
Кто у нас достиг этого?
Несколько людей сформировали площадку для общения. И насколько помнится это были: Костя, Игорь Комаров, элизабет. Из них остался Костя.
Остальные пришли на готовую площадку. Какие амнистии? Какие ультиматумы? Не нравится, никто не держит.
Я конечно Косте удивляюсь. Как он это все терпит. Его портал, он организовал это все.
Если администратор существует в количестве более одного, то никогда не будет порядка.
Беспорядок растет с увеличением администрации.
Что мешает Герману написать просьбу о разблокировке? Ничего, только он сам.
Что мешает тебе, Пкул, создать свой ресурс и там требовать соблюдение условий? Ничего, только ты сам.
Отчего такой шум? Это виртуальное пространство, тут все не по настоящему.
Fifacerico в № 251368 пишет:
Что мешает Герману написать просьбу о разблокировке? Ничего, только он сам.
Что мешает "русскому" Герману убрать "немецкую" свастику со своего "канадского" форума?
См. гипотезу здесь,которую выделил жирным шрифтом.
Это тоже самое как с вашими глупыми целями ТО. Неужели вы совсем разума лишились, подписавшись под этими целями? Я например этими целями оскорблен, как говорится, до глубины души. Но это не мой ресурс и я цели не принимаю и не приму. Но они висят и маячат уже на двух сайтах.
Пкул, ты взрослый человек, моск включи.
Fifacerico в № 251372 пишет:
Это тоже самое как с вашими глупыми целями ТО. Неужели вы совсем разума лишились, подписавшись под этими целями?
Fifacerico,
:-)
грядущие правила этого портала подобные высказывания будут квалифицировать как нарушение правил с соответствующими санкциями к нарушителю.
потому рекомендую Вам впредь воздерживаться от подобного рода откровений, если вы всё ещё заинтересованы здесь подфлуживать в ваше свободное время.
:-)
Fifacerico в № 251375 пишет:
Вэл, вы не можете делать замечания за несуществующие правила.
:-)
правила уже существуют, Fifacerico, остались некоторые формальности для вступления их в силу.
кроме того я могу делать вам какие мне вздумается замечания как простой пользователь, если они не нарушают правила действующие.
считайте, что я Вас заблаговременно и доброжелательно предупредил на всяк выпадок [укр.].
:-)
Может дело и в формальностях, но на данный момент у вас ничего нет.
Вы что считаете себя лучше меня? Иначе по какой причине вы можете высказывать свои откровения, но отказывая в этом же мне?
Если вы думаете что я не смогу вам ответить в вашей же манере, но без "рукоприкладства", то вы ошибаетесь.
Fifacerico в № 251382 пишет:
Вэл, вы считаете себя воспитанным человеком. Но насколько мне известно воспитанный человек делает замечание не с помощью угрозы, а объясняя в чем человек не прав на взгляд делающего замечание.
Если вы думаете что я не смогу вам ответить в вашей же манере, но без "рукоприкладства", то вы ошибаетесь.
:-)
объясняю
Fifacerico в № 251372 пишет:
<...>
Это тоже самое как с вашими глупыми целями ТО. Неужели вы совсем разума лишились, подписавшись под этими целями? Я например этими целями оскорблен, как говорится, до глубины души. Но это не мой ресурс и я цели не принимаю и не приму. Но они висят и маячат уже на двух сайтах.
Пкул, ты взрослый человек, моск включи.
если бы выразились несколько по-другому, например: "Ваши цели ТО на мой взгляд утопичны, а потому неразумны. и их ущербность заключается в том-то и том-то в сравнении с тем-то и тем-то", то такая формулировка квалифицируется как условно конструктивная критика, Fifacerico, и условно приветствуется.
вы же, Fifacerico, выразились, мягко говоря, невежливо в отношении того, что для многих здесь является ведущей Идеей и выразились прямо говоря крайне презрительно, задев таким образом чувства верующих, если вам так будет угодно. формально говоря, вы сделали то, что называется покушением на разжигание религиозной вражды, которая преследуется везде, когда мы подразумеваем современный цивилизованный мир.
про "моски" я Вам объяснять ничего не буду - это классический вульгарный наезд на конкретного участника .
я понятно обосновал моё отношение, Fifacerico?
:-)
Я внимательно читала многие теософские диалоги в дополнительных рубриках и все они ведуться в вашей манере. Именно поэтой как мне кажется причине, вы хотите удалить свободные и независимые исследования других авторов. Т.е по сути возродить культ, наподобие культа Сталина. Или вы считаете иначе?
Fifacerico в № 251386 пишет:
Вэл, вы способны уловить разницу между: объясняя в чем человек не прав и указанием как говорить. Т.е фактически вы предлагаете мне или замолчать, или соврать, следуя вашим указаниям.
Я внимательно читала многие теософские диалоги в дополнительных рубриках и все они ведуться в вашей манере. Именно поэтой как мне кажется причине, вы хотите удалить свободные и независимые исследования других авторов. Т.е по сути возродить культ, наподобие культа Сталина. Или вы считаете иначе?
опа!
:-)
ваши рассуждения естественным образом начинают уплывать в область инсинуаций - безосновательных измышлений специфического характера.
я бы не сказал, что это отработанный приём в полемике такого рода, как у нас здесь с вами, Fifacerico. это нормальная защитная реакция у человека, которому больше ничего не остаётся, как поступать именно так, потому как ему больше нечем не только наступать, но и защищаться - он попросту обезоружен. вот в такой ситуации и идут в ход маленькие хитрости на уровне ментальных рефлексов.
Dharmaatmaa этим тоже страдает, Fifacerico - так что вы не одиноки.
:-)
Fifacerico в № 251386 пишет:
Вэл, вы способны уловить разницу между: объясняя в чем человек не прав и указанием как говорить. Т.е фактически вы предлагаете мне или замолчать, или соврать, следуя вашим указаниям.
А это всем без разницы - что Вы себе сама предпочитаете - "или замолчать, или соврать", или еще что-то, но на теософском портале не должны просто так бросаться фразы: "Это тоже самое как с вашими глупыми целями ТО". Выражайтесь корректно, а не можете, так это Ваши проблемы.
Не стоит так за меня волноваться, даже в одиночестве мне не одиноко.
Про "опа!" непоняла, ругательное это слово с пропущенной буквой или что иное. Но мне простительно, глупая женщина, а это от природы, ничего с этим не поделаешь спасибо за Ваше ко мне внимание, Fifacerico.
между нами мне добавить больше нечего на данный момент.
:-)
Вэл в № 251385 пишет:Произошла симметрия в безобразном отношении к "чувствам верующих":
вы же, Fifacerico, выразились, мягко говоря, невежливо в отношении того, что для многих здесь является ведущей Идеей и выразились прямо говоря крайне презрительно, задев таким образом чувства верующих, если вам так будет угодно. формально говоря, вы сделали то, что называется покушением на разжигание религиозной вражды, которая преследуется везде, когда мы подразумеваем современный цивилизованный мир.
недавно Вэл показал пример аналогичного недопустимого (в приличных кругах) поведения, когда "прямо говоря крайне презрительно" выразился в адрес известного духовного лидера. Сообщение № 249289
Карма на Портале (воз-)вращается очень быстро.
Разница только в том, что я угрожать Выэлу не могла, а Вэл делает это активно и многим.
В качестве конструктивной критики.
Или все дело в том, что верующих-теософов банально больше, чем последователей Кришнамурти? (Наводящий вопрос). Типа, количество страданий от оскорблений чувств-с больше...
Вэл в № 251374 пишет:
рядущие правила этого портала подобные высказывания будут квалифицировать как нарушение правил с соответствующими санкциями к нарушителю.
А разве сейчас никак не квалифицируються такие высказывания? И сейчас можно призвать к более корректному ведению беседы, ежели заносит.....
fyyf в № 251395 пишет:
Или все дело в том, что верующих-теософов банально больше, чем последователей Кришнамурти?
Наверное разница в качестве материала....... И в вере, кто есть Учитель, а кто -нет
Здесь люди могут сомневаться , и даже дискусировать на данную тему.
fyyf в № 251395 пишет:
Или все дело в том, что верующих-теософов банально больше, чем последователей Кришнамурти?
Жесть! Это надо в юмор.
AAY в № 251396 пишет:Вы намекаете на мозги оскорбляющего?
Наверное разница в качестве материала.......
fyyf в № 251398 пишет:
Вы намекаете на мозги оскорбляющего?
Нет, не намекаю, а прямо говорю, что качесто материалов данных Учителями и Кришнамурти, люди могут оценивать по разному.
И собственно почему вы себе позволяете в мою сторону так выражаться? И отчего вы решили, что это было, как выражаетесь, просто так? У меня есть все основания так считать, исходя из обстановки тут сложившейся.
И некоторые "товарищи" это понимают. И это не все. Это только цветочки.
Fifacerico в № 251403 пишет:
Джай, если вам без разницы, то о чем речь? Вы хотите сказать что вам все позволено? Будем вспоминать о Стасе? Почему вам не нравиться когда в вашу сторону проявляют неуважение?
И собственно почему вы себе позволяете в мою сторону так выражаться? И отчего вы решили, что это было, как выражаетесь, просто так? У меня есть все основания так считать, исходя из обстановки тут сложившейся.
Вы выказываете неуважение, как Вам уже заметили совершенно справедливо, к теософским идеалам. Просто так, без каких-либо дискуссий, аргументов. Высказываете публично. Поэтому каждый, кто уважает эти идеалы, имеет полное право высказать Вам свое отношение. Все очень просто, только Вы этого видеть не желаете и работаете по принципу -
я несу на что хочу - это нормально, а если мне делают замечание, то это на меня злобные враги напали. А справедливость где?
Если говорить о целях, это идеалы действий, но не мыслей, не чувств.
Первая ловушка: без разделения на рассу, пол и т.д Различия есть. В мыслях, в чувствах, во всех спектрах различия есть. Но в действии это иначе проявляется.
Вторая ловушка: сравнительное изучение, по тому же принципу работает.
И третья ловушка: уничтожает непрерывность...все тем же макаром.
Глупо ориентироваться на эти цели в виртуале.
И сейчас понимая это, я радуюсь тому что все это нарушала. Уберегло. Чудны твои дела, Господи! Лучше не скажешь. И сейчас я ощущаю разницу и с пониманием, как многие на портале деградировали...
Fifacerico в № 251405 пишет:Все абсолютно так. Порядочный человек не станет выговаривать (и угрожать наказанием) другому за то, что сам сделал совсем недавно (и безнаказанно).
То в виртуале не так.
Вот и все.
Размусоливать тут нЕчего.
Некоторые на портале это понимали, но молчали, шли под руководством. Но мне они не друзья. И даже смотря на тех кто избежал этого, я понимаю как они потеряли свою свободу.
Вот она справедливость, настоящая, а не натянутая или притянутая под стандарт, пусть и более опытного, но человека.
Fifacerico в № 251410 пишет:
Нет не так. Потому что тело в реале. И летит вся дрянь с окружающего простанства. Там где находишься, но это сложнее заметить где не бушуют стихии. И дрянь залетает достаточно тонкая. А головы нет, так в разрыв пролетает всякое если не проявлять истинные чувства. Вот так. Владисти говорит сними броню...так и разбежалась.
Некоторые на портале это понимали, но молчали, шли под руководством. Но мне они не друзья. И даже смотря на тех кто избежал этого, я понимаю как они потеряли свою свободу.
Вот она справедливость, настоящая, а не натянутая или притянутая под стандарт, пусть и более опытного, но человека.
Должна ли воля оплакивать свою свободу,когда подобно сфокусированному лучу, она жертвует 360* своей свободы ,обретая пропорционально мощь своей силы в точке концентрации?Ведь она эту свободу собирает в точку.Так и разум ,рассеянным -хорош быть локатором,через который проходит 99% не нужных волн,а проще "лапши на уши",которая,как известно по пословице "кто много спрашивает-тому много врут",не имеет практического эффекта более 1%-на отлов нужной "рыбки" из моря инфы .Тогда,как та же свобода ,собранная в точку -цель снайпера имеющая 1% шанса на промах.Так,что речь не в свободе,а в умении ею пользоваться.Изучи свой фокус внимания и что ,и кого он высвечивает и поймёшь на что распыляется жизнь.
Александр Пкул в № 251363 пишет:
Предлагаю Администрации обдумать "ультиматум"(*), который по сути есть Амнистия с Условием.
Fifacerico в № 251368 пишет:
Несколько людей сформировали площадку для общения. И насколько помнится это были: Костя, Игорь Комаров, элизабет. Из них остался Костя.
Остальные пришли(**) на готовую площадку. Какие амнистии? Какие ультиматумы? Не нравится, никто не держит(***).
Без комментариев, так все они в сносках
------------
*
Александр Пкул в № 251296 пишет:
мое условие перед Администрацией "Теософского Парохода". Как только хоть Герман, хоть Евгений это Условие выполнят - тут же отмените блокировку тому, кто пока заблокирован. При этом поставьте это Условие с возможностью применения его работы, так сказать, с "обратной силой". То есть, в случае появления той же символики в любом из ее "вращательных" или "округлых" вариантах, на главной странице того Портала, что находится сейчас под командой пока еще друга Германа, господина Евгения, и частично, под модерацией его самого, - в таком случае оба "капитана" должны быть "мгновенно" блокированы здесь.
** Не пришли, но ушли, создав собственные площадки.
*** При чем были эти, ранее не совсем всем понятные "не нравится" и "никто не держит" - это теперь, наконец, стало более понятно. Главный спорщик и возмутитель спокойствия, господин Fifacerico, видимо, продолжая живо ненавидеть Пкула, решил на этот раз не читать - или плохо читать - текст столь ненавистного ему автора, текст Ультиматума. И доверился своей интуиции и удаче. Но обе отчего-то ушли в самоволку не предупредив хозяина. А потому тот и подумал, что Ультиматум Пкула был обращен на этот форум, а не на тот. Иначе куда это он меня "не пытается удержать"?
Да... Но любопытно не только это. Но и то, что никто - даже я сам - не сразу заметил "подмены бойца". С Вэлом понятно, текучка, рутинная работа, формализм - в общем, не до тонкостей выражений тех, кто. Правда, остальные тоже не причем: просто нас пока слишком мало, чтобы срабатывал некий братский закон. И потому только сейчас, заметив случайно источник, откуда и покатился привольно и фривольно весь этот "шум-сыр-бор-гам", я и попытался оказать братскую помощь тем, кто пострадал от ее почти естественного отсутствия. Просто, один был не совсем добр ко мне и не очень внимателен к словам "Удьтиматума", а потому ошибся. А когда, очевидно, почувствовал или даже увидел, что немножко ошибся, не только не стал признаваться нам в этом, но поступил наоборот так, что накатил и на все три цели ТО. Видимо потому накатил, что не токмо Пкул, но и некоторые из тех те, кого господин Fifacerico ненавидит и не очень любит, эти самые цели - в отличие от него - подписывали. Ну, в общем, несчастный Fifacerico окончательно не только разозлился, но разошелся и расходился.
...
Наблюдая это, "очень позорное", стало мне жалко и Fifacerico, и Вэла, и других. И стал искать источник маленьких страданий. И нашел его. И оказалось, что он тот же самый, что был пять тысяч лет тому. Тривиальная невнимательность помноженная на банально плохое настроение тоже дает его, невежество - причину всех зол и страданий людских. Может быть, пожмем теперь друг другу виртуальные руки и займемся чем-нить более содержательным?
Александр Пкул в № 251494 пишет:
Правда, остальные тоже не причем: просто нас пока слишком мало, чтобы срабатывал некий братский закон.
-- Какое может быть всеобщее братство, если в обществе существуют ВОЛКИ и ЯГНЯТА?
Басня Крылова "ВОЛК И ЯГНЕНОК"
У сильного всегда бессильный виноват:
Тому в Истории мы тьму примеров слышим,
Но мы Истории не пишем;
А вот о том как в Баснях говорят.
___
Ягненок в жаркий день зашел к ручью напиться;
И надобно ж беде случиться,
Что около тех мест голодный рыскал Волк.
Ягненка видит он, на добычу стремится;
Но, делу дать хотя законный вид и толк,
Кричит: "Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом
Здесь чистое мутить питье
Мое
С песком и с илом?
За дерзость такову
Я голову с тебя сорву".-
"Когда светлейший Волк позволит,
Осмелюсь я донесть, что ниже по ручью
От Светлости его шагов я на сто пью;
И гневаться напрасно он изволит:
Питья мутить ему никак я не могу".-
"Поэтому я лгу!
Негодный! слыхана ль такая дерзость в свете!
Да помнится, что ты еще в запрошлом лете
Мне здесь же как-то нагрубил:
Я этого, приятель, не забыл!"-
"Помилуй, мне еще и отроду нет году",-
Ягненок говорит. "Так это был твой брат".-
"Нет братьев у меня".- "Taк это кум иль сват
И, словом, кто-нибудь из вашего же роду.
Вы сами, ваши псы и ваши пастухи,
Вы все мне зла хотите
И, если можете, то мне всегда вредите,
Но я с тобой за их разведаюсь грехи".-
"Ах, я чем виноват?"- "Молчи! устал я слушать,
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".-
Сказал и в темный лес Ягненка поволок.
Александр Пкул в № 251494 пишет:
Видимо потому накатил, что не токмо Пкул, но и некоторые из тех те, кого господин Fifacerico ненавидит и не очень любит, эти самые цели - в отличие от него - подписывали. Ну, в общем, несчастный Fifacerico окончательно не только разозлился, но разошелся и расходился.
Саша, не "господин Fifacerico", а госпожа Fifacerico. Дама. Раньше именовалась Наиль.
fyyf в № 251404 пишет:
Кто еще не очень хорошо понимает, что такое "подмена понятий" и "передергивать карты" - может увидеть яркую иллюстрацию - Сообщение № 251400. Речь шла об оскорблении чувств верующих (эти чувства оскорблены независимо от количества самих верующих, ни от предмета их верования).
Больше всего в таком случает оскорбляеться Эго. А так как нету устойчивой практики работы над собой, то тут же все сливаеться куда либо на сторону, лишь бы САМОЙ быть лучше всех....
AAY в № 251517 пишет:
Жалко, что амнистию на весну затеяли.....
-- А что вас смущает в весне?
Ку Аль в № 251520 пишет:
-- А что вас смущает в весне?
В самой весне не смущает ничего....
AAY в № 251517 пишет:В подходе к администрации у нас с Вами, AAY, разные позиции.
тут же все сливаеться
Я считаю необходимым корректировать неправильные поступки, для улучшения атмосферы на Портале вообще.
А Вы - в свою очередь - вероятно, по генетически обусловленной привычке, всегда подпеваете, подмахиваете хвостом, делая медвежью услугу. И это вряд ли способствует ...
Вопрос об оскорблении чувств чисто принципиальный. Я, собственно, и тем более Кришнамурти, к оскорбительным заявлениям Вэла отношения не имеем. Никакого.
AAY в № 251522 пишет:
В самой весне не смущает ничего....
-- Так что вам не нравится?
AAY в № 251517 пишет:
Больше всего в таком случает оскорбляеться Эго. А так как нету устойчивой практики работы над собой, то тут же все сливаеться куда либо на сторону, лишь бы САМОЙ быть лучше всех...
Поработайте устойчиво над своим русским, а мотивы fyyf просматриваются без Ваших анализов и выводов. Моё Эго можете не анализировать - сам знаю.
Юрий в № 251532 пишет:
Поработайте устойчиво над своим русским, а мотивы fyyf просматриваются без Ваших анализов и выводов. Моё Эго можете не анализировать - сам знаю.
При наборе текста не у меня не работает проверка орфографии.
А посему устойчиво поработать в этом направлении не смогу...Насчет того, что Вы просмативаете мотивы fyyf - отрадно. Но ей то что от этого?
Насчет анализа Вашего Эго- а зачем мне нужно его анализировать то?
AAY в № 251545 пишет:
При наборе текста не у меня не работает проверка орфографии. А посему устойчиво поработать в этом направлении не смогу...
Сможете поработать, если откроете учебник русского языка для 4 класса начальной школы, раздел "Правописание глаголов".
Юрий в № 251556 пишет:
Сможете поработать, если откроете учебник русского языка для 4 класса, раздел "Правописание глаголов"
Нет, лучьше вы, когда оно надо, подсказывайте.
AAY в № 251561 пишет:
Нет, лучьше вы, когда оно надо, подсказывайте.
Оно всегда надо.
Особенно, когда претендуешь на неординарность.
Юрий в № 251567 пишет:
Оно всегда надо.
Вот и подсказывайте мне правописание-буду благоларен.
Юрий в № 251567 пишет:
Особенно, когда претендуешь на неординарность.
Возможно вы и претендуете на неординарность, - но по вам не видно....
AAY в № 251571 пишет:
разбирать надо внутри себя, почему вас коробит то
Согласен, и последнее время только и занимаюсь, что копаюсь в себе.
Юрий в № 251573 пишет:
Ария из оперы "Сам дурак" Вам не идёт.
Так я ее вам и не пою
Ежели подправите в правильнописании - то спасибо, на это не обижаюсь.
А если обращаю внимание на то, что пишет, или говорит человек- не обижайтесь на меня пжлста, это рабочее.
Юрий в № 251573 пишет:
А я давно уже не претендую, хотя, сознаюсь, что-то такое было давно, по молодости, когда мне было столько лет, как Вам. Возможно, со всеми так бывает.
А сколько Вам сейчас то?
Юрий в № 251574 пишет:
Согласен, и последнее время только и занимаюсь, что копаюсь в себе.
О..... и это здорово!!!!!!
AAY в № 251584 пишет:
А сколько Вам сейчас то?
55
И можете спать спокойно, Пкул, я к вам отношусь равнодушно, как и ко многим тут. Ненависть была в прошлом и не без причин. Вы можете все списать на невежество, но не в нем дело. Давайте не будем вспоминать как вы разрушили мою семью. Все прошло и мне все равно до вас. У меня новая жизнь, новая семья. Остались только понимания из прошлого. И я сделала свои выводы из всего что было. И прошло то время когда верила словам других людей. Как правило любой человек стремится к лучшему, но есть одна закономерность. Чем больше таких людей, тем более они нуждаются в ком-то кто хуже их. Вам не нужно братство, вы хотите войны, поэтому собираетесь в кучки, кучи, толпу, чтобы стать сильнее. Так было всегда, так есть и будет. Меняется только масштаб этого явления. Сначала соперничаете между собой, потом вовлекаете в гонку семью, род и по возрастающей. Ваш удел война, несмотря на то что одежа приличная, цели благие. Ты ошибся Пкул, клала я на это все, кладу и буду класть, чем ни прикрывай.
Есть хорошие слова по этому поводу: лучше быть живым в одиночестве, чем окаменевшим вместе.
Так что не придумывай того чего нет. Может ты неплохой человек, но руки не подам. Не могу. Разве что тонуть будешь, но это уже не рука дружбы, а рука помощи и то если будет возможность.
Многие вещи понимаешь, когда многое пережил. Поэтому и убежала и поступила бы так снова.
Юрий в № 251602 пишет:
55
Не так и много
Djay в № 251500 пишет:
не "господин Fifacerico", а госпожа Fifacerico. Дама. Раньше именовалась Наиль.
Да, конечно. Прекрасно помню, что в этом году обращался к этому участнику как к даме, называя Наиль, Доакошей и т.д Но отвечая на последний пост, был наповал сбит с толку этим:
Fifacerico в № 251372 пишет:
тоже самое как с вашими глупыми целями ТО. Неужели вы совсем разума лишились, подписавшись под этими целями? Я например этими целями оскорблен,
За исключение единственной грамматической ошибки в слове "нравиться" и двух-трех не проставленных запятых, весь этот текст по стилю, содержанию и форме вполне дееспособный, продуманный, взвешенный. За исключением одного того, что именно с этого поста и понеслось то, что было названо "позором". В общем, с одной стороны, пока в затруднении объяснить "смену пола" словом "оскорблен" в этом грубом посте. Но с другой стороны, поскольку у этого человека есть еще одна "необъяснимая грубость":
Fifacerico в № 251608 пишет:
Пкул, я к вам отношусь равнодушно, как и ко многим тут. Ненависть была в прошлом и не без причин. Вы можете все списать на невежество, но не в нем дело. Давайте не будем вспоминать как вы разрушили мою семью.
.., - лучше воздержусь от оккультных - любых гипотез!
ЗЫ Кто и что может сказать о первых реакциях "пароходчиков" на "ультматум"? Нет времени глянуть.
Вообще церковь по этому поводу говорит просто. Колдовство. И предостерегает от таких вещей. Но на портале способствуют именно этому развитию.
Извините, Пкул, но мне это неинтересно. Свои игры оставляйте при себе. Я же придерживаюсь взглядов православной церкви на теософское течение от ЕПБ. И не нужно думать что лица церкви ничего не понимают. Если бы не понимали, то неписали многих вещей в адрес вашего течения...
Если вы хотите создать из течения культ, то это одно. Если религию, то это другое. Догматизм, кстати, присущ только религии, а культ это деспотизм чистой воды. Это на подумать вам, к чему тяготеете. Я конечно понимаю, что вы хотите меня вразумить, Пкул, но я не доверяю чужим людям. Только близким, ибо только они разделяют и радость, и горе. Чужие люди спят при этом спокойно, им наплевать.
Пкул, вы вооружившись оккультным уничтожаете всех у кого недостатки. Кончатся такие люди с недостатками, вы начнете в своих рядах выискивать.
Хотя кому я это пишу? Тут каждый занят собой, другие их интересуют с точки зрения рубануть побольнее, приговаривая: учись, пока я добрый. Это все было описано в Братьях Карамазовых, ничего с тех пор не изменилось.
Fifacerico в № 251628 пишет:
Хотя кому я это пишу? Тут каждый занят собой, другие их интересуют с точки зрения рубануть побольнее, приговаривая: учись, пока я добрый
Что-то Вы,барышня,какая то озлобленная(причем на всех),думаю не стоит сражаться с ветряными мельницами,тем более если только они в вашем воображении.
Fifacerico в № 251469 пишет:
Абель, свобода такая вещь, что она или есть, или ее нет. Все остальное вспомогательные инструменты чтобы ею не злоупотреблять. Воля и свобода не эквиваленты. Это два разных символа.
Прежде чем так утверждать,надо обладать и тем и другим-ты обладаешь?Кто может тебя поработить,кроме тебя самой,твоей воли?Ты принимаешь рабство и это акт воли или не принимаешь рабство-это тот же акт воли.Воля-мышца духа.Осознай смысл вольности и неволи и увидишь,что воля это твоя свобода быть рабом или не быть им.
ё
Fifacerico в № 251628 пишет:
Пкул, вы вооружившись оккультным уничтожаете всех у кого недостатки. Кончатся такие люди с недостатками, вы начнете в своих рядах выискивать.
Может быть, и "уничтожаю", но вряд ли у всех. Может быть, у некоторых. Да и то, еще не вечер, чтоб так уж определенно сдаваться или побежать.
А вот, насчет "оккультных методов" - этим не грешу. Кто разрушил вашу семью? Спросите о том у Азота. Он вам ближе: восточные теории инкарнаций и эволюций считает ложными. Наверно, вам обоим лучше сразу к Кураеву. Если, конечно, вы оба не оттуда.
Ложной теория, предстает вашими словами. Тут как есть, можно сказать что теория ложная, т.к не имеет характеристик бытия. По этому поводу обычно говорят: вещь "в себе". Это точно так же как у Анны с Кришнамурти. Временные характеристики, подменяют бытие, переводя таким образом любую доктрину в категорию ложного. В том числе и теорию братства.
Fifacerico в № 251730 пишет:Пусть болтают,тебе то что до них
Абель, в нашем городе вчера заговорили камни. И говорить мне уже не о чем. Все становится предельно прозрачным и ясным.
?Ну а пространство,всё молчит?Fifacerico в № 251734 пишет:Думаешь это всё?Если это то о чём я думаю ,то за вопросами "ЗНАТЬ" ,когда пройдёшь "мертвое море" придет " ХОТЕТЬ",затем " ДЕРЗАТЬ",а уже потом только "МОЛЧАТЬ".
Остается только понимание, поэтому сложно ответить на твои вопросы. И нужно ли на них отвечать. Уже нет смысла ни в вопросах, ни в ответах. Странно как-то, непривычно.
это все. А о чем ты думаешь мне неизвестно.Александр Пкул в № 251711 пишет:
восточные теории инкарнаций и эволюций
да у шудр были такие воззрения о "вчерашнем дне" и "после дождя в четверг", но у брахманов никогда, если вы заметите в буддизме в реалиях есть "только здесь и сейчас". Не думаете ли вы что и "кающеся магдалены" получили Спасение от летящего камня "завтра"? Пкул, вы меня просто удивляете. Почитали бы хоть буддологов, многие из которых были реализованными практиками, чтобы судить о "восточных теориях" нужен "восточный опыт"
Вообще любые слова, сказанные другим, обращаются в оружие против тебя же.
Так же с тем что ты написал, ты захотел выразить себя, но будь это написано ранее, я бы стала защищаться. Мне теперь понятно, что есть эта "гонка". Ты сейчас сказал тоже самое что и Танюшка, т.е чтобы я стала кем-то. Только вот незадача: а оно мне надо?
Стремиться стать кем-то все равно что признать, что тебя нет. И самое забавное что обычно рекомендуют стать кем-то, те, кого сделали окружающие, т.е среда. Все таки придерживаться принципа: лучше меньше, да лучше.... самое верное и надежное. Если слушать всех, то немудрено ошибиться. Владисти тоже наезжает с субботами и воскресеньями, про пятницу ворчит. Но его мало колышет что на паралельной нет еще пятницы. Никто не знает как лучше кроме самого человека. Потому и дается индивидуальность. Поэтому общие уравнительные правила повышают всплеск страданий, коих итак хватает для всех. Без всяких теорий и доктрин.CCLXXX в № 251812 пишет:
о "восточных теориях" нужен "восточный опыт"
на заре он передавался от старика и через мать к ребенку, цель воинов рода была умереть за них, чтобы передача состоялась, это справедливо на любом плане, с развитием государств за духовным обьединением иерархов следует обьединение экономическое и с появлением класса вооруженного прикладной наукой , лостижениеми "прогресса" и формированием банковской системы появляется совсем другая "элита и иерархия" - корпоративная которой плевать на клетки некогда здорового эгрегора этой голубой планетки в любой части этого организма, теперь шаг будет зделан за внешней силой за эгрегором галактическим, а что делают с больными клетками мы с вами пкул, знаем - их лечат разными способами
Абель в № 251819 пишет:
FifacericoВозможно,я сунул тебе в котомку сух паек на дорожку.Не пригодится-выкинешь,жрать не просит,это для потом,а сейчас это тебе не нужно,пока сытая.Было это у меня,вот и все...
Это нормально. пока индивидуальное пространство - неоднородная среда. Но лучше не трогать, на мой взгляд.
CCLXXX в № 251827 пишет:Если цель глупа,мудрый путь тоже глуп.Какой смысл спешить передать что либо,и затем сдохнуть?Вот куда прёт эта эстафета жизни,не успев родиться уже спешащая рожать?Нас кто-то поимел через пряник и кнут-и поделом.Это означает,что у рождённого не может быть мудрости,мудрость может быть только у вечного и бессмертного.CCLXXX в № 251812 пишет:
о "восточных теориях" нужен "восточный опыт"
на заре он передавался от старика и через мать к ребенку, цель воинов рода была умереть за них, чтобы передача состоялась, это справедливо на любом плане, с развитием государств за духовным обьединением иерархов следует обьединение экономическое и с появлением класса вооруженного прикладной наукой , лостижениеми "прогресса" и формированием банковской системы появляется совсем другая "элита и иерархия" - корпоративная которой плевать на клетки некогда здорового эгрегора этой голубой планетки в любой части этого организма, теперь шаг будет зделан за внешней силой за эгрегором галактическим, а что делают с больными клетками мы с вами пкул, знаем - их лечат разными способами
CCLXXX в № 251827 пишет:CCLXXX в № 251812 пишет:
о "восточных теориях" нужен "восточный опыт"
на заре он передавался от старика и через мать к ребенку, цель воинов рода была умереть за них, чтобы передача состоялась, это справедливо на любом плане, с развитием государств за духовным обьединением иерархов следует обьединение экономическое и с появлением класса вооруженного прикладной наукой , лостижениеми "прогресса" и формированием банковской системы появляется совсем другая "элита и иерархия" - корпоративная которой плевать на клетки некогда здорового эгрегора этой голубой планетки в любой части этого организма, теперь шаг будет зделан за внешней силой за эгрегором галактическим, а что делают с больными клетками мы с вами пкул, знаем - их лечат разными способами
Ребенок вырос, получил образование. Пришла пора ему вспомнить настоящих Отца и Мать.
Fifacerico в № 251815 пишет:А почему бы не признать,какая разница кто тебя сделал ты ,я или она,или оно.Ну а если бы не надо было то спокойно бы смотрела телевизор,щёлкая семечки и гори весь мир синим пламенем
Только вот незадача: а оно мне надо? Стремиться стать кем-то все равно что признать, что тебя нет. И самое забавное что обычно рекомендуют стать кем-то, те, кого сделали окружающие, т.е среда.
.Затем, почему г-н Соловьёв выражает такое удивление (или радость?) по поводу моего признания в «Ключе», что наше Общество порой являет собою «довольно-таки жалкий образчик» всемирного братства? Возможно, если сделать скидку на происходящее вокруг ежедневное Таинство (да позволят мне такой термин), я выказала излишнюю строгость по отношению к нашим Членам. Ибо где же на земле, в каких это кругах нет «зависти, раздоров и всяких дрязг?» Действительно, если даже в семьях часто видишь вражду, не позволяющую кровным братьям пожать друг другу руку, то можно ли надеяться избежать разногласий в многотысячном «духовном» братстве людей разных рас, вероисповеданий и характерных особенностей? Разве они не естественны в таком огромном содружестве? Актом присоединения к Обществу человек лишь выражает свою симпатию к его основным целям. Но если он не Теософ по природе своей, то так и останется, «кость от кости», тем же старым Адамом. Из этого однако не следует, что из-за нескольких недостойных членов, следует бросать тень на всё Общество.
...Что-то знакомое...этак, сто лет спустя...
Абель в № 251986 пишет:
...Что-то знакомое...этак, сто лет спустя...
Это бури в отдельно взятом стакане. :-)
lr в № 252008 пишет:Так они всегда в стакане,только стаканы разные,большие и не очень.Абель в № 251986 пишет:
...Что-то знакомое...этак, сто лет спустя...
Это бури в отдельно взятом стакане. :-)
Германа на его собственном форуме уже банить грозятся. Ему без нас - никак.
Drakosha пишет:
за игнорирование добровольно взятых на себя обязанностей администратора и модератора в одном лице по обеспечению работы форума
как постоянный участник данного форума выношу Вам предупреждение /первое/;
за игнорирование коллективного обращения участников форума, обратившихся с просьбой
по разблокированию Хасана, выношу Вам предупреждение /второе/.
до Вашего бана
German: Одно.
http://theosophy.forum24.ru/?1-1-0-00000017-000-135-0#081.001
http://theosophy.forum24.ru/?1-1-0-00000017-000-150-0#082
Правила сделаны и введены в действие. Участники обсуждают и надеюсь, что адм. внесут поправки в правила согласно обсуждению.
Но теперь можно уже разблокировать всех заблокированных. Так как Вэл и Танюшка за это, Ziatz воздержался, а Нед Ден против. То есть большинство за.
И также за это (амнистию) высказались очень многие Участники в этой теме.
Наверное, любой из администраторов может теперь выполнить это решение, т.е. разблокировать.
hele в № 253626 пишет:Это ложное утверждение, я с самого начала не был против амнистии, если будут введены нормальные Правила.
а Нед Ден против
(Я сейчас лишь изредка попадаю к компьютеру, так что извините, если не в кассу).
Ziatz в № 253738 пишет:
А они разве не введены?
Что-то введено, но вот считает ли их Нед Ден нормальными? Возможно он никогда их не признает нормальными (ибо нет предела совершенству). Тогда амнистия никогда не наступит.
Ziatz в № 253738 пишет:Нет, просто я выразился неудачно. Мне следовало написать: "я с самого начала не был против амнистии в случае ввода нормальных Правил". Считаю, что этот случай произошел.
А они разве не введены?