Хочу особенно обратить внимание на то, что в наше время куда больше перспектив для сравнительного изучения религий, чем даже было у какого-нибудь англичанина во времена Блаватской. На русский язык переведено очень многое. Из индуизма можно найти почти все основные тексты: Ригведу (пер. всех 10-и мандал Т.Елизаренковой в 1999 г.), Атхарваведу (пер. Бонгард-Левина), Упанишады (пер. Сыркина), Махабхарату, многие Пураны, тексты веданты (Шанкары), йоги и т.д. - не говоря уже о многочисленных монографиях - при всей их ограниченности. Из христианства также можно найти очень многое: для нас могут быть особенно важны наставления Дионисия Ареопагита, мистиков-исихастов, Добротолюбие. По буддизму переведено гораздо больше, чем было доступно в конце XIX века. Северный буддизм, например, тогда еще почти не был известен. Полным полно чисто компаративистских работ - например, по символизму света во всех религиях, цветовому символизму и др. Религиоведение сделало большой шаг вперед в XX веке. В наше время также доступен обширный этнологический материал. Все это должно быть очень важно и полезно для нас. Хотелось бы спросить, чем занимаются господа теософы? Создается впечатление, что все самое главное было написано еще в конце XIX века. А что же сейчас? Почему мы никуда не движимся?
Это так - наболевшее. Просто уже откровенно задолбала бесполезная болтология, пропагандируемая в подавляющем большинстве тем. Я считаю, что нужно создать архив, в который необходимо снести подавляющее количество флеймовских и житейских тем, и начать жизнь форума практически с нуля (точнее - с того конструктива, который останется). А в дальнейшем попытки флеймить или обсуждать свои наболевшие вопросы жестко пресекать (либо нужно открыть специальный раздел для флейма и новичков). У форума должно быть руководство - в нормальном значении этого слова, иначе - получится бардак (который и так сейчас получается). Нужен четкий настрой на изучение и развитие. Нужно выработать жесткие и определенные правила, на основании которых каждый автор должен аргументировать создание той или иной темы. Вот такой вот тоталитаризм - но зато оправданный. Потому что ум необходимо держать в узде и не растрачивать его ресурсы на разные бесполезные темы и размышления - тем более, это важно для теософического форума. Я все сказал
Sergey_Voody пишет:Ведь сказано "сравнительное изучение религий" . Нет слова "древние". Я думаю, что нужно изучать и сравнивать все религиозные движения и направления.
изучать древние религии
Конечно, самое простое — игнорировать провокационные темы, но если администраторы и модераторы это могут делать, то нельзя же приказать это всем участникам!
Подобные "набеги" естественно, часто бывали и раньше, на других форумах, напр. рериховских, но там их как правило относят на счёт происков тёмных, которые всеми силами стараются разрушить полезную работу. Причём они все идут почти по одному сценарию — например, если форум рериховский, появляется кто-то, кто начинает доказывать, что Алиса Бэйли — это круто. Только отделаются от него, возникает утверждающий, что Агни-йога — не от махатм.
Есть один вариант устройства форума, хотя я не уверен, стоит ли затевать такую реогранизацию у нас. Но вообще идея интересная. Я имею в виду форум ay-forum.net. Он называется "Интернет-община". Там есть ранжирование по типу: общинник, друг общины, обычный участник. В общинники принимают по рекомендации двух других членов общины с испытательным сроком, в течение которого он находится в статусе "друг общины". Это первое отличие от других форумов с ранжированием, а второе — у общих, всем открытых разделов форума нет особого модератора, а модерировать их может любой общинник.
А может быть, просто вменить в обязанность модераторам всячески поддерживать и развивать темы, которые они считают конструктивными и не давать им застаиваться?
"Способствовать изучению арийских и других писаний, мировых религий и разных наук, отстаивать важность значения древних азиатских источников, а именно, принадлежащих к браманистской, буддийской и зороастрийской философиям"
Е.П.Блаватская "Ключ к теософии"
Тут основной упор сделан на "мировые (!) религии" и, особенно, "арийские писания" - оно и понятно во времена экспансии католичества и протестантства в Индии. И все же я настаиваю на том, что речь идет об изучении с конкретной целью - понимание и осознание - и раз мы признаем эту цель, то нам нечего и трогать современные движения типа Грабового, Виссариона или сотни сект в самой Англии. Можно, конечно, и это изучать - но это будет иметь к теософскому сравнительному изучению религий лишь косвенное отношение. В конце концов, Hele, подумайте, почему даже трехтомник Элиаде заканчивается Реформацией? Даже чисто профанической науке понятно, что после протестантизма уже никаких серьезных религиозных движений на западе создано не было - чего там говорить о теософах, которые даже протестантизм серьезно не рассматривают. Это во-первых. А во-вторых - нужно определиться, что мы понимаем под словом религия. Можно ли назвать движение "религиозным", если оно движимо, например, исключительно (!) предпринимательскими интересами? Мне кажется, нужно четко различать то, что внешне похоже на религию, и то, что достоверно является религией - то есть носителем пусть и несколько искаженной, но Божественной Мудрости. Чувствуете разницу?
Идея интересная, но с нашим плюралистичным подходом к участникам - доступ в общину будет раздаваться просто всем подряд или, например, тем, кто нравится чисто на эмоциональном уровне. В действительности же нужно обращать внимание на глубину проработки вопроса и стараться быть как можно более объективным. Я, конечно, не претендую на способность прямо-таки к глубокому рассмотрению вопросов - т.к. я просто не знаю, как мои посты смотрятся "со стороны" - но, тем не менее, я буду отстаивать именно такой жесткий подход даже в том случае, если сам в общину попадать не буду
Если и можно что-то устроить в реализации ТО, так это распределить обязанности на каждого участника, по мере его возможностей, то что он умеет делать лучше всего и в какой области специализируется. Это поможет сделать несколько разделов обслуживания для приходящих к нам новичков, например по части раздела "Оккультная Психология" будет закреплён человек - который бы хорошо разбирался в данном вопросе и делал всё возможное чтобы только помочь ближнему. В разделе "Метафизика" например будет закреплён совершенно другого склада ума человек, готовый разъяснить большинство аспектов в данной области ну и т.д. А так-же будут предусмотренны разделы конкретно для обсуждения наболевших тем, участие в которых могли бы принимать только состоявшие в ТО.
Всё это только дополнение к уже существующему на портале, ничего в особенности менять не надо и тем более удалять какие-то темы.
Believer пишет:
создать интересующие Вас темы с четким ограничением хоть до модераторов.
Этот раздел, Арсен, для простого Участника или Гостя совершенно не видим. Возможно данное упорядочивание следует навести в верхнем разделе, касающемся Теософии. Но тогда раздел "В контексте", в котором и можно развернуть силу своего менталитета, останется расплывчатым. Я так понимаю, прежде всего на счёт него мы сей час речь и ведём.
По замыслу, вначале раздел "Командная работа" был рабочим только для администрации. Уже после мы внесли изменения в права и предложили находящийся там материал для обозрения и работы в нём всех, начиная со статуса "Активный Участник". Думаю, мы сделали правильный шаг. Раз Активный, значит близкий к проекту.
ZAROLF пишет:
согласно своим внутренним побуждениям, но ни как он не может делать это из под палки... будет закреплён совершенно другого склада ума человек,
Мы про то и говорим, Заролф, что не из-под палки работу вести, а определить приоритетность направления развития ресурса в конкретных темах и стараться всяческими усилиями этой приоритетности содействовать. Это нормальная командная работа. Я считаю, если ты достойный мудрости человек и хочешь быть полезным общему делу, то тут и следует принять часть коллективного труда на себя, а уже собственные идеи, если они не определены в качестве приоритетных, пожалуйста развивай здесь же собственными усилиями, или ищи единомышленников и развивай это с ними, но в свободное от решения коллективной задачи время.
Sergey_Voody пишет:
с нашим плюралистичным подходом к участникам - доступ в общину будет раздаваться просто всем подряд или, например, тем, кто нравится чисто на эмоциональном уровне.
Давайте выберем команду Портала или ядро Общины и делегируем ей право заниматься статусом Участников. Повышение статуса производить только при полном согласии этого ядра. Последнее не всегда может совпадать со смыслом администрация.
Предлагаю статус "Участник" и "Активный Участник" оставить как есть. А уже далее наделять Участников дополнительными возможностями и ответственностью, соответственно. К примеру, для предложеного статуса "Общинник" у нас есть прекрасная замена статусом "Теософист". А с кандидатством определимся по ходу. Возможно сей час у кого то будут конкретные предложения на этот счёт, то предлагайте. Статус "Автор" предлагаю оставить для серьёзных Участников, не желающих приобщения к специфике Теософического коллектива. Такие могут быть по определению критиков, хотя и совершенно не обязательно быть критиками при этом. Модератор и Админ, как мне кажется, тоже нужны. Думаю, в плане статусности хорошо бы приглядеться к самому ТО. Как там это всё реализовано. Ну а затем подработать под нашу специфику.
Я знаю вполне толкового человека, зарегистрированного на этом портале, но он не участвует на форуме только потому, что в интересных для него темах он не имеет права отвечать, так как у него него нет определенного статуса.
Считаю, что права голоса должны иметь все. Нельзя принижать чувство собственного достоинства у человека и давать ему понять, что в разговор ученых мужей он вмешиваться не имеет права, золотник может оказаться мал да дорог.
Если же на форуме появится личность, которая будет вносить только раздор и не нести ни каких конструктивных идей, то думаю можно будет в порядке голосования отстранить его от участия на этом форуме, но это крайняя меря, и только когда человек совершенно не подает признаков исправления своего мышления. Вспомним Евгения, сколько он заработал минусов вначале и как он старался вправить мозги всем теософам, но ведь в последнее время он стал писать довольно толковые посты. Или взять в пример Зарольфа, в его "карме" в самом начале сплошные минусы, но ведь оказался вполне констурктивный собеседник! Таким образом, человек не несущий никакого конструктива сегодня завтра может быть полезен нашему обществу. Если мы создадим тоталитарные условия общения на этом форуме, то мы просто потеряем много довольно неплохих людей. Тоталитарными условиями братства не построить.
Насчет изучения религий считаю, что изучать их надо для того, чтобы показать, что все религии произошли из одного источника и все они содержат Единое знание, но под разниыми символами, названиями и в различной интерпретации. Но если это выяснить и попытаться это доказать человеку не знакомому с теософией или знакомому с ней слабо, то для него это будет китайская грамота, без знания теософии сравнительное изучение всех религий не принесет должной пользы. Поэтому надо больше внимания уделять изучению и распространению учения теософии.
Думаю приоритеты лучше будет расставить следующим образом: теософическое знание призвано для создания братства и помочь в этом может знание религий мира и знание скрытых способностей человека.
Но к сажалению даже в настоящее время трудно найти двух теософов, которые бы не имели расхождений в теософическом знании, слишком много противоречивых дополнений сделано в теософии, поэтому навести порядок в теософии гораздо более важная задача в настоящий момент. Хотя конечно изучением религии не стоит пренебрегать и если Сергей испытвает к этому изучению интерес то можно только поддержать его.
. Призывы к братству, изучение теософии - это все, конечно, хорошо. Но нужно развивать все это. Призыв к братству невозможен без умения показать адептам разных религий, философам и ученым - единство их традиций, наличие сверх-рассудочной сферы; изучение же теософии (как учения Блаватской и др. авторов) невозможно без знания религиозного символизма, философских категорий, истории, культурологии и доброго десятка других вторичных дисциплин. Поэтому здесь невозможно обойтись без деления на тех, кто настроен серьезно (вплоть до изучения языков, чтобы читать первоисточники), и на тех, кто вполне удовлетворяется чисто внешними этическими наставлениями. Наверное, то, что я писал выше об изменениях на форуме, нужно применить не к форуму в целом, иначе действительно многие просто покинут форум, а к какому-нибудь новому разделу или секции - типа "эзотерической группы". Здесь будут важны уже чисто организаторские способности и энтузиазм основателей и тех, кто будет эту секцию поддерживать. Я уже раньше неоднократно высказывался за то, чтобы совместно изучать "Тайную Доктрину", но меня как бы вроде и поддержали, но с другой стороны никто и не пошевелился (хотя я и сам виноват в этом). Вот так вот... Кстати, если создавать эту группу, то невозможно обойти стороной подборку литературы - прежде всего, первоисточников. А для принятия в группу можно давать советы по поводу литературы, а потом предоставлять что-то вроде испытательного срока. Еще раз напоминаю, что все это должно проходить исключительно в жестких условиях, и здесь нужна максимальная объективность - никакие личные эмоции и предпочтения не должны довлеть. Если группа считает, что человек еще не готов, значит он не готов.ps. Игорь, думаю, мне нет уже смысла делать перечень интересных тем, т.к., очевидно, никакой глобальной реформы на форуме не будет.
Натарадж пишет:
Насчет специальной секции для изучения
Такая секция существует и именно на условиях полной открытости. Эта секция называется "Теософия". Закрыты для письма Участникам только верхние два раздела.
Rover пишет:
он не участвует на форуме только потому, что в интересных для него темах он не имеет права отвечать, так как у него него нет определенного статуса.
Для такой ситуации в Портале предусмотрены админы, которые в отличии от машины умеют думать не только по определённому кем то шаблону. Почему бы ему или Вам (за него) не обратиться с вопросом статуса к админам? Ко мне, к примеру.
Rover пишет:
Тоталитарными условиями братства не построить.
Я с этим полностью согласен. Но и излишняя открытость может сильно навредить делу. Мне кажется, что существующая структкра форума как раз и является компромисом.
Sergey_Voody пишет:
ps. Игорь, думаю, мне нет уже смысла делать перечень интересных тем, т.к., очевидно, никакой глобальной реформы на форуме не будет.
Мы ведь не за реформу во что бы то ни стало ратуем, Сергей, а за оживление работы ресурса. За повышение его конструктивизма и наполненность интересным материалом. Ну и что, что изменений статусности не произойдёт? Наша задача ведь иная. Список нужен.
"Да ваш Гурджиев (Иванов, Петров, Сидоров) — тёмный". Если заранее будет объявлено в правилах, что за такие высказывания люди будут отключаться, это не должно вызвать личных обид.
Надо, конечно, сначала продумать, как сформулировать это правило, но за основу надо конечно взять идеи Блаватской о злословии и клевете.
Нужно разработать положение, каковы формы допустимой критики. Например, цели Т.О. можно принять за "догму" и считать допустимым заявлять о несоответствии этим целям того или иного автора или организации — не чтобы заклеймить их, а чтобы обосновать неуместность обсуждения их учения здесь.
Ziatz пишет:Если не обсуждать тех авторов, цели которых не соответствуют ТО, то почти никого обсуждать не придется (из современных)
считать допустимым заявлять о несоответствии этим целям того или иного автора или организации — не чтобы заклеймить их, а чтобы обосновать неуместность обсуждения их учения здесь.
. Ziatz пишет:У меня сомнения относительно Интернет-общины, т.е. виртуальной общины. Т.к. выходя в реальную жизнь человек остается один со своими проблемами.
Есть один вариант устройства форума, хотя я не уверен, стоит ли затевать такую реогранизацию у нас. Но вообще идея интересная. Я имею в виду форум ay-forum.net. Он называется "Интернет-община".
Sergey_Voody пишет:
Можно не состоять в Теософическом Обществе официально, но каждый теософ или изучающий теософию должен понимать, с какой целью Блаватская и другие деятели писали свои работы и в чем состоит долг человека, претендующего на причастность общему теософическому делу.
Каждый понимает это по своему, в меру своего восприятия и развития. Мне например не нравится выражение долг человека, скорее человек может взять на себя определенные функции и ответственнось, но прежде он должен осознавать что он делает и как это будет влиять на других. Для этого необходимо иметь определенные качества уже развитыми, чтобы видеть другого человека и понимать его внутреннюю природу так же как свою, и поэтому хочу спросить многие ли здесь присутствующие могут сказать что да, это так. В этом неуверена, тогда как ты можешь что-то дать другому если внутри тебя нет гармонии в полном смысле этого слова, если человек не приобрел душевное равновесие может ли он дать его другому? Думаю что нет, поэтому идея братства остается лишь словами т.к. понимается лишь умом, для того чтобы это братство создавать необходимо самому постичь это единство, в противном случае это лишь блуждание но уже не одного индивида, а целой толпы. Пример этого уже был в прошлом....
Sergey_Voody пишет:
Следование цели "сравнительное изучение религий" (несмотря на то, что, как мне кажется, это самая главная цель) среди присутствующих практически сводится к нулю. Зато поболтать о медиумизме, агни-йоге и др. мы всегда готовы.
Для того чтобы сравнивать религии, необходимо постичь сокровенный смысл хотябы двух из них, чтобы было что сравнивать. И не хватит жизни чтобы изучить несколько, конечно можно похватать верхушки, но это ли цель. Каждый кто приходит сюда ищет себя, если он открывает тему значит для него это актуально, но это не значит что тема плоха, это значит что для другого она не имеет того приоритета, только и всего.
Sergey_Voody пишет:
Тем не менее, мне бы хотелось, чтобы каждый хотя бы призадумался над своим долгом по отношению к теософии и над смыслом своего пребывания на этом форуме.
Вот это интересно, мне даже в голову не приходило что я кому-то здесь что-то должна, здесь я ищу ответы на свои вопросы, двигаясь своим путем. Если же кто-то обращается с вопросом могу поделиться тем что знаю, но не берусь за то чтобы кого-либо наставлять, тем более учить. В этом вопросе необходимо задуматься над ответственностью которую берешь на себя поучая, как можно это делать если не можешь хотябы просмотреть варианты влияния твоих поучений на судьбу конкретного человека, как может человек который лишь изучает книги по теософии и пытается работать над собой видеть что лучше для другого если он не научился в полной мере обладанием самим собой?
Поддерживаю тех участников которые выразили протест против таких радикальных перемен. Думаю будет разумнее создать новые разделы и более их конкретизировать. Мне хотелось бы чтобы на форуме открыли раздел КРИТИКА, куда можно будет выносить все стычки, да и будет возможность конструктивной критики участников, естественно без откровенного хамства.
Igor_Komarov пишет:
Вижу, что при существующем положении дел такой раздел действительно не нужен, так как критика у нас возникает спонтанная, практически во всех темах и явно неконструктивная.
Тем самым засоряя данную тему...К тому же когда один человек критикует, на это не обращаешь внимание, но когда услышишь многие суждения, есть о чем задуматься. Тем более в теме не каждый это будет делать, чтобы другим можно было читать по существу. Вы админ, вам решать, не спорю....
Поясню на элементарном примере. Все знают, что при благословении и лечении используется метод наложения рук. Это используют в большинстве религий и систем. Знаем также, что не всегда это благословение или лечение действует. Вопрос - почему, что происходит при наложении рук? В некоторых источниках описано наличие на ладонях малых чакр, которые при определенных условиях начинают функционировать. Кроме того, вспомним пословицу - "как РУКОЙ сняло". Т.е., основа в том, что принимается за истину основателями религий - у священнослужителя ладонные чакры должны быть открыты и работать. Далее пытаемся найти информацию об энергетических каналах, по возможности, описание ритуалов посвящения в сан в различных религиях...
Т.е., сравнительное изучение религий - не для философского осмысления, а для синтеза найденного знания.
Теперь о том, что сейчас информации для сравнительного изучения много - это не совсем так. Т.е., то что переведены и открыты основные источники - замечательно, но это лишь вершина айсберга. В любой религиозной системе есть эзотерическое ядро. Его в открытом доступе не было и нет до настоящего времени.
Есть еще один момент, который говорит о том, что изучение должно быть глубоким и самостоятельным. Можно делиться книгами, определением каких-то понятий, но скрытый смысл ПОСТИГАЕТСЯ, а не изучается. Т.е., помимо информации есть еще нечто, что стоит за этой информацией. Поэтому философское осмысление интересно, но не более... Но это чисто личный взгляд на этот процесс, основанный на собственном опыте.
hele :
Если не обсуждать тех авторов, цели которых не соответствуют ТО, то почти никого обсуждать не придется (из современных)
Ну почему... По сравнительному изучению сейчас много авторов, да и по исследованию способностей человека - тоже.
Конечно, качество их работ далеко не всегда на высоте, но сейчас речь не об этом.
hele :
У меня сомнения относительно Интернет-общины, т.е. виртуальной общины. Т.к. выходя в реальную жизнь человек остается один со своими проблемами.
Я не имел в виду устраивание общины, а только систему управления форумом, установленную там.
Но в любом случае надо подождать и посмотреть, как пойдут дела, т.к. наш форум существует дольше, чем тот.
Человек растёт, и в процесе сам тянется к интересующим его темам, насильно заставить его разбиратся в религиях нельзя...И если человек еще не дорос до сравнительного анализа религий, то не надо его ставить перед выбором: или ты истиный теософ или нет...
Вижу вирисовывается такое отделение элити от общих мас?
Напрасно. Если темы пока не слишком глубокие, но они помогают снимать пену и открывать настоящию сущность...
Нельзя насильно ресурс поднять на высший уровень, как нельзя страну в один миг сделать высоко духовной и высоко моральной...
Ресурс такой, какие мы...Мы - это большинство. Будем менятся мы, поменяются темы.
Так что, ИМХО. Создавайте любые темы ( теософские ), а по количеству участников увидите кому это надо... Может быть одни темы заглохнут на год, а потом люди созреют и вернутся в них...
Все должно быть на добровольных началах, в соответствии с внутреними порывами людей...
Хотят модераторы сравнивать религии, пожалуста, сравнивайте...И даже если в теме будут лишь посты этого участника, но он же это делает из-за внутренего порыва поделится открытиями, а не похвастатся своими знаниями? Так же?
А будет готов ученик и он найдет своего Учителя...
Гармонии всем!!!
Например я заметил, что некоторые путаются с кругами и ошибочно принимают четвертый круг за четвертое царство (минеральное, растительное, животное и четвертое человеческое). Так же у некоторых сложилось неверное представление о переходе жизненной волны с глобуса на глобус и с планеты на планету...
Каждый раз когда встречается такое непонимание приходится объяснять, что отнимает время, а если отсылать человека почитать ТД, Письма Махатм и Эзотерический буддизм, то это тоже не выход.
Думаю, что если создать краткое, иллюстрированное (хотя бы на уровне схем) пособие, очень помогло бы многим разобраться в учении.
Предлагаю для начала разобраться с кругами, тема не очень сложная, но зато поможет навести ясность в теософии.
Rover пишет:
Предлагаю для начала разобраться с кругами, тема не очень сложная, но зато поможет навести ясность в теософии.
Класс!!
Рада что Вы это предложили. У Вас дар объяснять темы, с первого взгляда трудные и непонятные, так что всё сразу стает ясным!!!
Rover пишет:
Думаю, что если создать краткое, иллюстрированное (хотя бы на уровне схем) пособие, очень помогло бы многим разобраться в учении.
Поддерживаю такую идею. Одно НО. Мы сами часто не можем разобраться с простыми вопросами и зачастую стопорим обсуждение из-за несогласия принять даже аргументиррованную позицию оппонента. Отсюда вопрос: Если в процессе подготовки материала (а ответственных за темы можно определить среди нас) возникнут вопросы или противоречия, кто будет определять глубину истины той или иной точки зрения?
Отсюда предложение, готовить материал на основе уже предложеных авторитетами от Теософии схем. А пояснять их уже своими формулировками.
Думаю, что если создать краткое, иллюстрированное (хотя бы на уровне схем) пособие, очень помогло бы многим разобраться в учении.
=======================
Кое что уже известно по устройству солнечной системы, единственное чего нам не хватает на данный момент, это порядка в переходе жизненной волны по глобусам(сферам) и кругам, из чего строятся одни только догадки... Пора наконец с этим разобраться.
Предлагаю для начала разобраться с кругами, тема не очень сложная, но зато поможет навести ясность в теософии.
=======================
Как-то я уже открывал тему "Эволюция", приглашаю всех туда для рассмотрения данного вопроса: http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=298
Igor_Komarov пишет:
Поддерживаю такую идею. Одно НО. Мы сами часто не можем разобраться с простыми вопросами и зачастую стопорим обсуждение из-за несогласия принять даже аргументиррованную позицию оппонента. Отсюда вопрос: Если в процессе подготовки материала (а ответственных за темы можно определить среди нас) возникнут вопросы или противоречия, кто будет определять глубину истины той или иной точки зрения?
Отсюда предложение, готовить материал на основе уже предложеных авторитетами от Теософии схем. А пояснять их уже своими формулировками.
Да вы правы, когда дело дойдет до планов или до семиричного строения человека то к какому бы мы решению ни пришли, всегда будут те кто не поддерживает подобную точку зрения. Да и авторитеты от Теософии у всех разные. кто-то признает Бейли, Ледбитера и т.д., кто-то и не считает их авторитетом.
Но я думаю попробовать все таки стоит, в конце концов можно изложить и ту и другую точку зрения по спорному вопросу, естественно снабдив их аргументами.
. Это относится также к чисто "внешнему эзотеризму" (если так можно сказать). По всему миру полно университетов, в которых изучают Платона, Аристотеля, Веданту, Буддизм, Даосизм и т.д. и т.п., но кто-нибудь что-нибудь в этом реально смыслит? Понапридумывали терминов - разные там онтологии, гносеологии, монизмы, пантеизмы, материализмы и т.д. - как-будто они могут объясняют здесь хоть что-то, а до реального знания добираются лишь единицы (и, как показывает практика, эти люди имеют тесную связь с какой-либо религиозной традицией; например: А.Лосев, М.Элиаде, Е.Торчинов и др.). В свете всего этого можно попробовать ответить на высказывание Tanyushk'и о том, что "нельзя насильно заставить кого-то разбираться в религиях". Я с этим тоже согласен, и потому писал, что лучше просто создать эзотерическую группу, в которую можно вступать по желанию, а там - все зависит от того, как человек себя проявит. Но, естественно, желание должно быть искренним. И если человек не намерен изучать религии, а вполне довольствуется житейскими разговорами, то зачем ему вступать куда-то?Насчте презентации идея хорошая, думаю, если все пойдет хорошо, то это будет следующим шагом.
я тоже хотел бы высказатся по данной теме. действительно когда я пришел на форум, то был поражен. форум очень тяжелый наличием тяжелых вибраций. я пытался немного сгладить и подтолкнуть к диалогу. потом увидев что собственно вы и сами подходите к такому же выводу, просто на время вышел из диалогов. просто ждал.
как то ограничивать конечно же не надо, ведь цели ТО открыты. другое дело что сама тематика ТО и ТД всегда притягивает к себе векторных личностей. а это всегда борьба и сильная нагрузка. я лично зла данному форуму точно не привнесу(проверено давным давно) и хотел бы на равных условиях, при соблюдении правил вести дискуссии.
все же ещё раз обратил бы внимание на мнение Женщин.
пока надеюсь все наладится
Удручает то, что сам процесс модерации подразумевает редактирование и удаление как сообщений, так и допуск Участников в тему. И даные функции реализуемы только через изменение статуса в этом движке. Если я изменю подход в проверке, то это практически полная замена самой идеологии (ядра) движка. Да и работы не меряно. Неприятно и то, что никакое обновление системы после этого уже не поставишь, а если и захочешь это сделать, то переделки нужно будет делать снова. А их уже и так здесь хватает.
).Я за.
А модерирование кураевского форума — очень уж странное. Год назад или около того половина народу оттуда сбежала на другой форум.
пока, будьте сами нейтральны и независимы. нужно иметь своё мнение, а не привычку приводить цитаты
Sergey_Voody пишет:
Тогда могу я попросить,
Серёжа, я сделал так, как когда то тебе предлагал. У тебя теперь админ доступ ко всем разделам.
Видел на кураевском форуме функцию игнорирования участника в теме. т.е. сам участник выбирает выводить ему сообщения с темой отдельного участника или нет. Как думаете, стоит такое реализовать?
Ну а на счёт администрирования темы открывшим я подумаю в июне. Хотелось бы посмотреть список разрешений для открывшего тему Участника. И как его выделять? Ведущий темы? Сергей, давай пока что список разрешений. Что предполагается под модерированием темы открывшем её Участником?
Думаю в данном случае удалять сообщения не стоит, возможно установить предлагаемое выше игнорирование? Или дать возможность скрывать сообщения от показа, при этом чтобы модеры и админы видели все сообщения специально отмеченые как "скрытые". Всё это для того, чтобы можно было бы вернуть тему админами к начальным установкам в любой момент.
Блокировать участие в теме отдельных участников, думаю, тоже не стоит, хотя предупреждать о нежелательности участия можно.
Ожидается от разработчиков реализация форума на подфорумы, которые будут выделять ветки дискуссий в конкретной теме. Это когда направление обсуждения ответвляется в какую то одну или несколько веток от основной темы. Как думаете, это будет полезной фишкой для нас?
Моя идея - создание временных тем, таких, которые бы существовали до установленного открывшим её времени, а после сносились. Это удобно для форумных объявлений, событий и пр., привязаных к событиям по времени.
В общем, жду списка и предложений. Пршу новых идей.
Ziatz: Посмотрим, как подобное предложение покажет себя на рериховском форуме — там это уже обкатывается.
На каком, Ziatz?
Igor_Komarov пишет:Думаю ДА, а то много клонов тем по одному и томуже смыслу, например поиск книг или фильмов, зачем открывать новую если есть уже аналог.
Ожидается от разработчиков реализация форума на подфорумы, которые будут выделять ветки дискуссий в конкретной теме. Это когда направление обсуждения ответвляется в какую то одну или несколько веток от основной темы. Как думаете, это будет полезной фишкой для нас?
Sergey_Voody пишет:
Давайте сделаем, чтобы, помимо модераторов, каждый мог также сам модерировать свою тему... (хотя бы для активных участников или авторов)
Молодец Сергей, просто "нет" таких слов!!! Как Вам не стыдно… Добились своего однако, Браво!!!
Если Вы думает, что Вы правильно сделали удалив мои сообщения из темы "Исихазм", то Вы глубоко ошибаетесь, тут только можно, развести руками…
Я бы выразился по горячее, но совесть не позволяет…
Д.И.В. :
На каком, Ziatz?
forum.roerich.com
Если вы "выразитесь по горячее", то вас отключат
. Так что, наверное, дело не только в совести. А вообще было бы куда конструктивнее, если бы вы попытались обосновать, чем вам так приглянулись ваши бессмысленные сообщения в ветке "Исихазм", кроме того, что они ваши. И, кстати, если вопросы в той ветке еще в силе, то я могу на них ответить. Я ведь не зря их оставил Sergey_Voody пишет:
Gleb, я уже сообщения удалил, так что проверить сложно, но, по-моему, я спросил о правах автора на модерирование своей темы раньше, чем непосредственно попросил вас убрать лишние сообщения. Как бы то ни было, но не это было главной причиной моей просьбы о том, чтобы мне дали возможность модерировать разделы "Религия" и "Философия". Так что, не обольщайтесь.
Вы меня разыгрываете? Не слишком ли много на себя взять пытаетесь Уважаемый? Если Вы думаете, что удалив мои сообщения меня это как-то тронуло, то Вы, повтаряю, ГЛУБОКО ОШИБАЕТЕСЬ!!! Эта Глупость на Вашей Совести…
Sergey_Voody пишет:
Если вы "выразитесь по горячее", то вас отключат . Так что, наверное, дело не только в совести. А вообще было бы куда конструктивнее, если бы вы попытались обосновать, чем вам так приглянулись ваши бессмысленные сообщения в ветке "Исихазм", кроме того, что они ваши. И, кстати, если вопросы в той ветке еще в силе, то я могу на них ответить. Я ведь не зря их оставил
Точно-точно… только пишите за себя «Отключу» хорошо?… Если так не имется, то дерзайте, мне от этого хуже не станет…
Это где это Вы их оставили?, я написал, что вопрос исчерпан, Вы не в состоянии были ответить на элементарное, а «разводить таросы на воде» я не намерен…
. Отключать я, по-моему, не имею права и доступа. Вопросы я оставил в ветке "Исихазм" в вашем сообщении #14411. Все остальные посты с обильными выделениями, цитатами и пр. не имели к теме прямого отношения, как и мои ответы на эти посты, между прочим.не идите наповоду у молодежи. потом будете жалеть и корить себя. благими намериями сами знаете куда дорога.
с ув. ваше Зеркало
Зеркало пишет:
привет Игорь!
не идите наповоду у молодежи.
Не совсем понял. Это по поводу чего?
Зеркало пишет:
с ув. ваше Зеркало
ММммм да, сэр вы все время пытаетесь когото уличить в чем-то.
То что мы видим в других это как раз и есть отражение себя, подумайте.
Ваше мнение обо мне это ни есть я, мое мнение о вас это и есть я, только раньше или сейчас.
Будем терпимее, и тогда мы может быть поймем другдруга.
просто привычка подписываться под своими словами. не хочу обострять ситуацию, поэтому промолчу не отвечая вам. а насчет терпимости, я об этом говорю с первого дня как зарегистрировался.
хотя сам призыв к ТЕРПИМОСТИ звучет несколько нелепо на эзотерическом форуме, вам не кажется?
в любом случае я пишу: пока и не забывайте что я Зеркало
Заметил, что темы на форуме разной степени сложности. В сложных темах принимают участие опытные «бойцы», не по возрасту, а по знаниям. Уровень осведомленности о той или иной теме у каждого разный. Если я не понимаю того или иного вопроса, то не лезу обсуждать, потому, что ничего полезного «не предложу».
Но, склад ума у всех разный: кто-то получает удовлетворение от поиска «деталей», другому это не интересно. А третий вообще «не в теме».
Пришел новый человек на сайт ТО, зарегистрировался и начал знакомиться. Может быть, он хочет разобраться в каком-нибудь вопросе или теме, а «силенок» не хватает. Он хочет спросить у того, кто подскажет ему относительно «…теофологии…», а как?
Следующее. Мысль ранжирования «общинник», «друг общины» и т.д. интересна. Главное, чтобы ЭТО не переросло в тему «элиты». Тогда получиться, что новый участник, видя/не видя некоторые темы и не имея к ним доступа, будет на правах…, вообще без прав. А участники, работающие в поле, невидимом другим, будут «самодостаточны» «а, что там делается внизу, поживем-увидим». Вероятно участникам, которые давно общаются на форуме, сейчас становится неинтересно отвлекаться на «мелочевку», разъяснять и так им все понятное, влезать в споры, гасить пожар полемики пр.пр.
Итоги.
Нужен ликбез начинающим, которые могут, не опасаясь насмешек, принимать нужную им информацию. Тем самым будет подготовлена и не отринута та часть, которая не знает или не «догоняет», что делает «основное ядро».
Необходимо создать «поле» в котором новичок высказался бы по теме, видимой, но закрытой для него, не боясь, что он будет высмеян, а получит квалифицированный ответ/наставление.
Еще раз повторюсь, что уровень понимания у всех разный. Если ты понимаешь/знаешь больше, помоги ближнему в этом, так как вновь пришедший «готов к восприятию», если вновь пришедший зарегистрировался по другим целям, он не выдержит наставлений и объяснений, тоже своеобразный отсев. Через незначительные, с точки зрения опытного «мага», диалоги и обсуждения, происходит рост человека. Если человек видит, что ему уделено внимание, то он никогда не уйдет из форума.Хотя понимаю,что обучение может быть неприемлимо в рамках форумов вообще.Может быть своего рода "наставничество" применить?
Все изложенное выше, как и все мои сообщения, лишь моя личная точка зрения.
Sergei пишет:
Пришел новый человек на сайт ТО, зарегистрировался и начал знакомиться. Может быть, он хочет разобраться в каком-нибудь вопросе или теме
Это именно то, для чего пришел на сайт. Тема Эволюция для меня закрыта, а там обсуждался вопрос 4-го измерения. Меня в этой теме интересует информация, где раздобыть Хинтона, которого Ледбитер назвал "апостолом четвертого измерения". Ну, и не только это. Поэтому дополнительная гибкость структуры форума не помешает челам общаться между собой.
практика закрывать доступ к основным темам и обсуждениям, от "нечаяно" залетевших на форум "болванов" присутствует на многих сайтах.
но для чего это сделано на эзотерическом ресурсе,не не понятно?? разве эзотерик не знает, что "залетных болванов" не бывает. каждый зашедший сюда-это урок, это школа, это укор. каждый зашедший имеет свою задачу. кого боимся уважаемые "эзотерики"-себя?
а если зашедший просто нагловатый хам, так на то и существуют модеры. все остальные имеют право на слово.
пока ваше Зеркало
http://www.theosophy.ru/lib/citatnik.htm
Предлагаю разместить эту или другую цитату с похожим смыслом на Каждой странице форума в шапке. Полагаю это поможет точнее выражать свои мысли.
Kigor пишет:
Е.П.Б.: «Никогда не делайте того, что не является вашим долгом, то есть не делайте ненужные дела. Прежде чем что-либо делать, подумайте, является ли это вашим долгом. Никогда не говорите ненужных слов. Прежде чем произнести их, подумайте о возможных последствиях.»
http://www.theosophy.ru/lib/citatnik.htm
Предлагаю разместить эту или другую цитату с похожим смыслом на Каждой странице форума в шапке. Полагаю это поможет точнее выражать свои мысли.
Является ли данное предложение Вашим долгом?
Если ВАМ не трудно прочитайте тему с начала и поймете почему.
Ваше предложение мне так же понятно. Я спросил Вас с легким ветерком шутки, доброй шутки. Но вы серьезничаете и поэтому я постараюсь подстроиться.
Каждый пришедший и тем более задержавшийся здесь преследует какие-то цели. Кого-то интересует совершенствование своей теоретической подковки, кто другой ожидает и дает подсказки, кто-то хочет учиться, а кто-то созрел учить.Кто-то хочет поделиться мнением и узнать мнение других. Да и мало ли причин у каждого. Но что-то должно объединять. Это верно. Я считаю, что это стремление к правде. Сказать к истине, значит сказать слишком абстрактно. А вот к правде - это предметно. И эта правда не только в исследованиях источников и философских течений. Она и в решении простых ежедневных вопросов.
Несмотря на то, что форум теософский, его скорее всего, не удастся удержать исключительно в рамках обсуждений трудов авторитетов и первоисточников. Да и к чему. Теософия - это прежде всего практика. Практика ежедневная. Это именно то, что проливает живительную воду праведных поступков на иссохшую почву книжных истин.
Цитата, приведенная Вами от ЕПБ, правильна и как цель необходима для каждого. Но мне кажется, что эта цель должна поселиться в сердце по приглашению, а не по письменному распоряжению или призыву. Типа "курить воспрещено".
Размещение плаката ничегошеньки не даст. А вот Ваш непосредственный диалог с тем, кто по-вашему нуждается больше всего в таком лозунге, Ваше терпимое к нему отношение и пример, который Вы покажете в ходе дискуссии могут повлиять во сто крат больше.
Поэтому, если, поддерживая Сергея, начать изменяться, то начинать это делать надо с себя.
Я вовсе не бросаю в Ваш огород камень. Это и меня касается. И я об этом часто думаю и стараюсь себя воспитывать.
Вот о таком долге я могу с Вами говорить и соглашаться.
Теме скоро год, а «воз и ныне там».
Печально смотреть на споры участников друг с другом, тем более не по теме.
В споре редко рождается истина.
Загляните в тему «Участники о себе» - там обсуждаются проблемы рекламы и регистрации.=(
Но может быть все к лучшему!
Kigor пишет:Не смотрите на это с печалью, ей богу. Это перед Вашими глазами происходит рост, учеба, отработка заданий. Это жизнь. Но лучше чем печалиться, помочь человеку понять самого себя. Надо его учить его языком, его логикой. А для этого надо научиться его понимать. Это ужасно трудно, но необходимо. Да, я с вами согласен, что истина не рождается в споре. Истина вообще не рождается. Это мы рождаемся для истины.
Печально смотреть на споры участников друг с другом, тем более не по теме.
Лучше всего сменить точку зрения на все это. Воспринимать все с хорошим настроением как данность нам для нахождения себя в этой данности. Не в противопоставлении, но в нахождении. И для этого надо не убегать от проблем, а окунаться в них ежечасно. Принесем же на страницы нашего форума хорошее настроение и спасительный юмор. Это наилучшая вода для полива ростков духовности.
Это то так. А для чего создавался наш форум…? Думаю даже учредители его толком и не знали… Или?
В соседней теме Евгений сделал некие замечания по поводу форума:
"Разговоры и шутки это ещё пол беды. На этом форуме уже начало разводиться какое-то мракобесие и сектантство, вперемежку с различными религиозными догмами.
Нужны новые люди. Если бы такие нашлись в России, то можно попробовать начать всё с начала. Они организовали бы новый проект, и только с чисто Теософским форумом. Пример можно взять с Британских теософских сайтов. Пусть будет в десять, в двадцать раз меньше участников, но зато каждый будет участвовать по делу.
Думайте все, иначе Теософия в России умрёт не успев возродиться.
Этот форум, возможно хорош, как существующий от несуществующего Теософского Общества.
Однако, Теософия и Теософское Общество, это есть разные вещи."
Давно замечаю "изменение" профиля форума. Но так ли это плохо. Что происходит на нем?
Наш форум есть таков, каким он «востребован». Изменяться потребности измениться и он, или умрет.
Если он не имеет вида «глубокомысленной работы», то это еще не значит, что он сплошная пустота.
К сознанию бывают разные подходы.
Но, обычно, очень великим толчком к продвижению и стремлению к познанию, есть обычный разговор, на пустяковую обыденную тему(не связанную с Абсолютом).
Первые вопросы всегда одинаковы: вегетарианство, сексуальная жизнь, терпимость.
И, конечно, до Космогонии тут вроде и далеко, но… и не так уж.
Ведь это не форум виноват, что темы не «глобальные», он лишь отражение, тех людей и их проблем. Конечно, можно тыкнуть, мол – невежды, так никто на «учителей» не претендует. Все ищут свою истину. А её можно искать всюду, и никто не знает, что откроет глаза человеку.
Как видят участники изучение Теософии (в самом смысле этого слова)?
В штудирование текстов «первоисточников», где «старшие» товарищи будут наставлять «младших», как им «надо» думать и воспринимать, и понимать?
Ну уж нет, спасибо… Может это и работает в Братстве, но мы пока тут, и каждый может ошибаться.
Думаю, нормальный форум.
Свою функцию он исполняет сполна.
Он учит «раскрыть» глаза. Выйти из-за рамок догм и ограничений.
Мы на нем собрались настолько разные, настолько уверенные в своей правоте.
Что не возможно не измениться.
Долгие дискуссии, долгие споры и даже откровенные «наезды». Участники расходятся по сторонам, каждый уверенный в том, что он прав и только.
Но проходит время, что-то меняется, и уже начинаешь замечать, как говоришь словами своего оппонента.
А вообще. Это даже хорошо, что есть разные течения: и сторонники только «первоисточников» и «свободные» искатели. Вместе они уже давно нашли истину, только пиля её пополам, то и получают: заблуждение.
Если нужные «новые», они придут… Именно те «новые» которые нужны, а не те, какими мы их видим.
Евгений пишет:
новый проект, и только с чисто Теософским форумом
Со взглядом Евгения на "чистую теософию" уже многие участники знакомы. Привязывать ресурс к этому понятию значило бы его самоубийство. Чтобы быть интересным и привлекательным Портал должен быть разнообразным, но в пределах теософического взгляда. Т.е. он должен отражать теософическое восприятие в период его становления. Иначе то для кого он тогда будет? Для пары-тройки мнящих себя истинными "бойцами теософии" ребят? Эти ребята (и это адресуется таким как Евгений, истинным и стоящим на три головы над всеми нами серыми) должны понимать, что жизнь уже в меньшей степени для них, но в большей они для жизни! Хватит потребительства и разжёвывания, попробуйте быть полезными для тех, кто ещё не может жевать и им нужна помощь мало-мальски освоившихся в жизни сознаний. Реально же получается наоборот. Крутизна стремится вновь и вновь к созданию сухого междусобойчика для обсасывания нюансов Тайной Доктрины. Это ни к чему. Достаточно и основных имеющихся с ограниченым письмом разделов, играющих роль инфообменного теософического междусобойчика.
Tanyushk@ пишет:
это не форум виноват, что темы не «глобальные», он лишь отражение, тех людей и их проблем. Конечно, можно тыкнуть, мол – невежды, так никто на «учителей» не претендует.
Молодчина Танюшка! Я знаю мнения некоторых из участников о тех, кто приходит к нам для того, чтобы "ткнуть носом" в то, что для них очевидно. Но зачастую мало кто из них уходит опозореный с разбитыми чувствами. И происходит это само собой, потому как сформировавшаяся здесь среда имеет чёткий механизм очищения и вскрытия недостатков в самих "Аватарах", "Сынов Адама", "Бхикшей", "Анандасатов" и пр. Повидимому среда равного восприятия, которая чётко просматривается у нас, даёт возможность проявлению невежества наносного учительства, привносимую этими участниками. Собственно, это их личная проблема. И одна из наших задач, по моему, успешно решаемая нами.
Tanyushk@ пишет:
Думаю, нормальный форум.
Свою функцию он исполняет сполна.
Я склонен считать так же. Кроме того, начинается реальная сетевая практическая работа (имеется ввиду журнал и газета). А это прямо таки здорово.
Tanyushk@ пишет:
Если нужные «новые», они придут… Именно те «новые» которые нужны, а не те, какими мы их видим.
Я бы сказал не "которые нужны нам", а которые будут нуждаться в нас, равно как и мы в них. В этом взаимном проникновении и взаимном обогащении истинная цель создания Портала Теософического Сообщества!
Какое прекрасное название подобрали. А ведь на заре его существования раздавались упрёки в том, что оно не адаптировано под поисковые системы. Но разве нам эта адаптация была нужна?
Он учит «раскрыть» глаза. Выйти из-за рамок догм и ограничений.
это самое трудное. как однажды меня спросил Игорь:"А на чтож еще опиратся Человеку как не на Ум и логику?".
но с другой стороны, к примеру участник под ником Аватар, вполне откровенно разделяет людей на неких "обезьян или мартышек" и некую "элиту". я лично могу ответить только жестко используя весь ассортимент своих инструментов. хотя плоды его измышлений весьма не плохи.
Tanyushk@ пишет:Замечательная речь, скажу я Вам!
...
<<<(и это адресуется таким как Евгений, истинным и стоящим на три головы над всеми нами серыми)>>>.
____________________________
Похоже, Игорёк, что у нас с тобой с понятием слова «скромность» проблем нет.
Я не знаю как ты считал, но у меня (в грубой прикидке по Зодиаку) получается не три, а как минимум шесть голов. При этом, под «головами» я подразумеваю нашу разницу в количестве инкарнаций на этой грешной Земле.
Evgeny пишет:
Я не знаю как ты считал, но у меня (в грубой прикидке по Зодиаку) получается не три, а как минимум шесть голов.
Извини, Евгений за мою ошибку. Я исправляю свою ошибку:
Прошу участников в моём предыдущем сообщении фразу "(и это адресуется таким как Евгений, истинным и стоящим на три головы над всеми нами серыми) читать в следующем виде: (и это адресуется таким как Евгений, истинным и стоящим на шесть (!) голов над всеми нами серыми и надо мной лично)!
Igor_Komarov пишет:А почему не десять или двадцать? А может воплощение столь "высокого духа" на этой грешной земле вообще ошибка создателя?
...стоящим на шесть (!) голов над всеми нами серыми...
У меня допустим 13-е воплощение (Зеркало тоже 13)… Есть два человека (с датами рождения в профиле) которые живут 14-ю… И огромное количество имеют 12 воплощений… И ни одна из этих цЫфир ничего не говорит о том на сколько развита Душа (духовное развитие)… всё зависит от интенсивности «развития»… даже в сравнении с возрастом личности который не многое определяет в развитости этой личности…
и что получается? Евгений 11+6=17 О_О… Дядя Женя без обидок, но че так долго "живем"? (на -3- было б нармуль 14 ) (ой да вы ведь считали не по Пифагору, а по Задиаку...)Inquisitor пишет:
Если считать по Пифагору… то действительно Игорь и Костя имеют на своем счету 11 воплощений
Я согласен и на одно единственное. Прошу считать меня... первопроходцем!
Tanyushк@ >>>> это то так. А для чего создавался наш форум…? Думаю даже учредители его толком и не знали… Или?
ТО одно, а форум - другое. ТО - организация, в коей присутствуют члены, давшие определенные обязательства перед собой и перед организацией. Форум - это своеобразная читательская аудитория, та среда, куда направлена работа ТО. Так что форум шире, демократиченее, аморфнее где-то, разноцветней.
И с этим нельзя не считаться. Форум - есть именно осуществление одной из целей общества, а конкретней самой первой.
Создатели попали почти в "десятку" с политикой форума.
Для того, чтобы решить дела полюбовно и существуют темы на форуме. Если ты, например, теоретик ( Сергей Вуди - наилучший тому пример), то создав интересную тему по этому профилю живи в ней, в теме. Не обосабливайся, но приглашай к обсуждению. И беглого взгляда вполне достаточно, чтобы заметить, что посещаемость серьезных теоретических тем низкая. Почему - это отдельный разговор. Но нельзя требовать узкопрофилированного форума для широкопрофильной публики. С этим, думаю, ясно.
Это решение и для Евгения, например, который имеет несомненную тягу к теоретическим конверсациям, выступая в роли эзотерического эксперта по ТД.
Зачем узурпировать весь форум? Говорят, пусть будет в 10-20 раз меньше участников, но зато это будет "чистая теософия". Это будет гостиничный номер на три койки - вот что это будет. И с первой целью ТО можно распрощаться. То же предствоит в таком раскладе и с третьей целью.
Одевайтесь, братишки, и на свежий воздух. Апостолы в массы ходили, учили, а не ждали в своей келье посещений.
как я уже говорил неоднократно, форум наполнили Личности. неординарные Личности. это намного важнее чем присутствие на форуме Теософии 5 штук теософов. данные Личности развивают свою Задачу, развиваются сами и дают толчек к широте взглядов и подходов остальных участников форума. я смотрю даже Костя с Игорем более спокойно взирают на происходящие процессы на форуме, прекрасно понимая к чему (в плане положительности) приводят взаимодействие Личностей.
когда то в молодости, когда не было интеренета, я общался вживую с группами людей представляющих различные религ. течения, секты и общества. это представляло в разы более трудную задачу(ведь говоришь глаза в глаза) чем общение в интернете. но зато интеренет дает чистую вибрацию группы и её эгрегора.
потому лично мне совершенно не нужно "ходить" в массы. Массы сами идут ко мне.
Цитаты от Inquisitora.
<<<Если считать по Пифагору… то действительно Игорь и Костя имеют на своем счету 11 воплощений… что очень мало по сравнению с так называемой нормой 12-13… >>>
<<< и что получается? Евгений 11+6=17 О_О… Дядя Женя без обидок, но че так долго "живем"? (на -3- было б нармуль 14) (ой да вы ведь считали не по Пифагору, а по Задиаку...)>>>
_____________________________________________________
1) «Так долго "живем"», потому что у нас здесь демократия. Потому как, за Теософию сейчас никого на костре не сжигают. Всех Inquisitorov здесь давно переловили и они за решёткой.
2) «Так называемой нормы», вообще не существует.
Пифагор умел считать до четырёх. В Индии его научили считать до десяти. В наше время многие уже научились считать до шестнадцати 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, A, B, C, D, E, F. Эта шестнадцатеричная система исчисления называется hex. Если перевести число 17 (decimal) в систему hex, то как раз и получится «нармуль» из 11, как у Кости с Игорем, правда, надо сделать минус 6 (в decimal) по личной просьбе последнего.
___________________________________
P. S. Без обиды, дорогой племянник, но про Зодиак надо кое-что почитать. Рекомендую «чистую Теософию», и желаю успехов.
=============================================================
Для Edwarda.
Цитаты от Edwarda.
<<<Это решение и для Евгения, например, который имеет несомненную тягу к теоретическим конверсациям, выступая в роли эзотерического эксперта по ТД.
Зачем узурпировать весь форум? Говорят, пусть будет в 10-20 раз меньше участников, но зато это будет "чистая теософия". Это будет гостиничный номер на три койки - вот что это будет.>>>
<<<Одевайтесь, братишки, и на свежий воздух. Апостолы в массы ходили, учили, а не ждали в своей келье посещений.>>>
___________________________________
1) Я просто предлагал для гостей создать «гостиничный номер на три койки» в гостинице, в отдельном здании, и не предлагал «узурпировать» этот форум. Думал, будет лучше, если для «братишек» не отгораживать «гостиничный номер» в пределах помещения полковой казармы, и чтобы «братишкам» не надо было «одеваться, и на свежий воздух».
Постепенно количество «коек» увеличивалось бы за счет созревших переселенцев из казармы. Как только образуется ещё одна казарма, то надо будет опять создавать новый «гостиничный номер», и т. д.
2) Для того, чтобы «выступить в роли эзотерического эксперта по ТД», мне надо прожить, как минимум, ещё лет пять, и на «свежем воздухе». После чего, в любом случае, нужна будет помощь «братишек», для «теоретических конверсаций».
3) Те Апостолы, которые «ходили и учили», доходились на свою голову. Массы взяли и просто распяли их, причём, ходят слухи, что вверх ногами. А, та религия, которой они успели обучить некоторые массы, стала причиной совершения самого большого числа кровавых преступлений в истории человечества. Уж, лучше бы они сидели в своей келье.
===============================================================
Цитата от Игоря:
<<<Я согласен и на одно единственное [воплощение]. Прошу считать меня... первопроходцем!>>>
__________________________
Хотя, в конце этого сообщения и стоит смайлик, однако, смешно совсем другое.
Все «первопроходцы», которые имеют «одно единственное», уже давным давно эмигрировали на планету Марс, одевшись там в каменные шубы (чтобы не замёрзнуть). Смотри на фотографии, сделанные первопроходцами роботами, или автоматами, посланными с планеты Земля.
И уже совсем не смешно, когда мы начинаем оценивать наше знание Теософии.
если лично по мне, так вы иногда говорите такие вещи, которые нивилируют вас как Теософа. будте внимательны в сарказме. в нем родном, и проявляется истиное лицо.
Evgeny пишет:
Все «первопроходцы», которые имеют «одно единственное», уже давным давно эмигрировали
Хоть из нас двоих, Женя, я меньше похожу на эмигранта, всё же мне лестно внимание к моей персоне с Вашей стороны. Спасибо за Вашу внимательность и подчёркнутую доброжелательность.
Цитата от Зеркало:
<<<я что то в последнее время не вижу серьезных постов от вас.>>>
_________________________
Это происходит потому, что зеркало, через которое Вы смотрите, надо ежедневно протирать тряпочкой от осаждающейся на нём пыли. Откуда берётся эта пыль, которая со временем появляется даже в закрытых стерильных помещениях, то Вам это знать лучше. Если не знаете, то, как великому Эзотерику, Вам нетрудно будет поразмышлять об этом. Или, запросить помощь у теософов.
Хочу также сообщить, что я, например, вообще никогда не видел от Вас того, что Вы называете «серьезные посты».
=============================================================
Цитата от Зеркало:
<<<если лично по мне, так вы иногда говорите такие вещи, которые нивилируют вас как Теософа.>>>
__________________________
Лично у Вас, иногда, это неплохо получается. Поэтому, продолжайте проводить свою воспитательную работу среди эзотериков. Последнее время много их стало регистрироваться на этом форуме. Вы их легко обнаружите по их эзотерическим именам. При этом,
<<<будте самим собой и работайте не взирая ни на что. эта позиция всегда вызывает уважение.>>>. Да, и не забудьте, <<постояно быть в тонусе>>.
А, на счёт теософов, которые «нивилируют» самих себя, право, совершенно не стоит беспокоится. Эти теософы в любом случае получат то, что заслужили.
__________________________
#1) P. S. Забыл сообщить Вам, что «сарказм» не только «проявляет», но ещё также и выявляет.
=======================================
#2) P. S. Для Игоря.
Ты прав, Игорь. Вы меньше похожи на эмигранта, потому как проживаете в ближнем зарубежье, а я нахожусь в дальнем.
Также, хочу сказать Вам спасибо за то, что до сих пор ещё терпишь моё присутствие на твоём форуме.
Вспомнил такой буддийский рассказ. В монастыре был один туповатый монах — какие бы учения или практики ему ни давали, они ничего не мог понять или выполнить.
Тогда настоятель вручил ему метлу и поручил подметать монастырский двор, про себя повторяя: я убираю грязь, я убираю грязь... К концу жизни этот монах достиг просветления.
я могу конечно заложить посты и посерьёзнее, но вы все равно не поймете о чем я. например с какой скоростью движется поток Любви, в каком направлении???
да мне это и не надо если честно. я просто Эзотерик.
мне единственно что не нравится, так это высмеивание других участников. это не только к вам относится. поэтому и указываю иногда участникам.
а насчет моей воспитательной работы, так это вы у них у самих спросите. прежде чем комментировать.
Серьезные темы... Понимаете, то что обсуждается в серьезных темах, чаще всего лишь попытка понять некое теоретическое построение. Для меня легче над одной фразой думать и медитировать некоторое время для того, чтобы понять ее глубинный смысл, чем пытаться приводить теоретические построения со ссылкой на источники. Если эта медитация дает какие-то практические выходы, т.е. реальное понимание чего-то и какой-то оккультный опыт, ни один уважающий себя человек не выложит результаты в открытый доступ в Инете. Т.е., в личном общении можно поделиться чем-то, но там идет взаимодействие конкретное и ты отвечаешь за каждое сказанное слово, плюс за выбор человека, которому что-то передаешь. На форуме прочитать может каждый и применить в ЛЮБОМ направлении. Именно поэтому реальных ЗНАНИЙ на форуме не будет, но как место общения - форум не заменим.
Посмотрите, у нас представлены очень многие направления, мы учимся уважать мнение других людей, видеть за частностями нечто более объемлющее. Имеем возможность получить и оказать помощь. Кроме того, на сайте есть литература, и есть ссылки на многие источники. Если заинтересовало какое-то направление - можно найти человека и попросить его дать ссылки на соответствующую литературу.
Т.е. форум живет своей жизнью, и главное - он нужен всем нам. И поверьте, те пятеро или любое другое число теософов найдут время и возможность встретится, или будет личная переписка для обсуждения каких-то нюансов той же ТД.
Для меня легче над одной фразой думать и медитировать некоторое время для того, чтобы понять ее глубинный смысл, чем пытаться приводить теоретические построения со ссылкой на источники. Если эта медитация дает какие-то практические выходы, т.е. реальное понимание чего-то и какой-то оккультный опыт, ни один уважающий себя человек не выложит результаты в открытый доступ в Инете.
в этом и кроется невозможность доказать свои выводы или знания. Аналитику же надо дать пощупать доказательную базу.
Т.е., в личном общении можно поделиться чем-то, но там идет взаимодействие конкретное и ты отвечаешь за каждое сказанное слово, плюс за выбор человека, которому что-то передаешь.
и мера ответственности тем выше, чем глубже ты имеешь понимание мироустройства. и сила твоего слова, при этом может перенастроить любого собеседника.
Лану пишет:Ответ тут:
ДОброго времени суток. =) кнопка "Ответить" - добавляет ответ к предидущему сообщению, вместо формирования нового окошка с ответом . . .
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=663&n=last#bottom
Может,я не прав.Но почему-то реже появляются на страницах яркие участники,они чаще всего внизу страницы(типа"сегодня посетили нас...").Извините.Через сутки я удалю сообщение.Если не удалите раньше.
Друзья, Вы не увлеклись случаем!!! Мы здесь Теософию двигать собрались, а не свои Эго! Давайте внимательнее относиться друг к другу, принимать мнение оппонента и работать на коллектив, а не на себя!
Я специально не называю имён, давайте не будем сводить нашу работу к очередному выяснению! Давайте работать, в конце концов, а не стараться выудить у своего брата нотки разочарования. Будьте благоразумны. Не дайте развалить наш с Вами ресурс!
Igor_Komarov пишет:
Не нужно удалять это сообщение, Сергей. Вы правы на все 100%. Форум неуклонно скатывается на рельсы групповых противостояний, непрерывных выяснений и безпочвенной болтовни. Вопрос уже не стоит о чём то, что хоть мало мальски отражаем системный анализ. Даже уже и подкреплённого логическими выкладками мнения не встретить днём с огнём!
Это причина почему я ушел с форума 2 месяца назад. Впечатлился обыкновенною беспочвенностью всего и выразив свое разочарование - ушел. У Люфта материалы в среднем гораздо интереснее, хотя там движение участников, их активность и число гораздо меньше.
Такое впечатление что на теософов их фундаментальные книги влияют гораздо меньше (чем например на рериховцев) и ни к чему их не обязывают. Считается - что быть теософом это натаскать себе интеллектуальных бирюлек из Блаватской или Ледбитера. Горько все это сознавать.
Похоже мы влезли в "ментальный мусор", как бы я это назвала. По себе скажу, что ощущение будто входишь в мысленный водоворот и от такого "шума" голова разкалывается... Конечно, это практика, но отдыхать от такого приходиться долго.
Надеюсь, мы справимся
А пока попрощаюсь на некоторое время...
Есть форумчане с хорошим ментальным аппаратом, развитой концентраций и визуализацией....
Есть те кто соприкасался с постройкой мыслеформ...
Интересно, возможно ли групповое взаимодействие по постройке мыслеформы форума?
Или я напрасно размечтался?
Ну, а индивидуально, конечно согласен с Igor_Komarov, и прошу извинений, если перегнул палку общаясь с кем либо.
СЕРГЕЙ С пишет:
Ребята,создается впечатление,что форум превращается в мусорную корзину...Да что происходит с темами?!Они забиты бытовухой,"многоумными" и пространными рассуждениями ни о чем!
Может быть есть смысл сделать некую попытку "саморганизации"? Например в разделе "Эзотерическая секция" кто-нибудь будет весьти тему в которой будет указан предположительный список тем готовящихся теми или иными лицом к обсуждению. Некий план тем на ближайшее будущее. Допустим так: (1. Автор. 2. Предполагаемая дата опубликования. 3. Рабочий период обсуждения. 4. Название тема. 5. Краткая суть темы. 6. Поставленные вопросы, которые предполагается решить в процессе обсуждения). Что-то вроде предполагаемого плана лекций. Через некоторое время после опубликования темы лицо открывшее такую тему - объявляет промежуточный или окончательный (с закрытие темы) результат - были ли даны ответы на поставленные вопросы или нет.
Далее. Можно выделить специальный раздел для этого - "Лекторий". Речь идет о чем-то вроде Лектория, в котором темы не сами допустим плодятся, а к примеру открываются Игорем по заранее намеченному и обсужденному выше плану. Возможно таким образом удасться отсечь темы которые можно серьезно проработать от просто обычных бытовых тем, которые все-равно что ни делай будут появляться.
Кто и как относится к созданию отдельной площадке "Лектория" с предполагаемым планом лекций?
Должно быть интересно. Всем миром можно даже определить состав лекторов, чтобы не всех туда несло, а только тех, кто будет интересен. Ну и в добавок в начале года определять для каждого лектора какие темы будут им подняты в течение этого года. Тогда можно прийти к какой то осмысленой схеме общения, а не бултыхаться в сумбуре, как это выглядит в настоящее время.
По поводу наших споров и бесконечных прений ни о чём. Я бы предложил выделить какой либо топик для рекомендаций форуму. Хоть это и выглядит несколько не демократично, что ли, но при соответствующем понимании и конструктивном подходе может сыграть положительную роль. К примеру, в такой теме можно было бы нерекомендовать Участникам активное продолжение обсуждаемой линии. И если Участники поддерживают такую рекомендацию, то указаная тема просто глохнет. Думаю, можно даже определить списочный состав Участников, могущих давать такие рекомендации форуму. Не обязательно этим должны заниматься админы. И хорошо бы вообще постепенно переходить на самоорганизацию. Админы должны лишь выступать гарантами работы и непредвзятости ресурса.
Вот такие вот мои "рекомендации" на этот счёт. А на счёт лекций нужно подумать более плотно и не запускать эту идею.
Igor_Komarov пишет:
По поводу наших споров и бесконечных прений ни о чём. Я бы предложил выделить какой либо топик для рекомендаций форуму. Хоть это и выглядит несколько не демократично, что ли, но при соответствующем понимании и конструктивном подходе может сыграть положительную роль. К примеру, в такой теме можно было бы нерекомендовать Участникам активное продолжение обсуждаемой линии.
Про "споры ни о чем"...
- У меня есть отличное, очень демократичное и очень... мудрое даже предложение!
Оно следует из самой сути фразы - "споры ни о чем". Если К.З. подтвердит, что термин "Чат" есть производное от chat или даже chatterbox, то вот и пусть желающие початиться и чатяться там - в специально выделенном для этого чатов Ящике или Разделе.
Игорь, если это не слишком трудно, выдели раздел именно с таким названием: "Chatter Box" или, если надо по русски, то - "Чатовый Ящик".
По поводу "Лектория" - у меня тоже нет возражений...
Я это серьезно.
Предложение по "чату" до этого сообщения - тоже...
Катерина пишет:
Злоба не форуме невозможная. Вопросы игнорируют, все выставляют себя людьми высшего сорта и хамят. Мне это не нужно.
Мне кажется, что без этого не обходится ни один форум - без столкновений, тем не менее форум играет свою роль - места встречи в сети. И самое удивительное "невозможной злобы" я не вижу...
Ziatz :
Возможно, пора счесть этот проект провалившимся и закрыть форум.
Закрываются улитки. Потому они до сих пор ползают... (с)
Прежде напомню свое демократичное предложение:
Если... термин "Чат" есть производное от chat.., то... пусть желающие... чатяться там - в специально выделенном для этого... Ящике или Разделе".
И почему не поэкспериментировать... - мыслено?
- Выполнить хотя бы одну, но полупрактическую лабораторную по "антропогенезисной эволюции": выделить особое место как
виртуальное пространство для "перманентного проваливанияя" с возможностью самого широкого при этом "саморазвития" и т.д.
Откуда мы знаем. чем может ограничиваться или не ограничиваться эта "лабораторная эволюция"?
А там, "по закону аналогий", глядишь и досообразим чего про эволюцию не лабораторную.
Поэтому предлагаю:
1. Дать первым поселенцам, а так же любым их гостям право на самую полную свободу голоса и предвижения ("туда, сюда и обратно").
2. Включить в Декларацию их будущей Независимости, право на как Заслуженную, так и на Полную Автономии.
3. Включить право на собственное "чатобоксовское модераторство".
Прим: предлагаю первым модератором, а затем и первым президентом этой "Страны Чатбоксии" назначить давно
заслужившего такую не рядовую должность нашего NGG. И путь отныне он будет их. Аминь!
4. Делегировать первым чатбоксовым пионерам, а также всем их эволюционным потомкам такую свобода голоса, что могла бы по мере самой широкой свободности в росте и расширении свобод их голосов автоматически и, значит, законно трансформироваться в следующее делегируемое им право, которое каждому надо постараться заслужить:
а) право на полное самоопределение со всеми вытекающим отсюда как преимуществами, так и последствиями.
Прим.1: преимущество то, что отделившись от дочерней портальной альма-матер в отдельное, внепортальное юрлицо, они развивали бы не только собственные "чат-идеи", но, возможно, вполне могли бы вывести и свою собственную "восьмую чат-расу". Таковы перспективы!
Прим2: последствие же такого полного самоопределения есть обязанность соблюдаться законы территории юрисдикции каждой следующей их "чатовской альма-матери", - вплоть до самой последней, откуда их уже никто не сможет послать!
Lоведя свою мысль почти до логического абсурда и конца, я лишь показал, что и К.З. вполне логичен и прав в своем предложении по закрытию форума, если на нем появится такой "провальный, чатбоксовский проект".
Осталось, правда, решить более серьзный вопрос о том, изчезнет ли эта энергия тех, кто останется по ту сторону нашей закрытой двери?
Александр Пкул пишет:
Прежде напомню свое демократичное предложение:
Никак не возьму в толк когда Александр говорит серьёзно, а когда шутит. В последнее время складывается впечатление что шутка затянулась как то, выливаясь в сплошное недоразумение (не в смысле недостаточности разумности в ней, а в смысле его, Александра, тотального непонимания окружающими).
Чат в нашем Портале существует уже длительное время. Возможно, более полутора лет (не упомню уже). В любом скине на главной выводятся последние реплики из чата. Это разве не видно? Или может быть наш чат не устаривает реализацией? В таком случае дорога в сеть всегда открыта, и стоит лишь пойти и найти движок в своё удовольствие.
Igor_Komarov пишет:
Никак не возьму в толк когда Александр говорит серьёзно, а когда шутит. В последнее время складывается впечатление что шутка затянулась как то, выливаясь в сплошное недоразумение (не в смысле недостаточности разумности в ней, а в смысле его, Александра, тотального непонимания окружающими).
Есть два лекарства. Одно - закрывать провакационные темы. Второе - игнорировать подобные темы. Излишняя либеральность тоже до добра не доводит. Темы и участники, демонстрирующие личное превосходство над другими - дискредитируют теософию. Всё таки надо придерживаться основного устава.
Есть хорошее надежное во всех случаях правило - "НЕ ОСУДИ!". Особенно это относится к "первоисточникам форумчан". Мало того что есть мнение - "ОСУЖДАЕМЫЕ ОСУЖДЕНЫ", ЭТО СПОСОБНО СИЛЬНО ИСПОРТИТЬ ОТНОШЕНИЯ БУКВАЛЬНО НА РОВНОМ МЕСТЕ. ПОЭТОМУ В КАЧЕСТВЕ МЕРЫ ПРЕДЛАГАЮ:1. ПО УМОЛЧАНИЮ СЧИТАТЬ НАМЕРЕНИЯ ВЫСКАЗЫВАЮЩИХСЯ ДОБРЫМИ И БЛАГОРОДНЫМИ, ДАЖЕ ЕСЛИ ИДЕЯ ВАМ ЛИЧНО НЕ НРАВИТСЯ.
2. НИКОГДА НЕ ОСУЖДАТЬ АВТОРОВ ПЕРВОИСТОЧНИКОВ (КАК И САМИ ПЕРВОИСТОЧНИКИ) ТЕОСОФИИ, ЖИВОЙ ЭТИКИ , АРКАН СКУЛ И Т.Д.
В том то и проблема, что не всё так гладко "в нашем королевстве". От того и пишем, обсуждаем. И вопрос не в этом, а в подходах некоторых собеседников, порой по головам рвущихся для достижения поставленой цели. Глядя же на нас простые посетители экстраполируют этот подход на всех теософистов. А кто хочет "теософической" славы унижающего ближнего? Но вольно или невольно у нас пока что выходит именно это. Если представляю свою точку зрения, то как правило без веских аргументов, с навязыванием своего видения до мелочей и непременно до хрипоты в горле.
Даже и не знаю куда делась наша первоначальная толерантность и рассудительность, которая так привлекала посетителей. Что с нами случилось?
Моё предложение просто: Обсуждать можно все интересующие вопросы, но толерантно, с уважением к собеседнику, его мнению. При этом аргументировано и понятно окружающим. Так что рецепт выхода из создавшегося положения прост. Я склонен придерживаться именно этой линии.
Проект находится под наблюдением. Закрытия не предвидится.
Нынешнее состояние даже не проблема участников. Люди только реагируют. Но реакция не произвольная, не хаотичная. Она имеет Основание.
Igor_Komarov пишет:
Моё предложение просто: Обсуждать можно все интересующие вопросы, но толерантно, с уважением к собеседнику, его мнению. При этом аргументировано и понятно окружающим.
Это форма. А я имел ввиду внутреннее нравственное состояние, для самоконтроля, ибо принцип "Не осуди!" полезен и важен. Критика с уважением к намерениям собеседника или автора первоисточника естественна вполне возможна а иногда даже желательна и подразумевается. Неосуждение подразумевает что говоришь предметно с фактами и аргументами не трогая намерения. Действительно ПЛОХИЕ люди могут быть, но где-нибудь за пределами форума, а здесь обсуждают проблему и проблематику люди вполне достойные. Я думаю так мы избавимся от непарламентских выражений.
Igor_Komarov пишет:
Моё предложение просто: Обсуждать можно все интересующие вопросы, но толерантно, с уважением к собеседнику, его мнению. При этом аргументировано и понятно окружающим. Так что рецепт выхода из создавшегося положения прост. Я склонен придерживаться именно этой линии.
Почему бы перед регистрацией на форуме(она периодически обновляется)не ввести функцию,например,выводить сообщение:
Уважаемый пользователь!Вы приходите на теософский Портал,где уважают Ваше мнение и выслушают Ваши аргументы.В свою очередь будьте толерантны к мнению других участников.
Примерно так.
Портал Теософический и Эзотерический. Он и должен звучать мощно, отдавая в эфир вибрации. Откуда берется эта мощь?
Что такое новички? Мы пока не можем знать. Либо новичек пройдет некое испытание или крешение и покажет свою способность держать "удары" и вольется в энергетику форума, либо уйдет. Обычная система Учитель-Ученик.
Мы все разные, и это просто констатация факта. Кроме того, мы живем в разных регионах. Взгляд на привычное окружение часто дает приехавший совсем недавно. Как пример, к нам на работу пришла женщина, приехавшая несколько месяцев назад из Сибири, в которой жила всю жизнь. Так она сказала о ростовчанах = "то ли они грубияны, такие вещи иногда говорят походя - их можно назвать только хамством и грубостью, то ли святые - у нас за такую фразу давно бы морду набили, а они не обращают внимание и даже могут улыбнуться на откровенную грубость". Мы не будем давать оценку этому состоянию, но оно позволяет жить на одной территории огромному количеству людей разных национальностей, в том числе южных и очень взрывных. А теперь представьте как человек из такого региона будет воспринимать какое-то сравнение и возьмите того же сибиряка.
АндрейZ пишет:
Либо новичек пройдет некое испытание или крешение и покажет свою способность держать "удары" и вольется в энергетику форума, либо уйдет. Обычная система Учитель-Ученик.
Это издевательство. И персонально Вы, не тянете не учителя. Описанная схема - тюремная. В фильме "Брат -2" сцена прописки.
- За что ты их избил?
- За дело.
На форумах есть практика тем, которые модерируются авторами. Это позволяет спорщикам спорить в отдельных темах, и позволяет без конфликтов контролировать уровень общения в темах. Стопроцентно проблема не решается, но эффективна.
Мы эту практику не приняли, т.к. одно время основной проблемой были темы, созданные разного рода сектантами и контактёрами с целью пропаганды своего учения.
АндрейZ пишет:
Катерина поверте участники ведь наблюдают и за вами. Ваше мнение интересно. Но лично для меня, так вы пока просто и по бытовому скандалите. Если вам кто то не нравится, не общайтесь с ним. Ждите когда на вас обратят внимание другие участники, которых очень много. Создайте причину внимания.
Если убрать команды "ждать", "привлекать", то получится что за мной наблюдают и моё мнение интересно.
По поводу бытового скандала, кто бы говорил, человек, предлагающий "прописку".
......................................................................................................................
Впечатлена, ощущение нереальности, ступор от высокомерия, вопрос: "а на работе и дома так же общаетесь - сидеть, ждать?" И неужели прокатывает? Недостаточно мне всех этих написанных мною слов, хотелось бы живым языком, но посещают сомнения, может от меня этого и хотят, чтобы полюбоваться на свою безупречную пустоту ? Я средний человек в реале, не привыкла к собачьим командам, могу легко договариваться, и имею право на защиту себя.
АндрейZ пишет:
Что такое новички? Мы пока не можем знать. Либо новичек пройдет некое испытание или крешение и покажет свою способность держать "удары" и вольется в энергетику форума, либо уйдет. Обычная система Учитель-Ученик.
Позвольте с Вами не согласиться. В данном вопросе я полностью солидарен с Катериной. В действительности же странно на теософском форуме видеть противоречие с первой целью создания теософского общества. О каком ядре может идти речь, если, опять же в него будут попадать только "избранные"? И мне кажется неправильным отождествлять энергетику форума в целом с энергетикой отдельных личностей. В предыдущем своем сообщении я не случайно упомянул про ахимсу. Я повторюсь другими словами: если кто-то позволяет себе лишниее в адрес других, то это тоже самое насилие, как и насилие физическое.
Ziatz пишет:
Отключённый участник регистрируется под новым ником и всё начинается заново. В этой теме есть один такой участник.
А я грешным делом думал, что один только догадался.
Maksim пишет:
если кто-то позволяет себе лишниее в адрес других, то это тоже самое насилие, как и насилие физическое.
Правильно, я тоже Вас поддерживаю. Хочу этим показать, что хорошо бывает только там, где люди поддерживают, а не наоборот.
Непонятно ЗАЧЕМ нужно проверять людей на способность держать удар, их что собираются использовать в качестве отбивной, тренировать рабские инстинкты.. Тем более странно слышать это от человека, который сам здесь написал около ста постов. У меня априори в сознании устроено так что все люди добрые, и реакция на насилие однозначно отталкивающая. А в ядро я не хочу, мне со всеми интересно.
Maksim пишет:
если кто-то позволяет себе лишниее в адрес других, то это тоже самое насилие, как и насилие физическое
А если это додуманное вами насилие? И вы вместо того чтобы устранить непонимания с собеседником, опускаетесь до выяснения отношений личностного характера (вплоть до прямых оскорблений) абсолютно не имеющих к обсуждаемой теме никакого отношения – то это по вашему насилие или не насилие… и если насилие то с чьей стороны?
з.ы. здесь на форуме все равны и поверьте ни кто ни в коей мере не имеет особой цели оскорблять кого бы то ни было... и если уж и случаются инциденты, то лишь по той причине что оба оппонента "слетели с катушек" переведя всё на эмоции...
з.ы.ы. тем кому безумно дорога их личность, здесь на самом деле сложно...
Катерина пишет:
Впечатлена, ощущение нереальности, ступор от высокомерия, вопрос: "а на работе и дома так же общаетесь - сидеть, ждать?" И неужели прокатывает?
Вы уже обратили на себя внимание, не беспокойтесь...
Inquisitor пишет:
А если это додуманное вами насилие? И вы вместо того чтобы устранить непонимания с собеседником, опускаетесь до выяснения отношений личностного характера (вплоть до прямых оскорблений) абсолютно не имеющих к обсуждаемой теме никакого отношения – то это по вашему насилие или не насилие… и если насилие то с чьей стороны?
Я не могу ответить на данный риторический вопрос, поскольку в такой ситуации не оказывался и эмоции, в силу профессии, обуздываю. Помните категорический мператив Канта - стараюсь ему следовать.
Inquisitor пишет:
з.ы.ы. тем кому безумно дорога их личность, здесь на самом деле сложно...
Вопрос не в личности, вопрос в восприятии. Остается осадок, который "пачкает". И не думаю, что многие эксцессы на форуме можно списать на состояние несдержанности.
Я не поощряю всех обижать друг друга, просто думаю, что обидчик и обиженый не просто так друг друга находят.
Если человеку не свойственно обижаться, то его не только не смогут обидеть, но и не захотят...
Inquisitor пишет:Это точно. Может действительно ввести какую-нибудь кнопку-ссылку, вроде кармы (напоминание), чтобы человек задумался?
...здесь на форуме все равны и поверьте, ни кто ни в коей мере не имеет особой цели оскорблять кого бы то ни было... и если уж и случаются инциденты, то лишь по той причине, что оба оппонента "слетели с катушек" переведя всё на эмоции...
Ну а тот, кто по какой-либо причине не хочет учавствовать в обсуждении - пусть закаляет характер. Творческим людям наверное легче, потому что их творчество всегда опускают критики, и у них в разной степени сформирован иммунитет на критику и нападки оппонентов. Но самое главное не скатываться до уровня зарвавшегося оппонента. По началу это трудно даётся.
А не учавствовать по причине: "вдруг кто-то что-то скажет..." - без комментариев.
Добавлено 5 минут спустя:
Tanyushk@ пишет:Есть ещё раскаяние. Но это наверное другое. Меня как-то недавно посетило это чувство. Теперь много раз подумаю, прежде чем что-то написать.
Конечно, человек который обидел другого плохо поступил, но ведь и обижаемый не идеален, если "осадок" нашел к чему пристать.
Tanyushk@ пишет:
И думаю, что это скорее от того, что этот осадок прилипает к своему "подобию" внутри, к тому что не изжито. Конечно, человек который обидел другого плохо поступил, но ведь и обижаемый не идеален, если "осадок" нашел к чему пристать.
Согласен. Но почти все практики изменения себя ориентированы на отсутсвие раздражающего фактора для последующего ослабевания его воздействия. И тут, не ожидая провокации, я получаю... Я успеваю закрыться, но первое воздействие уже получено.
А ведь, действительно, кроме как на осознании своего поведения участниками форума, других мер для уважительного общения не придумать. И никакие санкции тут не помогут.
Мне просто немного непонятно что человек читавший (и даже цитирующий) Ломборг, вместо того чтобы выявить корень «рефлекторной реакции» в самой себе, пропустив столь неудачное (и даже мне непонятно с чего взявшееся) сравнение, «ощетинилась» т.е. фактически способствуя дальнейшему распространению и «размножению» импирила… и мало того с упорством разделив весь форум на два лагеря… Катерина я не прав? И у вас не было другого способа решения данного инцидента?
(Канта не читал
)На нашем форуме довольно часто новички представлялись некими безобидностями. До тех пор пока не осваивались.
Теософ далек от восприятия действительности в одном сегодняшнем дне.
Inquisitor пишет:
т.е. мне одно время было совершенно не приятно когда меня критиковали и уж тем более игнорировали, но это был страх личности которой быть оскорбленной есть наивысшее зло так как ущемляет чувство собственной важности…
аналогично
АндрейZ пишет:
На нашем форуме довольно часто новички представлялись некими безобидностями. До тех пор пока не осваивались.
и такое было
Maksim пишет:
Я успеваю закрыться, но первое воздействие уже получено.
Есть хитрость небольшая "психологическая". Само "закрытие" означает признание наличия "удара". То есть встутление в заимодействие. Проще просто не обращать внимания. Тогда "стрелы" не достигают. Так как нет взаимодействия. В ситуации "обижающий", "обижаемый" также важна роль "обижаемого". Если он себя таковым не признает, то "обижающий" бессилен, что-либо сделать.
PS: Все указаное верно для "психологического", но не "физического" нападения.
GR пишет:
Само "закрытие" означает признание наличия "удара". То есть встутление в заимодействие.
Не нужно закрываться от "психологического" нападения.Открытость и искренность-
любое нападение энергетически отразите безотчетно.
Inquisitor пишет:
Мне просто немного непонятно что человек читавший (и даже цитирующий) Ломборг, вместо того чтобы выявить корень «рефлекторной реакции» в самой себе, пропустив столь неудачное (и даже мне непонятно с чего взявшееся) сравнение, «ощетинилась» т.е. фактически способствуя дальнейшему распространению и «размножению» импирила… и мало того с упорством разделив весь форум на два лагеря… Катерина я не прав? И у вас не было другого способа решения данного инцидента?
Я сюда пришла общаться, а не получать тычки. Пусть каждый отвечает за свои слова. Мне было больно, Вам сейчас интересно поколупать, почему я не подавилась реакцией? Я бы поняла Вас, если бы Вы участвовали в данном инциденте. И предлагали бы мирный путь. Вы же снова поднимаете эту тему, и обращаетесь именно ко мне, а не к другим. Почему всё списывается на мой счёт? И потом, Вы же преувеличиваете, что я разделила форум на два лагеря.
1. Не поддаваться так называемому "бреду отношений". (Здесь 100 сообщений вроде "критического возраста", когда сильно подвержен эмоциям.)
2. Проявить силу своей ауры с достоинством принимая много усиленный энергетическим рычагом форума объемный психологический нажим. Если Максим хочет общаться в сети - без второго не обойтись.
ЧТЕНИЕ (тем более форума) ТОЛЬКО НАПОЛОВИНУ ФИЗИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС (АЙ).
СЕРГЕЙ С пишет:
GR писал(а):
Само "закрытие" означает признание наличия "удара". То есть встутление в заимодействие.
Не нужно закрываться от "психологического" нападения.Открытость и искренность-
любое нападение энергетически отразите безотчетно.
Так я и не говорил, что нужно закрываться. Это из моего предыдущего поста видно. В моих случаях я просто внимания не обращаю.
Катерина пишет:
Пусть каждый отвечает за свои слова.
Это немного странно, с одной стороны Вы за мир во всем мире (т.е. точно знаете как братство в единстве должно «выглядеть»), а с другой… Вы не готовы дать хотя бы шанс тем кто по вашем убеждениям допустил неточность в формулировке (примерив на вас мундир)…
Катерина пишет:
Мне было больно, Вам сейчас интересно поколупать,
Не скрою что мне интересно «поколупать» данный инцидент, но мои цели (немного ниже
по тексту)… Катерина пишет:
почему я не подавилась реакцией?
Вроде бы я и не призывал вас и тем более не призываю к подобной реакции… сдержанно промолчать все равно что совершить насилие над самим собой… если есть реакция то её нужно отработать…
Катерина пишет:
Я бы поняла Вас, если бы Вы участвовали в данном инциденте.
В моей практике как на этом форуме так и в жизни предостаточно подобных инцидентов, бывало что меня называли чуть ли не земляным червяком… и мне не всегда удается правильно отреагировать, и именно в этом и заключена моя цель «поколупать» этот случай, дабы в очередной раз посмотреть на себя со стороны…
Катерина пишет:
И предлагали бы мирный путь.
Мирный? Разумный т.е. вместо того чтобы категорично заявить что вас кто то оскорбил, можно было в начале поинтересоваться в намерениями автора и узнать тот смысл который он вложил в сообщение… т.е. может автор вовсе и не имел в виду то что Вы вынесли из его поста…
Катерина пишет:
Вы же снова поднимаете эту тему,
Ни сколечко… просто в вас играет тот самый осадок, который все еще ни как не дает Вам успокоиться, заставляя чувствовать вас не равной по отношению к остальным участникам форума…
Катерина пишет:
Почему всё списывается на мой счёт?
Ни кто на вас ничего не списывает… просто Кигор (да именно не Кедр а Кигор) и остальные участники не считают себя оскорбленными или виновными… молча переваривая данный опыт…
Катерина пишет:
И потом, Вы же преувеличиваете, что я разделила форум на два лагеря.
Преувеличиваю? Возможно равно как Вы приувеличиваете своё состояния (боль) и конечноже это всё лишь моя субъективная оценка некоторых факторов вашего поведения… Конкретно – поблагодарили за поддержку ГР и поддержали Максима (на основании своего убеждения что именно Вы на этом форуме подверглись «насилию» со стороны некоторых участников) т.е. вы ищете тех кто как вам кажется Вас поддерживает, также четко Вы мгновенно определяете тех кто в оппозиции… а это уже и есть то самое разделение на наших и ваших…
Катерина не сочтите мой пост к Вам как мои придирки к Вам… на самом деле просто утомляет когда вновь и вновь появляются люди целиком и полностью уверенные в том что они стоят на Пути (это конечно же не отрицается) к чему то Высшему или хуже того называют себя эзотериками проводниками теософами и т.д., сами таковыми ни то что не являют но даже рядом не стоят, так как весь их путь целиком и полностью усеян всевозможными Идеализированными образами (вот это должно быть вот так вот), Предубеждениями и прочими ляпсусами… опираясь на которые они пытаются не просто выстроить свои отношения с окружающими но и повлиять на остальных участников форума, создавая темы подобно этой… и если Вы читали «Зеркало Ученика» то наверное Вы (если не сразу то со временем) согласитесь с моим видением данного форума который для меня просто некое место где разрушаются мои предрассудки ложные идеалы и т.д. этот форум полон рефлексии от того он и такой кипучий неприветливый порой агрессивный… и изо дня в день здесь возникают ситуации которые загоняют любого из участников в тупик его заблуждений… и выход из этого путика только один изживать в себе все то что навязано рабским сознанием личности (именно ей требуется мнимый покой, ощущение безопасности, доброжелательные взаимоотношения основанные на лицемерном замалчивании очевидных заблуждений и т.п.)… этот форум – поле боя меду майавически-личным и незыблемым-вечным (в «живых» останется только тот кто совладает с проявлением личностного в себе)…
Добавлено 9 минут спустя:
Ziatz пишет:
В этой теме есть один такой участник.
GR пишет:
А я грешным делом думал, что один только догадался.
Оо… пат сталом
чуть ли не шепотом… сначало "убили", а потом так вдруг…
-О вы знаете в нашем замке водятся привидения…
-Да Да я его уже давно заметил…
З.ы. прямая аналогия реинкарнации…
Аппсалютна! С соответствующим улучшением в следующей жизни.
(но я всеже более склонен к тому что Игорь погаречился, и надеюсь что А. не обидется на аналогию
) значит все заметили и скромно молчали.Inquisitor пишет:
(Канта не читал )
Я тоже не читал его произведения.
Запомнилось и принялось из лекций по философии. "Поступай так, чтобы максима твоего поступка могла служить нормой всеобщего поведения" вот и весь императив.У природы нет ничего лишнего. Я понимаю, что это выражение - идиома с конкретным устоявшимся смыслом. Но устоявшимся в застоявшемся сознании. Участники не позволяют лишнее. Вы сами притягиваете подобное. Ведь закон притяжения есть одним из фундаментальных законов бытия. Таким образом, встречая кусочек своего собственного характера мы надуваем щеки и обижаемся.
Вся эта тема - проблема форума - есть ложная по сути. Нет такой проблемы. Есть проблемы личностей и их взаимоотношений, на которые оказывают подавляющее влияние обыкновенные человеческие "грешки", которые мы пытаемся не замечать.
Если мы одели на прием фрак, то это не значит, что у нас изменилась манера общаться.
), на которую, возможно, проекция распространяется, а в том, что заходя на форум некоторые люди, могут на него больше не зайти, видя, что атмосфера на нем, форуме ТЕОСОФОВ, ничем не отличается от большинства форумов сети. Вот, что вы конкретно можете предложить для поддержания на форуме атмосферы дружелюбия, толерантности?Maksim пишет:
можете предложить для поддержания на форуме атмосферы дружелюбия, толерантности?
раздавать бесплатно конфеты.Никто не знает, где у человека кнопочка, которая включает "дружелюбие и толерантность"?
А в общем, "если мы не в силах изменить мир, то можем начать с себя".
Пусть каждый сам себя "осмотрит" на наличии ржавеющих деталей дружелюбия.
Думаю, что отличием нашего форума, от остальных не обязательно должно быть дружелюбие... скорее всего искренность в своем поведении. Всё равно всегда легче иметь дело с прямым грубияном, чем хитрецом, мило раздающим улыбки, повсюду говорящим о "красоте, любви, доброте".
Толерантность, как дружелюбие, это тоже некая ступень развития эзотерика. Ведь одно дело быть приветливым, потому что мама так учила (некая форма "просветленного эгоизма" - я сделаю хорошо, и мне потом отдадут), а быть приветливым, через понимание другого человека.
Ну, обозвал меня человек, ну нагрубил. Что от этого меняется, если я не жду оценки другими себя. А почему он мне грубит, тут надо задуматься, возможно случайно задела его "больные" точки. Только уж очень чёрный маг будет делать больно сознательно, а мы все люди. И обижаем часто по невежеству.
Вот как у нас на форуме выходит - нет "серьезных тем", но вместе с тем, происходит и другая работа, на совершенствование других качеств, а не только теософского знания. Толерантность, которая здесь нарабатывается, она и в жизни очень пригодна.
К тому же умение видеть истинное зерно, а не наносное "настроение" человека, очень потом помогает и в изучении теософских книг. Учишь читать и слова, и то что автор не договаривает. Это хороший опыт распознавания.
Возможно, внешне наш форум и не отличается от других, но внутренне видна огромная работа, ибо все участники воспринимают нахождение тут очень серьезно. Кто этого не видит, и интуитивно не чувствует, тот уходит.
И злобной у нас нет атмосферы, кроме отдельных вспышек, правда присутствует много ментального мусора, интеллектуальных размышлений вроде и ни о чем. Но и здесь всегда есть с чем поработать тому, кто хочет учиться распознаванию. Научиться понять мотивацию человека ведущего подобные разговоры. Что это? просто желание поумничать, или действительно "наболевший" вопрос, который так горит, что иногда слепит, не давая возможности увидеть ошибки в рассуждениях.
Я даже по себе сужу. Вот ввязываешься в какой-то спор - и это так затягивает, что видишь лишь прямую дорогу - свою мысль и больше ничто не принимается. Но день-второй. Отвлекаешься на что-то домашнее, возвращаешься и видишь свою прежнею слепоту и ошибочность рассуждений.
И как говорил Толстой: "прекращай спор, как только чувствуешь, что "заводишься", толку уже не будет" (в моей интерпретации
)GR пишет:
Проблему форума вижу также в том, что пропагандистам "фашизма" дается зеленый свет, а те кто по-настоящему пытается с ним бороться и выявлять его истинные корни блокируется (как Александр Пкул).
GR Александр П. объясните мне глупому что такого плохого вам и миру сделал (конкретно) фашизм??? Мне кажется что это ваше предубеждение…
Администрации. Я креплюсь. Заверяю в этом. Но напоминаю, что пропаганда фашизма В РФ уголовно наказуема.
Катерина пишет:
пропаганда фашизма В РФ уголовно наказуема.
уверенны? может всетаки пропаганда Нацизма точнее Нацианал - Социализма?
Укажите, где пропаганда фашизма? Один участник строго предупреждён. С другим, который вовсе не проповедует фашизм, но двигает, по-моему, опасную идею, ведётся дискуссия.
(А в Гулаг за зёрнышки — это уже коммунизм, а не фашизм. Конечно, у нас дисбаланс, когда одно запрещено, а другое — нет.)
От меня и моего мужа примите искреннюю ненависть К Вам.
Меня трясёт уже от этого. Теософия. Мы с мужем наивно полагали что теософия поможет определить нам направление практических изменений в себе. Лучи, непричинение вреда, характеристика болезней, работа чакр - нам всё это помогает. А здесь только о Махатмах, выходах в астрал, аурах, тонких мирах. А я по земле хожу, имею дело с людьми. Я ХОЧУ ДОБРА.
Мой родственник в войну был офицером в лагере политзаключённых. Он им жизнь спасал, как мог, и он не один такой. Всю его жизнь ему писали эти люди письма, и дети их. А он плакал, что такое дерьмо в мире было, как он плакал, рыдал, спустя 40 лет. Он знал чтот такое фашизмю. И я плачу, меня трясёт, валокордин, Вы НАСИЛИЕМ ЗДЕСЬ ЗАНИМАЕТЕСЬ.
Только попробуйте ещё какое-нибудь говно ляпнуть.
Добавлено 9 минут спустя:
Ziatz пишет:
А в Гулаг за зёрнышки — это уже коммунизм, а не фашизм.
Да, отправлять в лагерь на 10 лет за зёрнышки - это коммунизм? Коммунизм предполагает, что каждый сыт, а когда голодных детей пытается накормить хлебороб, а его за это ну мучения - это фашизм. Не имел права хлебороб иметь хлеба. Вы уже не впервые демонстрируете оторванность от реальности и подмену понятий.
Когда законопроект будет подписан, я донесу на этот форум.
Добавлено 21 минут спустя:
Здесь людей, обменивающихся практическим вопросами крупица. Всем нужны только связи с тайной, с высшим. Только начнёшь по делу, сразу либо это интимно, либо глупо. Если так глупо говорить о реальности и так стыдно, то действительно существует оторванность от людей и ничего не остаётся, как анализировать санскритские термины и желать всем Света. А между тем, в каждой теме тьма постов сепаратистского содержания. Столкновения умов, не привязанных к действительности. Страшно писать. Боязно.
Катерина пишет:
Я ХОЧУ ДОБРА
Катерина, успокойтесь, пожалуйста. Если Вас не устраивает форум, обижает, цепляет, не ходите сюда, отдохните, подумайте. Почему Вы сюда снова и снова идете? Мне кажется, Вас что-то не пускает, что-то держит здесь. Возможно, Вы должны что-то понять из этой ситуации. Не мне, конечно, должны и никому из остальных, а себе истиной. Конечно, Вы можете доносить куда угодно и на кого угодно. Никто Вам мешать в этом не будет. Только нужно оно Вам самой?
Будьте счастливы и дарите добро окружающим, Вы ведь этого на самом деле хотите
И то, что Рерих хотел создать новое государство в Азии, основанное на новых принципах... По-моему, благородная цель. Конечно, неизвестно, во что это в конце концов вылилось бы. Наши социал-демократы в начале 20 века тоже не хотели сталинизма.
Катерина, мы разбирали очень много практических вопросов на форуме в прошлом году и раньше. Наверное, просто уже по многу раз все разобрали, поэтому сейчас передышка. Посмотрите форум за прошлые месяцы.
Надоели реплики, не пишите, не ходите, сами виноваты.
Добавлено 5 минут спустя:
hele пишет:
Наш Гулаг никогда , если не ошибаюсь, не называли фашизмом. Коммунизмом, в крайнем случае - тоталитаризмом. Хотя если взять то определение из Википедии - подчинение личности государству, то подходит под это определение. Но расовой селекции никогда не было. Наоборот, братство народов.
Массовые казни евреев, немцев, цыган, интеллигенции, духовенства, учёных, врачей, крестьян называли коммунизмом? Работа миллионов рабов в лагерях, на Беломорканале, севере. Работа, рассчитанная на смерть.
Добавлено 10 минут спустя:
Ну хоть бы один здешний теософ сказал, что он не прав, погорячился. Нет, наглупят и "жертвы вы, сами виноваты." По кругу призывают друг друга к братству. Вообще то, нынешние психологи когда разбирают конфликты, то чаще всего выясняется, что начавший конфликт вовсе и не имел претензии к жертве, он просто оторвался на нём за свои проблемы в другом месте.
Катерина пишет:
Ну хоть бы один здешний теософ сказал, что он не прав,
Здесь прежде всего люди, определенное количество которых стремятся принадлежать к обществу теософов. Констатирование же "прав-неправ" не имеет смысла за отсутствием "дышащего" эталона. Здесь идет обмен полученной информацией и ее индивидуализированного анализа. Счастье, когда тебя понимают. Давайте не будем стараться отнимать счастье.
EDWARD пишет:
Констатирование же "прав-неправ" не имеет смысла за отсутствием "дышащего" эталона.
За отсутствием совести.
Катерина пишет:Если уточнить, то социализмом, при этом считалось, что мы строим коммунизм. Из-за моря же иногда называли коммунизмом.
называли коммунизмом?
Никакой дискуссии в указанном вами варианте там (в его теме) с вашей стороны не ведется. Человек этот (видимо) ваш знакомый, поэтому и «пседодискуссии» с ним столь мягки.
В реальности вы «убиваете», блокируете участников именно за посты «антифашистского» содержания, т.е. именно лиц ведших с данным человеком «дискуссии». (И сегодня выше уже "убили" двух - GR и Александра Пкула, лишив таким образом спор в пользу именно этого человека не дав другим возможности эту "дискуссию" продолжить).
Здесь дело даже не в предвзятости: одних блокируем, блокировки других выносим на обсуждение, третьих предупреждаем, с четвертыми ведем дискуссии (якобы ведем дискуссии для отвода глаз).
Дело в том, что форум действительно становиться рупором профашистких идей, рупором сектантства в различных видах. Вы даже в упор не хотите видеть «позитивного» отзыва о фашизме, например того же Инквизитора. Так что я с Катериной абсолютно согласен.
PS: ВСЕМ У КОГО ЕЩЕ ЕСТЬ ГОЛОВА НА ПЛЕЧАХ ЧИТАТЬ СТАТЬЮ УМБЕРТО ЭКО «ВЕЧНЫЙ ФАШИЗМ»:
http://www.nmnby.org/pub/131204/eco.html
«Ур-фашизм до сих пор около нас, иногда он ходит в штатском. Было бы так удобно для всех нас, если бы кто-нибудь вылез на мировую арену и сказал: «Хочу снова открыть Освенцим, хочу, чтобы черные рубашки снова замаршировали на парадах на итальянских площадях». Увы, в жизни так хорошо не бывает! Ур-фашизм может представать в самых невинных видах и формах. Наш долг – выявлять его сущность и указывать на новые его формы, каждый день, в любой точке земного шара. <... > Свобода и Освобождение – наша работа. Она не кончается никогда. Пусть же нашим девизом будет: так не забудем».
>> За отсутствием совести.
Поддерживаю. Могу даже добавить - За ее полнейшим и безнадежным отсутствием.
hele пишет:
Если уточнить, то социализмом, при этом считалось, что мы строим коммунизм. Из-за моря же иногда называли коммунизмом.
Строй - социалистический (типа).
Казни и репрессии - фашистские., садистские.
hele пишет:
Да, полнолуние набирает силу.
На психоз намекаете?
Катерина пишет:
Дарить добро бессмысленно
Тогда почему Вы хотите добра от окружающих, если это не имеет смысла?
Катерина пишет:
Ну хоть бы один здешний теософ сказал, что он не прав, погорячился.
Кажется, у Вас конфликт вышел не со всеми здешними, а только с некоторыми.
Я могу извиниться за всех сразу. Катерина, простите горячие головы и давайте жить дружно
Катерина пишет:
Вот так уходят от ответа. Стыдно что ли...
Вы уже начинаете кусать руки всех людей, не разбирая, с каким намерением она протянута - ударить или погладить
maddamka пишет:
Тогда почему Вы хотите добра от окружающих, если это не имеет смысла
А кто Вам сказал что я хочу добра от окружающих. Я хочу чтобы от меня отвязались с нравоучениями и наглостью.
maddamka пишет:
Вы уже начинаете кусать руки всех людей, не разбирая, с каким намерением она протянута - ударить или погладить
Каштанка что ли... кусать.
maddamka пишет:Это было практически с первых постов. Тот, кто не хочет слышать никого, кроме себя и своей "правоты" ... тут много таких. Оттого и конфликт - подобное от подобного. Сколько не наблюдаю различные стычки, всё больше и больше убеждаюсь: "ругающие зеркально похожи на ругаемых".
Вы уже начинаете кусать руки всех людей, не разбирая, с каким намерением она протянута - ударить или погладить.
А кто Вам сказал что я хочу добра от окружающих. Я хочу чтобы от меня отвязались с нравоучениями и наглостью.
Господа теософы, Вы когда наконец отвяжетесь от Катерины!
Человеку уже плохо от Вас, а Вы все к нему пристаете? Не стыдно?
(Lodochnik пишет:
Это было практически с первых постов. Тот, кто не хочет слышать никого, кроме себя и своей "правоты"
Пошёл ты...
ДОКАЖИТЕ МНЕ, ЧТО Я ДЕЛАЛА ПЛОХОЕ, ПРИСТАВАЛА, ЛЕЗЛА, МЕШАЛА
Отвяжитесь все. Надо доказать вину человека, прежде чем обвинять. И двух нак5азаний не бывает.
Не ты ли мне говорил что я людям негатив сливаю на безобидный пост.
Я сейчас скопиркю сюда всю переписку, если есть любители моего белья.
ПРЕКРАТИТЕ. ВСЕМ ГОВОРЮ.
Добавлено 8 минут спустя:
На форуме нет новых постов, нет дискуссий.
Что же Вы все лезете ко мне?
Я прошу прощения у нормальных людей, издёргалась. Простите.
"""Три года кошмара. Днём думаешь:"так жить невозможно, это животная какая-то жизнь",ночью бессоница, сомнения (я моральный урод, чо мне не живётся как другим); злишься,пашешь как лошадь, срываешься, снова пытаешься по-хорошему, плюют в морду, обворовывают, записывают в дураки, убеждаешь, бесишься, плачешь, болеешь. Потом думаешь:"как мне надоело всё это делать, да не буду я жить как животная, а другие пусть сами решают". И всё, тихо сразу так, чисто, ясно, понятно. Только в груди почему то несколько дней выворачивалось что-то. Радостно так стало, всех люблю, всем помогаю, сама счастливая. Несколько месяцев продолжалось. Всё по-другому. Потом затёрлось ощущение, я не животная, но у меня куча проблем, надо решать. Теперь я как будто заново живу, будто бы и не я раньше жила, другой человек, мысли, желания, способности - всё новое. А, забыла...друзья тю-тю, как ветром сдуло. """
Как всегда выскажу своё личное мнение. В свете происходящих перемен, связаных с изменением философии и ценностей социума, могу предположить, что нагрузка на форум будет усиливатся в разы приходом Личностей(по сути хороших по себе людей, но несущеми в себе старую философию). Подтвердить свои размышления Книжными авторами или ранними исследователями не могу. Когда еще происходила смена эпох.
АндрейZ пишет:
Как всегда выскажу своё личное мнение.
Никакого мнения у Андрея нет, он безграмотный человек, который только и знает, что задавать бесконечные вопросы, не читает литературы, ибо пишет как стршекласскник с ошибками.
И что Вам даёт этот пост? Вы знаете мою жизнь и проблемы? Я в этом посте хотела сказать, что трудно, а Вы вообще по данной теме сказать не можете.
Кто следующий? Хотя список уже определён. Одни и те же издеваются. Гады.
Добавлено 1 минута спустя:
И как не совестно, и модераторам тоже.
Добавлено 9 минут спустя:
Тоже мужчины, подонки.
Добавлено 20 минут спустя:
Тоже мне новая философия фашизма и издевательств. Да никто так не общается в мире. Должны же быть элементарные приличия. До чего докатились, кигор даже про семью мою фантазирует, будто он меня знает. Вы ничего не понимаете в книгах этих, никакие махатмы вас не спасут, ищете блат на небесах людей плюёте. Я почти год форум читала, думала как бы к вам с вопросами своими подойти. А и подходить не надо. Чтобы плакать достаточно к дворовой шпане пристать. А вы хуже шпаны. Вы маскируекесь под умных, грозитесь добром. Меня всё равно забанят, но я запомнила вас и вы меня запомните. Я не робкого десятка, увлечение теософией серёзно для меня, так что встретимся с вами.
Вы маскируекесь под умных, грозитесь добром. Меня всё равно забанят, но я запомнила вас и вы меня запомните. Я не робкого десятка, увлечение теософией серёзно для меня, так что встретимся с вами.
Я наверное неправильный, ибо читая это, нужно было плактьььььь ... но я смеялся....
Катерина, мы вас действительно не собираемся банить. И не всё так плохо, как кажется. У меня сейчас нет файла под рукой, но в послании Радхи Бернье новым членам написано примерно следующее "вы должны быть готовы к тому, что встретите в нашем Обществе людей, которые не усвоили ещё принципы братства. Это не их вина, просто они ещё недавно подошли к теософии, так что будьте снисходительны к ним". Недавно подошли — это значит, в этой жизни. Человек может изучать 10 лет, но он будет хуже понимать принципы, чем изучавший 1 год, но знающий с прошлой жизни, хотя бы последний и плавал в тонкостях доктрины.
AAY, ну разве вы не видите, что человеку неприятно! Если бы вы хотели доказать какой тезис, это другое дело. А писать просто так...
А теперь проанализируйте саму себя:
пошел ты...
Отвяжитесь все
Что же вы лезете все ко мне
Гады.
вы хуже шпаны
вы меня запомните
От меня и моего мужа примите искреннюю ненависть К Вам.
Меня трясёт уже от этого
Далее Вы резюмируете: Я ХОЧУ ДОБРА
Подскажите, как с Вами подружиться.
Не расстраивайтесь, Катя. И не кляните всех почём зря. На белом свете не все "гады", есть действительно хорошие люди. Перетерпите сложившуюся "пропасть" взаимоотношений. Всё образуется, поверьте.
Это значит, что она не делает поспешных выводов
AAY, ну разве вы не видите, что человеку неприятно! Если бы вы хотели доказать какой тезис, это другое дело. А писать просто так...
Ну извините, пытался измудрится краткостью. Наверное вышло бестолково. Хотя и не мудрствовал, нисколечко.
Катерина пишет:И зачем что-то доказывать? "Высокая" духовность и "любовь" бъёт ключом.
Пошёл ты...
ДОКАЖИТЕ МНЕ, ЧТО Я ДЕЛАЛА ПЛОХОЕ, ПРИСТАВАЛА, ЛЕЗЛА, МЕШАЛА.
Катерина пишет:Я пока с Вами на "Вы". Насчёт негатива время показало, что это правда (но не из того поста, как Вы это здесь показываете). Насчёт остального - ложь и передёргивание. Тема по "сливу" находиться в другом разделе и несёт совершенно другую информацию, нежели так как Вы пытаетесь представить её здесь. И относиться вообще к исповеди. Вот здесь:
Не ты ли мне говорил, что я людям негатив сливаю на безобидный пост.
Пост №33913 http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=735&d=225
А в остальном Вы просто пытаетесь навесить свои "одежды" на собеседников.
К сожалению у меня не получится объяснить почему я написал те, злые для вас посты.
Не получится потому, что мой язык коряв и я не смогу вам объяснить так как надо.
Простите меня, пожалуйста!
Kigor пишет:
Катерина! Простите меня, пожалуйста!
К сожалению у меня не получится объяснить почему я написал те, злые для вас посты.
Не получится потому, что мой язык коряв и я не смогу вам объяснить так как надо.
Простите меня, пожалуйста!
Да, конечно, забудьте, прошу Вас. И Вы меня простите. Я не думаю, что Вы виноваты в том, что началась травля. Мы же объяснились, Зиатц помог, вроде всё должно было закончиться.
Добавлено 9 минут спустя:
EDWARD пишет:
Подскажите, как с Вами подружиться.
Возьмите за правило - не лезть в чужие аварии.
Добавлено 12 минут спустя:
AAY пишет:
Я наверное неправильный, ибо читая это, нужно было плактьььььь ... но я смеялся....
Извращённое удовольствие смеяться от веселья, а не от радости. Не помню кто писал: "Мы часто путаем радость и веселье." Можно подумать на тему, какой человек склонен веселиться, а какой радоваться.
Добавлено 18 минут спустя:
Ziatz пишет:
"вы должны быть готовы к тому, что встретите в нашем Обществе людей, которые не усвоили ещё принципы братства. Это не их вина, просто они ещё недавно подошли к теософии, так что будьте снисходительны к ним".
Может я что главное не поняла. Вы называете этих людей обществом и братством? Или так, для примера?
Лично я не собираюсь пока в общество теософов, другие задачи. Мне всё же очень хочется, чтобы кто-нибудь из главных прокомментировал тему прописки на форуме. Конкретно: "одобрямс, осуждамс".
Добавлено 20 минут спустя:
АндрейZ пишет:
Катя читает форум уже год! И только сейчас обратила внимание что некоторые из нас гады. Я считаю это провокацией. Привести ссылки на первоисточники не могу, банальная интуиция.
Вы можете в фантазиях что угодно предполагать. отвечу тем же. Напоминаете демагога-кляузника из шукшинского рассказа, помните, о проблемах шаманизма на Крайнем Севере.
Добавлено 29 минут спустя:
Maksim пишет:
И зачем что-то доказывать?
Берётесь обвинять - доказывайте. Без доказательств - произвол. А пока я докажу. В приведённой ссылке я написала, что мне без разницы, кто меня простит (В контексте исповеди - отпустит грехи). Ваш ответ - "это похоже на слив негатива". А я Вам объяснила, что слив и покаяние -разные вещи. Речь шла не об эмоциях, а об исповеди, покаяние, раскаяние. Вы же считаете нормальным вот так лихо перевести тему. Если так рассуждать, то благотворительность похожа на транжирство, одобрение на лесть и т.д. Вы пишите, что я вела себя неприлично с самого начала. Докажите.
Катерина пишет:
Maksim писал(а):
И зачем что-то доказывать?
Берётесь обвинять - доказывайте
Катерина, это не Максим был, а Лодочник. Будьте, пожалуйста, внимательнее.
А вообще мне понравилось. По-женски так. Я вот думала, почему, когда меня цепляют, я забиваюсь в угол и перевариваю, если есть такой действенный метод как истерика?
Возьму на вооружениеmaddamka пишет:
Катерина, это не Максим был, а Лодочник. Будьте, пожалуйста, внимательнее.
Спасибо, maddamka
Катерина, мне очень жаль, что мой пост, в котором Вы меня поддержали и возмутились на тему "прописки"
, послужил, пусть и косвенно, для нападок в Ваш адрес. Однако, что Вы предлагаете сделать для нормального общения на форуме? Тanyushk@ предложила конфеты раздавать Добавлено 3 минут спустя:
Тут вспомнилась притча про Сократа, я уверен, что все ее знают, думаю, что если следовать ей, с поправкой на темы форума, то все будет хорошо.
К Сократу прибежал человек и говорит:
- Слушай, Сократ, должен тебе сказать, что твой друг...
- Подожди, подожди, - перебил Сократ. - Просеял ли ты то, что хочешь сказать мне, через три сита?
- Какие?
- Первое - это сито правды: то, что ты хочешь сказать, - это правда?
- Не знаю, я так слышал...
- Достаточно! А просеял ли ты эти свои слова через сито доброты? Действительно ли то, что ты хочешь мне сказать, - это что-то доброе, созидающее?
- Не знаю. Наверное, нет!
- Гм, ну, тогда просеем еще через третье сито: так ли уж необходимо, чтобы ты сказал мне то, с чем приходишь?
- Нет, необходимости в этом нет!
- А значит, - сказал мудрец, - если в этом нет ни правды, ни доброты, ни необходимости, то оставь это! Не говори и не обременяй этим ни меня, ни себя.
maddamka пишет:
Катерина, это не Максим был, а Лодочник. Будьте, пожалуйста, внимательнее.
Это не мои проблемы, я просто выделяю текст и нажимаю быстрое цитирование, то что получается - работа компьютера. Прошу Вас прекратить указывать на мои недостатки, ибо есть случаи, когда человеку нужен покой от каких либо вмешательств. Сейчас как раз такой случай. Проблем по горло.
maddamka пишет:
А вообще мне понравилось. По-женски так. Я вот думала, почему, когда меня цепляют, я забиваюсь в угол и перевариваю, если есть такой действенный метод как истерика?
Вы забиваетесь, потому что боитесь. Истерику не советую, ещё хуже будет. А Вы, смотрю веселитесь?
Добавлено 4 минут спустя:
Maksim пишет:
Однако, что Вы предлагаете сделать для нормального общения на форуме? Тanyushk@ предложила конфеты раздавать
Я уже предложила модерируемые темы. А также предложила прекратить нападки и обратить внимание на гуляющие вопросы по фашизму.
Катерина пишет:
Вы забиваетесь, потому что боитесь.
Нет, анализирую. Когда боюсь, обычно у меня истерика
Надеюсь, все Ваши проблемы скоро решатся
Катерина пишет:Это Вам так кажеться, что Вы что-то пояснили и "доказали". В том посте было высказано лишь предположение в данном случае, а не какая-то истина.
А я Вам объяснила, что слив и покаяние -разные вещи.
Опять же, что и кому доказывать? Не я оскарбляю и посылаю всех и вся. Или посылание и обзывание не есть плохо, это любовь?
:Добавлено 6 минут спустя:
Катерина пишет:Опять не правда. Сначала покажите где я говорил что Вы себя вели не прилично. Есть пост, где я говорил что: "... Тот, кто не хочет слышать никого, кроме себя и своей "правоты" ... тут много таких. Оттого и конфликт - подобное от подобного. Сколько не наблюдаю различные стычки, всё больше и больше убеждаюсь: "ругающие зеркально похожи на ругаемых".
Вы пишите, что я вела себя неприлично с самого начала.
И хватит наконец передёргивать цитаты и делать из мухи слона.
Lodochnik :
maddamka пишет:Это было практически с первых постов. Тот, кто не хочет слышать никого, кроме себя и своей "правоты" ... тут много таких. Оттого и конфликт - подобное от подобного. Сколько не наблюдаю различные стычки, всё больше и больше убеждаюсь: "ругающие зеркально похожи на ругаемых".
Вы уже начинаете кусать руки всех людей, не разбирая, с каким намерением она протянута - ударить или погладить.
Вот Ваши слова. Поэтому я требую доказать, где я с первых постов.... Так что нет передёргивания и лжи. Факт налицо. Вы предполагаете что я с первых постов веду себя неприлично.
Lodochnik пишет:
Опять же, что и кому доказывать? Не я оскарбляю и посылаю всех и вся. Или посылание и обзывание не есть плохо, это любовь?
Мне докажите и всем интересующимся. Я точно знаю, с чего началось. А посланы были не все, а Вы, конкретно. И никакой любви не дождётесь. Я жду Ваших доказательств.
Взялся за гуж - не говори, что не дюж. (Назвался груздем - лечись дальше).
Lodochnik пишет:
Это Вам так кажеться, что Вы что-то пояснили и "доказали". В том посте было высказано лишь предположение в данном случае, а не какая-то истина.
У Вас предположения только плохие. Вы сплетник.
Катерина пишет:Там имелось ввиду что человек, пришедший для утверждения своей "личной" правоты заканчивает скандалом. Мои прогнозы сбылись.
Поэтому я требую доказать, где я с первых постов....
Доказать?
Катерина пишет:
А посланы были не все, а Вы, конкретно.
пошел ты...
Отвяжитесь все
Что же вы лезете все ко мне
Гады.
вы хуже шпаны
вы меня запомните
От меня и моего мужа примите искреннюю ненависть К Вам.
Меня трясёт уже от этого.
Хватит пока этого.
Прошу администрацию обратить внимание на некорректное поведение участника под ником "Катерина". Оскарбление и целенаправленный переход на личности.
P.S. Катерина, не балуйтесь с кнопкой кармы если не уверены.
Катерина пишет:
Назвался груздем - лечись дальше
Не хорошее, скажем мягко, перефразирование хорошей поговорки. Успокойтесь, Катерина. Принимающий всегда получает выгоду в противовес отрицающему. Ибо в пылу отрицающей страсти можно упустить вполне полезные для себя вещи.
Вообще, Вы интересный человек, не обычный. И как то так само собой получилось что в теме "Проблема форума" мы вдруг все переключились на Вас. Как думаете, в этом есть какая то подоплёка?
Катерина пишет:
maddamka писал(а):
Вы уже начинаете кусать руки всех людей, не разбирая, с каким намерением она протянута - ударить или погладить.
Это было практически с первых постов. Тот, кто не хочет слышать никого, кроме себя и своей "правоты" ... тут много таких. Оттого и конфликт - подобное от подобного. Сколько не наблюдаю различные стычки, всё больше и больше убеждаюсь: "ругающие зеркально похожи на ругаемых".
Ещё раз. Маддамка пишет: Вы начинаете кусать...
Лодочник: Это было с первых постов.
Не с первых, ни со вторых - не было. Вы знаете как было, и наверное уже многие поинтересовались. Вам сейчас просто нечего доказывать, материала нет. Что и требовалось доказать.
Lodochnik пишет:
Прошу обратить внимание на некорректное поведение участника под ником "Катерина". Оскарбление и целенаправленный переход на личности.
Сколько не наблюдаю различные стычки, всё больше и больше убеждаюсь: "ругающие зеркально похожи на ругаемых".
Ваши слова? Кушайте на здоровье.
Все эти штампы о палачах и жертвах мёртвые. Чтобы стать палачом нужно судить и казнить, а чтобы стать жертвой нужно безропотно хныкать. Нет логики в этом. Жикаренцев хорошо заметил, что со временем смелая жертва становится палачом, а уставший палач становится жертвой. А обожающая балаганы публика, просто разоряется на билетах в цирк.
Lodochnik пишет:
Прошу администрацию обратить внимание
Явно не хватает предложеной функции "Замечание".
Катя, прошу Вас сдерживаться от выплёскивания выражений приведеных выше Лодочником. Знаете, ничего не оправдывает человека в осознанном действии, если оно заранее обречено во вред. Давайте будем братьями друг другу. В мире всякого с избытком, братства мало. Давайте вместе попробуем выстроить этот островок хотябы в сети. Вы имеете на этот счёт мнение?
Igor_Komarov пишет:
Как думаете, в этом есть какая то подоплёка?
Искренне
Одно могу сказать точно. Я - не проблема форума. А Вы знаете, я Вам расскажу зачем я написала в форум. Я хотела узнать, как теософы определяют свои лучи. Какой опыт? Не сказали. А потом хотела спросить, а как бы построить работу с психотерапевтом, учитывая эти лучи. Короче, я практическая до нельзя. Походила, и вот. Теперь снова читаю.
Добавлено 5 минут спустя:
Да что Вы, я же почти в неосознанном была, кто ж такое напишет сознательно.
Я уж лучше почитаю тихонько, как раньше. Здесь некоторые так понятно пишут, что и спрашивать не надо. Ну, молиться за вас могу. Я не люблю красивых слов.
Igor_Komarov пишет:
Явно не хватает предложеной функции "Замечание".
Еще кнопочка "Прощение" пригодится
Скорее, осуждамс. Но: посмотрите, это скорее исключение, чем правило. Прочитайте сообщения какого-нибудь недавно появившегося участника и посмотрите реакцию на них других.
> Я хотела узнать, как теософы определяют свои лучи.
Последний наш опыт состоял в том, что изучалось воздействие на человека 7 минералов, относящихся к разным лучам.
А история по Сократа очень хорошая. Интересно, что он предложил последовательную проверку по линии 3 логосов — Брахмы, Вишну и Шивы.
Этим кичится тот, кто меньше всего знает! Не готовому такая глубоко внутренняя информация об индивидуальности не открывается.
Катерина пишет:
А дело не в том, уверена я или нет.
Лучше всё таки перед тем как отвечать на пост адресованный не вам быть хотя бы осведомленным… Мой пост был адресован не вам это раз и два меня мало интересует ваше мнение на заданный вопрос, Вы безусловно имеете полное право что либо ответить, но перед своим ответом всё же лучше быть в курсе поставленного вопроса… Мой пост был адресован участникам А.П. и GR которые не обоснованно сравнили идею Геннадия (NGG) с фашизмом Примерно таже ситуация что и в Вашем с Кигором случае с той лишь разницей что Кигор не подумав сравнил, а эти товарищи «обдуманно» и не двусмысленно обвинили человека в пропаганде фашизма… Хотя оба не имеют ни малейшего представления о том что есть фашизм… Практически досконально изучив идею Геннадия о ПР с применением ГРВ (Кирлианографией) ни нашел в этой идее признаков фашизма по определению (хотя и признаю наличие в его идее присутствие некого налета на тоталитаризм)! Но в виду того что А.П. сравнил НГГ с А.Гитлером, а ГР в свою очередь привел в качестве доводов конц-лагеря и прочие последствия деятельности НСДАП, я понял что эти люди в виду ошибочного предубеждения перепутали фашизм с нацизмом (что характеризует их не как теософов…)… А это самое предубеждение и путаница в понятиях «фашизм» и «нацизм» основано на том что в СССР «строили социализм» а полное название нацизма есть ни что иное как национал – социализм, и дабы не смущать население СССР тем что германская рабочая партия (НСДАП) так же как и граждане СССР – социалисты… вот именно по этому в странах СНГ и России в частности до сих пор, говоря фашизм подразумевают нацизм – хотя фактически это совершенно разные понятия и организации…
Катерина пишет:
Дело в последствиях фашизма.
Последствия фашизма не много мягче чем последствия коммунизма (советского социализма) и даже в сумме последствий этих двух направлений они не могут «превзойти» последствия национал – социализма т.е. нацизма… (а вот вопрос о том что принесли миру эти «измы» вместе взятые я с вами разбирать не буду в виду возможной неадекватной реакции с вашей стороны)
Катерина пишет:
Законопроект о запрете пропаганды фашизма в РФ есть.
ГДЕ?
"КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ" (КоАП)
Глава 20. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК И ОБЩЕСТВЕННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ
Статья 20.3. Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики
(в ред. Федерального закона от 25.07.2002 N 112-ФЗ)
Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией нацистской или иной указанной атрибутики или символики либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией нацистской или иной указанной атрибутики или символики.
Не вижу ни чего такого в своих размышлениях, ни фашизм ни нацизм не пропагандирую и не исповедую… так что Ваш выпад в мой адрес совершенно не обоснованы (точно также как и прочие обвинения с вашей стороны на иных участников форума – желаю вам расти и развиваться дабы научиться понимать то что вам сейчас непонятно, но судить и уж тем более осуждать (клеймить) людей опираясь на своё непонимание не стоит)…
за сим откланиваюсь с наилучшими... дабы не напрягать Ваше спокойное пребывание в реальном мире.
Ziatz пишет:
А история по Сократа очень хорошая. Интересно, что он предложил последовательную проверку по линии 3 логосов — Брахмы, Вишну и Шивы.
В продолжение притчи, хотелось бы заметить, что в ее результате Сократ так и не узнал, что его жена Ксантиппа изменяла ему
Я думаю, что эта информация не имела для него практической важности.
<<<А история про Сократа очень хорошая. Интересно, что он предложил последовательную проверку по линии 3 логосов — Брахмы, Вишну и Шивы.>>>
__________________________
1) История про Сократа НЕ очень хорошая, так как он очень плохо кончил.
2) Интересно другое. Эти ребята (Брахма, Вишну и Шива) вообще не имеют какого-либо отношения к Логосам, к тому же, у Сократа было меньше возможностей читать Индийские сказки, у него не было интернета.
===============================================================
P. S. Maksim, ты забыл сообщить фамилию Сократа. Людей с таким именем даже сейчас очень много, следовательно, непонятно кому из них изменяла жена. Надеюсь, что изменяла не с выше названными ребятами.
Igor_Komarov пишет:
Для Катерины:
Этим кичится тот, кто меньше всего знает! Не готовому такая глубоко внутренняя информация об индивидуальности не открывается.
Алиса Бейли писала о своей лучевой природе, и про Фостера.
Добавлено 12 минут спустя:
Inquisitor пишет:
Катерина писал(а):
Законопроект о запрете пропаганды фашизма в РФ есть.
http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaA)?OpenAgent&RN=96700070-2&02
и ещё масса ссылок.
Коммунизма нигде не было. Социализм строили для Московской области. Как строили знаете? Кирлиан-паспорта преждевременны, ввиду непонятности трактовки снимков.
Спасибо, что напомнили мне о неадекватности, а то я уже успела забыть.
Ну почему? С Шивой, наверно, было бы очень неплохо... Да и с Кришной тоже.
История про Сократа НЕ очень хорошая, так как он очень плохо кончил.
Каждый оценивает жизнь и смерть Сократа в соответсвии со своим уровнем понимания, отталкиваясь от свой шкалы ценностей в этой жизни. Опять же оценки - хорошо, плохо.....
( На наших глазах создаётся Последняя История.Начало третьего тысячелетия есть начало новой эпохи. ...России,с её колоссальной континентальной массой и невероятно огромными ресурсами, предстоит сыграть одну из самых главных ролей в начинающемся мировом спектакле. ...Нас побеждает что то нечеловеческое. ...Затронутая тема находится в области метафизики. ... Ситуация, в которой сегодня оказалось человечество,случается раз в три-пять тысяч лет. ...Поступательное движение импульса, который мы запускаем, закончится через тысячи лет. ...Никто не в силах прникнуть в эти глубины. Это уже область не человеческая, но метафизическая. ...Пятое Царство - православная Россия, наполнит всю землю,сокрушит царства, где нашел себе новый приют нечистый дух, "а само будет стоять вечно". ... Россия в предмобилизационном состоянии. ... Через некоторое время мы будем центром,вокруг которого начнёт структурироваться масса. ...Не оставит Бог Россию. ...Мы создаём новую цивилизацию.)) Внешне книга как бы политическая, но она глубоко теософична и актуальна. На сегодняшний день вышло 2е книги, ждут 3ю.Скачать бесплатно можно на сайте project2008@mail.ru или просто набрать книга "ПРОЕКТ РОССИЯ". Р.S. Может конечно я зря всё это написал. Может все уже читали, а может даже и забраковали. Тогда жаль!
30.04.08 г.
Добавлено 23 минут спустя:
Кстати, эта книга вовсю гуляет по коридорам власти (ФСБ,Прокуратура,МВД,Дума,Админ.Президента итд).
Говорят, что и распространятся она во властных структурах по указанию Администрации. А говорящие головы на ТВ молчат.Значит выжидают,как бы чего не ляпнуть лишнего. Линия деятельности Путин- Медведев хорошо вписывается в "ПРОЕКТ".
Новик пишет:
Кстати, эта книга вовсю гуляет по коридорам власти (ФСБ,Прокуратура,МВД,Дума,Админ.Президента итд).
Катерина пишет:
Знаете, по коридорам ФСБ ещё не то гуляет. В инете есть видео с лекциями для фсбшников. Там им такую метафизику читают, что школьники хохочут.
Ну, дык - правильно гуляет! - Прежде чем завести уголовное, скажем, дело по факту, надо факты изучить.
И не надо приписывать властям то, об чем бабки по углам судачат. Отделяйте теософскую информацию от "последних новостей" - сплетен желтой прессы! ...
Да и не только желтой... - В конце 2007 Олег Шварцманиз "Финансгрупп" дал знаменитое теперь интервью Коммерсанту. И потом пришлось ему чуть ли не в суд подавать, да кучу передач (по "Эху Москвы" и т.п.) делать вдогонку, - настолько не правильно оттрактовали...
Т.е., даже серьезный казалось бы "Коммерсатн", и тот умудрился настолько не правильно расставить акценты в том интервью, что чуть ли не вся мировая общественность подняла тихий, но испуганный шум, восприняв ту статью Щвармана о "мягкой деприватизации" как почти решенную и вскоре намечающуюся "грубую экспроприацию" капитала в России.
Новик пишет:
ждут 3ю
Вроде уже 3-я книга вышла. Если конечно она из того же источника. Прочитать можно например здесь
Новик пишет:
...Нас побеждает что то нечеловеческое. ...Затронутая тема находится в области метафизики. ...
Меня это тоже беспокоит и приходится с этим сталкиваться. Наверняка получится как всегда, проблема начнет рассматриваться когда это приобретет громадный размах, так сказать массовый, а к этому все и идет. Уже не раз всплывает информация о так называемых гибридах и экспериментах на людях, проблема лишь в том что это как раз касается метафизической области по большей части. Информации по этой проблеме практически нет в массовом виде, а ведь признание проблемы это наполовину решение...Контактеры называют эти силы Странниками или "УФО", те кто не входит ни в Первое, ни во Второе Информационное Кольцо...они называют себя чистильщиками, что в принципе верно, к тому же происходит так называемый отсев. Для того чтобы справится вот с таким воздействием необходимо в короткие сроки повысить свой уровень, так сказать определенную степень духовности(хотя этот термин не очень подходит). Так что в принципе ничего страшного нет, все разумно устроено и каждому свое место найдется
мотильда пишет:
Контактеры называют эти силы Странниками или "УФО", те кто не входит ни в Первое, ни во Второе Информационное Кольцо...они называют себя чистильщиками
Для ТВ3, "самого мистического", это - в самый раз!
Да. - Есть еще сайт любителей Х-файлов. - К ним тоже можно. ..
D`Ark пишет:
Ну, дык - правильно гуляет! - Прежде чем завести уголовное, скажем, дело по факту, надо факты изучить.
И не надо приписывать властям то, об чем бабки по углам судачат. Отделяйте теософскую информацию от "последних новостей" - сплетен желтой прессы! ...
Это Вы мне написали или Новику?
Эти лекции бредовые выложены в инете. Наберите ключевые слова и найдёте. Полгода назад их на многих форумах обсуждали.Видеолекции, которые читают молодым работникам органов, даже сказать не могу про что, ибо бред жуткий.
Новик пишет:
Скачать бесплатно можно на сайте project2008@mail.ru
Хотелось посмотреть, о чем идет речь, но это же не сайт, а адрес электронной почты.
D`Ark пишет:
Для ТВ3, "самого мистического", это - в самый раз!
Да. - Есть еще сайт любителей Х-файлов. - К ним тоже можно. ..
Можно и не только туда, было бы желание
san пишет:
1 книга2 книга.
Спасибо! Судя по некоторым признакам (аватар в виде пирамидки, псевдоним San, подпись: "Все есть число") Вы неравнодушны к учению Пифагора. Или ошибаюсь?
Новик : Прочитал книгу "ПРОЕКТ РОССИЯ" и остолбенел, вот же они - представители "Рыцарей Грааля", "Белого Братства", "Вестники","Предтечи", называйте как хотите,но авторы - это Они.
...Пятое Царство - православная Россия
"Белое братство" не стоит за православием,как таковым.И уж тем более не будет способствовать православному царству.Ибо если для "низкоразвитых"(условный термин,очень условный),в духовном смысле,людей оно еще является Светочем Духа,то для "средних" слоёв и "высоких" - оно будет тормозом в эволюции,так как идеи,к которым люди эти начинают приходить и сами,как-то,к примеру: карма,реинкарнация,обладание психической энергией и необходимость овладения ею, признание многих Учителей человечества,понимание что Христос не уникален("вершки") ,считает ересью и противоречащими православному пониманию Духовности...За этим если и стоит оккультная ложа,то не та, что сотрудничает с Махатмами(как я их понимаю).
Новик :Объясняется какое зло несёт демократия и что делать.
Ага...Да здравствует диктатура!!! Мы любим нашего диктатора!!!
Новик :...Нас побеждает что то нечеловеческое. ...Затронутая тема находится в области метафизики. ... Ситуация, в которой сегодня оказалось человечество,случается раз в три-пять тысяч лет.
Вот это может и есть влияние Транс-Гималайского Братства=)))
Новик :..Пятое Царство - православная Россия, наполнит всю землю,сокрушит царства, где нашел себе новый приют нечистый дух, "а само будет стоять вечно". ... Через некоторое время мы будем центром,вокруг которого начнёт структурироваться масса. ...Не оставит Бог Россию. ...Мы создаём новую цивилизацию.))
Что-то знакомое...О! Новый Рейх!!! Да здравствует новая, ну право же,славная Россия,сокрушившая весь еретический и нечистый мир!!! +(см.выше) Мы любим нашего диктатора!!!Да здравствует Победа!!! ЗИГ ХАЙЛЬ! ЗИГ ХАЙЛЬ! ЗИГ ХАЙЛЬ!
Новик :Говорят, что и распространятся она во властных структурах по указанию Администрации. А говорящие головы на ТВ молчат.Значит выжидают,как бы чего не ляпнуть лишнего. Линия деятельности Путин- Медведев хорошо вписывается в "ПРОЕКТ".
Но лапа Православной церкви налицо.
Добавлено 4 минут спустя:
мотильда :
Информации по этой проблеме практически нет в массовом виде, а ведь признание проблемы это наполовину решение...Контактеры называют эти силы Странниками или "УФО", те кто не входит ни в Первое, ни во Второе Информационное Кольцо...они называют себя чистильщиками, что в принципе верно, к тому же происходит так называемый отсев.
А можно подробнее и что за кольца?
Добавлено 9 минут спустя:
мотильда :
Так что в принципе ничего страшного нет, все разумно устроено и каждому свое место найдется
А Вы в курсе,что силы Добра(гармонии,равновесия) всегда побеждают Зло только глобально,в целом,беря в расчет СИСТЕМУ.А в локальных точках очень даже может быть победа зла. И точкой может являться и планета и солнечная система?=))
Putnik пишет:
Вы неравнодушны к учению Пифагора.
Просто я с ним согласен. В том числе и что "все есть число" - вряд ли когда-нибудь я узнаю опровержения этого, а вот подтверждений этого для меня все больше. Это самая основа всего. Пирамидка тетрактис также очень важная штука в окружающем нас мире Закона. Меня зовут Александр -> Санёк и т.п., чтобы было коротко набирать выбрал san
.RUDRA пишет:
Ага...Да здравствует диктатура!!!
К примеру, многие предсказания (не только наши кстати) говорят о том, что у нас скоро будет монарх или кто-то наподобие, притом из Романовых. Как это может быть я не знаю, можно это только предполагать, ясно только, что все это произойдет в какое-то чрезвычайное время.
san пишет:
Просто я с ним согласен. В том числе и что "все есть число" - вряд ли когда-нибудь я узнаю опровержения этого, а вот подтверждений этого для меня все больше. Это самая основа всего. Пирамидка тетрактис также очень важная штука в окружающем нас мире Закона. Меня зовут Александр -> Санёк и т.п., чтобы было коротко набирать выбрал san.
Не надо защищаться! Я сама очень люблю Пифагора и все, что с Ним связано (в т.ч. Его дальнейшие воплощения), и нисколько этого не стесняюсь. Вопрос задала лишь потому, что ощутила приятное тепло, увидев, что Он и Вам дорог. Так что протягиваю руку в знак понимания и поддержки
. Кстати, Ваше San созвучно английскому Sun (Солнце). А, как известно, Пифагора многие современники считали воплощением Аполлона, бога солнечного света.RUDRA пишет:
А можно подробнее и что за кольца?
Любая ситуация в физическом проявлении имеет причины на тонких планах. Кого-то интересуют проблемы того что Америка хочет поработить наш мозг
, кого-то силы двигающие этот процесс, просто так ничего не бывает. То что планета перенаселена это факт и эту проблему рано или поздно придется решать, так вот эти силы что-то вроде фильтра...больше не скажу, процесс то идет и получать по башке за лишнюю болтовню не хочется, этого достаточно, остальное при желании сами найдете...По поводу колец без труда можно найти на сайте контактеров или по поиску набрать, условно принято считать принадлежность Первого к Светлым силам, а Второе к Темным... RUDRA пишет:Бинер добро-зло, светлые-темные где тут равновесие? Добро это лишь один полюс, равновесие посередине. И пока в нашем сознании будет доминировать мысль о преобладании Добрых сил или Злых нас будет трясти, потому что система начнет рушится при приобладании одной из сторон. Все эти силы проводят сюда свои интересы посредством людей которые выступают в роли проводников, а не пора ли научится думать своей головой и жить не чьими-то интересами а своими? может в этот раз человечество повзрослеет тем более что сейчас все условия для этого есть, надо только постараться...
А Вы в курсе,что силы Добра(гармонии,равновесия) всегда побеждают Зло только глобально,в целом,беря в расчет СИСТЕМУ.А в локальных точках очень даже может быть победа зла. И точкой может являться и планета и солнечная система?=))
мотильда пишет:
Putnik писал(а):
А можно подробнее и что за кольца?
мотильда пишет:
Putnik писал(а):
А Вы в курсе,что силы Добра(гармонии,равновесия) всегда побеждают Зло только глобально,в целом,беря в расчет СИСТЕМУ.А в локальных точках очень даже может быть победа зла. И точкой может являться и планета и солнечная система?=))
Вот это да! Я такого не писала! Что за глюк системы?
Нашла. Это писал RUDRA в 35782 .
сейчас исправлю....Это не глюк системы, забыла ник правильный вставить при написании...мотильда пишет:
Putnik соррисейчас исправлю....Это не глюк системы, забыла ник правильный вставить при написании...
Извинения приняты.
В качестве компенсации объясните, пожалуйста, как Вы это делаете? Как процитировать два и более отрывка с другой страницы, чтобы весь текст потом не сливался в бледно-фиолетовой раме?
и вставляем текст из сообщения вручную, выглядит так: quote=новый ник]текст[/quote...мотильда пишет:
Нажимаешь на быстрое цитирование без выделения текста. Так как первое сообщение было вашим то высветилось так: quote=Putnik][/quote...потом поменять ник надо взамен того что написан, кстати что и забыла сделать и вставляем текст из сообщения вручную, выглядит так: quote=новый ник]текст[/quote...
Спасибо!
Новик пишет:
Удивляюсь, и что это на форуме (и вообще форумах)участники свои лица прячут ?
Красивые весьма, боимся, что приставать будете.
Катерина пишет:
Красивые весьма, боимся, что приставать будете.
Ага. Тут некоторые мужчины, говорят что они от женщин стараются держаться подальше, зачем их искушать. А то как писала Е.П.Б. в своей Т.Д. "... Здесь опять видна огромная пропасть между арийской и семитической религиозной мыслью, двумя противоположными полюсами -
искренностью и скрытностью".
Прямо беда. Современное Человечество отринуло первое и успешно впитало второе.
Новик пишет:
Так может договоримся - все проявят свои лица !?
А мне не мешает отсутствие фотографий. Не обязательно видеть лицо собеседника, важно сосредоточиться на мысли, которую он высказывает. Моё лицо, например, ни о чём Вам, уважаемый Новик, не расскажет - лицо как лицо. А кораблик мой плывёт к закату... А, может быть, к рассвету? Уже философия
!Виктория Ефремова пишет:
А мне не мешает отсутствие фотографий. Не обязательно видеть лицо собеседника, важно сосредоточиться на мысли, которую он высказывает.
Согласна на 100%. На форуме мы общаемся сознаниями, а не телами, внешние данные в этом случае не имеют решающего значения. Кроме того, уже приходилось сталкиваться с попытками некоторых участников ущемить других, используя пол, возраст и даже профессию. Конечно, занятно читать опусы типа:
"Одному в театре на башку монтировки сыпятся, а у другой наверное баланс не сошелся в конце года, оттого и истеричная такая наверное" ,
но после этого не возникает желания предоставлять о себе какую-либо личную информацию.
Новик :
Так может договоримся - все проявят свои лица !?
Это дело вовсе не такое уж нужное. Что может показать фотография да еще 60х60 пиксел? Ничего, фантом. Лицо человека тогда можно воспринять, когда чувствуешь от него тепло и видишь глаза - "зеркало души". И никакая фотография этого не заменит. А вот "аватар" со смыслом - это хорошо. В таком образе можно многое сказать о себе. Уж во всяком случае намного больше, чем плоское анатомическое изображение. Этим включается воображение, чего фотография ( в данном случае) не сделает.
Так что не надо лишать личностей индивидуальности
EDWARD пишет:Полностью поддерживаю это утверждение. Но решил пока свою фотку воткнуть, по просьбе трудящихся, пусть постоит.
А вот "аватар" со смыслом - это хорошо. В таком образе можно многое сказать о себе. Уж во всяком случае намного больше, чем плоское анатомическое изображение. Этим включается воображение, чего фотография ( в данном случае) не сделает.
АндрейZ пишет:Можно пояснить, что это значит? Зеркало не может отвечать, думать, мыслить, созидать и прочее. Только отражает (да и то с разной степенью искажения). Если в маленькое зеркало мы видим отражение Эвереста (когда близко подносим его к глазу), то это не значит что оно вместило всё его величие.
В данном случае Зеркало не может не ответить.
Lodochnik :
Можно пояснить, что это значит? Зеркало не может отвечать, думать, мыслить, созидать и прочее. Только отражает (да и то с разной степенью искажения). Если в маленькое зеркало мы видим отражение Эвереста (когда близко подносим его к глазу), то это не значит что оно вместило всё его величие.
Зеркало ( а не зеркало) имеет душу, а за душой еще больше.
А в общем, ... разве не может приветствовать нас в лесу ветка ели, разве не ответит нам с радостью эхо, разве не постелит нам пахучее ложе трава, разве не пощекочет нас пробившийся в листве лучик солнца?...
EDWARD пишет:Ну если так, то да. Я год назад тоже на одном форуме в нечто подобное играл, писал, что я отражение, и не вините меня, коль сами такие и т.д. Полгода назад эту потеху перерос.
Зеркало ( а не зеркало)
А природу я слышу.
EDWARD пишет:
Ребята! Улыбайтесь же, ну...
Эдвард, спасибо Вам! Мы, и правда, такие серьёзные, такие уставшие. Я иногда даже стесняюсь выражать радость - многие осуждают: вот, мол, всё вокруг так плохо - чему радоваться-то!.. Получается, если я не потеряла способности радоваться птичкам, ветру, реке и своему старому велосипеду, то я эгоистка...Виктория Ефремова :
... Получается, если я не потеряла способности радоваться птичкам, ветру, реке и своему старому велосипеду, то я эгоистка...
Напротив! Это первый и последний признак живого человека. Радость плодит радость. Доброта плодит доброту. И все это в геометрической прогрессии. Улыбка - это врата рая!
Образование - далеко! Сознание у народа - ужас! Господа - не время радоваться! У меня нет времени на это дело, да и не могу, когда вижу все это - боль знаете ли на глазах, там - страдания, невежество. Я не понимаю...
АндрейZ пишет:
все правильно-вы и не должны понимать Сокол. а радость это просто позиция такая. радоватся жизни даже если нет понимания, даже если страдания и боль. но жизни не борьбе, а жизни созиданию.
А, ну да! конечно... Согласен... Радуемся, что бы нам невеждам и не порадоваться, действительно...
Сокол пишет:
А че мы все радуемся? Страна умирает, люди - умирают, проклиная все живое и неживое.... Правительство - .....
Образование - далеко! Сознание у народа - ужас!
Сокол, Вы мне своими причитаниями один старый анекдот напомнили: "... свиньи не кормлены, коровы не доены, крыша протекает... а этот парашютист, блин, задолбал!"
elisabet пишет:Да ещё и на скорой помощи.
Кто-нибудь обратил внимание, что Сокол работает в медицине?
Образование - далеко! Сознание у народа - ужас! Господа - не время радоваться! У меня нет времени на это дело, да и не могу, когда вижу все это - боль знаете ли на глазах, там - страдания, невежество. Я не понимаю...
То, что Вы перечислили характерно для всего человечества. Страна не умирает, страна рождается в новой форме, в муках. Люди умирают по-разному, поэтому не стоит цитировать передовицы суматошных журналистов. Сейчас время перемен. Вы видите лишь фотографию человека, который только что убил комара и поэтому искривился в гримасе. Через мгновение жизнь снова расцветет у него в глазах. Вот такое движение надо уметь наблюдать, а не комментировать фотографии. Сострадание это не страдание за компанию. Человек любящий и добрый, сострадающий - это человек понимающий жизнь, радующийся ею и предпринимающий все силы к тому, чтобы его ближний разделил с ним этот душевный рай. Только в этом случае он может сыграть роль магнита, к которому как к живому источнику потянутся страждущие. Вот что пишет о несчастных Ч.Ледбитер:
Несчастный человек неприятен обществу, потому что он — центр заражения и распространяет вокруг себя горе и печаль, неся их своим невезучим соседям — что никто не имеет права делать. .. "
То, что Вы перечислили заслуживает внимания и действия. Но действия строителя, а не гробовщика.
Тогда никогда не надо радоваться
Читал недавно записки одного журналиста 80-летней давности — то же самое.Элизабет вы всегда создаете антураж на гране фола. то о маньяке напомните, то о умирающем ребенке скажете. что за драматизм вы нам показываете??? как тогда растить тех кто не умер, если кругом пессимизм???
Потом порадовались. Шутка! Спасибо АндрейZ, все учтем и старание приложим....Сокол :
А че мы все радуемся? Страна умирает, люди - умирают, проклиная все живое и неживое.... Правительство - .....
Образование - далеко! Сознание у народа - ужас! Господа - не время радоваться! У меня нет времени на это дело, да и не могу, когда вижу все это - боль знаете ли на глазах, там - страдания, невежество. Я не понимаю...
>Господа - не время радоваться! У меня нет времени на это дело
Странная фраза. Что Вы понимаете под радостью на которую нужно время чтоб ею порадоваться?
А вообще для меня лично нет повода не радоваться, а поверьте я много пережил и прошел и мог бы найти повод для хандры.
Жизнь прекрасна, впереди беспредельность, впереди эволюция!
это как прорыв гноя в запущенной ране. А то что с Вами или со мной случится, дык это и сегодня и завтра может случится. Пусть пугаются те, кому есть что терять - деньги, власть... себя наконец - свою самость раздутую - мне терять нечего D.V. пишет:
Всё, о чём вы здесь, может показаться тихой гаванью перед тем, что реально может ожидать нас всех в ближайшие два-три года.
Что конкретно Вы имеете в виду? Считайте, что заинтриговали.
Наступит полный капе..., т.е., простите, нью-эйдж!
А главная сенсация, что 2012 год наступит не через 4 года, а через 2!
Ziatz пишет:
А главная сенсация, что 2012 год наступит не через 4 года, а через 2!
А почему не через год? Костя, ты поскромничал, мог бы постараться напугать народ посильнее...
А вдруг за год не успею распродать тираж книжки со всей этой лабудой?
> Ребят, давайте думать, что все бдет очень хорошо. хоть какая-то положительная мыслеформа.
Главная мессия нашей эпохи — это Сердючка, поскольку она усиленно внедряет эту мыслеформу и спасает мир
А вы думали, мессия придёт с громом на облаках?
Ziatz пишет:
А вдруг за год не успею распродать тираж книжки со всей этой лабудой?
А кто автор? Если Вы, то я первая на очереди, с удовольствием почитаю Ваши юмористические опусы. Этот, например, оттуда?
Ziatz пишет:
Главная мессия нашей эпохи — это Сердючка
Ziatz пишет:А чего тогда грустить? После квантового скачка ньэ-эйджу такой "капе...", как и запасам соли, спичек и мыла, организуемых некоторыми "человеколюбивыми" проповедниками. Не понадобиццо уже. Правда есть шанс, что и мыло и спички тоже квантово поскачут, вместе со всем остальным.
Как же! Квантовый скачок, 2012, переход в другое измерение, сатья-юга, эпоха водолея и всё в одном флаконе.
Наступит полный капе..., т.е., простите, нью-эйдж!
EDWARD пишет:
Человек любящий и добрый, сострадающий - это человек понимающий жизнь, радующийся ею и предпринимающий все силы к тому, чтобы его ближний разделил с ним этот душевный рай. Только в этом случае он может сыграть роль магнита, к которому как к живому источнику потянутся страждущие. Вот что пишет о несчастных Ч.Ледбитер:
Несчастный человек неприятен обществу, потому что он — центр заражения и распространяет вокруг себя горе и печаль, неся их своим невезучим соседям — что никто не имеет права делать. .. "
Сразу почему то вспомнились радостные Кришнаиты бегающие гуськом по улицам с бубенцами, завлекающие в свои ряды страждущих.
Есть ещё "Не возрадуйся и не будеш опечален", я этой эмоции держусь как в мультфильме про Карлосона "Спокойствие, только спокойствие!".
Полупрограмист пишет:Точно, было такое дело. А ведь они, наверное, не столько в свои ряды завлекали, сколько радостью хотели поделиться, с нами, хмурыми и боящимися всего на свете, в том числе и "быть опечаленными".
радостные Кришнаиты бегающие гуськом по улицам с бубенцами, завлекающие в свои ряды страждущих.
Виктория Ефремова пишет:
Точно, было такое дело. А ведь они, наверное, не столько в свои ряды завлекали, сколько радостью хотели поделиться, с нами, хмурыми и боящимися всего на свете, в том числе и "быть опечаленными".
Почему-то пришло на ум невеселое сравнение. В нашем городе тоже были такие ребята. Может и сейчас есть. Не знаю. Ничего против них, конечно не имею, но вот подумалось, как их воспримет человек, "обремененный заботами выше головы". Наверное подумает: "Мне бы ваши проблемы".
Я знала женщину; много лет назад она (тогда еще совсем молодая), потеряла мужа (погиб), осталась беременная с маленьким ребенком на руках и с парализованной матерью, за которой требовался постоянный уход.
Карма, скажете. Конечно, карма. Но каково будет ее восприятие этих, на ее взгляд, бездельников?
Или ей бросить все и присоединиться к веселым ребятам.
Ох, как все непросто и неоднозначно.
Татьяна пишет:
Но каково будет ее восприятие этих, на ее взгляд, бездельников?
В мире каждый занимается своим делом. Есть масса богатых бездельников, есть работающие по черному 16 часов в сутки. Слишком пестр мир. И если есть тот, кто хочет идти путем кришнаитов - это его право, тем более его карма ему это позволяет. А этой женщине - свое, работа и воспитание детей.
Татьяна пишет:
Или ей бросить все и присоединиться к веселым ребятам.
Это невозможно, ибо ее сознание этого не позволит.
Д-р Н.: Что Файнес говорит Вам?
СУБЪЕКТ: Она говорит: «С возвращением! Как тебе понравилась прогулка?»
Д-р Н.: И что Вы ответили?
СУБЪЕКТ: «Должна ли она была быть такой ужасной?»
Д-р Н.: Она согласна с Вашей оценкой жизни в Индии?
СУБЪЕКТ: Файнес напоминает мне о том, что я добровольно ре шил начать жизнь на Земле с трудностей, потому что я хотел получить полное впечатление о разрушительной планете. Я был самым нищим среди нищих в Индии и жил в ужасающей бедности.
Д-р Н.: Вы хотели иметь такие страдания в своей первой жизни на Земле?
СУБЪЕКТ: Жизнь была ужасной, и я не очень-то хорошо наладил ее. Когда одна бездетная семья забрала мою дочь против моей воли, заплатив за мою лачугу ее владельцу, я совершенно потерял голову и не мог больше ничем заниматься. (Канно беспокойно задвигался в кресле, вновь переживая моменты после своей предыдущей смерти.) ЧТО ЭТО ЗА ПЛАНЕТА? ЛЮДИ ПРОДАЮТ ДЕТЕЙ!
Д-р Н.: (я еще не знал о гибридной природе души Канно и сделал неправильные выводы) Похоже, это было очень трудное первое воплощение молодой души на Земле.
СУБЪЕКТ: Кто Вам сказал, что я был молодой душой?
Д-р Н.: Сожалею, Канно. Я пришел к выводу, что сейчас у Вас только второе воплощение на Земле.
СУБЪЕКТ: Это так, но я из другого измерения.
Д-р Н.: (изумленно) О, и что Вы можете рассказать о нем?
СУБЪЕКТ: У нас не было физических миров, как в этом пространстве. Я воплощался в ментальном мире.
Д-р Н.: Как Вы выглядели в этом мире?
СУБЪЕКТ: У меня было удлиненное, текучее тело — мягкое, без скелетной структуры. Мы были, скорее, прозрачными формами серебристого света.
Д-р Н.: Вы предпочитали какой-то определенный пол?
СУБЪЕКТ: Мы все были гермафродитами.
Д-р Н.: Канно, пожалуйста, объясните разницу между путешествием в Ваше изначальное измерение из Мира Душ и путешествием в нашу Вселенную.
СУБЪЕКТ: В моем измерении передвижение подобно прохождению через мягкие, полупрозрачные волокна света. Вхождение в Вашу Вселенную подобно преодолению густого, тяжелого, влажного тумана.
Д-р Н.: А каково впервые оказаться на Земле, по сравнению с Вашим старым миром?
СУБЪЕКТ: Словно к ногам привязан бетонный блок. Первое, что вы замечаете, это тяжелый вес плотной энергии здесь, по сравнению с ментальным миром. (Пауза) Это не просто тяжеловесно — это грубо... тяжко... Эта жизнь в Индии была для меня настоящей встряской.
Д-р Н.: Не чувствуете ли Вы сейчас немного лучше — акклиматизировались ли Вы?
СУБЪЕКТ: (не очень уверенно) В какой-то степени. Но еще достав точно трудно...
Д-р Н.: Могу понять. Канно, какой аспект человеческого ума представляется Вам наиболее затруднительным?
СУБЪЕКТ: (резко) Ax — импульсивное поведение, физическая ре акция на все без аналитических рассуждений. Существует опасность оказаться в контакте с плохим типом человеческого существа — слишком... вероломным. Я не могу иметь дело с этим.
Д-р Н.: (Канно весь покрылся испариной, и, прежде чем продол жить, я немного успокаиваю его) Расскажите мне о Вашем ментальном мире. У него есть название?
СУБЪЕКТ: (пауза) Я не могу воспроизвести его своим голосом. (Погружается в воспоминания) Мы плаваем в море спокойных ментальных потоков... мягких... игривых... — все совсем не так, как на Земле.
Д-р Н.: Тогда зачем Вы пришли сюда?
СУБЪЕКТ: (глубоко вздохнув) Я учусь быть Исследователем-Учителем. Большинство моих спутников ограничиваются одним пространством. Я в конце концов сказал Файнес, что хотел бы расширить свой опыт, побывав в более трудном мире, в совершенно другой зоне существования. Она сказала мне, что один ее старший товарищ рекомендовал другое измерение, имеющее активный физический мир, о котором известно, что оттуда выходят энергичные, проницательные души (с саркастическим смехом) — если Вы пройдете через уроки. Речь шла о Земле.
Татьяна пишет:
но вот подумалось, как их воспримет человек, "обремененный заботами выше головы".
Был такой драматург Арбузов (может, кто помнит?), и была у него известная в те времена пьеса "Таня". В той пьесе есть такой эпизод: женщина только что потеряла своего маленького сына, а тут к ней забегает совершенно счастливая пара, её знакомые, они только что поженились, и прибежали к ней своим счастьем поделиться. А тут такое горе... И вот, я долго тогда думала: что хуже - ворваться со своим счастьем в чужое горе, или помешать своим горем чужому счастью? Решила, что помешать своим горем чужому счастью более нежелательно. В пьесе всё ненароком получилось. А в жизни часто горюющий считает себя вправе лишать радости и окружающих, что называется, "с полным на то основанием".
В теме "Философия | Империализм как духовная практика"
мне были заданы вопросы, но ответа я сделать не смогла, т.к. тема тут же была закрыта. Делаю это здесь:
---------------------
Z=> Причём тут Христос? Тем более что учитывая то, что большинство украинцев против вступления в Нато, то если в случае вступления отношение большинства россиян ухудшится, это только покажет их низкий интеллектуальный уровень и неумение отличать правительство от народа.
--------------
Ответ f=>: при том, что в преимущественно православном (христианском сознании) российского народа выбор между материальной выгодой (прислуживанием США) и духовным родством (общей генетикой и общей историей с Россией) в пользу первого правомерно считается равным предательством Иуды. Поговорка "каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает" приводит к объединению народа и правительства в одно целое - страну. Отсюда и отношение. Что касается интеллектуального уровня россиян, так опыт показывает, что народ прекрасно разбирается в перспективах взаимоотношения со страной, на которой располагаются военные базы "потенциального противника". Чего уж тут "бисеры плести"...
I.K.=> Я поддерживаю закрытие. И искренне не понимаю почему Участником использовано сравнение Христа с НАТО.
<<Ответ см. выше>>
В любом случае я понимаю что подобными этому разговорами ситуацию не улучшить. Смущён состоянием и политизацией сознаний. Обеспокоен вынесением этой волны в теософические разделы жизни. Опасаюсь за жизнеспособность нашего ресурса если дела пойдут настолько уверено и односторонне. Думаю, время покажет, но если теософический ресурс неуклонно будет скатываться в политику, его нужно будет закрывать, дабы не позорить светлое имя Теософии.
Тема закрыта. "
Ответ f=>:"Для Теософии на мой взгляд намного позорнее закрывать взгляд на реальные проблемы, в том числе и духовные. Позиция страуса, прячущего голову в песок, не делает чести теософистам, претендующим на истинное понимание настоящей ситуации.
"подобными этому разговорами ситуацию не улучшить" - тоже неверный тезис. Формирование общественного мнения - это одна из задач любого неформального Общества. И не надо убегать от этой высокой миссии.
Пока Портал созревает до спокойного обсуждения таких тем, желающие продолжить обсуждение данной темы могут посмотреть на сайте Lotos, где эта же тема развернута на 12 страниц с участием представителей других стран, высказывающихся совершенно открыто и довольно жестко.
http://ariom.ru/forum/p696497.html#696497
Политика - такая же часть общественного сознания, как и эзотерика, причем именно эзотерика может объяснить многие события происходящие в политике.
Если судить по книге Бейли "Судьба наций" США и Россия слишком одинаковы, чтобы не сталкиваться лбами, ибо
"США 6 Луч Идеализма 7 Луч Порядка Я освещаю Путь
Россия 6 Луч Идеализма 7 Луч Порядка Я соединяю два Пути
"
elisabet пишет:Это очень верно! Если бы мы могли обсуждать политические процессы более абстрактно, или хотя бы ретроспективно. Сомневаюсь, что мы сможем дистанцироваться от своих патриотических воззрений. Это естественно, что каждый гражданин смотрит на геополитическую ситуацию с точки зрения национальных интересов своей страны. И, если уж не бояться обсуждения политических тем, то надо предоставить право высказываться всем участникам обсуждения, право озвучивать своё мнение о национальных интересах ВСЕХ стран в какой-либо политической ситуации, без "двойных стандартов", как теперь принято говорить.
именно эзотерика может объяснить многие события происходящие в политике.
Да, проблема как раз в том, что вопросы политики обсуждаются тут на уровне бабушек на скамейке. Если открыли тему на другом форуме — замечательно. К сожалению, даже если есть участники, способные эзотерически обсуждать эту тему, всегда находятся один или два, сводящие обсуждение на уровень местечкового национализма. Именно поэтому такие темы тут и закрываются.
Ziatz пишет:Да нет, понятно всё это, если не закрывать такие темы, то будут пух да перья лететь из братьев и сестёр теософов.
Именно поэтому такие темы тут и закрываются.
Ziatz пишет:На другом форуме тоже ничем хорошим такие обсуждения не заканчиваютя. Жаль. Давно хочется обсудить, например, почему демократия считается в современной политике таким прогрессивным, замечательным устройством общества, к которому все страны должны стремиться? Платон совсем не так радужно характеризовал демократию. И конец ей предсказывал печальный. Много чего у старины Платона про политику интересного.
Если открыли тему на другом форуме — замечательно.
Виктория Ефремова пишет:
Много чего у старины Платона про политику интересного.
И перьев в то время не летело с Платона! Или не стоял вопрос демократии настолько остро, или не было достойного оппонента Платону. Скорее всего и первое и второе вместе взятые!
elisabet пишет:Еще седьмой луч души у Великобритании. Может быть, поэтому, эти три страны так склонны к построению империй. Хотя какая здесь связь Порядок - Империя . Возможно, Мировой порядок (его установление).
"США 6 Луч Идеализма 7 Луч Порядка Я освещаю Путь
Россия 6 Луч Идеализма 7 Луч Порядка Я соединяю два Пути
"
Это, думаю, по принципу "страшнее кошки зверя нет". Империя в большинстве голов сейчас одна - США. Все остальное - тот самый м.н. (местечковый национализм, даже если речь идет о стране, претендующей на статус империи).
Дочка изучает Др.Египет:"сначала были два царства - Северное и Южное, и они все время воевали друг с другом. Потом Южное победило, и больше не воевали".
Видно, так и должно быть. Кто поглотит остальных, тот и империя. Прочие маялись местечковым национализмом (м.н.).
Как сказал, кажется, Черчилль, демократия — очень плохая система, но все остальные ещё хуже. Сейчас мы в пятой расе и в четвёртом круге, а потому развивается индивидуальный манас, но ориентированный на желания. Только демократия может обеспечить баланс многих эгоизмов.
> Платон совсем не так радужно характеризовал демократию.
Его не надо идеализировать. Несмотря на то, что он был посвящённым и выдающимся философом, он смотрел назад, а не вперёд. Критики обвиняли его, что он выдумал Атлантиду, чтобы оправдать предлагаемое им государственное устройство. Но всё было с точностью до наоборот. Он предлагал то самое устройство, которое было при Атлантиде. Тогда оно могло работать, потому что массы людей ещё не думали самостоятельно, а у руководства находились цари-посвящённые. В наше же время, если где-то (и не важно — на уровне государства или домуправа) возникает единоличная власть, человек использует её корыстно; кроме того, надо помнить, что сохраняются люди недумающие, с "атлантическим" сознанием. Людям, достаточно развившим манас, но эгоистичным, оказывается достаточно просто ввести их в заблуждение и стать диктаторами. Потому изобретена демократия, как система, где 3 ветви власти независимы друг от друга и следят друг за другом. Многочисленные якобы демократии, типа проповедуемой сейчас в России "суверенной демократии" демократиями не являются, а являются подменами и псевдодемократиями.
Могут спросить — а почему не может быть просвещённый правитель, посвящённый? Сейчас такой период, что посвящённых открыто с нами нет. И одна из причин этого в том, что даже если таковой явится, никто не будет его слушать, потому что каждый считает, что он знает лучше (в силу развития манаса). В некоторых странах Азии старая система ещё действует — достаточно поставить толкового начальника, и все выполняют. У нас — уже нет.
Потом, не надо путать демократию и либерализм. Во многих странах, в т.ч. и в России, нет смертной казни. Это считается признаком демократической страны. Но большинство народа в России за смертную казнь! Разве это демократично? Но это в общем-то нормально в условиях многоступенчатой демократии, нужной при переходном периоде и низком уровне массового сознания. Иначе, как упомянуто выше, к власти может прийти диктатор (как пришёл Гитлер демократическим путём).
hele пишет:
Хотя какая здесь связь Порядок - Империя .
Седьмой - ритуалы, действия по определенным правилам, следование четко установленному порядку (это одни из качеств).
Шестой - преданность (одно из качеств). Соедините эти две характеристики - преданность, вера в следование определенным правилам, соблюдение определенных ритуалов. Ничего не напоминает?
Ziatz пишет:
демократия — очень плохая система,
Ziatz пишет:
Но большинство народа в России за смертную казнь
Народ прекрасно чувствует ложь и фальшь законников, требующих жизнь для маньяка, загубившего многие детские жизни, и плюющих на тысячи загубленных жизней детей в трущобах, не способных получить достойных условий для своего развития.
Помнится, я уже предлагала свою систему. Могу повторить. Задача поставлена так: требуется найти такое устройство общества, при котором от каждого будет взято именно то, на что он годится. Будет хорошо и человеку, и обществу.
Мой вариант:
1) дети живут при коммунизме, развивают все свои таланты, обеспечены для этого всем необходимым.
2) старики, инвалиды - при социализме. Имеют достойные условия для жизни.
3) взрослые - 10% склонные к авантюризму и риску - при капитализме, предпринимают, при условии, что их деятельность полезна для общества в целом; остальные - в регулируемом гос. капитализме, на бюджетных должностях, но с обеспечением достойной жизни.
Вот такой расклад.
А кто обеспечит - не суть важно (империя, монархия, демократия...).
==============
Если тема все-таки продолжается, надо решить в какой раздел ее поместить. Мне кажется, что есть пересечение с темой "Свет, тьма, нас обманывают?" Обсуждение духовной сути денег в сильной степени пересекается с ценностями западной демократии и чуждости ее российскому менталитету.
В том-то и дело, что всё это мечтательство и утопия. Не проработано ничто — не только мелочи, но даже общее.
Главная беда всех социалистических систем — они не учитывают эгоистическую сущность человека, а потому любую систему с большой ролью государства разъедает коррупция.
Ziatz пишет:
а потому любую систему с большой ролью государства разъедает коррупция
Есть масса стран, которые себя позиционируют как демократические, а коррупция не меньшая.
Ziatz пишет:Может, но ненадолго. При демократическом способе управления "существует своеобразное равенство, уравнивающее равных и неравных", как пишет Платон, однако такой баланс эгоизмов приводит к разбалансировке самой государственной системы в целом. Далее Платон пишет: "...ненасытное стремление к одному и пренебрежение к остальному искажает этот строй и подготавливает нужду в тирании". Вся демократия заканчивается тем, что граждане "перестанут считаться даже с законами - писаными или неписаными, - чтобы уже вообще ни у кого и ни в чем не было над ними власти". И ещё: "...чрезвычайная свобода, по-видимому, и для отдельного человека, и для государства оборачивается не чем иным, как чрезвычайным рабством. ... Тирания возникает, конечно, не из какого иного строя, как из демократии; иначе говоря, из крайней свободы возникает величайшее и жесточайшее рабство"
Только демократия может обеспечить баланс многих эгоизмов.
Т.е. на данный момент, демократия это, может быть, и не так плохо, а, скорее всего, просто неизбежно (Черчилль прав), но что впереди?
Именно что позиционируют. Например, Россия.
Ziatz пишет:
Не проработано ничто
Ну, так есть над чем работать. Главное, сформулировать задачу и волю собрать, намерение утвердить.
Рациональное утверждение, что все - эгоисты, и это нормально. Давайте это узаконим - преступно! И античеловечно. Христианство тоже прирожденную греховность человека декларирует. Ну, так там показывается путь преодоления этой греховности, через Дух Святой, через уподобление Христу.
Безобразие, творившееся в начале перестройки, показало, до какой мерзости может докатиться человек, которому разрешили "жить собственными интересами и интересами своей семьи". Получили то, что получили.
На то и идеология, чтобы воспитывать общественное сознание.
Только сейчас по чуть-чуть стали обращаться к тем, кто в силу своего возраста или ограниченных возможностей не смог себя защитить от обвалившегося на них чужого эгоизма.
Структура, называемая "социальное государство" - в настоящее время наиболее гуманна и человечна. Она ограждает людей от примитивных физических страданий и проблем выживания. Хотя и там люди страдают, но от своих экзистенциальных проблем. Здесь уже духовные пути спасения.
"Разве не великолепно там милосердие в отношении некоторых осуждённых? ... при таком государственном строе (т.е. при демократии) люди, приговорённые к смерти или к изгнанию, тем не менее остаются и продолжают вращаться в обществе; словно никому до него нет дела и никто его не замечает, разгуливает такой человек прямо как полубог. Это снисходительность вовсе не мелкая подробность демократического строя; напротив, в этом сказывается презрение ко всему тому, что мы считали важным... Человеку оказывается почёт, лишь бы он обнаружил своё расположение к толпе".
"...переселенец уравняется в правах с коренным гражданином, а гражданин - с переселенцем; то же самое будет происходить и с чужеземцами"
"А кроме того, разные другие мелочи: при таком порядке вещей учитель боится школьников и заискивает перед ними, а школьники ни во что не ставят своих учителей и наставников."
И, что хотя "в демократическом государстве только и слышишь, как свобода прекрасна и что лишь в таком государстве стоит жить тому, кто свободен по своей природе", но "То, что определяет как благо демократия и к чему она ненасытно стремится, именно это её и разрушает".
Нет, не соглашусь, что Платон смотрел назад, а не вперёд!. Да и история повторяется.
Две тысячи лет в развитии коренной расы — это ничто. Он просто описывал, что видел вокруг себя. Люди с тех пор не могли сильно измениться.
И я уже этому факту не удивился. Потому что не так давно данный администратор заявил в одной из тем, что мораль понятие изменчивое. Действительно, как удобно «гибко» менять морально-этические принципы от случая к случаю в ту сторону, в которую тебе хочется.
Ту же самую беспринципность администратор демонстрирует по отношению к многолетнему разжиганию религиозной розни участником Sfinks-ом. Когда Совет Портала ясно выразил волю дать полгода этому участнику на возможное изменение мировоззрения, администраторы всеми правдами неправдами начали педалировать снижение срока до такого минимального, который не имеет никакого значения (между 6 месяцами и одной неделей остановились на сроке в один месяц). Но худ не сам срок, а то что администраторы говорят по этому поводу, а говорят они, что ну не видят они ничего предосудительного в пропаганде ненависти к христианству и иудаизму. Наверное, кое кому уже вскружила головку перспектива носить гордый титул ПРЕЗИДЕНТА ТО России? Или просто администраторы согласны, что христианство и иудаизм это зло?
Я считаю, что администраторы Ziatz и Hele аморальны в исполнении обязанностей администраторов (на теософическом портале, между прочим). Их доктринерство ведет к тому, что любая кукушка, хвалящая петуха, оказывается угодной двору, а люди с живым мышлением, естественно, повергаются травле. Ситуация классическая, и как всегда она бросает вызов здравым людям (которые составляют костяк форума).
(Сделала номера сообщений удобными для просмотра, больше ничего не изменено. Putnik).
Урга пишет:Урга, Вы бы ссылку дали, или хоть тему назвали, откуда эти номера сообщений. Непонятно, где искать. (Мне, например, непонятно - после 3-х или 4-х дней отсутствия на форуме...)
Я говорю о разжигании национальной розни в постах 76571, 76573, 76578.
Пришлось их утихомирить. Я сказала, что это и мой Российский Портал и мне за них стыдно. Поддержка была так же от ENRG и Djay. Симпатии же К.З. были явно на их стороне. Вместо благодарности он обозвал миротворцев "бабушками из церкви".
Сейчас там восстановилось взаимное уважение. Можно отдохнуть. Но вкусовщина, мягко говоря, удивляет. Хотелось бы больше объективности. То же можно сказать и про замечания по цитированию. Они возникают совершенно неожиданно (кого-то делают исключением, кого-то - нет) - в произвольном порядке, сильно нарушая ход беседы. Начинаются выяснения, обсуждение технических моментов. Вред духовному уровню общения несомненный. Уже несколько человек выразили свое негативное отношение излишним цензурированием на Портале и даже решили искать более пользовательски- (а не админо) - ориентированные форумы.
Вообще, после чтения темы "Что есть Путь?" у меня возникли сомнения в правильности восприятия мною теософского движения. У меня по жизни карма такая - я могу ошибиться в восприятии окружающего. Неожиданно возникло желание углубить свои знания касательно Кришнамурти
. (Прошу прощения за лирическое отступления личного характера)Добавлено 3 минут спустя:
Виктория Ефремова :
Вообще, после чтения темы "Что есть Путь?" у меня возникли сомнения в правильности восприятия мною теософского движения. У меня по жизни карма такая - я могу ошибиться в восприятии окружающего. Неожиданно возникло желание углубить свои знания касательно Кришнамурти
ИМХО это не ошибка восприятия, а кредит доверия, естественный для искреннего и чистосердечного человека. Но иногда кредит заканчивается...
"Если трое собрались во имя мое" и так далее...
Проблема Форума в ригидности общения с администрацией - связь явно затруднена. Многие просьбы остаются без ответа и реакции. Или отвечают все время одно и то же, хотя повторение просьб говорит о том, что проблема не решается.
Возможно, что-то изменится, если появится Положение об администрации.
Кроме того, в доступном месте должна быть помещена информация о Составе администрации и Совета. О сроках их избрания и переизбрания.
Это насущная необходимость.
Мы провели розыскную работу. Найдены посты, в которых сообщается об окончании голосования за состав администрации и решение о вступлении на пост.
Это
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=1178
и
Сообщение #56735.
Срок оговорен где-то в теме. Где его искать - не понятно.
Если нам все время делают замечания по Правилам, мы должны иметь возможность ссылаться на Правила по администрации. Иначе волюнтаризма избежать не удастся. Все - люди, а значит подвержены искушению злоупотреблять властью (хоть и такой виртуальной).
fyyf пишет:Конечно же, ещё не вечер.
Подождите закрывать кредиты. Еще не вечер.
fyyf пишет:Очень надеюсь на появление этого Положения. Вчера, нахватавшись неприятных вибраций при чтении темы "Что есть Путь", подумала вот о чём: хорошо бы у Администрации было право в подобных случаях применять санкции (я имею в виду блокирование) к нарушителям сразу же, в оперативном порядке, не дожидаясь всяких демократических согласований (что не отменяет эти согласования уже после оперативного вмешательста Администрации) И это право должно бы быть закреплено в Положении об Администрации.
Возможно, что-то изменится, если появится Положение об администрации.
а) дичать, если люди не дикие
б) не дичать, если наоборот.
Вот и вся проблема форума. По сути.
fyyf :
Подождите закрывать кредиты. Еще не вечер.
"Если трое собрались во имя мое" и так далее...
Проблема Форума в ригидности общения с администрацией - связь явно затруднена. Многие просьбы остаются без ответа и реакции. Или отвечают все время одно и то же, хотя повторение просьб говорит о том, что проблема не решается.
Возможно, что-то изменится, если появится Положение об администрации.
Кроме того, в доступном месте должна быть помещена информация о Составе администрации и Совета. О сроках их избрания и переизбрания.
Это насущная необходимость.
Мы провели розыскную работу. Найдены посты, в которых сообщается об окончании голосования за состав администрации и решение о вступлении на пост.
Это
http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=1178
и
Сообщение #56735.
Срок оговорен где-то в теме. Где его искать - не понятно.
Если нам все время делают замечания по Правилам, мы должны иметь возможность ссылаться на Правила по администрации. Иначе волюнтаризма избежать не удастся. Все - люди, а значит подвержены искушению злоупотреблять властью (хоть и такой виртуальной).
Тема может опять упасть в небытие
А ответа от администрации о создании "Положения об администрации" так и не поступило ("Комаров молчал и нам завещал" ?).
Пока ответа нет мое предложение остается в силе.
Завести второй ник и продолжать свою тему, делая сообщения то с одного, то с другого.
Или просить друг друга создать "техническое сообщение". (Для тех, у кого есть еще надежные друзья на Портале)
А ошибками нашими пусть Портал захлебнется - нехай чистоплюи сюда не заглядывают - мы люди простые.
fyyf пишет:
("Комаров молчал и нам завещал" ?).
А кто будучи на его месте посмел бы вот так рисковать?..
Мы пока едины в виртуале, а не в актуале: Россия и Украина - море проблем.
Но, решать их надо начинать тем, кто, видимо, более свободен для этого.
Так что, попрошу Комарова не трогать.
Почему мы должны моментально отчитываться? Это обсуждается. Но поскольку обсуждают 7 человек, результат так скоро появиться не может.
Список администрации и Совета Портала - в Правилах (или где-то рядом) - со сроками вступления в должность и сроками переизбрания - плиииииз,
не забудьте. Ладна?
fyyf пишет:
"Комаров молчал и нам завещал"
Анна, огромная просьба не трогать Игоря. Предупреждение за подобное выражение вы считайте, что получили. Пойдет еще что-то - не буду ждать согласования, просто блокирую как минимум до решения Совета. Умейте уважать людей, которые рядом с вами. У вас же понятия о демократии по отношению к себе любимой совершенно другие, чем к остальным.
Он счел это оскорблением. Вы полностью воспроизводите его стиль общения с участниками, задающими неудобные вопросы.
Уважение надо не требовать, а заслуживать.
Только Сергей С достойно общается с посетителями Портала. Он и пользуется уважением, о чем я ему, не скрывая, написала:
---------------------------------------------------------------
"Костя тоже говорит про крикунов.
Но по-моему, работа Совета и администрации должна освещаться, а не проводиться закулисно.
Создается ощущение, что Участниками, которые сообщают о каком-либо неудобстве на ПОртале, просто пренебрегают.
А таких неудобств на данный момент два (кроме отсутствия Списка лидеров):
1) невозможность редактировать свои собственным посты; (нужны хотя бы сутки для доводки текста до совершенства).
2) невозможность продолжать тему, если никто не написал ответный комментарий. (Вы видите, что тема Сергей Вуди чуть не завалилась, если бы не ваше подбадривание). Структура Портала не гуманна к Участникам ведущим такие академичные изыскания.
С этим надо что-то делать.
Человечность должна чувствоваться. Тайные переговоры и вынесение готового решения не приносит улучшения атмосферы.
Hele очень холодно и рационально делает замечания. Вы, Сергей, единственный вносите душевность и заботу, внимание со стороны Совета.
Можно не выносить на общее обозрение всю переписку, но мнение каждого знать хотелось бы. С аргументами "за" и "против".
Вообще, любой конфликт должен комментироваться Советом Портала - чтобы не отдельные защитники боролись за порядок на Портале, а это было общее мнение и "следящих за порядком" в том числе.
Новенькие, разгулявшиеся в теме "Что есть Путь?", вытворяют черти что. Совет молчит. Костя вообще стал им подыгрывать. Ему может не нравиться 280-й, но это его личное пристрастное мнение (как участника), а не как администратора. И первое не должно влиять на второе. Порядка 280-й не нарушает и травля его недорослями недопустима. Им в тактичной форме надо делать замечания сразу, а не когда конфликт раздуется до безобразия.
Спасибо Вам за диалог. Хоть кто-то отнесся нормально. Остальные - просто небожители какие-то.
Успехов."
===========================
Я открыто говорю, что хочется улучшить в работе Портала. Только замалчивание вопросов приводит к их многократному повторению. И это уже не моя вина (т.е. не меня любимой, а вас любимых и обожаемых).
И дело тут не в демократии. А в элементарном уважении друг друга. В обе стороны. Представьте себя такими же участниками и так же посмотрите (т.е. не с Олимпа). Может и темы тогда мельчать не будут. А то старожилы только посматривают с завалинки, как молодняк куролесит.
Я думаю причина в утомленности "реформой Т. портала" и ее последствиями тех кто общается только на одном форуме и отход активности на другие форумы у другой части участников.
Отход Сандро стал симптоматичным с этой т.з.
Думаю это и хорошо и плохо.
Хорошо то что реформа приглушила критику Блаватской и снизила накал личных стычек до минимума, так скажем...
"Плохо" видимо то что портал данный больше не монополист в смысле проведения в сети Т. тематики...
А стремиться к монополии нам и не нужно. Хотя замена одного парохода другим почти точно таким же погоды не делает.
Эволюция.
Ziatz пишет:
Майдан кончился, пришёл Янукович
Вот, оказывается, как имя этой "проблеме". А я думала - другое.
Из 8 тем, открытых сегодня hele в " Эзотерическая секция | Информация ", у пяти (5) стоит заглушка "Эта тема закрыта, публикация новых сообщений недоступна. "
Как это понять?
Само слово "информация" немного по-другому воспринимается. Чем не угодила "Сакральная наука"?
Все поднятые темы гораздо шире заявленной в разделе "эзотерики". Во всех мировых религиях гораздо больше экзотерического, чем эзо.
Описание "индуизма" вообще не несет себе намека на эзотерику.
Надо как-то почистить - это несоответствие заявленному разделу. Хотя и стоит просьба удержаться от критики, но несуразица налицо.
Хорошо бы проблемы эз. раздела обсуждать в эз. разделе.
Эзотерическая секция означает не только то, что в ней даются эзотерические сведения, но и просто работа среди членов эз. секции (т.е. участников). Даже если в этом разделе обсуждаются экзотерические проблемы.
Ziatz пишет:
Главное, создана нормальная рабочая атмосфера. Майдан кончился, пришёл Янукович
Не в политическом аспекте (хотя параллель очевидна) еще неизвестно что лучше "майдан" или "янукович" - время покажет...
Добавлено 24 минут спустя:
NGG пишет:
Дискуссии на портале неожиданно притихли.
Закон периодичности в действии - если был неожиданный наплыв, то за ним последует отток...
Просто эзотерический раздел практически не используется, решили его задействовать хоть как-то. Хотя я не возлагаю больших надежд на это. Лучше развивать открытые разделы.
Ziatz пишет:
Просто эзотерический раздел практически не используется, решили его задействовать хоть как-то. Хотя я не возлагаю больших надежд на это. Лучше развивать открытые разделы.
Дело в том, что Сакральная наука находится как раз в Эзотерической секции наряду с
- Командная работа
- Работа над публикациями
- Сакральная наука
+ Информация
В моем понимании, надо называть вещи своими именами. Эзотерические вещи обсуждать в Эзотерической секции. Она нужна только для того, чтобы сложные для понимания новичков вещи не принесли им вреда при поспешном использовании. А также для того, чтобы люди, доверяющие друг другу, могли обсуждать свой опыт, как и написано рядом с разделом "Сакральная наука" - "Обмен опытом из внутренней жизни".
hele пишет:
означает не только то, что в ней даются эзотерические сведения, но и просто работа среди членов эз. секции (т.е. участников). Даже если в этом разделе обсуждаются экзотерические проблемы.
А такой раздел надо честно назвать "Закрытой секцией". (собственно, как был и есть - у админов - междусобойчик).
Для тех, кто еще не наигрался в "шептание на ушко" только для избранных.
Я еще в детском саду называла таких девочек "детсадовскими". Шепчут что-то друг другу и посмеиваются. Типа - они такие таинственные.
Выглядит очень забавно.
Хотя с психологической точки зрения, по закону "запретный плод сладок" - такая секция может стимулировать желание Посетителей перейти в разряд Участников. Но мы получим в результате соответствующий "контингент".
Добавлено 20 минут спустя:
hele пишет:
Это означает, что раздел только что создан и находится в разработке.
Получается, что человек, заинтересованный в развитии темы должен просить администрацию, чтобы тему открыли. И спорить и обсуждать написанное в ней нельзя - ??? !
"Чиста" информационно-осведомительный характер сообщений.
Кто что нарыл, то и написал. А дальше - каждый сам с собой это переваривает.
fyyf пишет:
Получается, что человек, заинтересованный в развитии темы должен просить администрацию, чтобы тему открыли. И спорить и обсуждать написанное в ней нельзя - ??? !
Дело в том, что начинание хорошее, а как его реализовать пока не решили. Вот и закрыли. Но скоро всё нормализуется.
В правовом русле Участник имеет право учавствовать в этом разделе, и просьбы рассмотреть его топик перед публикацией выглядят как-то весьма странно. Премодерация как-то не вяжется с Порталом.
fyyf пишет:Если бы вы могли посетить этот раздел, то он бы вас разочаровал. Так как ничего такого, о чём вы пишите, вы бы там не обнаружили. Чисто технические проблемы. Перенос сообщений, тем, предупреждения, глюки движка и т.д.
А такой раздел надо честно назвать "Закрытой секцией". (собственно, как был и есть - у админов - междусобойчик).
Хм... может есть смысл создать по такому разделу к каждому отделению форума. Тогда "информация" о скаральном будет рядом с сакральным, а "информация" о религиях, в отделе "в контексте". То есть разбить один раздел "Информация" на части, по содержанию. Далее просто назначить модераторов, что бы чистили. А то получается, что гости даже не увидят этой информации. А что страшного, что они прочитают информацию о религиях и астрологии. Думаю, таким образом можно решить вопрос закрытых и открытых разделов.
Представьте себе часть поверхности земли пустынной.Лишь солнце, ветер и дождь бывают здесь. ПОРТАЛ -ЭТО ЗЕМЛИ ПОВЕРХНОСТЬ, а солнце, ветер и дождь учения разные. Как сделать пустыню плодородной. Семена мысли пренёс ветер окрапила их влага дождя и солнце увидев росток нежный умалило свой жар к нему. Мыслей посеяно много, растут они быстро в изобилии впитывая влагу и свет, но зерна истины в них несозревает от этого обилия, уподобляются эти ростки сорной траве луговой. Ждем мы срока когда солнце, ветер и дождь захотят разделить меж собой семена этой травы, дабы умножить своё влияние на ростки в пустыне всей.
Пришёл срок и пала трава на землю пустынную, солнце ветер и дождь разнесли ПЕПЕЛ по земле пустынной, отделив семена свои. И так год от года умножалась луговая трава перемешиваясь друг с другом, лишь ПЕПЕЛ стал ПОЧВОЙ для роста зерна культурного. Зерна, которое принесёт культуру на ПОРТАЛ.
отсутствовал на форуме дней 10, сейчас в Москве, сел за чужой компьютер и попробовал найти наш форум, помню лишь челас точка орг, а вот forum.theosophy.ru просто не помню. Раньше набрал в поисковике сайты по теософии и челас был на первой странице практически, сейчас как только не писал, вот этот forum.theosophy.ru ну не где не фигурирует.
В общем взгляд со стороны "итоги за последний год":
1.) Качество форума на минимуме!
2.) Сайт ушел из листинга поисковиков
3.) Законодательная база раздута (а воз и ныне там)!
4.) Внутриадминистративные склоки привели к демократическому бардаку.
Теперь нужно время, чтобы поисковики нашли наш форум по новому адресу, разобрали его на цитаты и поместили в свои поисковые системы. Думаю, здесь потребуется полгода-год, чтобы все цитаты были найдены по новому адресу. Не знаю, что скажут о времени специалисты IT ?
Yuriy_Kozlov пишет:
...сейчас как только не писал, вот этот forum.theosophy.ru ну не где не фигурирует...
...
Сайт ушел из листинга поисковиков
Ничего подобного. Искал в Google по словам: "Теософия Подольск" - наш сайт на первой странице, пятый сверху.
Взялся искать, когда возникла мысль о том, что раз Герман живёт в Подольске, то никакой теософии там нет.
Так и оказалось (судя по поисковикам), а жаль; хотел наладить контакты, пообщаться вживую...
Yuriy_Kozlov пишет:
Качество форума на минимуме!
Согласен, тоже об этом писал.
Юрий пишет:
Ничего подобного. Искал в Google по словам: "Теософия Подольск" - наш сайт на первой странице, пятый сверху.
Это может быть потому, что идет ссылка на сообщение со словом "Подольск" от апреля этого года http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&p=100243#100243
***************************
А вообще - нашла и более ранние цитаты (2007 года) из этой темы "Юмор". Значит, поисковики уже поменяли адрес. Но не знаю, все ли поисковики (Гугл все же самый лучший) и для всех ли тем...
Юрий пишет:
Согласен, тоже об этом писал.
Юрии! А скажите, сколько тем вы сами - оба - открыли на Портале в последнее время?
Работа форума - это жизненно-важные для участников темы. Неужели вас ничто глубоко не задевает (кроме скандалов с Ку Алем) ?
Не идет своя внутренняя духовная работа в глубине - которую хотелось бы обсудить с братьями?
А так получается довольно потребительская позиция - сделайте мне интересно.
Юрий пишет:
раз Герман живёт в Подольске, то никакой теософии там нет.
Так и оказалось (судя по поисковикам), а жаль; хотел наладить контакты, пообщаться вживую...
Он старательно уходит от контакта. Когда я вынужденно обитала на Пароходе, я несколько раз сообщала о мероприятиях в Москве и приглашала его приехать - ведь не очень далеко. Можно было бы, при желании...
fyyf пишет:
А скажите, сколько тем вы сами - оба - открыли на Портале в последнее время?
Количество тем - это показатель качества работы?
Поначалу - 2006г.-2007г. - открывал основные - "ВТО", ""Психология", "Юмор" и др.
Последнее время не открывал, не вижу смысла, понаоткрывали такую кучу, что всегда можно найти подходящую (и не одну), куда можно вставить свою мысль.
Например: "Агни..", а хош - "Грани Агни...", а можно и по-английски ("AGNI-YOGA..."), и под соусом и под майонезом...
fyyf пишет:
Работа форума - это жизненно-важные для участников темы.
которые надо создавать и создавать, и как только возможно более жизненно-, и ну очень важные...
fyyf пишет:
Неужели вас ничто глубоко не задевает (кроме скандалов с Ку Алем) ?
Задевает, но не так глубоко как Вас.
fyyf пишет:
Не идет своя внутренняя духовная работа в глубине - которую хотелось бы обсудить с братьями?
Работа в глубине идёт; иногда обсуждаю, иногда - сомнения в полезности обсуждения...
fyyf пишет:
А так получается довольно потребительская позиция - сделайте мне интересно.
Заходят сюда те, кому интересно, а кто ещё и пишет, тот пытается сделать интересное для других, т. е. не потребительская позиция.
Юрий пишет:
Количество тем - это показатель качества работы?
Поначалу - 2006г.-2007г. - открывал основные - "ВТО", ""Психология", "Юмор" и др.
Последнее время не открывал, не вижу смысла, понаоткрывали такую кучу, что всегда можно найти подходящую (и не одну), куда можно вставить свою мысль.
Например: "Агни..", а хош - "Грани Агни...", а можно и по-английски ("AGNI-YOGA..."), и под соусом и под майонезом...
:-)
у намерений как и у правил бывают свои исключения, Юрий.
как автор помянтуой вами "под соусом и под майонезом" темы вынужден пригласить вас к разговору. в соответствующей теме, разумеется.
будьте добры, - убедите меня, что эта тема достойна "кучи".
заранее благодарен.
:-)
Юрий пишет:
Ничего подобного. Искал в Google по словам: "Теософия Подольск" - наш сайт на первой странице, пятый сверху.
Да, это очень большое достижение... Пятый сверху... при поиске "Теософия Подольск".
Вэл пишет:
будьте добры, - убедите меня, что эта тема достойна "кучи".
Здравствуйте, Вэл!
С уважением отнощусь к Вашим знаниям в Агни и не только.
Допускаю, что для Вас вышеназванные три - это разные темы.
Я же далёк от Агни, как христианин от ислама; сколько не заставлял себя почитать, чтобы быть в курсе - не получается, не моё это...
Потому - дискуссия бессмысленна, извините.
а причина в неосторожном, при всей вашей заявленной нейтральности к чему-то там, обращении со знаковыми и потому острыми предметами.
В помянутой вами теме есть достаточно материала для того чтобы повесить его в качестве транспаранта-предупреждения самозваным теософистам, коих здесь рубль без копейки и таким же самозваным йогам [по названию соответствующей йоги]: "так нельзя!".
проблема форума собственно вот в таком разношерстном и подавляющем друг-друга самозванстве участников.
:-)
Вэл пишет:
причина в неосторожном, при всей вашей заявленной нейтральности к чему-то там, обращении со знаковыми и потому острыми предметами
"Знаковый и потому острый предмет" всего один - это самолюбие.
У некоторых оно заслоняет всё остальное, и потому чужое мнение о своей вере, не совпадающее с их собственным, они воспринимают как преступление против вселенской гармонии (которая обычно сводится к полной и безоговорочной поддержке их собственного единственно правильного взгляда на мир).
sova пишет:Ой, а это ты про кого? Неужели и ...
"Знаковый и потому острый предмет" всего один - это самолюбие.
sova пишет:
У некоторых оно заслоняет всё остальное, и потому чужое мнение о своей вере, не совпадающее с их собственным, они воспринимают как преступление против вселенской гармонии (которая обычно сводится к полной и безоговорочной поддержке их собственного единственно правильного взгляда на мир).
Да, и особенно это хорошо проявлялось у самого(!) М.
Вот так бывает, как заденут его самолюбие, и его веру, так стукнет в гневе ножкой, да поломает трубку.
вы там кого-то регулярно упрекали в паранойе, отправляли в больничку, и у меня нет сомнений, что так и будете поступать впредь.
----------
я ожидал ваше явление перед моими очами по качеству зова, sova, ибо с тех пор как вы мне посоветовали стать писателем по одному теософическому вопросу и услышали мой вам ответ - стали обходить меня дворами. я не жалуюсь, sova, - просто вежливо намекаю.
:-)
Вэл пишет:Это примерно как "Афоня, рупь гони!"?
я не жалуюсь, sova, - просто вежливо намекаю.
Tanyushk@ пишет:
Да, и особенно это хорошо проявлялось у самого(!) М.
Касаемо М - вероятней всего, в вашем представлении.
Самомнение, как может ни странно - показатель слабости, своего рода защита загнанного в угол.
Tanyushk@ пишет:
Да, и особенно это хорошо проявлялось у самого(!) М.
Вот так бывает, как заденут его самолюбие, и его веру, так стукнет в гневе ножкой, да поломает трубку.
Ну, нам отсюда, думаю, довольно затруднительно сказать с уверенностью, что именно ему там задевали, что заставляло его имущество портить. Однако из песни слов не выкинешь - видимо, и у него была некая своя "кнопка", да и содержимое его трубки до сих пор загадка (во всяком случае, для тех, для кого свет не сошёлся клином на Е.И.Рерих). Впрочем, если принять во внимание рассказы Олькотта о визитах к нему и ЕПБ других "Братьев", сопровождавшихся выкуриванием вполне обычного и общеупотребительного табака, загадка сия становится чуть менее загадочной.
Вэл пишет:
не кажется ли вам, sova, ибо это бросается в глаза всякому, что вы слишком много внимания уделяете чужому самолюбию и чужой гордыне
Это потому, что "всякому" очень редко бросается в глаза вопиющее засилие этих двух сущностей, в особенности - у него самого, и потому я иногда беру на себя тяжкий труд обозначить и бросить всё это в эти самые бесстыжие глаза.
А вопросы типа того, через какую дырку кто в сон выходит, есть кому поднять и без меня.:-)
=============
> и потому я иногда беру на себя тяжкий труд обозначить и бросить всё это в эти самые бесстыжие глаза.
инквизитор! - не менее.
> А вопросы типа того, через какую дырку кто в сон выходит, есть кому поднять и без меня.
я рад, что вы вспомнили.
:-)
Давайте не будем говорить об вашем представлении моего представления.
И о юморе тоже
===============================================
а по поводу слабости, то там же и сила - ибо "совершенное вырастает из несовершенного".
Tanyushk@ пишет:
а по поводу слабости, то там же и сила - ибо "совершенное вырастает из несовершенного"
Ну да - уперся в дно и полез наверх.
fyyf в № 232886 пишет:
16.11.2012
Ziatz в № 232884 пишет:
выражает интересы очень узкой группы лиц.
ОЧЕНЬ узкой (!) - две женщины, пригревшие на сайте Ложи самых отпетых хулителей и экстремистов.
Ни Герман, ни Евгений, ни хасан - членами Адьяра не являются. Но уже высказывают идеи по нападению на участников съезда в Нижнем Новгороде. И администрация сайта Ложи это явно приветствует.
Поскольку тема "lodge-sofia.ru", в которой сделано данное сообщение, мне не доступна, обращаюсь в этой.
fyyf,
Если я правильно поняла, речь идёт о сайте "Ложа-София". В Вашем сообщении Вы указали на двух женщин. Не могли бы пояснить, кто эти женщины, и каких экстримистов они пригрели?
На данном сайте мы вчера с Хасаном шутили по-поводу съезда в Н-Новгороде http://theosofia.profiforum.ru/t77p15-topic Помнится, шутку Хасана отметил Зеркало.
Вы пишите:
fyyf в № 232886 пишет:
Но уже высказывают идеи по нападению на участников съезда в Нижнем Новгороде.
Правильно ли я поняла, что речь идёт о моей беседе с Хасаном?
Если, да, не могли ли бы Вы указать Где в беседе идёт речь о "нападению на участников съезда в Нижнем Новгороде", возможно, я что-то пропустила?
Drakosha, вы представляете, что все (или хотя бы многие), кто заблокирован здесь, на большие сроки или бессрочно, пришли на форум Ложи, чтобы выразить протест и вообще заявить о себе. Конечно, раз здесь их заблокировали, то у них есть некие недостатки в подаче материала. Да и вообще очень много претензий к руководству Портала, заблокировавшему их, и как следствие - к теософии вообще (это не не у всех, правда). Им больше толком некуда обратиться, кроме как к Ложе. Поэтому Ложа должна выдерживать такое... по причине банов здесь. Она не может оттолкнуть людей, которым и так сделали неприятно и больно. Не очень приятная история сложилась в Интернете, конечно.
hele в № 232914 пишет:
Она не может оттолкнуть людей, которым и так сделали неприятно и больно.
теплее здешнего приёма, однако и там темы закрыли, не объяснив причину
Если политикой ТО является прививка против Братства, длительные БАНы стоит продлить
Drakosha в № 232917 пишет:Аналогично блокировали мне вход на сайт Ложи.
однако и там темы закрыли, не объяснив причину
Почерк узнаваемый.
Выше того сообщн, на которое Вы съреагировали,
есть еще одно № 232913, оно для Вас
Поясните, пжлст, ситуацию с "нападением на участников съезда в Нижнем Новгороде"
fyyf в № 232968 пишет:
hele в № 232932 пишет:
Г.Д.А. просил вас совсем о другом в отношении меня.
Мы с ним разговаривали с глазу на глаз. Вы что - за шкафом сидели?
Он однозначно сказал "не обращай внимания, молчи". И сравнил со своей женой, делясь опытом.
Но то, что допустимо в семье, никак не применимо здесь, где каждое слово становится публичным.
И ложь о коммерческой выгоде Ассоциации никак нельзя оставлять без внимания и опровержения. (ею вы обижаете и его тоже)
В стихе он просил от моего имени прощения у вас. Я написала ему, что он погорячился. Потакать женским (если не сказать грубее) капризам с моей точки зрения - это медвежья услуга человеку, который еще не впал в маразм и может измениться.
fyyf,
скажите, пжлст, Г.Д.А. давал Вам разрешение озвучивть содержание частной беседы?
fyyf в № 232886 пишет:
16.11.2012
Ziatz в № 232884 пишет:
выражает интересы очень узкой группы лиц.
ОЧЕНЬ узкой (!) - две женщины, пригревшие на сайте Ложи самых отпетых хулителей и экстремистов.
Ни Герман, ни Евгений, ни хасан - членами Адьяра не являются. Но уже высказывают идеи по нападению на участников съезда в Нижнем Новгороде. И администрация сайта Ложи это явно приветствует.
hele,
Поскольку на Форуме Ложа Софии Вы являетесь Администратором /Модератором/, в данном сообщении fyyf обвинила Вас в пособничестве экстремистам. Обвинена также и я, поскольку участвовала в беседе с Хасаном, где речь, как утверждает fyyf, шла о "нападении на участников съезда в Нижнем Новгороде".
Я просила fyyf пояснить её сообщение.
Ответа я пока не получила
hele,
Вас обвиняют в достаточно серьёзном уголовном преступлении
Как Вы к этому Относитесь?
Я что-то читала там насчет Нижнего , но пока не нашла повторно. Сейчас попробую поискать.
И вправду...
Жаль, что fyyf не ответила сама...куча была бы меньше
тем не менее, впрс к fyyf остался. В Вашем сообщн указано множ число. В Экстримизме Вы обвиняете группу лиц: Германа, Евгения, Хасана:
fyyf в № 232886 пишет:
16.11.2012
две женщины, пригревшие на сайте Ложи самых отпетых хулителей и экстремистов.
Ни Герман, ни Евгений, ни хасан - членами Адьяра не являются. Но уже высказывают идеи по нападению на участников съезда в Нижнем Новгороде. И администрация сайта Ложи это явно приветствует.
hele удалила тлк Одно сообщн
О каких других сообщениях указаных лиц идёт речь?
hele в № 233021 пишет:
Спасибо наверное скажет Ложа fyyf и Drakosha - тот пост удален.
Если у вас есть возможность что то удалять, я бы попросил вас удалить еще несколько оскорбительных выражений в адрес участников форума ложи.
Зеркало в № 233026 пишет:
Дракоша, не пойму к чему вы планомерно так клоните?
Развлекась, Андрюша
Коль скоро Вы выразили желание учавствовать в Беседе, впрс к Вам:
Зеркало в № 233016 пишет:
Можно подать заявление в полицию на экстремизм. Там специалисты разберутся кто кому угрожал и чем. А так же в полиции очень любят пособников. Дракоша, вы пойдете с таким заявлением? Мне просто интересно, кто именно окажется пособником?
Вы считаете, что обратиться в Органы Охраны ПравоПорядка Зазорно?
hele в № 233029 пишет:
Кстати, я не говорила, что это я удаляла, это Дракоша сказала.
Извините, - неправильно поняла, приписала Вам
Drakosha в № 233028 пишет:Зеркало в № 233026 пишет:
Дракоша, не пойму к чему вы планомерно так клоните?
Развлекась, Андрюша
Коль скоро Вы выразили желание учавствовать в Беседе, впрс к Вам:
Зеркало в № 233016 пишет:
Можно подать заявление в полицию на экстремизм. Там специалисты разберутся кто кому угрожал и чем. А так же в полиции очень любят пособников. Дракоша, вы пойдете с таким заявлением? Мне просто интересно, кто именно окажется пособником?
Вы считаете, что обратиться в Органы Охраны ПравоПорядка Зазорно?
Насчет развлечения я понял.
Нет, я очень уважаю работу полиции. Она очень нужна и важна в нашем обществе. Поэтому и уверенно сказал о том что полиция разберется.
Зеркало в № 233027 пишет:
Если у вас есть возможность что-то удалять, я бы попросил вас удалить еще несколько оскорбительных выражений в адрес участников форума ложи.
Напишите, пожалуйста, конкретно - какие сообщения. Возможно, будут удалены или что-то еще...
hele в № 233047 пишет:
Напишите, пожалуйста, конкретно - какие сообщения. Возможно, будут удалены или что-то еще...
Передайте из партера в ложу, что Пкул против удаления сообщений Хасана о нем. Дайте время понять, почему этот человек систематически занимается сочинением небылиц. Например, из последних было это:
"меня вчера удивил Пкул, когда написал, что еПБ - шпион. Я нашел, вот откуда он взял. А это заявил А.Дугин, философ, также сын" (с) /Чт Ноя 15, 2012 1:07 am/
Хорошо, что Хасан быстро вспомнил Дугина и забыл Пкула. А то ведь, чуть не подумал с некоторым треволнением, просматривая все свои сообщения не только за тот день ноября, но за весь месяц, что помимо "еще одного Эда" на портале завелся "еще один Пкул". Почему нет? Вот умру, к примеру, сегодня, а завтра кто-то продолжит говорить от моего имени, что Блаватская - шпион, а Герман - ученик Совы.
Думаю, пора прекратить рекламу этой ассоциации. Тем более что уклон ее несколько коммерческий.
hele в № 232866 пишет:Членские взносы - 250 руб в год. - не несут никакой коммерции. Они идут на публикацию Вестника РФО.
Тем более что уклон ее несколько коммерческий.
Не лгите.
Если Вы против продвижения теософских идей в общество и ('Уже) - в научное сообщество, то Вы подтверждаете свою сущность тормоза для теософского движения.
Кстати, почему мне закрыт вход на сайт Ложи?
И почему приветствуете там хамство хасана?
Прекратите ваши оскорбления.
Я сказала "несколько коммерческий". Кроме чл. взносов там идет речь и о других суммах. Лучше поясняйте нормально, если администратор просит вас пояснить
Коммерческая выгода явная- для философского общества. Но руководители ассоциации могут за это пользоваться от него какими-то благами, пусть и не денежными. Например, зарубежные поездки.
hele Вы не спрашиваете, а утверждаете, заведомо подозревая в стяжательстве. Хотя бОльшую часть взносов я заплатила сама.
Суммы публикации в Трудах РФО - указаны. Бесплатно сейчас никто ничего не публикует. Не те времена.
hele в № 232872 пишет:Это тоже домыслы - ложные.
Но руководители ассоциации могут за это пользоваться от него какими-то благами, пусть и не денежными. Например, зарубежные поездки.
Зачем наговаривать, не зная ничего конкретно?
Лучше подумайте, какой вклад в эту деятельность может сделать Ложа, и Вы, как ее представитель.
Ничто Вам не мешает вступить в Ассоциацию и писать статьи.
Авруцкий был бы очень этому рад.
Он настоятельно просил нас не ссориться.
И не надо коверкать мой ник. У хасана научились?
Прошу споры перенести в другую тему.
Здесь обсуждается работа теософического движения по синтезу науки, религии и философии.
Это называется транслитерация (писать иностранное слово русскими буквами) . У нас никогда не была запрещена.
Я высказалась - против рекламы здесь этой ассоциации. Другие администраторы могут высказаться также, и тогда примем решение.
Надеюсь, администраторы сделают правильный вывод, исходя из интересов Теософического Движения, а не из личных амбиций.
И в их отсутствие Хеле не будет заниматься самоуправством, как это было в декабре 2011 г.
По-моему, пока признаков рекламы нет.
Важным оказалось не только Что делается, но и Кто делает. Потому что тогда можно прогнозировать, во что это может вылиться в будущем.
hele в № 232890 пишет:Делают ведущие семинаров с очень хорошей репутацией (причем в разных городах).
Кто делает
Вы это станете отвергать?
Создание Ассоциации просто закрепило факт проведение семинаров, на которых реально проводится синтез религий, науки и философии. Помощь в проведении таких семинаров и выход на научное сообщетсво - это хорошее дело.
Претензии лично ко мне - прошу направить в личку. Пора разобраться и прекратить эти нападки.
Вы реально расстраиваете хорошего человека (Г.Д.А.) - занятОго и делающего много хорошего для теософии (и не очень молодого к тому же).
Пора уже подумать не только о себе, но и о негативном влиянии подозрительности и личной неприязни на многих окружающих людей.
Ответ fyyf: только теперь придется не ходить на семинар, в создании репутации которого участвовала.
hele в № 232890 пишет:
Важным оказалось не только Что делается, но и Кто делает. Потому что тогда можно прогнозировать, во что это может вылиться в будущем.
Это вообще полная чушь Елена.
Как нам прогнозировать во что выльеться деятельность Ложи, зная например ваши взгляды, страхи и комплексы??? Тем не менее вас признают равноправным членом имеющим право голоса и свободы совести.
hele в № 232896 пишет:
Ответ fyyf: только теперь придется не ходить на семинар, в создании репутации которого участвовала.
Вы находитесь на портале Теософии, почему вы излагаете свои мысли как разведчик? Можно четко сказать о каким именно семинаре идет речь?
На Автозаводской, конечно. На другие практически не ходила.
Вы,Андрей, тоже так построили ваше предпоследнее сообщение, что можно подумать, что вы член Ложи (как разведчик...)
Елена, Теософ тот кто признает три цели общества и Мудрость Богов. Не важен мой статус, важно отношение к теософии и принципам построения работы группы. Я как мистик прекрасно знаю что такое братство, и братьям моим это тоже известно.
hele в № 232896 пишет:Вы уже ходили туда - в прошлый понедельник, когда семинар уже был зарегистрирован в РФО.
Ответ fyyf: только теперь придется не ходить на семинар, в создании репутации которого участвовала.
И ничего плохого не произошло.
Все это выглядит, на мой взгляд, детским и незрелым. Кому будет хуже? Ну, не увидите Вы больше тех прекрасных камней, не услышите астрологов, физиков, музыкантов... Кого Вы накажете своим отсутствием?
Если только Германа натравите, который уже на Пароходе угрожает агрессивными смайликами.
Вместо общего дела - капризы и шантаж. Неужели вступление в РФО как-то связано с Вашим посещением семинара? И какая-такая репутация у семинара - от Вашего на нем присутствия?
Было бы очень неплохо сделать прощение своей духовной практикой. Очень многие в вашем окружении от этого бы выиграли. И вы - в первую очередь.
Если бы знала, что зарегистрирован (но не семинар, а Авруцкий только, не преувеличивайте, но и этого достаточно, чтобы для меня этот семинар оказался скомпрометирован, т.к. он собирается подавать какие-то списки семинаров на свою работу и в них будет указано, что эти семинары он проводит как член Рфо) , не пришла бы и в прошлый раз.
К тому же даже если говорить о другом в мои планы входило посещение эзотерич. семинара, а семинара филос. о-ва - не входит. А на этом семинаре я даже два или три раза выступала с докладами, и не делайте вид, что не знаете этого. Не говоря уже об участии в дискуссиях, которые обычно происходили после семинаров.
Получается, что какие-то люди во главе с вами пришли туда причем уже в значительной части после меня и разрушили.
Интересная логика.
Попробую разобраться.
В Тайной Доктрине стоит подзаголовок:"Синтез науки, религии и философии".
Значит Блаватская предполагала, что такой синтез возможен и даже желателен.
Вступлением в РФО мы осуществляем некоторое движение в сторону выполнения задач ТО - по объединению людей без какого-либо разделения, по взаимодействию с философией, наукой и религией, по исследованию нераскрытых еще возможностей человека и событий в природе.
Чего же такого компрометирующего Вы нашли в диалоге с философами?
Про какие списки идет речь, куда и кому он собирается что-то подавать? Я ни слова не говорила и не знаю про это. Что за буйство болезненных фантазий?
Привязка к слову (эзотерический), к форме, к антуражу...
Где начинается философия в теософии, или где заканчивается теософия в философии? Кто-то это определял?
Идеализм - субъективный, объективный, ... идеи, эйдосы, мыслеформы...
Есть одна истинная реальность, к которой и надо стремиться в своих исследованиях.
И чем больше языков (для приближения к этой реальности) мы знаем для общения с другими людьми, тем лучше.
О Ваших выступлениях: после долгого перечисления мировых религий, тщательно выписанных из какой-то книги, был задан вопрос из зала: "а что ты сама-то тут сделала?" Последовал гордый ответ - "да, ничего". Действительно: пересказать изученное кем-то - не слишком захватывающее времяпрепровождение. Это к вопросу о профессионализме и любительстве.
А профессионалов мы там видим. В последнее время - ни единого промаха.
hele в № 232906 пишет:А что изменилось в самом семинаре? Он стал хуже - объективно? Нет. Он прошел, как всегда - обалденно - захватывающе, обогащая все органы чувств и душу!
Если бы знала, что зарегистрирован... не пришла бы и в прошлый раз.
Знание о вступлении добавило негатива?
Значит - это голый субъективизм.
И это надо преодолевать. Искать свои сильные стороны и быть полезной обществу по ним.
Как бы это ни было противно низшему эго.
fyyf в № 232908 пишет:
после долгого перечисления мировых религий, тщательно выписанных из какой-то книги, был задан вопрос из зала: "а что ты сама-то тут сделала?" Последовал гордый ответ - "да, ничего".
Этого не было, так как туда приходят нормальные приличные люди, и вопросы в такой форме никогда не задаются. Наоборот, благодарили, и несколько человек просили брошюру по теме лекции (мою), так как хотят именно знать религии мира. Там в тексте есть значительно больше, чем просто о религиях мира.
Естественно, другое выступление - где как раз была авторская моя работа, вы не упомянули... К счастью, делала его продолжение в этом году - на другом семинаре...
fyyf в № 232908 пишет:
Про какие списки идет речь, куда и кому он собирается что-то подавать? Я ни слова не говорила и не знаю про это. Что за буйство болезненных фантазий?
Если вы не знаете, то не лучший вариант - говорить о буйстве чьей-то фантазии. Самое простое объяснение - что вы просто не в курсе.
Два сообщения перенесено в тему "Проблема форума".
fyyf: обязательно расскажу Авруцкому, что вы уже начали писать в Интернете гадости о моих выступлениях на наших семинарах. Потому что он уверял меня, что никакого резонанса от этого его вступления в ФО не будет, и все продолжится как было. Но он видимо не совсем понимает, с кем вместе он это делает.
Нельзя его беспокоить? А меня, значит, можно? Нет уж, дудки, он тоже поучаствовал в этом, поэтому и беспокойство... Пусть он человек немолодой, но и я - мать, беспокойство которой отражается на детях.
Лекции же о религиях мира делаются не с целью показать вклад выступающего в это (хотя и он есть - о единстве и сходстве в двенадцати основных религиях и их началах), а с целью рассказать людям о религиях, так как они в большинстве не знают в целостности, какие религии исповедуются на Земле и благодарны хотя бы за обобщение информации и обсуждение этих вопросов, что является и целью ТО.
Drakosha, та тема, в которую перенесены ваши сообщения и мой ответ (Проблема форума), вам доступна, так как находится в разделе "Организация работы"
Обращение к адекватной администрации:
Будьте так добры перенести все сообщения, начиная со лжи в Сообщение № 232866.
Хотя бы и в предложенную тему "Проблема форума". Воистину, проблема есть. И она не разрешается уже долгое время.
Хорошее дело и хорошая тема не должны страдать от чьего-то плохого характера и заблуждений, связанных с необоснованными и более чем странными претензиями, а также с вопиющим эгоизмом.
hele в № 232921 пишет:Информацию по Ассоциации я буду для теософов давать здесь.
Нет уж, дудки,
Они должны знать о появившихся дополнительных возможностях в деле выполнения задач ТО.
Хорошо бы, чтобы впредь здесь не было скандалов, подобных устроенному Хеле.
fyyf в № 232922 пишет:
Хорошо бы, чтобы впредь здесь не было скандалов, подобных устроенному Хеле.
От того, что Вы переводите стрелки, ничего не меняется. Главный скандалист и задира к людям, причем ко всем - это другой человек, а не Елена.
Вас, например, если бы это был мой форум, я давно бы отключил от него. К сожалению, так и происходит на форумах, если человек только и делает, что переходит на личности. По сути, пьет кровь других людей и ничем больше не занимается путним.
alexeisedykh в № 232924 пишет:Это не кровь, а, извините, "детская неожиданность", и прибираться кому-то надо...
пьет кровь других людей
Не мое это - слабая функция, но что-то больше желающих нет, приходится.
fyyf, если нравится пить "это", какая разница, на самом деле. Важно, что выше Елена, как и многие, говорят о явлениях, а Вы всё время про людей, которые говорят о явлениях. И лезете в самое туда, где Вам не место. Что Вы при этом пьете неважно. Просто от форума таких, обычно, отключают.
в болтологии я не сильна, и переболтать вас - не судьба,
но явление здесь одно - эгоизм в высшем его проявлении.
Если людям удобно состоять в РФО (тем более, что это является реальным синтезом с философией), и это поможет работе семинара (привлечению людей, большей известности в обществе), то почему присутствие на семинаре одной посетительницы должно перевешивать пользу для семинара в целом?
alexeisedykh Вы старательно (вместе с Хеле) мараете тему.
Флаг вам в руки. Карму - на закуску.
Ассоциация, начинающая работу с вреда, хотя бы и одному человеку, который раньше много старался для этого семинара?... не знаю... А есть и еще люди, мнение которых очень ценно и которые тоже делали там доклады, которые не хотели бы, чтобы наш хороший эзотерический (теософический) семинар превращался в арену филос. общества, так как это будет уже совсем другой семинар. Просто они не участвуют в Интернете.
hele в № 232933 пишет:Почему бы это? С какой стати ему становиться другим?
так как это будет уже совсем другой семинар.
Ничего не меняется. Я уже задавала вам вопрос - что чего шире? - теософия философии или наоборот?
Вы ничего не ответили. Только капризы.
"Синтез мировоззрений" предполагает самые разные подходы, взгляды, теории, учения...
Тематика ничем не ограничена. Тем более, что семинар никогда не назывался эзотерическим, а назывался "Основы мировоззрения", что полностью соответствует названию Ассоциации.
Подразумевать можно то же, что и раньше. Никто не запрещает подразумевать.
hele в № 232933 пишет:
А есть и еще люди, мнение которых очень ценно и которые тоже делали там доклады, которые не хотели бы, чтобы наш хороший эзотерический (теософический) семинар превращался в арену филос. общества, так как это будет уже совсем другой семинар.
fyyf в № 232935 пишет:
hele в № 232933 пишет:так как это будет уже совсем другой семинар.
Почему бы это? С какой стати ему становиться другим?
Ничего не меняется. Я уже задавала вам вопрос - что чего шире? - теософия философии или наоборот?
Вы ничего не ответили.
Сравните мои слова и ваши. Я говорила о других людях, о том, почему они возможно не будут участвовать или по крайней мере высказывают отрицательное мнение.
Основная же причина моего неучастия в с. кроется несколько в другом, о чем много говорила выше. И что в какой-то степени говорит также и alexeisedykh
hele в № 232938 пишет:Может быть, другие люди лишены предвзятости и пессимизма? Я надеюсь.
Я говорила о других людях
hele в № 232938 пишет:Так и надо говорить. А не придумывать коммерческую выгоду или смену курса семинара.
причина моего неучастия в с. кроется
Личная неприязнь - не более.
Теософ, который на весь свет заявляет, что не в состоянии справиться с собственной зависимостью от настроения или антипатии. Это честно, по-крайней мере.
Но у меня таких чувств нет. Мне легче.
Желаю совладать с собой.
alexeisedykh в № 232924 пишет:fyyf в № 232922 пишет:
Хорошо бы, чтобы впредь здесь не было скандалов, подобных устроенному Хеле.
От того, что Вы переводите стрелки, ничего не меняется. Главный скандалист и задира к людям, причем ко всем - это другой человек, а не Елена.
Вас, например, если бы это был мой форум, я давно бы отключил от него. К сожалению, так и происходит на форумах, если человек только и делает, что переходит на личности. По сути, пьет кровь других людей и ничем больше не занимается путним.
Правда бывает и неприятной. Отключить значит бояться, значит не уверен в себе. Если участник не переходит на личности и оскорбление, то зачем его отключать? Правда должна звучать, в отличии от Истины.
fyyf в № 232939 пишет:
Так и надо говорить. А не придумывать коммерческую выгоду или смену курса семинара.
Личная неприязнь - не более.
Не неприязнь - но просто в отличие от Г.Д.А. после многолетнего знакомства (в т.ч. в Интернете) понимаю, каким человеком это делается.
Общение на форумах - это сканирование ментального плана каждого из нас. И вы очень хорошо просканировались...
Зеркало, а если переходит?
И только этим и занимается. Ну для примера, если я начну данный пост к Вам так, как Вы к этому отнесетесь?
....................
Вы снова пишете бред! Сколько можно вылазить сюда и лгать, и врать. Это чушь. Идея теософии и истина требует от меня, чтобы я дала Вам пинка и я даю. Мне теософия с соционикой сказала, что Вы онегин, так и живите в пушкинской лире! А ник у Вас говорит о том, что Вы Зеркало! Говорите, как я хочу, чтобы Вы говорили! Так и нужно говорить, а не как Вы говорите, будучи, с той семьей, с которой есть.
....................
Это что разговор чтоли будет? Это постоянно такое вот вылазит, я в кучу собрал то, что обычно валится на каждого без разбору
hele в № 232906 пишет:
Если бы знала, что зарегистрирован (но не семинар, а Авруцкий только, не преувеличивайте, но и этого достаточно, чтобы для меня этот семинар оказался скомпрометирован, т.к. он собирается подавать какие-то списки семинаров на свою работу и в них будет указано, что эти семинары он проводит как член Рфо) , не пришла бы и в прошлый раз.
К тому же даже если говорить о другом в мои планы входило посещение эзотерич. семинара, а семинара филос. о-ва - не входит. А на этом семинаре я даже два или три раза выступала с докладами, и не делайте вид, что не знаете этого. Не говоря уже об участии в дискуссиях, которые обычно происходили после семинаров.
Получается, что какие-то люди во главе с вами пришли туда причем уже в значительной части после меня и разрушили.
Елена, Анна ходила на Автозаводскую не меньше вашего и не после вас. То что А.Г.Д. ближе другое состояние духовности, это и так видно всем. Поэтому он сделал свой выбор, пусть и для меня тяжелый, но все же свой выбор. Мы продолжаем ценить этого человека и любить.
Поэтому ваши периодические заявления, то о каких то интересах, то о каких то влияниях и т.д. просто нелепы. Ваши демонстративные непосещения лекций просто оскорбляют Г.Д., и если у вас есть претензии и вопросы-просто задайте их напрямую человеку и все! Зачем эта мышиная возня на форуме, выйдите в народ и сделайте заявление!!!
Мы говорили с ним и напрямую, по телефону, конечно. И еще поговорим надеюсь при личной встрече .
Зеркало в № 232945 пишет:
Анна ходила на Автозаводскую не меньше вашего и не после вас.
Конечно, это несколько глупо обсуждать - кто больше ходил и кто раньше. Но все же немного... сначала эти семинары были в библиотеке 27, когда я начала ходить на них несколько лет назад. Ее тогда почти не бывало . И начала она приходить только уже действительно на Автозаводскую, когда семинар переехал туда. Но в прошлом году уже я не посещала их часто, а она может быть и посещала.
А в этом - вот уже получается такая петрушка... что и не смогу посещать наверное. Хотя Г.Д. говорит, что хотел бы, чтобы я приходила.
alexeisedykh в № 232943 пишет:
Зеркало, а если переходит?
И только этим и занимается. Ну для примера, если я начну данный пост к Вам так, как Вы к этому отнесетесь?
....................
Вы снова пишете бред! Сколько можно вылазить сюда и лгать, и врать. Это чушь. Идея теософии и истина требует от меня, чтобы я дала Вам пинка и я даю. Мне теософия с соционикой сказала, что Вы онегин, так и живите в пушкинской лире! А ник у Вас говорит о том, что Вы Зеркало! Говорите, как я хочу, чтобы Вы говорили! Так и нужно говорить, а не как Вы говорите, будучи, с той семьей, с которой есть.
....................
Это что разговор чтоли будет? Это постоянно такое вот вылазит, я в кучу собрал то, что обычно валится на каждого без разбору
Я внимательно прочитаю что мне написал оппонент в данном случае. Это первое. Если в его словах есть Правда, то я отвечу какой бы она тяжелой не была. Это второе. Ну и если будет конкретное оскорбление, просто попрошу модератора стереть именно оскорбительные слова. Это третье.
Такие люди, являются лучшими объектами для исследования теософа, ведь нигде так не проявляется Истина человека как не в его жизни и его действиях. Если вы Теософ конечно.
Зеркало в № 232945 пишет:
То что А.Г.Д. ближе другое состояние духовности, это и так видно всем. Поэтому он сделал свой выбор, пусть и для меня тяжелый, но все же свой выбор. Мы продолжаем ценить этого человека и любить.
Не знаю... мы проводим еще другие семинары, и у нас с ним наоборот по-моему очень близкая духовность. Это показал также уже многолетний опыт.
hele в № 232933 пишет:
Ассоциация, начинающая работу с вреда, хотя бы и одному человеку, который раньше много старался для этого семинара?... не знаю... А есть и еще люди, мнение которых очень ценно и которые тоже делали там доклады, которые не хотели бы, чтобы наш хороший эзотерический (теософический) семинар превращался в арену филос. общества, так как это будет уже совсем другой семинар. Просто они не участвуют в Интернете.
" есть еще люди" - а мы что не люди? Я тоже хожу на Автозаводскую! Мое мнение вам не интересно?
hele в № 232950 пишет:
Не знаю... мы проводим еще другие семинары, и у нас с ним наоборот по-моему очень близкая духовность. Это показал также уже многолетний опыт.
Продолжу немного...
Но она пожалуй разрушает наши отношения.
Зеркало, это всё понятно. Я говорю о том, что переход есть. Абсолютный и граничащий с глубокими оскорблениями совершенно незнакомых взрослых людей. По этому, с другой стороны, уже администрации решать иметь это здесь, или убирать.
Зеркало в № 232951 пишет:
" есть еще люди" - а мы что не люди? Я тоже хожу на Автозаводскую! Мое мнение вам не интересно?
По-моему, вы вообще редко туда ходите и тоже в последнее время как-то только.
Ну, а какое ваше мнение, Андрей?
hele в № 232950 пишет:Зеркало в № 232945 пишет:
То что А.Г.Д. ближе другое состояние духовности, это и так видно всем. Поэтому он сделал свой выбор, пусть и для меня тяжелый, но все же свой выбор. Мы продолжаем ценить этого человека и любить.
Не знаю... мы проводим еще другие семинары, и у нас с ним наоборот по-моему очень близкая духовность. Это показал также уже многолетний опыт.
Я говорил о Его духовности, а не о совместной с вами. Вас он как раз может и ценит, но не знает что вы пишите на форуме. Где же тогда эта совместная духовность наработанная годами?
То что Анна занимается подменой понятий и принципов, это все и так понимают. Вы либо просто скажите что вам это не интересно, и вы в стороне, либо поддержите человека, и если сможете направьте его энергию в созидательное русло. Если вы Теософ конечно. Который вроде как Мудрым должен быть.
Октябрьский переворот какой-то.
Видимо, теперь: "каждая кухарка" может осуществлять синтез... на таком уровне.
На мой взгляд, это было бы хорошо, если бы произошло эволюционным путем, то есть зерно, посеянное теософией (именно) ЕПБ
(коль кивается на тезис ТД), выросло и приобрело такую форму, охватив. так сказать, орбитой эти области. Но тогда не было бы неблагородных распрей.
alexeisedykh в № 232953 пишет:
Зеркало, это всё понятно. Я говорю о том, что переход есть. Абсолютный и граничащий с глубокими оскорблениями совершенно незнакомых взрослых людей. По этому, с другой стороны, уже администрации решать иметь это здесь, или убирать.
Если переход есть, то просто простой бан на неделю. Лечит очень хорошо, и Анна кстати это уже неоднократно проходила.
Общество, будучи таковым, будучи Мудрым и Знающим, всегда сможет направить энергию человека в нужное русло, тем паче, что сам этот человек желает что то сделать полезное. Если этого нет, значит нет Общества, нет Знаний и Мудрости.
Зеркало в № 232959 пишет:
Если переход есть, то просто простой бан на неделю. Лечит очень хорошо
А вот хорошо. А если бан на всю оставшуюся жизнь? Тут нет своекорыстия?
hele в № 232954 пишет:Зеркало в № 232951 пишет:
" есть еще люди" - а мы что не люди? Я тоже хожу на Автозаводскую! Мое мнение вам не интересно?
По-моему, вы вообще редко туда ходите и тоже в последнее время как-то только.
Ну, а какое ваше мнение, Андрей?
Мое мнение: в последнее время лекции стали интересными и значительными с исторической точки зрения. Я благодарен за это организатору.
Мне так же жаль, что слово Эзотерика может уйти из названия семинара. Но для меня, значение личности намного важнее. И поверьте, Г.Д. долго думал и принимал трудное для себя решение. Его надо уважать и поддерживать. На миллионы жителей города, он практически в одиночку тянет такой воз, а вы имея энергию, тратите ее на возню на форуме.
lr в № 232960 пишет:Зеркало в № 232959 пишет:
Если переход есть, то просто простой бан на неделю. Лечит очень хорошо
А вот хорошо. А если бан на всю оставшуюся жизнь? Тут нет своекорыстия?
Что такое своекорыстие?
Зеркало в № 232956 пишет:
Я говорил о Его духовности, а не о совместной с вами. Вас он как раз может и ценит, но не знает что вы пишите на форуме. Где же тогда эта совместная духовность наработанная годами?
Совместная духовность - пожалуй, такого понятия не может быть. Мы каждый Индивидуальность, и либо совпадаем духовностями в чем-то либо нет. А проявляется это в возможности общения (и в реале, и в Интернете, суммарно). Если нет общения с человеком пока в Интернете, то значит эта составляющая взаимного общения и сопоставления духовностей пока не проверена. То же - с общением в реале.
hele в № 232963 пишет:Зеркало в № 232956 пишет:
Я говорил о Его духовности, а не о совместной с вами. Вас он как раз может и ценит, но не знает что вы пишите на форуме. Где же тогда эта совместная духовность наработанная годами?
Совместная духовность - пожалуй, такого понятия не может быть. Мы каждый Индивидуальность, и либо совпадаем духовностями в чем-то либо нет.
Классический ответ Ума находящегося в Заблуждении. В этом и кроется не понимание внутри группы Теософов и отсутствии Братства. Для чего тогда нужны годы изучения Теософии и Эзотерики, если вы все равно продолжаете жить Умом?
Зеркало в № 232961 пишет:
стали интересными и значительными с исторической точки зрения.
Что значит "с исторической". По истории, что ли?
Зеркало в № 232961 пишет:
На миллионы жителей города, он практически в одиночку тянет такой воз, а вы имея энергию, тратите ее на возню на форуме.
По-моему, здесь, в Интернете, немаловажная часть жизни уже - это касается не только теософии. Это реальность нашего времени. Поэтому не расценивала бы это так как вы. Но я и не оцениваю - просто делаю то, что мне интересно и в данный момент доступно.
hele в № 232963 пишет:
Совместная духовность - пожалуй, такого понятия не может быть. Мы каждый Индивидуальность, и либо совпадаем духовностями в чем-то либо нет.
проявленными качествами устремления
Зеркало в № 232964 пишет:
Классический ответ Ума находящегося в Заблуждении. В этом и кроется не понимание внутри группы Теософов и отсутствии Братства. Для чего тогда нужны годы изучения Теософии и Эзотерики, если вы все равно продолжаете жить Умом?
Это сказал мне не Ум, а интуиция. Я так думаю (вот не то слово написала - не думаю, а знаю (для себя)). Надо просто стараться сближать наши Индивидуальности, которые изначально и были одним, и не вредить по крайней мере.
Зеркало в № 232962 пишет:lr в № 232960 пишет:Зеркало в № 232959 пишет:
Если переход есть, то просто простой бан на неделю. Лечит очень хорошо
А вот хорошо. А если бан на всю оставшуюся жизнь? Тут нет своекорыстия?
Что такое своекорыстие?
Потакание своим интересам.
Зеркало в № 232964 пишет:
Классический ответ Ума находящегося в Заблуждении.
А некоторые начинают пост, со слов:
"Вы пишите бред".
Андрей, положа руку на сердце, откуда Вы можете знать о стоянии ума другого человека? Наука бьется над этой задачей сколько лет и не может, а Вы можете?
То же из "бредом". Как можно квалифицировать слова "бредом"? В психологии, например, очень осторожно к этому относятся. Пусть психологи и не эзотерики, но тоже знают, что словом бред можно показать отсутствия у себя понимания сказанного. А не смысла в сказанном, как в таковом.
Зеркало в № 232959 пишет:
Если переход есть, то просто простой бан на неделю. Лечит очень хорошо, и Анна кстати это уже неоднократно проходила.
Общество, будучи таковым, будучи Мудрым и Знающим, всегда сможет направить энергию человека в нужное русло, тем паче, что сам этот человек желает что то сделать полезное. Если этого нет, значит нет Общества, нет Знаний и Мудрости.
Андрей, так ведь она здесь находится под защитой СамиЗнаетеКого, потому что... потому что... думаю, что не ошибусь, если скажу, что не в последнюю очередь потому, что сама его при случае защищает. Ему нужно это.
hele в № 232942 пишет:Это совершенно симметрично. Мне тоже вначале что-то другое казалось. После личного общения и после опыта взаимодействия с администратором без тормозов - скорректировала свое мнение. Но это всего лишь мнение.
понимаю, каким человеком это делается.
Общение на форумах - это сканирование ментального плана каждого из нас. И вы очень хорошо просканировались...
Оно не должно влиять на общее дело.
Я могу это осознавать. Попробуйте и вы.
hele в № 232952 пишет:Это немного смахивает на сцену ревности. Речь не идет о том, что он выбрал одну или другую. Это абсурд. Я в эти игры не играю!
Но она пожалуй разрушает наши отношения.
В интересах дела - общего дела - решили вступить в РФО. Мое участие в этом - потому, что вижу возможности, перспективы для многих людей - в регионах в том числе.
Истерики "я или она" - это совершенно невозможное поведение. Это должно прекратиться!
Объясните женщине, что здесь не партнерские игры. Каждый делает то, что может и что должен.
Зеркало в № 232956 пишет:Это требует пояснения.
То что Анна занимается подменой понятий и принципов,
В чем? Я стараюсь быть предельно точной.
lr в № 232958 пишет:Их и не должно быть. Но... Кому-то что-то мерещится... Кто-то боится, что у него уведут - но что? - влияние? симпатии? духовную близость?
тогда не было бы неблагородных распрей.
Эти понятия нельзя забрать, они умножаются и их хватит на всех. Совместная работа - это не брак, не любовная связь. Ее можно соображать на троих, четверых, N-х...
Честно. Я в недоумении.
Зеркало в № 232956 пишет:Вот именно!
Я говорил о Его духовности, а не о совместной с вами.
lr в № 232958 пишет:Вернее, очередная (уже традиция?) активизация=возня в момент отсутствия других администраторов.
Октябрьский переворот какой-то.
Желание что-то успеть перетянуть в свою сторону.
Зеркало в № 232961 пишет:Кроме того, он управляет отделом в 20 человек. Удивительно, как может один человек столько делать!
На миллионы жителей города, он практически в одиночку тянет такой воз, а вы имея энергию, тратите ее на возню на форуме.
Ставить палки в колеса - преступление.
hele в № 232967 пишет:События последних суток этому явно не способствуют.
Надо просто стараться сближать наши Индивидуальности, которые изначально и были одним, и не вредить по крайней мере.
Поддержать начинание - вот и слияние Индивидуальностей. Вступить в Ассоциацию, написать статью - хотя бы и по мировым религиям. Я все это уже предложила.
Что вы делите?
"браво"!
собственно как мною и предполагалось аннушка разлила таки не банку , а похоже канистру маслица и покатились под колёса по этому маслицу различные мишки
---
а где асфальтозакатчик местного форума?
---
Анна может вам в вашей энергией попробовать подорвать изнутри кришнаитский исскон?
А то лично меня ихние жирные брамины, устраивающие дедовщину бритым бесхитростным вновь примкнувшим к исскону верующим, слегка смущают...
---
а то, что все вот такие разборки вывалены в инет.... - за это вам всем особая благодарность
хеле...оставьте вы всё это,у анны талант, она отвратит от себя кого угодно за очень короткие сроки, так что беспокоиться тут не о чем
fyyf в № 232991 пишет:
Мое участие в этом - потому, что вижу возможности, перспективы для многих людей - в регионах в том числе.
Не ваше участие только, а вы и организатор всего этого...
alexeisedykh в № 232972 пишет:Зеркало в № 232964 пишет:
Классический ответ Ума находящегося в Заблуждении.
А некоторые начинают пост, со слов:
"Вы пишите бред".
Андрей, положа руку на сердце, откуда Вы можете знать о стоянии ума другого человека? Наука бьется над этой задачей сколько лет и не может, а Вы можете?
То же из "бредом". Как можно квалифицировать слова "бредом"? В психологии, например, очень осторожно к этому относятся. Пусть психологи и не эзотерики, но тоже знают, что словом бред можно показать отсутствия у себя понимания сказанного. А не смысла в сказанном, как в таковом.
Если бы вам было это интересно по настоящему, вы бы тоже разобрались с этим вопросом. Для этого имеется достаточно мирового эзотерического опыта, и теософия находиться на одном из первых мест. Плюс собственное желание. Ведь Логика нужна чтобы понять как от нее избавиться. Все очень просто.
Бред это тоже Ум. Вне Ума бреда быть не может. Потому что говорить особо нет необходимости.
hele в № 232987 пишет:Зеркало в № 232959 пишет:
Если переход есть, то просто простой бан на неделю. Лечит очень хорошо, и Анна кстати это уже неоднократно проходила.
Общество, будучи таковым, будучи Мудрым и Знающим, всегда сможет направить энергию человека в нужное русло, тем паче, что сам этот человек желает что то сделать полезное. Если этого нет, значит нет Общества, нет Знаний и Мудрости.
Андрей, так ведь она здесь находится под защитой СамиЗнаетеКого, потому что... потому что... думаю, что не ошибусь, если скажу, что не в последнюю очередь потому, что сама его при случае защищает. Ему нужно это.
Не знаю о ком вы.
Анна, Теософии и Эзотерики не требуеться никаких прикрытий для своей деятельности. Мудрость богов и механизмы сокрытия Истины живут своей жизнью уже много лет. Каждый человек занимаеться индивидуально своим личным развитием. В определенный момент ему необходимы контакты и общение с близкими по состоянию Ума и Духовности людми. Такие встречи всегда происходят, невзирая ни на какие трудности. Даже в разных жизнях. Поэтому, создав некую Ассоциацию, в нею придут люди которым это необходимо и понятно. Это не значит что Ассоциацию нужно привязывать к конкретным Доктринам и Системам.
Зеркало в № 233011 пишет:
В определенный момент ему необходимы контакты и общение с близкими по состоянию Ума и Духовности людми. Такие встречи всегда происходят, невзирая ни на какие трудности.
Это безусловно так. Но должны ли игнорироваться вопросы справедливости и человечности при создании таких Ассоциаций?
lr в № 233037 пишет:
должны ли игнорироваться вопросы справедливости и человечности
Только что в теме "Объяснение" я получила инсайт.
Мне все стало ясно.
Боже! Как же безжалостно, бесчеловечно мы поступаем, вступив в РФО!!!
Ложа, которая отчитывалась этим семинаром (проводимым Г.Д. - не членом Адьяра), как собственной проделанной работой, теперь потеряет такую замечательную возможность. Лавры уйдут в РФО.
А я-то голову сломала: что это такое? почему так переживает Хеле? ревность? страх потерять духовную близость...??
Оказалось - банальный карьеризм. Отчитаться надо.
Мы ходим на семинар, чтобы познавать, восхищаться, расширять горизонты.
Они - за отчетом. Чтобы потом опять: "Ку-ка-ре-ку! Царствуй, лёжа (Ложа), на боку".
fyyf в № 233041 пишет:
Мне все стало ясно.
Боже! Как же безжалостно, бесчеловечно мы поступаем, вступив в РФО!!!
Мне важно , что ответит Андрей. Все же человек имеет трезвую голову и серьезные намерения.
fyyf
Это вы сами придумали. Надо же - сама придумала, а говорит, что взяла в теме Объяснение.
Кроме вас там никто об этом не говорил.
И прекратите оскорблять меня этим - своими придумками.
lr в № 233037 пишет:
Это безусловно так. Но должны ли игнорироваться вопросы справедливости и человечности при создании таких Ассоциаций?
Вы на какой ответ рассчитываете?!
lr в № 233037 пишет:Зеркало в № 233011 пишет:
В определенный момент ему необходимы контакты и общение с близкими по состоянию Ума и Духовности людми. Такие встречи всегда происходят, невзирая ни на какие трудности.
Это безусловно так. Но должны ли игнорироваться вопросы справедливости и человечности при создании таких Ассоциаций?
Философия описывает проблемы поиска Истины. Так Истина еще не найдена, не описана и не понята, то требовать от философии каких то качеств, этики и т.д. трудно. В этом плане Теософия более конкретно описывает необходимые качества и этику от Теософа.
Отвечая на ваш вопрос, скажу что Анна внутренне справедлива и человечна. Просто когда на женщину нападают со всех сторон, ей просто требуется защищаться. Поэтому лично я предложил Анна четко сформулировать Цель, Методику и Задачи Ассоциации. Как только она их нам сформулирует, все сразу же определяться для себя, нужна им эта структура или нет. Сделают свой выбор и успокоятся. Поэтому очень советую Анна не тратить свою энергию на форумное общение, а заняться нужным для Ассоциации делом.
fyyf в № 233041 пишет:lr в № 233037 пишет:
должны ли игнорироваться вопросы справедливости и человечности
Только что в теме "Объяснение" я получила инсайт.
Мне все стало ясно.
Боже! Как же безжалостно, бесчеловечно мы поступаем, вступив в РФО!!!
Ложа, которая отчитывалась этим семинаром (проводимым Г.Д. - не членом Адьяра), как собственной проделанной работой, теперь потеряет такую замечательную возможность. Лавры уйдут в РФО.
А я-то голову сломала: что это такое? почему так переживает Хеле? ревность? страх потерять духовную близость...??
Оказалось - банальный карьеризм. Отчитаться надо.
Мы ходим на семинар, чтобы познавать, восхищаться, расширять горизонты.
Они - за отчетом. Чтобы потом опять: "Ку-ка-ре-ку! Царствуй, лёжа (Ложа), на боку".
Анна вы так мало действительно знаете, а столько всего понаписали на форуме!!! Может начнете для начала задавать вопросы людям, и их ответы возможно избавят вас от лишних действий??
Зеркало в № 233054 пишет:
. В этом плане Теософия более конкретно описывает необходимые качества и этику от Теософа.
Спасибо, Андрей. Каждый из нас носит в себе внутреннего Человека. Но только носит, а не стал им однозначно.И именно форумное общение неизбежно проявляет в каждом те качества. которые доминируют. По устремлению и противостояния.Это закон физики, он проявляется и в более тонких планах аналогичным образом. Именно это дает энергию для сжигания ненужных качеств. Но это не дает право самому опускаться на животный уровень в любых ситуациях. А тем более нападать самому, это не от Света. В этом случае утверждается невменяемость, которая только поведет вниз. Между тем. именно чуткость вооружает более тонкими энергиями, которых человек в себе достигает, идя вверх к тому Человеку, которого внутренне в себе носит. И как мы знаем из синтеза истинных мировоззрений, именно практика альтруизма требуется от тех, кто стремится к истинной духовности не на словах.
Впрочем, может отпочкование Ассоциации уже и назрело...
Зеркало в № 233055 пишет:Я бы задала вопросы, но по традиции Ложи ответ не будет получен. Они считают ниже своего достоинства что-либо кому-либо объяснять. Если помните: сидеть за закрытыми дверями - их любимое развлечение. Отсюда и проистекают проблемы - в том числе и с развалом ТД в Москве.
Может начнете для начала задавать вопросы людям
Но впрочем. Давайте попробуем. Итак, вопрос:
Входили ли в прошлом, ВХОДЯТ ЛИ сейчас В ОТЧЕТ ЛОЖИ "СОФИЯ" для Адьяра СЕМИНАРЫ "ОСНОВЫ МИРОВОЗЗРЕНИЯ", ПРОВОДИМЫЕ В ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМ ИНСТИТУТЕ?
Ждем ответа.
Если он не будет получен, следовательно мои предположения верны, и вступление в РФО лишит Ложу возможности отчитаться о проделанной ДРУГИМИ работе.
Такой вывод мною был сделан по тому, что предположение о переходе семинара в другое помещение освобождало бы организатора семинара от необходимости предоставлять руководству института, где проводятся лекции, свидетельство того, что семинар проходит в рамках РФО. И, следовательно, членство РФО будет не нужно самому руководителю. В этом случае присутствие некоторых членов РФО на семинаре никак не повлияет на приход (вернее, неприход) Хеле на семинар.
Хотя может быть ошибаюсь и найдутся люди...
lr в № 233056 пишет:Это утверждение ошибочно.
Это закон физики, он проявляется и в более тонких планах аналогичным образом.
Мы видим много примеров и свидетельств святых книг в пользу того, что в физическом мире противоположное притягивается, в то время как в мире духовном - наоборот - притягивается подобное.
Аналогичным образом можно опровергнуть и рассуждение о вменяемости и чуткости.
Что более чутко и альтруистично:
- дать возможность многим людям (путем вступления семинара в РФО) узнавать о великолепных семинарах, расширять свои горизонты и познание, получать возможность приобщаться к таинственным и новым явлениям, представляемым настоящими профессионалами своего дела?
- запретить вступление семинара в РФО путем давления ("я или она!!!"), лишая других людей (и в регионах в том числе) всего вышеперечисленного, преследуя исключительно корыстные и эгоистические цели (отчетность в Адьяре, желание доминировать в данном сообществе)?
hele в № 233067 пишет:Извините, предположение вследствие полного отсутствия информации и ввиду непонятных по своей абсурдности требований ("вступите в РФО - не приду на семинар"), не является оскорблением. Это гипотеза - не более.
пооскорбляли
Ответа нет, как я и предполагала. Следовательно см. Сообщение № 233065.
А не кажется ли вам, что присвоение себе чужих заслуг не совместимо со званием теософа?
К тому же насколько понимаю один (а может быть и несколько) членов или кандидатов в Ложу к вам к сожалению записались. И тогда они смогут отчитаться и за проводимые семинары, и за все остальное. Так как отчет Ложи это в том числе и работа, проводимая его членами (и кандидатами).
fyyf в № 233069 пишет:
Извините, предположение вследствие полного отсутствия информации и ввиду непонятных по своей абсурдности требований ("вступите в РФО - не приду на семинар"), не является оскорблением.
Да вы раньше, раньше много оскорбляли ее (Ложу). Не притворяйтесь.
Отчетность - если она не зависит от того, где проводится семинар, как об этом написано в теме "Объяснение", не пострадает.
Вы же написали, что, если бы семинар проводился в другом помещении, это исключило бы необходимость вступать в РФО, и тогда присутствие на семинаре некоторых членов РФО не помешали бы вашему присутствию на семинаре.
Я просто хочу найти первопричину претензий и возражений Хеле: так все-таки это её (предвзятое) отношение ко мне (моя будто бы активность) или членство в РФО руководителя семинара. Или - ???
От ответа и будет зависеть, можно ли найти какой-то компромисс, или все-таки это каприз, который, естественно (и в первую очередь в интересах капризничающего), будет игнорирован.
hele в № 233071 пишет:Вопрос о том, почему Ложа публично объявляет (без объяснения)
Да вы раньше, раньше много оскорбляли ее (Ложу). Не притворяйтесь.
безнравственными и аморальными двух членов Ложи - оскорбление?
Ну-ну.
Не является ли такое объявление без пояснения в свою очередь "нарушением этических и моральных принципов"?
И оскорбляться здесь неуместно.
Портал Третий день в Ушате Синтеза
Она почему-то капризничает. Ей не в кайф дружба с научным сообществом. Боится эзотерику потерять (или свои ключевые позиции при ней).
Мы ее успокаиваем и пытаемся найти точки пересечения для возможного консенсуса.
Помогайте, Галя.
fyyf в № 233068 пишет:lr в № 233056 пишет:Это утверждение ошибочно.
Это закон физики, он проявляется и в более тонких планах аналогичным образом.
Мы видим много примеров и свидетельств святых книг в пользу того, что в физическом мире противоположное притягивается, в то время как в мире духовном - наоборот - притягивается подобное.
Ошибочно для Вашего представления. Это и выливается в соответствующее "духовное" поведение.
fyyf в № 233068 пишет:
Аналогичным образом можно опровергнуть и рассуждение о вменяемости и чуткости.
Что более чутко и альтруистично:
- дать возможность многим людям (путем вступления семинара в РФО) узнавать о великолепных семинарах, расширять свои горизонты и познание, получать возможность приобщаться к таинственным и новым явлениям, представляемым настоящими профессионалами своего дела?
- запретить вступление семинара в РФО путем давления ("я или она!!!"), лишая других людей (и в регионах в том числе) всего вышеперечисленного, преследуя исключительно корыстные и эгоистические цели (отчетность в Адьяре, желание доминировать в данном сообществе)?
Это аналогичные фантазии. Жизнь сама поставит все на свои места. Полагаю достижение человечности важнее "великолепных семинаров". Но это лично мои убеждения.
lr в № 233079 пишет:
"великолепных семинаров"
Грабли Синтеза Причешут Энергетику, лишнее, что не поубивала Разрядами, состригут
всё нормально
lr в № 233080 пишет:
Вот интересно, а этот форум-он отойдет к ассоциации?
по выборам в Админы она следующая...
lr в № 233079 пишет:Нет ошибочно хотя бы потому, что в данной ситуации (подобное к подобному) Вы "притянулись" к "потерпевшей стороне" (к ее претензиям, проистекающим из "личной" заинтересованности). Ведь никто, кроме нее не возражает и не считает создание дополнительных мостов с научной общественностью (и общественностью в широком смысле) вредными действиями.
Ошибочно для Вашего представления. Это и выливается в соответствующее "духовное" поведение.
"Ребенок не плачет - мать не разумеет". Вот она и пользуется этим принципом, "плача громче всех".
Потакание такому поведению принесет вред самому "ребенку". Хотя отдаю себе отчет, что пока это не осознается им, ближайшему окружению достанется - "мало не покажется".
Прискорбно, но, возможно, это уже не исправить. Возраст. Успешность такого поведения в прошлом. Качества характера (рациональность и субъективность). Негибкость - в общем. Но эгоизм - главное.
lr в № 233079 пишет:Я согласна с данным тезисом полностью. Только вот "человечнее" будет подумать о работе людей в регионах, которым нужно снимать помещение, подтверждать проведение семинаров без санкций лиц, принимающих решение с оглядкой на "веяния времени", позаботиться о тех, кто мог бы посещать семинары, но лишен возможности узнать о них - единственное объявление на сайте К.З. спрятано так, что нужно три раза кликнуть (на почти не выделяющиеся слова), чтобы до него добраться.
Жизнь сама поставит все на свои места. Полагаю достижение человечности важнее "великолепных семинаров".
Идеальным выходом было бы осознание "оскорбленными" сути происходящего, им в своих действиях надо исходить из Общего Блага, а не из узко-личностных интересов.
fyyf в № 233084 пишет:
ближайшему окружению достанется - "мало не покажется"
портальная штукатурка от смеха сыпется
на Птицефабрике плановая Прививка
Drakosha в № 233083 пишет:Любители раскачивать лодку взбодрились.
по выборам в Админы она следующая...
Ан, нет.
Следующая - Татьяна. Потом еще человек 5.
Окстись. Не подливай масла, Галюша.
lr в № 233080 пишет:Не волнуйтесь, милочка. Даже К.З. не вступил в Ассоциацию.
форум-он отойдет к ассоциации?
Она нужна, пока из чисто утилитарных соображений - иметь государственную крышу (РАН), иметь возможность публиковать в Вестнике и Трудах РФО результаты своей научной деятельности, выступать на конференциях.
Вам это не грозит (по-видимому, хотя кто знает... Мы приглашаем всех.
)Drakosha в № 233083 пишет:lr в № 233080 пишет:
Вот интересно, а этот форум-он отойдет к ассоциации?
по выборам в Админы она следующая...
В смысле? Здесь вопрос , на мой взгляд, кардинальный. Ассоциация как бы отпочковывается от теософического движения в целом. Даже было предложение выступить с открытым отмежеванием от некоторых его ветвей.
fyyf в № 233086 пишет:lr в № 233080 пишет:Не волнуйтесь, милочка. Даже К.З. не вступил в Ассоциацию.
форум-он отойдет к ассоциации?
Я Вам не милочка.
fyyf в № 233084 пишет:lr в № 233079 пишет:Нет ошибочно хотя бы потому, ...
Ошибочно для Вашего представления. Это и выливается в соответствующее "духовное" поведение.
Что хочется Вам поговорить. Это к Стасу, он предложил свои услуги разгребать Ваши утверждения.
lr в № 233092 пишет:
Здесь вопрос , на мой взгляд, кардинальный. Ассоциация как бы отпочковывается от теософического движения в целом. Даже было предложение выступить с открытым отмежеванием от некоторых его ветвей.
Желание Власти и моральность её отъёма отлили Синтезом
lr в № 233092 пишет:Все с точностью до наоборот: Ассоциация припочковывается к теософическому движению - и в целом, и в частном. Она - прямое его продолжение. Просто несколько усиливается научная составляющая. Возможность публикаций в серьезных изданиях, читаемых не только теософами.
Ассоциация как бы отпочковывается от теософического движения в целом.
Было бы очень хорошо, если бы Вы это поняли, и не добавляли дополнительного трения (в прениях). К вопросу о проблеме форума. Возможно, это происходит из того, что рериховскому движению гораздо труднее выйти напрямую в научное сообщество. Они с РФО - соседи. Реально здания стоят в нескольких десятках шагов друг от друга. Но речи о прямом сотрудничестве быть не может. Так и сказал ученый секретарь. Дружат на расстоянии. Более эмоциональная и пафосная составляющая рериховцев уводит от науки к искусству и экстатическому состоянию. Хотя с культурологической точки зрения изучение этого движения тоже можно представить в Вестнике, я думаю, как субкультуру.
fyyf в № 233156 пишет:
если бы Вы это поняли, и не добавляли дополнительного трения (в прениях)
Хасан пометил направленность: Шизотерики
форум прогрессирует: если раньше, читая ПЁрлы, смеялась изредка, - над Кучей Синтеза - ржу полковой лошадью
Предположу, что синтезировать Вы будете маниакальный опыт своей Мамы, жарившей червяков, с Кишнамурти и ВУЦЕРСС. Жаль ресурсы людей, воспринимающих Вас серьёзно, с другой стороны, чудная реклама Творчеству Портала, отдавшего площадку Под fyyf-Синтез. Птм удивляемся, - Обворован Символ Культуры - Большой.
Люди вместе с И.Калинаускасом понимают, что уровень духовности высок тогда, когда из уст пьяницы, декламирующего из-под забора, чел может вычленить истину, сказанную именно для него.
А насчет творчества - с вашими шифровками ничто не сравниться. Куда уж нам...
Как говорят испанцы:" в этом есть дьявол".
(это оценка повыше чем, "божественно")
fyyf в № 233156 пишет:lr в № 233092 пишет:Все с точностью до наоборот: Ассоциация припочковывается к теософическому движению - и в целом, и в частном. Она - прямое его продолжение. Просто несколько усиливается научная составляющая. Возможность публикаций в серьезных изданиях, читаемых не только теософами.
Ассоциация как бы отпочковывается от теософического движения в целом.
Было бы очень хорошо, если бы Вы это поняли, и не добавляли дополнительного трения (в прениях). К вопросу о проблеме форума. Возможно, это происходит из того, что рериховскому движению гораздо труднее выйти напрямую в научное сообщество. Они с РФО - соседи. Реально здания стоят в нескольких десятках шагов друг от друга. Но речи о прямом сотрудничестве быть не может. Так и сказал ученый секретарь. Дружат на расстоянии. Более эмоциональная и пафосная составляющая рериховцев уводит от науки к искусству и экстатическому состоянию. Хотя с культурологической точки зрения изучение этого движения тоже можно представить в Вестнике, я думаю, как субкультуру.
Да как Вам будет угодно. Поскольку я участник теософического движения, значит имею право голоса, и не должна быть равнодушной к его проблемам. Я свою позицию озвучила. А нравится она или нет лично Вам, это не суть важно.
fyyf в № 233173 пишет:
из уст пьяницы, декламирующего из-под забора, чел может вычленить истину, сказанную именно для него
Обрати Внимание, куда направлено Внимание другого, Оно расскажет о нём, больше, чем он сам
искренне сочувствую, понимаю, что помочь себе можете тлк сами
Разве нельзя состоять в подобных обществах?
Или, как я это понимаю, следствие более ранних конфликтов?
AAY в № 233190 пишет:
А почему так много шума из-за этой ассоциации?
Разве нельзя состоять в подобных обществах?
Или, как я это понимаю, следствие более ранних конфликтов?
AAY,
Уточните, кому адресован Ваш впрс?
на Портале, вероятно, норма Участниками и Адм игнорировать Впрсы и Обращения Посетителей, уподобляться не хочется
Drakosha в № 233193 пишет:
Уточните, кому адресован Ваш впрс
Ну в общем то тем, кто может квалифицированно ответить. Или считает что может.
Нездоровая это какая-то канитель, товарищи.....
fyyf в № 233068 пишет:lr в № 233056 пишет:Это утверждение ошибочно.
Это закон физики, он проявляется и в более тонких планах аналогичным образом.
Мы видим много примеров и свидетельств святых книг в пользу того, что в физическом мире противоположное притягивается, в то время как в мире духовном - наоборот - притягивается подобное.
Аналогичным образом можно опровергнуть и рассуждение о вменяемости и чуткости.
Что более чутко и альтруистично:
- дать возможность многим людям (путем вступления семинара в РФО) узнавать о великолепных семинарах, расширять свои горизонты и познание, получать возможность приобщаться к таинственным и новым явлениям, представляемым настоящими профессионалами своего дела?
- запретить вступление семинара в РФО путем давления ("я или она!!!"), лишая других людей (и в регионах в том числе) всего вышеперечисленного, преследуя исключительно корыстные и эгоистические цели (отчетность в Адьяре, желание доминировать в данном сообществе)?
fyyf в № 233068 пишет:lr в № 233056 пишет:Это утверждение ошибочно.
Это закон физики, он проявляется и в более тонких планах аналогичным образом.
Мы видим много примеров и свидетельств святых книг в пользу того, что в физическом мире противоположное притягивается, в то время как в мире духовном - наоборот - притягивается подобное.
Аналогичным образом можно опровергнуть и рассуждение о вменяемости и чуткости.
Что более чутко и альтруистично:
- дать возможность многим людям (путем вступления семинара в РФО) узнавать о великолепных семинарах, расширять свои горизонты и познание, получать возможность приобщаться к таинственным и новым явлениям, представляемым настоящими профессионалами своего дела?
- запретить вступление семинара в РФО путем давления ("я или она!!!"), лишая других людей (и в регионах в том числе) всего вышеперечисленного, преследуя исключительно корыстные и эгоистические цели (отчетность в Адьяре, желание доминировать в данном сообществе)?
О Анна, вы явно повысили свой уровень общения. Для вас рыночные разборки торговок скоро перерастут скрещивание шпаг в академической среде!!! Вы должны быть благодарны Елене, она вас еще выведет на те еще орбиты Ума. Все таки правило что Учителя вокруг нас действует.
hele в № 233071 пишет:fyyf в № 233069 пишет:
Извините, предположение вследствие полного отсутствия информации и ввиду непонятных по своей абсурдности требований ("вступите в РФО - не приду на семинар"), не является оскорблением.
Да вы раньше, раньше много оскорбляли ее (Ложу). Не притворяйтесь.
Елена, Ложа сама себя пока что оскорбляет, повернувшись к Теософам одним местом. Послушайте что говорят о Ложе как старые Теософы так и молодые? Но вам же это не нужно? Видимо кроме вас, все остальные четко понимают в какой зоне находиться Ложа. И вы присутствовали на двух последних открытых заседаниях, неужели вы ничего так и не поняли?
AAY в № 233190 пишет:
Разве нельзя состоять в подобных обществах?
Или, как я это понимаю, следствие более ранних конфликтов?
Я думаю, что да. Ведь нельзя состоять одновременно в двух сектах, а в обществах можно.
fyyf в № 233074 пишет:
hele Отношение ко мне лично - это ваша личная проблема.
Отчетность - если она не зависит от того, где проводится семинар, как об этом написано в теме "Объяснение", не пострадает.
Вы же написали, что, если бы семинар проводился в другом помещении, это исключило бы необходимость вступать в РФО, и тогда присутствие на семинаре некоторых членов РФО не помешали бы вашему присутствию на семинаре.
Я просто хочу найти первопричину претензий и возражений Хеле: так все-таки это её (предвзятое) отношение ко мне (моя будто бы активность) или членство в РФО руководителя семинара. Или - ???
От ответа и будет зависеть, можно ли найти какой-то компромисс, или все-таки это каприз, который, естественно (и в первую очередь в интересах капризничающего), будет игнорирован.
hele в № 233071 пишет:Вопрос о том, почему Ложа публично объявляет (без объяснения)
Да вы раньше, раньше много оскорбляли ее (Ложу). Не притворяйтесь.
безнравственными и аморальными двух членов Ложи - оскорбление?
Ну-ну.
Не является ли такое объявление без пояснения в свою очередь "нарушением этических и моральных принципов"?
И оскорбляться здесь неуместно.
Ложа София пока не может вообще давать хоть какой нибудь официальной информацией. Конструктивно и функционально Ложа не существует и не ведет никакой деятельности. Поэтому отдельные ее члены вправе говорить то что посчитает их Теософская совесть уместной. И осуждать их я бы не советовал, по простой причине: те кто молчит, не значит что он Мудр, чаще всего просто ума не хватает что то громко сказать.
AAY в № 233190 пишет:Все эти вопросы я задаю последние двое суток (с 232866 16.11.2012 17:47).
А почему так много шума из-за этой ассоциации?
Разве нельзя состоять в подобных обществах?
Или, как я это понимаю, следствие более ранних конфликтов?
Можно было не обращать внимания, как советуют со всех сторон. Но...
тогда я уподоблюсь тому, что сказано здесь:
"на Портале, вероятно, норма Участниками и Адм игнорировать Впрсы"
К тому же надо было отразить провокацию - подозрение в своекорыстии, коммерческом характере, желании ездить на конгрессы за чей-то счет...
Ziatz Костя, расскажи, пожалуйста, как член Ложи, что входит в ежегодный отчет для Адьяра? Интересуют в первую очередь семинары на Автозаводской.
Кстати, подкидываю тему для размышления для Ir.
Зеркало в № 233200 пишет:
О Анна, вы явно повысили свой уровень общения. Для вас рыночные разборки торговок скоро перерастут скрещивание шпаг в академической среде!!!
Ну, угораздило родиться в семье с проблемами, у кого их нет?! У каждого своя стезя.
fyyf желаю пополнить ресурсы Синтезом, не банкротя форумчан
Ухо-Хасан весь форум обрыдал посылами Любви http://theosofia.profiforum.ru/t35p165-topic#1560
Наильку жолел, вспоминал
Но у меня нет таких амбиций. (Интуитивные логики - сайентисты - не на это заточены).
Как на духу: ничего более статей в Вестнике и трудах РФО, возможности аренды под эгидой РФО, м.б. выступлений на конференциях.
Если появится харизматический лидер - милости просим.
fyyf в № 233206 пишет:
Костя, расскажи, пожалуйста, как член Ложи, что входит в ежегодный отчет для Адьяра? Интересуют в первую очередь семинары на Автозаводской.
1. Семинары на Автозаводской по-любому в отчёт не входят, т.к. их организатор Г. Авруцкий членом международного Т.О. не является.
2. В прошлом году из-за отсутствия кворума на собраниях отчёт был составлен мной и подписан коллективно - теми, кто был согласен с ним. Там среди прочего были упомянуты проводившиеся в прошлом году встречи по пятницам, т.к. я был среди их организаторов и встречи, проводившиеся Лёней по четвергам. Также там была упомянута деятельность по переводу теософической литературы, сканированию старых журналов и создание сайта ложи.
3. В этом году отчёт написан и отправлен не был. Я не стал этого делать, памятуя агрессию некоторых членов по поводу прошлогоднего отчёта, а больше по-видимому никто не взялся. Сроки его отправки прошли.
Зеркало в № 233208 пишет:
Кстати, подкидываю тему для размышления для Ir.
Ну меня на похвалы не купишь. А синтез должен сложиться внутри. Снаружи он даст о себе знать Гармонией.
Так что количество меня мало интересует, заботит качество. Все равно так или иначе в веках придется догонять. Главная работа, она ведь во внутренних планах. Здесь ошибаться опасно,гонясь за внешней мишурой. Но если внутренний Учитель ведет к такой деятельности, то и на здоровье. Здесь ведь совсем не в протоколах и отчетах дело. Я так полагаю.
Drakosha в № 233095 пишет:lr в № 233092 пишет:
Здесь вопрос , на мой взгляд, кардинальный. Ассоциация как бы отпочковывается от теософического движения в целом. Даже было предложение выступить с открытым отмежеванием от некоторых его ветвей.
Желание Власти и моральность её отъёма отлили Синтезом
У кого что болит тот о том и говорит. Кстати эта поговорка действительно правдива, если смотреть на сообщения участников форума.
fyyf в № 233206 пишет:
Все эти вопросы я задаю последние двое суток (с 232866 16.11.2012 17:47).
Можно было не обращать внимания, как советуют со всех сторон. Но...
тогда я уподоблюсь тому, что сказано здесь:
"на Портале, вероятно, норма Участниками и Адм игнорировать Впрсы"
К тому же надо было отразить провокацию - подозрение в своекорыстии, коммерческом характере, желании ездить на конгрессы за чей-то счет...
Как то конструктивного разговора между заинтересованными по этой теме не получается.
Безрадостно наблюдать, как внутренние трения и разборки в рядах ТО выплескиваются на страницы форума.
Желаю найти взаимопонимание и сердечно по братски отнестись к друг другу.
Это не значит, что у вас не могут быть разные взгляды ....
Но как можно строить БРАТСТВО с таким отношением друг другу?
Ziatz в № 233216 пишет:fyyf в № 233206 пишет:
Костя, расскажи, пожалуйста, как член Ложи, что входит в ежегодный отчет для Адьяра? Интересуют в первую очередь семинары на Автозаводской.
1. Семинары на Автозаводской по-любому в отчёт не входят, т.к. их организатор Г. Авруцкий членом международного Т.О. не является.
2. В прошлом году из-за отсутствия кворума на собраниях отчёт был составлен мной и подписан коллективно - теми, кто был согласен с ним. Там среди прочего были упомянуты проводившиеся в прошлом году встречи по пятницам, т.к. я был среди их организаторов и встречи, проводившиеся Лёней по четвергам. Также там была упомянута деятельность по переводу теософической литературы, сканированию старых журналов и создание сайта ложи.
3. В этом году отчёт написан и отправлен не был. Я не стал этого делать, памятуя агрессию некоторых членов по поводу прошлогоднего отчёта, а больше по-видимому никто не взялся. Сроки его отправки прошли.
Нет отчета-нет Ложи. Посмотрим Бюллетень Адьяра за 2012 год, интересно что они там про Россию напишут?
AAY в № 233232 пишет:fyyf в № 233206 пишет:
Все эти вопросы я задаю последние двое суток (с 232866 16.11.2012 17:47).
Можно было не обращать внимания, как советуют со всех сторон. Но...
тогда я уподоблюсь тому, что сказано здесь:
"на Портале, вероятно, норма Участниками и Адм игнорировать Впрсы"
К тому же надо было отразить провокацию - подозрение в своекорыстии, коммерческом характере, желании ездить на конгрессы за чей-то счет...
Как то конструктивного разговора между заинтересованными по этой теме не получается.
Безрадостно наблюдать, как внутренние трения и разборки в рядах ТО выплескиваются на страницы форума.
Желаю найти взаимопонимание и сердечно по братски отнестись к друг другу.
Это не значит, что у вас не могут быть разные взгляды ....
Но как можно строить БРАТСТВО с таким отношением друг другу?
Братство строить не надо, оно всегда есть. Кому надо тот уже нашел или найдет.
Строить надо отдельных членов, вернее спрашивать за деструктивную работу. Вот этот механизм спроса точно надо строить.
lr в № 233224 пишет:Зеркало в № 233208 пишет:
Кстати, подкидываю тему для размышления для Ir.
Ну меня на похвалы не купишь. А синтез должен сложиться внутри. Снаружи он даст о себе знать Гармонией.
Так что количество меня мало интересует, заботит качество. Все равно так или иначе в веках придется догонять. Главная работа, она ведь во внутренних планах. Здесь ошибаться опасно,гонясь за внешней мишурой. Но если внутренний Учитель ведет к такой деятельности, то и на здоровье. Здесь ведь совсем не в протоколах и отчетах дело. Я так полагаю.
Гармония трудное понятие в Человеческой среде. Человек ошибок и парадоксов друг, но никак не Гармонии.
Зеркало в № 233236 пишет:
Гармония трудное понятие в Человеческой среде. Человек ошибок и парадоксов друг, но никак не Гармонии.
На мое разумение-это не понятие, а наработанное естество. Иначе он эти ошибки и проецирует вовне, способствую хаосу. И это не может быть иначе. Как бы он не утверждал, но его дыхание уже окрашено тем, что он имеет реально, а не в представлениях и понятиях.
Зеркало в № 233201 пишет:
понимают в какой зоне находиться Ложа. И вы присутствовали на двух последних открытых заседаниях, неужели вы ничего так и не поняли?
Зеркало,
что поняли Вы, поясните?
Drakosha в № 233169 пишет:
Предположу, что синтезировать Вы будете маниакальный опыт своей Мамы, жарившей червяков, с Кишнамурти и ВУЦЕРСС
надо расширять: + соционика, и христианстко-кафедральную благодать надо обязательно дополнить чтением мантры харе кришна и не забывать прокачки,со временем можно дополнить голливудской трибандхой = ацкая смесь
lr в № 233238 пишет:Зеркало в № 233236 пишет:
Гармония трудное понятие в Человеческой среде. Человек ошибок и парадоксов друг, но никак не Гармонии.
На мое разумение-это не понятие, а наработанное естество. Иначе он эти ошибки и проецирует вовне, способствую хаосу. И это не может быть иначе. Как бы он не утверждал, но его дыхание уже окрашено тем, что он имеет реально, а не в представлениях и понятиях.
Е С Т Е С Т В О не слово а песня. Надеюсь вы уже понимаете мою мысль?
Drakosha в № 233241 пишет:Зеркало в № 233201 пишет:
понимают в какой зоне находиться Ложа. И вы присутствовали на двух последних открытых заседаниях, неужели вы ничего так и не поняли?
Зеркало,
что поняли Вы, поясните?
Что понял, о том громко говорю, в том числе на форумах. Если вы не считали для себя возможным видеть мою точку зрения, то почему сейчас вдруг решили поинтересоваться?
И представьте себе - "ничто не слишком". Все находится на своих местах и используется в нужное время, в нужном месте.Инструментов должно быть столько, скольку нужно. Не больше, но и не меньше.
Зеркало в № 233235 пишет:А-а, значит своя роль уже более или менее определена?
Строить надо отдельных членов
Зеркало в № 233233 пишет:Немного похоже на игру кошки с мышкой. Сочувствие-то где?
Нет отчета-нет Ложи. Посмотрим Бюллетень Адьяра за 2012 год, интересно что они там
Строили-строили. Бац, и нету. А ведь там есть много хороших людей. По-настоящему верных теософов. (Леонид М., Игорь А., Татьяна Б., ... не говоря уже о К.З.)
А по-моему, лучше приручить старого дракона, чем побеждая его, каждый раз получать нового. А это неизбежно - исходя из обучаемости (тем же заморочкам) следующих за "стариками" на их примерах.
AAY в № 233232 пишет:Как говорит Г.Е. про А.Б.(Моск.т.):"я с ним не ссорился". Тот с ним - тоже. Просто не могут понять, кто к кому приезжать должен. (Иерархия-с).
Но как можно строить БРАТСТВО с таким отношением друг другу?
Так и я могу сказать:" я с ней не ссорилась. Были разногласия по поводу администрирования форума. Но каждый раз ситуация как-никак разрешалась. Зла я не помню. Здесь и теперь - начинается каждый раз по-новой. Как и в этот раз после реплики Хеле, порочащей начатое мною подозрением в личной заинтересованности и коммерциализации. Слово "несколько" ничуть не умаляет клевету".
Ziatz в № 233216 пишет:Вот это отличный ответ. Все ясно и понятно. Огромное спасибо, Костя.
1. Семинары на Автозаводской по-любому в отчёт не входят, т.к. их организатор Г. Авруцкий членом международного Т.О. не является.
2.
3.
Если бы другие члены Ложи умели так разговаривать с массами, то никаких недоразумений просто не могло бы возникнуть.
Если отчетность ни при чем, значит претензии Хеле - исключительно субъективны. Вступление организатора семинара в РФО, вероятно, воспринимается ею как измену ей лично.
Что важнее в данном случае "слезинка "ребенка"" или польза для теософского движения - каждый решит для себя сам. Я выбираю ТД. Главное, чтобы Г.Д.А. выдержал уготованные ему "сцены".
(Слезинку вытереть готова (поспособствовать), при условии, что это будет без ущерба для вышеозначенной цели).
Зеркало в № 233235 пишет:
Братство строить не надо, оно всегда есть. Кому надо тот уже нашел или найдет.
Поделитесь пжлста, среди теософов Москвы и ближайших окрестностей уже есть построенное братство?
А вообще братство...... наверное где-то оно есть, только есть ли оно в наших рядах?
Зеркало в № 233235 пишет:
Строить надо отдельных членов, вернее спрашивать за деструктивную работу.
Братством прям так и повеяло.......
fyyf в № 233253 пишет:
Так и я могу сказать:" я с ней не ссорилась. Были разногласия по поводу администрирования форума. Но каждый раз ситуация как-никак разрешалась. Зла я не помню. Здесь и теперь - начинается каждый раз по-новой.
Ну если начинается каждый раз.... то оно и не заканчивалось....
AAY пишет:
среди теософов Москвы и ближайших окрестностей уже есть построенное братство?
У нас в целях семинара Мос. Т.О. значится: "Стремиться к доступным формам братства".
И я считаю, что в какой-то мере это уже достигается. Если говорить о встречах Мос. Т.О., уже сформировался некоторый круг людей, между которыми поддерживаются хорошие отношения и уважительный диалог несмотря на доктринальные разногласия. Ну и кроме того, есть совсем небольшая группа людей, в которой отношения ещё лучше.
Но всё это пока что вне рамок каких-то организаций, если не считать общей вывески "Московского Т.О.", которое в строгом смысле организацией не является.Карпов Стас в № 233246 пишет:Drakosha в № 233169 пишет:
Предположу, что синтезировать Вы будете маниакальный опыт своей Мамы, жарившей червяков, с Кишнамурти и ВУЦЕРСС
надо расширять: + соционика, и христианстко-кафедральную благодать надо обязательно дополнить чтением мантры харе кришна и не забывать прокачки,со временем можно дополнить голливудской трибандхой = ацкая смесь
грузить сообщн не стала: мормоны, акрополь, технологии продаж...
fyyf в № 233253 пишет:
Инструментов должно быть столько, скольку нужно. Не больше, но и не меньше.
...и форум для слива Синтнза
Ziatz в № 233256 пишет:
У нас в целях семинара Мос. Т.О. значится: "Стремиться к доступным формам братства".
И я за это обеими руками
Однако я отвечал на Зеркалу на его реплику
"Братство строить не надо, оно всегда есть. Кому надо тот уже нашел или найдет"
У него своя точка зрения на это.
Ziatz в № 233256 пишет:
У нас в целях семинара Мос. Т.О. значится: "Стремиться к доступным формам братства".
И я считаю, что в какой-то мере это уже достигается.
Ziatz,
формы братство достигаются тлк на семинарах?
на форуме можно дискридитировать, игнорировать, банить, оскорблять, выгонять, выкидывать во флуд - формы братства?
Drakosha в № 233259 пишет:Это лишь верхушка айсберга.
мормоны, акрополь, технологии продаж...
Вам и не снилось...
user=5349]Drakosha[/user] Что за странное хобби (!) - цеплять за пятки.
fyyf в № 233253 пишет:
значит претензии Хеле - исключительно субъективны
за Ваши беспочвенные подозрения могли бы и извиниться
Drakosha в № 233265 пишет:Это было расследование - понять причины ее недовольства.
беспочвенные подозрения
С помощью Кости оно пришло к полученному выводу.
Вопрос: как справиться со следствием? Здесь без братства не обойтись.
Нужна помощь зала.
Drakosha в № 233265 пишет:fyyf в № 233253 пишет:
значит претензии Хеле - исключительно субъективны
за Ваши беспочвенные подозрения могли бы и извиниться
fyyf в № 233266 пишет:
Это было расследование - понять причины ее недовольства.
С помощью Кости оно пришло к полученному выводу.
Вопрос: как справиться со следствием? Здесь без братства не обойтись.
Нужна помощь зала.
после вылитого Вами Синтеза, пахнущего УК, извинение самое незначительная сатисфакция, увы...
Зеркало в № 233200 пишет:
О Анна, вы явно повысили свой уровень общения. Для вас рыночные разборки торговок скоро перерастут скрещивание шпаг в академической среде!!!
Зеркало в выводами поспешил
с Рынка Вы не уходили
Drakosha в № 233263 пишет:
формы братство достигаются тлк на семинарах?
на форуме можно дискридитировать, игнорировать, банить, оскорблять, выгонять
Даже в Адьяре есть охрана. Как сказал не помню кто, "За добро - добром, за зло - по справедливости".
Спасибо Георгию Д-чу и всем, кто поддержал!
Drakosha в № 233263 пишет:
формы братство достигаются тлк на семинарах?
на форуме можно дискридитировать, игнорировать, банить, оскорблять, выгонять
Ziatz в № 233274 пишет:
"За добро - добром, за зло - по справедливости"
Ziatz,
подскажите, пжлст, у Кого, где и когда Вы рассмотрели Зло
Ziatz в № 233274 пишет:
Даже в Адьяре есть охрана.
Беседа становится увлекательной
т.е. на Защиту Бога Адъяр уже не надеется...
Бог не даёт защиту тлк Дъяволу/Сатане/...
Либо, в Адъяре, также как и Вы, - не верят в Бога
Что же они тогда изучают?
Профанация Корысти Для?
hele в № 233275 пишет:
Спасибо Георгию Д-чу и всем, кто поддержал!
Чудный Члвк, Здоровья Ему и Светлой Радости!
Drakosha в № 233280 пишет:
Либо, в Адъяре, также как и Вы, - не верят в Бога
Вы наверно не читали вот это письмо? http://forum.theosophy.ru/page.php?id=253
AAY в № 233260 пишет:Ziatz в № 233256 пишет:
У нас в целях семинара Мос. Т.О. значится: "Стремиться к доступным формам братства".
И я за это обеими руками
Однако я отвечал на Зеркалу на его реплику
"Братство строить не надо, оно всегда есть. Кому надо тот уже нашел или найдет"
У него своя точка зрения на это.
Братства Теософов пока нет.
Drakosha в № 233267 пишет:Drakosha в № 233265 пишет:fyyf в № 233253 пишет:
значит претензии Хеле - исключительно субъективны
за Ваши беспочвенные подозрения могли бы и извиниться
fyyf в № 233266 пишет:
Это было расследование - понять причины ее недовольства.
С помощью Кости оно пришло к полученному выводу.
Вопрос: как справиться со следствием? Здесь без братства не обойтись.
Нужна помощь зала.
после вылитого Вами Синтеза, пахнущего УК, извинение самое незначительная сатисфакция, увы...
Зеркало в № 233200 пишет:
О Анна, вы явно повысили свой уровень общения. Для вас рыночные разборки торговок скоро перерастут скрещивание шпаг в академической среде!!!
Зеркало в выводами поспешил
с Рынка Вы не уходили
Порадовался просто. Видно человек растет на глазах. Слушает оппонента, и готова трудиться дальше. Что еще Теософу надо?!
Зеркало в № 233292 пишет:
Братства Теософов пока нет.
Надеюсь что будет.....
AAY в № 233296 пишет:Зеркало в № 233292 пишет:
Братства Теософов пока нет.
Надеюсь что будет.....
Будут люди которые в своей Мудрости и понимании что же такое Человек, никогда не упрекнут друг друга в простой человечности. Возможно это и будет ядро Братства.
Зеркало в № 233297 пишет:
Будут люди
Будут теософы.....
Ведь люди которые Братья уже есть?
Ziatz в № 233285 пишет:Drakosha в № 233280 пишет:
Либо, в Адъяре, также как и Вы, - не верят в Бога
Вы наверно не читали вот это письмо? http://forum.theosophy.ru/page.php?id=253
рада что Вы образованый новомодный Соф. Так честно и назовите своё движение ПарабманСофическим, чо примазываться к ТЕО, если его потеряли, не заметив,
как и 1-ую чась сообщн с впрм
Drakosha в № 233280 пишет:Ziatz в № 233274 пишет:
"За добро - добром, за зло - по справедливости"
Ziatz,
подскажите, пжлст, у Кого, где и когда Вы рассмотрели Зло
Drakosha в № 233324 пишет:
у Кого, где и когда Вы рассмотрели Зло
мёртвые держат ЗА НОГИ живых
НЕ СПОСОБНЫЕ учиться (идти) сами, нашлёпали 2 129 постов-отвлекух-ТОРМОЗОВ, держа и требуя внимания только К СЕБЕ. невыполнимая эквилибристика - объяснить дураку и дряни чего он есть, но без использования этих ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ слов????
Энергетика планеты НАРАСТАЕТ и поднимает ТАКУЮ и СТОЛЬКО грязной пены, плюнуть некуда, чтобы не попасть в "знающего-видящего" (собственных подвальных блох), думаю надо КОРРЕКТИРОВАТЬ Правила Портала от ЭТОЙ конкретной напасти, поглотила уже.
Когда ЕСТЬ здоровое ядро - ВОЗМОЖНО нейтрализовывать некоторые порции поступающего яда, но чую уже передоз, ПОДМЕНА, и нейтрализовывается (убивается) любое ЖИВОЕ, случайно забредшее сюда.
Думай Костя.
Вы действительно ничего не знаете или прикидываетесь?
Все вопросы к авторам письма и Блаватской, основавшим Т.О. Я-то только потом примкнул. Она объясняет, что теософия - мудрость не какого-то там "Бога", а богов.
А насчёт зла я думаю, что в данном случае причина и проводник его - медиумизм.
Valentina в № 233326 пишет:
мёртвые держат ЗА НОГИ живых
для Вашего меткого слова лучше форумного места не найти
Евгеша обещал Вас к награде представить, достойны
Ziatz в № 233329 пишет:
> чо примазываться к ТЕО, если его потеряли, не заметив
Вы действительно ничего не знаете или прикидываетесь?
Красиво прикидываетесь зайчиком
На Ложе Ухо-Хосюша в теме "Конец подкрался незаметно" фото с результата сделал
http://theosofia.profiforum.ru/t79-topic
alexeisedykh в № 233328 пишет:
сбежите от ярких людей в лес.
Эт Дракоша ЯРКАЯ????? в Алексеевом диапазоне?
попробуйте ещё раз ПЕРЕЧИТАТЬ? а то буквы выучил, а складывать-понимать их (буквы) ещё нет.
alexeisedykh в № 233328 пишет:
а что будет дальше,
а дальше - будет больше, т.е.ПОВТОРЮСЬ:
НАЧАЛО Кали-Юга, 400 с лихером тыс.лет, и ОПРЕДЕЛИТЬСЯ для себя, вокруг себя или на ОБЩИЙ ОРГАНИЗМ происходитСЕГОДНЯ, а уже дальше - больше ОТ ВЫБРАННОГО, так ПОНЯТНО?
и чем дальше - тем ТРУДНЕ поменять ошибочную ориентацию, НЕ ОТПУСТЯТ.
наш физ.мир - это не то место, где ВОЗМОЖНО найти благодати, удовлетворения и прочие погремушки, только для дремучих ЭГОИСТОВ, для НЕ ЭГОИСТОВ - только Путь Христа, ЧЕРЕЗ ЖЕРТВУ.
жертву личности ДЛЯ духовного, и жертву одного на благо многих.
что-то я не заметила ЖЕРТВЫ у Дракоши, даже с ЕЁ семьёй, не говоря об здесь-чужих, одни УК, как дубинка с шокером. Да и вы, Алексей, вполне удовлетворены ЗДЕШНЕЙ жизнью, что бы что-то в ней менять, единственная забота "не трогайте меня НИКТО, я никому не мешаю", типичная позиция эгоиста, простите (за правду).
-------------
Valentina:
Могу объяснить как РАБОТАЕТ нижний треугольник, правда на пальцах (словах), без рисовалки.
есть прямая + (А)----------(В) - примерно так, с плюсом и минусом (что принимаю +, что отвергаю -)
потом в течении жизни я ПОНИМАЮ какие-то кусочки кармы или как "-" привёл к "+", т.е. я ОБЪЕДИНИЛА свои прошлые местные крайности в СЕРЕДИННУЮ точку НАД "+" и "-", ПОЛУЧИЛА верхнюю точку (С) треугольника (АВС)
т.е. на ЭТОМ уровне я СДЕЛАЛА работу нижнего треугольника. (.)С ОБЪЕДИНЯЮЩАЯ и положительная, убрала раздирающий меня минус и мне вполне комфортно, но очень НЕДОЛГО, п.к. АВТОМАТОМ возникает (проявляется) минус для этого моего "нового" уровня (а до Эго ещё далеко), значит повторяю проделанную работу (объединить минус с плюсом ПОНИМАНИЕМ, п.к. и плюс РАБОТАЕТ, и минус РАБОТАЕТ, учиться ПОНИМАТЬ РАБОТУ, а не правая нога хорошая, а левая плохая, отрежу-ка я её...) для следующего полученного своего уровня, ТАК и расту.
объединить ПОНИМАНИЕМ, а не похренистикой.
Valentina в № 233326 пишет:
мёртвые держат ЗА НОГИ живых
НЕ СПОСОБНЫЕ учиться (идти) сами, нашлёпали 2 129 постов-отвлекух-ТОРМОЗОВ, держа и требуя внимания только К СЕБЕ. невыполнимая эквилибристика - объяснить дураку и дряни чего он есть
Valentina в № 233335 пишет:
Эт Дракоша ЯРКАЯ?????
Яркая настолько, насколько ей уделяют внимание, которого она добивается. Игнор - лекарство от "яркости".
Она на пути, развивается, и потому из неё прёт и выливается сюда всякое г..о. Очищение.
Посмотрите на неё лет через 7, будет чистый ангел, ещё Вам фору даст.
В программировании есть методы, например, функция в PHP trim(), которая обрезает пробелы в тексте. И оставляет текст. Я всегда стремлюсь к тому, чтобы обрезать в сказанном личностные оценки, личность и идеи сказанного. Оставляь только суть при анализе. Уточняя, правильно ли я понял, что суть в том или в том. Я не призываю всех так поступать. Но переход на личности - это пустой треп. Отслеживать, кто сегодня и как грубо или не очень строил братство, тоже пустое дело. Хотя, конечно, и мне это не всегда удается.
Медиумизм - это серьезная штука. Мозг может оживить сказанное только тем, что в нем есть. А если в нем проблемы или очень мало, чем можно оживить входящие данные, то на ружу может выходить или бред, или довольно субъективный взгляд, уже неразличимый со взглядом медиума. Уже неясно, где входящие данные, а где привнесенно медиумом
Юрий в № 233338 пишет:
Она на пути, развивается, и потому из неё прёт и выливается сюда всякое г..о. Очищение.
Посмотрите на неё лет через 7, будет чистый ангел, ещё Вам фору даст.
Когда люди на Пути, они как-то не стараются выливать всякое г... на других.
И с чего вы взяли, что через 7 лет будет ангел? Просто с потолка?
AAY в № 233341 пишет:7 лет, по наблюдениям за собой, - период перемен в жизни и изменений некоторых взглядов и приоритетов.
И с чего вы взяли, что через 7 лет будет ангел? Просто с потолка?
Юрий в № 233342 пишет:
7 лет, по наблюдениям за собой, - период перемен в жизни и изменений некоторых взглядов и приоритетов.
Изменение некоторых взглядов и приоритетов, не гарантирует по истечении данного срока на выходе ангела....как и вашем случае...
AAY в № 233341 пишет:Это по-разному, и чаще (кажется ЕПБ говорила или Ледбитер) выходит всякое дурное...
Когда люди на Пути, они как-то не стараются выливать всякое г... на других.
Юрий в № 233338 пишет:Valentina в № 233326 пишет:
объяснить дураку и дряни чего он есть
выливается сюда всякое г..о. Очищение.
форум прогрессирует
поспешите, до 21.12 остаётся мало времени
не стесняйтесь, оскорбления в отношении 3D Ziatz поддерживает
AAY в № 233343 пишет:В моём случае - верно. Одного срока (или жизни) маловато будет...
не гарантирует по истечении данного срока на выходе ангела....как и вашем случае...
Юрий в № 233346 пишет:
В моём случае - верно. Одного срока (или жизни) маловато будет...
С другой стороны усердие и целеустремленность - может дать плоды.....
Юрий в № 233344 пишет:
Это по-разному, и чаще (кажется ЕПБ говорила или Ледбитер) выходит всякое дурное...
Дурное и выходит и вылезает... но вот куда это девать? На других скидывать что ли?
AAY в № 233347 пишет:
С другой стороны усердие и целеустремленность - может дать плоды...
Непременно воспользуюсь Вашим советом.
AAY в № 233348 пишет:Да, на тех кто сможет принять, понять и простить. Не в себе же держать...
Дурное и выходит и вылезает... но вот куда это девать? На других скидывать что ли?
Юрий в № 233350 пишет:аналогия с громоотводом - или заземлителем мне нравится больше
принять, понять и простит
- спасение от перегорания из-за возросшего напряжения
Юрий в № 233350 пишет:
Да, на тех кто сможет принять, понять и простить. Не в себе же держать...
Не держать и не перекладывать.... перерабатывать в себе нужно, трансформировать.
Да, тяжело, но можно.....
Сила идущего по Пути настолько возрастает, что перекладывание негатива на кого либо просто недопустимо.
fyyf в № 233351 пишет:Юрий в № 233350 пишет:аналогия с громоотводом - или заземлителем мне нравится больше
принять, понять и простит
- спасение от перегорания из-за возросшего напряжения
свора, нашедшая жертву, к которой призывала Valentina, достойна умиления
и у каждого своя роль в Братстве
не правда ли?
AAY в № 233352 пишет:Если трансформирование для тебя на данном этапе недоступно, невозможно? Всё равно - насиловать себя, действовать себе во вред?
перерабатывать в себе нужно, трансформировать
Юрий в № 233359 пишет:
Если трансформирование для тебя на данном этапе недоступно, невозможно? Всё равно - насиловать себя, действовать себе во вред?
Если этим заняться, то мало по малу начинает получаться. Но действительно, есть проблемы и болевые точки, которые в какой-то период трансформировать САМОМУ очень трудно или недоступно по причине непонимания что откуда происходит.
По возможности, нужно тогда искать того, кто в этом поможет. Поможет понять, принять и изменить...Желательно кто сам через такое прошел...Поможет трансформировать.
И кстати выливать проблемы и недовольство на других - это и есть "действовать себе во вред", самым прямым образом.
Поступайте с другими так, как хотели бы что бы поступали с вами.
AAY в № 233361 пишет:Всегда это помню...
Поступайте с другими так, как хотели бы что бы поступали с вами.
fyyf в № 233356 пишет:
рост рейтинга - это ваша цель
не правда ли?
Ваша, как пониманию, обнародовать свои качества в других?
Злость форума вызывает смех, мелкое развлечение в Ziatz-театре
маски актёров наблюдаю
Как помочь, не знаю, если тлк извиниться перед Вашими Высшим Я, что образ 3D вызвает низкие вибрации поведения, вызывающего сочувствие
Что до внешнего уровня, не исключаю возможности призвать к соблюдению законодательста
заодно, Ziatz,
если причину видите в медиумизме
Ziatz в № 233329 пишет:
А насчёт зла я думаю, что в данном случае причина и проводник его - медиумизм.
к чему пример про внешнюю
Ziatz в № 233274 пишет:
Даже в Адьяре есть охрана.
очередной тайм Игры в Двойные Стандарты?
к впрсу о медиумизме, Абель Красотулю с форума жоне поймал...
Может, хАтмы поспешили освободить сознание от Страха и Вины, - рвались милые цветочки, оберегая от гробья ЯГОдок
Drakosha в № 233377 пишет:
Абель Красотулю с форума жоне поймал...
дружка обнаружила недавно, поймал зараньше
не верил-проверил
Ziatz в № 233329 пишет:
А насчёт зла я думаю, что в данном случае причина и проводник его - медиумизм.
Ziatz,
не замалчивали бы, а предупреждали о Последствиях Посещения "Братства"
хотя бы здесь было честно
Drakosha в № 233377 пишет:
очередной тайм Игры в Двойные Стандарты
3D сделал сообщение в теме "Объявления о мероприятиях, разные"
Drakosha в № 233373 пишет:
известная личность иногда оставляет таблички на форуме у Владисти
http://www.narada-theos.ru/viewtopic.php?f=3&t=103
которое без уведомления и объяснения причины, Ziatz тут же снёс во "Флудилку/10"
Людей, приходящих на форум, несущих желание Братства и желание собственного Роста, но не вписывающихся в Ваши соображения-стандарты, БАНите и выдавливаете с Форума. Изображаете Братство, по факту его уничтожая.
Допустив многочисленные оскорбления Человека, оставившего Форуму более 7 000 сообщений, покрыв оскорбителя, практически спровацировали его уход с форума. Вчр удалили даже ссылку на адрес его новых сообщений. Вероятно, моральное уродство нуждается в сочувствии не меньше физического...
Drakosha в № 233401 пишет:Drakosha в № 233377 пишет:
очередной тайм Игры в Двойные Стандарты
Дудуктива
ПоВернёмся к Старой Хистори
Человек, упомянутый в № 233401, накануне своего ухода с форума неоднократно оскорблялся не где-нибудь, а в теме "Коллективный поиск объединяющих Принципов" Двумя Никами VITT и LeonidSt. Если посмотреть историю данных ников, LeonidSt зарегистрирован 20.04.2009, у него возникли трения с ранее Упомянутым мной CCLXXX. Ник VITT зарегистрировался позже, 12.10.2009, и в следующий выход после регистрации перешёл к оскорблению CCLXXX, назвав его одноимённым Государством. Периодичности заходов на форум указанных двух ников примерно совпадают.
10.05.2012 - день травли Эля, оскорбление Государством было сделано в сообщн LeonidSt, затем вторилось эхом VITTом. После ухода Эля /CCLXXX/ оба ника "Пропали" одновременно 15-16.05.2012
Самое интересное:
после моих многочисленных сообщение по факту оскорбления Эля
Ziatz выносит предупреждение за хамство тлк одному VITT Спустя 10! дней В эти дни в Административной теме активно обсуждался Животный Мир.
3D неоднократно обращал Внимание Ziatz на несправедливость наказания: оскорбляли Двое, наказание вынесено тлк Одному. Ни Администрация, ни Ziatz исправить несправедливость не пожелали. Причина плавает на поверхности: Ziatz и его Адм в курсе, что Оба ника принадлежит одному физическому лицу.
Напрашивается впрс, почему Ziatz и его Адм, зная о Двойном Нике не произвели его Блокировку?!
Это Другая Хистори.
Продолжение следует
В один из приездов - это были стеклорезы, но называли они их почему-то по-русски ПОЛОМАСТЕР, не знаю уж кто и почему именно так перевёл, но ихняя приставучесть незарастающую борозду в мозгах оставила, к чему я это?
Как вижу пост Дракоши, тут же как пикарда в мозгах - ПОЛОМАСТЕР! и чего с этим автоматизмом делать, прямо не знаю?
Сейчас такую травлю устроили участнице Drakosha. Вместо того, чтобы по теософски искренне ответить на все заданные ей вопросы, посматривает со стороны, как ее пытаются загрызть Валя, Анютка и Генасик.
Ку Аль в № 235946 пишет:
равносильно ссылке в ГУЛАГ
не очень-то похоже на ГУЛАГ
Ку Аль в № 235946 пишет:
по теософски искренне
Ку Аль в № 235946 пишет:
Ждет пока неугодные ему лица начнут огрызаться на лай и укусы атакующей стаи защитниц его личности. Затем БАНИТ навечно (равносильно ссылке в ГУЛАГ без права переписки при Сталине).
Не требуйте от других того, чего сами не делает.
Ваш стиль изложения далек как от искренности , так и от теософии.
И вообще, пишите и обращайтесь с другим в такой же манере, как хотите что бы обращались к Вам.....
Valentina в № 235955 пишет:
не очень-то похоже на ГУЛАГ
-- Ну вот, теперь стая набросится и на меня.
Сашутка, завидовать нехорошо. Тем, кто имеет друзей, в том числе.
Ку Аль в № 235946 пишет:
Вместо того, чтобы по теософски искренне ответить на все заданные ей вопросы, посматривает со стороны, как ее пытаются загрызть Валя, Анютка и Генасик.
Поддержу Вас, прослеживается некая спираль.
Valentina в № 235955 пишет:
Ку Аль в № 235946 пишет:равносильно ссылке в ГУЛАГ
не очень-то похоже на ГУЛАГ
-- Не всех же посылали в ГУЛАГ. Некоторых сразу расстреливали. И они попадали в ДЕВАЧАН.
Это мой маленький ДЕВАЧАН. Передышка от трудов праведных.
ххххххххххххх
fyyf в № 235958 пишет:
Домашняя заготовка. Дождалась своего часа.
-- Злорадства-то сколько. Старалась, потратила столько времени, прилепила к моему фото голову козла и все никак не было повода всем показать. А тут вроде бы настал час торжества.
Ку Аль в № 235975 пишет:
-- Злорадства-то сколько.
Даа.. Пикассо...
Кстати, Кришнамурти против зла. Он говорит, что конфликт атрофирует мозги. Я думаю, это правда, черт подери. Как Вы думаете?
У Алисы Бейли есть даже название ЧЕТВЕРТОГО ЛУЧА -- "гармония через конфликт".
Конфликты конечно же очень полезны (для тех, кто еще способен в них втягиваться). Но важно правильно вести себя при этом.
Мозги при этом могут атрофироваться, если человек вошел в состояние аффекта. А могут тренироваться в умении правильной реакции на внешнее раздражение.
Ку Аль в № 236019 пишет:
Мозги при этом могут атрофироваться, если человек вошел в состояние аффекта. А могут тренироваться в умении правильной реакции на внешнее раздражение.
Valentina в № 235804 пишет:
Это сообщение перенесено из темы "Обратная связь 3" пользователем СЕРГЕЙ С
Judjin в № 235800 пишет:
что шило в
Это не шило, это ГОРМОН РАДОСТИ (УДОВОЛЬСТВИЯ)
Гормон Радости 3D выработал на негативные Раздражжители, в т.числе и на Портале
для 3D Форум покруче Comedy Club
Ку Аль в № 236019 пишет:
У Алисы Бейли есть даже название ЧЕТВЕРТОГО ЛУЧА -- "гармония через конфликт".
Это имеет место быть, и говорится об этом не только у А.Б., следовательно это актуально.
"Всякое обретение целостности требует тотальной перестройки."
Я, лично получаю гармонию через конфликт, но это в первую очередь внутренний конфликт, который берёт своё начало во внешне происходящем, и туда же периодически выплескивается, но выплеснутое это цветочки, и выплескивается оно "на соответствующую почву", не абы куда.
Ку Аль в № 236019 пишет:
-- Думаю конфликт выводит наружу то, что человек пытается маскировать словами и масками на лице. Это полезно. Как полезно чтобы гной собирался локально в прыщике и затем выдавливался наружу.
И это усиливает мой личный конфликт. Лож, кругом лож, все те спокойствия что демонстрируют некоторые, не являются таковыми на самом деле, иначе как? Скажите как, человек, прибывающий в гармонии (на что он явно претендует) может быть чем-то не доволен, причём иногда такой малостью, такой нелепостью. Этого не может быть, следовательно всё сырое, всё полуфабрикатное.
Ку Аль, эт я не к Вам именно обращаюсь, просто Ваши слова стали стимулом высказаться по поводу.
EgorPavlov в № 236010 пишет:Valentina в № 236008 пишет:
мимо пробегала курица...
А зачем пробегать? Она могла бы хотя бы одну тему оставить без своего внимания!
Свите дали знак на раздражжение "неудобного" материалиста
Ziatz в № 235717 пишет:
Как я понимаю, вы материалист, но что вы делаете здесь? Почему бы вам не поспорить с буддистами, платонистами, христианами, мусульманами? Что вы привязались к теософам? В конце концов, они составляют меньшинство среди тех, кто не принимает материализм, подобный вашему.
для удаления с Форума по отработанному сценарию
Ку Аль в № 235946 пишет:
16.12.2012 07:33
-- По моему на форуме самой большой проблемой является поведение Кости Зайцева. Он окружил себя агрессивными защитницами (Валя и Анютка), которые со своими истеричными атаками набрасываются на всех, кто критикует Зайцева. А критиковать есть за что. Тот помалкивает. Ждет пока неугодные ему лица начнут огрызаться на лай и укусы атакующей стаи защитниц его личности. Затем БАНИТ навечно (равносильно ссылке в ГУЛАГ без права переписки при Сталине).
за данное сообщн Ку Аль тут же получил предупреждение
Схема сработала в очередной раз, Карпову Стасу забили очередной Гол в виде Предупреждения
При этом слово "наняли" предполагает действия по-заданию какого-либо частного лица или организации, и не обязательно предполагает оплату за конкретное какое-то действие.
"Наш" форум местечковый, маленький (не сайт "Одноклассники"), специфический (по теме), очень странно здесь видеть такого настойчивого человека
, и при этом - столь далекого от темы теософии ...NGG в № 236052 пишет:
Уважаемая "Дракоша" (лат.), - Вас наняли для действия на форуме...? - Ответьте пожалуйста определенно - "Да" или "Нет". При этом слово "наняли" предполагает действия по-заданию какого-либо частного лица или организации, и не обязательно предполагает оплату за конкретное какое-то действие.
"Наш" форум местечковый, маленький (не сайт "Одноклассники"), специфический (по теме), очень странно здесь видеть такого настойчивого человека
NGG,
Вы милы в своих настойчивых подозрениях
Меня никто не нанимал, кроме Чувства Неприятия Лжи, ущемляющей Интересы Большинста и, иногда, Личные
Еще раз прошу (для особо "непонятливых") - ответьте пожалуйста определенно:
"- Да мне дали такое задание."
или
"- Нет, мне не дали такое задание."
Drakosha в № 236059 пишет:
NGG,
Вы милы в своих настойчивых подозрениях
и наивных Провакациях
(зы Может быть я просто интересуюсь заметными форумчанами!?)
Вы меня совсем запутали. Что значит это Ваше:
Drakosha в № 236071 пишет:
нет, нет, не был, не имею, не привлекался
к чему оно относится?
Что означает, например, "не привлекался"? - Вы имеете ввиду что Вас еще не "кололи" в ФСБ? (Это слово почему-то произвело особое впечатление на Вашего приятеля "Дауна..." (лат.)).
Убедительно прошу: - Ответьте пожалуйста мне определенно, предварительно процитировав каждый вопрос.
(зы А потом можете спокойно продолжать "травлю" многоуважаемого админа
.)NGG в № 236074 пишет:
Удалили...? В чем-то возникла проблемка?
NGG,
с какого Бока
NGG в № 236052 пишет:
от темы теософии ...
Вас пожалеть
Drakosha в № 236077 пишет:NGG в № 236074 пишет:
Удалили...? В чем-то возникла проблемка?
NGG,
с какого Бока
NGG в № 236052 пишет:
от темы теософии ...
Вас пожалеть
Ответ засчитан, многоуважаемая "Дракоша" (лат.), желаю Вам дальнейших Приключений...
Drakosha в № 236071 пишет:
нет
на все вопросы (это я для протокола...).
Спасибо. Спокойной ночи.
Геннадий, если вы может быть не в курсе, то Drakosha против публикации своих личных данных.
Valentina в № 236116 пишет:
ихнему столу от нашего стола:
Valentina,
Поскольку Ваши сообщения неизменны в переходах на Личность, в понимание 3D: Пишущий лучшее Описываемых, и соответствует Демонстрации на любезно опубликованной Вами Фотке, впредь Ваши сообщн буду прикрывать Замечатлн Шляпой, и сутью тоже и Эстетики больше
hele в № 236137 пишет:
Геннадий, если вы может быть не в курсе, то Drakosha против публикации своих личных данных.
Да, Геннадий. Бывает и такое!
)Ради прикола...
И еще есть 1 вопрос: - Действовали ли через аккаунт "Дракоша" (лат.) когда-либо какие-либо другие лица кроме [Имя Фамилия]?
Ответьте пожалуйста определенно - например:
- Да
или
- Нет
AAY в № 236150 пишет:
Возможно кому-то этот вопрос и архи интересен, потому как эти письма есть в наличии- правда не у всех есть к ним доступ.
Имеется ввиду конечно не сканы.
Кому-то интереснее содержание этих писем.
У все по разному.
Сериал. Краткое содержание
Падающие Письма, подобны Нулям к Цифре на Банковском счёте
Ложь, СовершЕнную и Повторенную, сделали Системой
При наличии у "В" дополнительного счёта в Банке Крови, обеспечивающего негласную поддержку дргх держателей Банка в Коде Исключитлнст, распространяющих содержание Падающих Писем, уподобили Число с Нулями на счёте "В" Возведёнием в Степень
По колву Нулей Степень стала неким Идеологическим Банком, имеющим на счетах выписку из Трудов с Верой в Липу
Системе дали звучное Имя.
Далее, по тем же Идеологическим Принципам идёт обработка Овец и подбор Кадров.
Требования к соблюдению Идеологии Овцами не являются Обязательными для Пастухов.
Главное, чтобы Костюмчик сидел...
Разоблачители Липы с Проекта Удаляются...
Смотреть на Канале ТО
NGG в № 236182 пишет:
Действовали ли через аккаунт "Дракоша" (лат.)
Не Волнуйтесь, NGG,
Кодов доступа никому не давала
Drakosha в № 236191 пишет:NGG в № 236182 пишет:
Действовали ли через аккаунт "Дракоша" (лат.)
Не Волнуйтесь, NGG,
Кодов доступа никому не давала
Как-то Ваш пыл в отн. Кости Зайцева - поугас...? Нет? Я не прав?!
Уточню (повторю) вопрос:- Вам не отдавали приказ зарегистрироваться и действовать на форуме (и не обращались к Вам с просьбами (предложениями) такого рода) какие-либо частные лица или органицации.
Так? Правильно я понял?!
Или это утверждение - Ложь?
Drakosha в № 236188 пишет:
Сериал. Краткое содержание
Так у каждого свой сценарий........
Картира "Допрос Коммунистов"
Коммунисты, проводившие подпольную работу в тылу белых, попали в плен. Их допрос происходит в штабе белогвардейских войск. Коммунисты стоят плечом к плечу. Сразу создается ощущение, что эти люди связаны единством убеждений и действий. Мужчина в черной кожаной куртке и матросской тельняшке стоит спокойно, крепко, твердо, как будто он допрашивает белогвардейских офицеров, а не они его. Девушка старается сдержать свое волнение. Взгляд ее прищуренных глаз говорит о презрении к белогвардейцам.
Мужественные, смелые, убежденные в своей правоте, коммунисты понимают, что они во власти врагов, но их воля к борьбе не сломлена. Они знают, что за ними стоит партия, народ, они уверены в победе революционных сил.
Белогвардейцев художник изобразил во всей неприглядности их морального облика. Седой жандармский полковник в ярко-синем мундире грузно сидит в кресле, по-бычьи склонив лысеющую голову с жирным затылком и багровой от злости шеей. Рука тянется к нагану — полковник теряет власть над собой, его душит бессильный гнев. Офицер, поднявший хлыст, угрожающе смотрит на допрашиваемых. Бешеная ненависть этого бандита с папиросой в зубах разбивается о спокойствие и стойкость двух безоружных коммунистов. Внешний лоск не может скрыть омерзительность и офицера с прилизанными на пробор волосами. Он читает какой-то документ, видимо, только что отобранный у арестованных.
Итак, с одной стороны, люди чистого, горячего сердца, мужественные революционеры, с другой — холеные, с иголочки одетые, но опустошенные, циничные белогвардейцы. Моральное превосходство представителей рабочего класса, выступающих в картине в образах коммунистов, совершенно очевидно.
http://rchn.org.ru/kommunisti.html
EgorPavlov в № 236203 пишет:
Это не сценарий - это допрос.
Где?
Моё сообщение из темы "Обратная связь 3"СЕРГЕЙ С перенёс во Флудилку, сообщн с обвинениями fyyf оставил в теме:
Прошу fyyf обосновать свои обвинения
На сайте что-то происходит. Если это междуличностные вопросы, то периодически втягивается в это очень много людей и ни конца ни края не видно. Люди не выдерживают, их доводят до реакции, которую они проявляют. Это всё очень плохо может завершиться, а завершится это точно. Также совершенно точно это всё не философия, не теософия, не наука. Все обсуждения наполняются черт знает чем.
Я вижу, что есть довольно серьезный (с психологической т.з.) конфликт между людьми. Ну или ищите деньги. Т.е., я хочу сказать, что может быть есть заказная работа по дискредитации форума, нормальной работы этого собрания. Не создание своего, я подчеркиваю, а именно по дискредитации работающего собрания. Возможно, теоретически, чтобы создать какое-то свое собрание на основе этого для возможно каких-то своих личных, естесственно, целей (потому что других целей не бывает).
Нужно принимать решение.
Drakosha в № 236336 пишет:
бесконечные оскорбления, создание нервозной обстановки, регулярные помехи в работе администраторов.
Drakosha в № 236336 пишет:
обосновать свои обвинения
Ответом будет ссылка:
http://forum.theosophy.ru/plug.php?e=sposts&n=&d=780&id=5349
Сообщения Участника
Drakosha
Навскидку - стр. 40:
3D пишет:
Вы, и правда, считаете меня тем словом, которым назвали.
Все тексты сводятся к тому, чтобы разозлить, вывести из себя человека. А потом, когда он все-таки сорвется, приставать к нему с этим вопросом:"Вы, и правда, считаете меня тем словом, которым назвали".
Пустота.
Воистину, если это - цель духовных практик, то 3D ее достигла.
Пшик и больше ничего.
СЕРГЕЙ С в № 236267 пишет:
Модератор АС назначен еще 4.01.2011г
Моё сообщн с просьбой привести ссылку решения о назначении, СЕРГЕЙ С снёс во Флуд
Снос моего сообщн повторно подтверждает, что находясь в должности Адм, СЕРГЕЙ С продолжает заниматься сабботажем:
Мной найдено сообщн от 04.01.2011, свидетельствующее, что второй ник Модератор_АС вместе со статусом "Участник" предоставлен alexeisedykh как члену Совета Портала:
При прекращении деятельности Совета Портала alexeisedykh автоматически потерял право на использование Повторного ника Модератор_АС. Незаконность сгдншн использования этого ника подтвердила бывш член Совета Портала fyyf
alexeisedykh используя ник Модератор_АС, как повторный, нарушил Правила. Другие участники Форума за использование повторных Ников получили БАН
Адм СЕРГЕЙ С покрыл Нарушения alexeisedykh, который продолжает пребывать на Форуме, и помогает теперь уже самой Адм в обсуждении схемы сокрытия её Нарушений.
На Форуме создана групповая схема по сокрытию нарушений:
Нарушает alexeisedykh - его покрывает Адм
Нарушает Адм - alexeisedykh помагает "закрывать" сообщн их изобличающие.
ТО управляется Группировкой Нарушителей при молчаливом согласии большинства Участников ТО
И так, зачем перечисленным участникам нужно то, что Вы так педантично свели в один пост? Зачем модератору нужна функция модератора? Администратору - администраторская функция?
И так зачем alexeisedykh быть модератором? Какой смысл (чтожный)?
Или Вы в принципе против наличия модераторства и администрирования в Интернет? Начали, так сказать, с данного сайта уничтожение этих глупых функций?
Об этом же сказал и Сергей С.
По-моему, он (модератор) в последнее время не перенес еще ни одного сообщения.
alexeisedykh в № 236354 пишет:
И так зачем alexeisedykh быть модератором? Какой смысл (чтожный)?
Вы не Модератор, Должность Модератора Вы себе Присвоили
после того, как с прекращением Работы Совета Портала её Автоматически потеряли
За использование Вами Повторного Ника, влекущее по правилам Портала БАН, Адм Вас Покрыла, пользуясь делигированным Правом Участников Форума, но действуя в Интересах Узкой Группы Лиц.
alexeisedykh в № 236354 пишет:
Или Вы в принципе против наличия модераторства и администрирования в Интернет? Начали, так сказать, с данного сайта уничтожение этих глупых функций?
Решения о Ввведении Должности Модератора после её автоматического анулирования не Принималось, т.к. не было в ней необходимости:
3D против создания Схемы Покрывательства Нарушений для Управления Форумом в интересах узкой группы Лиц