Нед Ден пишет:
"Смысл жизни" - это понятие, наверное, ментальное, а ментал не охватывает жизнь во всей её полноте. Так что, вероятно, и смысл жизни мы никогда не познаем...

Нед Ден пишет:
Смысл жизни" - это понятие, наверное, ментальное, а ментал не охватывает жизнь во всей её полноте. Так что, вероятно, и смысл жизни мы никогда не познаем...

Фридрих пишет:
Вы неправильно мыслите по моему мнению каждый человек индивидуален и у каждого свой смысл и цель жизни . Смысл и цель жизни мы никогда неузнаем потому что они у всех индивидуальны.

Фридрих пишет:
Смысл жизни что это за понятие...

Фридрих пишет:
...по моему мнению каждый человек индивидуален и у каждого свой смысл и цель жизни...

Oksana-Belova пишет:
Тогда вопрос можно задать по-другому.
Какая цель и какой смысл существования, скажем так, всей нашей вселенной?

Фридрих пишет:
Смысл существования вселеной предположем чтобы существовало человечество.

Карл Маркс пишет:
Движение-это смысл жизни.

Нед Ден пишет:
И так можно продолжать до бесконечности... Поэтому я и говорю что высший смысл мы, вероятно, никогда не узнаем.

Фридрих пишет:
люди это батарейки для высшей цывилизацыи.

Фридрих пишет:

Фридрих пишет:
Но я считаю у каждого человека свой смысл жизни ..........

alexeisedykh пишет:
Я думаю, что смысл - счастье.

dituta пишет:
Таким образом смысл жизни человека в движении- несении креста пространства и времени.

Нед Ден пишет:
А в чем смысл несения креста пространства и времени?

dituta :

Нед Ден пишет:
А в чем смысл несения креста пространства и времени?

В процессе несения креста своего. Понятно ведь, что это круг замкнутый. И мне лично несмешно.

NGG пишет:
Есть много литературы

Нед Ден пишет:
Многие счастья вообще не видят, но и их жизнь, наверно, имеет смысл...

Кришнамурти пишет:
Мысль никогда не приносит счастье. Она может лишь вспоминать чувства, ибо сама мысль — это чувство. Она не может ни культивировать счастье, ни указывать к нему путь. Мысль может привести лишь к тому, что известно. Но это известное — не счастье; известное — это чувство. Мысль при всем ее желании не в состоянии ни быть счастьем, ни вызывать его.
...результат, выгода, которой она жаждет, большее, — всегда оказывается знанием, а не счастьем. Мысль должна осознать собственные пути, хитрый самообман. Осознавая себя, без какого бы то ни было желания быть или не быть, ум приходит в состояние не-действия. He-действие — это не смерть; это пассивное внимание, при котором ум полностью бездействует.
...Когда ум бездействует, существует действие; это действие не имеет причины, и лишь тогда приходит блаженство.

Нед Ден :
Это скорее не смысл, а цель. Многие счастья вообще не видят, но и их жизнь, наверно, имеет смысл...

alexeisedykh пишет:
И в чем вы видите разницу между целью и смыслом?

Смысл
1. Цель, разумное основание чего-нибудь
2. Содержание, значение чего-нибудь, постигаемое разумом
3. Разум, разумность

Нед Ден :
Смысл
1. Цель, разумное основание чего-нибудь
2. Содержание, значение чего-нибудь, постигаемое разумом
3. Разум, разумность

alexeisedykh пишет:
Не понимаю... Сначала вы разносите, потом объединяете смысл и цель Ожиговым.

alexeisedykh пишет:
Зачем нужно счастье?

alexeisedykh пишет:
Я могу сказать, что в его минуты, другое уже не хочется и не нужно. Значит финал

Нед Ден :
Здорово, если так, но в итоге ответа на вопрос "а зачем все это?" так и нет, и смысл жизни как всегда от нас ускользает...

Виктория Ефремова пишет:
...чем не смысл - найти цель в жизни?

v.sem пишет:
Извините меня но полемика, что здесь идет, это чистейшая софистика, это равносильно утверждению,что мягкий penis, гораздо лучше твердого.

v.sem пишет:
Прежде чем ответить на вопрос: "В чем смысл жизни?" Надо понять: 1.Что такое жизнь? 2.Цель жизни? 3.Предназначение жизни? И только потом переходить к смыслу жизни.

Если жизнь- один из этапов Бытия, то цель жизни, как и цель Бытия-совершенствование (эволюция). Предназначение жизни- дать возможность очередной душе (сознанию, эго, монаде) воплотится на материальном плане, т.е. родить себе подобное существо, для дальнейшего совершенствования (т.е. для дальнейшего достижения цели). Тогда смысл жизни заключается в познании. Не даром люди с возрастом отличаются друг от друга своим осознанием.

v.sem пишет:
Библийская притча: " Когда царь Соломон встретил Бога. Бог спросил его:" Что ты желаешь: власти, здоровья, богатства или славы?" Соломон попрросил знания и стал обладать всем. Вопрос в том, готовы ли вы обладать всем этим?

Ziatz пишет:
Почему вы тогда не берёте пример с Мунира? Его путь куда приятнее, а результат тот же. Более того, по-вашему получается, что он предопределён. Не лучше ли просто получать удовольствие?

v.sem пишет:
все кто общался с Богом а равно и с Учителями шиэофреники?

v.sem пишет:
hasan. Что Вы подразумеваете под кармой, вообще как Вы считаете, что это такое?

Ziatz пишет:
> А цели ставить надо реальные и ближайшие.
> профессионализм, имя, семья-род, карьера, святой. ...

Так я и спрашиваю: зачем, если всё предопределено? С таким же успехом можно пить и бездельничать, как ваш друг.

v.sem пишет:
hasan.Очень приметивное понятие, где-то на уровне манады воплощенной в минерал.

xacan пишет:

Ziatz пишет:
Так я и спрашиваю: зачем, если всё предопределено? С таким же успехом можно пить и бездельничать, как ваш друг.

Более того, как поговаривал Господь Будда, желания вызывают страдания. Нет желаний - нет страданий!

Теперь про предопределение. Как я понял, что единственной обусловленной причиной "прихода" в мир, или же моего личного "грехопадения" является опыт. Таким образом, наверху моей силы воли и свободной воли нет и не может быть, поскольку там нет времени. Но внизу она есть. То, что будет с моей монадой через хоть 77777 перевоплощений, там уже известен итог.

Поэтому Платон и говорит: " Судьба предопределена и нет практически у вас никакой свободы воли".


Так я и не поняла - что вы там говорите о свободной воле Так есть она, по-вашему или нет?
А на высказывание Платона. - ссылочку. плиз

xacan пишет:
"Око за око, зуб за зуб"

Мара пишет:
Но вам известно, что Ч. Ледбитер попал под влияние темных, о чем свидетельствует его склонность к гомосексуализму?

dusik_ie пишет:

xacan пишет:
"Око за око, зуб за зуб"

В принципе правильно, только: "Мне отмщение и аз воздам". Есть такая рабочая версия (моя) может примитив, но все же - один человек убивает другого - намеренно, тот умирая, фокусирует свою волю: "За что? и с негодованием о мести", раз волевой запрос послан, он неменуемо вызовет последствия и у данного человека будет некий выбор в каком-то новом воплощении - или поддаться желанию отмщения, или отдаться высшей воле - чтобы карма вершила приговор.
В первом случае - человек попадает в "колесо вендетты", т.к. тот, кого он осудил на смерть, также захочет отомстить, во втором случае - он освобождается от обязательств и соответственно, идет выше.

xacan пишет:
Если кому-то я выбью зуб, то мне также выбьют, если даже я свои зубы облеплю толстым пластырем. Если я буду сильно ругать евреев, то в следушей жизни сам рожусь евреем. Потому и боюсь их ругать, а пробую любить. Тогда наконец рожусь палестинцем, обвяжусь поясом шахида, взорву врага-еврея и попаду сразу в нирвану. Боги Кармы мне простят, надеюсь.

Ziatz пишет:
Есть также и версия, что как раз слухи о гомосексуализме распускают тёмные, чтобы дискредитировать Теософическое Общество. Например, про Блаватскую распускают слухи, что она развратница.

xacan пишет:
или постоянная борьба между альтруизмом и эгоизмом.

Evgeny пишет:

xacan пишет:
Если кому-то я выбью зуб, то мне также выбьют, если даже я свои зубы облеплю толстым пластырем. Если я буду сильно ругать евреев, то в следушей жизни сам рожусь евреем. Потому и боюсь их ругать, а пробую любить. Тогда наконец рожусь палестинцем, обвяжусь поясом шахида, взорву врага-еврея и попаду сразу в нирвану. Боги Кармы мне простят, надеюсь.

=====================================
Аз-Сол-Ом Аль-Эль-Кум, Хасан-ака.

--------Аполитично рассуждаешь, уважаемый. По твоему получается, что евреев даже на «три буквы» нельзя послать из-за боязни родиться женщиной в следующей жизни.
Поверь, всё это лишь религиозные предрассудки. Поэтому, не бойся, смело ругай и посылай всех евреев, всех палестинцев, всех буддистов, и всех прочих христиан (особенно, москалей и хохлов).
Выполняя такие рекомендации, тебе не придётся ждать своего следующего воплощения, ибо уже в этой своей жизни ты сможешь стать истинным теософистом.
-----------------------------------
Шалом Евгений!

В Канаде, видимо, сиреневый туман, или в ваших глазах синяя пелена. Я же сказал, что евреев боюсь посылать на три ( по ивриту, число может быть иным) буквы потому, что боюсь потом родиться евреем. Это намного страшнее, чем родиться женщиной (ИМХО), которая рождается, как сказал Платон, в следствии греха или из-за грехов. Кто безгрешен, пусть бросит камень в меня, не боясь кармического клича : "око за око, зуб за зуб", и выбьет мне око или зуб, тем более мой зуб не залеплен пластырем. Этот закон точно (не ИМХО) не сработает.

А о том, что, если кого-либо (еврея, хохла, москаля...) послать на три буквы и закон Кармы сделает его теософом (если ты это имел ввиду), то такого нет в теософии, как я помню. Теософистом ( я лично не хочу быть ни тем, ни другим) может быть, - в Канаде.


-----Ну, а когда станешь теософистом, то есть, изучишь Теософию, то тогда поймёшь, что окромя Аллаха существует ещё много других Богов. Тебе также станет понятен и «смысл жизни», который обсуждается в этой теме. А «Боги Кармы», разумеется, простят тебе всё, когда ты удовлетворишь все их прихоти.

----------------------------------------------------
Какая-то глупая перефразировка! Не соси палец!


---------------Кстати, ветхо заветное выражение «око за око, и зуб за зуб» давно уже устарело. И согласно новым заветам звучит немного по другому, «око за зуб, и зуб за око». Ибо, Карма «свирепствует», как нас учит Теософия. Поэтому, не рекомендую тебе выбивать зуб кому-либо, потому что в ответ тебе могут проломить череп, оставив в целости твои зубы, залепленные толстым пластырем.

----------------------------------

А это уже плагиат. Ты это украл у меня. Это я не рекомендую выбивать зубы, несмотря даже на то, что по Карме могут выбить тоже зубы, а, если череп - то тем более. Я даже, с твоих слов, не совету посылать евреев на три буквы, чтобы потом не родиться евреем, а не женщиной, как ты перепутал.


---------------Насчет ношения пояса шахида, то об этом я ничего сказать тебе не могу. В Теософии не упоминается эта модная сейчас одежда, об которой говорят, что она якобы помогает достичь Нирваны. Поэтому, на всякий случай, если хочешь достичь Нирваны, то рекомендую придерживаться и носить традиционное одеяние.
--------------------------------------------
Ну я же не палестинец пока. Опять тебя черт попутал. Это они считают так, когда взрывают евреев, если даже одеты в традиционный изар с ридой и с чалмой. Аллах и еще множество индуских и канадских (если есть и такие) на одежду не смотрят, а смотрят, что скрыто под ней.

--------------То есть, вместо пояса шахида лучше надень на себя пояс целомудрия. В смысле, понимай правильно, пожалуйста. Надо жить только с одной женой, «как велел Горсовет», а не с четырьмя сразу, как предполагают законы Шариата.

------------------------------------------------
В России одевали в старину пояс целомудрия на баб. Может в Канаде мужикии и носят такие пояса, но российский татарин-мусульманин соглашается в иных ситуациациях дать разрубить член на мелкие шайбы, как я уже заявлял ранее в одном из своих постов. Но только наспорь и совсем не в силу того, чтобы жить только с одной женой. ( Ведь, глупый, и ей даже одной пояс целомудрия будет наверняка мешать. Трудно было догадаться?). Короче, если муж проспорит в каком -либо пари. Такие случаи очень и очень часты. Они не все умные и часто пари проигрывают. Но я не боюсь проспорить, не жаль, увы, ныне мертвой материи по причине духовного целомудрия ( хоть в этом есть успех). Вот, твой совет бы раньше (насчет Горсовета, а не пояса, просьба - не путать в очередной раз) лет эдак на восемь! Я бы веления Горсовет ( в данном случае - твой) послушал, а не шариата. И зачем ты нас, россиян покинул и променял на такую же холодную Канаду? Вернись, совет твой понадобится очень многим татарам, ибо он очень ценен и своевременен! Не то все евреейки, а также хохлушки, тибетки и т.д. вскоре выскочат за богатых татар-мусульман замуж в качестве третьесортой и четвертосортной жены. Пожалей хоть их. Их и так Карма наказала за прошлые грешки, а тут - уже двойная Карма получается.

Николя пишет:
Всегда интересовало то, кем я был в прошлых воплощениях, оставил ли я след в мировой истории, и если да, то какой?

xacan пишет:
Суета сует! Вредно 19 лет читать теософтруды. Лучше учи уроки.

Николя пишет:
Всегда интересовало то, кем я был в прошлых воплощениях, оставил ли я след в мировой истории, и если да, то какой?

Николя пишет:
Кажется, в "Письмах махатм" говорилось...

И если не можешь быть солнцем, будь скромной планетой. Если ты неспособен подобно полуденному солнцу пламенеть на снежных вершинах вечной чистоты, избери, о начинающий, более скромную стезю.

Dharmaatmaa пишет:
xacan пишет:
Суета сует! Вредно 19 лет читать теософтруды. Лучше учи уроки.

хасаn, я с 16 лет теотрудами баловался Ничего, жив-здоров. Я понимаю канешна, что Аллах может не одобрять такие активити... Но для общего так сказать кругозору очень даже полезно.

Николя пишет:
то пусть тот довольствуется малыми крупицами Знания

xacan пишет:
Ну, "жив-здоров" еще не означает, что жизнь твоя полезна обществу.

xacan пишет:
Видимо теотруды и развили в тебе Драхмаатма параноидальную ненависть к исламу?

xacan пишет:
Только я, в отличии от тебя, не клевещу на Него, и на ислам - тоже.

Николя пишет:
Подвиг Блаватской вдвойне велик тем, что ответственность, которая лежала на ней, была поистине колоссальной.

Николя пишет:
Хотелось бы мне стать членом какого-нибудь мистического ордена!

Николя пишет:
xacan, наше поколение такое, что многие наизусть знают половину трудов Блаватской, Бейли, Безант и прочих "с малолетства". Про уроки - дельный совет, и я не примину им воспользоваться. Но, в конце-концов, зачем же так категорично? При всём уважении к исламу, к его традициям и духовному наследию я всю жизнь живу с верой, что этот форум, несмотря на все разногласия - малый прообраз Вселенского братства,

xacan пишет:
Была мной предложена эта система тестирования на "Участника" ТО.
...

Три балла - это когда неопределенно, равно. Два балла - это скорее "да", чем "нет".
1. Боязнь смерти.
2. Работа не ради самой работы, а ради зарплаты и карьерного роста.
3. Занятие сексом после сорока лет.
4. Эгоизм.
5. Привязанность к семье.
6. Неактивность в работе ради теософ. движения.
7. Просмотр новостных программ. Занятие политикой. Участие в демонстрациях.
8. Нарушение клятвы и обещаний.
9. Молитва.
10. Вера в личного Бога.
11. Нераздача 2,5 дохода, зарплаты нуждающимся.
12. Неотречение от личности.
13. Мысли о благе (собственных и родных, близких).
14. Ленивость. Недостаточная нравственность.
15. Богохульство. Критика иных религий.
16. Навязывание личного мнения другому. Проповедь личных сектантских взглядов. Ущемление прав.
17. Недоведение начатого дела до конца.
18. Соблюдение законодательства страны. Смирение перед властью.
19. Боязнь начинания новых дел.
20. Непрофессионализм в делах.

Есть иные пути.

Николя пишет:
наше поколение такое, что многие наизусть знают половину трудов Блаватской, Бейли, Безант и прочих "с малолетства"

Карпов Стас пишет:
потому как до 33 все таки надо б не этим заниматься

Карпов Стас пишет:
было бы жаль... потому как до 33 все таки надо б не этим заниматься , а семью создать ,детей родить и дерево посадить

fyyf пишет:
Человек в омрачении сначала создает семью, растит детей, а потом в преклонных годах начинает изучать азы духовности. Абсурд.

fyyf пишет:
яркое проявление стереотипа мышления
Человек в омрачении сначала создает семью, растит детей, а потом в преклонных годах начинает изучать азы духовности. Абсурд.

xacan пишет:
Тут треть трети лишь адекватные люди.

xacan пишет:
И вы хотите сказать и доказать, что сей агур Дх.атма - адекватный тип?

fyyf пишет:
яркое проявление стереотипа мышления
Человек в омрачении сначала создает семью, растит детей, а потом в преклонных годах начинает изучать азы духовности. Абсурд.Если бы все без исключения постигали их с рождения, а к половозрелости уже знали что-почем, то тогда бы и семью можно было бы заводить и детям эти духовности разъяснять и своим примером показывать

xacan пишет:
Вообще-то, азы духовности в любой порядочной семье дает религия

Dharmaatmaa пишет:
Я не понимаю, почему семья есть противоположность духовности. Иметь детей и заниматься сексом - это всё очень естественно. На самом деле это не помогает духовности и не вредит ей. Настоящая духовность всё в себя включает и ничего не отсекает

xacan пишет:
ОККУЛЬТНЫЙ РАСИЗМ

xacan пишет:
Что ж, добро пожаловать в казарму имени Шамбалы

Карпов Стас пишет:
семья не есть препятствие к духовности - С Е М Ь Я - она как раз все семь принципов пробуждает

Карпов Стас пишет:
семья не есть препятствие к духовности - С Е М Ь Я - она как раз все семь принципов пробуждает

Данина Татьяна пишет:
Хотя, конечно, семья происходит от слова Семя

xacan пишет:
как же И.Христос: " Возненавидь семью, отца и детей своих"?
Или ты выше Хритста?.

Карпов Стас пишет:
вариации - в Задорнову))))

xacan пишет:
Возненавидь семью

Данина Татьяна пишет:
Семя как потомство

Карпов Стас пишет:
кто обрел семью - тот развивает свои принципы

Карпов Стас пишет:

xacan пишет:
Возненавидь семью

возненавидь ?
может оставь???? что есть ( значит) - не привязанность обрети)))))))

xacan пишет:
Низшие принципы.
Нет, "возненавидь

xacan пишет:
Интересно, какие "азы теософии" должен знать человек с малолетства? Теорию Глобусов, колесо сансары, карму, реинкарнацию, махатм, Шамбалу, братство неверных, братство рабов и рабовладельцев, историю Индии, антропогенезис, космогенезис, теорию обезьян..., что?

Карпов Стас пишет:

xacan пишет:
Низшие принципы.
Нет, "возненавидь

ну не о разможающих конечно
тепримость, участие, понимание, взасимопомощь - этот низшие ???
---
не может быть
"возненавидь"
если есть такое - значит перевод г...)))

fyyf пишет:
Они есть во всех религиях

fyyf пишет:
Самые простые:
- внимание за своим вниманием (В)
- усилия не делать никаких усилий (У)
- обрести Целостность внутреннего мира в Единстве с внешним миром (ЦЕ)
- умирание и Рождение в каждый момент времени (Р)
- Распознавание, что есть истинное, а что ложное (Р)
- и, наконец, обрести Свободу от всего, что мешает совершать единственное правильное действие.
==================
Получается Поток в Потоке. (С)

xacan пишет:
Разве не так?

xacan пишет:
Пусть кони-мысли твои остынут - они все равно не перегонят коней Алексея.

Карпов Стас пишет:
а сидят в социуме и налоги платят и тем не менее чураются нормальной жизни
вот те и есть - оборотни)))

xacan пишет:
У тебя каламбур мысли случился. Желания ведут к страданиям. Разве не так? А Будда учил освобождению от них. Ты выше Будды? ( он был, как был бен Ладен и И. Христос).

Карпов Стас пишет:
у меня случилось нормальное присутсвие в жизни,без отлетов в монастырии и уходов у горные пещеры для того ,чтоб от страданий избавиться

xacan пишет:
Стас, ты обманываешь себя

xacan пишет:
Чем выше первое, тем ниже и меньше второе, и наоборот. Как ты соединил две противоположности?

Dharmaatmaa пишет:

xacan пишет:
Тут треть трети лишь адекватные люди.

xacan пишет:
И вы хотите сказать и доказать, что сей агур Дх.атма - адекватный тип?

Обращаю внимание администрации на поведение данного посетителя.

Anand_27 пишет:
Вот и попробуй примиряться с исламом...

Наш моральный кодекс вам очевидно в зависть,.вы( ислам ) вроде тоже за это,.но открыто такое сказать слабо,.стыдно очевидно,.много крови на руцях.

Карпов Стас пишет:
да непривязанностью
"бог дал бог взял"

xacan пишет:
Мы говорим о детях. Эти теории по уму лишь тебе, 280-му, наильке, Кришнамурти,

fyyf пишет:

xacan пишет:
Мы говорим о детях. Эти теории по уму лишь тебе, 280-му, наильке, Кришнамурти,

А ты что, после 2000 выписок не можешь понять эти простейшие тезисы?
Давай, xacan-ака, по каждому пункту подтверждение: есть ли это в Коране или других книгах?
Это твой шанс.

xacan пишет:
Духовность - это антипод материи, антитезис.

xacan пишет:
Но мы говорим о "детях"" ( о возврасте Николя 19-ти лет) , а не о Коране.

xacan пишет:
Все есть, кроме "У".

xacan пишет:
Но мы говорим о "детях"

xacan пишет:
Два ...
Три...
Четыре...

xacan пишет:
У меня выписок, фииф, не 2000, а 150 000.

xacan пишет:
А жене что оставил?

fyyf пишет:
xacan в пролете!

Карпов Стас пишет:
но детям маленьким рассказывать то ,что вы предлагаете ,имхо - НЕ НАДО)))

fyyf пишет:
Детям это все преподносить надо в соответствии с возрастом - в сказках, притчах

Карпов Стас пишет:

fyyf пишет:
Они есть во всех религиях

зачем перефразировать то ,что УЖЕ есть?

fyyf пишет:
без деления по конфессиям, нациям

Dharmaatmaa пишет:

xacan пишет:
Духовность - это антипод материи, антитезис.

Нет. Материя - это не антипод. Вы просто опираетесь на двойные стандарты христианства и ислама. Они учат, что есть место, где собраны все блага (рай), и место, где весь грех (ад). Но на самом деле они забывают, что без темноты мы не могли бы радоваться свету, без выпуклого не бывает вогнутого, без "я" не бывает "не-я"...
Духовность объединяет и рай и ад. Говорится, что есть добро и есть зло, есть материя и есть так называемый дух...

************************

Все это - абстрактная песня для начинающих. Метафизика, а мы говорим о физике. Я уже писал аллегории и о семи качествах (принципах) Циатц, о семи его бородах, о семи способах чтения Корана. Мне ли об этом не знать? Осталось еще вписать, что жизнь - это иллюзия!

Если мой один знакомый повесился из-за того, что не смог выплатить кредит в банке, а другой - проигрался в игральных автоматах, то все это "конкретно", а не абстрактно. Мы пока говорим (наша тема) о физически явных вещах.

А именно - мешает ли семья (секс) на Пути духовного продвижения? Не ложной духовности. Не путать с моралью.

xacan пишет:
Но мы говорим о "детях"" ( о возврасте Николя 19-ти лет) , а не о Коране.

Вообще-то по большей части - о Коране. Смотри между строк
Да и 19 лет это уже слишком большой ребёнок, чтобы о нём беспокоиться...

fyyf пишет:
Кришнамурти ни при чем, это мое ноу-хау.
наверняка подойдут
Например, конек-горбунок - про внимание.
Два старших сына - умных - проспали, а младший-дурак бдил - и поймал перо жар-птицы.

fyyf пишет:

Карпов Стас пишет:

fyyf пишет:
Они есть во всех религиях

зачем перефразировать то ,что УЖЕ есть?

Это нужно, чтобы освободиться от различных форм различных религий - освободить суть, чтобы это было чистое общечеловеческое знание - без деления по конфессиям, нациям, ...

xacan пишет:
И какое это твое ноу-хау? Это плагиат из религий и сказок. Тут ни ты, ни теософия, ни Кришнамурти действительно ни при чем.

xacan пишет:
И какое это твое ноу-хау? Это плагиат из религий и сказок. Тут ни ты, ни теософия, ни Кришнамурти действительно ни при чем.

xacan пишет:
В исламе принципов духовности как нигде много.

xacan пишет:
А именно - мешает ли семья (секс) на Пути духовного продвижения? (1) Не ложной духовности. (2) Не путать с моралью.

xacan пишет:
Меня, например, беспокоит, что Николя может "удариться" в фашизм и по малолетству "начудить"

Иваэмон пишет:

xacan пишет:
В исламе принципов духовности как нигде много.

Опять пошел расхваливать свой ислам и унижать другие религии. Сколько можно?...

Dharmaatmaa пишет:

xacan пишет:
А именно - мешает ли семья (секс) на Пути духовного продвижения? (1) Не ложной духовности. (2) Не путать с моралью.

(1) Скажи сначала, ну как она (он) может мешать на пути к духовности?
(2) Как отличить истинную духовность от ложной?
Я задаю эти вопросы потому, что мне кажется мы говорим о разных вещах. Нужно определиться с терминами.

Например, я уже ответил цитатой из Евангелии. Могу еще привести массу, которые и сам знаешь.
Про истинную духовность и ложную я также уже сказал, а именно: если во главу угла ставится человек и его фактор, а не Бог: " возлюби ближнего!", " возлюби врага своего!", " не желай другому того, что себе не желаешь!" и т.д., то - это скорее мораль.

Здесь не термин главный, а аспект рассматриваемого вопроса: высший духовный или умственно-психологический. Я в данном случае о высшем. То есть, как бы, о предпоследней (третьей) ступени Пути. Но это с твоей подачи - уход от темы. Тема наша о вреде или пользе изучения теософии в раннем возврасте ( в 16-19 лет и до 27-28 лет (4х7)). И что лучше в данный период - религия или теософия.

xacan пишет:
Меня, например, беспокоит, что Николя может "удариться" в фашизм и по малолетству "начудить"

Да ну, ерунда. Он ведь уже не ребёнок. А такие вещи как фашизм, расизм - это в целом слишком примитивно (в том числе и конкретно для него).

xacan пишет:
Что ж твориться-то, кого ж вконец портит теософия?

xacan пишет:
Ты опять, фииф, не по существу темы.

Фридрих пишет:
Смысл жизни что это за понятие . Жызнь это путь а смысл это финал ( Цель) и у каждого он свой . Многие согласны с тем что смысл жизни ЭТО ШАБЛОН (Школа армия Учебное заведение работа семья смерть) краткое цытирование одного психолога . Но я считаю у каждого человека свой смысл жизни ..........

xacan пишет:
Меня, например, беспокоит, что Николя может "удариться" в фашизм

xacan пишет:
выставить в ряд все твои агрессивные замашки и истерику.

xacan пишет:
То, есть все твом принципы так или иначе все они отражены в исламе.

xacan пишет:
Посмотри мои последние посты к фииф. Я хочу продолжить эту тему. Она, имхо, важна и как раз не примитивна.

xacan пишет:
Иваэмон08.11.2010, 00:18

раньше люди ходили на службу, то есть служили людям. А сейчас ходят на работу, работать. Вот новый мотив и новое название.Учитель ходит на работу, врач ходит на работу и многие в основном не для того, чтобы учить и лечить, а для того, чтобы работать и деньги получать.
Так ведь и служить можно только ради того, чтобы деньги получать за службу. Такое наемничество. И работать можно не из-за денег, а ради самого труда, и в молитвенном предстоянии пред Господом, как в Карма Йоге. Дело не в словах. Все внутри, по внешним поступкам нельзя ничего и никого судить.

Интересно, кто это, чей это глас божий? Да уж, Господи, пути Твои неисповедимы! Что ж твориться-то, кого ж вконец портит теософия?

Dharmaatmaa пишет:

xacan пишет:
Меня, например, беспокоит, что Николя может "удариться" в фашизм и по малолетству "начудить"

Да ну, ерунда. Он ведь уже не ребёнок. А такие вещи как фашизм, расизм - это в целом слишком примитивно (в том числе и конкретно для него).

lr пишет:

xacan пишет:
Иваэмон08.11.2010, 00:18

раньше люди ходили на службу, то есть служили людям. А сейчас ходят на работу, работать. Вот новый мотив и новое название.Учитель ходит на работу, врач ходит на работу и многие в основном не для того, чтобы учить и лечить, а для того, чтобы работать и деньги получать.
Так ведь и служить можно только ради того, чтобы деньги получать за службу. Такое наемничество. И работать можно не из-за денег, а ради самого труда, и в молитвенном предстоянии пред Господом, как в Карма Йоге. Дело не в словах. Все внутри, по внешним поступкам нельзя ничего и никого судить.

Интересно, кто это, чей это глас божий? Да уж, Господи, пути Твои неисповедимы! Что ж твориться-то, кого ж вконец портит теософия?

Да, действительно, удивляет немало. Интересно,Иваэмон, а участие в работе форума-это работа или просто треп? Тогда здесь-это ради самого труда, "в молитвенном предстоянии пред Господом" ?

Иваэмон пишет:
Ir, из тех якобы моих слов, которые "процитировал" господин хасан, мои - только второй абзац, со слов "Так ведь", как ответ на первый абзац, написанный кем-то другим. И последующие слова, про "портит теософия" - тоже не мои. Я такого в принципе написать не могу.
Вот так вот процитируют, то ли ошибочно, то ли с целью подставить - а потом отдувайся...

lr пишет:
Так что мое удивление(второе уже) остается в силе.

Иваэмон пишет:

lr пишет:
Так что мое удивление(второе уже) остается в силе.

Пожалуйста, поясните. в чем ваше удивление. Я не понял.

lr пишет:
Потому я не вижу в исследованиях Хасана того, что Вы ему приписываете.

lr пишет:
Я добавлю. Так случилось, что в моей семье среди ближайших родственников есть глубоко православные верующие люди, муж-из восточных народов с буддийскими традициями, а зять оказался мусульманином.

Иваэмон пишет:

lr пишет:
Потому я не вижу в исследованиях Хасана того, что Вы ему приписываете.

Извините, вообще ничего не понял. При чем здесь мой пост о Карма-Йоге? Я там ничего не приписываю, ни хасану, ни кому-то другому.

Иваэмон пишет:

xacan пишет:
В исламе принципов духовности как нигде много.

Опять пошел расхваливать свой ислам и унижать другие религии. Сколько можно?...

lr пишет:
Именно об этой боли и кричит душа Хасана. Во всех темах, практически.

Иваэмон пишет:

lr пишет:
Именно об этой боли и кричит душа Хасана. Во всех темах, практически.

Я вижу по конкретным постам, что душа хасана кричит о том, что ислам - самая духовная религия. То есть - о неуважении к собеседникам, принадлежащим к другим религиозным традициям. Об этом же кричит его любовь к коверканью ников, ерничанью и обзыванию форумчан. Во всех темах, практически.

lr пишет:
Вы же предлагаете не обращать внимание на форму, а обратиться к сути.

Иваэмон пишет:
Но безобразная форма не является вместилищем сияющих огней. Безобразное есть гримаса тьмы, и думаю, что вы, как последовательница АЙ, это знаете.
Помилуйте: я буду всех тут оскорблять и изгаляться, а потом оправдываться: да нет, у меня суть другая, добрая, не обращайте на мои безобразия внимания. И опять за старое. Хорошо?

Алиса пишет:

xacan пишет:
Что ж твориться-то, кого ж вконец портит теософия?

Хасан, да ладно Вам. Разве может теософия кого-то испортить?

Иваэмон пишет:
Да, кстати:

lr пишет:
Я добавлю. Так случилось, что в моей семье среди ближайших родственников есть глубоко православные верующие люди, муж-из восточных народов с буддийскими традициями, а зять оказался мусульманином.

Вот интересно узнать, что происходит, когда они собираются вместе - начинают ли они спорить и доказывать друг другу, что именно их религия - самая лучшая, правильная и духовная? Пытаются ли при каждом удобном случае похвалить свои верования в ущерб другим? Или предпочитают эти вопросы не затрагивать? Или выказывают знаки уважения иноверцам?

xacan пишет:
На мое понимание. нет ничего безобразней лицемерия, когда за красивой формой подается вероломство. Это об этом безобразии говорится. Лучше грубо, но правду.

хасаn пишет:
Или эзотерика притягивает к себе от рождения "вольтонутых" ( или "вольтонутые" тянутся к эзотерике), или же эти люди становятся "вольтонутыми" после эзотерики?
Повторяю, что не шучу

xacan пишет:
Фииф, почитай сама.

hele пишет:
fyyf> "- усилия не делать никаких усилий (У)"

По-моему, желательно не делать усилий тоже без усилия. То есть быть полностью в Потоке, если уж быть...

fyyf пишет:

xacan пишет:
Интересно, какие "азы теософии" должен знать человек с малолетства? Теорию Глобусов, колесо сансары, карму, реинкарнацию, махатм, Шамбалу, братство неверных, братство рабов и рабовладельцев, историю Индии, антропогенезис, космогенезис, теорию обезьян..., что?

Самые простые:
- внимание за своим вниманием (В)
- усилия не делать никаких усилий (У)
- обрести Целостность внутреннего мира в Единстве с внешним миром (ЦЕ)
- умирание и Рождение в каждый момент времени (Р)
- Распознавание, что есть истинное, а что ложное (Р)
- и, наконец, обрести Свободу от всего, что мешает совершать единственное правильное действие.
==================
Получается Поток в Потоке. (С)

Об этом я писала в нескольких постах.
fyyf #Сообщение № 136753 28.02.2011 20:39 - основное

fyyf #Сообщение № 123037 08.11.2010 00:05

fyyf #Сообщение № 133053 31.01.2011 04:29 - без расшифровки, только упоминание

В притчах, сказках можно рассказывать об этих простых принципах духовной жизни. Они есть во всех религиях. Интересно было бы сделать подборку подтверждений - из всех мировых религий. Получится учебник духовности.

Иваэмон пишет:

xacan пишет:
На мое понимание. нет ничего безобразней лицемерия, когда за красивой формой подается вероломство. Это об этом безобразии говорится. Лучше грубо, но правду.

Именно об этом я и писал Ir. В данном случае по форме можно судить о сути, ибо они коррелируют друг с другом.

Карпов Стас пишет:
в основном эзотерика притягивает к себе от рождения вольтанутых
адекватные и после знакомства с ней такими не становятся

fyyf пишет:
xacan пишет:
Фииф, почитай сама.

Отказ от сотрудничества?
так-так

lr пишет:
начала читать этот роман

Дж.Кришнамурти пишет:
«...Вы должны стать свободными не благодаря мне, а несмотря на то, что есть я... Вам не надо делать из меня авторитет. Если я стану для вас необходимым, то что же вы будете делать, когда я уйду?.. Некоторые из вас полагают, что я дам вам некий эликсир, который сделает вас в одночасье свободными, дам рецепт освобождения, — но это не так. Я могу быть для вас дверью, но вы сами должны войти в нее и обнаружить пребывающую там свободу. Истина возникает перед человеком, как взломщик, — когда он меньше всего ее ждет... Никто не может дать вам свободу, вы сами должны найти ее в себе. Но поскольку я ее нашел, то хотел бы указать вам путь. Любой человек может войти в это пламя и стать пламенем...»

xacan пишет:
Может прав Кришнамурти, что причисление себя к ТО делает чела рабом?

fyyf пишет:
Истина возникает перед человеком, как взломщик, — когда он меньше всего ее ждет...

xacan пишет:
хочу услышать от тебя-практиканта серьезный глас, а не дурацкую улыбку.

xacan пишет:
Получается, что легион темных не существует, одержимость - тоже, которые только и промышляют, что ищут эзотериков, рериховцев, теософов.

xacan пишет:
А поскольку они не от мира сего, то и ищут подобный себе мир и находят его в теософии и эзотерике.

xacan пишет:
Я знаю совершенно точно, что многих сводит с ума религия

xacan пишет:
Так, что же получается? Не является ли ТО и этот форум подельниками и аминазимом души и ума?
Я не шучу. Я давно наблюдаю и думаю об этом.

Карпов Стас пишет:
xacan пишет:
Получается, что легион темных не существует, одержимость - тоже, которые только и промышляют, что ищут эзотериков, рериховцев, теософов.

не существует

Карпов Стас пишет:
является только их собственный опыт, ни черта на веру не принимается

xacan пишет:
Твои любимые Рерихи вообще утверждают повсеместно, что большинство людей на свете одержимы.

xacan пишет:
Сократ сам пишет, что он одержим демоном.

xacan пишет:
Но как поймешь через опыт природу Бога, манвантару, сансару, Будды, реинкарнации, теорию обезьян ( кто вперед - обезьяна или человек), теорию циклов, кругов, рас, юг. Существует ли Рай и Ад, есть ли в Раю непорочные гурии, были ли Адам с Евой, жил ли Авраам с Сарой, и еще миллион чего ты никогда не поймешь через опыт.
Так что, не ври!

xacan пишет:
сам пишет, что он одержим демоном

Карпов Стас пишет:
причину беспокойства

karim пишет:

xacan пишет:
сам пишет, что он одержим демоном

Даймоном, наверно. Без акцентирования на тех или иных свойствах (агафодэмон или какодэмон). Это такое без чего человеков не бывает (благодаря так присутствующему этому существо является человеком).

xacan пишет:
Но как поймешь через опыт природу Бога, манвантару, сансару, Будды, реинкарнации, теорию обезьян

fyyf пишет:

xacan пишет:
Но как поймешь через опыт природу Бога, манвантару, сансару, Будды, реинкарнации, теорию обезьян

Как-как? Достигнув Единства и соединив все время водной точке "здесь и теперь".
(теоретически)
Вечность даст ответы на все вопросы.

xacan пишет:
Правда, мой бес ни черта не понял твоего беса: "причину беспокойства" чего, или кого, или насчет чего-кого?
Ты, Стас, хоть в существование Циатца веришь, или его, может быть, выдумала фиифа, как выдумали и выпестовали американцы Бин Ладена бородатого?

xacan пишет:
А пока здесь главный герой Стас, которой, кстати, напился кагора. Я тоже пил не только кагор, - до сих пор ( уже 10 лет) не могу прогнать всех своих бесов. Как, Стас, под руки с бесами может достигнуть Единства с Единым?

xacan пишет:
А заданной теме о смысле жизни, вера имеет ключевое положение

xacan пишет:
ЕПБ говорит, что это одно и то же. Поэтому Сократ и не прошел Посвящение.

xacan пишет:

karim пишет:

xacan пишет:
сам пишет, что он одержим демоном

Даймоном, наверно. Без акцентирования на тех или иных свойствах (агафодэмон или какодэмон). Это такое без чего человеков не бывает (благодаря так присутствующему этому существо является человеком).

ЕПБ говорит, что это одно и то же. Поэтому Сократ и не прошел Посвящение.

Что собой на самом деле представляли боги и даймонии, или даймоны, мы можем узнать у Сократа, Платона, Плутарха, и многих других известных мудрецов и философов дохристианского, также как и послехристианского времени. Рассмотрим некоторые из их взглядов.
Ксенократ, который обнародовал многие из незаписанных теорий своего учителя, и превзошел Платона в своем определении учения о невидимых величинах, считал, что даймоны — это промежуточные существа, находящиеся между божественным совершенством и человеческой греховностью;* он разделял их на несколько классов, которые, в свою очередь, делил на более мелкие категории. Он специально отмечал, что индивидуальная, или личная душа каждого человека является ведущим и охраняющим даймоном, и что никакой даймон не имеет над нами большей власти, чем наш собственный. Таким образом, даймоний Сократа — это бог, или божественная сущность, которая вдохновляла его всю жизнь. От человека зависит — открыт или закрыт он восприятию божественного голоса.

Карпов Стас пишет:
"Таким образом, даймоний Сократа — это бог, или божественная сущность, которая вдохновляла его всю жизнь. От человека зависит — открыт или закрыт он восприятию божественного голоса".

xacan пишет:
Сократ сам пишет, что он одержим демоном.

Карпов Стас пишет:
ну и вдогонку
Откровения ЕПБ и например Татьяны Даниной
считаю одинаково равнозначными и имеющими право на житие

Djay пишет:
а отчего бы демону не быть божественной сущностью?.
она же не делила ничего на зло и добро ,я правильно понимаю?

Даймоний (греч. — «божественное») в философии Сократа — это философское понятие, известное прежде всего по письменному наследию учеников Сократа Платона и Ксенофонта и означающее внутренний голос, который в решающий момент предостерегает и таким образом удерживает от предприятия, в котором сокрыта опасность для телесного или морального благополучия.[1] Отдельные обладающие даймонием люди, выступающие в качестве советчиков, способны предлагать рациональные решения в общих интересах.[2] Это качество воспринималось в древней Греции как нечто божественное. У ученика Сократа Ксенофонта даймоний причисляется к искусству предсказания, другой его ученик Платон толковал даймоний как совесть. [2]

Даймоний был описан в нескольких сочинениях Плутарха, прежде всего — в «О даймонии Сократа». В своей биографии Нумы Плутарх называет Залевкa, Зороастра, Миноса, Нуму и Ликурга как людей, к которым являлось божество[3], то есть обладавших даймонием.[4]

В некотором отношении понятие «даймоний» схоже с понятием гения в римской культуре: оба эти понятия представляют собой примитивные представления о душе.[1]

Карпов Стас пишет:
ну просто ея нет нынче,а если б все были живы , то наверняка она б тоже критиковала книги Татьяны

Djay пишет:
Что значит "не делила ничего"?

Djay пишет:
Вы о чем, конкретно?

Карпов Стас пишет:
а хасан утверждает ,что это еще и демоническое начало,да еще и Сократ обуянный этим демоническим началом ( якобы он сам это утверждал)не прошел куда то там посвящения, что и зафиксировала ЕПБ

xacan пишет:
ЕПБ говорит, что это одно и то же.

Djay пишет:

Карпов Стас пишет:
а хасан утверждает ,что это еще и демоническое начало,да еще и Сократ обуянный этим демоническим началом ( якобы он сам это утверждал)не прошел куда то там посвящения, что и зафиксировала ЕПБ

Я не встречала у Блаватской никаких упоминаний демонов, которыми был бы одержим Сократ. Речь шла о Даймоне в описании Платона и пр. И о Сократе она писала только, что он не был посвященным. Выдумывает тут кто попало и что захочет. И одни фантазеры поддерживают других... бред полный.

Djay пишет:
Выдумывает тут кто попало и что захочет. И одни фантазеры поддерживают других... бред полный.

Карпов Стас пишет:
отчего бы и не пофантазировать - разве не этим все только и заняты?

Вэл пишет:
для меня до сих пор остаётся загадкой....думаю, мизер из них становятся настоящими буддами [типа истинного Дхармакайя], не говоря уже о тех, кто становится бодхисаттвами [Нирманакайя].

Карпов Стас пишет:
не забывайте - сегодня 11-08 АМ полнолуние

hele пишет:
Весак

Djay пишет:
Карпов Стас пишет:
"Таким образом, даймоний Сократа — это бог, или божественная сущность, которая вдохновляла его всю жизнь.

xacan пишет:
Стас Карпов, бойся

Карпов Стас пишет:
ну тогда понятно ,что вас бесит , то что я это сказками считаю
мои бесы меня покоят, вас ваши бесят

Djay пишет:
Карпов Стас пишет:
"Таким образом, даймоний Сократа — это бог, или божественная сущность, которая вдохновляла его всю жизнь. От человека зависит — открыт или закрыт он восприятию божественного голоса".
Но это же по смыслу совсем не то, что выдал от имени ЕПБ Хасан

xacan пишет:
.......

xacan пишет:
Это я вижу, но ты не видишь. Я докажу тебе позже.

наиль пишет:
В природе нет ничего лишнего и вредного...

наиль пишет:
Может слово элементал обозначать единицу ментальной материи?

Карпов Стас пишет:

xacan пишет:
Стас Карпов, бойся

я хренею, ща заплачу
вам туда - http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=2066&d=1075
тоже пишите письма, потанину, а лучше абрамовичу ( прохоров уже занят..ухаха), про элементалов кладбищенских
может этот нормальный парень ( а вдруг оба) грант выдаст на их исследование
ухаха
---
в общем как и ожидалось вольтанутых (с) полнолуние уже накрыло нехило

Иваэмон пишет:
Скорее, материи, еле-еле (с трудом) дотягивающей до ментального уровня: "еле ментал".

xacan пишет:
Есть, Наилька. Это термиты, осы и трутни ( последние в том числе - теософические).

наиль пишет:
xacan пишет:
.......

Может слово элементал обозначать единицу ментальной материи?

наиль пишет:

xacan пишет:
Есть, Наилька. Это термиты, осы и трутни ( последние в том числе - теософические).

Каждый приносит пользу: трутни и осы, а тем более термиты...Даже теософические. Я тожи "бесов" боялась, а потом перестала, ужасть как над ними издевалась А ведь оне тоже живые и им забота нужна...
У мну раньше были друзья мои домашние животные, а теперь мои домашние животные и мои бесы ))) Вместе веселее как то...

Карпов Стас пишет:

xacan пишет:
ЕПБ говорит, что это одно и то же. Поэтому Сократ и не прошел Посвящение.

это он кому сказал? и где это зафиксировано?

xacan пишет:
Астральные, видимо, хуже.

наиль пишет:

xacan пишет:
Астральные, видимо, хуже.

Ты прав, такое и врагу не пожелаешь...

наиль пишет:
В природе нет ничего лишнего и вредного...

xacan пишет:
А разве бывают враги?

xacan пишет:
Врагов, Наиль, нет. Есть кармические чистильщики. Весь вопрос в том - кто кого "чистит".

xacan пишет:
Это сказал Ксенократ, а не ЕПБ.

Кем или чем были боги или даймоны греков и римлян? Это название было монополизировано и искажено для своей выгоды отцами христианской церкви. Постоянно следуя по стопам древних языческих философов, по проторенным путям их спекуляций, и в то же время постоянно пытаясь перенести их на девственную почву, и представить себя первопроходцами в этом до сих пор нехоженном лесу вечных истин, они повторили уловку зороастрийцев: чтобы разделаться со всеми индийскими богами и божествами, Зороастр назвал всех их дэвами, и использовал это имя для обозначения только злых сил. То же самое сделали и христианские отцы. Они применили священное имя даймонов (божественного эго человека) - к своим дьяволам, выдумке больного мозга, и таким образом обесславили антропоморфизированные символы естественных наук мудрой античности, и сделали их отталкивающими для несведущего и необученного человека.
Что собой на самом деле представляли боги и даймонии, или даймоны, мы можем узнать у Сократа, Платона, Плутарха, и многих других известных мудрецов и философов дохристианского, также как и послехристианского времени. Рассмотрим некоторые из их взглядов.
Ксенократ, который обнародовал многие из незаписанных теорий своего учителя, и превзошел Платона в своем определении учения о невидимых величинах, считал, что даймоны - это промежуточные существа, находящиеся между божественным совершенством и человеческой греховностью;* он разделял их на несколько классов, которые, в свою очередь, делил на более мелкие категории. Он специально отмечал, что индивидуальная, или личная душа каждого человека является ведущим и охраняющим даймоном, и что никакой даймон не имеет над нами большей власти, чем наш собственный. Таким образом, даймоний Сократа - это бог, или божественная сущность, которая вдохновляла его всю жизнь. От человека зависит - открыт или закрыт он восприятию божественного голоса.

наиль пишет:

xacan пишет:
А разве бывают враги?

Бывают, ну по крайней мере у мну точно бывают...

xacan пишет:
Врагов, Наиль, нет. Есть кармические чистильщики. Весь вопрос в том - кто кого "чистит".

Моя психика слишком слабая чтобы думать о таком....лучше вовремя свалить

Djay пишет:
Но вы же тут приписываете ЕПБ слова всех авторов, которых она цитировала. Если внимательно читать статью "Элементалы", то изначально сказанное задает определенный смысл всем дальнейшим разъяснениям. И не надо никому морочить голову тем, что уже до вас было кому запутать.

xacan пишет:

xacan пишет:
Для изучающего Оккультизм здесь налицо поучительная разница между двумя родами смерти.

Другими словами, демон Сократа предал его.

xacan пишет:
Юлиан же умер насильственной смертью потому, что охраняющая его
до тех пор рука удалилась от него, и, не будучи больше охранен ею, он просто предоставился своей судьбе или
Карме.

наиль пишет:
а есть случаи когда посвящение не требуется, то бишь сами естественные условия жизни способствовали таковому явлению. И в таком случае учитель регистрирует факт посвящения. Не знаю насколько энто верно, но так написано в учебнике.
Я предполагаю что есть такие вещи раскрывать которые нельзя, возможно что они несут угрозу целому, потому и срабатывает какой то страховочный механизм

xacan пишет:
Грани эпохи". "Агни Иога и теософия" форум.

xacan пишет:
Стасу, после смешания молочки с кагором и, тем самым, пропоносив на страницы портала, пора перед Хасаном извиниться. Джай - тоже.

Карпов Стас пишет:

xacan пишет:
Грани эпохи". "Агни Иога и теософия" форум.

от такого винигрета не только просрать..ся , но и проб...ться желательно
для полной промывки от отложений....
сегодня для этой очистительной процедуры благоприятный день,желаю удачи
(вот темень то рассейская, приучили народ гавно жрать, от того и не знают , что олонг - это просто ЧАЙ ...молочка ...ухаха)
чистка чистка чистка, причем для начала именно на уровне физики...может поможет

Карпов Стас пишет:

xacan пишет:
ЕПБ говорит, что это одно и то же. Поэтому Сократ и не прошел Посвящение.

это он кому сказал? и где это зафиксировано?
и что вот в эти все сказки вы верите и это смысл жизни?
ну тогда понятно ,что вас бесит , то что я это сказками считаю
мои бесы меня покоят, вас ваши бесят

xacan пишет:
Специально для Джай и Стаса.

Вэл пишет:
Блаватская некий относительно продолжительный период была при её Учителях.
Когда это было?

Putnik пишет:

Вэл пишет:
Блаватская некий относительно продолжительный период была при её Учителях.
Когда это было?

Примерно в 1865-1866 и 1868-1870 годах.

Вэл пишет:
а посему разумно фильтровать ею сказанное,

xacan пишет:
прикольный чай, хотя и суррогат...... настоящий молочный олонг (улун, олунг) собирается в малом количестве и стоит дорого

Карпов Стас пишет:

xacan пишет:
прикольный чай, хотя и суррогат...... настоящий молочный олонг (улун, олунг) собирается в малом количестве и стоит дорого

ухахах ,а кто сказал то вам ,что не тайваньский употребляюсъ, у которого корни молоком поливают?
отдыхайте парниша
---
далее читаю..
---
аа дельше оказывается про то ,что стас ворутить
ну ожидаемо
до блевотины
---
читаю дале...

xacan пишет:
Возможно Стас и пьет дорогой олунг, а не молочную сыворотку, то тогда, где взял деньги, кого награбил?

xacan пишет:
Стас потерял астральные азимуты

xacan пишет:

Вэл пишет:
а посему разумно фильтровать ею сказанное,

Например?

Вэл пишет:
после "оккультной тренировки", так сказать, она могла вести себя на собственное усмотрение - говорить, писать, делать всё что ей было угодно и как угодно.
а посему разумно фильтровать ею сказанное, особенно частным образом.

:-)

Вэл пишет:

xacan пишет:

Вэл пишет:
а посему разумно фильтровать ею сказанное,

Например?

прежде чем ответить на ваш вопрос, xacan, мне надо было бы знать вас поближе хотя бы ментально.
до сих пор вы не представляли для меня никакого интереса [но я успел обратить внимание на вашу писательскую плодовитость], простите.

если хотите услышать от меня вразумительный ответ, задайте вразумительный вопрос, пожалуйста, и я отвечу.

:-)

Вэл пишет:
а посему разумно фильтровать ею сказанное,

xacan пишет:
Например?

Еще раз: Что Вэл хочет фильтровать? Что ему (ей) не понравилось в письмах ЕПБ? Только конкретно, а не мутно (тут и так мути, мутных и темных много). Если Вэл такой же астральный летун, то может не отвечать.

Djay пишет:
Вэл пишет:

после "оккультной тренировки", так сказать, она могла вести себя на собственное усмотрение - говорить, писать, делать всё что ей было угодно и как угодно

Вэл пишет:

xacan пишет:
Например?

Еще раз: Что Вэл хочет фильтровать? Что ему (ей) не понравилось в письмах ЕПБ? Только конкретно, а не мутно (тут и так мути, мутных и темных много). Если Вэл такой же астральный летун, то может не отвечать.

:-)

я лицо мужского пола со всеми соответствующими первичными и вторичными половыми признаками [перечислять не вижу необходимости]
---------------------------

Слава Аллаху, что вы Вэл мужского пола. Я больше предпочитаю иметь дело с мужским полом, ибо этому учит наш благословенный шариат. Если можно, еще вопрос: вы не еврей? (ВЭЛ - что-то В.Эдик Леонидович)

> Что ему (ей) не понравилось в письмах ЕПБ?

мне всё нравится в письмах ЕПБ, xacan [если это не подделки. но подделки тоже могут нести полезную инфу о поддельщиках. у меня нет фактов относительно подделок]. Но "нравиться" для меня в таких случаях может нести очень мутный для вас смысл.
-----------------------------

Все же, попробую понять вашу муть.

> Если Вэл такой же астральный летун, то может не отвечать.

эта приписка с вашей стороны в мой адрес говорит мне о вас много больше, чем все ваши 924 предыдущие реплики вместе взятые, которые я не читал за исключением нескольких последних

-------------------------------------


Судите по нескольким последним, не дурите, ибо всем немутным должно быть понятно, что остальные девятьсот тут совершенно ни при чем.

ну и за что вы здесь боретесь, xacan?
ответьте как на духу, пожалуйста, если можете.

:-)

xacan пишет:
И не поговоришь тут без помощи злых демонов, увы.

xacan пишет:
Кришнамурти пишет, что Посвящение, как вор, приходит неожиданно. То же самое говорят дзен и суфии.

Страховочный механизм - это "крыша". Демоны или Махатмы просто своих чела или адептов крышуют, как крышуют бандиты бизнесменов. Иногда крыша улетает, если чела ведет себя недостойно. Я так понял.

xacan пишет:
Сократ имел своего "демона". А это накладывало строгий запрет на посвящение. Поэтому он не был посвященным. Впрочем, он обладал даром "духовной интуиции".

наиль пишет:
А судя по тому что Сократ любил филосовствовать то и примерно прикинула что энто может быть дисбаланс, т.е. оторвало верхний треугольник от нижнего...

наиль пишет:
Если посвящение условно обозначить с таким явлением как рост организма

наиль пишет:
Да и откуда взялись первые посвященные если всех посвящать надо, кто первый появился и как?

наиль пишет:
Я имела ввиду внутренний страховочный механизм, крыша энто немного другое понятие. Энто так сказать горизонтальные взаимоотношения. А есть вертикаль, т.е. энто индивидуальное восприятие и других оно не касается напрямую...

xacan пишет:
Слава Аллаху, что вы Вэл мужского пола. Я больше предпочитаю иметь дело с мужским полом, ибо этому учит наш благословенный шариат. Если можно, еще вопрос: вы не еврей? (ВЭЛ - что-то В.Эдик Леонидович)

xacan пишет:
Я вообще обязан бороться с неверными и евреями, но, поскольку, как говорит Циатц, тут таковых нету, то мне бороться не с кем. Я могу лишь разоблачать лжецов, и то лишь иногда.

Вэл пишет:
не знаю всей своей родословной, но как минимум до второго колена [дедки-бабки] я из восточных славян, xacan

xacan пишет:
Но даже и в этом случае, будучи тупым, он оставался счастливым. Из чего можно предположить, что по особому благорасположению богов без самопознания быть счастливым (здесь: «правоверным») всё-таки возможно, а уж вот учителем никак.

xacan пишет:
Через этот отрывок (взятого из "Гуманитарного семинара") попробуй понять, что у Сократа не оторовало верхний треугольник. Я выше у же приводил сегодня часть этой статьи.

xacan пишет:
Многие эзотерики говорят, что первые были богами, венерианцы. Тут без веры не обойтись, что бы ни талдычили фииф и Стас.

xacan пишет:
Астральная крыша вертикальная. Я сегодня приводил массу материала об этой крыше.

xacan пишет:
А) что вы хотели фильтровать в письмах ЕПБ?
Б) откуда у вас такой барский тон и вальяжность?

Вопрос "Б" тематичен, ибо мне давно интересно понять нутро неотеософистов? Согласитесь, что ваша барщина имеет отражение и к трудам ЕПБ: раз вы - барин, значит все другие - кули, шудры и гои; труды ЕПБ в том числе. Отсюда у меня и подозрение о жидовической крови, ибо мое частное мнение про них несколько иное.

xacan пишет:

наиль пишет:
Тогда какой процесс имел место быть?

xacan пишет:
Ты зря не прочла.

xacan пишет:
Сократ был одержим даймоном-демоном, который был, по всей видимости, божественной сущностью. Поэтому я и озаглавил цикл постов, взятых в основном из писем ЕПБ, "Госпожа Сократ".

xacan пишет:
Есть и второе предположение, это когда Христос или, там, Будда осеняет своим Светом тех людей, которые потеряли свой верхний треугольник ("обитатели порога").

Вэл пишет:
А. это такой приём - буквально не принимать буквально

Смысл жизни что это за понятие . Жызнь это путь а смысл это финал ( Цель) и у каждого он свой . Многие согласны с тем что смысл жизни ЭТО ШАБЛОН (Школа армия Учебное заведение работа семья смерть) краткое цытирование одного психолога . Но я считаю у каждого человека свой смысл жизни ..........

наиль пишет:
просто жить...Жизнь и здоровье, вот и все что нуна человеку, если он не лентяй то все остальное у него будет, сам сделает...Вот и вся нехитрая наука

наиль пишет:
Ну даже если и был одержим и что?

xacan пишет:
Таким образом, смысл жизни един для всех: чтобы всех одержал нас божественный даймон и, предав нас как Жертва, кончить с жизнью.

Чтобы Сократ был счастлив! Эйдамония Духа и ума, что в переводе обозначает "благой даймон".


Другого высшего смысла не может быть, а то что Стас, в мутном балдеже кагорном и омултном, и на награбленных средствах талдычит о пользе иоги-гедонизма, не верьте! Он просто одержим недухом низшим.

наиль пишет:
Вот энто уже одержание людской оболочкой человека, а уж кем его называли при жизни не суть важно. К тому же потерять верхний треугольник можно одним единственным способом - умереть. Убивать ради блага, в энтом суть осенения? Что-то тут не так

наиль пишет:
А если еще проще то в обоих случаях получается: просто жить...Жизнь и здоровье, вот и все что нуна человеку, если он не лентяй то все остальное у него будет, сам сделает...Вот и вся нехитрая наука

xacan пишет:
Таким образом, смысл жизни един для всех: чтобы всех одержал нас божественный даймон и, предав нас как Жертва, кончить с жизнью.

xacan пишет:

Вэл пишет:
А. это такой приём - буквально не принимать буквально

Это характерная черта сегодняшних теософов, и это, честно говоря, меня бесит. Я давно уже об только и спорю по-серьезному[1]
<...>

Эти ваши фразы привносят недоверие ко всему и предвзятость. Все это позволяет манипулировать правдой, искажать, когда это выгодно. Лучше и подробнее об этом сказал в одной из лекций Р.Штейнер ( я дважды приводил ее где-то в разделах). Нужны последовательность и мерило. Иначе вы никогда не построите видение целостности, Древа. По листочкам и веткам невозможно вообразить Дерево, - надо наоборот. [2]

Тут ведь мелкие детали не носят сути, надо видеть контекст. Представьте, что, например, в Сунне Пророка Мухаммада, сас, имеется более миллиона хадисов. Они, понятно, имея такое количество, часто содержат противоположные вещи. То есть, жизнь Пророка описана чуть ли не поминутно. Понятно, что не может даже пророк выдавать каждую минуту что-то ценное, тем более, все это должно быть зафиксировано. Это понимает каждый мусульманин. Но, тем не менее, ислам, как никто другой, прогрессирует и живет. Почему? Потому что исламская теология сумела ( в основном) уладить эти вещи, притереть и находить компромисс. Мусульманин видит целое, а не частности.

<...>

Комично, не правда ли? Если поняли суть и логику этого многозначительного рассказа, то поймете и смысл моих споров и возмущений на нигилистов и конформистов.[3]

fyyf пишет:
Во-первых, одержать нас без нашего участия никто не может. Даже божественный даймон. Увы. Надо этого хотеть и к этому стремиться.

Вэл пишет:
бешенство происходит от желания определённости во всём

ЙС , Сутра 42:
Плоды (VII) сантоши
Santosdanuttamasukhalabhah
Непревзойденное счастье приходит от практики удовлетворенности

Вэл пишет:
ваше бешенство происходит от желания определённости во всём

fyyf пишет:
Во-первых, одержать нас без нашего участия никто не может. Даже божественный даймон

xacan пишет:
Беда пришла к нам на порог

Карпов Стас пишет:
она к вам пришла
к нам она не приходила

Карпов Стас пишет:
вообще считаю, что весь этот многослойный пи...шь журналисткий - главная беда
заткнуть бы всех

fyyf пишет:
. Бороться с омрачениями и при этом любить духовную составляющую человека - это да. Но чаще всего получается - вместе с омрачением и по индивидуальности долбим что есть силы. Все равно, что себе по пальцу молотком.

xacan пишет:
Таким образом, смысл жизни един для всех: чтобы всех одержал нас божественный даймон и, предав нас как Жертва, кончить с жизнью.

xacan пишет:
Другого высшего смысла не может быть, а то что Стас, в мутном балдеже кагорном и омултном, и на награбленных средствах талдычит о пользе иоги-гедонизма, не верьте! Он просто одержим недухом низшим.

xacan пишет:
Но дело в том, что души бывают развитые и не очень. Аль-Газали, например, был духом развитым, и для него цели видятся в высших аспектах. Но не каждый может последовать путем Газали, вот в чем фишка. Ты права, каждому свое! Некоторые воплощенные души развивают физич. принципы, некотрые - психические, другие - ментальные, последние - духовные. Судьба, увы, предопределена. Некоторые в этой жизни должны стать выдающимися спортсменами, другие - "колдунами" и целителями, еще - учеными, еще - пророками. Для каждой группы - своя цель жизни и смысл.

hele пишет:
наиль, уже давно построена "диаграмма Маслоу" - диаграмма человеческих потребностей.

наиль пишет:
поэтому мну и не беспокоит карма народов.

xacan пишет:
Мы не можем изменить и повлиять как-то на эти высшие формы - они пребывают в вечности и практически вне времени, и, поэтому, нам ничего не остается, кроме как подражать им. Поэтому, мы все - обезьяны Бога, клоуны, артисты.

lr пишет:
вот только карма народа зависит от каждого

lr пишет:
вот только карма народа зависит от каждого

xacan пишет:
Ты же лягушка-нигилист

Карпов Стас пишет:
образ п...дострадальца асантошного это любимый образ рассеян,культивация его приносит асантошную прямо таки истерию
что и наблюдается,и все то им не нравится и всех то они обвиняют
и ноют и ноют и ноют

наиль пишет:
Энто каким образом? Когда даже индивидуальная карма так трудно поддается регулированию, а уж кармой народа рулить не много ли будет?

наиль пишет:
Но свое место можно найти самому, токмо вот незадача, если построят солнечный город то мну места не найдется. Не нужен мну солнечный город построенный кем-то, я хочу свой и построенный мной, потому что токмо я знаю что для мну есть солнечный город, для другого он может показаться адом

elisabet пишет:
Можно в тему и без перехода на личности?

xacan пишет:
Зарабатывать честно, но мало, и этих денег никогда не хватит на кагор и несуррогатный олунг Стаса

elisabet пишет:
Еще нужны примеры регулирования?

Энто каким образом? Когда даже индивидуальная карма так трудно поддается регулированию, а уж кармой народа рулить не много ли будет?

наиль пишет:

lr пишет:
вот только карма народа зависит от каждого

Энто каким образом? Когда даже индивидуальная карма так трудно поддается регулированию, а уж кармой народа рулить не много ли будет?

elisabet пишет:
Сочувствую такому мнению. Только вот интересный вопрос - где вы видели во всей вселенной нечто статическое? Такого просто нет. Меняется личность, меняется душа, меняется монада. Эволюционируют не только люди, но и планеты, звезды, системы, галактики.

xacan пишет:
Первое правило, Наиль, не бояться новых начинаний. Второе - не лениться. Третье - делать начатое до конца. Четвертое - добиваться искусности и профессионализма. Пятое - быть честным.

xacan пишет:
В пятом заключено все! Тут и храбрость, ибо честный не может быть трусом; и исполнитость ( гражданских, налоговых, конституционных, уголовных..) законов. Честный человек не может быть вором, бизнесменом, грабителем и жуликом; и трудолюбие, ибо честный человек будет зарабатывать себе сам, не за счет чужого труда. Зарабатывать честно, но мало, и этих денег никогда не хватит на кагор и несуррогатный олунг Стаса. То есть, автоматически решится вопрос с грехом чревоугодия и еще - воровства, убийства, клеветы, овладевания чужой женой, гнева, осуждения, непочитания родителей, неотрицания Бога и Его Пророков, мир им всем.

наиль пишет:
Зачем ограничивать себя и строить себе клетку?

но колокол всегда будет звонить по тебе.

elisabet пишет:

Карпов Стас пишет:
образ п...дострадальца асантошного это любимый образ рассеян,культивация его приносит асантошную прямо таки истерию
что и наблюдается,и все то им не нравится и всех то они обвиняют
и ноют и ноют и ноют

Можно в тему и без перехода на личности?

xacan пишет:
Эта клетка - моя. Я ее строю, ибо в ней - мои цель и смысл.

xacan пишет:
Твоя же, может быть, адекватна стасовой, фиифовой, зайцевой, даниной .. - но, в любом случае, она не перстает быть клеткой. Можешь строить индивидуальную клетку, но колокол всегда будет звонить по тебе.

lr пишет:

но колокол всегда будет звонить по тебе.

видимо, здесь уже речь о более развернутой теме предназначения человека.

lr пишет:
карма индивидуальная неотделима от всех других и влияет на всех других, рулить Вы ею не можете в полной мере.

наиль пишет:
Про мою ты не можешь знать, да и не клетка энто, а то что мне нужно...Ибо то чего хочешь ты у мну было и оно не потерялось, изменилось токмо немного. Хотя одна весчь так и не изменилась ни на йоту...

наиль пишет:

lr пишет:
карма индивидуальная неотделима от всех других и влияет на всех других, рулить Вы ею не можете в полной мере.

А я разве говорила о полной мере?

xacan пишет:
Почему же? Этот колокол зазвенел не от веревок Хемингуэя, а он звенит всегда. Звон его закладывает наши уши, я лично слыщу, и мне нужна клетка из звуконепроницаемой брони, и я ее, хочу или же не хочу, независимо от меня самого, но я сам ее строю. Она может быть с брачком, с грехом подделки, суррогатным, контрафактным, уродливым или же, наоборот, из золота. И колокол звонит с моих кармических рук, хотя я слышу его лишь эхо (эпох от прошлых и нынешней жизней).

Это - неизбежность, она реальность, немайя на плоскости земли.

lr пишет:
Атман-агент Кармы и от этого никуда не деться.

xacan пишет:
Эта твоя вещь определяет смысл или просто корректирует?

madman пишет:
слухай, хатаб. Я, Высшее Существо, скажу тебе о твоем смысле жизни. твой смисл жизни, хатаб, пазванить недолго языком и лечь в земляную уютную ямку (клетку). зачем тебе золотая, хатаб

наиль пишет:

xacan пишет:
Эта твоя вещь определяет смысл или просто корректирует?

Нет, просто не изменилась и так же непонятна для мну, и привыкнуть не смогла...Энта весчь - предательство, когда свои же и в спину...И энто не страх их толкает, не отсуствие доминатного качества, что-то другое, то чего понять наверное не в состоянии....

madman пишет:
Я ведь не уличный проповедник Апокалипсиса, а просто один из второстепенных последователей доктора Зорге, который пытается из своего далёкого угла предупредить вас о приближающейся Катастрофе.

Согласно объяснению дона Хуана, тольтеки, обитавшие некогда на равнинах центральной Мексики, были первыми, кто сумел развить в себе способность к «вИдению» в доселе небывалых масштабах: «Они занимались специфическими видами деятельности — целительством, колдовством, передачей преданий, плясками и прорицаниями. Благодаря такому направлению деятельности у них выработалась коллективная мудрость особого рода, выделяющая их среди всех прочих людей» (Огонь изнутри).

В последующем эта способность была ими в значительной мере утрачена из-за того, что они слишком часто применяли свой дар в утилитарных целях (в основном ради обретения власти над людьми), и к тому же начали практиковать посвящение в чересчур широких масштабах, что неизбежно повлекло за собой инфляцию и профанизацию сакрального знания. Главной же их ошибкой было то, что они так и не поняли истинной сути феномена «видения» и сделали его по существу объектом самодовлеющего религиозного культа, бесконечно далекого от подлинного мистического Гнозиса. Испанское завоевание заставило немногих уцелевших «видящих» уйти в глубокое подполье, где они исподволь развивали и совершенствовали новые, более тонкие, методы оккультной самореализации, оттачивая их в противостоянии с жестокими и коварными завоевателями. За несколько столетий магическая теория и практика претерпела такие изменения, что себя и свою «команду» дон Хуан уже называл «новыми видящими», полностью преодолевшими все ошибки предшествующих поколений индейских магов. Важнейшим достижением «новых видящих» явилось открытие того факта, что «та» и «эта» реальность суть не два взаимоизолированных состояния бытия, когда происходящее в иной реальности рассматривается как заведомо необъяснимое и даже пугающее, а «единое целое, поскольку и то и другое лежат в пределах, доступных для человеческого восприятия». Иными словами, необходимо развивать в себе такой тип восприятия, который позволил бы «видящему» активно «встраиваться» в эту нечеловеческую реальность и собственными волевыми усилиями влиять на протекающие здесь по своим законам процессы и события.

xacan пишет:

xacan пишет:
Не удивил, мадман, хотя, браво, спасибо за нажнак алмазный, которым заточу свой меч, чтобы дорезать Цайца. Я - шахид, мне побарабану, и даже я - шайтан, я - Шива-бог. Я - ШШШ, не НЖЖ. Пусть те боятся!

Я давно предлагаю отдать земли америкосам, япошам, китаесам и франкосам добровольно, ибо это я увидел уже, увы, давно. Пока не поздно, отдать взамен на Города, где в центре будет Храм, и дворики чисты, поскольку там я - дворник.

Evgeny пишет:
Логика жизни нигде не «зарыта». Наоборот, она поднята очень высоко, и её понимание не досягаемо конечным разумом как для человека, так и для всех Богов, которые позиционируются, как «Я есмь».

Evgeny пишет:
«Смысл и цель» жизни также не твоего, или чьего-то, ума дело.

Evgeny пишет:
Сколько раз можно говорить, что рождение и смерть человека, лично от него самого, совершенно не зависят.

elisabet пишет:

lr пишет:
вот только карма народа зависит от каждого

Добавьте - от каждого живущего здесь и сейчас на данной территории и/или принадлежащего(взаимодействующего) данному народу. И еще есть маленький момент - каждое дествие рождает карму и именно она заставит отдать этому народу все, что ты у него взял, исправить то, что причинил и т.п.

hele пишет:
Тема открыта, по просьбам участников. Но прошу прекратить здесь переходы на личности.

xacan пишет:
<...>
Письмо ЕПБ Желиховской:

Не бойся, я не безумна. Все, что я могу сказать, — это что некто определенно вдохновляет меня... бо­лее того, некто входит в меня. Говорю и пишу не я — это нечто внутри меня, мое высшее, лучезарное Я думает и пишет за меня. Не спрашивай меня, друг мой, что я при этом испытываю, ибо я не в состоя­нии ясно объяснить. Я и сама не понимаю! Един­ственное, что я знаю, — это то, что теперь, с возрас­том, я стала чем-то вроде кладезя чьих-то чужих знаний...

Некто приходит, окутывает меня туманным об­лаком и неожиданно выталкивает меня из самой се­бя, и тогда я уже не «я» — Елена Петровна Блаватекая, а кто-то другой. Кто-то сильный и могучий, рожденный совсем в иных краях. Что же касается меня самой, то я словно сплю или лежу рядом поч­ти без сознания — не в своем теле, а совсем рядом, и удерживает меня подле него лишь какая-то тон­кая нить, связывающая меня с ним. Однако време­нами я совершенно отчетливо все вижу и слышу: я прекрасно сознаю, что говорит или делает мое тело или, по крайней мере, его новый владелец. Я даже понимаю и помню все это так хорошо, что могу по­том записать его слова...


<...> Видимо, эти откровения ее души не понравились не только ВЭЛу <...>. ВЭЛ хочет отфильтровать это<...>

madman пишет:
А.С. Тогда поставим вопрос иначе: какой тебе видится вот эта территория, которую сегодня занимает Россия, ровно через десять лет?
Д.Р. С востока на запад эта, как ты выразился, “территория” выглядит так:
Южная часть острова Сахалин, все острова Курильского архипелага и юго-западное побережье Камчатки находятся под японским протекторатом. Границы этой зоны очень жёсткие и хорошо охраняются. Японцы контролируют также прилегающую к этим землям акваторию Тихого океана

Vladisti пишет:
Но тебя, мэдмен, кастрируют за язык. Знаешь почему? Потому что своим языком вводишь в соблазн, работая на этого доменика, а также на Светова. По-моему это тот самый Светов, который ходит в кумирах у "сфинктера". Припоминаешь такого? Он называл себя сфинксом. И я его жёстко критиковал. Так что подобия притягиваются.

elisabet пишет:
А ведь в аське, письмах между собой мы обсуждаем немало тем.

Vladisti пишет:
Я более чем серьёзно отношусь к теме, касающейся информации

Вэл пишет:
Отец становится Сыном волею последнего

Вэл пишет:
под "пустой" я здесь подразумеваю предельно чистую [предельно свободную от человеческой кармы

Evgeny пишет:
____________________________

Хасан, за твоим бредом иногда проскальзывают правильные мысли.
Например, вот такие, касающееся «смысла жизни»:

Хасан пишет:
…мы все - обезьяны Бога, клоуны, артисты. Наши роли и судьбы давно расписаны нашими же атманами, и мы не можем жить вне неопределенности, поскольку все предопределено.

__________________________

Логично.
Постараюсь (вкратце) ответить на твои дебильные вопросы.
А ничего не «происходит». Логика жизни нигде не «зарыта». Наоборот, она поднята очень высоко, и её понимание не досягаемо конечным разумом как для человека, так и для всех Богов, которые позиционируются, как «Я есмь».
«Смысл и цель» жизни также не твоего, или чьего-то, ума дело. Сколько раз можно говорить, что рождение и смерть человека, лично от него самого, совершенно не зависят.

xacan пишет:
А здесь без разрешения Сына- Сократа и вероломно, и это, насколько я помню, есть медиумизм пусть и высокого порядка. Или, по-модному и своего рода - ченнелинг.
А иначе, почему же Аугоэйдос подвел Сократа под казнь?

xacan пишет:

Вэл пишет:
под "пустой" я здесь подразумеваю предельно чистую [предельно свободную от человеческой кармы

Все это не так уж и безобидно, поскольку ЕПБ становилась полной рабыней Махатм ( вернее, ее тело). Но и это не все. Известно из "Писем", что один принцип (видимо, пятый) ЕПБ был "защемлен" (в заложниках) Махатмами, и поэтому она была груба, сквернословна и вела себя часто по-хамски.

xacan пишет:
Все это не так уж и безобидно, поскольку ЕПБ становилась полной рабыней Махатм ( вернее, ее тело). Но и это не все. Известно из "Писем", что один принцип (видимо, пятый) ЕПБ был "защемлен" (в заложниках) Махатмами, и поэтому она была груба, сквернословна и вела себя часто по-хамски.

xacan пишет:
Когда я пытаюсь убе­дить людей в том, что я никогда не была в Монго­лии

lr пишет:
. Касательно воли- братство действует единой волей, в нем нет рабов и хозяев, на то оно и братство.

xacan пишет:
В более ранних письмах Е.П.Б. г-же Желиховской тот разум, который, по ее выражению, «обволакивает ее тело» и использует ее мозг, именуется «Голосом» или «Сахибом». Лишь позднее она называет его, наряду с еще одним «Голосом», «Учителем». Например, она пи­шет г-же Желиховской:

Я никогда никому здесь не рассказываю об опы­те моего общения с Голосом. Когда я пытаюсь убе­дить людей в том, что я никогда не была в Монго­лии, что я не знаю ни санскрита, ни древнееврейско­го, ни древних европейских языков, мне не верят. «Как это так? — говорят они, — вы никогда там не бывали и при этом все так точно описываете? Не знаете языков, но переводите прямо с языка ориги­нала?» И поэтому они отказываются мне верить[654].

Они думают, у меня есть какие-то таинственные причины для скрытности, да к тому же мне как-то неловко отрицать, когда все слышали, как я обсуж­даю различные индийские диалекты с лектором, который провел в Индии двадцать лет. Ну что же, все, что я могу сказать: либо они спятили, либо я — просто подменыш!

xacan пишет:

lr пишет:
. Касательно воли- братство действует единой волей, в нем нет рабов и хозяев, на то оно и братство.

Чем не Гитлер и германский народ?

Djay пишет:
Хоттабыч, вы почему не вставляете цитаты как положено? Руки кривые, или сознание защемило где-то? Люди подумаеют, что это вы от себя пишите в женском роде.

xacan пишет:
Когда я пытаюсь убе­дить людей в том, что я никогда не была в Монго­лии

Карпов Стас пишет:
"Если не почитать мудрецов, то в народе не будет ссор....совершенномудрый...стремиться к тому ,чтобы у народа не было знаний и страстей"

lr пишет:
Джай, я на Вас подаю жалобу за неоднократное оскорбление участника

lr пишет:
Джай, я на Вас подаю жалобу за неоднократное оскорбление участника.

xacan пишет:
И как раз в это вре­мя я стала испытывать весьма странное раздвоение.

Djay пишет:

lr пишет:
Джай, я на Вас подаю жалобу за неоднократное оскорбление участника

Что, еще одну?

xacan пишет:
я просто чувствую себя так, словно сама я молчу, а «постоялец», кото­рый во мне, говорит моим языком.

Djay пишет:
ЛР, бог любит троицу - жмите еще раз на "написать жалобу".

lr пишет:
То есть Вам все здесь позволено?

lr пишет:
В следующей буду просить дать Вам отдохнуть на несколько денечков.

Djay пишет:

lr пишет:
То есть Вам все здесь позволено?

Ничего не позволено. Выписывают то же, что и всем остальным. Читайте тему, где об этом сообщается администрацией. Вы ж не первый год на форуме - нечего притворятся сваятой невинностью.

Djay пишет:

lr пишет:
В следующей буду просить дать Вам отдохнуть на несколько денечков.

Вы даже себе представить не можете, как мне нужен этот отдых. Но не в вашей власти, и не во власти администрации форума мне его предоставить, к сожалению. Если бы бан на форуме решал какие-то проблемы, то я бы его попросила сама.

Но вы продолжайте - у вас хорошо получается. Опыт стучать немалый.

lr пишет:
Связь ЕПБ с Учителем проходит не через одно воплощение, тем более, что случай с ЕПБ особенный. Она готовилась к вполне определенной миссии и с этим уже, наверняка, шла в воплощение. Но личности приходиться вспоминать об том, с чем идешь в воплощенин, заново. Потому все это неудивительно.


xacan пишет:


lr пишет:
. Касательно воли- братство действует единой волей, в нем нет рабов и хозяев, на то оно и братство.



Чем не Гитлер и германский народ?


Нет, здесь несколько иное понимание вектора воли.

lr пишет:

Djay пишет:
Но вы продолжайте - у вас хорошо получается. Опыт стучать немалый.

Это Ваши проблемы.

xacan пишет:

lr пишет:
Нет, здесь несколько иное понимание вектора воли.

"Иное" - безусловно.

Но жутковато, согласитесь! Махатмы предупреждади, что они сами не застрахованы от ошибок. Не получилось ли "поспешное изобретение атомной бомбы"?

xacan пишет:
( Это, когда народ еще не готов). Махатмы просчитались!? Разрушили веру, традицию, убили у многих религиозное сознание, но мало что дали взамен. Не отсюда ли пошел блуд в мире? ("блуд", конечно, широкое понятие).

Djay пишет:

lr пишет:

Djay пишет:
Но вы продолжайте - у вас хорошо получается. Опыт стучать немалый.

Это Ваши проблемы.

И не мечтайте стать моей проблемой.

lr пишет:
А когда он будет готов, народ, как Вы считаете ?

xacan пишет:
Но жутковато, согласитесь! Представим, что пишет сюда вовсе не Наилька, а некто боородатый Сахиб или, там, Хаттабыч. Вот и пойми, и суди - Наиль бородатая. Ужас какой-то! (разумеется, в моеим сознании).

lr пишет:
Да Вы давно уже себя этой проблемой загрузили, это не для кого не секрет.

Djay пишет:

lr пишет:
Да Вы давно уже себя этой проблемой загрузили, это не для кого не секрет.

Тоже мне - проблема... еще одна жалобщица.

lr пишет:
Не лукавьте.

Djay пишет:

lr пишет:
Не лукавьте.

Не смешите.

наиль пишет:

Карпов Стас пишет:
"Если не почитать мудрецов, то в народе не будет ссор....совершенномудрый...стремиться к тому ,чтобы у народа не было знаний и страстей"

Но энто все равно что убить жизнь, разве нет?

Карпов Стас пишет:
шутить изволите? или параграф Лао Цзы этот процитировать целиком?

lr пишет:
Форум читают и другие ребята, которые в курсе этой проблемы. Будьте честны

Vladisti пишет:
Спасибо мэдмен за эту инфу. Она имеет специфический интерес для меня. Что касается будущего в восприятии этого вшивого пророка, то ещё Христос предупреждал о времени, когда масса лжепророков и лжехристов будут дружно засирать информационное пространство, подыгрывая определённым силам в своей специфичной сфере. Для этого будут созданы информационные технологии. Я более чем серьёзно отношусь к теме, касающейся информации. Ты правильно заметил, говоря о жидомасонском капитале. Потому что это не пророчество и не доменик, а банальная информационная технология по обработке населения. Пиар - такое же древнее ремесло, как и проституция. Это два самых древних ремесла. Два сапога пара, и одного без другого не бывает. Одним из наиболее известных продуктов такого пиара является образ апостола Павла, внедрённого в библию.
Но тебя, мэдмен, кастрируют за язык. Знаешь почему? Потому что своим языком вводишь в соблазн, работая на этого доменика, а также на Светова. По-моему это тот самый Светов, который ходит в кумирах у "сфинктера". Припоминаешь такого? Он называл себя сфинксом. И я его жёстко критиковал. Так что подобия притягиваются.

наиль пишет:
Знания все равно появляются на свет, равно как и страсти накаляются.

Карпов Стас пишет:
имхо, не появляются,их особо жаждущие ищут

Карпов Стас пишет:
опять же оттуда же - говорящий не знает, знающий не говорит

наиль пишет:
возможно поэнтому и не находят

наиль пишет:
а печатающий? (шутка

xacan пишет:
Не удивил, мадман, хотя, браво, спасибо за нажнак алмазный, которым заточу свой меч, чтобы дорезать Цайца. Я - шахид, мне побарабану, и даже я - шайтан, я - Шива-бог. Я - ШШШ, не НЖЖ. Пусть те боятся!

Я давно предлагаю отдать земли америкосам, япошам, китаесам и франкосам добровольно, ибо это я увидел уже, увы, давно. Пока не поздно, отдать взамен на Города, где в центре будет Храм, и дворики чисты, поскольку там я - дворник.

Карпов Стас пишет:
не то чтоб не знает, а знает не то

Карпов Стас пишет:
ну да ладно , это целая отдельная тема - про информацию которая наполняя переполняет и рушит психику

наиль пишет:
Интересно а что будет если брать по мере необходимости?

xacan пишет:

lr пишет:
Связь ЕПБ с Учителем проходит не через одно воплощение, тем более, что случай с ЕПБ особенный. Она готовилась к вполне определенной миссии и с этим уже, наверняка, шла в воплощение. Но личности приходиться вспоминать об том, с чем идешь в воплощенин, заново. Потому все это неудивительно.


xacan пишет:


lr пишет:
. Касательно воли- братство действует единой волей, в нем нет рабов и хозяев, на то оно и братство.



Чем не Гитлер и германский народ?


Нет, здесь несколько иное понимание вектора воли.

"Иное" - безусловно.

Но жутковато, согласитесь! Представим, что пишет сюда вовсе не Наилька, а некто боородатый Сахиб или, там, Хаттабыч. Вот и пойми, и суди - Наиль бородатая. Ужас какой-то! (разумеется, в моеим сознании).

Махатмы предупреждади, что они сами не застрахованы от ошибок. Не получилось ли "поспешное изобретение атомной бомбы"?

( Это, когда народ еще не готов). Махатмы просчитались!? Разрушили веру, традицию, убили у многих религиозное сознание, но мало что дали взамен. Не отсюда ли пошел блуд в мире? ("блуд", конечно, широкое понятие).

Карпов Стас пишет:
имхо ...её некому мерять...

наиль пишет:
Энто как?

madman пишет:
аяяй, хатаб. ты - коллаборационист, хатаб. родину готов продать за свои фантазии

xacan пишет:
Действительно, наши одинаково тупые лбы словно валенки отражают с одинаковой силой, но разные искры. Одним словом, я свой валенок со взрывчаткой никогда не поменяю на твой валенок, - замплесневшийся уже давно от сырости натянутой резины.

Сумасшедший ты наш человек мад- ман, протри наконец потные стекла - я предлагал отдать япошкам и прочим людишкам пустующие земли Сибири и Д.Востока, - те, что в хищенских руках коллаборационалистов- браконьеров и контрабандистов.

Мне, действительно "по барабану", что говорит или говорил Рикарди, - у меня свое "правое полушарие", и я вижу ( не в Москве же живу, Канаде и барбадосовой стране рабов), а в провинции росссейской - среди мордвы-татар и их гибрида - русских. Потому вижу, как пьет мордва, татары все воруют, а русские - пьют и воруют. Впрочем, татары тоже, а мордва ворует.

Это только Стас астральный слеп, а я шахид с приспущенной на лоб чалмой, но зрящий!

Фантазии мои реальны; реальнее тебя, поскольку шут ты в маске, и ты недружен с головой, то - мад, то - ЙХУу, естественно, слепой.

Djay пишет:

lr пишет:
Форум читают и другие ребята, которые в курсе этой проблемы. Будьте честны

Но вы не являетесь для меня проблемой, многоуважаемая. Аж никакой. И не забивайте себе голову всякими бредовыми фантазиями. В жизни есть много более серьезные проблемы, чем вы с вашими бесконечными склоками на всех форумах, где мне пришлось с вами общаться.

Всего доброго. Пишите жалобы!

xacan пишет:
ибо все циклично и подобно.

lr пишет:
Опять лукавите. Пока человек не будет честен перед собой, нет никакой цены его знаниям

Карпов Стас пишет:
а вот интерсно дамы
кто из вас являет зло?

Карпов Стас пишет:
а вот интерсно дамы
кто из вас являет зло?

Djay пишет:

lr пишет:
Опять лукавите. Пока человек не будет честен перед собой, нет никакой цены его знаниям

Да вы повторяетесь, многоуважаемая. Это уже было на одном форуме. Столько воды утекло, а вы крутите тот же диск. Правда тема тогда была несколько иного толка, припоминаете? Я там на кого-то дурно влияла, по вашим представлениям. Кому-то мешала развиваться духовно, понижала уровень сознания. И тоже лукавила, когда сдуру пыталась вам объяснить, что все совсем не так. Но теперь у вас этот номер не пройдет. Старо. Затаскано. Бездарно.

Карпов Стас пишет:
а вы lr, ябедакорябеда
так что являть зло так являть
не мешайте

xacan пишет:

Вэл пишет:
Отец становится Сыном волею последнего

Вот именно! А здесь без разрешения Сына- Сократа и вероломно, и это, насколько я помню, есть медиумизм пусть и высокого порядка. Или, по-модному и своего рода - ченнелинг. [1]
А иначе, почему же Аугоэйдос подвел Сократа под казнь?[2]

lr пишет:
Являйте, Стас, если больше нечего

Карпов Стас пишет:
а вы lr, ябедакорябеда

Карпов Стас пишет:

lr пишет:
Являйте, Стас, если больше нечего

естественно, неужели только вам можно это являть
лучше уж это, чем прилизанное воображаемое

lr пишет:
Хасан прав трижды

Карпов Стас пишет:
Так называемое одержание его было его же высшим Я

Djay пишет:

Карпов Стас пишет:
а вы lr, ябедакорябеда

Каждый человек имеет свое любимое занятие. Пусть себе.

Карпов Стас пишет:

lr пишет:
Хасан прав трижды

что вас так прибило то? тут все не утруждают себя выдумками - лепят как есть,не фильтруя

Djay пишет:
из этого сотворило одержание, бесов, демонов

lr пишет:
Если внутри Свет есть, он виден

lr пишет:
Гоп-компании видней всегда.

lr пишет:
Если внутри Свет есть, он виден.

xacan пишет:

Вэл пишет:
под "пустой" я здесь подразумеваю предельно чистую [предельно свободную от человеческой кармы

Все это не так уж и безобидно, поскольку ЕПБ становилась полной рабыней Махатм ( вернее, ее тело). Но и это не все.[1] Известно из "Писем", что один принцип (видимо, пятый) ЕПБ был "защемлен" (в заложниках) Махатмами, и поэтому она была груба, сквернословна и вела себя часто по-хамски.[2]

Djay пишет:
Что нам говорят законы логики?

1.

lr пишет:
Гоп-компании видней всегда.

2.

lr пишет:
Если внутри Свет есть, он виден.

3. ???????????????????????

lr пишет:
Парадокс? Так бывает. Разбирайтесь сами.

Djay пишет:

lr пишет:
Парадокс? Так бывает. Разбирайтесь сами.

У моих пользователей такие "парадоксы" на каждом шагу. Приходится и разбираться по долгу службы.

Но вы не мой пользователь, слава богу.

Djay пишет:
Кстати, здесь присутствует любитель теорий парадоксов - попросите хелпу, может вам не будет отказано.

lr пишет:
В смысле, чтобы нашли на Вас управу?

Вэл пишет:
а потому "прищемить" его было необходимостью для каких-то там практических целей.
:-)

Карпов Стас пишет:
заранее прощу прощения
но получается если б они его не прищемили, она б не только курила и выражалась, но еще б и бухала и тд..., например по чёрному? всем так сказать своим жизненным циклоном

Djay пишет:
Поэтому нечто в ней, имеющее доступ к таковым, не находилось в ее полном распоряжении. Думаю, что подобное происходило с ее согласия.

Карпов Стас пишет:

Вэл пишет:
а потому "прищемить" его было необходимостью для каких-то там практических целей.
:-)

заранее прощу прощения
но получается если б они его не прищемили, она б не только курила и выражалась, но еще б и бухала и тд..., например по чёрному? всем так сказать своим жизненным циклоном

К. Х. – Хьюму

Получено в Симле осенью 1881 г.

Конфиденциальное сообщение К. Х. о Старой Леди.

Я с болью сознаю факт, что обычная непоследовательность ее утверждений в особенности, когда она взволнована, и странное поведение, по вашему мнению, делают ее весьма нежелательной передатчицей наших сообщений. Тем не менее, любезные Братья, вы, может быть, взглянете на нее совсем другими глазами, если узнаете истину, если вам скажут, что этот неуравновешенный ум, кажущаяся нелепость ее речей и идей, ее нервное возбуждение, короче говоря – все, что считается нарушающим спокойствие трезво мыслящих людей, чьи понятия о сдержанности и манерах шокированы странными вспышками ее темперамента, и что вам так противно, если вам скажут, что она ни в чем этом не виновата. Несмотря на то, что еще не пришло время посвятить вас целиком в эту тайну, что вы еще не подготовлены к пониманию великой тайны, даже если вам ее расскажут – все же, вследствие причиненной по отношению к ней великой несправедливости и обиды, я уполномочен разрешить вам заглянуть по ту сторону завесы. Это ее состояние тесно связано с ее оккультной тренировкой в Тибете и вызвано тем, что она одинокой послана в мир, чтобы постепенно подготавливать путь других. После почти столетних бесплодных поисков Нашими Главами пришлось использовать единственную возможность посылки европеянки на европейскую почву, чтобы создать связующее звено между их страной и нашей. Вы понимаете? Разумеется, нет. Тогда, пожалуйста, вспомните то, что она пыталась объяснить, и что вы довольно сносно от нее усвоили, а именно факт семи принципов совершенного человеческого существа. Ни один мужчина или женщина, если только они не являются посвященными "пятого круга", не может покинуть область Бод-Ласа и возвратиться обратно в Мир весь целиком, если можно так выразиться. Самое меньшее, одному из его сателлитов приходится остаться по двум причинам: первая, чтобы образовать необходимое связующее звено, провод передач; вторая, как лучшую гарантию, что некоторые вещи никогда не будут разглашены. Она не является исключением из правила;<...>
[прим.: подчёркивания и выделения мои, Вэл]

Карпов Стас пишет:
сам видел как один из них мальчишек в ашраме гонял палкой и орал на них , за то ,что те делом не хотели заниматься, так что всяко бывает и тайны нет никакой, можно орать ,но при этом быть внутренне непоколебимым совершенно

Карпов Стас пишет:
да бросьте вы Вэл
какая такая тайна
может для вас она есть
для меня ея нет
сказали ж уже - защемили ей 5-й принцип
практическая цель тому - одна
про неё тоже уже Джая сказала

Вэл пишет:
ну так эти не Махатмы Блаватской

Djay пишет:
Про 5-й принцип я ничего не говорила

Djay пишет:
как было сделано, что именно конкретно? Никто не знает. Все только сочиняют, в меру своих умственных способностей

Вэл пишет:
Вот xacan ратует за восстановление такового в геополитическом смысле - глупец!

Карпов Стас пишет:
простите ,но может ей в детстве по голове дали слегка ( напомню, что нейрофизиологи и нейрохирурги уже научились оживлять заблокированные в следствие травм области и таким образом исправлять фобии и прочее)

Вэл пишет:
Вот xacan ратует за восстановление такового в геополитическом смысле - глупец!

xacan пишет:
Нам по барабану ваши секты, ТО, религии, партии, ашрамы, иоги, махатмы, раджи. Мы не рвем глотки и не дерем Жо, чтобы защитить то, что нелепо, глупо и несправедливо.

Отсюда у вас и сумбур в голове о нас.

xacan пишет:
Кстати, вы почти все - рабы, кроме нас, наверное, двоих с мадманом, с этим сумасшедсшим человеком-существом. Нам по барабану ваши секты, ТО, религии, партии, ашрамы, иоги, махатмы, раджи. Мы не рвем глотки и не дерем Жо, чтобы защитить то, что нелепо, глупо и несправедливо.

Вэл пишет:
1. в её случае неправильно говорить о рабстве, а правильно о согласованном взаимодействии.
С Иисусом [и не только с ним] был аналогичный случай.

Влад#мир пишет:
Помнится ктото утверждал себя чистильщиком теософслого форума.

hele пишет:
xacan, но причем здесь структуры...
Главное - чья теория окажется в результате верной. Если окажется, что после смерти вы пойдете сначала в Камалоку, теряя оболочки одну за другой, а затем - в дэвачан и будете отдыхать там - разве не поверите в теософию? Жаль только, что сейчас нельзя проверить (некоторые, говорят, могут бывать на другом плане (астральном)...)
Или - что будет в конце? Как по исламу? Если будет так, значит, ислам говорит верно...
Структура - это не самоцель. Это - как уже получается сложить.

Влад#мир пишет:
Да занятие неблогодарное.Но ког да за этим стоит высокая цель, награда будет достойной.Эго не трепещет в предвкушении?
Это к смыслу жизни.

xacan пишет:
Он заявляет, что он раджа-йог.

xacan пишет:
Занятие (мое) неблагодарное, и благо, что это не моя цель, и вряд ли будет дана чистильщику награда.

xacan пишет:
Я против клятв! Ибо - это рабство!

hele пишет:

xacan пишет:
Он заявляет, что он раджа-йог.

Вы читали о способностях раджа-йогов, некогда приведенные Татьяной? Там должны быть такие вещи... которых, конечно, вряд ли кто-то здесь достиг. Он, наверное, пошутил или разыгрывает вас...

xacan пишет:
Я против клятв! Ибо - это рабство!

Влад#мир пишет:
каждый сам себе чистильщик

Карпов Стас пишет:
(мне даже в дурном сне такое в голову не прийдет сказать, про то что я раджа йог,

Карпов Стас пишет:
идут и ищут источник ,который заодно и тормозом иногда выступает

xacan пишет:
Помню, ужас свой и зависть свою по чистоте твоей души - мол, как я низок, о Аллах, и как свят Стас Твой.
Постараюсь найти, вот только от переполнения чувств своих, пока не вспомню. Но найду

Влад#мир пишет:
Извените Стас но вы некрасиво повторяетесь,и кипятитесь. Все знают что увас есть учитель и подоброму вам завидуют.Ивопще чтоза шум.Думал идет дружеский треп а вы сцепились как кухарки на кухне.

наиль пишет:
Чтобы куда то идти нужна цель, ее нужно видеть. Или ищешь или идешь... может и нет никакого источника и вообще кто энто придумал? Может он был просто псих и все ему поверили

Карпов Стас пишет:
журналистам о чувсвах не говорят
а треп дружеский
но только с моей стороны
а этого уже распирает зависть уже и на предмет того ,что я еще и москвич
---

наиль пишет:
источника и вообще кто энто придумал? Может он был просто псих и все ему поверили

xacan пишет:
Прошу админов меня забанить.

Влад#мир пишет:
Где то читал такую фразу,что можно пить из разных источников,но учитель,должен быть один.Думаю чем больше источников тем надежней в выборе учителя и можно избежать медицинскго случая.

Карпов Стас пишет:
может и псих - это ж как выговорите вопрос веры и не более
сами знаете и цель у каждого своя и зрение заточено по разному и кто-то идя ищет,кто-то ищет сидя, ну и ... вариантов много и собственно наверное источник тоже у каждого свой
имхо, главное ,чтоб он спокойствие дарил,а не коллапс

наиль пишет:
Раз так, о каком единстве толкуют те кто кричат мы едины? Когда пьют из разных источников то и говорить надо правильно: каждый сам за себя

Хотя сеять для всех тож не вариант....

lr пишет:
Кстати. если кто-то думает, что его не коснулось потому как он промолчал и не принял в этом участие, он ошибается

Карпов Стас пишет:
источник источников один

lr пишет:
Да... вот так этой темой на форуме отозвалась проекция Праздника ВЕСАК...Это то, что пока в действительности, а не в головах.

наиль пишет:

Карпов Стас пишет:
источник источников один

Я как то тоже энтим заморачивалась. Тема источника источников оказывается очень популярна. Ну и думаю надобно понять и засела медитировать долго и упорно. Ну и представила мну богом и стала искать а в каком же месте может быть энта самая штуковина...И мама дорогая, сначала пришла в ужас и чуть не поседела от энтого, а потом стало так смешно что было трудно остановится...Ассоциация что пришла, энто бог на толчке Я думаю ему бы не очень понравилось если бы то что вылезло из его источника попыталось вернуться обратно и не важно какими путями...
С тех пор и не заморачиваюсь, как говорится что упало то пропало и пофиг на источники или источник источников

наиль пишет:
Про Весак ничего не знаю, еретик однозначно

Карпов Стас пишет:
нормальная тема - долго и упорно медитировать на толчке
помимо геморроя других побочных эффектов не вижу

lr пишет:
Это уже касается религиозности, о которой, как я понимаю, говорил Хасан, но не о слепой вере, а как связи с Высшим.

Умершие во Сне

Умершие во сне не заметили как смерть закрыла им очи
Умершие во сне коротают за сплетнями долгие ночи
Умершие во сне не желают признать что их скушали мыши
Умершие во сне продолжают делать вид что они еще дышат

Умершие во сне согревают под пеплом холодные руки
Умершие во сне принимают за веру ненужные муки
Умершие во сне не видят что черви изъели их землю
Умершие во сне продолжают делать вид что они дремлют

Умершие во сне разбивши свой колокол стали глухи
Умершие во сне читают молитвы над кучкой трухи
Умершие во сне любуются небом в чугунной оправе
Умершие во сне продолжают делать вид что они правят

Один громкий звук и покатятся кости
Один громкий крик и обвалятся крыши
Боже мой,не проси танцевать на погосте
Боже мой,говори по возможности тише

Карпов Стас пишет:
нормальная тема

Olga Laguza пишет:
Стас, Вам удалось выяснить обстоятельства относительно Луны, или Вы уже забыли?

Карпов Стас пишет:
,нет,конечно не забыл,

lr пишет:

fyyf пишет:
Бороться с омрачениями и при этом любить духовную составляющую человека - это да. Но чаще всего получается - вместе с омрачением и по индивидуальности долбим что есть силы. Все равно, что себе по пальцу молотком

Как будет реагировать наша воля по мере освобождения от омрачений ?

наиль пишет:
Тема источника источников оказывается очень популярна. ...
стало так смешно что было трудно остановится...Ассоциация что пришла, энто бог на толчке Я думаю ему бы не очень понравилось если бы то что вылезло из его источника попыталось вернуться обратно и не важно какими путями...
С тех пор и не заморачиваюсь, как говорится что упало то пропало и пофиг на источники или источник источников

fyyf пишет:
Воля - не самое главное. Она нужна, когда необходимо осуществить насилие. А как раз насилие и духовность несовместимы.

fyyf пишет:
Воля - не самое главное. Она нужна, когда необходимо осуществить насилие. А как раз насилие и духовность несовместимы

fyyf пишет:
Воля - не самое главное. Она нужна, когда необходимо осуществить насилие. А как раз насилие и духовность несовместимы. Получается, что воля исчезает по мере очищения за ненужностью.

"Таким образом, воля есть атма, "я", сознающее себя и проявляющее свою власть над своими отношениями в мире жизни и вещей. Воля — это "я", являющееся собой, и её природу можно распознать как таковую всегда, когда люди стараются направить своё собственное будущее"

Olga Laguza пишет:
Э. Вуд
Так что же такое воля, если мысль — это сила, действующая среди вещей? Это сила, которая действует среди мыслей и чувств. Это сосредоточение. Это внимание. Это сила, подразделяющая ум на сознательное и подсознательное.
Таким образом, воля есть атма, "я", сознающее себя и проявляющее свою власть над своими отношениями в мире жизни и вещей. Воля — это "я", являющееся собой, и её природу можно распознать как таковую всегда, когда люди стараются направить своё собственное будущее. Она связана с глаголом "быть", а не с глаголом "делать".
Когда человек действует изнутри без полного знания последствий, он действует исходя из того, кто он есть, а не из того, что он думает; таким образом в действии — воля.
Проявляющий волю к цели проявляет её и к средствам, потому что провозглашает власть внутреннего Я. Он совершает великолепный акт сосредоточения, и эта концентрация в конечном итоге производит результат. Человек, знающий, что он достаточно владеет своим сознанием, чтобы произвести такое сосредоточение, сделает это, тогда как другие не смогут.

fyyf пишет:
Она нужна, когда необходимо осуществить насилие. А как раз насилие и духовность несовместимы. Получается, что воля исчезает по мере очищения за ненужностью.

fyyf пишет:
Выделенные предложения противоречат друг другу.

Olga Laguza пишет:

Абель пишет:
.Воля выше представления о насилии и ненасилии.

Vladisti пишет:
Ольга, если я вам вставлю шелбан, вы будете считать это насилием?

"Современный человек не способен представить форму и природу тела представителя седьмой расы. Крияшакти будет проявляться в седьмой расе посредством Духовной Воли. Этой высокой созидательной силой обладают преимущественно андрогины - существа, вмещающие в себе мужские и женские принципы. Согласно нашему Учению, седьмая раса будет состоять из андрогинов."

Иваэмон пишет:
Я понимаю под волей силу Духа человека. ...
... посредством Духовной Воли.

Olga Laguza пишет:
ну как, можно себя без воли на то, изнасиловать.

fyyf пишет:
Только выход на Высшее дает открытость и покой (петух в Вашей притче тому пример).

Vladisti пишет:
Ольга, если я вам вставлю шелбан, вы будете считать это насилием?

Olga Laguza пишет:
мы разные,

Иваэмон пишет:

fyyf пишет:
Вы пошли длинным путем прочтения максимума книг.

fyyf пишет:
Но ничего другого Вы там не найдете, кроме того, что я говорю здесь.

fyyf пишет:
Разность тут ни при чем.

fyyf пишет:
Иваэмон пишет:
Я понимаю под волей силу Духа человека. ...
... посредством Духовной Воли.

Если человек достиг (соединения с Высшим и осознания своей истинной природы), то его сила Духа равна силе Единого. Это безмерность и бесконечность. Соответственно, какая еще нужна Воля? Вообще, что еще нужно, если есть ВСЕ?

Абель пишет:

Иваэмон пишет:

почему же?Проявления крияшакти постоянно присутствуют в нашей жизни.Только не в полной мере.

Djay пишет:
предела для совершенства нет.

Djay пишет:
Очередное заблуждение от недостаточно глубокого изучения матчасти. Без обид. Что - "ВСЕ"? Начиная с нижайшего уровня никакого абсолютного "ВСЕ" нет и быть не может. И до Единого ох как далеко. Целую Манвантару.

fyyf пишет:
ВСЕ никуда деться не может.

fyyf пишет:
1. Оно есть и все тут.

fyyf пишет:
Все Просветленные вам скажут - жизнь становится другой после осознания

Anand_27 пишет:
разе не надо ещё проходить посвящения

Djay пишет:
уровней просветления не один и не два... говорят, что их много.

CCLXXX пишет:
то есть когда вернуться некуда и уйти некуда, поскольку совершенно.