ЭТО ИНТЕРЕСНО

hele
Сообщения: 10001
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

ЭТО ИНТЕРЕСНО

Сообщение hele » 04 май 2019, 13:28

Как-то меня заинтересовали истоки Нила, и писала об этом в теме Гея.
А здесь, истоки Инда. Великие реки...
Нил тоже берет исток от цепочки великих Озёр.. Африки.

Аватара пользователя
ИринаКомаринец
Сообщения: 2541
Зарегистрирован: 13 июл 2013, 16:21

ЭТО ИНТЕРЕСНО

Сообщение ИринаКомаринец » 04 май 2019, 15:57

ЭД, спасибо.
Меня заинтересовала история камней. Что это было? Книга, о которой говорится. Видно, что время уже наложило свой отпечаток, но письмена на камнях такие реальные. Вот бы восстановить это все.
Е.Блаватская описывала женщину (забыла ее фамилию) которая прикладывала исторический камень к своему лбу и могла увидеть историю прошлых веков.
Интересно, сейчас есть такие люди.
Спасибо.

Эдик
Сообщения: 1233
Зарегистрирован: 06 авг 2014, 15:52

ЭТО ИНТЕРЕСНО

Сообщение Эдик » 04 май 2019, 21:11

hele писал(а):
04 май 2019, 13:28
Как-то меня заинтересовали истоки Нила, и писала об этом в теме Гея.
А здесь, истоки Инда. Великие реки...
Нил тоже берет исток от цепочки великих Озёр.. Африки.
ЕПБ в ТД говорит о древнегреческом историке, описывающим продвижение Александра Македонского к Индии,который указывал неверно (во всяком случае географически) назвал реку Инд Нилом,как и сам Александр видимо,насколько помню предполагала ЕП,увидев крокодилов и синий цвет реки так же подумал что проходит через Нил,как и за ветвь арийской расы,которая якобы зародилась у истоков этой реки.Потом,правда они кочевали,кажется,в Африку.
Да,Ирина,интересно получается с табличками...ещё обратил внимание на сопровождающего их волка.
Не смотрели мультфильм «Ку кин дза дза»?)
Так Первы канал,как хозяин,не выложил на Ютуб,скинуть затруднительно.
phpBB [media]

Эдик
Сообщения: 1233
Зарегистрирован: 06 авг 2014, 15:52

ЭТО ИНТЕРЕСНО

Сообщение Эдик » 12 май 2019, 07:58

phpBB [media]

Кому интересна история Второй Мировой в деталях(документах) очень интересно рассказывает Алексей Исаев (есть масса тем с его участием)
Одна из свежих..

Эдик
Сообщения: 1233
Зарегистрирован: 06 авг 2014, 15:52

ЭТО ИНТЕРЕСНО

Сообщение Эдик » 10 сен 2019, 06:20

phpBB [media]

hele
Сообщения: 10001
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

ЭТО ИНТЕРЕСНО

Сообщение hele » 10 сен 2019, 10:01

Она перечисляет народы, которые входят в одну из групп, из двух, на которые в 3-4 тысячелетии до н.э. разделилась индоевропейская общность (пока говорит прежде всего о языковой общности).

И в эту группу входят: германцы, балтийцы, славяне, индо-иранцы, греки, армяне.
Говорит как о правильной, о гипотезе, что их центр (начало) был в северных широтах.

"То, что прародина индо-иранцев, или ариев, находилась в высоких северных широтах, об этом писал выдающийся французский исследователь 18 века академик Жан Сильвен Байи..."

Другая группа, надо полагать, это англо-саксы и романская (но без германцев тогда).
Греция относится к нашей группе...

Эдик
Сообщения: 1233
Зарегистрирован: 06 авг 2014, 15:52

ЭТО ИНТЕРЕСНО

Сообщение Эдик » 17 сен 2019, 07:01

Англосаксы входят в эту группу тоже (мне так показалось).
Есть разные ветви из одного корня - арийцы.Разделение,как и сейчас,это «мутация» к определенным территориям (Зонам) (она упоминает это, хотя редко об этом говорят),которые действуют на «материального человека» своим образом (поэтому мы разные по коже и т.д.) плюс культура,обычаи и плюс слои времени,которые накладываются.

hele
Сообщения: 10001
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

ЭТО ИНТЕРЕСНО

Сообщение hele » 17 сен 2019, 14:04

Эдик писал(а):
17 сен 2019, 07:01
Англосаксы входят в эту группу тоже (мне так показалось).
В принципе, логично было бы, т.к. они пришли в Англию из Скандинавии. Но кто тогда входит во вторую группу - только романцы? Как-то маловато.

Эдик
Сообщения: 1233
Зарегистрирован: 06 авг 2014, 15:52

ЭТО ИНТЕРЕСНО

Сообщение Эдик » 17 сен 2019, 20:58

hele писал(а):
17 сен 2019, 14:04
Эдик писал(а):
17 сен 2019, 07:01
Англосаксы входят в эту группу тоже (мне так показалось).
В принципе, логично было бы, т.к. они пришли в Англию из Скандинавии. Но кто тогда входит во вторую группу - только романцы? Как-то маловато.
Вторую это RH2?),если за это,тогда не совсем так.
Кавказская круппа (если из ТД) включает все ныне существующие в Европе народы,кроме конечно азиатских и темных.Ген,если чисто в материалистическом представлении эта ветвь,поэтому уцелевших два основных.

hele
Сообщения: 10001
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

ЭТО ИНТЕРЕСНО

Сообщение hele » 18 сен 2019, 08:05

Наверное, не RH2, а R1b ? То есть вторая ветвь , идущая от гаплогруппы R1. Надо бы с этим снова разобраться, вспомнить. Сейчас посмотрела бегло в Вики. Вроде бы те, которых перечисляет Светлана Жарикова и которых я написала в первом комментарии на видео, относятся к R1a.

О второй, R1b, написано: "В результате исследований происхождения способности переваривать молочный сахар — лактозу и при выяснении миграцией индоевропейцев, подтверждается теория о том, что носители R1b стали первыми людьми на планете, способными в зрелом возрасте переваривать сырое молоко. "
"Наибольшая плотность населения, переваривающего сырое молоко живёт на Северо Западе Европы — это потомки древних кельтов и германцев и у них эта способность достигает 80 — 90 процентов. Следом идут два народа в Северной Африке — фульбе и хауса.
У европейцев — шведов, датчан, норвежцев, голландцев, британцев, ирландцев и басков — наибольший в мире процент способности переваривать сырое молоко-лактазу. "
Кстати, я и сейчас спокойно пью молоко и очень люблю... значит, из R1b.

Дело в том, что Скандинавия, например, относится частично и к R1a и к R1b. Но к R1b она относится сильнее... Да и Жарикова говорит не скандинавы, а балтийцы. Посмотрела - граница между R1a и R1b проходит в области Балтики, кажется, прямо по российско-финской границе.

К R1b относятся, как и сказала, в общем, правильно - кельты и иберийцы, плюс Британия , и есть очаги где-то в районе Туркмении и Сибири. Может быть, поэтому Александр Македонский так впечатлился девушкой из Бактрии (Роксаной), когда в своих завоеваниях дошел до тех мест.

Эдик
Сообщения: 1233
Зарегистрирован: 06 авг 2014, 15:52

ЭТО ИНТЕРЕСНО

Сообщение Эдик » 28 окт 2019, 07:26

🌑
В прочим и не так важно,много разбросано и по остаткам «фактов» в костях и действительно можно рассуждать о том,у кого лучше усваивается молоко))
Мы знаем что Адамов было несколько и,что они разные,следствии потомки их разные и по типу и по развитию плюс влияние самой территории проживания,но это приводит к лишним спекуляциям по поводу «расовой доктрины».
Есть другой неоспоримый факт,как мне видится более интересный.
Известно ученым что у женщины есть XX,у мужчины XY, именно Y есть изменение или как говорят «мутация».

Вернуться в «Наука»