Мысли, на которых держится физический мир.

[Учение]
newfiz
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 21 авг 2018, 16:49

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение newfiz » 27 ноя 2018, 09:27

Наконец-то! К развитию вопроса о творённости
физического мира - и немного о том, как именно его творили.
См. "Мысли, на которых держится физический мир",
http://newfiz.info/tvor.htm

Аватара пользователя
Абель
Сообщения: 9392
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение Абель » 30 ноя 2018, 09:55

newfiz писал(а):Наконец-то! К развитию вопроса о творённости
физического мира - и немного о том, как именно его творили.
См. "Мысли, на которых держится физический мир",
http://newfiz.info/tvor.htm
Хорошая работа! Конечно есть и белые пятна,тем не менее в основной ноте вполне вписуемо в оккультные параметры.

hele
Сообщения: 10001
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение hele » 02 дек 2018, 10:04

newfiz, по поводу высказываемой у вас в отдельной статье мысли, что граница солнечного притяжения находится по внешней границе пояса Койпера (50 а.е.)

Не так давно, примерно с год назад, меня почему-то заинтересовали объекты - самые дальние кандидаты в карликовые планеты, и весной сделала презентации по ним, которые привела здесь, в теме "Солнечная система".
http://theosophyportal.ru/forum/viewtop ... 362#p56362
Наверное, потому что если смотреть на облако траекторий всех кандидатов, например, в программе Celestia, то есть орбиты, которые сильно выступают за как бы общую границу.

Есть много тел пояса Койпера, у которых афелии находятся за этой чертой в 50 а.е.
И также мы знаем уже по крайней мере три седноида, у которых и перигелии находятся за этой границей (потому их и отнесли к особому классу тел солнечной системы).

И, конечно, ученые продолжают придерживаться той мысли, что Вояджер 1 только что вышел за границы солнечной системы, а он находится далеко уже за этой границей пояса Койпера.
Вот, недавно делала для астрон. форума изображение, тоже по программе Celestia, где видим положения обоих Вояджеров и обоих Пионеров (с последними уже потеряна связь).
pio10.JPG
(вот здесь, изображение получше (его можно увеличивать) https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... msg4518486 )

К тому же Вояджеры находятся как бы "впереди" нашей солнечной системы, т.е. в направлении ее движения в Галактике, поэтому они где-то в области так называемой головной ударной волны, производимой системой в пространстве галактики.

Но это, извините, так, одно замечание по ходу обсуждения вашей последней статьи, которая в основном касается всё же других вопросов.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

newfiz
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 21 авг 2018, 16:49

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение newfiz » 03 дек 2018, 08:56

hele ,
когда я плотно разбирался с вопросом о границе, то было так, что
траектории всех объектов за краем пояса Койпера были УБЕГАЮЩИМИ.
Ни одного возвращения оттуда. Едва ли ситуация радикальным образом
изменилась.
А данные о Пионерах и Вояджерах публикуются только РАСЧЁТНЫЕ.
Это я точно знаю. Правду нам не говорят, поэтому на эти данные
ориентироваться бессмысленно.

hele
Сообщения: 10001
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение hele » 03 дек 2018, 09:04

newfiz писал(а): когда я плотно разбирался с вопросом о границе, то было так, что
траектории всех объектов за краем пояса Койпера были УБЕГАЮЩИМИ.
Вы понимаете, что астрономы, зная несколько положений объекта на его траектории, могут определить и всю траекторию (если это орбита естественного находящегося в поле тяготения тела, т.е. коническое сечение). И думаю, что для всех тел пояса Койпера, даже актуально находящихся на его границе, они определили их (траектории) как эллипсы (в том числе и для долгопериодических комет). То есть не убегающие (парабола или гипербола). То, что никто еще не видел возвращения каких-либо объектов "оттуда", связано с небольшим временем наблюдений современной астрономии, по сравнению с периодами обращения этих дальних тел, они просто еще не успели вернуться.

Есть уже один или если не ошибаюсь несколько объектов, о которых действительно предполагают, что они имеют вне-солнечно-системное (галактическое) происхождение. Но их действительно можно пока пересчитать по пальцам, они особые и имеют рассчитанную гиперболическую траекторию и соответствующие скорости.

newfiz
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 21 авг 2018, 16:49

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение newfiz » 03 дек 2018, 15:29

hele,
"астрономы, зная несколько положений объекта на его траектории, могут определить и всю траекторию (если это орбита естественного находящегося в поле тяготения тела, т.е. коническое сечение). "

Да, по трём точкам. Если эти точки - в пределах одной области тяготения. Если хотя бы одна точка за границей -
уже не получится. Единственно достоверный способ - по возвращению. Так вот, у кометы Галлея период обращения -
72 года. Это гораздо меньше сотен лет, в течение которых ведутся наблюдения. Возвращений у объектов
с бОльшими периодами - насколько мне известно, никто не видел. И о чём тут копья ломать?

jasvami

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение jasvami » 03 июн 2019, 18:18

newfiz писал(а):
27 ноя 2018, 09:27
Наконец-то! К развитию вопроса о творённости
физического мира - и немного о том, как именно его творили.
Не следует усложнят процесс Творения мира вещественного из мира полевого. Христос нынешнего пришествия ркастолковывает этот процесс весьма просто: Живая материя полевого состояния "рождает"(превращается) элементарные частицы, еще называемые "духами", и они, по инициативе старшего из них, объединяются в различные сообщества, называемые нами "атом", "молекула", "клетка"...."человек" "планета", ....Вселенная.

saturn
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 21 авг 2019, 01:47

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение saturn » 01 сен 2019, 04:23

Revisio Роlaris или методология , мысль и неделимая частица, которая в магии ( эзотерике) называется "неразменный монетой" есть три кита того на чем держится мир, хотя вот пощупать, увидеть в микроскоп это основание скорее всего практическая наука никогда не сможет в ввиду "нихильности" этой субстанции и опорной материальной точки. Кажется обидным, что нетленное познается столкновением и отношениями нетленного. Чем они жёстче или аккуратнее, деликатнее тем ближе указанные три кита к тому на чем держится мир по качеству.

C. Зизевский
Сообщения: 1439
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
Откуда: г. Владивосток

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение C. Зизевский » 01 сен 2019, 12:39

Чтобы понять, что такое мысли и на чём держится мир, надо быть грамотным в оккультизме или внимательно изучать тексты ЕПБ. В противном случае тема не заслуживает внимания, какие бы высокомерные фразы в ней не произносились.
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf

Аватара пользователя
Абель
Сообщения: 9392
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение Абель » 02 сен 2019, 18:56

C. Зизевский писал(а):
01 сен 2019, 12:39
Чтобы понять, что такое мысли и на чём держится мир, надо быть грамотным в оккультизме или внимательно изучать тексты ЕПБ. В противном случае тема не заслуживает внимания, какие бы высокомерные фразы в ней не произносились.
Чтобы знать что такое мысли и чем держится мир,нужно быть осознанным и видеть как и откуда они возникают в сознании. Никакая граммотность не делает слепого зрячим,ни один человек не может быть столпом этого древнего мира,тем более скромная персона ЕПБ. Оккультизм сам по себе,не является истиной,поскольку он основан на принципе проявления,истина же основана на абсолютной безусловной реальности.

Evgeny
Сообщения: 905
Зарегистрирован: 05 сен 2013, 04:41
Откуда: GTA

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение Evgeny » 03 сен 2019, 03:30

Абель писал(а):
02 сен 2019, 18:56
C. Зизевский писал(а):
01 сен 2019, 12:39
Чтобы понять, что такое мысли и на чём держится мир, надо быть грамотным в оккультизме или внимательно изучать тексты ЕПБ. В противном случае тема не заслуживает внимания, какие бы высокомерные фразы в ней не произносились.
Чтобы знать что такое мысли и чем держится мир,нужно быть осознанным и видеть как и откуда они возникают в сознании. Никакая граммотность не делает слепого зрячим,ни один человек не может быть столпом этого древнего мира,тем более скромная персона ЕПБ. Оккультизм сам по себе,не является истиной,поскольку он основан на принципе проявления,истина же основана на абсолютной безусловной реальности.
1. Успокойтесь....;
на самом деле всё гораздо проще.
Потому что, мир держится только на дураках и на идиотах..., и на прочих дебилах.
Если бы все были умными, то наш мир уже давно бы прекратил своё существование.

2. Оккультизм это есть то, что по другому называется, как «Практическая Теософия».
«грамотным в оккультизме» можно стать только в «школе Махатм», если кому-то (из весьма немногих) удастся туда попасть. Ведь, для таких делов надо стать таким же, как и сами Махатмы - суметь живьём перейти в Шестую Коренную Расу нашего Человечества.
hele писал(а):
03 дек 2018, 09:04
Есть уже один или, если не ошибаюсь несколько объектов, о которых действительно предполагают, что они имеют вне-солнечно-системное (галактическое) происхождение. Но их действительно можно пока пересчитать по пальцам....
Ошибаешься...;
в нашей Солнечной Системе уже находятся десятки тысяч (если не больше) таких объектов, которые «имеют вне-солнечно-системное (галактическое) происхождение».
Подробности могу пояснить после снятия с меня всех санкций.

C. Зизевский
Сообщения: 1439
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
Откуда: г. Владивосток

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение C. Зизевский » 03 сен 2019, 12:48

Для не любящих изучать тексты ЕПБ могу подсказать: Само существование мыслей держится на том, что держит весь обозримый мир. Но, думается, людям с высокомерными, но невежественными сообщениями, этого не надо. Да и не поймут отрицающие основу Оккультизма сказанное.
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf

Аватара пользователя
ИринаКомаринец
Сообщения: 2553
Зарегистрирован: 13 июл 2013, 16:21

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение ИринаКомаринец » 03 сен 2019, 18:21

Абель писал(а):
02 сен 2019, 18:56
C. Зизевский писал(а): ↑01 сен 2019, 13:39
Чтобы понять, что такое мысли и на чём держится мир, надо быть грамотным в оккультизме или внимательно изучать тексты ЕПБ. В противном случае тема не заслуживает внимания, какие бы высокомерные фразы в ней не произносились.

Чтобы знать что такое мысли и чем держится мир,нужно быть осознанным и видеть как и откуда они возникают в сознании. Никакая граммотность не делает слепого зрячим,ни один человек не может быть столпом этого древнего мира,тем более скромная персона ЕПБ. Оккультизм сам по себе,не является истиной,поскольку он основан на принципе проявления,истина же основана на абсолютной безусловной реальности.
Обмен мнениями и высказанные общие фразы не утверждают и не опровергают о наличии мысли. Но они также не подводят к тому как зарождается мысль и от чего она зависит.

Если Ману происходит от корня "man" - мыслить, а мышление от разума, то это не говорит еще о том, что мысль уже существует.

Мы можем, конечно сказать, что чувства порождают мысль, так как мысль - это энергия. но преобразование мысли (энергии) в форму дает ей устойчивость и отдельное существование.
Тогда кому принадлежит этот Манас, который производит мысли?
Уж точно, не человеку.
Но мышление которое преобразует, создавая персональный склад сознания, является чисто человеческим.
Это сознание переводит энергии в формы.
Поэтому понятие осознания включает в себя не столько понимание, т.е. понятие понимания, сколько именно оформление.

"Мысль - Держатель Мира". Но а на чем держится сама эта Мысль?
И поэтому вопрос остается в силе:
Как зарождается (рождается) Мысль и от чего она зависит?

Спасибо.

Аватара пользователя
Абель
Сообщения: 9392
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение Абель » 06 сен 2019, 11:02

ИринаКомаринец писал(а):
03 сен 2019, 18:21
Абель писал(а):
02 сен 2019, 18:56
C. Зизевский писал(а): ↑01 сен 2019, 13:39
Чтобы понять, что такое мысли и на чём держится мир, надо быть грамотным в оккультизме или внимательно изучать тексты ЕПБ. В противном случае тема не заслуживает внимания, какие бы высокомерные фразы в ней не произносились.

Чтобы знать что такое мысли и чем держится мир,нужно быть осознанным и видеть как и откуда они возникают в сознании. Никакая граммотность не делает слепого зрячим,ни один человек не может быть столпом этого древнего мира,тем более скромная персона ЕПБ. Оккультизм сам по себе,не является истиной,поскольку он основан на принципе проявления,истина же основана на абсолютной безусловной реальности.
Обмен мнениями и высказанные общие фразы не утверждают и не опровергают о наличии мысли. Но они также не подводят к тому как зарождается мысль и от чего она зависит.

Если Ману происходит от корня "man" - мыслить, а мышление от разума, то это не говорит еще о том, что мысль уже существует.

Мы можем, конечно сказать, что чувства порождают мысль, так как мысль - это энергия. но преобразование мысли (энергии) в форму дает ей устойчивость и отдельное существование.
Тогда кому принадлежит этот Манас, который производит мысли?
Уж точно, не человеку.
Но мышление которое преобразует, создавая персональный склад сознания, является чисто человеческим.
Это сознание переводит энергии в формы.
Поэтому понятие осознания включает в себя не столько понимание, т.е. понятие понимания, сколько именно оформление.

"Мысль - Держатель Мира". Но а на чем держится сама эта Мысль?
И поэтому вопрос остается в силе:
Как зарождается (рождается) Мысль и от чего она зависит?

Спасибо.
Писал ответ,но помешали,отвечу позже,но обязательно,постараюсь сначала подстроиться под Ваш тип мышления.

C. Зизевский
Сообщения: 1439
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
Откуда: г. Владивосток

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение C. Зизевский » 06 сен 2019, 13:47

Evgeny писал(а):
03 сен 2019, 03:30
2. Оккультизм это есть то, что по другому называется, как «Практическая Теософия».
«грамотным в оккультизме» можно стать только в «школе Махатм», если кому-то (из весьма немногих) удастся туда попасть. Ведь, для таких делов надо стать таким же, как и сами Махатмы - суметь живьём перейти в Шестую Коренную Расу нашего Человечества.
Не говори глупостей. Сначала пойми, что означает слово "оккультизм".
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf

C. Зизевский
Сообщения: 1439
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
Откуда: г. Владивосток

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение C. Зизевский » 06 сен 2019, 13:59

ИринаКомаринец писал(а):
03 сен 2019, 18:21
Если Ману происходит от корня "man" - мыслить, а мышление от разума, то это не говорит еще о том, что мысль уже существует.
С одной стороны можно глянуть и так. Но вообще-то "Ману" есть некий Дхиан Чохан (это синонимы: ведический и тибетский), управляющий "мыслитель" какого-либо цикла (это есть в "Т.Д.").
Мы можем, конечно сказать, что чувства порождают мысль, так как мысль - это энергия. но преобразование мысли (энергии) в форму дает ей устойчивость и отдельное существование.
В данном случае наполнение соответствующего элементала некой энергией мысли (есть в текстах ЕПБ).
Тогда кому принадлежит этот Манас, который производит мысли?
А Манасу это надо? У него ведь своя жизнь.
Но мышление которое преобразует, создавая персональный склад сознания, является чисто человеческим.
Не обязательно формы, может быть и другое.
"Мысль - Держатель Мира". Но а на чем держится сама эта Мысль?
А что подразумевается под "Миром"? Отсюда и источник проявления "держащей" мысли.
И поэтому вопрос остается в силе:
Как зарождается (рождается) Мысль и от чего она зависит?
Здесь не один вопрос, а множество. И все упираются в идеому Брамы и от организации им построенного.
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf

Аватара пользователя
ИринаКомаринец
Сообщения: 2553
Зарегистрирован: 13 июл 2013, 16:21

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение ИринаКомаринец » 06 сен 2019, 18:10

Абель писал(а):
06 сен 2019, 11:02
Писал ответ,но помешали,отвечу позже,но обязательно,постараюсь сначала подстроиться под Ваш тип мышления.
Верно и правильно - не зря говорится -"Господом твоим" .
Это очень хорошо разговаривать с человеком на его языке, принимая во внимание то сознание, из которого складываются его мысли.
Но для этого, тот второй, отвечающий на вопросы первого, должен быть намного мудрее его во всех отношениях.

Сергею З.
C. Зизевский писал(а):
06 сен 2019, 13:59
А Манасу это надо? У него ведь своя жизнь.
Манас - мыслитель, как тот "толкай-тяни" и ему это "не надо", т.е. сам он не будет пускать "мыльные пузыри". Но он зависим от формы, которая его удерживает.
C. Зизевский писал(а):
06 сен 2019, 13:59
Здесь не один вопрос, а множество. И все упираются в идеому Брамы и от организации им построенного.
Из моего вопроса возникают уже два ответа, не говоря о множестве...
Образно говоря эти два ответа не являются сверхъестественными. Мысль зарождается в мозгу и она сама является энергией мозга (ЕПБ).
Но если мозг костер, который преобразует энергию в мысль, то кто или что разжигает этот костер?
К первому и второму вопросу - дополнительно третий.
C. Зизевский писал(а):
06 сен 2019, 13:59
А что подразумевается под "Миром"?
Мир - это коммуникация, где каждое построение наполнено жизнью.
C. Зизевский писал(а):
06 сен 2019, 13:59
Отсюда и источник проявления "держащей" мысли.
Этот ответ меня не устраивает.
Спасибо.

Аватара пользователя
Абель
Сообщения: 9392
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение Абель » 08 сен 2019, 21:18

ИринаКомаринец писал(а):
03 сен 2019, 18:21
Мысль - Держатель Мира". Но а на чем держится сама эта Мысль?
И поэтому вопрос остается в силе:
Как зарождается (рождается) Мысль и от чего она зависит?
Прежде всего следует уяснить то,что сама мысль и есть материя,то есть творение.Ману,это возникшая мысль в пустотной реальности и она и есть весь проявленный мир.(Собственно появление первой мысли и ее разветвление в мир как три,четыре,тип рассматривается принципиально,а не как процесс растянутый во времени,но сейчас не об этом.)Именно поэтому внутри этого мира невозможно выйти в реальность,все способы познания находятся внутри этой мысли.За ее пределами находится реальность,как потоковое сознание подобное реке,которое в свою очередь находится в проницающем океане осознанности расположенном в неподвижности бытийности.Качественно они различны ,но однако все это есть одно сознание ,которое проявляя себя выставляет качества осознанности и от него потокового сознания,которое и есть разум .Эта пустотность будучи потенциалом всего содержит прототипы всех вещей и они выходят из глубин сознания как мысли.Мысль не статична,как держатель мира,а потокова.Ее держит осознанность,неподвижность пространства в котором течет поток.Поэтому образно Вы можете себе изобразить природу истиного Я как неподвижное пространство в котором протекает река,абстрактно одна и та же,но в которой течет поток сознания.В водах этого сознания обитает все творение-мысли.Это настолько очевидный факт,что его все не замечают,вода сознания,в которой живут наши концепции настолько привычна,что не осознается,видятся только такие же обитатели в воде-мысли,в том числе и мысли о воде и пространстве.
Следующий вопрос очень сложен-как возникают мысли?
Любая мысль как кусок всеобщей мозаики прототипного мира,вырвавшись из плена,создает вакуум,недостачу потенциала,целостность нарушена и требует восстановления,это производит движение называемое равновесием,на эту мысль откликается уравновешивающая ее другая мысль ,то есть причина и следствие.И этому не было начало и конца,всегда происходил этот круговорот . Но тем не менее не совсем правильно понимать,что приходит "оттуда",потому что это все всегда тут,но подобно комнате исчезающей и появляющейся при выключении и включении света.
Кто порождает мысли? Никто.Этот поток протекает вечно через пространство ,которое является наблюдателем всего как тотальность.Поэтому все мысли и мысли в мыслях это организмы,программы,сущности,все это как на это смотреть,но не являются волей некоего существа,поскольку все они сами по себе пустотны,они предопределены потоком тотальности,как и то,что кажется им своей волей.Почему пустотны? Потому что волна не имеет основы,волна это рябь,а реальность вода.Чувства это реальность,а мысль это код,выстраивание этой реальной основы в узор.Поэтому и говорится что мысль это всадник,а ощущение-конь,что сила это то,что реально,а выстраивание или кодирование этой силы ,упорядочивание ,это мысль.Например музыка.Звук это реальное,ритм это пустотность,ибо он не имеет основы не самосущ,без звука его нет нигде,кроме как в абстрактной потенции мира прототипности.Вы хоть что нибудь уловили ,что я хочу сказать?Я извиняюсь,пишу с телефона на коленке,в стесненных условиях,вокруг масса народа,поэтому конечно сидя дома в тишине и спокойствии подбирать слова намного легче,но как известно,если есть что сказать,можно нацарапать путевое и на клочке газеты используя вместо стола спину товарища среди разрывающихся снарядов.

Аватара пользователя
Абель
Сообщения: 9392
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение Абель » 09 сен 2019, 00:04

Мысль на которой держится мир "Я есть" .От этой мысли разворачивается весь мир.но фактом реальности является не мысль "я есть", а само ощущение этого бытия ЕСТЬ.Отбросьте мысль и вы "дома",которого никогда не покидали.Мысль всегда оффлайн,сознание всегда онлайн,оно реально.

Аватара пользователя
Абель
Сообщения: 9392
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение Абель » 26 сен 2019, 11:44

Каждое утро,едва мы просыпаемся,мы сразу же начинаем свой день с борьбы с реальностью,ухода от того,что есть,проектирования своими мыслями некоего будущего,в котором мы играем главную роль своей личной жизни.Мы верим,что на наших мыслях,держится весь мир.Но так ли это? Когда наши мысли совпадают с происходящими событиями,мы говорим себе:" О,мысль материальна,она подействовала на события.".При этом мы упускаем тот факт,что наши мысли неотъемлемо входят в ткань происходящих событий.Мысли-это тоже часть происходящего.Тотальное проявление проявило наши мысли тоже как часть сценария.
Поняв это ,мы можем отключить свои мысли и посмотреть,что же изменится в мире,исчезнет ли физический мир с исчезновением мыслей и обнаруживаем,что исчезли мысли,а жизнь продолжает идти своим мистическим путём.При этом,у нас складывается ощущение,что мы-инициатор исчезновения мыслей,возникает уверенность в некоей воле,приложившей усилие чтоб остановить мысли и увидеть что из этого получится.И опять мы упускаем из виду,что наше решение остановить мысли и приложить волю,это часть всеобщего проявления бытия.Мгновение назад не было ни мысли ни воли,потом пришла мысль сделать то-то или то-то,может быть как раз потому,что до этого произошло утверждение,что воли нет и именно оно стало импульсом,толкнувшим следующее событие: проверить свою волю,например взять ложку.Но в следующее мгновение мы одёргиваем руку,играя с провидением,пытаясь обмануть тотальность,полагая,что передумывание взять ложку в доли секунды быстрее чем тотальность.Мы играем с тотальностью забывая,что всякое мгновение есть часть бытия,того что есть и оно неминуемо протекает через настоящий момент.Вся эта игра с волей -тоже проявление всеобщей ткани происходящего.Всё находится в бытии и есть бытиё,даже наше убеждение в личном Я.
Открытие этого не делает нисколько более совершенным,или возвышенным,это всего лишь видение того таким,как оно есть,видение себя тем,чем являешься.Оно разочаровывающе,и даже может быть удручающе,подобно тому,как если некто вдруг бросил пить и теперь не знает как же теперь быть .Что-то исчезло,то,что опьяняло и вовлекало в некий несущий поток,не дающий времени на осмысление того,что происходит.И это тоже часть тотального всеобщего проявления.Ум,это то вино,что творит всё что угодно,рисуя красочный мир,но одного оно не может- дать трезвость.Высшая марка этого вина-духовность,которая набирает крепость и изысканность особым требовательным взыском к условиям созревания.Ценность подобной редкости в подведении высшей сладости опьянения к границам своих пределов,за которыми начинается бесстыдная откровенная трезвость ,указывающая на то,что рано или поздно наступает пресыщение даже в духовности,ибо целостность напоминает о том,что не бывает чистой светлой стороны без её тёмной оборотной грани.Куда бы мы ни шли,будь это божественный экстаз,самадхи,кайф опьянений или озарений полетов ума-мы всегда будем вынуждены вернуться обратно сюда,ибо истина всегда находится здесь.Это пожалуй самое главное,что следует иметь в виду каждому практикующему теории ли или практические методы-всё равно придется вернуться туда откуда ушел,к этому моменту того,что ты есть.

newfiz
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 21 авг 2018, 16:49

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение newfiz » 27 сен 2019, 12:14

Абель,
благодарю! Вы хорошо говорите - но про мысли нас, простых смертных. Это уровень совсем не тех мыслей,
благодаря которым существуют электроны, протоны, и т.д. - т.е. вся та физическая реальность,
которой мы все пользуемся.

hele
Сообщения: 10001
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение hele » 27 сен 2019, 15:05

Смотрите, сегодня в теме Космогенезис как раз об этом.

" Но эзотерически каждый Ману, как очеловеченный покровитель своего особого цикла (или Круга), есть лишь олицетворенная мысль «Божественной Мысли» (как Герметический Пэмандр)".

Ману, как Мысль, и есть создатели миров, в том числе физического, на своем Круге.

Аватара пользователя
Абель
Сообщения: 9392
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение Абель » 27 сен 2019, 20:34

hele писал(а):
27 сен 2019, 15:05
Смотрите, сегодня в теме Космогенезис как раз об этом.

" Но эзотерически каждый Ману, как очеловеченный покровитель своего особого цикла (или Круга), есть лишь олицетворенная мысль «Божественной Мысли» (как Герметический Пэмандр)".

Ману, как Мысль, и есть создатели миров, в том числе физического, на своем Круге.
Да,верно заметили,фрактальность разумной энергии олицетворяется в проявляющиеся фрагменты как творческие центры.Какое слово подобрала ЕПБ ,"олицетворение"! Энергия принимает лик и этот процесс сопоставляется с сотворением.
newfiz писал(а):
27 сен 2019, 12:14
Абель,
благодарю! Вы хорошо говорите - но про мысли нас, простых смертных. Это уровень совсем не тех мыслей,
благодаря которым существуют электроны, протоны, и т.д. - т.е. вся та физическая реальность,
которой мы все пользуемся.
Уровень весьма условная граница ,которая тем не менее достаточно устойчиво нами удерживается при помощи уверенности в концептуальной её реальности.Границы этой условности определяется причинами природы мысли ,лежащей за пределами нашего знания.Если верить традиции Кагью,Миларепа вдавил свою ладонь в скалу и этот отпечаток и по сей день является предметом поломничества к этому месту ,таким образом размыв всякие границы олицетворенности в отдельные уровни.
Но если отбросить олицетворенность и обожествление природных и я бы ,да,сказал бы технических процессов,то как бы мы могли увидеть весь этот процесс современными глазами? Мир гигантского компьютера.Мы все находимся в матрице,которая проецируется неким безграничным,как нам кажется процессором.Но дело в том,что мы ,как существа сотворенные,приписываем фрактально всё это и высшему,то есть кто-то сотворил этот компьютер,хотя мы никогда не узнаем кто.
Но кто сказал,что он сотворен? Это же мы так считаем в силу собственной концепции творения.А что если это такова природа скрытой вселенной и наоборот,это мы скопировав её фрактально сотворили компьютер?
Да,всё верно,просветленные выходят из системы виртуальности и движутся как энергия, осознав себя электричеством, которое является основой всему сотворенному.Они нашли это внутри процессов,но однако весь вид этого является изнутри-субъективным.
Состояние некой фрустации повели ИХ поиск ещё более глубже и вывели на ещё более интересную причину,причину самой природы электричества посредством которой всё творится как виртуальность-это статичное состояние электричества,которое оказалось потенциальностью всего сущего и сама в себе явила природу настолько неописуемую,что всё,что смогли дать ей как определение,это как единая реальность.
К этому по разному можно подходить,начиная даже с того,что самые обычные механистичные процессы в нас мы называем жизнью,уже тем самым наделяя их неким обожествлением,а дальше больше-каждому такому техническому моменту приписывать божественное имя наделяя его тоже жизненностью,как это и делали предки.Но можно оставаться в сухом практицизме и не впадать в это опоэтизирование и тогда намного легче находить саму суть каждого явления,хотя это нашей природе (какой -то её сентиментальной части )скучно.Так например система наугвализма,или распространенное ныне учение Кастанеды именно так подходит к вопросу познания и несмотря на эту "сухость" имеет достаточно веский процент интереса к самой сути техпознания Я думаю мы имеем право выйти за пределы древних обычаев мифического языка,сами современные восточные гуру с удовольствием переходят на язык прогресса находя в нем обширный запас понятий,недоступный умам древности.имхо.

Аватара пользователя
Абель
Сообщения: 9392
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение Абель » 28 сен 2019, 11:17

newfiz писал(а):
27 сен 2019, 12:14
Это уровень совсем не тех мыслей,
благодаря которым существуют электроны, протоны, и т.д. - т.е. вся та физическая реальность,
которой мы все пользуемся.
Давайте теперь посмотрим на то,что такое протоны,электроны с вышеприведённой позиции.Вообще-то нас должна интересовать первая частица,а не протоны или даже кварки,потому что совсем не факт,что это и есть первочастица.Первочастица скорее абстрактна,поскольку сводится к математической точке.Если мы примем такую точку в пространстве написанной программы как прописанную координату в программе,она будет для других точек являться объектом-они не смогут пересечься ,поскольку заданная координата для другой координаты станет преградой-место занято.На примере физической непроницаемости это тело,на уровне субъективного ощущения это некое препятствие ощущаемое чувством.Таким образом для некоего прописанного пространства прописаны координаты ,что на этом уровне является выражением того,что мы обычно называем физическими объектами.Само собой это первичное кодирование,которое усложняется наслаиваем следующих и следующих,которые сплетаются в многомерные конгломераты.
Но хорошо,кто же пишет программы ? Никто.Целостность существует естественным образом как необходимость.Естественным образом и появляется первичный ключ кодирования-бинарный,чего проще: нет и есть,пауза и импульс,пустота и возникновение нечто волны. Целостность это всё.Но как мы видим это "всё"? Как совокупность раздробленных частей? Это взгляд через заднюю дверь.Мы смотрим после того,как узнали раздробленность и потому так видим.Но почему "Всё " должно непременно состоять из раздробленных бесчисленных вариантов ?Потенциальности достаточно единой целостности ,которая и будет Всем.Вся целостность проявляя себя через мгновение настоящего выдает картину в целом и потому все вещи находятся на своих местах,целостность не пишет программ,она обеспечивает распределенность узора .Как бы ни изменялся узор всего,его выявляющиеся части всегда будут обеспечены своим местом в бытии,не нужно никому думать куда бы примостить то или это,найти и приписать ей незанятые координаты.Кто же потом прописывает координаты вещам? Вещи сами себя прописывают в момент выявления,это происходит спонтанно.Как звук исходит не ища нот для своего проявления,так и вещи мира спонтанно прописывают себя выражая свою природу согласно распределенному месту в узоре всего.Можно записать любой произвольный звук и найти его частоты и прочие характеристики,но звук пишет себя исходя из внутреннего побуждения проводимого движением из потенциала в кинетику.
Поэтому понять ,что физический мир практически ничем не отличается от других виртуальных миров просто,никакой материи как вещества нет,всё это прописанные программы,начиная с первых точек координат как первочастиц.Энергия ,прописывающая свои потоки в узоре матрицы становится этими же вещами как код.Таким образом всё,что на самом деле может быть живым это энергия,электричество как движение потенциала.
Вопрос этого движения также естественен-потенциал в одномоментности выглядит как текучесть движения,поскольку разом в целом он будет выглядеть без всякого изменения,так как он итак в целом.Другими словами движение не создается,не появляется,это всего лишь вид с другого угла на потенциал ВСЕГО.Этот вид выглядит как постоянное движение.Мы смотрим на целое через мгновенность точки и потому видим его как время и движение.Измени мы взгляд на целое и то же самое станет неподвижным целым.
Понимание упирается не столько в силу интеллекта, сколько в способность менять углы зрения.
косность и упорство не расставания с привычными углами к обширному пониманию не приводит,оно лишь углубляет и все более закрепляет прежнее.В связи со сказанным у меня как огромные щупальца протянулись в разные стороны безграничности разные продолжения развертывания обзора-а как иначе,это же единая сеть, всё связано друг с другом и легко отойти от темы отходя от взятого первоначально узла.Поэтому мне проще ориентироваться наверное на вопросы,если таковые есть. :-)

Аватара пользователя
Абель
Сообщения: 9392
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

Мысли, на которых держится физический мир.

Сообщение Абель » 28 сен 2019, 11:46

Добавлю ещё такой нюанс.Просветленные часто говорят,что восприятие является как бы наложением картины на основной фон сознания ,подобно тому как текст наложен на фон бумаги.Это не совсем так,поскольку иного примера привести было невозможно во времена ,когда не было компьютеров.На самом деле поток сознания кодируется и он же и является картиной.Именно поэтому появляется вовлеченность,которую невозможно контролировать.Если б было именно наложение,с наблюдением за воспринимаемым не было бы проблем,сознание как бы отделенное от наложения могло наблюдать и наложение и осознавать и себя как две вещи одновременно.Но поскольку поток восприятия это и есть сам поток сознания,только кодированный,невозможно одновременно быть и тем и тем,наблюдая сознание мы наблюдаем его как поток энергии,но перключая вниманиеи мы смотрим на него же уже как нечто и вовлекаемся по той причине,что этот поток восприятия неотделим от самого сознания.Это очень важный вопрос для самоисследования,потому что люди по 20,по 40 лет практикуют и ничего у них не получается.И не может получиться практически,расслоить сознание на код и носитель можно только абстрактно.Осознание осуществляется по другому-прямо в самом потоке,а не со стороны.Иначе происходит абстрагирование и создание концепции с которой ум и работает.

Вернуться в «Теософия»