"Космогенезис"

Stacy
Сообщения: 411
Зарегистрирован: 01 июл 2016, 08:15

"Космогенезис"

Сообщение Stacy » 24 фев 2020, 07:58

Stacy писал(а):
21 фев 2020, 17:29
"Специфические свойства «четырнадцати драгоценностей» для оккультных целей объясняются лишь при Четвертом Посвящении"
Нужно еще знать, в каком именно тексте об этих 14 драгоценностях.
Stacy писал(а):
21 фев 2020, 17:29
Сурабхи, «корова изобилия», названная «фонтаном молока и сгустков».
это похоже на появление галактик (сгустков). Но вряд ли это смысл "для оккультных целей". Значит, у этих предметов есть и другие, скрытые смыслы.

"История описывается в «Бхагавата-пуране», «Вишну-пуране» и «Махабхарате». ", написано в Вики. Имеется в виду, Пахтание Молочного океана.

С Коровой связано несколько еще историй, в частности, она исполняет желания владельца.

C. Зизевский
Сообщения: 1575
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
Откуда: г. Владивосток

"Космогенезис"

Сообщение C. Зизевский » 24 фев 2020, 13:05

Stacy писал(а):
24 фев 2020, 07:58
Stacy писал(а): ↑22 фев 2020, 00:29
"Специфические свойства «четырнадцати драгоценностей» для оккультных целей объясняются лишь при Четвертом Посвящении"
Нужно еще знать, в каком именно тексте об этих 14 драгоценностях.
Всё о том же: 7 Миров вне и 7 внутри. Каждый имеет свои составляющие и именно из них формируется Существо (ныне зовётся человек). Есть общее в 3 томе (нужно осторожничать, не проверен Е.П.Б.) и чуток в письмах Е.П.Б. Это вопросы оккультизма. Кое-что проскакивает в статьях (если правильно понять при сопоставлениях).
"История описывается в «Бхагавата-пуране», «Вишну-пуране» и «Махабхарате». ", написано в Вики. Имеется в виду, Пахтание Молочного океана.
На мой взгляд, идёт создание комплекса Яйца Брамы (Хиранья Гарбхи и др. назв.). То есть смешение Духа и Материи, Пуруши и Пракрити - но не объединение, скорее самое доступное сближение. Иначе не возникнет Шакти между ними и не возникнет, соответственно, Движение в отдельной области Пространства на их потенциалах. Которое породит (или восстановит) Жизни в их различных аспектах (я имею в виду некий неизвестный принцип создания нового и продолжения старого на философском уровне) и запустит начало эволюции от мала до велика.

Сурабхи: можно подозревать под этим названием материальный аспект Пространства. Из которой Разум (? он ли и в каком аспекте выходца из Неизвестного?) извлекает необходимое для построений (предпологаю).
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf

Stacy
Сообщения: 411
Зарегистрирован: 01 июл 2016, 08:15

"Космогенезис"

Сообщение Stacy » 02 мар 2020, 10:36

Начало шлоки 5 станцы 3
5. КОРЕНЬ ОСТАЕТСЯ, СВЕТ ОСТАЕТСЯ, СГУСТКИ ОСТАЮТСЯ И, ВСЕ ЖЕ, ОЕАОНОО ЕДИН.
В Комментариях «Oeaohoo» передан, как «Отец-Матерь Богов», или, как «Шесть в Одном» или Семеричный Корень, от которого все происходит. Все зависит от ударения, данного этим семи гласным, которые могут быть произнесены, как один, три или даже семь слогов, прибавляя е (английское и) после заключающего о. Это мистическое слово выдается, потому что без совершенного овладения его тройственным произношением, оно остается навсегда недействительным.
То, что говорил Сергей: Шесть в Одном, т.е. Семь (и семь слогов этого слова, но только если добавить в конце "е", а так - шесть...)

C. Зизевский
Сообщения: 1575
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
Откуда: г. Владивосток

"Космогенезис"

Сообщение C. Зизевский » 02 мар 2020, 12:58

Stacy писал(а):
02 мар 2020, 10:36
Начало шлоки 5 станцы 3
5. КОРЕНЬ ОСТАЕТСЯ, СВЕТ ОСТАЕТСЯ, СГУСТКИ ОСТАЮТСЯ И, ВСЕ ЖЕ, ОЕАОНОО ЕДИН.
В Комментариях «Oeaohoo» передан, как «Отец-Матерь Богов», или, как «Шесть в Одном» или Семеричный Корень, от которого все происходит. Все зависит от ударения, данного этим семи гласным, которые могут быть произнесены, как один, три или даже семь слогов, прибавляя е (английское и) после заключающего о. Это мистическое слово выдается, потому что без совершенного овладения его тройственным произношением, оно остается навсегда недействительным.
Ох, не позавидую я тем, кто пытается подобрать звучания этого слова - попасть в разрушающие вторично-множественные отражения его наверняка просто. Как, собственно говоря, и попыткам более простых произношений любых мантр без посвящённого (по настоящему) учителя (умеющего правильно звучать).

Понятие Семеричности построений есть один из "ключиков" к прочтению текстов ЕПБ. Все дифференциации развиваются именно по этой схеме. Но надо при этом учитывать при обдумывании сказанного в тексте две полярности: Дух и Материю. Без этого будет каша в голове и ноль знания.
В данном случае не случайно сказано "Отец-Матерь Богов". Потому как три могут принадлежать одному краю полотна основы для разворачивания упадхи всего последующего, а три других - другому краю. И оба края разнополярны, антогонисты друг другу, но не могут существовать друг без друга - отразится не в чем. Отсюда и понятия "двойственности", обозначаемое обычно как Мужское и Женское (также присутствующее в текстах ЕПБ). Посему всегда нужно пытаться осознать правило "разворачивания" для конкретного случая. Часто все шесть не перечисляются вообще, нигде.
Начинающим изучать Теософию торопиться вряд ли с опознаванием сего "ключика" в текстах ЕПБ стоит - начнётся тоже каша в голове. Сначала привыкнуть к общей картине описываемого, а уже потом пытаться. Сразу не получится, семеричность порой замаскирована, не выделена.
В данном случае текста непонятое можно и пропустить, пока не будет адаптации к автору текста и его приёмам описания. И поэтому почему "Корень" и почему он "Семеричный", а не "шестиричный" - станет ясным потом, уже при попытках построить "карту развития" последовательностей стратегии. А недействительность мистики произношения указанного слова напрямую зависит от пояснённого (чтоб не пробовали - вроде как предупреждение) уровня "Отца-Матери" над нашим мелким осознанием (вернее почти полным его отсутствием) вообще - слишком "далеко" мы от них и чистых звуков не имеем априори.
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf

Stacy
Сообщения: 411
Зарегистрирован: 01 июл 2016, 08:15

"Космогенезис"

Сообщение Stacy » 11 апр 2020, 11:46

Дальше... о единстве всего сущего
«Един» означает Нераздельность всего живущего и имеющего бытие в активном либо в пассивном состоянии. В одном смысле, Oeaohoo есть Бескорний Корень Всего, следовательно он един с Парабраманом; в другом, это есть наименование проявленной Единой Жизни, вечно сущего Единства. «Корень» означает, как уже объяснено, Чистое Знание (Саттва), вечную (Nitya) безусловную Реальность или Сат (Satya), назовем ли мы это Парабраманом или же Мулапракрити, ибо оба они являются лишь двумя символами Единого.

C. Зизевский
Сообщения: 1575
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
Откуда: г. Владивосток

"Космогенезис"

Сообщение C. Зизевский » 17 апр 2020, 13:31

Stacy писал(а):
11 апр 2020, 11:46
Дальше... о единстве всего сущего
«Един» означает Нераздельность всего живущего и имеющего бытие в активном либо в пассивном состоянии. В одном смысле, Oeaohoo есть Бескорний Корень Всего, следовательно он един с Парабраманом; в другом, это есть наименование проявленной Единой Жизни, вечно сущего Единства. «Корень» означает, как уже объяснено, Чистое Знание (Саттва), вечную (Nitya) безусловную Реальность или Сат (Satya), назовем ли мы это Парабраманом или же Мулапракрити, ибо оба они являются лишь двумя символами Единого.
Понятие Единого Начала - один из весьма философских вопросов. Человек в его нынешнем состоянии разумного размышления есть весьма слабенький обладатель Разума даже просто космического (мы младенцы в пелёнках, кое-где - в яслях). Мы всегда мыслим, ассоциируя нам материально известное с неизвестным. Поэтому в наивысшие Начала с Высшей - надчеловеческой - философией мы доступа не имеем: там слишком много того, что нам даже описать невозможно, не поймём. Вспомните: Махатмы знают Солнечную Систему, но не имеют доступа за её пределы - это для примера. Именно отсюда появились "блоки понятий", закреплённые одним словом-термином, которыми можно пользоваться, но их глубинную Природу понять невозможно. Отсюда и методы подачи того, что нам пока не дано осмыслить.
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf

C. Зизевский
Сообщения: 1575
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
Откуда: г. Владивосток

"Космогенезис"

Сообщение C. Зизевский » 15 май 2020, 10:25

В 5 Стансе 1-го тома обнаружил весьма интересное определение Атмы, с соответствующей ситуацией и Буддхи. В принципе, оно касается текущего вопроса о Единстве и о Начале. К сожалению, перевод Е.Рерих весьма запутан изменениями текста (скорей всего ручками Безант), посему смотреть начал в переводе с оригинала. Хватит времени - переведу, оформлю в принятой мной форме и выставлю для знакомства с ним других.
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf

Evgeny
Сообщения: 976
Зарегистрирован: 05 сен 2013, 04:41
Откуда: GTA

"Космогенезис"

Сообщение Evgeny » 16 май 2020, 03:42

C. Зизевский писал(а):
17 апр 2020, 13:31
Вспомните: Махатмы знают Солнечную Систему, но не имеют доступа за её пределы - это для примера.
Если кто и вспомнил такое, тогда забудьте это...

1. Махатмы привязаны к нашей планете Земля, на которой они являются всего лишь представителями 6-ой Коренной Расы.
7-я Коренная Раса (без физического тела), которую представляют Дхиани Будды, также привязана к нашей планете.

2. Доступ, но только внутри Солнечной Системы, могут иметь только Дхиан Коганы. За пределы Солнечной Системы вообще никто и ничто доступа иметь НЕ может.

3. Теософия рассматривает две Системы - систему видимого и Невидимого Солнца (Микрокосмос).
C. Зизевский писал(а):
15 май 2020, 10:25
Хватит времени - переведу, оформлю в принятой мной форме и выставлю для знакомства с ним других.
Когда будешь «выставлять» свой перевод Станц, то не забудь рядом привести их английский текст; и, желательно, текст перевода от Е.Рерих для сравнения.

C. Зизевский
Сообщения: 1575
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
Откуда: г. Владивосток

"Космогенезис"

Сообщение C. Зизевский » 16 май 2020, 11:21

Evgeny писал(а):
16 май 2020, 03:42
1. Махатмы привязаны к нашей планете Земля, на которой они являются всего лишь представителями 6-ой Коренной Расы.
7-я Коренная Раса (без физического тела), которую представляют Дхиани Будды, также привязана к нашей планете.
2. Доступ, но только внутри Солнечной Системы, могут иметь только Дхиан Коганы. За пределы Солнечной Системы вообще никто и ничто доступа иметь НЕ может.
Махатмы есть общее понятие Архатов (для нас), а Дхиани Будды вообще по сути единичны. Степени Дхиан Чоханов различны; верхние изучают уже изучают границы Солнечной системы - читай "Письма Махатм". Пункт 1 правильный (почти).
2 пункт - Да, только Дхиан Чоханы. Но у них есть свои Учителя и, по аналогии с Махатмами высоких ступеней, предположитеьно они могут "выглядывать" из Хираньяхарбхи (есно своеобразно и под контролем своих Учителей).
Когда будешь «выставлять» свой перевод Станц, то не забудь рядом привести их английский текст; и, желательно, текст перевода от Е.Рерих для сравнения.
Я всегда выставляю текст перевода синхронным с английским текстом (чего ни у кого пока не вижу). А текст Е.Рерих даже сам уже читать почти не могу, слишком много ошибок она с А.Безант нагородила. Есть у меня статья об этом, большего не жди. Так что о сопоставлениях с текстом перевода Е.Рерих не мечтай, можешь и сам сравнивать в любом объёме.
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf

Evgeny
Сообщения: 976
Зарегистрирован: 05 сен 2013, 04:41
Откуда: GTA

"Космогенезис"

Сообщение Evgeny » 18 май 2020, 05:35

C. Зизевский писал(а):
16 май 2020, 11:21
Махатмы есть общее понятие Архатов (для нас), а Дхиани Будды вообще по сути единичны. Степени Дхиан Чоханов различны; верхние изучают уже изучают границы Солнечной системы - читай "Письма Махатм".
1. Не важно, как для нас их называть, речь шла об членах оккультных Братств.
Дхиани Будды к ним не относятся, так как они уже были членами в таких Братствах.

2. Должен тебя разочаровать, коллега, но на сегодняшний день уже давно нет ни одного Дхиан Когана (Чохана).
Степень Дхиан Когана присваивается только тем Дхиани Буддам, которые смогут живьём перепрыгнуть через ближайшую очередную Малую Пралайю.
Прыгать на этот раз придётся весьма далеко... (в Систему Нептуна).
C. Зизевский писал(а):
16 май 2020, 11:21
Есть у меня статья об этом, большего не жди. Так что о сопоставлениях с текстом перевода Е.Рерих не мечтай, можешь и сам сравнивать в любом объёме.
Коллега, лично мне ничего не нужно, но ты должен подумать об любознательном народе, который читает этот Теософский форум.

C. Зизевский
Сообщения: 1575
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
Откуда: г. Владивосток

"Космогенезис"

Сообщение C. Зизевский » 18 май 2020, 11:54

Evgeny писал(а):
18 май 2020, 05:35
1. Не важно, как для нас их называть, речь шла об членах оккультных Братств.
Дхиани Будды к ним не относятся, так как они уже были членами в таких Братствах.
Ой! Ты сие о чём вообще? Причём тут Братства (да и вообще оно одно, это отделений множество)? Заодно советовал бы поинтересоваться в текстах ЕПБ, что такое Дхиани Будды, там в одном из мест прямым текстом. И просил бы не передёргивать в другую тематику сказанное мною.
2. Должен тебя разочаровать, коллега, но на сегодняшний день уже давно нет ни одного Дхиан Когана (Чохана).
Степень Дхиан Когана присваивается только тем Дхиани Буддам, которые смогут живьём перепрыгнуть через ближайшую очередную Малую Пралайю.
Прыгать на этот раз придётся весьма далеко... (в Систему Нептуна).
Ты вообще что читаешь (изучаешь)? Степени Чоханом не присваиваются, они выявляются на уровень компетенций после окончания Манвантары, дорогой ты наш знаток. Есть низшие, есть высшие - то есть одни ответственны за маленькие циклы, другие за большие. Если б ты изучал тексты ЕПБ, то вполне бы усвоил (это ведь начальная азбука), что Дхиан Чоханами называют в Транс-гималайской традиции ВСЕХ Руководителей циклов в Раундах и Манвантаре вообще. Кроме этого, у каждого, есно, есть и своё публичное (наряду с личным) имя. Давай учись, а не играй в попрыгушки через Пралайи :sh_ok: . . . На Нептуне (представителе другой планетной цепи) есть и свои Руководители, ибо как и на Земле надо руководить циклами. Странно вообще такую чепуху от тебя слышать, прям сотрудник Чоханов, которому докладывают о своих делах Высшие :-) . . . Или ты опять под пивом?
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf

Аватара пользователя
Абель
Сообщения: 9559
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

"Космогенезис"

Сообщение Абель » 19 май 2020, 09:09

C. Зизевский писал(а):
16 май 2020, 11:21
Я всегда выставляю текст перевода синхронным с английским текстом (чего ни у кого пока не вижу).
Ой- ой,ой! Какой богатый и авторитетный язык для понимания восточных доктрин,как раз под стать уровню постигающего интеллекта заземленных мыслителей,
вероятно ?
Ладно б речь ещё шла о санскрите.... ;;-)))

C. Зизевский
Сообщения: 1575
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
Откуда: г. Владивосток

"Космогенезис"

Сообщение C. Зизевский » 19 май 2020, 12:18

И ещё Евгению.
"Любознательный народ" не кормится с ложечки, а думает своей головой. Правда, иногда она у них не совсем своя, к сожалению. Или не тренирована к размышлениям на базе текстов ЕПБ. Надеюсь, что ты ко всем перечисленным не относишься, коллега.
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf

Priscilla
Администратор
Сообщения: 214
Зарегистрирован: 30 мар 2018, 09:35

"Космогенезис"

Сообщение Priscilla » 28 июн 2020, 08:32

Почитаем дальше... Станца 3 шлока 5
О Свете...

Напомню, шлока звучит как
" КОРЕНЬ ОСТАЕТСЯ, СВЕТ ОСТАЕТСЯ, СГУСТКИ ОСТАЮТСЯ И, ВСЕ ЖЕ, ОЕАОНОО ЕДИН"
До этого в комментарии говорилось о Единстве, теперь о Свете
«Свет» есть тот же Вездесущий, Духовный Луч, который проник и оплодотворил теперь Божественное Яйцо, вызвав Космическую Материю к началу длиннейших серий ее дифференциаций.
До этого, в шлоке 3, откуда появился Свет: "Тьма излучает Свет..."
И, комментарий, пояснение, чего это Свет (Луч): "«Одинокий Луч», падающий в «Глубину Лона Матери», может быть принят как означающий Божественную Мысль или Разум, оплодотворяющий Хаос."

Луч Разума... Божественного

Так, для человека, по Юнгу, сознание должно контролировать (высвечивать) бессознательное (Хаос).

Аватара пользователя
Абель
Сообщения: 9559
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

"Космогенезис"

Сообщение Абель » 28 июн 2020, 12:45

Priscilla писал(а):
28 июн 2020, 08:32
Почитаем дальше... Станца 3 шлока 5
О Свете...

Напомню, шлока звучит как
" КОРЕНЬ ОСТАЕТСЯ, СВЕТ ОСТАЕТСЯ, СГУСТКИ ОСТАЮТСЯ И, ВСЕ ЖЕ, ОЕАОНОО ЕДИН"
До этого в комментарии говорилось о Единстве, теперь о Свете
«Свет» есть тот же Вездесущий, Духовный Луч, который проник и оплодотворил теперь Божественное Яйцо, вызвав Космическую Материю к началу длиннейших серий ее дифференциаций.
До этого, в шлоке 3, откуда появился Свет: "Тьма излучает Свет..."
И, комментарий, пояснение, чего это Свет (Луч): "«Одинокий Луч», падающий в «Глубину Лона Матери», может быть принят как означающий Божественную Мысль или Разум, оплодотворяющий Хаос."

Луч Разума... Божественного

Так, для человека, по Юнгу, сознание должно контролировать (высвечивать) бессознательное (Хаос).
Да,так и есть.Ведь наше внимание и есть одинокий луч.Нельзя удерживать во внимании более одной мысли.Аналогия с глазом-весь глаз и зрачок-перифферийное зрение и точечное.Точно также,если внимательно исследовать сознание,оно имеет периферрийное восприятие и в центре луч внимания.Но также есть и эффект слепого пятна.Точечное зрение как ни странно плохо замечает мелочи ,например глядя боковым зрением на Алькор и Мицар в созвездии Большой Медведицы ,их легче заметить ,чем прямым зрением.Точно также и внимание обладает слепым пятном,о котором по моему ,сказано в статье "бесседы об оккультизме"-почему сознание (точечное) мешает проявлению феноменов.Глаз неспроста так устроен,он отражает принцип видения сознания,как проросший его инструмент сквозь слои плоти.В старину бы поэтично сказали" сын сознания " или " сын ока " :-)

Evgeny
Сообщения: 976
Зарегистрирован: 05 сен 2013, 04:41
Откуда: GTA

"Космогенезис"

Сообщение Evgeny » 29 июн 2020, 05:11

Priscilla писал(а):
28 июн 2020, 08:32
Почитаем дальше... Станца 3 шлока 5
О Свете...

Напомню, шлока звучит как
" КОРЕНЬ ОСТАЕТСЯ, СВЕТ ОСТАЕТСЯ, СГУСТКИ ОСТАЮТСЯ И, ВСЕ ЖЕ, ОЕАОНОО ЕДИН"
Понимаешь, Priscilla,
1. станцы в «Космогенезисе» состоят из шлок, которые описывают Эволюцию и развёртывание нашей Космической Системы.

2. Всего таких шлок в сумме прядка более 50 (точно не помню).

3. Проблема в том, мною замечено, что тексты этих шлок, и даже предложения внутри них - они, как бы специально, перепутаны местами. «Почитывая» их в последовательности, весьма трудно представить себе правильную последовательность развёртывания Космоса.

4. Целиком Станца 3 (и шлока 5) относятся к Пред-Космической Эволюции.
Описание самого «развёртывания» Космоса начинается в Станце 4.

5. Так же, замечено мною, что комментарии к шлокам НЕ всегда совпадают с тем, что в них написано. И ещё, что в оригинале Станцы, в общем списке в начале ТД-1, несколько отличаются от тех Станц, которые затем комментируются...

Шлока 5 звучит так:
5. THE ROOT REMAINS, THE LIGHT REMAINS, THE CURDS REMAIN, AND STILL OEAOHOO IS ONE.

Альтернативный мой перевод с [пояснениями].
5. КОРЕНЬ [основа] ОСТАЁТСЯ [пребывает], СВЕТ ОСТАЁТСЯ, ТВОРОГ [сгустки] ОСТАЁТСЯ, И ДО СИХ ПОР ЕЩЁ OEAOHOO ЕСТЬ ОДИН [единственный].
Priscilla писал(а):
28 июн 2020, 08:32
До этого в комментарии говорилось о Единстве, теперь о Свете
Если Priscilla будет хорошо себя вести (адекватно), тогда поговорим об «Единстве», которых три разных; и об «Свете», которых два разных.
Priscilla писал(а):
28 июн 2020, 08:32
До этого, в шлоке 3, откуда появился Свет: "Тьма излучает Свет..."
шлока 3 (выписка):
3. FROM THE EFFULGENCY OF LIGHT - THE RAY OF THE EVER-DARKNESS - SPRUNG IN SPACE THE RE-AWAKENED ENERGIES (Dhyan Chohans): ..........

3. ОТ ЛУЧЕЗАРНОСТИ [лучистости] СВЕТА – ЛУЧА ИЗ ВСЕГДА-ТЕМНОТЫ – ВОЗНИКЛИ В ПРОСТРАНСТВЕ [Космоса] ВНОВЬ ПРОБУДИВШИЕСЯ ЭНЕРГИИ (Дхиан Чоханы [или Коганы]): ......
Priscilla писал(а):
28 июн 2020, 08:32
И, комментарий, пояснение, чего это Свет (Луч): "«Одинокий Луч», падающий в «Глубину Лона Матери», может быть принят как означающий Божественную Мысль или Разум, оплодотворяющий Хаос."

Луч Разума... Божественного
В те весьма далёкие времена, когда происходили такие события (лирически описанные), ещё вообще НЕ было никакого «Разума... Божественного».
«Комментарии» нуждаются в контрольном переводе...

Priscilla
Администратор
Сообщения: 214
Зарегистрирован: 30 мар 2018, 09:35

"Космогенезис"

Сообщение Priscilla » 29 июн 2020, 07:30

Evgeny писал(а):
29 июн 2020, 05:11
шлока 3 (выписка):
3. FROM THE EFFULGENCY OF LIGHT - THE RAY OF THE EVER-DARKNESS - SPRUNG IN SPACE THE RE-AWAKENED ENERGIES (Dhyan Chohans):
Это шлока 3, но станца следующая, 4
Evgeny писал(а):
29 июн 2020, 05:11
В те весьма далёкие времена, когда происходили такие события (лирически описанные), ещё вообще НЕ было никакого «Разума... Божественного».
Тоже подумала об этом... но она написала так. Может быть, ключ в словах: "может быть принят..." … но не точно является этим.
Дальше она пишет: "но это происходит на плане метафизической абстракции...", т.е. тоже видит некое "но"....
:
Называйте меня на "вы", обращение от вас на ты буду считать переходом на личности

FAAF
Сообщения: 395
Зарегистрирован: 10 окт 2016, 18:36

"Космогенезис"

Сообщение FAAF » 04 июл 2020, 10:05

Priscilla писал(а):
28 июн 2020, 08:32
До этого, в шлоке 3, откуда появился Свет: "Тьма излучает Свет..."
И, комментарий, пояснение, чего это Свет (Луч): "«Одинокий Луч», падающий в «Глубину Лона Матери», может быть принят как означающий Божественную Мысль или Разум, оплодотворяющий Хаос."

Луч Разума... Божественного
Давайте по порядку. С начало Трепет, который дрожит в Бесконечности. Затем Трепет касается Тьмы и только после этого Тьма излучает Свет. А уж только после этого Свет роняет Луч в Воды. Далее Луч зароняет Зародыш, который и есть Трое.

Нам нужно понять кто инициирует Трепет. Давайте обратимся к шлокам 4 и 5 станцы 4.

«Oi-ha-hou есть Тьма, Беспредельность, или же Не-число, Ади-Нидана, Свабхават О…» \Т.Д., том 1, часть 1, станца 4, шлока 5\

Тьма – это вся совокупность Субстанции (единиц), находящихся в покое потому, что речь идет о пробуждении после Ночи Брамы.
Беспредельность явно относится к Абстрактному Пространству в Трех.

« «Свабхават» есть мистическая Субстанция, пластический Корень физической Природы – «Числа» во время проявления; «Число» в Единстве его Сущности на высшем Плане. …» \Т.Д., том 1, часть 1, станца 4, шлока 5\

«АДИ-НИДАНА (санскр.). Первая и Наивысшая Причинность, от ади – «первый», и Нидана – «основная причина» (или сцепление причины и следствия)». \Т.С.\

Таким образом Oi-ha-hou – это Тьма она же Не-Число и она же Свабхават или Субстанция или же единицы.
Ади-Нидана как Наивысшая Причинность явно не является Субстанцией или единицами.

«… ИБО ТАК ДЕРЖИТСЯ ВЕЧНАЯ НИДАНА – OI-HA-HOU 111 ).
110) Искры.
111) Превращение Oeaohoo. Буквальное значение этого слова, среди восточных оккультистов Севера, есть спиральный ветер, вихрь, но в данном случае, этот термин взят для определения беспрестанного вечного Космического движения или, вернее, Силы, которая движет им; Сила, которая молчаливо принимается, как Божество, но никогда не произносится. Это вечная Карана, вечно-действующая Причина». \Т.Д., том 1, часть 1, станца 4, шлока 4\

Обратите внимание на двойственность Вечная Нидана - Oi-ha-hou.
Где Вечная Нидана – «Это вечная Карана, вечно-действующая Причина». Вечная Нидана она же Ади-Нидана она же Божественная Мысль не входит в состояние покоя при Ночи Брамы в Трех потому, что она вечно-действующая. Именно она и инициировала Трепет.
Oi-ha-hou - это вся совокупность единиц в состоянии покоя при Ночи Брамы в Трех. Часть Oi-ha-hou становится при пробуждении Зародышем затем Тремя и далее Oeaohoo.

Далее.
Свет – это вся совокупность Субстанции (единиц), перешедшей в активное состояние.

Цитата «Тьма излучает Свет.» означает, что единицы приходят в активное состояние после покоя. Первые и самые высокоразвитые единицы, пришедшие в активность называются Лучём Света. Луч становится Зародышем. Зародыш он же Oeaohoo он же Трое (шлока 5 стонцы 4) он же Oeaohoo-Младший в Четырех он же Жизнь чувствующая и вне формы (шлока 1 станцы 7) он же Отец-Мать он же «Шесть в Одном».

Отдельно надо разобрать «Шесть в Одном».

Один – это Ади-Санат, Число (шлока 5 станцы 4) и он же 1065 (шлоки 3 станцы 4). Это обозначение самых высокоразвитых единиц, которые непосредственно работают с Божественной Мыслью и которые выступают как Единый. Они самые главные в Трех. Они же Oeaohoo в Трех они же Oeaohoo-Младший в Четырех. Они скорее всего больше относятся к Отцу, но в составе Трех они Отец-Мать.

Эдик
Сообщения: 1278
Зарегистрирован: 06 авг 2014, 15:52

"Космогенезис"

Сообщение Эдик » 05 июл 2020, 16:44

Одни единицы :)-(: ,я смотрю вы не забываете их всунуть чуть ли ни в каждое предложение))

Аватара пользователя
Абель
Сообщения: 9559
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

"Космогенезис"

Сообщение Абель » 05 июл 2020, 20:42

Эдик писал(а):
05 июл 2020, 16:44
Одни единицы :)-(: ,я смотрю вы не забываете их всунуть чуть ли ни в каждое предложение))
Та ппц, более развитые единицы это по логике уже 1,1;1,2;1,3 ...

Evgeny
Сообщения: 976
Зарегистрирован: 05 сен 2013, 04:41
Откуда: GTA

"Космогенезис"

Сообщение Evgeny » 08 июл 2020, 00:35

FAAF писал(а):
04 июл 2020, 10:05
Отдельно надо разобрать «Шесть в Одном».
Уже давно разобрались с этим (здесь на форуме).
Это есть Космические семеричные Эманации, когда Один последовательно эманирует из себя Шесть и сам становится Седьмым.
:
FAAF,
На этом Теософском форуме в основном собрались Блаватскисты.

Бейлисты, Рериховцы, Буддисты..., и прочие... работают в соседнем Заведении, на форуме «ТО в России»; хотя, их сервер находится на территории Северной Америки.

Тебе, как Бейлисту, там у них будет гораздо комфортнее работать, и там есть с кем обсуждать твои писульки...; так как тот форум НЕ теософский.
У них там работает видный Бейлист и много пишущий писсатель Дусик.
Имей в виду...

FAAF
Сообщения: 395
Зарегистрирован: 10 окт 2016, 18:36

"Космогенезис"

Сообщение FAAF » 09 июл 2020, 10:09

Evgeny писал(а):
08 июл 2020, 00:35
Это есть Космические семеричные Эманации, когда Один последовательно эманирует из себя Шесть и сам становится Седьмым.
«ЭМАНАЦИЯ (Доктрина). В своем метафизическом смысле она противоположна эволюции, но все же едина с ней. Наука учит, что эволюция физиологически является видом зарождения, при котором зародыш, из которого развивается эмбрион, уже до того существует в родителе, причем развитие, конечная форма и свойства этого зародыша утверждаются природой, и что в космологии этот процесс осуществляется бессознательно посредством соответствия элементов и их различных сочетаний. Оккультизм же отвечает, что это лишь кажущийся способ, а реальный процесс является Эманацией, руководимой разумными Силами в соответствии с непреложным Законом. …» \ «Теософский словарь» Е.П.Б.\
Таким образом эманация – это процесс развития эмбриона, руководимый разумными Силами в соответствии с непреложным Законом. Причем здесь Один, который эманирует из себя Шесть? Кто такой Один? Каким образам с точки зрения метафизики он эманирует из себя Шесть? Кто такие Шесть?
Если у Вас есть какое то другое определение термина «эманация», то поделитесь этим определением с участниками форума.

C. Зизевский
Сообщения: 1575
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
Откуда: г. Владивосток

"Космогенезис"

Сообщение C. Зизевский » 09 июл 2020, 11:16

FAAF писал(а):
09 июл 2020, 10:09
Таким образом эманация – это процесс развития эмбриона, руководимый разумными Силами в соответствии с непреложным Законом. Причем здесь Один, который эманирует из себя Шесть? Кто такой Один? Каким образам с точки зрения метафизики он эманирует из себя Шесть? Кто такие Шесть?
Если у Вас есть какое то другое определение термина «эманация», то поделитесь этим определением с участниками форума.
Я лично зтак называемому "Теософскому словарю" не доверяю, ибо находил уже в нём ошибки и противоречия с текстами ЕПБ. Как и А.Бейли, между прочим . . . .
Не надо искать пояснения "Природы" в понятии семеричности, то есть принципа "Шесть в одном" (итого семь). Эта схема есть мировая система понятия эволюционных дифференциаций. Из любой появляющейся "причины" всегда появляются шесть "следствий", несущих в себе "родовые" принципы (частичные) Седьмого, главной Причины их появления. Итого в сумме семь и это есть стратегия любого проявления в нашем нынешнем мире. Это уже неоднократно было здесь, на портале, пояснено. Относитесь как к Принципу Закона Проявлений в любом виде, а качественные показатели и характеристики уже относятся к непосредственному факту изучаемого вопроса и могут быть совершенно различны для каждого. С этой точки зрения нам рассказано о семеричности человека, о семи Расах и семи под-расах, о семи Манвантарах и т. д. Но при этом при "выделении цепей связей ("родословных" структур) следует учитывать, что каждое из шести "следствий" становится в свою очередь, новой "причиной", которая порождает свои шесть "следствий" и т. д.
Это бесконечные цепи при любом направлении (коих опять же семь - часть из них нам ещё неведома . . .) . . .
Поэтому понятие "эманация" в силу определённости (обычно) своей Природы и единичности не соответствует понятиям семеричности, хотя вроде и родственным кажется.
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf

Аватара пользователя
Татьяна
Сообщения: 1824
Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48

"Космогенезис"

Сообщение Татьяна » 09 июл 2020, 15:11

C. Зизевский писал(а):
09 июл 2020, 11:16
Поэтому понятие "эманация" в силу определённости (обычно) своей Природы и единичности не соответствует понятиям семеричности, хотя вроде и родственным кажется.
В. Как различаются в "Тайной доктрине" термины "излучение" и "эманация"?
О. Они выражают, по-моему, две совершенно различные идеи и являются лучшими заменами оригинальных терминов, которые удалось найти; но если им придавать обыденные значения, то идея будет утеряна.

Излучение, это так сказать несознательный и спонтанный выброс, действие чего-либо, откуда исходит этот единовременный акт;

но эманация — это когда нечто выделяет постоянное истечение и эманирует сознательно.

Ортодоксальный оккультист заходит настолько далеко, что может сказать, что запах цветка эманирует из него "сознательно" — каким абсурдом это ни могло показаться профану.

Излучение может исходить от Абсолюта, а эманация не может.

Ещё одна разница в том, что излучение может быть несомненно, рано или поздно, выведено назад, тогда как эманация переходит в другие эманации и полностью отделяется и дифференцируется.

Конечно, в конце цикла времени эманация также вернётся в единый абсолют; но во время всего цикла перемен эманация будет продолжать существование.
Одно эманирует из другого, и, фактически, с некоторой точки зрения, эманация эквивалентна эволюции
;

в то время как "излучение" представляется мне — в докосмический период, конечно — мгновенным действием, подобным воспламенению бумаги под зажигательным стеклом, о котором Солнце не знает ничего.

Оба термина, конечно же, используются за неимением лучших.

«Протоколы Ложи Блаватской»

Аватара пользователя
Татьяна
Сообщения: 1824
Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48

"Космогенезис"

Сообщение Татьяна » 09 июл 2020, 15:15

«Первый том «Изиды» начинается ссылкою на древнюю книгу, такую древнюю, что наши современные антиквары могли бы бесконечное время исследовать ее страницы и, все-таки, не прийти к соглашению, относительно состава вещества, на котором она написана.
Это единственная оригинальная копия, ныне существующая.
Самый древний еврейский документ оккультного знания – Сифра ди-Цениута – был составлен на этом основании в те времена, когда она уже рассматривалась в свете буквальной реликвии.
Одна из ее иллюстраций представляет Божественную Сущность, исходящую из АДАМА на подобие светящейся дуги, устремленной к завершению круга;
при чем, достигнув высочайшей точки своей окружности, несказуемая Слава снова склоняется и возвращается на Землю, принося в своем спиральном вихре высший тип человечества.
По мере приближения к нашей планете, Эманация все более и более затемняется и, когда достигает нашей Земли, становится черной, как ночь

ТД 1.1.

Вернуться в «Теория и персоналии»