Теософские интернет-ресурсы

DUB ROV SKY
Сообщения: 91
Зарегистрирован: 20 апр 2018, 21:44

Теософские интернет-ресурсы

Сообщение DUB ROV SKY » 29 ноя 2019, 00:56

Представляем два самых крупных в мире (!) теософских интернет-ресурса по количеству подписчиков. Оба из России:

1. YouTube канал "Теософия в России — Theosophy in Russia".
Количество подписчиков 29 700, 7 584 891 просмотр (на 29/11/2019 г.)
Ссылка: https://www.youtube.com/user/TheosophyinRussia

2. Группа ВКонтакте "Блаватская Елена Петровна".
Количество подписчиков 29 620 (на 29/11/2019 г.).
Ссылка: https://vk.com/blavatsky

Поздравляем подписчиков, теософов и интересующихся теософскими Знаниями.

НЕТ РЕЛИГИИ ВЫШЕ ИСТИНЫ.
«Satyāt nāsti paro dharmah»
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Аватара пользователя
ИринаКомаринец
Сообщения: 2629
Зарегистрирован: 13 июл 2013, 16:21

Теософские интернет-ресурсы

Сообщение ИринаКомаринец » 03 дек 2019, 14:03

Спасибо за предложенную информацию. Была рада ознакомиться.

C. Зизевский
Сообщения: 1637
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
Откуда: г. Владивосток

Теософские интернет-ресурсы

Сообщение C. Зизевский » 28 авг 2020, 15:34

Решил, что моё сообщение-комментарий наиболее подходит для этой темы - о положении "Форума ТО в России"

У соседей кризис. А любой кризис, как известно подвержен общей космической стратегии: причина - следствие и дальнейший веер из причино-следственных связей. Руководство форума вдруг осознало - и наиболее частые посетители это подтвердили! - что форум практически лишился теософского содержания и что с этим положением надо что-то делать (вплоть до закрытия и открытия нового). Надо же, заметили вдруг, что скатились до споров о том, есть или нет Махатм, до несуразных толкований псевдо-учений как составляющих Теософии и прочего. Ну как, например, понять высказывание-утверждение Администратора (!) о том, что написанное Еленой Петровной есть её творчество, выложенное в качестве некой идеи? И такого там достаточно (у нас здесь, кстати, порой не лучше). В общем, задумалось управление форумом. А их болтуны продолжили уже обсасывать эту трудность администрации, разбавляя это своими водянистыми сгустками мыслей, не удостоившихся понятием собственно самой Теософии. Но ведь создавшаяся ситуация есть весьма ожидаемое: чем дальше ложь отрывается от Правды, тем более жизнеспособной становится ложная амбиция. Это можно видеть не только на множественных мистических, псевдо-теософских и других интернет-площадках. До сих пор в стране нет действительно ТЕОСОФСКОГО ФОРУМА. Но причины этому - некоторые - любой может увидеть.

Например, ситуация из-за деятельности ТО Адьяра. То, что они готовы выдать удостоверение любому - то я не про эту чепуху чиновников от "теософии Безант". Я про то, что до сих пор ТО Адьяра (г.Мадрас) не заявило о своём отношении к псевдо-теософским учениям, поналипшим на тело Теософии (которая от Махатм). То есть до сих пор с прошлого столетия способствует попыткам размывания сути наследства от Елены Петровны и плетётся в хвосте врагов Теософии. Ну кто в нормальном уме станет членом общества, которое в настоящем виде разрушает саму Теософию? А ведь список авторов всех псевдо-теософий уже не маленький и возглавляет его кем-то уважаемая г-жа Безант - ну как это признать ошибки со стороны самого руководства ТО? Ну и посмотрите на грамотность верхушки ТО Адьяра по их речам во время всяких чиновничьих, но не теософских съездов и встреч. А если вспоминать о деятельности ТО Адьяра относительно самого наследия от Елены Петровны - так тут те вообще похвалиться ничем не могут.

Можно много-много всякого показать, главное в другом. Кто же из членов ТО Адьяра в России поднял голос в защиту Теософии по многим и многим пунктам перед руководством Адьярской чьей-то группы лиц? А никто, от слова "совсем". Надо понимать, что их устраивает такое положение дел с Теософией и им ничего менять не хочется. Наоборот, на разных площадках продолжается вакханалия посторонних лиц, которые всячески пытаются "победить" сказанное Махатмами через Елену Петровну и отодвинуть Авторов от созданного Ими и раздербанить Теософию в пух и прах. Мне это напоминает некоторые действия заграницы относительно моей Страны, иногда даже почерк совпадает . . .

Короче говоря, как верёвочке не виться, а кончику быть. И поэтому вызывает только усмешку признания на "Форуме ТО в России" жалобы на то, что почему-то теософы не хотят участвовать в нём и многие "члены ТО" отлынивают от работы на форуме. Ну, не знаю, кто там уж "члены ТО", а вот то, что многие из них теософами не являются - это однозначно. Нормальные действительно теософы видят всю картину неграмотности форума и также его не поддерживают. Как не поддерживают и множество различного рода так называемых "теософских форумов" (старательно разбавленных каким-нить псевдо-теософским "учением") по всей стране. Читаешь - и оторопь берёт: ребята, а вы вообще изучаете тексты Елены Петровны? вам такси или "шашечки" нужны? Ну сплошь и рядом болтовня ни о чём или вообще о противоположном от сказанного Махатмами.

Ну, можно ещё немало написать о трудностях зарождения Теософии в России. Но хотелось бы отметить главное: Истину надо защищать жёстко и правила теософских форумов должны быть очень жёсткими по отношению к болтовне не посвятивших себя Теософии, ко всяким инсинуациям не-теософским. И без оглядки на некое ТО в Адьяре - там ведь давно уже нет Елены Петровны и крепость захвачена врагами - отодвинуть от текстов Махатм навсегда посторонних. Признав их не соответствующими Истине согласно наследию Е.П.Блаватской.
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf

Аватара пользователя
ИринаКомаринец
Сообщения: 2629
Зарегистрирован: 13 июл 2013, 16:21

Теософские интернет-ресурсы

Сообщение ИринаКомаринец » 29 авг 2020, 18:46

Вы затронули правильные вопросы, касающиеся нас всех.
Но, опять же, я не во всем соглашусь с Вами. И не потому, что я, как Вам может показаться, веду "войну" с вами, и не потому, что Вам опять может показаться, что я в "стане" псевдотеософии.
Нет, я по-прежнему не признаю псевдотеософии как и лже-теософии в в эзотерическом и эКзотерическом виде, как в метафизике, так и физике.

Вся беда наших теософов или тех, кто так себя называет - в слабом знании Теософии. Отсюда и все эти понятия как "лже-теософия" и "псевдотеософия".
Но ведь это не так. Люди ошибаются, ходят "извилинными" тропинками своего определенного сознания и выдают то, что они находят, т.е. понимают. Но никто из них намеренно не искажает Истину.

К псевдотеософии можно отнести только то, кто действительно знает Теософию как Божественную Мудрость, как оккультную эзотерическую науку, и упиваясь своей значимостью намеренно извращает Истину чтобы никто другой не воспользовался знаниями.
Но разве среди нас есть так знающие Теософию?
Значит все мы - малознающие. Поэтому среди нас и неверие, и возмущение, и оскорбления, и недопонимание. Это все те качества, которые всегда присутствуют у недостаточно знающих.

Почему Олькотт в конце своего пути предал ЕПБ? Ведь не потому что он хотел быть лидером, а потому, что ему не хватило знаний и уверенности взрастить зерна, посеянные ЕПБ.
C. Зизевский писал(а):
28 авг 2020, 15:34
Ну как, например, понять высказывание-утверждение Администратора (!) о том, что написанное Еленой Петровной есть её творчество, выложенное в качестве некой идеи? И такого там достаточно (у нас здесь, кстати, порой не лучше)
А ЕПБлаватская действительно была проводником Учения существующих Идей. Она сама об этом говорила "Идеи мною выданные..." с которыми человек должен работать.
Разве доказан Закон Перевоплощения и Закон Кармы на которых базируется Учение от Махатм? Разве кто-то умирал и возвращался чтобы рассказать нам об этом и ответить на вопрос - "Что там за чертой?".
Только предания, недоказанные факты, идеи, которые должны стать реальными событиями.
В основном, мы все здесь перессказываем то, что взяли из текстов. Нашим является только обдумывание. Поэтому ИДЕИ, вложенные в наш ум, есть только представление, означающее свое существование в мысли.

Чтобы из Теософии сделать "псевдотеософию" нужно сначала развенчать ее, отречься и тогда уже сознательно приводить факты, опрвергающие тезисы Теософии. А это под силу только "горячим или холодным", а "тепленькие" не годятся для этого.

Мы до сих пор оспариваем разные вопросы относительно сознания, Манаса, подлинного "Я" и если один говорит - "Да", а другой - "Нет", то чей ответ будет являться подлинным, а чей "лже"?
Даже наше отношение к предложенным постам - (в наших комментариях) например Вы часто не соглашаетесь со мной или отмалчиваетесь, Татьяна где-то поддерживает, а где-то нет, Эдик часто мне ставит в упрек мое витеватое изложение, в котором присутствует недопонимание со стороны читающих. Абель часто хвалит или разъясняет свое понимание. Евгений часто высмеивает. Мы все разные, но разве мы излагаем "псевдотеософию"?
Мы все - ИСКАТЕЛИ.

И все же я в чем-то соглашусь с Вами - это упорное отстаивание своей правды на правах учителя. Мы преподносим ее как знающие и требуем преклонения перед этой истиной. В такой момент мы не ищем ее, а утверждаем свою правоту. В этом грешна и я, да и многие из нас.
Мы приводим цитаты ссылаясь на них подводя к своей точке зрения. Но не созвучный с нами человек усматривает в ней другой угол зрения, тем самым провоцируя разногласия.
C. Зизевский писал(а):
28 авг 2020, 15:34
Можно много-много всякого показать, главное в другом. Кто же из членов ТО Адьяра в России поднял голос в защиту Теософии по многим и многим пунктам перед руководством Адьярской чьей-то группы лиц?
Теософское Общество никогда не будет защищать себя и оправдываться. Защищать от кого? От невежд малознающих и слабоумных? Мало тех, кто готов специально изучать мистику: "Учение, проводником которого я выступаю и которое я не могу передавать никому, кроме тех членов, которые дали обед; ибо не посвящать же мне их в "Тайную Доктрину"? ЕПБ
Так знаем ли мы эту "Тайную Доктрину" чтобы иметь на нее свои права и требовать защиты от "псевдотеософии" в роли которой мы сами и являемся.
Спасибо.

Аватара пользователя
Татьяна
Сообщения: 1847
Зарегистрирован: 29 июн 2013, 01:48

Теософские интернет-ресурсы

Сообщение Татьяна » 30 авг 2020, 07:14

ИринаКомаринец писал(а):
29 авг 2020, 18:46
Вся беда наших теософов или тех, кто так себя называет - в слабом знании Теософии.
Не Теософии, а учений, полученных от Блаватской.
Истинную Теософию (божественную мудрость) никто, кроме богов, знать не может.
Мы можем только стремиться к ней.
И Махатмы «указали» нам верный ПУТЬ к ней.
Псевдотеософы стремятся отвратить людей от этого пути.
ИринаКомаринец писал(а):
29 авг 2020, 18:46
Отсюда и все эти понятия как "лже-теософия" и "псевдотеософия".
Я уже говорила, откуда «взялось» понятие о псевдотеософии. Если кто забыл, напоминаю – от Блаватской.
ИринаКомаринец писал(а):
29 авг 2020, 18:46
Люди ошибаются, ходят "извилинными" тропинками своего определенного сознания и выдают то, что они находят, т.е. понимают. Но никто из них намеренно не искажает Истину.
Можно ли сказать, что шарлатан, выдающий себя за ученика Махатм, и пишущий новые учения «от их имени», не понимает, что он искажает учение Махатм? Скорее всего, он понимает это. Но, еще вернее было бы предположение, что этого шарлатана вообще меньше всего интересует этот вопрос.
ИринаКомаринец писал(а):
29 авг 2020, 18:46
К псевдотеософии можно отнести только то, кто действительно знает Теософию как Божественную Мудрость, как оккультную эзотерическую науку, и упиваясь своей значимостью намеренно извращает Истину чтобы никто другой не воспользовался знаниями.
Ирина, Вам приятнее быть обманутой теми, кто, «заблудившись сам», зовет Вас присоединиться к ним?
И, наоборот – фу, как неприятно заблудиться, поверив злоумышленнику, намеренно сбившего Вас с пути?
Тут уже было сказано, «вам - шашечки, или вам – ехать».
Если Вам доставляет удовольствие проводить время в приятной компании, бесцельно блуждая по лесу, то это – одно.
Если же Вы стремитесь выйти из дремучей чащи и ищите надежного проводника, то это – совсем другое.
ИринаКомаринец писал(а):
29 авг 2020, 18:46
Значит все мы - малознающие.
Простительно быть малознающим.
Непростительно быть глупым, наивным, доверчивым сентиментальным и фанатичным.
За все приходится платить.

Только, за «малознание» придется платить одну цену, а за наивность и глупость – совсем другую.
Хорошим знаком будет, если Вы самостоятельно поймете, какой будет цена в первом случае, и какой – во втором.
Запишите на всякий случай.
На «разгадку», возможно, не один год понадобится.
ИринаКомаринец писал(а):
29 авг 2020, 18:46
Почему Олькотт в конце своего пути предал ЕПБ? Ведь не потому что он хотел быть лидером, а потому, что ему не хватило знаний и уверенности взрастить зерна, посеянные ЕПБ.
На Олькотта никто и не возлагал такой ответственности – знание и понимание доктрины. Его предназначением было совсем не это. Обществу были полезны исключительно его организационные способности.
Искажение ТД началось с Синнетта. С его книги «Эзотерический буддизм», в которой он допустил небольшую ошибку, на которую обратила внимание Блаватская. Она обратилась к Махатмам за разъяснением и ответ был получен. Этот ответ потом был внесен в ТД.
Махатмы предупреждали Синнетта о том, что будет, если он не исправится.
Синнетт не прислушался к предупреждению, не исправился и произошло то, о чем его предупреждали Махатмы.
К Синнетту присоединился Ледбитер, но при жизни Блаватской эта «сладкая парочка» вела себя скромно. После ухода ЕПБ и объединению Ледбитера с Безант, «троица» вовсю развернула свою псевдотеософическую деятельность.
Так что, для принятия шарлатанских сочинений Рерихов и Бэйли «почва была тщательно взрыхлена и удобрена».
ИринаКомаринец писал(а):
29 авг 2020, 18:46
А ЕПБлаватская действительно была проводником Учения существующих Идей. Она сама об этом говорила "Идеи мною выданные..." с которыми человек должен работать.
Ирина, Вы снова не поняли?
Быть ПРОВОДНИКОМ идей и ВЫДУМЩИКОМ идей, ФАНТАЗЕРОМ, это, согласитесь, не одно и то же.
ИринаКомаринец писал(а):
29 авг 2020, 18:46
Чтобы из Теософии сделать "псевдотеософию" нужно сначала развенчать ее, отречься и тогда уже сознательно приводить факты, опрвергающие тезисы Теософии.
Не обязательно. ЕПБ сказала, что шарлатаны берут за основу «наше, уже готовое, учение и переписывают его заново, изменяя и искажая до неузнаваемости».
ИринаКомаринец писал(а):
29 авг 2020, 18:46
А это под силу только "горячим или холодным", а "тепленькие" не годятся для этого.
Иезуиты говорят, что для достижения цели все средства хороши.
А если это так, то нет и таких людей, которых иезуиты не пытались использовать для достижения своих целей. Они и горячих используют, и холодных, и теплых.
Просто для каждого своя роль будет написана; которая именно его температуре соответствует.
ИринаКомаринец писал(а):
29 авг 2020, 18:46
Теософское Общество никогда не будет защищать себя и оправдываться. Защищать от кого? От невежд малознающих и слабоумных? Мало тех, кто готов специально изучать мистику: "Учение, проводником которого я выступаю и которое я не могу передавать никому, кроме тех членов, которые дали обед; ибо не посвящать же мне их в "Тайную Доктрину"? ЕПБ
Так знаем ли мы эту "Тайную Доктрину" чтобы иметь на нее свои права и требовать защиты от "псевдотеософии" в роли которой мы сами и являемся.
В цикле статей о псевдотеософии Блаватская предупреждала:

…уже много лет девизом Теософского Общества являются слова «Нет религии выше Истины»; а целью «Lucifer», судя по эпиграфу на его обложке, является «освещение того, что скрыто тьмою».

И если редактор «Lucifer» и теософы хотят оставаться верными своему флагу и избранным девизам, им следует всегда оставаться беспристрастными, жалея при этом самих себя ничуть не более, чем посторонних или, тем более, своих врагов.

Что же касается «не очень разумных теософов», то они вольны заботиться о себе так, как считают нужным.

Но если мы оставим в покое «лжепророков теософии», то истинных ее пророков скоро совсем перестанут отличать от них (что, впрочем, и раньше случалось довольно часто).

Настало время провеять нашу пшеницу и отделить зерна от плевел.

Теософское Общество успело вырасти до огромных размеров, и если мы сейчас же не возьмемся за лже-пророков, притворщиков (таких, как «Г[ерметическое] Б[ратство] Л[уксора]», разоблаченное теософами в Йоркшире два года назад, или «G.N.K.R.», разоблаченное в Америке совсем недавно) и некоторых своих неблагоразумных коллег, то в скором времени Обществу будет грозить вырождение в фанатичную организацию, раздробленную, как и протестантство, на три сотни сект, которые будут ненавидеть друг друга и все как одна будут не провозглашать, но уничтожать истину своими сумасшедшими претензиями, идиотскими прожектами и шарлатанством.

Мы не намерены мириться с присутствием ложных элементов в теософии из одного лишь страха, что высмеивание «ложного элемента вероучения» способно «подорвать доверие» ко всему учению в целом…

Следует ли нам, провеивая зерно, питаться одними плевелами?

C. Зизевский
Сообщения: 1637
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
Откуда: г. Владивосток

Теософские интернет-ресурсы

Сообщение C. Зизевский » 30 авг 2020, 12:51

Прочитал чат обсуждения судьбы "Форума ТО в России" и немножко порадовался за своё правильное предположение. Они не изменили что-либо, базарная площадь ликовала, нормальные теософы практически сидели в тени, не-теософы благодарили других не-теософов за "хорошую работу". Ну просто чудненький такой светский чатик о светской же интернет-площадке типа социальных сетей под названием "кому на Руси поболтать хочется". Даже предложения были убрать "официальный" и другие слова в наименовании форума, от души это шло, наверное. Но те, кто решит потерять время и почитать осуждение судьбы форума, могут заметить одну простую странность: никто не говорит о том, что надо обсуждать только теософские вопросы на базе данного Махатмами, но много говорят о некой этике общения друг с другом. Всё, короче говоря, очень забавненько, а если смотреть с точки зрения постижения Теософии (форум-то от ТО!) участниками, то у меня создалось впечатление: им это не нужно. Даже Романова, которого уже не раз засекали в позиции анти-теософской (более в тантрической - Е.П.Б. ясно об этом черном течении сказала) оставили в администраторах и некоторые ему славословия слали. Другие "администраторы", так же мало занимающиеся Теософией от Махатм, ничего вразумительного тоже не сказали и не отметили даже недостатки простенькие. ("пора вводить пословицу: "познай администратора - и познаешь суть и уровень интернет-площадки". В результате даже официального резюме по результатам обсуждения просто нет. Но, как предположил Сова в ответ на известие о чьей-то поддержке от значимых лиц, наверное скоро откуда-то поставят партию новых жёстких админов. Дивный мир на той площадке, очевидно, что это реальная картинка самого ТО Адьяра в России. Наверное, это уже проявляются следствия: в своё время было много вопросов, почему именно Бес-путин стал главным представителем ТО в России. Получилось практически то, о чём предупреждала Елена Петровна: в России несколько разных официальных отделений ТО Адьяра, которые между собой не дружат и ведут себя независимо с разной степенью соответствия знаниям из текстов ЕПБ с разнопроцентным разбавлением последних всякими псевдо-учениями ( и даже изучением черной магии). Ну, а отделять плевелы от зёрен практически некому, настоящего органа теософов в России пока нет.
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf

C. Зизевский
Сообщения: 1637
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
Откуда: г. Владивосток

Теософские интернет-ресурсы

Сообщение C. Зизевский » 30 авг 2020, 14:32

ИринаКомаринец писал(а):
29 авг 2020, 18:46
Но, опять же, я не во всем соглашусь с Вами. И не потому, что я, как Вам может показаться, веду "войну" с вами, и не потому, что Вам опять может показаться, что я в "стане" псевдотеософии.
Нет, я по-прежнему не признаю псевдотеософии как и лже-теософии в в эзотерическом и эКзотерическом виде, как в метафизике, так и физике.
Я не вижу какой-либо "войны" со мной с Вашей стороны и сам подобного не объявлял. Вы не в "стане", Вы на распутье дорог. И у каждого время выбора разное, как и возможности выбрать правильную дорогу. Мне так кажется.
Вся беда наших теософов или тех, кто так себя называет - в слабом знании Теософии. Отсюда и все эти понятия как "лже-теософия" и "псевдотеософия".
Не вся, можно использовать слабо-думающих и слабо-знающих в "тёмную", они этого даже не почувствуют.
Люди ошибаются, ходят "извилинными" тропинками своего определенного сознания и выдают то, что они находят, т.е. понимают. Но никто из них намеренно не искажает Истину.
Но тем не менее они её искажают, так как по бездумию и легкомыслию часто вносят в Теософию данные из посторонних, не истинных "учений". И этим запутывают слабознающих Теософию. Здесь нужно применять насилие в виде жесткого разъяснения или обращения внимания читающих (слышащих) на несуразности объединения смысла текстов ЕПБ и посторонних "известий".
К псевдотеософии можно отнести только то, кто действительно знает Теософию как Божественную Мудрость, как оккультную эзотерическую науку, и упиваясь своей значимостью намеренно извращает Истину чтобы никто другой не воспользовался знаниями.
Вы уверены? А вот Елена Петровна более чётко даёт определение псевдо-теософии. В данном случае присутствует Ваше незнание даже не утверждений Елены Петровны - ссылку на мнение которой "друзья" Теософии сочтут за догматизм и прочее - а самой основы Теософии. Потому как каркас начальных сведений для человечества от Махатм довольно жёсткий, стройный и логически связанный (подобное построение супер-связанной логики, по-моему мнению, человеку мирскому не по силам). "поднесите" ложное учение к этому каркасу в соответствующем месте - ошибка видна сразу. А желающие навредить по определению Теософию в её чистоте знать не могут - тут уже и мистика (оккультные условия) на "страже".
А ЕПБлаватская действительно была проводником Учения существующих Идей. Она сама об этом говорила "Идеи мною выданные..." с которыми человек должен работать.
А вот тут нужна осторожность и понятие внутреннего смысла Вселенной - идея земная и Идея Вселенной есть понятия разные. Мы говорим, что есть законы Вселепнной, но эти Законы развиты из ИДЕИ (ИДЕОМЫ) некоего совершенно недоступного для нас в размышлениях Существа, Которое начинает развивать вселенную в определённом "направлении"; а чтобы этот план по Идее выполнить, создаются законы (которые вообще-то не есть законы или не-законы . . .). То есть мы не можем как-либо определить саму эту ИДЕЮ (мы слишком мизерны ещё для этой махины) - и потому называем ИДЕЕЙ. А вот понятие земной идеи уже от обратного: в голове возникла идея - и начинается или её развитие и выполнение или просто проверка (что чаще) на возможность вообще её возможности. Ну, в общем мне трудно коротенько философскую разницу пояснить. При этом ещё надо разобраться в каждом конкретном случае: а каким английским словом это слово подано в предложении, в отношении чего именно и правильно ли переведено по соответствию мысли автора.
Разве доказан Закон Перевоплощения и Закон Кармы на которых базируется Учение от Махатм? Разве кто-то умирал и возвращался чтобы рассказать нам об этом и ответить на вопрос - "Что там за чертой?"
Практически доказано даже современными научными методами. Сейчас не знаю, но раньше вроде существовали научные группы по исследованию воспоминаний молодых людей по прошлой жизни и исследовались и места воспоминаний, и семьи и прочее. К сожалению, сии расследования не публикуется публично, но даже в СМИ порой пролетают некоторые ньюансы. Сам не искал, без надобности. Но поиск в любом случае надо вести в инопечати научной. У нас не только это не подаётся, многие тонкие исследования скрываются. Недавно узнал микроскопный факт по химии фотопроцесса: в химии даже намёка на это поведение галогенов нет. А ссылка на показ заграничного факта обнаружилась случайно на одном микросайте по другой теме. Однако недавно даже наше "боевое" (от слова "наоборот") СМИ упомянуло про американские озабоченности насчёт НЛО . . . .
Чтобы из Теософии сделать "псевдотеософию" нужно сначала развенчать ее, отречься и тогда уже сознательно приводить факты, опрвергающие тезисы Теософии.
Этого уже много давно и достаточно изрядно. Однако (почему? с трёх раз угадайте) воз и ныне там и всякие "обчества" по-прежнему пропагандируют всякую псевдо-теософию. Да ещё пытаются прижать своё барахло к священной Теософии . . . Безумцы? Подкидные? Оплачиваемые? Одержимые? (ну и т.д.). Обычно я вижу у них и рекламу (а у нас на ПТО нет, однако . . . ), за которую платят при малом посещении площадки . . . .
Мы до сих пор оспариваем разные вопросы относительно сознания, Манаса, подлинного "Я" и если один говорит - "Да", а другой - "Нет", то чей ответ будет являться подлинным, а чей "лже"?
Соответствующий Теософии. Если её знать реально или слушать указывающих место в тексте (например) - тупых споров не будет, а состоится чьё-то постижение истины.
например Вы часто не соглашаетесь со мной или отмалчиваетесь,
Я могу не вспомнить в конкретный момент необходимое или опираюсь в конкретном вопросе на то, что предположительно не желательно в публичных дискурсиях.
И все же я в чем-то соглашусь с Вами - это упорное отстаивание своей правды на правах учителя. Мы преподносим ее как знающие и требуем преклонения перед этой истиной. В такой момент мы не ищем ее, а утверждаем свою правоту. В этом грешна и я, да и многие из нас.
Ну я, например, в учителя не рвусь; как-то Карма строго на то посматривает. А утверждаю только базирующееся на Теософии от Махатм (свои предположения обозначаю). Что делают другие - не моё затруднение. Много нестыковок между участниками от того, что нет обусловленности понятий (ну, например, использованы термины разных школ, не равные друг другу) - и начинается разговор, где каждый говорит о своём и каждый думает, что все говорят об одном и том же. Словами надо управлять.
Мы приводим цитаты ссылаясь на них подводя к своей точке зрения. Но не созвучный с нами человек усматривает в ней другой угол зрения, тем самым провоцируя разногласия.
Приведение отдельной цитаты не есть факт, так как надо знать, какая мысль автора "пришла" к этой самой приведённой цитате. Надо уметь и учиться читать, в школе этому с царских времён не учат.
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf

Вернуться в «Общение»