"Антропогенезис"

hele
Администратор
Сообщения: 9909
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

"Антропогенезис"

Сообщение hele » 01 авг 2019, 21:43

Всё же здесь нет тех слов, которые процитировала у себя Блаватская... (после которых стоит 21). И по стилю даже не похоже. Может быть, надо еще расширить цитату...? У нее же там стоит "Зохар гласит", действительно...
Но слова из Зоара очень знаменательные... для меня, поскольку занимаюсь темой "семь солнечных систем, одна из которых наша".

C. Зизевский
Сообщения: 1388
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
Откуда: г. Владивосток

"Антропогенезис"

Сообщение C. Зизевский » 02 авг 2019, 03:46

hele писал(а):
01 авг 2019, 21:43
Всё же здесь нет тех слов, которые процитировала у себя Блаватская... (после которых стоит 21). И по стилю даже не похоже. Может быть, надо еще расширить цитату...? У нее же там стоит "Зохар гласит", действительно...
Но слова из Зоара очень знаменательные... для меня, поскольку занимаюсь темой "семь солнечных систем, одна из которых наша".
Вряд ли "зоар" есть "Зохар" - она ведь написала о Кабале и наличии у неё рукописей (да и об их полноте наличия, достоверности).
Но я о другом. Согласно общей стратегии подозреваю, что солнечные системы также формируются как 1+6. Что означает, что должно быть 6 планет и плюс одна "первая" - то есть семь. Но является ли "первая" планетой и вообще что представляет из себя по функциям сие "первое" из семи? Вопрос закрытый, Махатмы обходят его стороной; в текстах ЕПБ можно найти и упоминание о том, что наука Астрономия со всем его истинным содержанием была "засекречена" и что ныне она из себя представляет чисто эзотерическое публичное представление со всеми наворотами измышлений. Я это к тому, что если рассматривать "семь солнечных систем", то на это надо обратить внимание с учётом системы развёртывания 1+6. Тогда совершенно непонятный "первый" в нашей системе является одним из 6 братьев, у которых есть "Отец" - "Первый". Думается, что в этом вопросе при рассмотрении немалое значение играет и факт наличия двойственности: Духа и Материи.
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf

hele
Администратор
Сообщения: 9909
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

"Антропогенезис"

Сообщение hele » 02 авг 2019, 11:03

C. Зизевский писал(а):
02 авг 2019, 03:46
Вряд ли "зоар" есть "Зохар"
Наверняка одно и то же, ведь в написании на (английском?) есть непроизносимая во многих языках буква h.

"«Зо́ар» (Зо́гар, Зохар; др.-евр. זוהר; «Сияние»), или «Сефер ха-Зо́ар» («Сефер ха-Зо́гар»; «Книга сияния»; «Книга Зо́гар/Зоар» Sefer ha-Zohar; ивр. ‏ספר הזוהר‏‎), — литературный памятник еврейского народа на арамейском языке[5], мистико-аллегорический комментарий к Пятикнижию Моисея "

К тому же, вчера получила уведомление vk от одного сообщества, о неком фильме, как понимаю:
"📌🎥Секрет Зоар / The Zohar Secret, 2016 г.
Глубокий сюжет.
Страна: Израиль, США, Украина, Россия, Испания"

Аватара пользователя
Volt
Администратор
Сообщения: 3943
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 11:09
Откуда: Карелия

"Антропогенезис"

Сообщение Volt » 02 авг 2019, 17:03

hele писал(а):
01 авг 2019, 21:43
Всё же здесь нет тех слов, которые процитировала у себя Блаватская... (после которых стоит 21). И по стилю даже не похоже.
Однако тайна эта передана обладающим мудростью, а не тем, кто ограничивается естественными границами. Ибо это глубочайшая тайна Торы.
Каждый освещает темноту как может

hele
Администратор
Сообщения: 9909
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

"Антропогенезис"

Сообщение hele » 03 авг 2019, 12:14

C. Зизевский писал(а):
02 авг 2019, 03:46
Но я о другом.
Ответ на эту часть вашего поста, разместила в теме Планеты...

hele
Администратор
Сообщения: 9909
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

"Антропогенезис"

Сообщение hele » 20 авг 2019, 10:56

Читаем дальше, Предварительные заметки...
Также Эзотерическая Хронология не должна никого устрашать, ибо что касается до чисел, то величайшие современные авторитеты так же непостоянны и изменчивы, как и волны Средиземного моря. Что же касается до продолжительности одних только геологических периодов, то все ученые чл. Кор. Общ. находятся безнадежно в открытом море и перескакивают с необычной легкостью с одного миллиона лет на пятьсот миллионов, как это станет очевидным неоднократно на протяжении этого сравнения.
Возьмите как пример для нашей настоящей цели – вычисления Кролля. Представляют ли 2 500 000 лет, согласно этому авторитету, время от начала Третичного Века или же Эоценского периода, как приводит его слова один американский геолог[22]; или же, наконец, г-н Кролль «допускает 15 миллионов от начала Эоценского Периода», как это указывается английским геологом[23], но оба ряда цифр покрывают утверждения, сделанные Тайной Доктриной[24].
Согласно современным данным (Вики, уж извините, но если надо быстро что-то посмотреть, то лучше нет), Третичный период это устаревшая классификация, и перед Эоценом в нем есть Палеоцен, начавшийся 65,5 млн лет назад, с вымиранием динозавров. А Эоцен - 55,8 млн лет назад. То есть наука за эти сто с лишним лет еще отодвинула начало Третичного периода, намного раньше, чем даже 15 млн лет назад, по г-ну Кроллю, о котором говорит Блаватская в ТД.

Сноску 24 стоило бы рассмотреть отдельно, там что-то как раз о Вторичном, Третичном и т.д периодах.

C. Зизевский
Сообщения: 1388
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
Откуда: г. Владивосток

"Антропогенезис"

Сообщение C. Зизевский » 20 авг 2019, 11:36

hele писал(а):
20 авг 2019, 10:56
Согласно современным данным (Вики, уж извините, но если надо быстро что-то посмотреть, то лучше нет), Третичный период это устаревшая классификация, и перед Эоценом в нем есть Палеоцен, начавшийся 65,5 млн лет назад, с вымиранием динозавров. А Эоцен - 55,8 млн лет назад. То есть наука за эти сто с лишним лет еще отодвинула начало Третичного периода, намного раньше, чем даже 15 млн лет назад, по г-ну Кроллю, о котором говорит Блаватская в ТД.
Да хоть назовите эти "научные" эпохи как-либо по другому и дайте сейчас другие их имена - разве это имеет значение для Теософии? На тот момент дано было примерное время в отсчёте для показанного времени соответствующего описываемого события, а не оценки миоценов и прочих замутов по времени. Наука ничего не знает о прошлом. Уже найдены отпечатки человеческой ступни рядом с отпечатком динозавра (кого точно - не помню), В Камне! Но об этом почему-то не шумят и помалкивают. Для понятия описываемых временных интервалов в Теософии надо брать "устаканившиеся" именно те временные длительности в головах фантазёров того времени (на 1888 год) , иначе не понять кое-чего. Как надо применять и другие "научные" данные (ибо они "находятся безнадежно в открытом море") именно на момент написания.
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf

Аватара пользователя
Абель
Администратор
Сообщения: 9171
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

"Антропогенезис"

Сообщение Абель » 20 авг 2019, 21:27

Но Блаватская говорила,что человек был также гигантским как и диназавры,иначе бы он просто не выжил,да и не логично как-то,чтоб человек не шёл вровень с природой.Но отпечаток ноги,который показывают в инете явно небольшой,скорее всего это как это сейчас модно-фейк.Такое время кали,повальной лжи во всём,даже ради прикола.

hele
Администратор
Сообщения: 9909
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 10:53

"Антропогенезис"

Сообщение hele » 13 сен 2019, 08:54

Далее...
Ибо уделяя, как это делает она, от четырех до пяти миллионов лет между начальной и конечной эволюцией Четвертой Коренной Расы на Лемуро-Атлантических Материках; миллион лет для Пятой, или арийской, Расы вплоть до наших дней; и около 850 000 со времени погружения последнего большего полуострова великой Атлантиды – все это легко могло произойти в пределах 15 000 000 лет, отпущенных Кроллем для Третичного Века.
До этого фрагмента Блаватская говорила о том, что ученые всё время передвигают временнЫе границы геологических и эволюционных эпох.

Здесь она также фактически рассказывает о том, каковы были и есть периоды Четвёртой и Пятой коренных рас: пять миллионов лет Четвертой на "Лемуро-Атлантических материках", и наша пятая миллион лет. Также 850 тысяч лет со времени погружения последнего полуострова Атлантиды. Именно: полуостров, т.е. надо полагать описанное Платоном погружение острова на самом деле было погружением оставшегося от большого материка Атлантида полуострова...

Вернуться в «Антропогенезис»