"Антропогенезис"

кшатрий
Администратор
Сообщения: 1580
Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16

"Антропогенезис"

Сообщение кшатрий » 23 ноя 2019, 08:28

iris писал(а):
23 ноя 2019, 05:15
Дух Земли как раз и должен "вращать", его прерогатива, потому что он больше отвечает за физику нашей планеты...
Вот. Отвечает за "физику" нашей планеты, т.е., за самую "грубую" и самую "далёкую" от Духа часть Материи. :-) Поэтому, подчиняется более "высоким" Сущностям в Иерархии "космократоров"(Махата) и в низших аспектах выражен в стихийных духах(элементалах) и в природном электричестве.

Stacy
Администратор
Сообщения: 353
Зарегистрирован: 01 июл 2016, 08:15

"Антропогенезис"

Сообщение Stacy » 28 ноя 2019, 16:22

Читаем далее шлоку 1.
Как уже было объяснено, древние имели свой Свод Богов, Семь главных Сокровенных Богов, экзотерически главою которых было видимое Солнце или же восьмой, эзотерически же – Второй Логос, Демиург. Семь – которые ныне в христианской религии стали «Семью Очами Господа» – были Правителями семи главных планет; но счет им был другой, нежели перечисление, изобретенное позднее народами, забывшими или же не имевшими достаточного знания истинных Мистерий, и ни Солнце, ни Луна, ни Земля, не включались в число этих планет. Экзотерически Солнце являлось главою двенадцати великих Богов или же созвездий Зодиака; но эзотерически оно означало Мессию, Христа – существо, «помазанное» Великим Дыханием Единого, – окруженного подвластными ему двенадцатью силами, в свою очередь, подчиненными каждому из семи «Сокровенных Богов» планет.
Солнце - восьмой... что читали и в первом томе (восьмой - Мартанда).
Эзотерически глава Семи , Правителей главных планет является Второй Логос.

Экзотерически Солнце глава знаков Зодиака. Конечно, ведь через Знаки (зодиакальные созвездия) проходит видимый путь Солнца по небу (эклиптика).

Земля не входит в число Семи Главных сокровенных Богов нашей солнечной системы - в число Семи Духов перед Престолом, поэтому она не священная планета.

Но выше, упоминала и приводила из Писем Махатм и темы "Планетарные цепи", что она тем не менее входит в некую другую семеричность, куда входят Марс, Меркурий и еще четыре неизвестных. И раньше отмечала, что в солнечной системе есть разные семеричности планет, по составу их.

Stacy
Администратор
Сообщения: 353
Зарегистрирован: 01 июл 2016, 08:15

"Антропогенезис"

Сообщение Stacy » 10 дек 2019, 06:56

«Семь Высших заставляют Семь Лха создать мир», утверждают Комментарии; что означает, что наша Земля – оставляя прочие в стороне – была «создана» или оформлена (сложена) Земными Духами; Правители же были просто надзирателями. Это было первым зародышем того, что позднее выросло в Древо Астрологии и Астролатрии. Высшие Духи были Космократорами, формовщиками нашей Солнечной Системы. Это выдвигается всеми древними Космогониями, такими, как Космогония Гермеса, или халдеев, арийцев, египтян и даже евреев.
Духи Планет создают, формируют Планеты, под руководством Правителей, Высших Богов...
Отсюда как-то следует астрология...

Stacy
Администратор
Сообщения: 353
Зарегистрирован: 01 июл 2016, 08:15

"Антропогенезис"

Сообщение Stacy » 05 янв 2020, 09:08

Следующий фрагмент, напомню, читается самое начало станцы 1.
Знаки Зодиака – «Священные Животные» или «Небесный Пояс» – настолько же являются Б'не-Алхим – Сынами Богов или же Элохим'ами – как и Духи Земли; но они предшествуют им. Сома и Син, Изида и Диана, все они Лунные Боги или Богини, называемые «Отцами» и «Матерями» нашей Земли, которая подчинена им. Но они, в свою очередь, подвластны своим «Отцам» и «Матерям», – последние заменяли один другого и разнились у каждого народа – Богам и их Планетам, таким, как Юпитер, Сатурн иначе, Брихаспати и Бэл и т. д.
Итак, все наши Боги, в том числе Дух Земли, имеют своих прародителей...
Так же и знаки Зодиака, Священные животные... Сыны Бога, или Элохим.

Stacy
Администратор
Сообщения: 353
Зарегистрирован: 01 июл 2016, 08:15

"Антропогенезис"

Сообщение Stacy » 28 янв 2020, 18:15

Следующий фрагмент.
с) «Дыхание Его дало Жизнь Семи» относится столько же к Солнцу, дающему жизнь Планетам, как и к «Высшему» Духовному Солнцу, дающему жизнь всему Космосу. Астрономические и астрологические ключи, открывающие врата, ведущие к тайнам Теогонии, могут быть найдены лишь в позднейших толкованиях, сопровождающих Станцы.
В апокалипсических стихах Архаических Рекордов язык столь же символичен, хотя в них менее баснословности, нежели в Пуранах. Без помощи позднейших Комментариев, составленных целыми поколениями Адептов, невозможно было бы правильно понять смысл. В древних Космогониях видимые и невидимые миры являются двойными звеньями одной и той же цепи. Так же как Невидимый Логос с его Семью Иерархиями – причем каждая представлена или олицетворена своим главным Ангелом или Правителем – образует единую МОЩЬ, внутреннюю невидимую; так и в мире Форм, Солнце и семь главных Планет составляют видимую и действительную силу; причем последняя «Иерархия» представляет, так сказать, видимый и объективный Логос Невидимого и – исключая низших степеней – вечно субъективных Ангелов.
"Дыхание Его..." . Его - это "Лха, вращающий Четвёртое". Это Солнце.
Четвёртое - "Четвёртая сфера или наша Земля".
Так что Лха, о котором здесь в начале первой станцы идет речь, это не Дух Земли.
Дух Земли само собой... есть.

"Невидимый Логос с его Семью Иерархиями – причем каждая представлена или олицетворена своим главным Ангелом или Правителем".
Речь о расах или о каких Семи Иерархиях?.. Может быть, царства природы..
Или это наверное тоже о Солнце (на этот раз его невидимом, Духовном Солнце) и семи планетах, каждая из которых управляется Иерархией.

C. Зизевский
Сообщения: 1455
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
Откуда: г. Владивосток

"Антропогенезис"

Сообщение C. Зизевский » 29 янв 2020, 11:26

iris писал(а):
28 янв 2020, 18:15
"Дыхание Его..." . Его - это "Лха, вращающий Четвёртое". Это Солнце.
Четвёртое - "Четвёртая сфера или наша Земля".
Так что Лха, о котором здесь в начале первой станцы идет речь, это не Дух Земли.
Дух Земли само собой... есть.
. . . . . . .
Речь о расах или о каких Семи Иерархиях?.. Может быть, царства природы..
Или это наверное тоже о Солнце (на этот раз его невидимом, Духовном Солнце) и семи планетах, каждая из которых управляется Иерархией.
Речь прежде всего идёт о стратегии разворачивания (эволюции) в Пространстве. Она, как я уже где-то замечал, всегда семирична, независимо от нахождения на цепях развития. То есть, какую бы точку в бесконечной ленте циклов мы не взяли, всегда будет Правитель с его Шестью "разветвлениями" (итого семь). Этому правилу следует всё и вся (даже человек представлен семиричным, хотя 4 его нижних принципа пока синтетические из основных принципов).
Руководителями в данном случае указаны в терминах, соответствующих представлениям Тибета, греков, ближневосточной Азии (откуда и названия у евреев). И не стоит как-то выделять, например, Логос, коих отнюдь не 4 (как говорит заграница в лице Евгения), а множество. Ибо народы мира башню вавилонскую не построили, но рассыпались в разные стороны и создали свои представления, верования и прочее. Потому руководителя Земли также можно назвать Лха, как и хозяина Луны.
Для полного осознания, что именно имеют в виду авторы, надо построить огромную схему развития циклов с их постепенным разворачиванием. И каждый цикл, маленький или большой имеет свою задачу, условия для выполнения которой и обеспечивают руководители каждого цикла (они есть во всех циклах). Однако такая схема займёт, по моим прикидкам, не один кв. метр. Очевидно, что именно по этой причине ученики Махатм вычисляют всё время что-то (Елена Петровна это отметила в письме, но не сказала, что именно). В общем говоря, любому теософу есть о чём помыслить. Потому как если не всё, то немножко такие циклы отмечены авторами "Т.Д." неоднократно.
Е.Рерих поставила мировой рекорд по количеству неправильного перевода слова "записи" (records). Слово уже многих запутало ( как и еврейское "коган" вместо тибетского "чохан"). Читайте (или проверяйте) текст "Т.Д." по англицкому оригиналу 1888 года, много интресного не пропустите.
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf

Simurg
Сообщения: 171
Зарегистрирован: 30 мар 2018, 09:35

"Антропогенезис"

Сообщение Simurg » 29 янв 2020, 19:46

C. Зизевский писал(а):
29 янв 2020, 11:26
всегда будет Правитель с его Шестью "разветвлениями" (итого семь).
Но там написано: "Невидимый Логос с его Семью Иерархиями". То есть схема: Логос и семь исходящих от него... хотя, впрочем, может, вы правы, и здесь следует толковать как-то иначе... или есть разные случаи.
C. Зизевский писал(а):
29 янв 2020, 11:26
Читайте (или проверяйте) текст "Т.Д." по англицкому оригиналу 1888 года, много интресного не пропустите.
В первом приближении, хотя бы по переводу Рерих нужно разбираться. Английский в помощь, так сказать, в непонятных местах или при расхождениях.

Следующий фрагмент станцы 1
Итак, – забегая несколько вперед для пояснения – утверждается, что каждая Раса в своей эволюции рождается под непосредственным влиянием одной из Планет; Первая Раса, как это будет видно в дальнейшем, получила свое дыхание жизни от Солнца; тогда как третья Раса – те, кто пали в зарождение, или же из андрогин стали самостоятельными особями, одна мужского рода, другая женского – находилась, как сказано, под непосредственным воздействием Венеры, «маленького солнца, в котором солнечное тело складывает запас своего Света».
Здесь получается... что Солнце считается одной из (семи) планет. Астрология считает Солнце и Луну наравне с планетами... так что, наверное, так и есть. Тогда мы имеем еще шесть (главных) планет, вместе с Солнцем семь. Вот здесь, вроде, как вы (Сергей) говорите: один плюс шесть, всего семь.
Также, смотрите, стоит ли понимать здесь слова "из андрогин стали самостоятельными особями, одна мужского рода, другая женского" (в период третьей расы) как разделение существа на две половинки, мужскую и женскую, о чем довольно много говорят и посейчас.

Аватара пользователя
Абель
Сообщения: 9418
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

"Антропогенезис"

Сообщение Абель » 29 янв 2020, 19:56

C. Зизевский писал(а):
29 янв 2020, 11:26
То есть, какую бы точку в бесконечной ленте циклов мы не взяли, всегда будет Правитель с его Шестью "разветвлениями" (итого семь). Этому правилу следует всё и вся (даже человек представлен семиричным, хотя 4 его нижних принципа пока синтетические из основных принципов).
За исключением высшей триады,которая является более высшей частью знаний,чем знания семеричного мира.

C. Зизевский
Сообщения: 1455
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
Откуда: г. Владивосток

"Антропогенезис"

Сообщение C. Зизевский » 30 янв 2020, 11:43

Simurg писал(а):
29 янв 2020, 19:46
Но там написано: "Невидимый Логос с его Семью Иерархиями". То есть схема: Логос и семь исходящих от него... хотя, впрочем, может, вы правы, и здесь следует толковать как-то иначе... или есть разные случаи.
"Первый" всегда возглавляет иерархию из шести, им организованную (и все последующие от каждого из шести) - потому семь. Вспомните шести-лучевую звезду с точкой в середине - точка главная, она собирает или выделяет шесть других (лучи направлены от неё). Это же прослеживается и в циклах, касающихся наших Раундов: там всегда начинает "первый" в первом цикле из шести, задавая всю программу (или идеому) на все последующие шесть циклов. Именно поэтому Акашей (например) можно называть все последующие от неё и после неё дифференциации, но под каким либо термином нижележащей дифференциации нельзя предполагать непосредственно всю Акашу (это ведь только её часть). По тому же правилу нужно относиться и к именам-терминам (Буддизм чистый в помощь для понятия цепочек имён), проявляющимся в разветлениях нижних циклов, происходящих от некоего Первого. В "Т.Д." много на эту тему можно увидеть по рассказам о Ману Вайвасвата.
Нам не всё сообщили - это признает каждый теософ. Если земной процесс показан более-менее в семеричной идеологии цикличности, то Начала показаны совершенно переработанные для нас и потому не всегда понятны. Мало того, не имея возможности представить нам всю "картину" в подробностях по разным причинам, нам дали только приблизительные ориентиры, которые даже в намёках трудно идентифицировать. Можете увидеть это даже в понимании числовой роли Солнца (хотя мы настоящее не можем увидеть, представленное нам лишь передатчик). Соответственно по этой причине в состав семи планет введены Луна (чужое тело для солнечной системы) и Солнце (иллюзия настоящего). И об этом тоже сказали, что это только подмены скрытых от нас настоящих планет. Кстати, сообщили неизвестное для нас: в сутки ведущее положение занимают последовательно 4 планеты (после этого различные "астрологические" уличные прогнозы заслуживают мусорки).
По крайней мере мне видится стратегия семеричности таким образом. Другой, заслуживающей внимания, вариантности понятия семеричности мне пока видеть не довелось.
В первом приближении, хотя бы по переводу Рерих нужно разбираться. Английский в помощь, так сказать, в непонятных местах или при расхождениях.
Возможно и так при незнании англйского и отсутствии (пока) однозначного русского перевода. Но я уже столько ошибок и прочего увидел в нынешнем переводе Е.Рерих, что стараюсь сразу уйти в оригинал. По сей причине прекратил давать выдержки из существующего перевода для пояснений - перевод отнимает время (да и порой надо несколько выдержек для утверждения из разных мест). Молодым теософам стоит английский учить - и голова свежая, и польза от знания второго языка тоже есть.
Также, смотрите, стоит ли понимать здесь слова "из андрогин стали самостоятельными особями, одна мужского рода, другая женского" (в период третьей расы) как разделение существа на две половинки, мужскую и женскую, о чем довольно много говорят и посейчас.
Я стараюсь сей вопрос не обсуждать, ибо найдётся много людей (как это видно, например, по грубому Евгению, который вообще-то ничего не понял), которые займутся спекуляциями на этой базе.
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf

Evgeny
Сообщения: 926
Зарегистрирован: 05 сен 2013, 04:41
Откуда: GTA

"Антропогенезис"

Сообщение Evgeny » 04 фев 2020, 03:28

проверка связи на прямой доступ в темы форума.
____________________________
Связь пока работает.
===============================================
С. Зизевский пишет:
Речь прежде всего идёт о стратегии разворачивания (эволюции) в Пространстве. Она, как я уже где-то замечал, всегда семирична, независимо от нахождения на цепях развития.
Речь идёт об развёртывании Космической Системы в ограниченном пространстве внутри Безграничного Пространства Вселенной.
Но, эта «речь» для темы «Космогенезис», без правильного понимания которого, даже не надейтесь правильно понять «Антропогенезис» в матчасти Теософии.
С. Зизевский пишет:
И не стоит как-то выделять, например, Логос, коих отнюдь не 4 (как говорит заграница в лице Евгения), а множество.
Не передёргивай, сцуко, [censored] мои слова; «заграница в лице Евгения» говорила об 4-х совершенно разных типах Логосов, а не об их ограниченном количестве. 4-й тип в «Т.Д.» называется, как Логой.

Понятия «Логосы» введены только для передовых Западных умов, чтобы избавиться от никому непонятных Восточных имён-словечек.

P. S.
Это сообщение пробное, для проверки прямой связи после моей недельной блокировки на этом форуме.
Если со «связью» не будет проблем, тогда продолжу комментировать то, что уже успели понаписать в этой теме.

Evgeny
Сообщения: 926
Зарегистрирован: 05 сен 2013, 04:41
Откуда: GTA

"Антропогенезис"

Сообщение Evgeny » 04 фев 2020, 04:42

C. Зизевский писал(а):
30 янв 2020, 11:43
Я стараюсь сей вопрос не обсуждать, ибо найдётся много людей (как это видно, например, по грубому Евгению, который вообще-то ничего не понял), которые займутся спекуляциями на этой базе.
Слышь, вежливый ты наш, который первым начал грубо переходить на личности.

Евгений давно уже это «обсудил»; ещё в те времена, когда тебя здесь вообще не было; когда ты, как писатель, ещё клепал свои неумные статейки в социальной сети.
======================================================

Повторю более понятливо:
Simurg писал(а):
29 янв 2020, 19:46
Также, смотрите, стоит ли понимать здесь слова "из андрогин стали самостоятельными особями, одна мужского рода, другая женского" (в период третьей расы) как разделение существа на две половинки, мужскую и женскую, о чем довольно много говорят и посейчас.
Нет; так понимать совершенно НЕ стоит.

1. Андрогин становится Гермафродитом (от слов «Гермес-Афродита»), прежде чем стать человеческого рода; муже-женственным, которые размножаются через откладывание яиц («пОтом рождённые»). Всё это было во времена Второй Коренной Расы.

2. Мужчина был отдельно СОЗДАН во времена Седьмого Творения - в середине Третьей Коренной расы.
Поэтому, никакого «разделения на две половинки» никогда НЕ было.

Аватара пользователя
Абель
Сообщения: 9418
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

"Антропогенезис"

Сообщение Абель » 04 фев 2020, 09:08

Evgeny писал(а):
04 фев 2020, 04:42
Андрогин становится Гермафродитом (от слов «Гермес-Афродита»), прежде чем стать человеческого рода; муже-женственным, которые размножаются через откладывание яиц («пОтом рождённые»). Всё это было во времена Второй Коренной Расы.
:-:ok:-:

Simurg
Сообщения: 171
Зарегистрирован: 30 мар 2018, 09:35

"Антропогенезис"

Сообщение Simurg » 11 фев 2020, 17:12

Читаем далее шлоку 1.
В первом томе в заключительной главе был дан генезис Богов[33] и людей, получивших начало из одной и в одной и той же Точке, которая является Единым Вселенским, Непреложным, Вечным и Абсолютным ЕДИНСТВОМ. В его первичном проявленном аспекте мы видим, что оно стало: 1) в сфере объективности и физики, ПЕРВОБЫТНОЙ СУБСТАНЦИЕЙ и СИЛОЙ – центростремительной и центробежной, положительной и отрицательной, мужской и женской и т. д.; 2) в мире Метафизики – ДУХОМ ВСЕЛЕННОЙ или Космической Мысле-основой, называемой некоторыми ЛОГОСОМ.
33 - Согласно весьма научному определению д-ра Уильдера, генезис, γένεσις, не есть зарождение, но «выявление из Вечного в Космос и Время»: «выявление из esse в existere» или из «Бытийности» в «Бытие», как сказал бы теософ.

Как раз подходит для темы Эманация...
Еще один синоним, наверное, самый правильный - генезис (Богов). Это не зарождение, а выявление. На мой взгляд, выявление близко к эманации. Но правда, выявление это скорее того, что уже где-то было, непроявленное. А эманация может быть и из практически ничего (песнями или течением воды).

Отметим еще, что выявление происходит из Бытийности в Бытие.

И - что Абсолютное Единство есть метафизически Логос (Космическая Мысле-Основа).

Единство было в Точке - Богов и Людей, всего.

Надо посмотреть, что "в первом томе в заключительной главе", но недавно читала главу первого тома "Теогония Богов-созидателей", она где-то в середине...
Наверное, в конце тоже есть.

Evgeny
Сообщения: 926
Зарегистрирован: 05 сен 2013, 04:41
Откуда: GTA

"Антропогенезис"

Сообщение Evgeny » 13 фев 2020, 05:13

Simurg писал(а):
11 фев 2020, 17:12
33 - Согласно весьма научному определению д-ра Уильдера, генезис, γένεσις, не есть зарождение, но «выявление из Вечного в Космос и Время»: «выявление из esse в existere» или из «Бытийности» в «Бытие», как сказал бы теософ.
Не надо также забывать, что в Библии существует книга «Генезис», которая по-русски называется, как «Книга Бытия». К евреям этот древний труд совершенно не имеет никакого отношения.
Simurg писал(а):
11 фев 2020, 17:12
Как раз подходит для темы Эманация...
Еще один синоним, наверное, самый правильный - генезис (Богов). Это не зарождение, а выявление. На мой взгляд, выявление близко к эманации. Но правда, выявление это скорее того, что уже где-то было, непроявленное. А эманация может быть и из практически ничего (песнями или течением воды).
1. Из «ничего» никто и ничего никогда НЕ «выявляется».

2. Эманация это и есть «выявление». Все различные Эманации в нашей Космической Системе бывают только семиричные числом.

3. «Теогенезис» Тайной Доктрины выдан в отдельной книге: «Голос из Тишины».
Этот труд есть «жемчужина Теософии».
Simurg писал(а):
11 фев 2020, 17:12
...Абсолютное Единство есть метафизически Логос (Космическая Мысле-Основа).
1. Метафизический Логос (самый 1-й, и Непроявленный) по другому называется в Теософии, как «Парабрахман». К «Космической Мысле-Основе» это не имеет никакого отношения.

2. «Абсолютное Единство» наступит только при Маха-Пралайи («Смерть Космоса», поэтически).
Simurg писал(а):
11 фев 2020, 17:12
Единство было в Точке - Богов и Людей, всего.
В «Точке» вообще ничего НЕ было. Геометрически точкой изображается «Корень Природы» - абстрактное представление Всего и Всех при абстрактном представлении образования Вселенной. Это чистая философия Метафизики, которой никогда не было. Так как Вселенная есть Вечная, не имеющая ни начала, ни конца своего Существования.
Simurg писал(а):
11 фев 2020, 17:12
Надо посмотреть, что "в первом томе в заключительной главе", но недавно читала главу первого тома "Теогония Богов-созидателей", она где-то в середине...
Наверное, в конце тоже есть.
Рад, что наконец-то, после стольких лет участия в Теософских делах, решила почитать книгу: «Тайная Доктрина».

Simurg
Сообщения: 171
Зарегистрирован: 30 мар 2018, 09:35

"Антропогенезис"

Сообщение Simurg » 13 фев 2020, 05:26

Всегда ее читала, правда, раньше больше всего первую часть первого тома, т.е. собственно Космогенезис.
Второе вашее сообщение за сегодня, и снова содержит что-то вроде клеветы. За это тоже бывают... санкции.

Evgeny
Сообщения: 926
Зарегистрирован: 05 сен 2013, 04:41
Откуда: GTA

"Антропогенезис"

Сообщение Evgeny » 13 фев 2020, 06:50

Simurg писал(а):
13 фев 2020, 05:26
Всегда ее читала, правда, раньше больше всего первую часть первого тома, т.е. собственно Космогенезис.
Второе вашее сообщение за сегодня, и снова содержит что-то вроде клеветы. За это тоже бывают... санкции.
Неужели Вы спите, мадам, только днём;
как жаль, я тоже сплю в это время московское.

Что значит: «содержит что-то вроде клеветы»?; по конкретней, пожалуйста.
Я умею отвечать за свой «базар».
В моём сообщении имелось в виду «изучать» при чтении.
Книгу «Тайная Доктрина» надо изучать всю оставшуюся жизнь, а у некоторых уже не хватит их времени жизни для этого.
Что ж, в следующий жизни до изучают, если они только её заслужат в этой жизни.

P. S.
Весьма сожалею, что Вас привлекла только последняя фраза в моём посте.
:
Пока готовил свой пост для административной темы - тема та уже оказалась закрытой.
Странные и не нужные административные «мансы» для Теософского форума.

Simurg
Сообщения: 171
Зарегистрирован: 30 мар 2018, 09:35

"Антропогенезис"

Сообщение Simurg » 13 фев 2020, 09:34

Evgeny писал(а):
13 фев 2020, 06:50
Что значит: «содержит что-то вроде клеветы»?; по конкретней, пожалуйста.
Я умею отвечать за свой «базар».
В моём сообщении имелось в виду «изучать» при чтении.
Там ясно написано "читать", а не "изучать". Изучать понятие безмерное...

C. Зизевский
Сообщения: 1455
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
Откуда: г. Владивосток

"Антропогенезис"

Сообщение C. Зизевский » 13 фев 2020, 12:28

Evgeny писал(а):
13 фев 2020, 05:13
Simurg писал(а):
11 фев 2020, 17:12
Единство было в Точке - Богов и Людей, всего.
В «Точке» вообще ничего НЕ было. Геометрически точкой изображается «Корень Природы» - абстрактное представление Всего и Всех при абстрактном представлении образования Вселенной. Это чистая философия Метафизики, которой никогда не было. Так как Вселенная есть Вечная, не имеющая ни начала, ни конца своего Существования.
Именно так: ВСЁ в абстрактности геометрической точки. С неё, виртуальной, всё начинается.
С "чистой" "метафизикой" (а есть ли вообще нечто вроде науки "физика"? судя по работам алхимиков и пояснениям Махатм . . . .) как-то незнаком, как и некой её "философией" (слово для наукообразия речей подходящее). Но с оккультизмом приходится сталкиваться на полях текстов ЕПБ. И там в центре рассмотрения феноменальности скрытого (тоже представляется обычно точкой виртуальной (что там внутри в глубине - только Боги знают) есть ДВА центра двух противоположностей - одна внутренняя (можно считать Природной), другая внешняя (можно считать по-человечески духовной). И обе - в центре точки, обе центральные. Такая вот загадка.
Для человеческого восприятия Вселенная - вечна. Однако то относительное понятие. И оно не "чистое", раз существует Маха-Пралайя. Да и случайные Пралайи во время сна Брахмы вечности не способствуют. Более того, теософу неприлично говорить о вечности, ибо при этом ему стоило бы задуматься, кому-чему (принципы, дифференциации и прочее) он приписывает "вечность". Тут впору уже можно говорить о майявичности понятия "вечность". А вообще говоря: кто может вообще из нас судить о "вечности" Изобретателя и Строителя всего, о чём мы знаем? И тогда вопрос: стоит ли вообще обсуждать понятие "вечность" при полной безграмотности насчёт её происхождения???
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf

Evgeny
Сообщения: 926
Зарегистрирован: 05 сен 2013, 04:41
Откуда: GTA

"Антропогенезис"

Сообщение Evgeny » 14 фев 2020, 05:38

Simurg писал(а):
13 фев 2020, 09:34
Там ясно написано "читать", а не "изучать". Изучать понятие безмерное...
Это даже коню понятно, что книга «Т.Д.» вовсе НЕ есть литературно-художественное произведение типа: роман, поэма, повесть или рассказ.
И при чтении эту книгу надо изучать - думать о том, что написано; мыслить и размышлять - медитировать над прочитанными частями текста в пропорции 1:10, как минимум по времени.
Однако кони считаются умными животными.

Книга «Тайная Доктрина» является в нашем Мире самой сложной в понимании книгой, которой когда-либо обладало наше Человечество.
И Знания, выданные в этой книге, даются Богами всему Человечеству только один раз за всю его историю, настоящую и будущую. Книга доступна для понимания, однако это далеко не для всех.
=================================================================

Зизевский, ты сам то хоть понял, чего понаписал.

Рекомендую изучить слово «universe», все возможные переводы на русский язык в англо-русском словаре.
Похоже, ты до сих считаешь, что Вселенная и Космос (Мироздание) это есть одно и то же понятие; но!, это есть совершенно разные вещи в книге «Т.Д.».

P. S.
Извини, но у меня нет желания лишний раз тебя позорить; но, если не возражаешь, тогда в следующий раз более подробно откомментирую твой пост выше.

C. Зизевский
Сообщения: 1455
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
Откуда: г. Владивосток

"Антропогенезис"

Сообщение C. Зизевский » 14 фев 2020, 13:20

Evgeny писал(а):
14 фев 2020, 05:38
Рекомендую изучить слово «universe», все возможные переводы на русский язык в англо-русском словаре.
Похоже, ты до сих считаешь, что Вселенная и Космос (Мироздание) это есть одно и то же понятие; но!, это есть совершенно разные вещи в книге «Т.Д.».
P. S.
Извини, но у меня нет желания лишний раз тебя позорить; но, если не возражаешь, тогда в следующий раз более подробно откомментирую твой пост выше.
Я словари читаю и значения обдумываю при рассмотрении-переводе англицкого текста. И хотя английский язык менее подробен, нежели русский (у нас даже букв алфавита после всех обрезаний в последние 10 веков больше осталось), тем не менее смысл должен быть передан поближе к смыслу, вложенному автором англотекста.
А вот ты уже за несколько лет всем мозги проел упоминаниями о разнице двух слов - Вселенная и Космос - но так до сих пор и не смог ничего сказать об этой разнице. Немудрено, ибо в словарях практически разницы нет. Но может быть твой "тот самый" чего то домыслил (намедитировал)? Поделись с народом, наконец, не зажимай тайну великую . . . .
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf

Evgeny
Сообщения: 926
Зарегистрирован: 05 сен 2013, 04:41
Откуда: GTA

"Антропогенезис"

Сообщение Evgeny » 16 фев 2020, 02:57

C. Зизевский писал(а):
14 фев 2020, 13:20
А вот ты уже за несколько лет всем мозги проел упоминаниями о разнице двух слов - Вселенная и Космос - но так до сих пор и не смог ничего сказать об этой разнице. Немудрено, ибо в словарях практически разницы нет. Но может быть твой "тот самый" чего то домыслил (намедитировал)? Поделись с народом, наконец, не зажимай тайну великую . . . .
Ну ты и даёшь....
Не сравнивай народ с собою, теософический народ НЕ есть дебилы.
Народ давно уже допёр, что к чему. Хотя бы потому, что первый том ТД-1 называется «Космогенезис» - Генезис нашей Космической Системы, капишь (итал.), морон (англ.).

Про саму Вселенную тебе вообще никто и ничего сказать не может.
Но в ТД-1, перед Станцами, имеется глава «Пролог» там кой-чего есть метафизического.
Изучай, может чего и сам допрёшь до «тайны великой», ты один остался, кто ещё не понял разницы.
Если чё НЕ допрёшь своим загрязнённым манасом, тогда задавай свои всем понятные и конкретные вопросы, требующие однозначного ответа.
Е.Рерих НЕ допёрла, чуйка у неё отсутствовала.

Слово "Universe" в словарях может переводиться, как "Мироздание".
Это есть 4-х этажное "Здание" для четырёх Миров (см. Диаграмму Планов в ТД-1) в нашей Космической Системе; или, просто - в Космосе (это «порядок», по-русски; в отличии от «Хаос» - беспорядок).
Во Вселенной вообще нет никакого порядка в расположении видимых объектов. А слово «галактика» вообще не употребляется в матчасти Теософии.

P. S.
Скучно с тобой, Серёжа, работать стало...; ни хрена не знаешь.

Если администрация не откроет предназначенную тему, тогда начну здесь, в этой теме комментировать цитаты из соседнего Заведения. Разумеется, что только те, которые там также относятся к теме: «Антропогенезис».

Например:

тема: «Подсознание и теософия»
Александр Птилиди » Вчера, 11:55
Константин, я не могу найти людей которые могли бы вести беседу на тему РИ и ТД по наличествующим двум томам....
А там, у Константина на форуме, таких людей нет. Там, в основном, обитают члены ТО, вместе с членом Константином во главе.

Заходи, Саша, на этот Теософский форум, побеседуем...... и о том, и о сём....
К тебе я прийти никак не могу. Константин (и Наташа Ко-ко) закрыли мне ворота; наверное, фэйсом своим не подхожу... для их частного Заведения.
Александр Птилиди » Вчера, 11:55
Константин, скажите, а что разве в двух томах ТД чего-то не хватает или она выглядит с точки зрения логики не законченной,,,,а ?
с уважением Саша.
Проблемы только с точки зрения здравой человеческой логики; далеко не у всех она имеется.
ТД-1 и ТД-2 «выглядят» вполне законченными, оно так и есть.
Если в книге «ТД» чего-то «не хватает», - но которое можно найти у авторов в других источниках - это значит, что всё то НЕ есть правда.
==============================================================

Или вот, совсем свежее, как раз по теме «Анропогенезис».

Из тамошней темы: «Мирное продолжение банкета»
Анна_К » Сегодня, 00:02
Живем одновА, зачем напрягаться?
Какие-то антахкараны...
Нет, пожонглировать словами мы, конечно, можем.
Но вот принимать все это всерьез - нашли дурочку!
1. Живём многА; поэтому, «напрягаться» всё же надо; иначе, следующего «живём» НЕ будет.

2. Да, уважаемая Фиифа, это так;
циркачей жонглёров словами развелось вокруг достаточно много.

3. Не будь такой... уж слишком самокритичной, типа: «нашли дурочку!».
Ведь ты, Фиифа, уже знаешь что такое «антахкарана»; объяснял это на «Пароходе», когда там вместе работали.
Если забыла, тогда ещё раз повторю, в том числе и для клиентов этого форума.

Антахкарана - это есть метафизическая нить, которая связывает вместе неделимую Троицу - Атма-Будхи-Манас у человека. В «Теогенезис» Тайной Доктрины рекомендуется разорвать эту «нить» в конце Эволюции - отбросить Манас.
Те, кто сам не сможет «разорвать» антахкарану, будут уничтожены; так как они не смогут перейти в следующую Космическую Манвантару - в пятую по счёту.
=====================================================

кшатрий
Администратор
Сообщения: 1580
Зарегистрирован: 15 июн 2017, 15:16

"Антропогенезис"

Сообщение кшатрий » 16 фев 2020, 11:30

Evgeny писал(а):
16 фев 2020, 02:57
Антахкарана - это есть метафизическая нить, которая связывает вместе неделимую Троицу - Атма-Будхи-Манас у человека. В «Теогенезис» Тайной Доктрины рекомендуется разорвать эту «нить» в конце Эволюции - отбросить Манас.
Да неужели? Манас-это какая то вещь, что её можно подбросить, отбросить и т.д.? Нигде в ТД не говорится о том, что манас нужно "отбросить". И даже воплощавшиеся в человечестве Кумары, или Манасапутры, обладали манасом(который развили ранее, уже пройдя человеческую эволюцию) и поэтому, собственно, воплощались. Да и как можно вообще отбросить манас, если:
Мы находимся лишь в Четвертом Круге, но только в Пятом будет достигнуто, наконец, полное развитие Манаса, как прямого Луча от Всемирного Махата, Луча, более не задерживаемого Материей.

Источник: Блаватская Е.П. - Тайная Доктрина т.2 ст.10

C. Зизевский
Сообщения: 1455
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
Откуда: г. Владивосток

"Антропогенезис"

Сообщение C. Зизевский » 16 фев 2020, 13:21

Evgeny писал(а):
16 фев 2020, 02:57
Не сравнивай народ с собою, теософический народ НЕ есть дебилы.
Народ давно уже допёр, что к чему. Хотя бы потому, что первый том ТД-1 называется «Космогенезис» - Генезис нашей Космической Системы, капишь (итал.), морон (англ.).
Про саму Вселенную тебе вообще никто и ничего сказать не может.
Но в ТД-1, перед Станцами, имеется глава «Пролог» там кой-чего есть метафизического.
Изучай, может чего и сам допрёшь до «тайны великой», ты один остался, кто ещё не понял разницы.
Если чё НЕ допрёшь своим загрязнённым манасом, тогда задавай свои всем понятные и конкретные вопросы, требующие однозначного ответа.
Интересно, в какой подворотне ты "учился" выражать свои мысли человеческими звуками: из твоих уст так и прёт грязная речь.
Да, том 1 (один из разделов текстов ЕПБ) называется "Космогенезис". Однако ничего из ничего (ноль из ноля) не получается. А потому и даётся туманное описание Начал, которые согласно твоей чуйке (оказывается, так называется твой ум - ты сам написал), которая не почувствовала намёка на описание того, что для тебя является Вселенной, не смогла оценить постоянно повторяющееся слово "Universal". Что говорит об Универсальном Пространстве, недоступном нашему пониманию. Ты, как и Е.Рерих, не дотумкнул своей чуйкой о том, что указанное англицкое слово вообще-то надо переводить как "универсальное". Но слово "Вселенная" более импонирует и привычно любопытному народу и сейчас правильно отражать перевод мысли на русский - это может запутать неподготовленных.
Из Универсального (где хаос, где Пространство и Длительность) выявляется стабилизирующее начало - Длительность превращается во Время, которое стабильно и препятствует влиянию Хаоса на всё, что находится в границах Времени, разрешая последовательность эволюционного роста всего в нём находящегося. Эта зона и есть Яйцо Брамы, Космос. Дальше не поясняю, тебе не понять с твоим ничтожным высокомерием. Пребывай и дальше в своих четырёх мирах (без пользы для любознательного народа
Скучно с тобой, Серёжа, работать стало...; ни хрена не знаешь.
Ещё бы. Ваша светлость не любит и злится, когда её за руку ловят на сплошном спаме и слабеньких знаниях.
Если администрация не откроет предназначенную тему, тогда начну здесь, в этой теме комментировать цитаты из соседнего Заведения. Разумеется, что только те, которые там также относятся к теме: «Антропогенезис».
Удивляюсь администрации: с неё требуют юродства в сторону коллег! Даже его сообщения, Кшатрий, не комментировать надо, а "сенсорить" все грубые слова и ругательства, даже если предложения становятся непонятными. А спам (его части в сообщении) "забивать" полностью. Может быть, хоть этим его можно заставить говорить нежным и великим русским языком (а то оторвался от него в грубых покоях англицкой королевы). А уж уход от темы - нарушение тоже; может наказывать при повторениях временными "отлучениями"? Не делать перечисленного - он портал в выгребную яму превратит. . . .
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf

Аватара пользователя
Абель
Сообщения: 9418
Зарегистрирован: 28 июн 2013, 23:42
Откуда: Россия

"Антропогенезис"

Сообщение Абель » 16 фев 2020, 17:29

C. Зизевский писал(а):
16 фев 2020, 13:21
Однако ничего из ничего (ноль из ноля) не получается.
Ничего и нет как чего - то, это и стремятся все истинные учения "дотумкать" в заблудшие мозги.

Simurg
Сообщения: 171
Зарегистрирован: 30 мар 2018, 09:35

"Антропогенезис"

Сообщение Simurg » 18 фев 2020, 17:45

Simurg писал(а):
11 фев 2020, 17:12
"В первом томе в заключительной главе был дан генезис Богов[33] и людей, получивших начало из одной и в одной и той же Точке, которая является Единым Вселенским, Непреложным, Вечным и Абсолютным ЕДИНСТВОМ."
(ТД. "Антропогенезис")
C. Зизевский писал(а):
13 фев 2020, 12:28
Evgeny писал(а): ↑13 фев 2020, 05:13
Simurg писал(а): ↑11 фев 2020, 17:12
Единство было в Точке - Богов и Людей, всего.

В «Точке» вообще ничего НЕ было. Геометрически точкой изображается «Корень Природы» - абстрактное представление Всего и Всех при абстрактном представлении образования Вселенной. Это чистая философия Метафизики, которой никогда не было. Так как Вселенная есть Вечная, не имеющая ни начала, ни конца своего Существования.

Именно так: ВСЁ в абстрактности геометрической точки. С неё, виртуальной, всё начинается.
В гностическом христианстве провозглашается "единство духовной природы человека и Бога Истины, явленного во Христе."

Вернуться в «Антропогенезис»