Циклы, Круги и Расы

C. Зизевский
Сообщения: 1408
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
Откуда: г. Владивосток

Циклы, Круги и Расы

Сообщение C. Зизевский » 10 янв 2019, 12:59

В данном случае мне кажется следующее. Современная наука, пытаясь как-либо дать пояснение иногда "не лезущим" ни в какие рамки выявленным эффектам, жёстко контролируется на предмет вхождения в духовные области (иначе субсидировать исследования не будут). То есть всё рассматривает только с материалистической точки зрения и никак иначе. Потому и постоянно в "луже" собственных фантазий. Однако то же развитие Земли не сопоставимо с примерами визуального наблюдения тел в Космосе. Мы однозначно владеем только узким диапазоном слышания и видения. Земля же должна быть рассматриваема во всём спектре её развитий (дальше Раундов мы вряд-ли способны сейчас определяться). Поэтому даже рассуждения Шнайдера можно соотносить лишь к нашему Раунду к нашей Земле (и без доказательств притом), но никак ко всем остальным. И обатно от других к нам. Да и материя может иметь разные плотности, не считая адаптации семиричного комплекса шара Земля в процессе его собственного развития через Манвантару. Опять же, надо учитывать проявление стихий в циклах развития. И, как мне думается, Вода уже изначально, после подготовки в прошедших Раундах до нашего, должна была присутствовать на планете. Для теософов подобный вопрос состоит в том, что надо определить всю последовательность проявления (необходимости проявления) всех "инградиентов" рассматриваемого объекта (как материального, так и духовного) в нашем Раунде, как наиболее разъяснённого в текстах ЕПБ. То есть осознать концепцию плана развития сначала в нашем Раунде, а затем и во всех семи.
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf

jasvami

Циклы, Круги и Расы

Сообщение jasvami » 03 июн 2019, 17:17

hele писал(а):
18 ноя 2017, 05:28
В Первой, Второй и начале Третьей рас человечество не было физическим
Вся материя, в любом состоянии - физическая субстанция, следовательно, выражение "нефизическое человечество" - нонсенс: его следует заменить на "невещественное человечество".

C. Зизевский
Сообщения: 1408
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
Откуда: г. Владивосток

Циклы, Круги и Расы

Сообщение C. Зизевский » 04 июн 2019, 12:20

jasvami писал(а):
03 июн 2019, 17:17
Вся материя, в любом состоянии - физическая субстанция, следовательно, выражение "нефизическое человечество" - нонсенс: его следует заменить на "невещественное человечество".
Что имеется в виду под "физической субстанцией" - совершенно не конкретное выражение из-за "физики". Но заменять его на "невещественное человечество" тоже неверно. Ввиду того, что вообще существует везде и в разных формах только материально-духовные образования. Поэтому более верным в некоторых случаях лучше говорить об образованиях (комплексах) разной степени дифференциации материи (которые могут быть видимы или не видимы нами).

Первые две Расы нам показаны весьма условно, с минимальными подробностями и упоминанием о разных формах. И комплексы их тел были с разными уровнями Принципов. Когда формализация необходимого была "отградуирована" под качества несущего Глобуса (и в соответствии с развитием качеств соответственно развитием нижних трёх царств согласно с планами Циклов), произошло вхождение Принципа Манас в подготовленные живые формы. Но на протяжении строительства (адаптации) комплекса "человек" формы могли быть и невидимы нашим нынешним глазом, хотя всё-равно были материальными.
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf

jasvami

Циклы, Круги и Расы

Сообщение jasvami » 04 июн 2019, 12:56

C. Зизевский писал(а):
04 июн 2019, 12:20
Что имеется в виду под "физической субстанцией" - совершенно не конкретное выражение из-за "физики". Но заменять его на "невещественное человечество" тоже неверно. Ввиду того, что вообще существует везде и в разных формах только материально-духовные образования.
"Материально-духовные образования" - также нонсес, поскольку и дух материален. И поскольку материя подразделяется на "вещество" и "поле"(духоматерию), то и высказывания должны соответствовать этим двум формам пребываения материи.
Под "физической субстанцией" подразумевается все материальное без уточнения конкретных форм.

C. Зизевский
Сообщения: 1408
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
Откуда: г. Владивосток

Циклы, Круги и Расы

Сообщение C. Зизевский » 04 июн 2019, 13:12

jasvami писал(а):
04 июн 2019, 12:56
"Материально-духовные образования" - также нонсес, поскольку и дух материален. И поскольку материя подразделяется на "вещество" и "поле"(духоматерию), то и высказывания должны соответствовать этим двум формам пребываения материи.
Под "физической субстанцией" подразумевается все материальное без уточнения конкретных форм.
Повторяю: не нонсенс, а формула соответствия нашим нынешним возможностям осознания. Расхожая теория о "материальности" Духа неверна в своей сути, своего рода "утка" непонятия. Мы с Вами вообще не имеем никакого представления о сути Духа, ибо можем представить себе только Материю в разных качествах. А сам Дух нам не описывают, но дают кое-что понять словом "антогонисты" - то есть это не материя, это нечто нам вообще недоступное для понятия. Иначе они бы слились и всё кончилось бы. Но оба этих "инградиента" не могут существовать без друг друга, являясь краями волшебной пряжи . . . .
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf

jasvami

Циклы, Круги и Расы

Сообщение jasvami » 04 июн 2019, 14:02

C. Зизевский писал(а):
04 июн 2019, 13:12
Мы с Вами вообще не имеем никакого представления о сути Духа,
Так что вам мешает прикусить язык и не говорить о том, о чем не имеете понятия?

C. Зизевский
Сообщения: 1408
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
Откуда: г. Владивосток

Циклы, Круги и Расы

Сообщение C. Зизевский » 05 июн 2019, 13:40

jasvami писал(а):
04 июн 2019, 14:02
Так что вам мешает прикусить язык и не говорить о том, о чем не имеете понятия?
Что, не нравится правда? Так это ваше незнание материала. В текстах ЕПБ нет никаких указаний на природу духа и поэтому такие, как вы "говоруны" впихиваете своё невежество в других. Глупости говорите, а другим запрещаете правду сказать? Тоже засланный казачок на чужое поле? Учите, малоуважаемый, матчасть Теософии. Настоящей науки, а не следы ваших фантазий.
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf

Гардо

Циклы, Круги и Расы

Сообщение Гардо » 05 июн 2019, 15:35

Jacques Mahnich пишет, что первая глава Сурья-сиддханты дает основные расчеты для циклов (юг).
Surya Siddhanta

jasvami

Циклы, Круги и Расы

Сообщение jasvami » 05 июн 2019, 16:01

C. Зизевский писал(а):
05 июн 2019, 13:40
а другим запрещаете правду сказать?
Вы сами признались, что о Духе не имеете понятия: так откуда у вас возьмётся правда?

C. Зизевский
Сообщения: 1408
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
Откуда: г. Владивосток

Циклы, Круги и Расы

Сообщение C. Зизевский » 05 июн 2019, 16:22

jasvami писал(а):
05 июн 2019, 16:01
Вы сами признались, что о Духе не имеете понятия: так откуда у вас возьмётся правда?
Я не так сказал, чуть по другому (не перекручивайте). Дух можно осмысливать как противоположность Материи только абстрактно в эКзотерике и чуток понятнее (но без подробностей) в оккультизме. А люди, в том числе и мы с вами, ничего о каких-либо характеристиках Духа знать не могут - по определению, даже если материя Существ имеет высокую степень Духовности. У высоких ступеней посвящения, как могу предполагать, только какие-то зеркальные отражения качеств (не могу найти слов для более точного выражения сей гипотезы). Учите матчасть текстов ЕПБ, ведь уже многое знаете. Только не смешивайте с посторонним.
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf

C. Зизевский
Сообщения: 1408
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
Откуда: г. Владивосток

Циклы, Круги и Расы

Сообщение C. Зизевский » 05 июн 2019, 16:30

Гардо писал(а):
05 июн 2019, 15:35
пишет, что первая глава Сурья-сиддханты дает основные расчеты для циклов (юг)
Если есть мусорная корзина - дайте ей подарок. Никто, кроме Махатм (а кое что и их Учеников), знать этого не может. Старые тексты зашифрованы, а сами Махатмы отказались давать точные цифры - что лишает возможности более-менее точного расчёта. Об это столкнулись корреспонденты Махатм (читайте), неуспешны и нынешние попытки без точных цифр. За выдачу тайн Знающими какие-то серьёзные наказания; без знания точных ориентиров - никак. Хотя сами формулы расчётов вполне (опять же не в точной форме) определяются из текстов Махатм. Но что толку да и зачем?
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf

jasvami

Циклы, Круги и Расы

Сообщение jasvami » 05 июн 2019, 16:42

C. Зизевский писал(а):
05 июн 2019, 16:22
Учите матчасть текстов ЕПБ,
Зачем мне учить то, что Блаватская взяла у меня?

C. Зизевский
Сообщения: 1408
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
Откуда: г. Владивосток

Циклы, Круги и Расы

Сообщение C. Зизевский » 05 июн 2019, 16:45

Я в шоке . . .
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf

Гардо

Циклы, Круги и Расы

Сообщение Гардо » 05 июн 2019, 17:09

jasvami писал(а):
05 июн 2019, 16:42
Зачем мне учить то, что Блаватская взяла у меня?
Вы хотите дать понять, что являетесь просветлённым? Или намекаете, что Вы и есть Учитель Мориа или Учитель Кут Хуми?

C. Зизевский
Сообщения: 1408
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 16:39
Откуда: г. Владивосток

Циклы, Круги и Расы

Сообщение C. Зизевский » 10 июн 2019, 02:38

Гардо писал(а):
05 июн 2019, 17:09
Вы хотите дать понять, что являетесь просветлённым? Или намекаете, что Вы и есть Учитель Мориа или Учитель Кут Хуми?
Одержимым и глупым задавать вопросы бессмысленно. Таких здесь хватает.

Однако сама тема является отражением весьма мощного комплекса в Транс-Гималайском Учении. В этом сам Махатма признался намёком, сообщив о своём изучении данного вопроса. Но точность таких расчётов открывает некоторые двери чёрным магам и не ответственным учащимся. Потому знать всё точно - это прерогатива Учеников упомянутого Учения. Но знать то, что уже тем или иным методом сообщено в текстах ЕПБ - любому теософу необходимо. Для меня, например, описания Рас выглядят по другому. Да и вообще уже легче "разглядывать" не только последовательности развития на Земле, но и на других Глобусах. И вообще понятия утончаются в своей конкретности.
https://vk.com/ektyfgtnhjdyf

Вернуться в «Космогенезис»